natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Правомощието за приемане на делегираните актове, посочени в член 17, параграф 2 и член 21, се предоставя на Комисията за срока на прилагане на настоящия регламент.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 17(2) and Article 21 shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Правомощията за приемане на делегирани актове се предоставят на Комисията при спазване на условията, определени в членове 35а и 35б.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 35a and 35b.
Делегирането на правомощия, посочено в член 17, параграф 2 и член 21, може да бъде оттеглено по всяко време от Европейския парламент или от Съвета.
The delegation of power referred to in Article 17(2) and Article 21 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
По инициатива на Европейския парламент или на Съвета този срок може да бъде удължен с два месеца.
At the initiative of the European Parliament or the Council that period shall be extended by two months.
Ако при изтичането на срока, посочен в параграф 1, нито Европейският парламент, нито Съветът е повдигнал възражение срещу делегирания акт, той се публикува в Официален вестник на Европейския съюз и влиза в сила на датата, посочена в него.
If, on expiry of the period referred to in paragraph 1, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Делегираният акт може да се публикува в Официален вестник на Европейския съюз и да влезе в сила преди изтичането на този срок, при условие че Европейският парламент и Съветът са уведомили Комисията за намерението си да не отправят възражения.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Институцията, която отправя възражения срещу делегирания акт, посочва основанията си за това.“.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.".
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз .
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Контекст: какъв е залогът?
Context: what is at stake?
Главната цел на препоръката е да защити демократичните прерогативи на Парламента, предвидени в Договора от Лисабон.
The core of the legislative recommendation your Rapporteur is proposing does not concern the substance of the DCI regulation.
Като съзаконодател Парламентът трябва да може да контролира наравно със Съвета приемането на стратегически решения относно това къде и как се изразходва помощта за развитие.
Its main objective is to protect the democratic prerogatives of Parliament as foreseen by the Lisbon Treaty: As co-legislator, Parliament must be able to control, on an equal footing with the Council, the adoption of strategic decisions on where and how development aid is spent.
В техническо отношение редица решения, които по принцип се вземат от Комисията във връзка с изпълнението на основния акт, отговарят на критериите за „делегирани актове“ (член 290 от ДФЕС).
In technical terms, a number of decisions, which are normally taken by the Commission for the execution of the basic act, fulfil the criteria of "delegated acts" (Article 290 of the TFEU).
Това ще даде на двата законодателни органа възможността да възразяват ефективно срещу определени проекторешения, предложени от Комисията, или дори да оттеглят делегирането.
This would give the two branches of the legislative authority the possibility to effectively object to certain draft decisions proposed by the Commission, or even to revoke the delegation.
Докладчикът е убеден, че това ще представлява силна мотивация за Комисията да отчита надлежно предложенията на Парламента, когато изготвя програмите за помощта на ЕС по отношение на разпределението на средства и секторните приоритети.
Your rapporteur is convinced that this would constitute a strong incentive for the Commission to take duly into account Parliament's suggestions when programming EU aid in terms of funding allocation and sectoral priorities.
Предоставянето на реални правомощия за контрол и надзор на Европейския парламент, каквито намерения ясно са заявени в Договора от Лисабон, би допринесло значително за намаляването на демократичния дефицит в процеса на вземане на решения в Европейския съюз.
Giving the European Parliament real scrutiny and oversight powers, as the Lisbon Treaty clearly intends to do, would constitute a major contribution to shrinking the democratic deficit in the decision-making process of the European Union.
Поради това повечето изменения, предложени на първо четене, имат за цел да гарантират, че процедурата на делегирани актове е включена по подобаващ начин в регламента за ИСР в съответствие с буквата и духа на Договора от Лисабон.
That is why most of the amendments proposed for the first reading aim to ensure that the delegated acts procedure is appropriately included in the DCI regulation, in line with the letter and spirit of the Lisbon Treaty.
Същите изменения бяха предложени в доклада на нашия колега Charles Goerens относно придружаващите мерки за сектора на бананите (A7- 0285/2010), който е изменение на ИСР.
The same amendments have also been proposed in the report by colleague Charles Goerens on Banana Accompanying Measures (A7- 0285/2010), which is an amendment to the DCI.
Тъй като процедурата за делегирани актове се прилага и спрямо изготвянето на програмите за другите финансови инструменти в областта на външната дейност, които в момента се преразглеждат - инструмента за стабилност, инструмента за демокрация и права на човека, както и инструмента за сътрудничество с индустриализирани страни, парламентарните комисии, които са водещи по отношение на тези инструменти (AFET и INTA) внесоха идентични изменения на първо четене в Парламента.
As the delegated acts procedure also applies to the programming of the other financing instruments in the area of external action which are currently under review - the Instrument for Stability, the Instrument for Democracy and Human Rights, and the Instrument for Cooperation with Industrialised Countries -, the parliamentary committees responsible for these instruments (AFET and INTA) tabled identical amendments for the first reading in Parliament.
Позицията на нашите комисии относно делегираните актове са в съответствие с анализите на правната служба на Парламента и изцяло отговаря на политическата позиция на Парламента, изразена от Председателския съвет на 9 септември 2010 г. „Преговарящите от страна на Парламента следва винаги да настояват за включването на делегирани актове във всички решения, които отговарят на критериите на член 290 от ДФЕС – особено по отношение на целите, избора на приоритети, очакваните резултати и разпределението на финансови средства в широк контекст – с цел запазване на прерогативите на Парламента в тези области“.
Our committees' position on delegated acts is consistent with the analysis of Parliament's legal service, and is fully in line with Parliament's political position, expressed by the Conference of Presidents on 9 September 2010: " Parliament's negotiators should always insist on the inclusion of delegated acts in all decisions fulfilling the criteria of Article 290 TFEU – in particular concerning objectives, choice of priorities, expected results and financial allocations in broad terms – in order to preserve the Parliament's prerogatives in these areas ".
Докладчикът отбелязва, че критериите на член 290 са задължителни, което означава, че ако те са изпълнени (какъвто е случаят с външните финансови инструменти), те не могат да бъдат обект на политически преговори или каквито и да било „специални договорености“, тъй като това би било в противоречие с Договора.
Your rapporteur notes that the criteria of Article 290 are compulsory, which means that if they are fulfilled (as is the case in the external financial instruments), they cannot be the matter of political bargains or any "special arrangements", as this would be contrary to the Treaty.
Поради това за Парламента в междуинституционалните преговори относно инструментите за външно финансиране става дума не само за гарантиране на ефективен парламентарен контрол, и съответно на демократичен контрол, чрез прилагането на законодателството на ЕС.
For Parliament, the interinstitutional negotiations on the external financing instruments are therefore not only about ensuring effective parliamentary control, and thus democratic control, over the implementation of EU legislation.
Тези преговори също така засягат из основи зачитането на Договора от страна на всички институции.
They also fundamentally concern the respect by all institutions of the Treaty.
Също така си струва да се отчете фактът, че резултатът от преговорите относно използването на делегирани актове за прилагането на финансовите инструменти в областта на външните отношения ще установи солиден прецедент за бъдещите законодателни преговори относно всички финансови инструменти.
And it is also worth considering that the outcome of the negotiations on the use of delegated acts for the implementation of the financing instruments in the area of external relations will establish a strong precedent for future legislative negotiations on all financing instruments.
Ако загубим тази битка, може да се наложи да чакаме нов договор, за да може най-после да получим правомощията, които Договорът от Лисабон ни предоставя в момента.
If we lose this battle, we may have to wait for a new Treaty in order to finally obtain the powers that the Lisbon Treaty is giving us now.
След официалното приемане на позицията на първо четене в комисията по развитие, междуинституционалните преговори започнаха през февруари 2010 г. относно хоризонталния въпрос за делегираните актове в инструментите за външно финансиране.
After formal adoption of the first reading position in DEVE, interinstitutional negotiations started in February 2010 on the horizontal issue of delegated acts in the external financing instruments.
Поради категоричния отказ на Съвета да предостави на Парламента полагащата му се роля в управлението на финансовите инструменти, както е предвидено в член 290 от ДФЕС, без да отправи алтернативно предложение, за да удовлетвори законните претенции на Парламента за надлежен демократичен контрол над прилагането на инструментите, не беше постигнат компромис.
Because of Council's outright refusal to grant Parliament its proper role in the operation of the financing instruments as foreseen in Article 290 TFEU, without making any alternative proposals to accommodate Parliament's legitimate aspiration for proper democratic scrutiny of the implementation of the instruments, no compromise was reached.
На 21 октомври 2010 г. Парламентът приключи с първото четене, като прие законодателна резолюция относно всички инструменти за външно финансиране с голямо мнозинство, подкрепящо въвеждането на процедурата на делегирани актове.
On 21 October 2010, Parliament concluded its first reading by adopting legislative resolutions on all the external financing instruments, with a large majority supporting the introduction of the delegated acts procedure.
На 10 декември 2010 г. Съветът официално прие своята позиция относно три от четирите инструмента, включително ИСР.
On 10 December 2010, Council formally adopted its position on three of the four instruments, including the DCI.
В позицията си Съветът отхвърля всички изменения на първо четене, които правят опит да въведат делегирани актове в инструментите, без да предлага алтернативна процедура.
In its position Council rejects all first reading amendments which attempt to introduce delegated acts into the instruments, without proposing any alternative procedure.
Що се отнася до средносрочния преглед на ИСР, само някои от техническите изменения, предложени от Парламента, бяха приети от Съвета.
As regards the mid-term review of the DCI, only some technical amendments proposed by Parliament were accepted by Council.
Съветът призова Парламента да приеме преди края на 2010 г. (т.е. без каквито и да било преговори) Общата позиция на Съвета, което, както Съветът много добре знае, не би било възможно, без изцяло да се пренебрегнат вътрешните процедури на Парламента.
Council calls for Parliament to adopt before the end of 2010 (i.e. without any negotiation) Council's Common Position, which - as Council very well knows - would not be possible without completely disregarding Parliament's internal procedures.
Също така Съветът не се консултира с Парламента, за да определят съвместно най-подходящия момент за предаването на неговата позиция, каквото би било изискването в съответствие с член 20 от споразумението относно доброто междуинституционално сътрудничество в областта на съвместното вземане на решения.
Council also did not consult Parliament to determine jointly the most suitable moment to transmit its position, as would have been required in accordance with Article 20 of the agreement on good interinstitutional cooperation in the field of codecision.
Тъй като всички опити за постигане на напредък по досиетата по време на тристранните разговори и контактите на техническо равнище се провалиха, становището на докладчикът е, че Парламентът следва да приеме и отново да заяви възможно най-скоро своята позиция относно делегираните актове на второ четене.
As all attempts to move forward on the dossiers during trilogues and technical level contacts have failed, your rapporteur is of the opinion that Parliament should adopt and reiterate as quickly as possible its position regarding the delegated acts in second reading.
С оглед на липсата на алтернативно предложение от съзаконодателя, както и на необходимостта да се предприемат бързи действия в интерес на бенефициентите, Парламентът следва да потвърди отново позицията си от първо четене, без да започва нов дебат на тази фаза относно отделните изменения.
Given the lack of any alternative proposal from the co-legislator, and the need to act fast in the interest of the beneficiaries, Parliament should reconfirm its position of first reading without at this stage entering into a new debate about individual amendments.
В същото време Съветът следва да бъде призован да реагира възможно най-бързо на позицията на Парламента на второ четене, за да се гарантира, че може да бъде намерено решение и че средствата могат да бъдат освободени възможно най-скоро.
At the same time, Council should be called on to react as quickly as possible to Parliament's second reading position in order to ensure that a solution can be found and that funds can be unblocked as soon as possible
В заключение и в светлината на правните и политическите аргументи, очертани по-горе, докладчикът препоръчва възстановяването на всички изменения от първо четене, които не бяха приети от Съвета.
In conclusion, and in light of the legal and political arguments outlined above, your rapporteur recommends reinstating all the amendments from the first reading which were not accepted by the Council.
21.10.2010 T7-0379/2010
21.10.2010 T7-0379/2010
Thijs Berman, Michael Cashman, Ricardo Cortés Lastra, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Nirj Deva, Leonidas Donskis, Charles Goerens, Catherine Grèze, András Gyürk, Eva Joly, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Norbert Neuser, Bill Newton Dunn, Maurice Ponga, Birgit Schnieber-Jastram, Michèle Striffler, Alf Svensson, Eleni Theocharous, Patrice Tirolien, Ivo Vajgl, Iva Zanicchi, Gabriele Zimmer
Thijs Berman, Michael Cashman, Ricardo Cortés Lastra, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Nirj Deva, Leonidas Donskis, Charles Goerens, Catherine Grèze, András Gyürk, Eva Joly, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Norbert Neuser, Bill Newton Dunn, Maurice Ponga, Birgit Schnieber-Jastram, Michèle Striffler, Alf Svensson, Eleni Theocharous, Patrice Tirolien, Ivo Vajgl, Iva Zanicchi, Gabriele Zimmer
Martin Kastler, Csaba Őry, Patrizia Toia
Martin Kastler, Csaba Őry, Patrizia Toia
относно проекта на решение на Съвета за сключване от името на Европейския съюз на Споразумение между Европейската общност и Република Исландия, Кралство Норвегия, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно допълнителни правила във връзка с Фонда за външните граници за периода от 2007 до 2013 г.
on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of an Agreement between the European Community and the Republic of Iceland, the Kingdom of Norway, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the External Borders Fund for the period 2007 to 2013
Докладчик: Wim van de Camp
Rapporteur: Wim van de Camp
PE 452.762v02-00
PE 452.762v02-00
– като взе предвид проекта за решение на Съвета (07853/2010),
– having regard to the draft Council decision (07853/2010),
– като взе предвид проекта за споразумение между Европейската общност и Република Исландия, Кралство Норвегия, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно допълнителни правила във връзка с Фонда за външните граници за периода от 2007 до 2013 г. (15954/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Republic of Iceland, the Kingdom of Norway, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the External Borders Fund for the period 2007 to 2013 (15954/2009),
– като взе предвид искането за одобрение, представено от Съвета в съответствие с член 77, параграф 2, буква г) и член 218, параграф 6, втора алинея, буква а), точка (v) от Договора за функционирането на ЕС ( C7‑0101/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 77(2)(d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a) , point (v), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0101/2010 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0007/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0007/2010 ),
Sonia Alfano, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Tanja Fajon, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Clemente Mastella, Véronique Mathieu, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Wim van de Camp, Daniël van der Stoep, Axel Voss, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Sonia Alfano, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Tanja Fajon, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Clemente Mastella, Véronique Mathieu, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Wim van de Camp, Daniël van der Stoep, Axel Voss, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Edit Bauer, Ioan Enciu, Monika Hohlmeier, Станимир Илчев, Ádám Kósa, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Jean Lambert, Petru Constantin Luhan, Norica Nicolai, Raül Romeva i Rueda, Ernst Strasser, Marie-Christine Vergiat
Edit Bauer, Ioan Enciu, Monika Hohlmeier, Stanimir Ilchev, Ádám Kósa, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Jean Lambert, Petru Constantin Luhan, Norica Nicolai, Raül Romeva i Rueda, Ernst Strasser, Marie-Christine Vergiat
относно проекторешението на Съвета за сключване от името на Европейския съюз на Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген
on the draft Council Decisions on the conclusion on behalf of the European Union of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
PE 452.761v03-00
PE 452.761v03-00
– като взе предвид проекторешението на Съвета (06077/2010),
– having regard to the draft Council decisions (06077/2010),
– като взе предвид проектопротокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (16462/2006),
– having regard to the draft Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (16462/2006),
– като взе предвид членове 16 и 74, член 77, параграф 2, член 79, параграф 2, букви а) и в), член 82, параграф 1, букви б) и г), член 87, параграфи 2 и 3, членове 89 и 114, както и член 218, параграф 6, втора алинея, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C7-0141/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 16, 74, 77(2), 79(2)(a) and (c), 82(1)(b) and (d), 87(2), 87(3), 89, 114 and Article 218(6) second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0141/2010 ),
ОВ C 294E, 3.12.2009 г., стр.99. относно предложението на Комисията ( COM(2006)0752 ),
OJ C 294 E, 3.12.2009, p.99. on the Commission proposal ( COM(2006)0752 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0008/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0008/2011 ),
Споразумението от Шенген беше подписано на 14 юни 1985 г. от Белгия, Германия, Франция, Люксембург и Нидерландия.
The Schengen agreement was signed on the 14 June 1985 by Belgium, Germany, France, Luxembourg and the Netherlands.
Споразумението и приетата по-късно през 1990 г. Конвенция за прилагането му предвижда премахване на редовните гранични проверки между държавите, като по този начин осигури свободното движение на хора.
The agreement, and the subsequent convention adopted in 1990 to implement it agreed to abolish systematic border controls between the countries, allowing free movement of persons.
Конвенцията от Шенген премахва проверките по вътрешните граници на държавите -страни по договора и създава единна външна граница с общи правила по отношение на контрола на външните граници, обща политика в областта на визите, полицейското и съдебното сътрудничество и създава Шенгенска информационна система (ШИС).
The Schengen Convention abolished checks at the internal borders of the signatory states and created a single external border with common rules on external border controls, a common visa policy, police and judicial cooperation and the establishment of the Schengen Information System (SIS).