natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В. като има предвид, че в съответствие с член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, на който Bruno Gollnisch се позова изрично в своето писмо до председателя от 10 юни 2010 г. и който е приложим в настоящия случай, по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти, »и като има предвид, че това не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от своите членове,
C. whereas, in accordance with Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, which was expressly invoked by Bruno Gollnisch in his letter to the President of 10 June 2010 and which is applicable in the present case, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
Г. като има предвид, че съгласно член 26, втора алинея от Конституцията на Френската република никой депутат не може да бъде задържан за извършено престъпление или друго правонарушение, нито да бъде лишаван от свобода или подлаган на ограничения на неговата свобода, освен с разрешение на председателя на асамблеята, към която принадлежи даденият депутат, като подобно разрешение не се изисква в случай на тежко или заварено престъпление или при окончателна присъда, и като има предвид, че съгласно член 26, трета алинея задържането, мерките, свързани с лишаване или ограничаване на свободата, или възбуждането на наказателно преследване срещу депутат се прекратяват по време на сесията, ако асамблеята, към която принадлежи даденият депутат, поиска това,
D. whereas, in accordance with the second paragraph of Article 26 of the Constitution of the French Republic, ‘no Member of Parliament may be arrested or subject to any other measure depriving him or her of freedom or restricting that freedom as a result of criminal or minor offences without the authorisation of the Assembly to which he or she belongs, except if a serious crime has been committed, in the event of flagrante delicto or if a final judgment has been handed down’, and whereas, in accordance with the third paragraph of Article 26, ‘detention, measures depriving the Member of his or her freedom or restricting that freedom or the prosecution of the Member of Parliament shall be suspended during the session if the Assembly of which he or she is a Member so demands’,
Д. като има предвид, че Парламентът разполага със значителна степен на свобода на действие, за да определи насоката, която желае да даде на решение, което взема вследствие на искане за защита на имунитета на един от своите членове
E. whereas Parliament has a broad measure of discretion to determine the direction it wishes to give to a decision following a request to defend the immunity of one of its Members
Дело Gollnisch/Парламент, T-42/06, точка 101. ,
Case T-42/06 Gollnisch v Parliament at paragraph 101. ,
Е. като има предвид, че в настоящия случай Парламентът не е открил доказателства за fumus persecutionis , т.е. достатъчно сериозно и точно подозрение, че делото е било заведено с намерението да се причини политическа вреда на члена на Парламента,
F. whereas in the present case, Parliament has found no evidence of fumus persecutionis , i.e. a sufficiently serious and precise suspicion that the case has been brought with the intention of causing political damage to the Member,
Ж. като има предвид, че този случай не попада в обхвата на политическата дейност на Bruno Gollnisch като член на Европейския парламент; като има предвид, че по-скоро се касае за дейност с изцяло регионален и местен характер при изпълнение на функциите на регионален съветник в Рона-Алпи — мандат, за който Bruno Gollnisch е бил избран чрез преки всеобщи избори и който се различава от мандата на член на Европейския парламент,
G. whereas the case does not fall within the scope of Bruno Gollnisch's political activities as Member of the European Parliament; whereas it concerns instead activities of a purely regional and local nature as a Rhône-Alpes regional councillor, a mandate to which Bruno Gollnisch was elected by direct universal suffrage and which is distinct from that of Member of the European Parliament,
З. като има предвид, че Bruno Gollnisch е дал обяснение за причините, поради които съобщението за пресата, което доведе до искането за защита на имунитета, е било публикувано от неговата политическа група в Регионалния съвет на Рона-Алпи, като е заявил, че то е било изготвено от екипа на Националния фронт в този регион, включително от лицето, отговарящо за комуникациите, което е било „упълномощено да се изказва от името на избраните представители на Националния фронт“; к ато има предвид, че прилагането на парламентарния имунитет спрямо подобно положение би представлявало нередно разширяване на обхвата на тези правила, които целят избягване на всякаква намеса във функционирането и независимостта на Парламента,
H. whereas Bruno Gollnisch has given an explanation as to why the press release which has prompted the request for defence of immunity was issued by his political group in the Rhône-Alpes Regional Council, stating that it had been written by the Front National team in that region, including its head of communications, who was ‘empowered to speak on behalf of the Front National’s elected officials’; whereas the application of parliamentary immunity to such a situation would constitute an undue extension of those rules, which are intended to prevent any interference with the functioning and independence of the Parliament,
И. като има предвид, че фактът, че френските органи са предприели мерки, които изглежда ограничават свободата на Bruno Gollnisch, преди да поискат снемане на неговия имунитет, представлява нарушение на прерогативите на Парламента, което е повод за съжаление; като има предвид, при все това, че при условие че сега френските органи официално са поискали снемане на неговия имунитет, с цел да приложат в бъдеще подобни мерки, вече не е необходимо имунитетът на Bruno Gollnisch да се защитава на това основание,
I. whereas it is a regrettable infringement of Parliament's prerogatives that the French authorities should have taken what appear to be certain measures restricting Bruno Gollnisch’s freedom prior to requesting the waiver of his immunity; whereas, however, given that the French authorities have now formally requested the waiver of his immunity in order to take such measures in the future, it is no longer necessary to defend Bruno Gollnisch's immunity in that regard,
Й. като има предвид, че не Парламентът, а компетентните съдебни органи трябва да решат, като спазват всички демократични гаранции, в каква степен е било нарушено френското право относно подбуждане към расова омраза и какви могат да бъдат правните последици,
J. whereas it is not for Parliament but for the competent judicial authorities to decide, whilst respecting all democratic guarantees, to what extent French law on incitement to racial hatred has been broken and what the judicial consequences might be,
К. като има предвид, че парламентарният имунитет на Bruno Gollnisch следователно следва да не се защитава,
K. whereas Bruno Gollnisch’s parliamentary immunity should therefore not be defended,
На заседанието от 14 юни 2010 г. председателят обяви съгласно член 6, параграф 3 от Правилника за дейността, че на 10 юни 2010 г. е получил искане от Bruno Gollnisch за защита на неговите парламентарни права.
At the sitting of 14 June 2010 the President announced, under Rule 6(3) of the Rules of Procedure, that he had received a request by Bruno Gollnisch on 10 June 2010 requesting the defence of his parliamentary rights.
Съгласно член 6, параграф 3 от Правилника за дейността председателят е отнесъл въпроса за разглеждане от комисията по правни въпроси като искане за защита на имунитета.
The President referred the matter as a request for the defence of immunity to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(3).
В писмото си Bruno Gollnisch заявява, че френският съдия е направил опит той да бъде задържан от полицията в петък, 4 юни 2010 г., в 9.00 ч., с цел Bruno Gollnisch да се яви пред него във връзка със случай, който се отнася до изразяване на политически възгледи.
In his letter, Bruno Gollnisch states that a French judge "attempted to have [him] arrested by the police on Friday 4 June 2010 at 9.00 in order to appear before him in connection with a case concerning the expression of political opinions".
Той изтъква аргумента, че подобна „мярка за задържане“ е забранена, тъй като френският съдия не е поискал снемане на неговия парламентарен имунитет, в съответствие с член 26 от Френската конституция и член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз.
He goes on to argue that such a "measure of detention" was forbidden, since the French judge had not asked for the waiver of his parliamentary immunity, in accordance with Article 26 of the French Constitution and Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union.
Bruno Gollnisch призовава председателя на Парламента да протестира енергично пред френските органи.
Bruno Gollnisch calls on the President of the Parliament to make a vigorous protest to the French authorities.
Искането касае съдебно разследване и иск за обезщетение ( plainte avec constitution de partie civile ), подаден от Международната лига срещу расизма и антисемитизма на 26 януари 2009 г. срещу неизвестен извършител за подбуждане към расова омраза
The request concerns the judicial investigation of an action and claim for compensation ( plainte avec constitution de partie civile ) brought by the International League Against Racism and Anti-Semitism (hereinafter, the LICRA) on 26 January 2009 against an unnamed person for incitement to racial hatred
Член 24 от Закона от 29 юли 1881 г. относно свободата на печата във вида, в който е изменен. .
Article 24 of the Law of 29 July 1881 on press freedom, as amended. .
Съобщението за пресата е по повод на отворено писмо от председателя на Регионалния съвет на Рона-Алпи, Jean-Jack Queyranne, до Michèle Alliot-Marie, министър на вътрешните работи, в което се критикува проучването сред някои държавни служители, чиято цел е била да се установи дали служители с религиозна принадлежност, различна от християнската, са поискали работното им време или условията на работа да бъдат променени, за да имат възможност да упражняват религията си.
The press release followed an open letter from the President of the Rhône-Alpes Regional Council, Jean-Jack Queyranne, to Michèle Alliot-Marie, Minister of the Interior, criticising a survey among certain civil servants, the aim of which was to ascertain whether staff members of religions other than Christianity had asked for their hours of work or conditions of service to be altered to enable them to practise their religion.
Международната лига срещу расизма и антисемитизма посочва в своята жалба, че по време на пресконференцията, проведена в Лион на 10 октомври 2008 г., Bruno Gollnisch, председател на групата на Националния фронт в Регионалния съвет на Рона-Алпи, е дал обяснение за публикуването на съобщението за пресата от неговата политическа група, като е заявил по-специално, че то е било изготвено от екипа на Националния фронт в Региона, включително от лицето, отговарящо за комуникациите, което е било „оправомощено да се изказва от името на избраните представители на Националния фронт“.
The LICRA states in its complaint that, in the course of a press conference held in Lyon on 10 October 2008, Bruno Gollnisch, President of the Front National Group in the Rhône-Alpes Regional Council, gave an explanation of the publication of the press release by his political group stating, in particular, that it had been written by the Front National team in the Region, including its head of communications, who was 'empowered to speak on behalf of the Front-National elected officials'.
Международната лига срещу расизма и антисемитизма счита, че следните думи съставляват фактически състав на престъплението подбуждане към расова омраза:
The LICRA considered that the following words constitute the offence of incitement to racial hatred:
„[реакцията на Регионалния съвет на Рона-Алпи] не отчита настоящата действителност, тъй като изглежда, че хората, които „честват“ края на периода на пости (лишенията са през деня, но впоследствие те се компенсират през нощта), като разрушават и изгарят имущество и хвърлят камъни, не са християни.
"[the reaction from the Rhône-Alpes Regional Council] ignores current realities, because the people who are 'celebrating' the end of a period of fasting (by day, a deprivation which they make up for at night) by destroying and setting fire to property and throwing stones do not appear to be Christians.
Не се отчита настоящата действителност, тъй като градът Romans не беше подпален от християни“,
It ignores current realities, because it was not Christians who set fire to the town of Romans "
„Вярно е, че на времето левицата се противопоставяше на религията, докато настоящата й цел е да подкрепи нашествието в нашата родина и разрушаването на нашите културни ценности от исляма — религия, чиято толерантност, зачитане на правата на човека и свободата могат ясно да се наблюдават навсякъде, където тя е на власт, т.е. в Саудитска Арабия, Иран, Афганистан, нашите предградия и в скоро време може би в цяла Франция, с благословията на масонските ложи и на левицата“.
"Admittedly, at the time the Left was opposed to religion, whereas its current objective is to support the invasion of our Fatherland and the destruction of our cultural values by Islam, a religion whose tolerance, respect for human rights and freedom can clearly be seen wherever it is in power, i.e. in Saudi Arabia, Iran, Afghanistan, our suburbs and soon, perhaps, the whole of France, with the blessing of the Masonic Lodges and the Left"
На 22 януари 2009 г. беше открито съдебно разследване срещу неизвестен извършител, заподозрян в подбуждане към расова омраза.
A judicial investigation was opened on 22 January 2009 against an unnamed person suspected of incitement to racial hatred.
Френските органи заявяват, че Bruno Gollnisch, позовавайки се на своя имунитет на член на ЕП, е отказал да се отзове на призовките на следователите и впоследствие на тези на разследващия магистрат, който е възнамерявал да състави протокол на доказателствата във връзка с първоначалното производство по разследване ( procès-verbal de première comparution ).
The French authorities state that Bruno Gollnisch, citing his immunity from prosecution as a Member of the European Parliament, refused to reply to the summons issued by the investigators and subsequently by the investigating magistrate, who wished to draw up a transcript of evidence in connection with the initial examination proceedings ( procès-verbal de première comparution ).
Тъй като нито призовката за явяване ( mandat de comparution ) пред разследващия магистрат, издадена на 17 ноември 2009 г., нито заповедта за принудително довеждане на призованото лице пред разследващия съдия ( mandat d'amener ), издадена на 11 май 2010 г., са били изпълнени, разследващият магистрат е внесъл преписката в прокуратурата с цел разглеждането й от прокурор.
As neither the summons to appear ( mandat de comparution ) before the investigating magistrate issued on 17 November 2009 nor the warrant to bring the person summoned before the investigating judge ( mandat d'amener ) issued on 11 May 2010 were successfully enforced, the examining magistrate forwarded the file to the Prosecutor's Office to be dealt with by the prosecuting authorities.
По време на изслушването в комисията по правни въпроси Bruno Gollnisch е заявил, че е бил заплашен със задържане в няколко случаи и че полицейските служители са били изпратени с тази цел в сградата на Регионалния съвет, в която той не се е намирал в дадения момент.
During his hearing before the Committee on Legal Affairs, Bruno Gollnisch claimed that he was threatened with arrest on several occasions and that police officers were sent to that effect to the building of the Regional Council from which he was absent.
В писмо, препратено от френските органи на Парламента на 3 ноември 2010 г., прокурорът заявява, че изглежда, че Bruno Gollnisch напълно основателно настоява на правото си на парламентарен имунитет.
In a letter transmitted by the French authorities to Parliament on 3 November 2010, the Public Prosecutor states that it would seem that Bruno Gollnisch is fully entitled to assert his claim to benefit from parliamentary immunity.
При все това прокурорът счита, че във въпросния случай той самият също е в правото си и е задължен да отправи искане за снемане на парламентарния имунитет на Bruno Gollnisch, за да може последният да бъде призован и да отговори на твърденията на Международната лига за борба с расизма и антисемитизма, насочени срещу него.
However, the Public Prosecutor considers that he is equally entitled and obliged to request, in the case in question, the waiver of Bruno Gollnisch's parliamentary immunity to enable him to be duly summoned and to answer the allegations made about him by the International League against Racism and Anti-Semitism.
Закон и процедура във връзка с имунитета на членовете на Европейския парламент
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
а. на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Член, изменен от Конституционен закон № 95-880 от 4 август 1995 г. от френската конституция предвижда следното:
Article amended by Constitutional Law No 95-880 of 4 August 1995. of the French Constitution provides as follows:
„Никой депутат не може да бъде преследван, издирван, арестуван, задържан или съден заради неговото мнение или заради начина на гласуване при упражняване на неговите функции.
"No Member of Parliament shall be subject to legal proceedings, investigations, arrest, detention or judgment for opinions expressed or votes cast by him while carrying out his duties.
Задържането, мерките, свързани с лишаване или ограничаване на свободата, или възбуждането на наказателно преследване срещу депутат се прекратяват по време на сесията, ако асамблеята, към която принадлежи даденият депутат, поиска това.
Detention, measures depriving the Member of his freedom or restricting that freedom or the prosecution of the Member of Parliament shall be suspended during the session if the Assembly of which he is a Member so demands.
Въпросната асамблея се свиква служебно на допълнителни заседания, за да се даде възможност, при необходимост, да се приложи горната алинея.“
The Assembly concerned shall meet automatically for additional sittings to enable, where appropriate, the provisions of the preceding paragraph to be applied."
На засегнатия член на ЕП се дава право да бъде изслушан; той може да представя всякакви документи или други писмени доказателства, за които счита, че имат отношение към случая.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Bruno Gollnisch не се е позовал в своето искане на член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз и този член не е приложим в настоящия случай.
Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union was not invoked by Bruno Gollnisch in his request and it is not applicable in this case.
Що се отнася до член 9 от Протокола, като се има предвид, че производството е във връзка с деяние, за което се твърди, че е извършено във Франция, чийто гражданин Bruno Gollnisch е бил по това време, единствената приложима част е тази, съгласно която „по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават: а) на територията на тяхната собствена държава — имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти“.
As for Article 9 of the Protocol, given that the proceedings concern an offence allegedly committed in France, whose citizenship Bruno Gollnisch enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Приложимото френско право е член 26 от френската конституция и по-специално втора и трета алинея от този член, които гласят следното:
The applicable French law is Article 26 of the French Constitution, and in particular paragraphs 2 and 3 thereof which state that:
Задържането, мерките, свързани с лишаване или ограничаване на свободата, или възбуждането на наказателно преследване срещу депутат се прекратяват по време на сесията, ако асамблеята, към която принадлежи даденият депутат, поиска това.“
Detention, measures depriving the Member of his freedom or restricting that freedom or the prosecution of the Member of Parliament shall be suspended during the session if the Assembly of which he is a Member so demands".
От фактите на делото, представени от френските органи, е видно, че различните призовки, издадени от разследващия съдия съответно на 17 ноември 2009 г. и на 11 май 2010 г. с обект Bruno Gollnisch, представляват мерки за „лишаване от свобода или подлагане на ограничения на свободата“ съгласно член 26, втора алинея от Френската конституция.
From the facts of the case communicated by the French authorities, it seems that the various summons issued by the investigating judge on 17 November 2009 and on 11 May 2010 respectively, to which Bruno Gollnisch was subject constitute measures "depriving the Member of freedom or restricting that freedom" under the second subparagraph of Article 26 of the French Constitution.
Тази разпоредба посочва обаче, че е необходимо разрешение на Парламента, преди да се приложат подобни мерки за ограничаване на свободата.
That provision specifies however that the authorisation of the Parliament is necessary prior to the adoption of such freedom-restricting measures.
Но като се има предвид, че френските органи са поискали официално снемането на имунитета му, с цел да приемат подобни мерки за ограничаване на свободата в бъдеще, не е необходимо да продължава да се защитава имунитетът на Bruno Gollnisch на това основание.
However, given that the French authorities have now formally requested the waiver of his immunity in order to adopt such freedom-restricting measures in the future, it is no longer necessary to defend Bruno Gollnisch's immunity in that regard.
Парламентът прилага последователните си принципи за вземане на решение дали да снеме имунитета на някой от своите членове.
In order to decide whether or not to defend parliamentary immunity, Parliament applies its own consistent principles.
В настоящия случай комисията не е открила доказателства за fumus persecutionis , т.е. достатъчно сериозно и точно подозрение, че делото е било заведено с намерението да се причини политическа вреда на члена на ЕП.
In the present case, the Committee has found no evidence of fumus persecutionis , i.e. a sufficiently serious and precise suspicion that the case has been brought with the intention of causing political damage to the Member.
На второ място, случаят не попада в обхвата на извършваните от Bruno Gollnisch политически дейности като член на Европейския парламент.
Secondly, the case does not come within the scope of Bruno Gollnisch's political activities as member of the European Parliament.
Той се отнася до дейности с изцяло регионален и местен характер в качеството на Bruno Gollnisch на регионален съветник в региона Рона-Алпи, като това е мандат, на който той е бил избран чрез всеобщи преки избори
It concerns instead activities of a purely regional and local nature of Bruno Gollnisch as regional councillor for Rhône-Alpes, a mandate to which he was elected by direct universal suffrage
Френски кодекс за изборите, членове L336-338. и който се различава от този на член на Европейския парламент
French electoral code, Articles L336-338. and which is distinct from that of Member of the European Parliament