natgillin/translations-raw huggingface dataset:
да придружи санкциите и тяхната оценка с мерки, основаващи се на сътрудничество и диалог с организации на гражданското общество и населението на страните, които са обект на санкции, с цел развиване или укрепване на култура на зачитане на демокрацията и правата на човека в съответната страна;
to accompany sanctions and their evaluation with measures based on cooperation and dialogue with civil society organisations and the peoples of targeted countries, with the aim of developing or strengthening a culture of respect for democracy and human rights in the country in question;
да положи усилия за мобилизирането на замразени и конфискувани активи, с цел те да бъдат върнати възможно най-скоро в съответните страни в полза на населението;
to endeavour to mobilise frozen and confiscated assets in order to repatriate them, as soon as possible to their respective countries to the benefit of the population;
Възлага на своя председател да предаде настоящата препоръка на Съвета и, за сведение, на Комисията и ЕСВД.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the EEAS.
Резолюция на Европейския парламент от 2 февруари 2012 г., съдържаща препоръки към Комисията относно Четиринадесета директива в областта на дружественото право относно трансграничното прехвърляне на седалища на дружества ( 2011/2046(INI) )
European Parliament resolution of 2 February 2012 with recommendations to the Commission on a 14th company law directive on the cross-border transfer of company seats ( 2011/2046(INI) )
като взе предвид членове 50 и 54 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
having regard to Articles 50 and 54 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
като взе предвид съобщението на Комисията от 21 май 2003 г., озаглавено „Осъвременяване на дружественото право и укрепване на корпоративното управление в Европейския съюз – План за постигане на напредък“ ( COM(2003)0284 ),
having regard to Commission communication of 21 May 2003 entitled ‘Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward’ ( COM(2003)0284 ),
като взе предвид съобщението на Комисията от 27 октомври 2010 г., озаглавено „За Акт за единния пазар – За изграждане на високо конкурентна социална пазарна икономика – 50 предложения с оглед подобряване на условията на работа, предприемачество и търговия за всички нас“ ( COM(2010)0608 ),
having regard to the Commission communication of 27 October 2010 entitled ‘Towards a Single Market Act – For a highly competitive social market economy – 50 proposals for improving our work, business and exchanges with one another’ ( COM(2010)0608 ),
като взе предвид съобщението на Комисията от 13 април 2011 г., озаглавено „Акт за единния пазар – Дванадесет лоста за насърчаване на растежа и укрепване на доверието – “Заедно за нов тип икономически растеж' ( COM(2011)0206 ),
having regard to the Commission communication of 13 April 2011 entitled ‘Single Market Act – Twelve levers to boost growth and strengthen confidence – Working together to create new growth’ ( COM(2011)0206 ),
като взе предвид решенията на Съда по дела
having regard to the rulings of the Court of Justice in
Daily Mail
Daily Mail
Решение от 1988 г. по дело
Case 81/87
като взе предвид своята резолюция от 23 ноември 2010 г. относно аспекти на Плана за действие за изпълнение на Програмата от Стокхолм, свързани с гражданското, търговското, семейното и международното частно право Приети текстове, P7_TA(2010)0426 .
having regard to its resolution of 23 November 2010 on civil law, commercial law, family law and private international law aspects of the Action Plan Implementing the Stockholm Programme Texts Adopted, P7_TA(2010)0426 .
като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси и становището на комисията по заетост и социални въпроси ( A7-0008/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7-0008/2012 ),
като има предвид, че членове 49 и 54 от Договора за функционирането на Европейския съюз гарантират свободата на установяване за всички дружества; като има предвид, че презграничното прехвърляне на дружества е един от съществените елементи в доизграждането на вътрешния пазар; като има предвид, че следва да се отбележи липсата на хармонизация на законодателството по отношение на преместването и реда и условията за преместване на официалното или реалното седалище на дадено дружество по съществуващото национално право, от една държава-членка към друга държава-членка, в рамките на единния пазар и свързания с това риск за заетостта, както и административните трудности, генерираните разходи, социалните последици и липсата на правна сигурност;
whereas Articles 49 and 54 of the Treaty on the Functioning of the European Union guarantee freedom of establishment for all companies and firms; whereas cross-border company migration is one of the crucial elements in the completion of the internal market; whereas the lack of consistency in legislation on transfers and on procedures for transferring the registered office or real head office of an existing company or firm incorporated under national law from one Member State to another, within the single market, and the associated risks in terms of employment, as well as the administrative difficulties, the costs generated, the social implications and the lack of legal certainty should be noted;
като има предвид, че по-голямата част от участниците в общественото допитване, приключило на 15 април 2004 г., се обявиха в полза на приемането на директива в областта на дружественото право относно трансграничното прехвърляне на седалища на дружества;
whereas the majority of the participants in the public consultation closed on 15 April 2004 were in favour of the adoption of a company law directive on the cross-border transfer of company seats;
като има предвид, че законодателите, а не Съдът, установяват въз основа на Договора съответните мерки за постигане на свобода на дружествата за прехвърляне на седалището им;
whereas it is for the legislators and not for the Court of Justice to establish on the basis of the Treaty the relevant measures to accomplish the freedom of a company to transfer its seat;
мобилността на дружествата все още се сблъсква с високи административни разходи, както и със социални и данъчни разходи;
, company mobility still encounters high administrative burdens as well as social and tax costs;
като има предвид, че оценката на въздействието на Комисията от 2007 г. не обхваща последиците за социалните политики и политиките на заетост с изключение на участието на заетите лица;
whereas the Commission's 2007 impact assessment does not cover the implications for social and employment policies, apart from the involvement of employees;
като има предвид, че следва да се предотврати злоупотребата с дружествата „пощенски кутии“ и фиктивните дружества, които имат за цел заобикаляне на законовите, социалните и фискалните условия;
whereas the misuse of post-box offices and shell companies with a view to circumventing legal, social and fiscal conditions should be prevented;
като имат предвид, че прехвърлянето на седалище на дружество не следва да поражда данъчни последици;
whereas the cross-border transfer of a company seat should be tax-neutral;
като има предвид, че преместването на седалището следва да води до запазване на правосубектността на дружеството, с оглед гарантиране на доброто му функциониране;
whereas transfers of seat should maintain the continuity of the legal personality of the company or firm concerned, in order to ensure its proper functioning;
като има предвид, че прехвърлянето не следва да накърнява правата на заинтересованите лица (миноритарни съдружници, работници и служители, кредитори), възникнали преди прехвърлянето;
whereas the transfer should not affect the rights of stakeholders (minority shareholders, employees and creditors) originating before the transfer;
като има предвид, че процедурата по прехвърлянето следва да бъде уредена със строги правила по отношение на прозрачността и информацията за заинтересованите лица, преди да се извърши прехвърлянето;
whereas the transfer procedure should be governed by strict rules as regards transparency and information to stakeholders prior to the transfer being carried out;
като има предвид, че правата на участие на работниците и служителите са от голямо значение при прехвърляне на седалището на дружество;
whereas employees' involvement rights are of high importance when the seat of a company is being transferred;
като има предвид, че следва да се осигури съгласуваност на процедурите за участие на работниците и служителите между различните законодателни разпоредби на директивите в областта на дружественото право;
whereas coherence of the employee involvement procedures between the different legislative provisions contained in the company law directives should be ensured;
Изисква от Комисията да представи в кратки срокове, въз основа на член 50, параграф 1 и параграф 2, буква ж) от Договора за функционирането на Европейския съюз, предложение за директива относно трансграничното прехвърляне на седалища на дружества, което да е в съответствие с подробните препоръки, посочени в приложението;
Requests the Commission swiftly to submit, on the basis of Article 50(1) and (2)(g) of the Treaty on the Functioning of the European Union, a proposal for a directive on the cross-border transfer of company seats, following the detailed recommendations set out in the Annex hereto;
Потвърждава, че препоръките отчитат основните права и принципа на субсидиарност;
Confirms that the recommendations respect fundamental rights and the principle of subsidiarity;
Счита, че исканото предложение не поражда финансови последици;
Considers that the requested proposal does not have financial implications;
Препоръка 1 (относно обхвата на директивата, която следва да се приеме)
Recommendation 1 (on the scope of the directive to be adopted)
Препоръка 2 (относно последиците от трансгранично прехвърляне на седалище на дружество)
Recommendation 2 (on the effects of a cross-border transfer)
Препоръка 3 (относно правилата за прозрачността и информацията преди решението за прехвърляне)
Recommendation 3 (on transparency and information rules prior to the transfer decision)
правно-организационна форма, наименование и седалище на дружеството в приемащата държава-членка;
the legal form, name and registered office of the company in the host Member State;
график за прехвърляне;
the timetable envisaged for the transfer;
датата, от която сделките на дружеството, възнамеряващо да премести седалището си, ще се третират за целите на счетоводството като сделки с местоизвършване в приемащата държава-членка;
the date from which the transactions of the company intending to transfer its seat will be treated for accounting purposes as being located in the host Member State;
подробна информация за прехвърлянето на централното управление или основното място на дейност;
detailed information on the transfer of the central administration or principal place of business;
правата, които се гарантират на съдружниците, на работниците и служителите, както и на кредиторите, или съответните предложени мерки, и адреса, на който безплатно може да се получи цялата информация по този въпрос;
the rights guaranteed to the company's shareholders, employees and creditors or the relevant measures proposed and the address where all the information thereon can be obtained, free of charge;
Препоръка 4 (относно решението на събранието на акционерите)
Recommendation 4 (on the decision by the meeting of shareholders)
Препоръка 5 (относно проверката на законосъобразността на прехвърлянето)
Recommendation 5 (on the verification of the legality of the transfer)
Препоръка 6 (относно мерките за защита)
Recommendation 6 (on protective measures)
Препоръка 7 (относно участието на работници и служители)
Recommendation 7 (on employees´ rights)
Правата на участие на работниците и служителите следва да се запазят при прехвърлянето.
The employees' participation rights should be preserved through the transfer.
ако то не предвижда поне същото равнище на участие като приложимото право в държавата-членка по произход, или
it does not provide for at least the same level of participation as that applicable in the home Member State, or
ако то не предоставя на работниците и служителите на клонове на дружеството, намиращи се в други държави-членки, същите права на участие като тези, които имат преди прехвърлянето.
it does not give employees of establishments of the company situated in other Member States the same entitlement to exercise participation rights as they enjoyed before the transfer.
Резолюция на Европейския парламент от 2 февруари 2012 г. относно бюджетния контрол върху хуманитарната помощ от страна на ЕС, ръководен от Генерална дирекция „Хуманитарна помощ и гражданска защита“ ( 2011/2073(INI) )
European Parliament resolution of 2 February 2012 on the budgetary control of EU humanitarian aid managed by ECHO ( 2011/2073(INI) )
като взе предвид член 214 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), посветен на хуманитарната помощ,
having regard to Article 214 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which deals with humanitarian aid,
като взе предвид предходните си резолюции съответно от 27 септември 2011 г., озаглавена „Към укрепване на реакцията на ЕС при бедствия: ролята на гражданската защита и на хуманитарната помощ“ Приети текстове, P7_TA(2011)0404 .
having regard to its previous resolutions of 27 September 2011 on ‘Towards a stronger European disaster response: the role of civil protection and humanitarian assistance’ Texts adopted P7_TA(2011)0404 .
, от 19 януари 2011 г. относно „положението в Хаити една година след земетресението: хуманитарна помощ и възстановяване“ Приети текстове, P7_TA(2011)0018 .
, of 19 January 2011 on ‘the situation in Haiti one year after the earthquake: humanitarian aid and reconstruction’ Texts adopted P7_TA(2011)0018 .
, от 21 ноември 2007 г. относно „провъзгласяване на Европейски консенсус относно хуманитарната помощ“, както и от 18 януари 2011 г. относно „прилагане на Европейския консенсус относно хуманитарната помощ: средносрочен преглед на неговия план за действие и бъдещо развитие“ Приети текстове, P7_TA(2011)0005 .
, of 29 November 2007 on ‘the proclamation of a European Consensus on Humanitarian Aid’, and of 18 January 2011 on ‘Implementation of the European consensus on humanitarian aid: the mid-term review of its Action Plan and the way forward’ Texts adopted P7_TA(2011)0005 .
, придружени от отговорите на институциите,
, together with the Institutions' replies,
като взе предвид специалните доклади на ЕСП № 3/2006 относно „хуманитарната помощ, предоставена от Европейската комисия вследствие на цунамито“, № 6/2008 относно „помощта за възстановяване, предоставена от Европейската комисия след цунамито и урагана Мич“, № 15/2009 относно „помощ от ЕС, осъществявана чрез организации на ООН: вземане на решения и мониторинг“, както и № 3/2011 относно „ефикасност и ефективност на помощта, предоставяна от ЕС чрез организации на ООН в засегнати от конфликти страни“,
having regard to the ECA's Special reports No 3/2006 on the ‘European Commission Humanitarian Aid Response to the Tsunami’, No 6/2008 on ‘European Commission Rehabilitation Aid following the Tsunami and Hurricane Mitch’, No 15/2009 on ‘EU assistance implemented through United Nations Organisations: decision-making and monitoring’ and No 3/2011 on ‘The Efficiency and Effectiveness of EU Contributions Channelled through United Nations Organisations in Conflict-Affected Countries’,
като взе предвид годишните доклади и годишните доклади за дейността за финансовите 2009 година и 2010 година на Генерална дирекция „Хуманитарна помощ и гражданска защита“ (ГД „Хуманитарна помощ“) и приложенията към тях,
having regard to the Annual reports and Annual Activity reports for the financial years 2009 and 2010 of the Directorate General for Humanitarian Aid and Civil Protection (DG ECHO) and its annexes,
като взе предвид годишния доклад относно политиката за предоставяне на хуманитарна помощ и нейното изпълнение през 2009 година (COM (2011) 0138), както и придружаващия го работен документ на службите на Комисията (SEC (2011) 0398),
having regard to the Annual Report on Humanitarian Aid Policy and its implementation in 2009 ( COM(2010)0138 ) and to the Commission staff working paper accompanying it ( SEC(2011)0398 ),
като взе предвид Финансовото и административно рамково споразумение (ФАРС) между Европейската комисия и Организацията на обединените нации,
having regard to the Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA) between the European Commission and the United Nations,
като взе предвид Рамковото споразумение за партньорство между Комисията и хуманитарните организации (РСП),
having regard to the Framework Partnership Agreement between the Commission and humanitarian organisations (FPA),
като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол и становището на комисията по развитие ( A7-0444/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Development ( A7-0444/2011 ),
като има предвид, че броят, честотата, обхватът и сериозността на хуманитарните катастрофи са се увеличили драстично, като засягат повече части на света;
whereas the number, frequency, scope and severity of humanitarian disasters have dramatically increased, affecting more parts of the world;
като има предвид, че водещата световна роля на ЕС като организация, предоставяща хуманитарна помощ, както и увеличаването на броя и честотата на интервенциите в рамките на ЕС и извън него, в съчетание с настоящите бюджетни ограничения, подчертават значението на доброто финансово управление, основано на принципите на икономичност, ефикасност ефективност;
whereas the EU's leading global role as a humanitarian actor and the increase in the number and frequency of interventions inside and outside the EU, in conjunction with the current budgetary constraints, highlight the significance of sound financial management based on the principles of economy, efficiency and effectiveness;
като има предвид, че големите катастрофи в Хаити и Пакистан показаха още веднъж, че инструментите, с които ЕС разполага за реагиране при бедствия, трябва да бъдат подобрени по отношение на ефективността, бързината и координацията;
whereas the mega catastrophes in Haiti and Pakistan have demonstrated once again that the instruments at the EU's disposal for responding to disasters have to be improved in terms of effectiveness, speed and coordination;
Ефикасност и ефективност на системата за контрол, мониторинг и надзор на ГД „Хуманитарна помощ“
Efficiency and effectiveness of the ECHO control, monitoring and supervision system
Отбелязва решимостта на ГД „Хуманитарна помощ“ и предприетите мерки за подобряване на ефикасността и ефективността на хуманитарната помощ, предоставяна от ЕС;
Notes the determination of DG ECHO and the measures taken to improve the efficiency and effectiveness of EU humanitarian aid;
Припомня становището на ЕСП, изложено в нейните годишни доклади, че цялостният предварителен контрол, системите за мониторинг и надзор, дейностите по последващ одит и функциите за вътрешен одит на ГД „Хуманитарна помощ“ са ефективни като цяло; въпреки това подчертава, че по отношение на всички тези аспекти съществуват възможности за подобрение;
Recalls the ECA's opinion, as set out in its annual reports, that the overall ex-ante controls, monitoring and supervision systems, ex-post audit activity, and the internal audit functions of DG ECHO are generally effective; stresses, however, that in all these respects there is room for improvement;
Партньори по Рамковото споразумение за партньорство (РСП): НПО
Framework Partnership Agreement (FPA) partners: NGOs
Отбелязва, че отношенията между ГД „Хуманитарна помощ“ и нейните партньори неправителствени организации се уреждат от РСП, докато методът за изпълнение на бюджета е пряко централизирано управление;
Notes that the relations between ECHO and its partner NGOs are governed by the FPA, while the method used for budget implementation is direct centralised management;
Приветства по-голямата гъвкавост и ефикасност, постигнати в РСП от 2008 г., в сравнение с РСП от 2005 г., включително подход, ориентиран в по-голяма степен към постигането на резултати, въвеждането на механизъм за контрол „A“ (мониторинг, свързан с действия) и механизъм за контрол „P“ (предварителна оценка и собствени процедури), по-голямо опростяване и по-малко неяснота в резултат на въвеждането на насоки; призовава Комисията да продължи усъвършенстването на мерките, които ще подобрят ефикасността на сътрудничеството с партньорите по РСП в РСП, което ще е в сила след 2012 г.; подчертава, че подобряването на ефективността на сътрудничеството и намаляването на прекомерната административна тежест за партньорите по РСП е важно, като същевременно ще осигури високо равнище на отчетност и прозрачност;
Welcomes the enhanced flexibility and efficiency afforded by the 2008 FPA, by comparison with the 2005 FPA, including a more result-oriented approach, the introduction of the A- and P-control mechanisms, greater simplification and less ambiguity resulting from the introduction of guidelines; calls on the Commission to continue refining the measures which will improve the efficiency of cooperation with FPA partners in the post-2012 FPA; stresses that improving the efficiency of cooperation and reducing the excessive administrative burden for FPA partners is important, while at the same timing ensuring a high level of accountability and transparency;
Призовава Комисията да гарантира, че партньорите са отстранили своевременно слабостите, установени по време на редовните одити на техните системи, и че са предприети необходимите мерки, ако това все още не е направено; припомня, че външните одитори трябва да продължат да работят за подобряване на качеството на своите препоръки към партньорите, като вземат предвид специфичните структури на партньорите, за да се гарантира приемането и осъществимостта на тези препоръки; подчертава, че е необходимо документацията на оценките на предложенията за хуманитарна помощ да бъде допълнително опростена и стандартизирана, за да може да се направи цялостно сравнение;
Calls on the Commission to ensure that the weaknesses identified during regular audits of the partners' systems are addressed by them in a timely manner and that the necessary measures are taken if they are not; recalls that the external auditors have to continue working on improving the quality of their recommendations to the partners, taking into account partners' specific structures so as to ensure their acceptance and feasibility; stresses that the documentation of evaluations of proposals for humanitarian aid actions needs to be further streamlined and standardised in order to allow an overall comparison to be made;
Счита, че благодарение на съществуващите механизми за одит и мониторинг е налице по-голяма отчетност по отношение на оценката на ефикасността и ефективността на партньорите по РСП, отколкото при партньорите от ООН; изтъква, че въпреки това международна организация като ООН не може да се сравнява с партньорите по РСП;
Believes that, thanks to the audit and monitoring mechanisms in place, there is greater accountability with regard to evaluating the efficiency and effectiveness of the FPA partners than in the case with the UN partners; points out that, however, an international organisation such as the UN cannot be compared to FPA partners;
Международни организации, ООН
International organisations, UN