natgillin/translations-raw huggingface dataset:
а) „документ” означава всякакви данни или информация, които се съдържат на независимо какъв информационен носител (на хартиен носител или в електронна форма, звукозапис, видео- или аудио-визуален запис) и които касаят въпроси във връзка с политиките, дейностите и решенията, попадащи в сферата на отговорност на институция, орган, служба или агенция; информацията, която се съдържа в електронни системи за съхранение, обработка и извличане (включително външни системи, използвани за работата на институция, орган, служба или агенция), представлява документ или документи, ако може да бъде извлечена под формата на една или повече разпечатки или електронни копия посредством наличните средства за експлоатация на системата;
(a) “ document ” shall mean any data or content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the sphere of responsibility of an institution, body, office or agency; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the work of an institution, body, office or agency) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using the available tools for the exploitation of the system;
Изменението, предложено от Комисията, би наложило ограничение на публичния достъп, който ще е възможен само до малък брой документи.
The amendment proposed by the Commission would limit public access to only a small number of documents.
Това би представлявало явно понижаване на стандартите на откритост в сравнение със сега съществуващата ситуация.
This would be a clear lowering of standards of openness compared to the present situation.
Член 4 - параграф 2 - буква в)
Article 4 – paragraph 2 – point c
в) правните становища и съдебните процедури , арбитражните процедури и процедурите за уреждане на спорове ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
в) правните становища относно съдебни процедури;
(c) legal advice dealing with court proceedings;
Съдът постанови в своето решение по делото Turco, че оповестяването на правните становища при законодателните инициативи увеличава прозрачността и откритостта на законодателния процес и засилва демократичните права на европейските граждани.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Изключенията, посочени в параграфи 2 и 3 , се прилагат, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на документите.
The exceptions under paragraphs (2) and (3) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
По отношение на параграф 2 , буква а) се счита, че съществува по-висш обществен интерес при оповестяването на информация , когато исканата информация се отнася до емисии в околната среда.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment .
Изключенията, посочени в параграф 2 , се прилагат, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на документите.
The exceptions under paragraph (2) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
При оценяването на обществения интерес при оповестяването на информация се отдава специална тежест на факта, че исканите документи се отнасят до защитата на основните права, околната среда или човешкото здраве .
When assessing the public interest in disclosure , special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights, environment, or human health .
Регламент № 1367/2006 постановява съществуването на по-висш обществен интерес от оповестяването на информация относно емисии в околната среда.
Regulation 1367/2006 establishes an overriding public interest in the release of information concerning emissions to the environment.
Следва да съществува подобна презумпция и в полза на по-висш обществен интерес от оповестяването на информация относно защитата на основните права или рискове за човешкото здраве.
There should be a similar presumption in favour of an overriding public interest in the release of information concerning protection of fundamental rights or risks to human health.
Другите лични данни се оповестяват в съответствие с условията, свързани със законната обработка на такива данни, установени в законодателството на ЕО относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
– ако данните са свързани само с професионалната дейност на засегнатото лице, освен ако, като се вземат предвид конкретните обстоятелства, има причина да се смята, че оповестяването би се отразило неблагоприятно на съответното лице;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– ако данните се отнасят само за публично лице, освен ако, като се вземат предвид конкретните обстоятелства, има причина да се смята, че оповестяването би се отразило неблагоприятно на съответното лице или на други свързани с него лица;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– ако данните вече са били публикувани със съгласието на засегнатото лице.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
В такива случаи от съответните институции, органи, служби или агенции се изисква да посочат конкретно обществения интерес.
In such cases, the institution, body, office or agency shall be required to specify the public interest.
Ако институция, орган, служба или агенция откаже достъп до документ въз основа на настоящия параграф, тя разглежда възможността за предоставяне на частичен достъп до този документ.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Предложението на Комисията не е съобразено с необходимостта от установяване на правилен баланс между засегнатите основни права.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake.
Омбудсманът препоръча създаването на пост „длъжностно лице по въпросите на информацията”, чиято задача е да гарантира спазването на предвидените срокове.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Ако след получаването на информацията заявителят желае да получи допълнителни документи от институциите, това искане се разглежда като ново заявление в съответствие с членове 7 и 8.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Andrew Henry William Brons, Andrew Duff, Ashley Fox, Matthias Groote, Roberto Gualtieri, Enrique Guerrero Salom, Zita Gurmai, Gerald Häfner, Станимир Илчев, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Potito Salatto, Algirdas Saudargas, György Schöpflin, Indrek Tarand, Rafał Trzaskowski
Andrew Henry William Brons, Andrew Duff, Ashley Fox, Matthias Groote, Roberto Gualtieri, Enrique Guerrero Salom, Zita Gurmai, Gerald Häfner, Stanimir Ilchev, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Potito Salatto, Algirdas Saudargas, György Schöpflin, Indrek Tarand, Rafał Trzaskowski
Elmar Brok, Anneli Jäätteenmäki, Alain Lamassoure, Íñigo Méndez de Vigo, Helmut Scholz
Elmar Brok, Anneli Jäätteenmäki, Alain Lamassoure, Íñigo Méndez de Vigo, Helmut Scholz
Francesca Balzani, Maria do Céu Patrão Neves
Francesca Balzani, Maria do Céu Patrão Neves
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Съгласно член 1, параграф 2 от Договора за Европейския съюз (ДЕС) институциите и органите на Общността трябва да вземат решения по възможно най-открит начин и възможно най-близко до гражданите.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Самите изменения, които Комисията предлага в регламента, обаче са разочароващи, тъй като в известни случаи предложенията на Комисията представляват стъпка назад вместо смела стъпка напред в една „кампания за по-голяма прозрачност“.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
На първо място Комисията трябваше изцяло да преразгледа предишното си предложение, тъй като влизането в сила на Договора за функционирането на Европейския съюз предоставя нова правна рамка на основата на член 15, параграф 3.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
Комисията трябваше да включи предложението си в своето съобщение COM(2009)0665 относно последствията от влизането в сила на Договора от Лисабон.
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Официално тя не оттегли предложението си и така и не го замени с ново предложение, което да взема предвид новата рамка на Договора от Лисабон.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Най-сериозната стъпка назад е преформулирането (в член 3) на определението за „документ“, понятието, което е в самата сърцевина на регламента.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Вашият докладчик счита, че вместо да бъде стесняван обхватът на определението, както на практика предлага Комисията, определението за „документ“ трябва да се разшири с цел съсредоточаване върху „официална информация“, като се има предвид, че достъпът на заявителите до определена информация би дал възможност за поискване на специфична информация по по-прецизен, точно насочен и всеобхватен начин, като се избягва получаването на маса ненужни данни, което евентуално би създало и допълнителни разходи.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, the term “document” should be opened up to focus on ”official information” as access to pieces of information by applicants would make it possible to ask for specific information in a more precise, targeted and comprehensive way, avoiding the receipt of masses of unnecessary data, possibly generating extra costs.
Новото определение също би улеснило частичния достъп до някои класифицирани документи и би дало възможност за ясно разграничение между официална и неофициална информация.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Целта на този регламент остава улесненият публичен достъп до документите на институциите, органите, службите и агенциите на ЕС, но същевременно даването на публичен достъп до междинни документи като проекти на записки или меморандуми би могло да пренасочи официалния информационен поток към неформални и/или междуправителствени канали, което би довело до по-малко прозрачност и по-слаб Европейски съюз.
While easier public access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies remains the goal of this Regulation, making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union.
Таксите за търсене и копиране следва да са ограничени до разумни стандартни цени за търсенето и копирането на документи.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
Комисията следва да направи предложения по гореспоменатите въпроси.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
За гражданите е от особено значение, например в случая с процедурите за нарушение, които често са следствие от петиции на граждани, да се предостави пълен достъп до всички документи от приключени подобни процедури.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Вашият докладчик посочва, че предложението на Комисията да се даде на държавите-членки право да отказват достъп до документи (член 5) съгласно тяхното собствено законодателство е в противоречие със съдебната практика на Съда на Европейския съюз и следователно е неприемливо.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
Що се отнася до член 9 ("Обработка на чувствителни документи"), важно е институциите, органите, службите и агенциите на Съюза да създадат общи правила за класифициране на подобни документи и тези правила да бъдат публично огласени.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Комисията по петиции счита за особено важно поддържането и повишаването на доверието на гражданите в институциите, службите, органите и агенциите на ЕС.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
ЕС трябва да защищава личните данни и неприкосновеността на личния живот при възможно най-високи стандарти и не следва да създава правила, позволяващи мерки, които е трудно да се прилагат с обективност.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Макар в ЕС да съществува съдебна практика относно тълкуването на „по-висш обществен интерес“, би било желателно Комисията да предостави точно и конкретно определение на този термин.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
По този начин класифицирани дотогава документи биха могли да бъдат оповестени по по-гъвкав начин.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
В случай, че институция откаже заявление за документ на основата на разпоредби от настоящия регламент, то тази институция трябва да бъде задължена да даде уведомление дали и кога е вероятно да бъде възможен частичен или пълен достъп на по-късен етап.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Вашият докладчик е на мнение, че за да има успех Европейската инициатива за прозрачност, заявителите трябва да могат лесно да откриват и изтеглят желаната от тях информация.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
Следователно в контекста на този регламент институциите следва да гарантират, че документите се предоставят или чрез общ интерфейс за техните регистри на документи, или чрез интерфейс с преки връзки към съответния собствен регистър на всяка институция.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Освен това, както в случая с настоящия регламент, следва да се изиска от Комисията да предостави доклад относно прилагането на преразгледания регламент и – когато е необходимо, да направи препоръки за подобрения.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
Настоящият регламент се прилага за всички документи, държани от институцията, а именно документи , които са изготвени или получени от нея и са нейно притежание , отнасящи се до въпрос, свързан с политиките, дейностите и решенията, които попадат в нейната сфера на компетенции , във всички области на дейност на Европейския съюз.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Настоящият регламент се прилага за всички документи, държани от институцията, органа , службата или агенцията на Европейския съюз, отнасящи се до въпрос, свързан с политиките, дейностите , приключените процедури относно нарушения на правото на ЕС и решенията, които попадат в нейната сфера на компетентност , във всички области на дейност на Европейския съюз.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Регламентът следва да се прилага за всички документи (съгласно определението по член 3), съхранявани от институция, орган, служба или агенция на Европейския съюз.
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Конкретно се споменават документи, отнасящи се до разследвания на нарушения на правото на ЕС, които могат да бъдат изискани от определени страни (например вносители на петиции) с цел упражняване на тяхното право на защита или обезщетение.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
(a) „документ“ означава всякаква информация , която се съдържа на независимо какъв информационен носител (на хартиен носител или в електронна форма, звукозапис, видео- или аудио-визуален запис) и която е изготвена от институция и официално предадена на един или повече получатели или регистрирана по друг начин, или получена от институция ; данните, които се съдържат в електронни системи за съхранение, обработка и извличане, представляват документи, ако могат да бъдат извлечени под формата на разпечатка или електронно копие посредством наличните средства за експлоатация на системата;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
Така предложеното от Комисията определение за „документ” е прекалено тясно.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
По смисъла на регламента под „документ” би се разбирало документ, който е официално предаден или регистриран по друг начин.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Това би било крачка назад по отношение на прозрачността.
This would be a step backwards for transparency.
Даването на публичен достъп до междинни документи като проекти на записки или меморандуми би могло да пренасочи официалния информационен поток към неформални и/или междуправителствени канали, което би довело до по-малко прозрачност и по-слаб Европейски съюз и би имало отрицателен ефект.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
б) „трети страни“ означава всяко физическо или юридическо лице или образувание, което се явява външно за съответната институция, включително държавите-членки, другите институции или органи на Общността или институции и органи извън Общността , както и трети страни.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
б) „трети страни“ означава всяко физическо или юридическо лице или образувание, което се явява външно за съответната институция, другите институции или органи на Съюза или институции и органи извън Съюза , както и трети страни.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
г) финансовата, паричната или икономическата политика на Общността или на държава-членка;
(d) the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State;
г) финансовата, валутната или икономическата политика на Европейския съюз или на държава-членка;
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
в) правните становища и съдебните процедури, арбитражните процедури и процедурите за уреждане на спорове ;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
в) правните становища, с изключение на случаите, когато са дадени във връзка с процедури по приемане на правни актове, и съдебните процедури
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
Изменението на член 4, параграф 2, буква в), предложено от Комисията, би понижило стандартите в сравнение с настоящите правила.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
Тази буква се изменя с цел да се повишат стандартите и да се вземе предвид съдебното решение относно Turco (дела C-39/05 P и C-52/05 Р).
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
г) целите на дейности по инспектиране, разследване и одит;
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
г) целите на дейности по инспектиране, разследване , свързани с конкуренцията производства и одит;
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;