natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Счита, че е важно да се извършва наблюдение и анализ в редица области, имащи ясно отражение върху бюджета, като преструктурирането на генералните дирекции, ефективното управление на човешките ресурси и провеждането на професионална политика по отношение на персонала, разходно- и енергийноефективна политика в областта на сградния фонд по отношение на местоположението му, недискриминацията, EMAS, обществените поръчки и предприемането на последващи действия в съответствие с препоръките относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета; подчертава необходимостта от продължително наблюдение и анализ на изпълнението на бюджета на Парламента като цяло; във връзка с това припомня негативните съобщения в медиите вследствие на предоставянето на безвъзмездни средства на близки на служителите на Парламента и призовава генералния секретариат да извършва предварителна проверка на подобни мерки със спорадичен характер и да ги оповестява на отговорната комисия;
Takes the view that follow-up and analysis are important on a number of fronts with clear budgetary links, such as the restructuring of directorates-general, efficient human resources management and a professional staff policy, a cost- and energy-efficient buildings policy in terms of location, non-discrimination, EMAS, public procurement and action taken in response to budget discharge recommendations; emphasises the need for continuous follow-up and analysis of Parliament's budget implementation in general; recalls, in this context, the negative media coverage resulting from subsidies being given to relatives of Parliament staff members, and calls for the Secretariat to scrutinise in advance any subsidising of event-type activities and bring it to the attention of the committee responsible;
Отбелязва проведения одит в Генералната дирекция за инфраструктури и логистика и последвалото преструктуриране на генералната дирекция; вярва, че резултатите от този одит биха могли да послужат като основа за предприемане на бъдещи мерки, като периодични и систематични одити от сертифицирани национални органи, с цел проверка на методологията за политика за поддръжка и за гарантиране на сигурността на хората и оборудването в сградите;
Takes note of the audit already carried out for DG INLO and the resulting restructuring of the directorate-general; believes that the results of this audit could serve as a basis for taking further steps, such as periodic and systematic audits by certified national bodies in order to check the methodology for maintenance policy and for ensuring the safety of people and equipment in the buildings;
Подчертава, че е необходимо да получи пълен финансов отчет относно Дома на европейската история, когато приключи конкурсът за архитектурни проекти, тъй като в противен случай няма да е възможно да се направи задълбочена оценка на дългосрочните разходи по отношение на стратегията и бюджета на Парламента за сградите;
Underlines the need to receive a complete financial statement concerning the House of European History once the architects‘ competition has been completed, as otherwise there will be no possibility of an in-depth assessment of the long-term costs in terms of Parliament's buildings strategy and budget;
посочва, че следва да се извърши необходимата подготовка, за да може ЕП да бъде готов да посрещне наблюдателите от Хърватия, с оглед на евентуалното разширяване на ЕС;
Points out that the necessary preparations should be made in readiness to accommodate Croatian observers with a view to possible EU enlargement;
Призовава за своевременно представяне на реалистични и основани на разходите бюджетни искания, отчитащи изцяло необходимостта от оптимално управление на оскъдните средства; би приветствал бюджетен анализ на евентуалните последици от Договора от Лисабон за всяка институция през периода 2010-2011 г. и как, ако е приложимо, трябва да бъдат обосновани исканията за допълнителни средства;
Calls for realistic and cost-based budget requests, which take full account of the need to manage scarce resources in an optimal way and must be presented in good time; would welcome a budgetary analysis of how the Lisbon Treaty may affect each institution in 2010/2011 and how, if applicable, any additional needs for which requests may be made are to be justified;
Счита, че може да е препоръчително да се поиска информация за системите на заплащане, надбавки и пътни разходи на другите институции, с цел да се направи сравнение; посочва, че прозрачността и демократичната отчетност са важни въпроси;
Takes the view that it may be advisable to request information about, and to compare, the other institutions‘ systems for various types of remuneration, allowances and travel costs; points out that transparency and democratic accountability are obviously crucial;
Желае разглеждането на един от приоритетите за миналата година - по-доброто споделяне на наличните ресурси между всички институции, включително и конкретните мерки, предприети в областта на писмените преводи, и счита, че подобен анализ може да се направи отново и за услугите по устен превод;
Wishes to follow up on last year's priority of better sharing of the available resources among all the institutions, including the concrete measures taken in the area of translation, and considers that the area of interpretation could also be looked at once again in this context;
Призовава своя докладчик за 2010 г. да посети лично Съвета, Съда на ЕС, Сметната палата, Европейския икономически и социален комитет, Комитета на регионите, Омбудсмана и Европейския надзорен орган по защита на данните, за да се запознае с тяхното становище преди етапа на бюджетната прогноза, и да докладва резултатите на комисията по бюджети на ЕП;
Invites its rapporteur for 2010 to carry out individual visits to the Council, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, in order to hear them before the estimates stage and to report back to its Committee on Budgets;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията, Съда на ЕС, Сметната палата, Европейския икономически и социален комитет, Комитета на регионите, Европейския омбудсман, както и на Европейския надзорен орган по защита на данните.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
Резолюция на Европейския парламент от 25 март 2010 г. относно политиката за качество на селскостопанските продукти: каква стратегия да се приложи? ( 2009/2105(INI) )
European Parliament resolution of 25 March 2010 on Agricultural product quality policy: what strategy to follow? ( 2009/2105(INI) )
като взе предвид съобщението на Комисията от 28 май 2009 г. относно политиката за качеството на селскостопанските продукти ( COM(2009)0234 ),
having regard to the communication from the Commission of 28 May 2009 on agricultural product quality policy ( COM(2009)0234 ),
като взе предвид Зелената книга на Комисията от 15 октомври 2008 г. относно качеството на селскостопанските продукти: продуктови стандарти, изисквания към селскостопанското производство и схеми за качество ( COM(2008)0641 ),
having regard to the Commission's green paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
като взе предвид своята резолюция от 10 март 2009 г. относно гарантиране на качеството на храните, включително хармонизация или взаимно признаване на стандартите Приети текстове, P6_TA(2009)0098 .
having regard to its resolution of 10 March 2009 on ensuring food quality including harmonisation or mutual recognition of standards Texts Adopted, P6_TA(2009)0098 .
като взе предвид работния документ на службите на Комисията от октомври 2008 г. относно схемите за сертифициране на качеството на храните,
having regard to the Commission staff working document of October 2008 on food quality certification schemes,
като взе предвид предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите ( COM(2008)0040 ),
having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
като взе предвид доклада на комисията по земеделие и развитие на селските райони и становищата на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A7-0029/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0029/2010 ),
като има предвид, че Европейският съюз има най-високите стандарти за качество на хранителните продукти в света и че тези високи стандарти се изискват от европейските потребители и представляват начин за увеличаване на добавената стойност;
whereas the European Union has the highest quality standards for food products in the world and these high standards are demanded by Europe's consumers and represent a means of maximising added value,
като има предвид, че подкрепата за малките и средните селски стопанства, които със своето производство и равнища на потребление отговарят на местните изисквания, подпомага както традиционните, така и емпиричните методите на селскостопанско производство, и гарантира, че те се прилагат съгласно най-високите стандарти за качество и безопасност;
whereas support for small and medium-sized farms, whose production and consumption levels meet local requirements, sustains both traditional and empirical farming methods and ensures they are applied in accordance with the highest standards of quality and safety,
като има предвид, че европейските висококачествени продукти представляват „живо“ културно и кулинарно наследство на Съюза и са съществен елемент от икономическия и социален живот на многобройни региони в Европа, като гарантират дейностите, пряко свързани с местните условия, по-специално в селските райони;
whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
като има предвид, че съществуващата политика относно разпространителската верига намалява шансовете на малките производители да достигнат до по-широк кръг потребители;
whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers‘ chances of reaching a wide target group,
като има предвид, че потребителите показват все по-голям интерес не само към безопасността на храните, но и към произхода и методите на производство на храните; като има предвид, че ЕС вече отговори на тази тенденция, като въведе четири схеми за качество и произход на храните, а именно „защитено наименование за произход“ (ЗНП), „защитено географско указание“ (ЗГУ), „храна с традиционно специфичен характер“ (ХТСХ) и „биологично селско стопанство“ (БСС);
whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
като има предвид, че в съзнанието на потребителите тези системи за сертифициране са свързани с гаранция за по-добро качество;
whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
като има предвид, че е възможно да се използват нови технологии за предоставяне на подробна информация относно произхода и характеристиките на селскостопанските и хранителните продукти;
whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
Приветства съобщението на Комисията и това, че в него са включени няколко от препоръките на Парламента, направени в резултат на процеса на обсъждания, започнат посредством Зелената книга относно качеството на селскостопанските продукти; изразява желание да види приложени възможно най-скоро мерките, предложени от Парламента в настоящата резолюция, така че да се предприемат ефективни действия във връзка с обратната информация, получена от страна на земеделските стопани и производители по време на процеса на консултации, и с оглед да се оцени доколко предлаганата регулаторна рамка е желателна, необходима и пропорционална, като се отчитат последиците от икономическата криза и необходимостта да не се предизвикват допълнителни разходи или тежести за производителите;
Welcomes the Commission's communication and the incorporation therein of several of Parliament's recommendations following the reflection process launched through the green paper on agricultural product quality; wishes to see the measures proposed by Parliament in this resolution implemented as soon as possible, so as to act effectively on the feedback received from farmers and producers during the consultation process and with a view to assessing the desirability, necessity and proportionality of the proposed regulatory framework, while taking account of the effects of the economic crisis and the need not to generate additional costs or burdens for producers;
Изразява съжаление относно факта, че съобщението на Комисията, изхождайки от съображения за опростяване, което би могло да се окаже с обратен ефект, взема частично под внимание изискванията, формулирани от заинтересованите сектори вследствие публикуването на Зелената книга;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
Подчертава, че качеството е въпрос от ключово значение за цялата хранителна верига и е съществено предимство за поддържането на конкурентоспособността на европейските производители на селскостопански хранителни продукти; счита, че качеството може да представлява основа за значителни стопански предимства за европейските производители и може да допринесе непряко за развитието на селските райони;
Emphasises that quality is a key issue for the entire food chain and an essential asset in supporting the competitiveness of European agrifood producers; considers that quality can constitute a foundation for important business advantages for European producers and can make an indirect contribution to rural development;
Счита, че политиката за качество на ЕС може да доведе до подобрена конкурентоспособност и добавена стойност за икономиката на европейските региони, и че често качествената продукция на селскостопански и хранителни продукти е единственият шанс за много селски райони с ограничени алтернативни възможности за производство; също така смята качеството за двигател на разнообразието от продукти и за средство за развиване на уменията на работната сила;
Considers that the EU quality policy can bring about increased competitiveness and added value in the economy of Europe's regions and that quality agricultural and agri-food production is often the only chance for many rural areas with limited production alternatives; further considers quality as an engine for product diversity and a means of developing workforce skills;
Призовава за укрепване на политиката за качество на ЕС, тъй като тя представлява важен стимул за това европейските производители да положат по-големи усилия в областта на качеството, безопасността на хранителните продукти и опазването на околната среда; счита, че тази политика може да допринесе за значително повишаване на добавената стойност на продукцията на селскостопанския и хранително-вкусовия сектор на ЕС на един все по-глобализиращ се пазар;
Calls for the strengthening of the EU quality policy, since it represents a significant incentive for producers in the Union to improve their efforts in terms of quality, food safety and respect for the environment; believes this policy can help to boost substantially the added value of the Union's agricultural and food production in an ever more globalised market;
Изразява увереност, че политиката за качеството може да доведе до важни разработки в европейското селско стопанство, тъй като висококачествените продукти са област, в която се отбелязват високи резултати, като само продуктите със защитено географско указание са на стойност над 14 милиарда евро;
Is confident that quality policy can bring about important developments in European agriculture, quality products being an area of high output, with PGI products alone already worth more than EUR 14 billion;
Счита, че въвеждането на различни равнища на защита на европейските наименования за качество би могло да доведе до несправедливи ситуации, най-вече ако се вземат предвид предимно икономически критерии; счита при все това, че всички географски указания трябва да се ползват от еднаква степен на признание;
Considers that introducing different levels of protection for European quality designations could create unfairness, especially if the main criteria employed are economic; believes, therefore, that all geographical indications should enjoy the same degree of recognition;
Счита, че предвид все по-отворения пазар от съществено значение е при преговорите със СТО ЕС да отстоява становището, че качествените продукти трябва да се защитават ефективно посредством механизми за защита на правата върху интелектуалната собственост;
Considers that, given the increasingly open market, it is essential that the EU uphold, in the WTO negotiations, the principle of quality products being protected effectively through the safeguard arrangements for intellectual property;
Подчертава, че при преговорите в СТО Комисията трябва да се стреми да постигне споразумение относно нетърговските аспекти, което ще гарантира, че вносните селскостопански продукти отговарят на същите изисквания на ЕС в областта на безопасността на храните, хуманното отношение към животните и опазването на околната среда като произведените в Европейския съюз селскостопански продукти;
Emphasises that, in the WTO negotiations, the Commission must seek to secure an agreement on the ‘non-trade concerns’ which will ensure that imported agricultural products meet the same EU requirements, in the areas of food safety, animal welfare and environmental protection, that are imposed on agricultural products produced inside the Union;
Счита, че новата политика за качеството на ЕС следва да бъде по-отворена към продукти от новите държави-членки, които получиха достъп до системата за регистриране на географски указания едва преди няколко години; счита, че изискванията, на които трябва да отговаря, за да бъде регистриран, даден продукт трябва да са прозрачни и разбираеми не само за кандидатите (производителите), но също така и за потребителите;
Takes the view that the new EU quality policy should be more open to products from the new Member States, which gained access to the system for registering geographical indications only a few years ago; believes that the requirements to be met in order to register a given product should be transparent and understandable not just to applicants (producers) but also to consumers;
Счита за необходими по-строг надзор и по-голяма координацията между Комисията и държавите-членки, така че да се гарантира, че внасяните в ЕС хранителни продукти отговарят на нормите на ЕС за качество и безопасност на храните, както и на социалните и свързаните с околната среда норми;
Advocates closer monitoring and more coordination between the Commission and the Member States so as to ensure that imported food products meet the EU's quality and food safety standards, as well as its environmental and social standards;
Подчертава необходимостта от норми за качество, които гарантират ефективна комуникация с потребителите относно начина, по който са произведени продуктите, и които предлагат стимули за подобряване на тези норми, като по този начин допринасят за разширяване на целите на политиката на ЕС;
Stresses the need for quality standards that ensure effective communication with consumers about the way that products have been produced and that offer incentives for improving these standards, thus contributing to wider EU policy objectives;
Счита, че европейската политика в областта на качеството следва да бъде тясно свързана с реформата на ОСП за периода след 2013 г.; счита, че в контекста на тази политика ЕС трябва да предложи финансова подкрепа с оглед на получаване на селскостопанска хранителна продукция с високо качество; счита, че подобна подкрепа следва да се изразява в развиване, разнообразяване и стимулиране на достъпа до втория стълб на ОСП, по-конкретно по отношение на модернизирането на стопанствата и създаването и развитието на микропредприятията в селските райони; подчертава, че финансовата подкрепа за подобряване на качеството на продуктите може да спомогне за насочване към пазара на полу-самоиздържащите се земеделски стопани; счита, че сдруженията на производителите се нуждаят от по-силна подкрепа, по-специално, за да не се поставят малките производители в неизгодно положение;
Believes that European quality policy must be closely linked to the reform of the CAP after 2013; takes the view that, in the context of that policy, the EU needs to offer financial support with a view to obtaining agri-food production of high quality; believes that such support should take the form of developing, diversifying and stimulating access to the second pillar of the CAP, especially as regards the modernisation of farms and the creation and development of micro-businesses in the countryside; stresses that financial support for product quality development can help produce a shift towards market orientation for semi-subsistence farmers; believes that producers‘ organisations need more support, especially so as not to disadvantage small producers;
Подчертава, че разнообразието следва да продължи да бъде основното предимство на Европа, и че всички качествени продукти, които отговарят на определените от ЕС критерии, следва да се признаят и защитават; счита, че след 2013 г. ОСП следва да подкрепя политиката за качество и по-конкретно усилията на производителите за популяризиране на по-щадящи околната среда методи на производство; изтъква, че регионите са партньори по ОСП и съфинансират и управляват развитието на селските региони; добавя, че поради своята географска близост, регионите партнират на производителите и, по-специално, на производителите на традиционни и биологични продукти; счита, че регионите следва да бъдат включени в признаването и популяризирането на продукти с обозначение, традиционни продукти и биологични продукти;
Stresses that diversity should continue to be Europe's fundamental asset and that all quality products that meet the criteria laid down by the EU should be recognised and protected; considers that after 2013 the CAP should support the quality policy and, in particular, producers‘ efforts to promote more environment-friendly production methods; points out that regions are the CAP's partners and that they co-finance and manage rural development; adds that, by virtue of their geographical proximity, regions are the partners of producers and, in particular, producers of traditional and organic products; takes the view that regions should be involved in the recognition and promotion of products that carry an indication, traditional products and organic products;
Подчертава необходимостта от официално признаване на усилията, които европейските производители полагат за изпълнение на селскостопанските изисквания на ЕС по отношение на стандартите за качество, опазване на околната среда, хуманно отношение към животните и здравните стандарти;
Stresses the need for formal recognition of the efforts made by European producers in meeting EU farming requirements with regard to quality, environmental, animal welfare and health standards;