natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дело C-299/05 от 18 октомври 2007 г. и отскоро, дело C-503/09 от 21 юли 2011 г. за болест и да не прилага т. нар. „проверка за предшестващо пребиваване“, когато могат да се използват други показателни елементи за установяването на истинска връзка със системата за социално осигуряване на Обединеното кралство;
Case C-299/05 of 18 October 2007 and, more recently, Case C-503/09 of 21 July 2011. and not to apply its so-called ‘Past Presence Test’ when other representative elements can be used to establish a genuine link with the United Kingdom social security system;
Вж., наред с другото, петиция 112/2009. ;
See, inter alia, Petition 112/2009. ;
Вж., наред с другото, петиции 511/1998 и 689/1998. ; призовава Комисията да проучи допълнително т. нар. реформа Gelmini, която влезе в сила през декември 2010 г.; призовава италианските органи и съответните университети да намерят спешно решение на този случай; все пак счита, че това не е изолиран случай и че следователно омбудсманите в държавите членки биха могли да се срещнат, за да обменят мнения относно решенията, които трябва да бъдат въведени в Европа;
See, inter alia, Petitions 511/1998 and 689/1998. ; calls on the Commission to investigate further the current so-called ‘Gelmini reform’, which entered into force in December 2010; calls on the Italian authorities and the respective universities to resolve this case as a matter of urgency; takes the view, however, that this is not an isolated case and that the Member States’ ombudsmen could therefore meet to exchange views on solutions to be introduced in Europe;
32. припомня, че Регламент (ЕО) № 2201/2003
Recalls that Regulation (EC) No 2201/2003
Вж., наред с другото, петиция 1614/2009. , както и запазването на връзката между родители и деца, баби, дядовци и внуци и братя и сестри; добавя, че продължителните понякога изчаквания и броят на процедурите, създаващи ограничения за родителите, пожелали да се завърнат в родината си със своето(ите) дете(ца), са пречка пред свободното движение на гражданите на ЕС; призовава Комисията да разследва твърденията за дискриминация спрямо съпрузите, които нямат германско гражданство, в смесените бракове от страна на Германската служба за младежта (Jugendamt);
See, inter alia, Petition 1614/2009. as well as maintaining ties between parents and children, grandparents and grandchildren, and brothers and sisters; adds that the occasionally lengthy waiting periods and the number of procedures constraining parents who wish to return to their home country with their child/children are a barrier to the free movement of EU citizens; calls on the Commission to investigate alleged discrimination against the non-German spouse in mixed marriages by the German Youth Welfare Office ( Jugendamt );
35. призовава за назначаването на омбудсман или поне на омбудсман за децата във всяка държава членка, който да разполага с достатъчни правомощия за достъп до всякакви документи и да преразглежда съдебни решения, с цел съвместяване на исковете и правните трудности на разделящите се родители, за да им се попречи да възприемат поведение, което излиза извън рамките на закона, с цел да наложат това, което считат за свое право и право на своите деца; добавя, че всеки гражданин може да сезира омбудсмана в своята родина или в държавата, където счита, че правата му не са били спазени;
Calls for the appointment of a mediator or, at the very least, a children’s mediator in every Member State, who would have sufficient powers to access any documents and review court decisions, with the aim of reconciling the claims and legal difficulties of parents who are separating, in order to prevent them from opting for unlawful conduct in order to enforce what they regard as their right and that of their children; adds that any citizen may bring a matter before the mediator in their home country or in the country in which, in his or her opinion, his or her rights have not been respected;
39. отново подчертава ключовия приоритет на комисията по петиции: да намери решение на дългогодишните проблеми със собствеността; посочва, че гражданите на ЕС – местни и чуждестранни граждани, имаха редица сериозни проблеми със сделките с имоти и банковите гаранции и че нарушаването на правата на собственост допринесе за липсата на доверие на трансграничния пазар на имоти и за икономическите проблеми на Европа; призовава за разширяване на европейските принципи за защита на потребителите и свободно движение към собствеността и повтаря призива си за пълно зачитане на правото на законно придобита собственост;
Re-emphasises the key priority of the Committee on Petitions: to find a solution to long-standing concerns relating to property; points out that EU citizens, both nationals and non-nationals, have had serious problems with property transactions and bank guarantees, and that the violation of property rights has contributed to a lack of confidence in the cross-border property market and to Europe’s economic problems; calls for EU principles regarding consumer protection and freedom of movement to be extended to property, and reiterates its request for the right to legitimately acquired ownership to be fully respected;
49. счита, че всеки гражданин на ЕС има правото на свободен достъп до обективна и качествена информация; следи с най-голямо безпокойство създаването на органи за медиен надзор, които са прекалено тясно свързани с правителството;
Believes that every EU citizen has the right to free access to information that is unbiased and of high quality; views with the utmost concern the establishment of media oversight authorities which are too closely linked to government;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=EN&ring=A6-2009-0182. г. , Комисията се допита до гражданското общество и изготви таблица за оценка на най-важните пречки, които гражданите срещат при упражняване на правата си зад граница.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=EN&ring=A6-2009-0182 . , the Commission consulted civil society and drew up a scoreboard of the most important obstacles that the citizens face in the exercise of their rights across borders.
„Докладът за гражданството на ЕС за 2010 г.“ е по-изчерпателен от предишните, които представяха по-скоро обзор, съгласно член 25 от ДФЕС, на основното развитие в областта на гражданството на ЕС през съответния тригодишен период.
The ‘EU Citizenship Report 2010’ is also more comprehensive than its predecessors, which mainly provided a descriptive summary, required by Article 25 TFEU, of the major developments regarding EU citizenship in the relevant three-year period.
Той назовава 25 пречки, които гражданите срещат при различни обстоятелства (като физически лица, потребители, пребиваващи, студенти, туристи, работещи или политически лица) и прави предложения за преодоляването им.
It identifies 25 obstacles that citizens face in different roles (as private individuals, consumers, residents, students, tourists and professionals or political actors) and puts forward solutions for overcoming them.
Проектодокладът разглежда подробно предложените от Европейската комисия действия, с оглед на петициите, внесени в комисията по петиции през разгледания период 2008-2011 г., което позволи да се вземат предвид най-скорошните развития.
This draft report scrutinises the actions proposed by the European Commission from the perspective of petitions received by the Committee on Petitions during the reference period 2008-2011 which allowed taking into account the most recent developments.
За тази цел бяха анализирани над 300 релевантни петиции.
For this purpose, more than 300 relevant petitions received were analysed.
Петициите предоставят информация от първа ръка от гражданите относно прилагането на различните политики и са мерило на удовлетвореността от Европейския съюз.
Petitions provide first-hand feedback from citizens on the implementation of different policies and gauge the degree of satisfaction with the European Union.
Вносителите на петиции посещават заседания на комисиите и получават възможност за участие в прозрачен и пряк диалог с членовете на Европейския парламент.
Petitioners attend committee meetings and are given the opportunity to engage in a transparent, direct dialogue with Members of the European Parliament.
През последните години нараства броят на внесените петиции относно проблеми, срещани от граждани на ЕС, упражняващи правото си на свободно движение.
Over the last years, an increasing number of petitions have been registered with respect to problems encountered by EU citizens who exercise their right to free movement.
Статистиките, включени в годишните доклади на комисията по петициите, показват, че въпросите, свързани със свободата на движението, представляват 25% от общия брой внесени петиции.
Statistics included in the annual reports of the Committee on Petitions show that issues related to free movement account for approximately 25% of the total number of petitions received.
Съдебната практика на Съда на Европейския съюз отдава все повече значение на европейското гражданство и поставя на преден план свободното движение като основно право, което води до редица други съществени права.
The case law of the Court of Justice of the European Union has given increasing substance to European citizenship and placed free movement at the forefront, as the basic right which gives rise to a wide array of other essential rights.
Свободното движение е едно от най-ценените постижения на ЕС.
Free movement is one of the EU’s most cherished achievements.
Скорошно проучване на Евробарометър показа, че най-познатото на гражданите на ЕС право продължава да бъде правото на свободно движение и пребиваване и 88% от гражданите разпознават това право
A recent Eurobarometer survey found ‘the right most familiar to EU citizens continues to be the right to free movement and residence’, with 88% of people recognising this right
Евробарометър, Гражданство на Европейския съюз – аналитичен доклад, (Flash EB Series #294, октомври 2010 г.). .
Eurobarometer, European Union citizenship – analytical report, (Flash EB Series #294, October 2010). .
Въпреки значителния напредък, постигнат в тази насока, след влизането в сила на Директивата за правата на гражданите
Although considerable progress has been achieved in this respect, following the entry into force of the ‘Citizenship Directive’
Директива 2004/38/EО относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки ([2004] OJ L158/77). , редица петиции свидетелстват, че все още съществуват множество проблеми, свързани с прилагането на тази директива.
Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ([2004] OJ L158/77). , numerous petitions bear witness to the fact that there are still many problems related to the implementation of the directive.
Някои държави членки не признават напълно правата на членове на семейството от трети държави.
Some Member States do not fully recognise the rights of third country family members.
Някои петиции показват например, че Обединеното кралство е отказало на членове на семейството, които не са граждани на ЕС, да влязат без виза, въпреки че имат карти за пребиване, издадени от друга държава членка.
For instance, several petitions showed that the United Kingdom did not allow non-EU family members to enter without a visa, even though they had residence cards issued by another Member State.
Органите на Обединеното кралство са изискали множество документи, обработили са заявленията с голямо закъснение и са задържали оригиналните документи.
The UK authorities asked for an excessive number of documents, processed applications with excessive delays and retained the original documents.
След намесата на Европейската комисия, въз основа на множеството получени оплаквания и внесени петиции, са предприети някои подобрения на административните практики.
Following the intervention of the European Commission, based on many complaints and petitions received, some improvements in the administrative practices have been initiated.
В Швеция решенията да бъде отказано заявление за издаване на карта за пребиване не подлежат на преразглеждане и гражданите са лишени от основни права на обжалване.
In Sweden, decisions to reject the application for a residence card are not subject to review and thus citizens are deprived of basic redress rights.
Нидерландски граждани, живеещи в чужбина, срещат трудности при подновяването на пътническите си документи.
Dutch nationals living abroad experience difficulties in having their travel documents renewed.
Гражданите често срещат трудности при получаване на права за социално осигуряване, особено тъй като съответното законодателство е сложно, трудно разбираемо и в някои случаи погрешно прилагано от съответните органи.
Citizens often have difficulties accessing social security entitlements especially because the relevant legislation is complex, difficult to understand and sometimes incorrectly applied by the relevant authorities.
Гражданите често не попълват правилните бланки или изпускат крайните срокове за подаване на подходящата документация, тъй като не са били информирани правилно или не са открили необходимите упътвания преди да напуснат родните си държави.
They frequently do not fill in the right forms or miss the deadlines for submitting the appropriate documentation because they have not been properly informed or they have not found the necessary instructions before leaving their home countries.
Внесени са няколко петиции от граждани на Обединеното кралство, живеещи в друга държава от ЕС, относно отказа на правителството на Обединеното кралство да им изплати помощи за издръжка на лица с увреждания, помощи за придружители, помощи за лица, полагащи грижи, въпреки че Съдът на Европейския съюз е постановил, че това са парични обезщетения за болест, които могат да бъдат изнасяни
Several petitions were received by UK citizens resident in another EU country concerning the refusal by the UK Government to grant them benefits such as Disability Living Allowance, Attendance Allowance or Carer’s Allowance, despite the fact that the Court of Justice of the European Union had classified them as exportable sickness benefits in cash
Дело C-299/05 от 18.10.2007 г. .
Case C-299/05 of 18.10.2007. .
По едно дело, заведено от вносителка на петиция
A case brought forward by a petitioner
Европейският съд наблегна на понятието гражданство и свързаните с него права.
The Court of Justice laid great emphasis on the concept of citizenship and on the rights attached thereto.
Съдът подчерта, че е несъвместимо с правата, свързани с гражданството, граждани да срещат в държавата членка, чиито граждани са, по-неблагоприятно отношение от това, което биха получили, ако не се бяха възползвали от дадените им от Договорите възможности.
It underscored that it would be incompatible with the citizenship rights if citizens were to receive in the Member State of which they are nationals treatment less favourable than that which they would enjoy if they had not availed themselves of the opportunities offered by the Treaties.
Комисията по петиции силно подкрепя петицията от нейното получаване през 2008 г. и започна конструктивен диалог по въпроса с компетентните британски органи и Европейската комисия.
The Committee on Petitions has strongly supported the petition since its receipt in 2008 and has engaged in a constructive dialogue with the competent British authorities and the European Commission on this issue.
През ноември 2009 г. вносителката на петицията и нейното семейство получиха възможност да присъстват на заседание на комисията и да изложат случая си пред членовете на комисията и официални представители на Европейската комисия.
In November 2009 the petitioner and her family had the opportunity to attend a committee meeting and fully explain her case before Members of the Committee and representative officials of the European Commission.
Правилата на Обединеното кралство не се позовават на факта, че бивш работник, който има дете в образователната система, има право на пребиваване в Обединеното кралство съгласно законодателството на ЕС.
The UK rules make no reference to the fact that a former worker who has a child in education has a right of residence in the UK under EU law.
В резултат на това, на тази група лица почти със сигурност ще бъдат погрешно отказани социалните придобивки въз основа на това, че тези лица нямат право на пребиваване.
As a result, this group of persons will almost certainly be wrongly refused benefits on the basis that they do not have a right of residence.
Правилата не засягат и правата съгласно член 18 от ДФЕС.
The rules also fail to deal with rights under Article 18 TFEU.
Това е сложна област, но от решенията на Съда на Европейския съюз става ясно, че лице, което е имало право на пребиваване в държава членка в миналото, следва да получава равно третиране като гражданите на тази държава членка по отношение на достъпа до социални придобивки.
This is a complicated area, but it is clear from ECJ judgments that a person who had a right of residence in a Member State in the past should receive equal treatment with nationals of that Member State in terms of access to benefits.
Вносителите на петиции също свидетелстват за проблеми, свързани с признаването на техните дипломи или квалификации и понякога с лошото транспониране или прилагане на Директива 2005/36/EО
Petitioners have also given an account of problems related to the recognition of their diplomas or qualifications and sometimes of poor transposition or implementation of Directive 2005/36/EC
Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно признаването на професионалните квалификации. .
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications. .
Изглежда, че компетентните органи не са запознати добре и не спазват, както следва, създадения кодекс за поведение относно прилагането на Директива 2005/36/EО.
The Code of Conduct created for the application of Directive 2005/36/EC appears to not be well known or properly observed by competent authorities.
В определени случаи органите изисквали от кандидатите да изпратят допълнителни документи към посочените в приложенията или налагали непропорционални езикови тестове.
In certain cases, the authorities requested applicants to submit additional documents to the ones mentioned in the annexes or imposed disproportionate language tests.
Беше получена информация за закъснения в транспонирането на директивата в няколко държави.
Delays in transposition of the Directive were denounced in several countries.
Фармацевти с квалификация, придобита в друга държава членка, се оплакаха от получен отказ да управляват нови аптеки в Обединеното кралство поради рестриктивно тълкуване на член 21, параграф 4 от Директивата.
Pharmacists with qualifications from another Member State complained against being refused access to the management of new pharmacies in the United Kingdom, due to a restrictive interpretation of Article 21 (4) of the Directive.
Делото приключи успешно през втората половина на 2011 г.
The case was successfully settled during the second half of the year 2011.
Множеството компетентни органи, на национално и местно ниво, създава объркване относно правилната институция, към която вносителите на петиции следва да се обръщат.
The plethora of competent authorities, at national or local level creates confusion about the appropriate organism to which petitioners should address themselves.
Дългите процедури и прекомерната бюрократична тежест също могат да изиграят ролята на възпиращи фактори.
Lengthy procedures and red tape also can also act as deterrents.
Крещящи случаи на дискриминация въз основа на националността бяха разкрити при редица учители по чужди езици (lettori) в Италия, които в продължение на десетилетия се сблъскват с дискриминация по отношение на сигурността на работното място, развитието на кариерата, пенсиите и социалното осигуряване.
Blatant discrimination on grounds of nationality was revealed on numerous occasions in the case of foreign language teachers (‘lettori’) in Italy, who have been struggling for decades against discriminatory treatment with respect to security of tenure, career development, pensions and social security.
Вносителите на петиции изразяват притесненията си относно пречките, срещани от лицата с увреждания, когато упражняват правото си на свободно движение, като например липсата на подходящи транспортни съоръжения.
Petitioners have expressed concerns about the obstacles faced by people with disabilities when they exercise their right to free movement, such as the lack of appropriate transport facilities.
Проблеми в областта на семейното право бяха разкрити основно по отношение на родителските права в случай на развод или признаване на партньорства, регистрирани в друга държава членка.
Problems in the field of family law were revealed mainly with respect to child custody in case of divorce or recognition of partnerships registered in another Member State.
По отношение на разводите с международен елемент вносителите на петиции са се оплакали предимно от огромните разходи, продължителните процедури, липсата на подходяща информация относно приложимото право и юрисдикция.
Regarding trans-border divorces, petitioners primarily complained about the enormous costs involved, protracted proceedings, the lack of adequate information on applicable laws and jurisdictions.
Няколко петиции описват проблеми, свързани с непризнаването на документите за гражданско състояние.
Several petitions illustrate problems related to the non-recognition of civil status documents.
Процедурите по признаване на документите могат да бъдат изключително продължителни и могат да включват много разходи, по-специално свързани с преводи и заверки.
Procedures for the recognition of documents can be extremely time-consuming and involve many costs, especially linked to translation or authentication.
Някои вносители на петиции свидетелстват за проблеми, свързани с езиковото транспониране на техните имена според културата на държавата, в която са се преместили.
Some petitioners reported problems regarding the linguistic transposition of their names according to the culture of the country they moved to.
Други се оплакват от трудностите, които срещат при опита си да регистрират новородените си деца в новата държава, в която пребивават.
Others complained about the difficulties they encountered when trying to register their newly born children in their new state of residence.
Беше разкрито, че полските органи отказват да издават актове за гражданско състояние на лица, които възнамеряват да встъпят в партньорство или брак с лице от същия пол в друга държава членка.
It was revealed that Polish authorities refuse to issue certificates of civil status to persons who intend to engage in a same-sex partnership or marriage in another Member State.
Няколко петиции са висящи вече в продължение на няколко години, като призовават за решение на проблемите, свързани с взаимното признаване на браковете и признатите партньорства на двойки от един и същи пол, което поражда дискриминация на няколко основни права, предоставени на гражданите на ЕС, въз основа на сексуалната ориентация.
Several petitions are pending already for several years calling for a solution to problems related to the mutual recognition of the marriages and recognised partnerships of the same-sex couples, which brings about discrimination of several fundamental rights granted to EU citizens on grounds of sexual orientation.
Масовото експулсиране въз основа на етническия или национален произход вече беше подложено на тежки критики и като една от причините за проблема беше посочена най-вече липсата на национални стратегии за интегриране на ромите.
Mass expulsions on the basis of ethnic or national origin have been heavily criticised and especially the lack of the National Roma Integration Strategies has been pointed out as one of the causes of the problem.