natgillin/translations-raw huggingface dataset:
М. като има предвид, че диалогът между хората с различни религии и убеждения е жизнено важен за насърчаване на мира, толерантността и взаимното разбирателство между народите по света;
M. whereas interreligious and inter-convictional dialogue is crucial to promote peace, tolerance and mutual understanding between peoples in the world;
1. решително осъжда насилието в Нигерия и изразява своята загриженост по отношение на продължаващите етнически, религиозни и политически напрежения, от които страдат хиляди хора;
Strongly condemns the violence in Nigeria and expresses its concern about the ongoing ethnic, religious and political tensions as a result of which thousands of people continue to suffer;
5. призовава органите да проведат пълно и независимо разследване на причините за насилието и да изправят пред съда по справедлив и прозрачен начин извършителите на актове на насилие;
Calls upon the authorities to conduct a full and independent investigation of the causes of the violence and to bring the perpetrators of violence to justice in a fair and transparent manner;
10. призовава върховния представител на Европейската служба за външна дейност да засили диалога с Нигерия с цел стимулиране на съществуващите процеси в Нигерия към укрепване на демокрацията и зачитане на правата на човека и религиозните свободи;
Calls upon the High Representative of the European External Action Service to strengthen the dialogue with Nigeria in order to foster the existing processes in Nigeria towards a consolidation of democracy and the respect of human rights and religious freedoms.
9.3.2012 B7-0150/2012 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ внесено вследствие на въпрос с искане за устен отговор B7‑0106/2012
9.3.2012 B7-0150/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0106/2012
относно съдебното обучение ( 2012/2575(RSP) )
on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 Резолюция на Европейския парламент относно съдебното обучение ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 European Parliament resolution on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
– като взе предвид членове 81 и 82 от Договора за функционирането на Европейския съюз, които предвиждат приемането, в съответствие с обикновената законодателна процедура, на мерки, които целят да осигурят „подкрепа за обучението на магистрати и съдебни служители”,
– having regard to Articles 81 and 82 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’,
, позицията си от 24 септември 2002 г. относно приемането на решение на Съвета за създаване на Европейска мрежа за съдебно обучение ОВ C 273 E, 14.11.2003 г., стр. 99.
, its position of 24 September 2002 on the adoption of a Council decision setting up a European judicial training network OJ C 273 E, 14.11.2003, p.
, както и препоръката си от 7 май 2009 г. до Съвета относно разработването на пространство на наказателно правосъдие на ЕС Приети текстове, P6_TA(2009)0386 .
, and its recommendation of 7 May 2009 to the Council on development of an EU criminal justice area Texts adopted, P6_TA(2009)0386 .
– като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено „План за действие за изпълнение на Програмата от Стокхолм“ COM (2010)0171.
– having regard to the Commission communication on an Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ COM(2010)0171 final.
– като взе предвид своята резолюция от 25 ноември 2009 г. относно Програмата от Стокхолм P7_TA-PROV(2009)0090 .
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Stockholm Programme P7_TA‑PROV(2009)0090.
– като взе предвид своята резолюция от 17 юни 2010 г. относно съдебното обучение P7_TA(2010)0242 .
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on judicial training P7_TA(2010)0242 .
– като взе предвид съобщението на Комисията от 13 септември 2011 г., озаглавено „Изграждане на доверие в правосъдието в целия ЕС – ново измерение на европейското съдебно обучение“ COM (2011)0551.
– having regard to the Commission communication of 13 September 2011 entitled ‘Building trust in EU‑wide justice – a new dimension to European judicial training’ COM(2011)0551 final.
– като взе предвид пилотния проект за съдебно обучение, предложен от Парламента през 2011 г.,
– having regard to the pilot project on judicial training proposed by Parliament in 2011,
– като взе предвид сравнителното проучване относно съдебното обучение в държавите членки, възложено от Парламента на Академията по европейско право в сътрудничество с Европейската мрежа за съдебно обучение http://www.europarl.europa.eu/delegations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
– having regard to the comparative study on judicial training in the Member States commissioned by Parliament from ERA in collaboration with the EJTN http://www.europarl.europa.eu/d e legations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
А. като има предвид, че горепосоченото проучване направи преглед на дейностите, извършвани в тази област от националните школи за магистратите, включително вида на предлаганото обучение, съответните условия и бюджетните средства, с оглед на идентифицирането на потребностите и представянето на предложения за подобрения и най-добри практики и съдържа резултатите от задълбочено изследване, обхващащо над 6 000 съдии и прокурори в държавите членки, с акцент върху техния опит по отношение на обучението по право на ЕС, както и техните предложения за подобрения;
A. whereas the above-mentioned study took stock of the activities carried out in this field by national schools for the judiciary, including the type of training offered, relevant conditions, and budgetary resources, with a view also to identifying needs and suggestions for improvement and best practices, and contains the results of an in-depth survey of over 6 000 judges and prosecutors in the Member States focusing on their experience of EU law training and their suggestions for improvement;
Б. като има предвид, че правилното название на съдебното обучение следва да бъде „съдебно образование“, за да се отрази специалното естество на непрекъснато интелектуално развитие, което магистратите трябва да осъществяват, както и фактът, че най-подходящи да преподават в тази област са самите съдии;
B. whereas judicial training should properly be called ‘judicial studies’ to reflect the special nature of the continuing intellectual development that members of the judiciary have to undergo and the fact that the best people to provide judicial studies are judges themselves;
В. като има предвид, че в момента предлагането на обучение е далеч от постигането на целта на Комисията, а именно половината от правните специалисти в ЕС да имат достъп до такова обучение;
C. whereas the supply of training is currently far from meeting the Commission’s target, namely that it should be available to half of EU legal professionals;
Г. като има предвид, че според проучването езиковите бариери, липсата на (своевременна) информация за съществуващите програми, фактът, че програмите не винаги са адаптирани към потребностите на съдиите, заедно с голямото работно натоварване на съдиите и липсата на подходящо финансиране са сред причините за относително ниското равнище на преминалите обучение по право на ЕС сред запитаните (53 %, като само една трета от тях през последните 3 години);
D. whereas according to the study language barriers, a lack of (timely) information on existing programmes, the fact that programmes are not always adapted to judges’ needs, together with judges’ heavy workloads and the lack of relevant funding are among the reasons for the relatively low level of respondents receiving training in EU law (53 %, and only one third of them within the last 3 years);
Д. като има предвид, че е разумно, включително и от бюджетна гледна точка, в настоящата ситуация на финансова строгост да се използват съществуващите институции, по-специално националните школи за съдебно обучение, както и университетите и професионалните организации, що се отнася до свързаните с „националното право“ аспекти на изграждането на европейска съдебна култура; като има предвид, че по този начин в държавите членки могат да бъдат идентифицирани най-добрите практики, които да бъдат насърчавани и разпространявани в целия ЕС; като има предвид, че що се отнася до обучението по право на ЕС, Академията по европейско право следва да продължи да изпълнява своята роля;
E. whereas it is wise, including from the budgetary point of view in the present situation of financial stringency, to take advantage of existing institutions, particularly national judicial training schools, but also universities and professional bodies, as far as the ‘national law’ aspects of building a European judicial culture are concerned; whereas, by this means, best practices can be identified in the Member States and fostered and disseminated across the EU; whereas as far as training in EU law is concerned, the Academy of European Law (ERA) should continue to play its role;
Е. като има предвид, че както Парламентът вече посочи, европейското съдебно пространство трябва да се изгради на основата на обща съдебна култура сред правните специалисти, магистратите и прокурорите, като тази култура следва не само да се основава на правото на ЕС, но и да се развива чрез взаимно познаване и разбиране на националните съдебни системи, чрез цялостно преработване на университетските учебни програми, чрез обмен, учебни посещения и съвместни обучения с активната подкрепа на Академията по европейско право, Европейската мрежа за съдебно обучение и Института по европейско право;
F. whereas, as Parliament has already pointed out, the European judicial area must be built on a shared judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on EU law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the Academy of European Law, the European Judicial Training Network and the European Law Institute;
Ж. като има предвид, че съдебното обучение следва да бъде свързано с дебата относно традиционната роля на съдебната власт и нейната модернизация, както и относно начините за нейното отваряне и за разширяването на нейните хоризонти; като има предвид, че това включва също така езиково обучение и насърчаване на изучаването на сравнително и международно право;
G. whereas judicial training should be linked to a debate on the traditional role of the judiciary and its modernisation, how to open it up and broaden its horizons; whereas this also entails language training and promoting the study of comparative law and international law;
З. като има предвид, че обща съдебна култура следва се създаде и сред магистратите чрез Хартата на основните права, работата на Венецианската комисия към Съвета на Европа и т.н., с цел да се насърчават основните ценности на съдебната професия чрез обсъждане и разпространение на обща професионална етика, на принципите на правовата държава и на принципите за назначаване и избор на съдии, както и с цел да се избягва политизирането на съдебната власт, като по този начин се насърчава взаимното доверие, необходимо за превръщането на общото съдебно пространство в действителност;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
И. като има предвид, че е необходимо да се създадат мрежи между съдии от различни култури и да се подобри координацията на съществуващите мрежи с цел създаване на „кръгове на съгласуваност“; като има предвид, че за тази цел електронната комуникация не е достатъчна и че трябва да съществуват форуми, в рамките на които съдиите да могат да осъществят контакт, и че е изключително важно да се осигури участието на съдии от съдилищата в Люксембург и Страсбург;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
Й. като има предвид, че съдебното образование не може да се ограничава до материалното и процесуалното право и че съдиите се нуждаят от обучение, свързано с тяхната съдебна дейност и с „професията на съдията“;
J. whereas judicial studies cannot be limited to substantive and procedural law, and whereas judges need training related to their judicial business and in ‘judgecraft’;
3. отбелязва, че многоезичното обучение е важно, тъй като проучването показва, че само сравнително малък брой съдии говорят чужд език достатъчно добре, за да могат да участват активно в съдебно обучение в други държави членки;
Notes that multilingual training is important, as the study shows that only a relatively small number of judges speak a foreign language well enough to be able to participate actively in judicial training in other Member States;
9. предлага пилотният проект да координира: а) обмена на знания и съвети относно отделните правни системи между отделните школи за съдебно обучение въз основа на съществуващите мрежи и ресурси, и б) официално обучение и запознаване с чуждестранните правни системи;
Suggests that the pilot project could coordinate (a) the exchange of advice and knowledge about individual legal systems among the individual judicial training schools, building upon the existing networks and resources and (b) formal training and familiarisation with foreign legal systems;
9.3.2012 B7-0151/2012 Предложение за решение внесено съгласно член 184 от Правилника за дейността
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
относно създаването, правомощията, числения състав и срока на действие на специалната комисия по организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Решение на Европейския парламент относно създаването, правомощията, числения състав и срока на действие на специалната комисия по организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– като взе предвид Решението на Председателския съвет от …, с което се предлага създаването на специална комисия по организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари и се определят нейните правомощия и числен състав,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of ... to propose that a special committee on organised crime, corruption and money laundering be set up and its powers and numerical composition defined,
– като взе предвид своята резолюция от 25 октомври 2011 г. относно организираната престъпност в Европейския съюз Приети текстове, P7_TA(2011)0459 .
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, в която той изрази своето намерение да създаде специална комисия,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– като взе предвид своята резолюция от 15 септември 2011 г. относно усилията на ЕС за борба с корупцията Приети текстове, P7_TA(2011)0388 .
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
а) да анализира и оценява обхвата на организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари и тяхното въздействие върху Съюза и неговите държави членки, както и да предлага подходящи мерки, за да се предостави възможност на Съюза да предотвратява тези заплахи и да им противодейства, включително на международно, европейско и национално равнище;
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
б) да анализира и оценява настоящото прилагане на законодателството на Съюза в областта на организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари, и свързаните с тях политики, за да се гарантира, че правото и политиките на Съюза се основават на факти и се подкрепят от най-добрите налични оценки на заплахата, както и да упражнява мониторинг върху съвместимостта им с основните права съгласно членове 2 и 6 от Договора за Европейския съюз, и по-специално с правата, установени в Хартата на основните права на Европейския съюз, и с принципите, залегнали в основата на външните действия на Съюза, и по-специално с установените в член 21 от Договора принципи;
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
в) да разглежда и осъществява контрол върху прилагането на ролята и дейностите на агенциите на Съюза в областта на вътрешните работи (като Европол, COSI и Евроюст), които работят по въпросите, свързани с организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари, и свързаните с тях политики в областта на сигурността;
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, както и в неговата резолюция от 15 септември 2011 г. относно усилията на ЕС за борба с корупцията;
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,
д) за тази цел да установи необходимите контакти, да извършва посещения и да организира изслушвания с институциите на Европейския съюз и с международните, европейските и националните институции, с националните парламенти и правителства на държавите членки и на трети държави, с представители на научната общност, предприятията и гражданското общество, както и с участниците по места, с организациите на жертвите, с длъжностните лица, участващи в ежедневната борба с организираната престъпност, корупцията и изпирането на пари, като правоприлагащи органи, съдии и магистрати, както и с участниците от гражданското общество, които насърчават култура на законност в трудни области;
(e) to these ends, to establish the necessary contacts, make visits and hold hearings with the European Union institutions and with the international, European and national institutions, the national parliaments and governments of the Member States and of third countries, and representatives of the scientific community, business and civil society, as well as grassroots actors, victims’ organisations, the officials involved in the daily fight against organised crime, corruption and money laundering, such as law enforcement agencies, judges and magistrates, and civil society actors who promote a culture of legality in difficult areas;
12.3.2012 B7-0152/2012 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ за приключване на разисквания по изявления на Съвета и на Комисията
12.3.2012 B7-0152/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
относно дискриминационни уебсайтове и реакциите на правителствата ( 2012/2554(RSP) )
on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 Резолюция на Европейския парламент относно дискриминационни уебсайтове и реакциите на правителствата ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– като взе предвид членове 2, 3, 4 и 6 от Договора за Европейския съюз (ДЕС), членове 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 и 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), Хартата на основните права на Европейския съюз и Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи,
– having regard to Articles 2, 3, 4 and 6 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR),
– като взе предвид изявлението на заместник-председателя на Комисията Рединг относно уебсайта на PVV от 11 февруари 2012 http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_20 1 0-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
A. като има предвид, че в началото на м. февруари нидерландската Партия на свободата (PVV) откри гореща линия в интернет „Meldpunt Midden en Oost Europeanen”, в която се хората се призовават да съобщават за оплаквания във връзка с „мащабната трудова миграция” на „европейски граждани от Централна и Източна Европа”, в частност поляци, румънци и българи; като има предвид, че хората са запитвани в частност дали са се сблъсквали с проблеми по отношение на антисоциално поведение и дали са загубили своите работни места заради някои от тези граждани;
A. whereas, at the beginning of February, the Dutch Freedom Party (PVV) launched an internet hotline ‘Meldpunt Midden en Oost Europeanen’, calling on people to report complaints arising from the ‘massive labour migration’ of ‘Central or Eastern European citizens’, in particular Poles, Romanians and Bulgarians; whereas people are asked, in particular, whether they have experienced any problems in terms of anti-social behaviour and whether they have lost their jobs to one of those citizens;
Б. като има предвид, че свободното движение на граждани в Европейския съюз е залегнало в член 21 от ДФЕС, а свободното движение на работници в рамките на Европейския съюз – в член 45 от ДФЕС;
B. whereas the free movement of citizens in the European Union is enshrined in Article 21 TFEU, and the free movement of workers within the European Union in Article 45 TFEU;
В. като има предвид, че правото на защита от дискриминация на основание националността е залегнало в член 18 от ДФЕС, а защитата от дискриминация на основание расата или етническия произход – в член 10 от ДФЕС;
C. whereas the right to protection from discrimination on grounds of nationality is enshrined in Article 18 TFEU, and protection from discrimination based on racial or ethnic origin in Article 10 TFEU;
Г. като има предвид, че правото на свобода на мислене е залегнало в член 10 от Хартата на основните права, а свободата на изразяване – в член 11 от въпросната харта;
D. whereas the right to freedom of thought is enshrined in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights, and freedom of expression in Article 11 thereof;