natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Част 2: Общи за двата инструмента препоръки
Part 2: Recommendations common to both instruments
Препоръка 2 (относно компетентния орган, който следва да издава посочената заповед)
Recommendation 2 (on jurisdiction to issue such an order)
Европейският парламент счита, че поисканите инструменти следва да съдържат уеднаквени правила за подсъдност, които да уточняват кой е националният съд, компетентен да издава въпросните заповеди.
The European Parliament considers that the requested instruments should contain uniform jurisdictional rules specifying which national courts are competent to issue them.
Посочените уеднаквени правила следва да отчитат факта, че съдът, компетентен по съществото на спора по смисъла на Регламент (ЕО) № 44/2001
These uniform rules should take into account the fact that the court having substantive jurisdiction under Council Regulation (EC) No 44/2001
Те следва също така да вземат предвид етапа, до който е достигнало главното производство, в хода на което е поискана заповедта.
They should also take into account the stage reached in the main proceedings in the course of which the order is requested.
Препоръка 3 (относно компетентния да се произнесе по обжалване на заповедите орган)
Recommendation 3 (on jurisdiction to hear oppositions to the orders)
Европейският парламент счита, че съдът, издал ЕОЗ и ЕЗОИ, следва да разполага с изключителна компетентност да се произнесе по обжалването им, когато това обжалване се отнася до аспекти на заповедта, засягащи ЕС като цяло.
The European Parliament considers that the court which has initiated the EOPA or EODA should have exclusive jurisdiction to hear oppositions to it where such oppositions are to the EU-wide effect of an order.
Когато жалбата е насочена срещу действието на ЕОЗ в отделна държава-членка, различна от държавата на издаващия съд, правилото може да бъде смекчено, така че да осигурява защита за длъжниците и третите лица, като за компетентни бъдат посочени и съдилищата по местонахождение на имуществото.
Where the opposition is to the effect of an order in a specific Member State other than the one of the initiating court, this rule could be tempered, in order to protect debtors, alleged debtors and third parties, by also conferring jurisdiction on the courts of the Member State in which the assets are located.
Основанията за обжалване на заповедите следва да бъдат изчерпателно изброени в поисканите инструменти.
The grounds for opposition to the orders should be listed exhaustively in the instruments requested.
Препоръка 4 (относно стандартната форма на искане за издаване на заповеди и за оповестяване)
Recommendation 4 (on the standard form for requesting the orders and on reporting)
Европейският парламент счита, че двете заповеди следва да могат да се поискат чрез стандартизиран многоезичен формуляр, включително чрез европейския портал за електронно правосъдие.
The European Parliament considers that both orders should be requestable via a standard multilingual form, including through the European e-Justice portal.
Посоченият формуляр следва да бъде възможно най-ясен и разбираем.
The form should be as simple as possible.
Съобщението също следва да бъде стандартизирано във връзка с изпълнението на заповедите (напр. в случая на ЕОЗ: отговор на банката до органа по принудителното изпълнение, уведомяване на длъжника и т.н.).
Communication should also be standardised in connection with the execution of the orders (e.g. in the case of the EOPA: the response of the bank to the enforcement authority as to the success of the attachment, the notification of the debtor, etc.).
Препоръка 5 (относно оповестяването)
Recommendation 5 (on reporting)
Комисията следва да е задължена да оповестява информация относно прилагането на поисканите инструменти, и по-конкретно относно тяхното използване.
The Commission should be under an obligation to report on the implementation of the requested instruments and, in particular, on their uptake.
Част 3: Специални препоръки относно Европейската обезпечителна заповед
Part 3: Recommendations specific to the European Order for the Preservation of Assets
Препоръка 6 (относно етапа на главното производство, на който може да бъде поискано издаването на въпросната заповед)
Recommendation 6 (on the stage of the main proceedings at which such an order may be sought)
Европейският парламент изразява становище, че е от съществено значение възможността за едностранно искане на издаване на ЕОЗ, т.е. без предварително връчване на уведомление на страната, чието имущество е засегнато.
The European Parliament is of the opinion that it is essential to be able to obtain an EOPA ex parte , that is, without initial notice being served on the party whose assets are concerned.
Заповедта следва да може да се получи преди, в хода и след приключване на главното производство.
The order should be available before, during, and after the main proceedings.
Препоръка 7 (относно средствата, достъпни за кредитора)
Recommendation 7 (on the case to be made out by the creditor)
Европейският парламент счита, че издаването на ЕОЗ от националния съд следва да бъде по преценка на съда.
The European Parliament considers that the granting of an EOPA by a national court should be discretionary.
Тежестта на доказване също така следва да се носи от ищеца, който следва да приведе достатъчно на пръв поглед доказателства ( fumus boni juris ) и аргументи за неотложност ( periculum in mora ).
Furthermore, the burden of proof should be on the claimant to make a good prima facie case ( fumus boni juris ) and to establish urgency ( periculum in mora ).
Тези критерии следва да бъдат преценявани от националните съдилища въз основа на съществуващата практика на Съда на ЕС.
These criteria should be assessed by national courts on the basis of the existing case-law of the Court of Justice.
Препоръка 8 (относно минималната информация, която е необходима за издаване на ЕОЗ)
Recommendation 8 (on the minimum amount of information necessary to issue an EOPA)
Европейският парламент счита, че следва да бъде достатъчна точната информация относно длъжника или предполагаемия длъжник, а не действителните номера на банкови сметки.
The European Parliament is of the opinion that precise information concerning the debtor or alleged debtor, as opposed to actual bank account numbers, should be sufficient.
Тази информация следва да бъде достатъчна, за да се предотврати объркване в случай на омонимия.
Such information should be sufficient to prevent confusion in the case of homonymy.
Препоръка 9 (относно привеждането в изпълнение на посочената заповед)
Recommendation 9 (on the enforceability of such an order)
Ако заповедта е получена преди постановяване на съдебното решение, установяващо дълга, както най-често се случва, тя следва да може да бъде приведена в изпълнение в целия ЕС при предприемане на възможно най-малко междинни мерки.
If the order has been obtained prior to a judgment establishing a debt, as is most often the case, it should be enforceable throughout the EU subject to minimal necessary intermediate measures.
От друга страна, ако заповедта е получена след постановяване на съдебното решение, установяващо дълга, тя следва да може да бъде приведена в изпълнение в целия ЕС, без да е необходимо да се предприемат междинни мерки.
By contrast, if the order has been obtained after a judgment establishing a debt, then it should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Препоръка 10 (относно действието на посочената заповед)
Recommendation 10 (on the effect of such an order)
Европейският парламент счита, че действието на ЕОЗ трябва да бъде ограничено до запорирането на банкови сметки и временното замразяване на банкови депозити и не следва да дава на кредитора право на собственост върху имуществото.
The European Parliament is of the opinion that the effect of the EOPA must be confined to the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits, and should not grant the creditor any form of ownership of the assets.
Допълнително следва да се разгледа въпросът, дали заповедта би могла да обхваща други видове имущество, като например недвижимо имущество или бъдещо имущество (бъдещо вземане или бъдещо наследство).
Further consideration should be given to the issue of whether the order could cover other types of assets, such as immovable property or future assets (a claim about to become payable or an inheritance).
ЕОЗ следва да бъде насочена срещу не повече от необходимия брой банкови сметки и следва да бъде ограничена до размера на дълга, към който се прибавят съдебните разноски и лихвата.
The EOPA should affect no more bank accounts than necessary, and should be limited to the amount of the debt, plus any legal fees and interest.
Издаващият съд следва да може да ограничава заповедта по време за всеки отделен случай, като отчете основателността на всеки отделен случай.
It should be possible for the initiating court to limit the order in time on a case-by-case basis, taking the merits of each case into account.
Препоръка 11 (относно обработката на ЕОЗ)
Recommendation 11 (on the processing of EOPAs)
Европейският парламент би предпочел да се използва електронна система за предаване, която да свързва издаващия съд с банката, в която са открити банковите сметки, като тази система бъде достъпна чрез европейския портал за електронно правосъдие, но запазва възможността си за разглеждане на всички алтернативи.
The European Parliament would prefer the use of an electronic transmission system linking the issuing court with the bank holding the accounts, accessible via the European e-Justice portal, but remains open to all alternatives.
Европейският парламент счита, че ЕОЗ следва да задължава банките да изпълняват заповедта незабавно (т.е. в рамките на строго определен срок) и освен това да информират органа по принудителното изпълнение за успешното или неуспешното извършване на запора.
The European Parliament is of the opinion that the EOPA should impose on banks an obligation to give effect to the order immediately (i.e. within certain strictly defined time-limits) and a further obligation to inform the enforcement authority of the success or failure of any attachment.
Тази обработка следва да бъде в съответствие с действащите правила за защита на данните.
This processing should comply with applicable data protection rules.
Европейският парламент призовава настоятелно Комисията да създаде поискания инструмент по начин, който да минимизира разходите от използването му.
The European Parliament urges the Commission to design the requested instrument in such a way as to minimise the cost of its use.
Като се имат предвид значителните разлики между държавите-членки по отношение на разходите, свързани с банкови запори, следва да се обърне внимание на въпроса, дали поисканият инструмент следва да има за цел хармонизация на тези разходи или дали той следва да предостави решението относно техния размер на държавите-членки.
Given the substantial differences in the cost of bank attachments between Member States, consideration should be given to the issue of whether the requested instrument should aim to harmonise such costs, or whether it should leave a decision on their level to Member States.
Във всеки случай тези разходи не следва да надвишават даден максимален размер, определен в регламента, те следва да бъдат прозрачни и недискриминационни, да отразяват действителните разходи и да отчитат създаването на единна зона за плащания в евро и факта, че тези процедури следва да бъдат стандартизирани във възможно най-голяма степен.
In any event, such costs should not exceed a maximum set in the regulation, should be transparent and non-discriminatory, should reflect the actual costs incurred and should take into account the establishment of the Single Euro Payments Area and the fact that such procedures should be standardised as much as possible.
Европейският парламент призовава да се разгледа в подробности въпросът за това кой да понесе разходите за обработката на ЕОЗ, включително за прегледа на най-добрите практики на национално и регионално равнище.
The European Parliament calls for detailed consideration to be given to the issue of who should bear the cost of processing an EOPA, including an examination of best practices at national and regional level.
Препоръка 12 (относно процесуални гаранции за длъжниците и предполагаемите длъжници)
Recommendation 12 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Когато издаването на ЕОЗ е поискано преди постановяване на съдебното решение, установяващо дълга, условие за издаването на ЕОЗ следва да бъде представянето от ищеца на издаващия съд на обезпечение или други гаранции, за да се обезщети ответникът или трети страни за претърпени вреди.
A. When requested prior to a judgment establishing a debt, the granting of an EOPA should be conditional on the claimant providing security or other guarantees at the discretion of the initiating court, in order to compensate the defendant and any third parties for any damage suffered.
Ответникът следва да има възможност да прекрати действието на ЕОЗ, като представи обезпечение.
The defendant should be able to terminate the EOPA by providing security.
Държавите-членки следва да гарантират, че тези разпоредби не представляват пречка за достъп на лица с ограничени финансови средства.
Member States should ensure that these provisions do not constitute a barrier to access to those with limited financial means.
Б. Ако ЕОЗ се издаде без уведомление ( ex parte ), ответникът следва да бъде уведомен официално и да получи цялата информация, която е необходима, за да подготви обжалване на заповедта незабавно след изпълнението.
B. If an EOPA is granted without notice ( ex parte ), the defendant should be notified formally and given all information required to prepare an opposition to the Order without delay after execution.
В. Ответникът следва да има право на последващо ( ex post) обжалване на ЕОЗ.
C. The defendant should have a right to submit an ex post opposition to an EOPA.
Основанията за обжалването следва да бъдат хармонизирани в поискания инструмент.
Grounds for such an opposition should be harmonised in the requested instrument.
Също така в инструмента следва да бъде хармонизиран и компетентният орган, който да се произнесе по обжалването.
Jurisdiction to hear such an opposition should also be harmonised in the instrument.
Г. ЕОЗ следва да бъде свързана с изрично определени срокове.
D. A clear time frame should be set for the EOPA.
В частност, ако главното производство все още не е образувано, следва да бъде определен срок за това от издаващия съд.
In particular, if main proceedings have not yet been brought, a time-limit for so doing should be set by the issuing court.
Д. Инструментът следва да отчита надлежно многообразието на практиките на национално равнище по отношение на трудностите, срещани от длъжника, включително съществуващите прагове, под които банковата сметка на физическо лице не може да бъде запорирана.
E. The instrument should take due account of the diversity of practices at domestic level concerning debtor hardship, including existing thresholds below which the bank account of a natural person cannot be attached.
Следователно подобни въпроси следва да се предоставят за разрешаване на законодателството на държавата-членка, в която длъжникът или предполагаемият длъжник пребивава обичайно.
Such matters should therefore be left to the law of the debtor's or alleged debtor's Member State of habitual residence.
За да се увеличи правната сигурност за кредиторите обаче, държавите-членки следва да имат задължение да предават на Комисията информация относно съществуването на подобни изключения, която ще бъде публично оповестена.
However, to increase legal certainty for creditors, Member States should be under an obligation to communicate to the Commission information on the existence of such exemptions, which would be made public.
Е. В ЕОЗ следва да се посочва, че кредиторът пристъпва към изпълнение на ЕОЗ на свой риск и че може да носи отговорност за обезщетение на длъжника за вредите, претърпени в резултат на принудителните мерки.
F. The EOPA should stipulate that the creditor enforces an EOPA at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the enforcement measures.
Част 4: Специални препоръки относно Европейската заповед за оповестяване на имущество
Part 4: Recommendations specific to the European Order for the Disclosure of Assets
Препоръка 13 (относно характера на посочената заповед)
Recommendation 13 (on the nature of such an order)
Европейският парламент счита, че следва да бъде възможно да се поиска издаването на заповедта най-малко след постановяване на съдебно решение за установяване на дълга.
The European Parliament considers that it should be possible to seek the order at least following a judgment establishing a debt.
Комисията следва да разгледа въпроса, дали заповедта следва да се предоставя на по-ранен етап от производството, например когато компетентният по делото съд счете, че е налице реална опасност от неизпълнение на съдебното решение, както и какви съответни мерки следва да се предприемат.
The Commission should consider whether the order should be available at an earlier stage in the proceedings, for instance when the court having jurisdiction on the substance considers that there is a real risk that its judgment would not be satisfied, and what corresponding safeguards should be put in place.
Европейският парламент счита освен това, че от всяка държава-членка следва да се изисква да реши кой орган или кои органи са компетентни да издават ЕЗОИ.
The European Parliament further considers that each Member State should be required to decide which authority or authorities are competent to initiate an EODA.
Определените органи ще могат да издават ЕЗОИ за всеки отделен случай, като отчитат обстоятелствата по всеки отделен случай.
Such designated authorities would be able to issue EODAs on a case-by-case basis, taking into account the circumstances of each case.
Препоръка 14 (относно материалния обхват на посочената заповед)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Европейският парламент счита, че по принцип от длъжниците следва да се изисква да оповестяват цялото имущество, което се намира в пространството на свобода, сигурност и правосъдие, с цел на кредитора да се даде възможно най-голям избор на действие.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
Препоръка 15 (относно привеждането в изпълнение на посочената заповед)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Европейският парламент счита, че единствено съдът или органът, който е издал ЕЗОИ, следва да може да я променя или отменя.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
Тази заповед следва да може да бъде приведена в изпълнение в целия ЕС, без да е необходимо да се предприемат междинни мерки.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Препоръка 16 (относно процесуални гаранции за длъжниците и предполагаемите длъжници)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Инструментът следва да постигне подходящ баланс между правото на защита на личните данни, гарантирано от Директива 95/46/EО и залегнало в Хартата на основните права на Европейския съюз, и ефективното изпълнение на съдебните решения.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
По-конкретно следва да се създадат гаранции с цел защита на информацията, оповестена в резултат на ЕЗОИ, и предотвратяване на злоупотребата с нея.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
Б. В ЕЗОИ следва да се посочва, че кредиторът пристъпва към изпълнението й на свой риск и че може да носи отговорност за обезщетение на длъжника за вредите, претърпени в резултат на оповестяването.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
В. Изплащането на дълга в пълен размер трябва да води до незабавна отмяна на ЕЗОИ, включително при едностранно поискване от страна на длъжника, който представя доказателство за погасяването на дълга.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
Препоръка 17 (относно санкциите, налагани за неверни изявления в декларацията)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Европейският парламент счита, че поисканият инструмент следва да установи рамка от санкции, налагани за неизпълнение или за неверни изявления, с цел да се постигне ефективно и еднакво изпълнение на заповедта в цялото пространство на свобода, сигурност и правосъдие.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Милиони предприятия се възползват от правото да търгуват на вътрешния пазар на ЕС.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Милиони граждани се възползват от правото да живеят, работят и пътуват из целия ЕС.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
Изключително важно е в рамките на вътрешния пазар гражданите да разполагат с ефективни средства за правна защита, в случай че искат да предявят иск срещу друг гражданин или предприятие.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
ЕС е приел законодателство, което позволява внасянето на трансгранични искове и взаимното признаване на решенията на националните съдилища, включително регламента „Брюксел І“, Европейското изпълнително основание, процедурата за искове с малък материален интерес и процедурата за европейска заповед за плащане.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Получаването на съдебното решение обаче е само една част от процеса; гражданите и предприятията трябва да имат право да поискат ефективно изпълнение на отнасящите се до тях съдебни решения.
But getting the judgment is only one part of the process; citizens and businesses must have the right to have their judgments effectively enforced.
Един от необходимите компоненти на ефективното изпълнение е съдилищата да могат, като преходна мярка, да действат бързо, за да издадат заповед за оповестяване на имущественото състояние на длъжниците и замразяване на активите им.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Без подобна мярка недобросъвестните търговци и други длъжници могат да избягат от отговорност, като просто преместят своите активи в друга юрисдикция, като по този начин не позволят на кредитора да постигне ефективно изпълнение на съдебното решение на територията на единния пазар.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.