natgillin/translations-raw huggingface dataset:
б) облагат печалбите, като разрешават на дружеството майка и на място на стопанска дейност да отчисляват от дължимата сума по данъците тази част от данък печалба, която е свързана с конкретните печалби и е платена от дъщерно дружество и някое от по-нискостепенните подразделения до лимита на сумата по съответното данъчно задължение, при условие че на всяка отделна степен дружеството и по-нискостепенните му подразделения са в съответствие с определенията установени в член 2 и отговарят на условията, предвидени в член 3.
(b) tax such profits while authorising the parent company and the permanent establishment to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax related to those profits and paid by the subsidiary and any lower-tier subsidiary, subject to the condition that at each tier a company and its lower-tier subsidiary fall within the definitions laid down in Article 2 and meet the requirements provided for in Article 3, up to the limit of the amount of the corresponding tax due.
б) облагат печалбите при законоустановена ставка за корпоративен данък, не по-ниска от 70 % от средната законоустановена ставка за корпоративния данък, приложима в държавите-членки , като разрешават на дружеството майка и на място на стопанска дейност да отчисляват от дължимата сума по данъците тази част от данък печалба, която е свързана с конкретните печалби и е платена от дъщерно дружество и някое от по-нискостепенните подразделения до лимита на сумата по съответното данъчно задължение, при условие че на всяка отделна степен дружеството и по-нискостепенните му подразделения са в съответствие с определенията установени в член 2 и отговарят на условията, предвидени в член 3.
(b) tax such profits at a statutory corporate tax rate not lower than 70% of the average statutory corporate tax rate applicable in the Member States while authorising the parent company and the permanent establishment to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax related to those profits and paid by the subsidiary and any lower-tier subsidiary, subject to the condition that at each tier a company and its lower-tier subsidiary fall within the definitions laid down in Article 2 and meet the requirements provided for in Article 3, up to the limit of the amount of the corresponding tax due.
Огромното напрежение върху публичните бюджети изисква находчивост от страна на парламентите при опитите им да приведат бюджетите отново в равновесие.
The great strain on public households requires parliaments to be creative when trying to rebalance their budgets.
Това е така не само от момента на възникването на финансовата криза.
This is the case not only since the eruption of the financial crisis.
В допълнение към неудържимо високото ниво на държавния дълг и бюджетните дефицити, нарастващите социални неравенства във всички европейски общества изискват широкомащабни инициативи.
Additionally to the unsustainably high level of sovereign debt and budget deficits, growing social inequalities in all European societies call for far-reaching initiatives.
Доколкото обаче единният пазар е неразделна част от европейския проект, той в същото време ограничава суверенитета на държавите-членки, особено в областта на данъчното облагане.
But whereas the single market is integral part of the European project it limits at the same time the sovereignty of Member States, especially in the field of taxation.
Създаването на общия вътрешен пазар в интерес на стопанските субекти и потребителите беше основният аргумент в полза на почти всички европейски директиви в областта на корпоративното данъчно облагане.
The establishment of the common internal market for the benefit of business and consumers was the core argument in favour of almost all European directives in the area of corporate taxation.
За съжаление, в комбинация с неотклонно следваната идеология на абсолютна независимост на националните законодатели в областта на данъчното облагане, много вредни последици станаха все по-значими.
Unfortunately, in combination with the persisting ideology of absolute independence for national legislators in the area of taxation, very detrimental effects became more and more significant.
Колкото повече се улесняваше движението на капитали в ЕС, толкова възможността за действие при автономното вземане на решения постоянно намаляваше.
The room for manoeuvre to decide autonomously continuously decreased, the easier the movement of capital in the EU became.
Данъчната конкуренция в ЕС понастоящем блокира възможността за действие на държавите-членки в политиките относно публичния сектор.
Tax competition in the EU now is a deadlock for Member States’ room of manoeuvre in public sector policies.
Поради тази причина средната корпоративна данъчна ставка в ЕС намаля от 44 % през 1980 г. до 35 % през 1995 г. и в края на краищата до 23,2 % през 2010 г.
Because of this the average EU corporate tax rate decreased from 44% in 1980 to 35% in 1995 and finally to 23,2% in 2010.
(Taxation trends in the European Union, 2010 edition) Междувременно осигуряването на едно по-устойчиво и социално интегрирано общество става много трудно, когато прехвърлянето на капитал и печалби е възможно твърде лесно и много изгодно за някои, докато за други е недостъпно.
Providing for a more sustainable and socially integrated society in the meantime becomes very difficult when capital and profit shifting is easily possible and very lucrative for some while inaccessible for others.
За лицата и предприятията, които извършват дейност на територията на Европейския съюз, са приложими различни национални данъчни режими.
Different national tax regimes are applicable to persons and undertakings that operate throughout the European Union.
Националната защита на данъчната основа е в повечето случаи незаконна, а въпросът за двойното данъчно облагане на корпорациите се урежда от двустранни споразумения и общностното законодателство.
National protection of the tax base is almost always illegal and double taxation for corporations is tackled by bilateral agreements and community legislation.
Необходим е общ европейски подход, за да се спре и промени надпреварата за достигане на най-ниски равнища на ставките на корпоративните данъци.
To stop and reverse the race to the bottom of corporate tax rates, a common European approach is needed.
Ето защо сега е необходимо цялостно преразглеждане на директивата на Съвета относно общата система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави-членки.
Therefore a thorough revision of the Council Directive on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States is necessary now.
Целта е улесняване на многонационалните сливания.
Its purpose is to facilitate multinational mergers.
Следователно намерението е да бъде прекратено двойното облагане на доходите от дивиденти:
Therefore, it intends to abandon double taxation on income from dividends:
В случаите когато едно дружество майка по силата на асоциирането си със своите дъщерни дружества получава разпределена печалба, държавата по регистрация на дружеството майка трябва или да се въздържа от облагане на такава печалба, или да облага такава печалба, като даде право на дружеството майка да приспада от размера на дължимия данък частта от корпоративния данък, платена от дъщерното дружество, която е свързана с тази печалба.
Where a parent company by virtue of its association with its subsidiary receives distributed profits, the State of the parent company must either refrain from taxing such profits or tax such profits while authorizing the parent company to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax paid by the subsidiary which relates to those profits.
Поради тази разпоредба практиката на „купуване“ и използване на по-благоприятна от данъчна гледна точка спогодба, вместо тази, която е приложима в конкретния случай, в рамките на Европа доби голямо значение за целите на данъчното планиране.
Due to this provision inner European treaty shopping became very important for tax planning purposes.
Появи се борба между държавите-членки и инвеститорите относно мястото на главното управление на дружествата.
A struggle between Member States and investors regarding the allocation of the seat of head offices developed.
Само кодифициране на т.нар. директива за дружествата майки и дъщерните дружества не разрешава разрастващите се проблеми с дългосрочното данъчно необлагане и дори двойно необлагане.
Simply codifying the so-called parent-subsidiary Directive does not solve the more and more pressing problems of long-term-non-taxation and even double-non-taxation.
Освен това съществуват въпроси относно това, че печалбата, получена от (европейско) многонационално дружество в дъщерно дружество извън ЕС, се влива в общия пазар, облагодетелствайки се от определени национални данъчни системи, които привличат подобни капиталови потоци, като не подлагат или почти не подлагат входящите потоци от трети страни на данъчно облагане.
Furthermore, it is questionable that profit gained by a (European) multinational company in a subsidiary outside the EU flows into the common market, benefiting from certain national tax systems which attract such capital flows by not or hardly making inflows from third countries subjective to taxation.
Подобни печалби обикновено идват от т.нар. „данъчни убежища” и се основават на трансферно ценообразуване в лицензионни схеми (напр. авторски и лицензионни възнаграждения за прилагане на права върху интелектуална собственост).
Such profits usually come from tax havens and are based on transfer pricing in licensing schemes (e.g. royalties for the application of intellectual property).
След подобен нисък входен данък, печалбата може да циркулира из ЕС и да премине към дружеството майка, установено във всяка друга държава-членка, без дори да бъде предмет на данъчно облагане в ЕС.
After such a low-tax-entry the profit can circulate in the EU and to the parent company located in any other Member State without ever being taxed in the EU.
Специален случай е Швейцария, която чрез двустранно споразумение Швейцария – ЕС се включи в обхвата на директивата.
A special case is Switzerland, which per bilateral Swiss – EU agreement became part of the scope of the directive.
За сравнение член 15 от споразумението между ЕС и Швейцария, предвиждащо мерки, еквивалентни на тези, определени в Директива 2003/48/ЕО относно данъчното облагане на доходите от спестявания под формата на лихвени плащания; ОВ L 385/30 (29.12.2004 г.).
Compare Art. 15 of the agreement between the EU and Swiss providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments; OJ L 385/30 (29.12.2004).
Тук се прилага описаното по-горе.
Here the same applies as described above.
Получените дивиденти от дружества майки от ЕС от техни швейцарски дъщерни дружества не подлежат на данъчно облагане или могат да се приспаднат навсякъде на територията на ЕС.
The received dividends from Swiss subsidiaries by EU parent companies are not subject to taxation or can be deducted anywhere within the EU.
Държавата търпи загуби спрямо многонационалните корпорации, които вече не плащат справедлив дял за финансирането на социални потребности.
The state looses out against multinational corporations which do no longer pay their fair share towards financing social needs.
Ето защо трябва да се прилага изискване, съгласно което в случаите, когато не се позволява данъчно облагане на изходящи потоци, трябва да бъде приложима минимална данъчна ставка от 25% във входящата държава.
Therefore, a requirement has to be implemented that when no taxation to outbound flows is allowed a 25% minimum tax rate has to be applicable in the inbound state.
Тези случаи показват, че в директивата трябва да бъдат включени по-стриктни разпоредби за борба с измамите.
These cases show that stronger anti abuse provisions have to be integrated into the directive.
В приложното поле на директивата приходящият поток от дивиденти от дъщерни дружества в трети страни трябва да се подчинява на минимални условия с цел ограничаване на подкопаването на данъчната основа от страна на корпорациите от ЕС.
The inflow of dividends from third country subsidiaries into the scope of the directive has to be subject to minimum requirements to limit tax base erosion by EU corporations.
Освен това са необходими допълнителни мерки за борба с данъчното необлагане.
Beyond that further measures to tackle double-non-taxation are necessary.
Наскоро Комисията публикува предложение относно обща консолидирана основа за облагане с корпоративен данък (ОКООКД).
Recently the Commissions published a proposal for a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB).
Тази мярка обаче може да бъде ефективна по отношение на ограничаването на възможностите за избягване на корпоративно данъчно облагане в ЕС и на облекчаването на тежестта на предприятията във връзка със съответствието единствено ако, на първо място, правилата са задължително приложими за всички предприятия в ЕС, участващи в трансгранични дейности, и на второ място, ако се прилага обща минимална данъчна ставка на еднаква облагаема основа.
But this measure can only be effective in terms of both; limiting the possibilities for corporate tax evasion in the EU, as well as easing the compliance burden of businesses, if firstly the rules are compulsory applicable for all EU undertakings engaging in cross border activities, and secondly a minimum tax rate on an equal taxable basis is levied commonly.
Ms Sharon BOWLES
Ms Sharon BOWLES
Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Subject : Proposal for a directive of the Council on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (recast)
Subject : Proposal for a directive of the Council on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (recast)
Dear Madam,
Dear Madam,
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 156 and 157, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 156 and 157, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement, the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal.
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement, the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal.
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 March 2011, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 March 2011, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
The following Members were present: Klaus-Heiner Lehne, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
The following Members were present: Klaus-Heiner Lehne, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Philippe Lamberts, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Ivari Padar, Olle Schmidt, Marianne Thyssen
Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Philippe Lamberts, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Ivari Padar, Olle Schmidt, Marianne Thyssen
Pervenche Berès, Thijs Berman, David Casa, Herbert Dorfmann, Saïd El Khadraoui, Sari Essayah, Sophia in ‘t Veld, Mojca Kleva, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Gianni Pittella, Andreas Schwab
Pervenche Berès, Thijs Berman, David Casa, Herbert Dorfmann, Saïd El Khadraoui, Sari Essayah, Sophia in ‘t Veld, Mojca Kleva, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Gianni Pittella, Andreas Schwab
относно дейността на Съвместната парламентарна асамблея на страните от АКТБ-ЕС през 2010 г.
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2010
PE 469.700v02-00
PE 469.700v02-00
– като взе предвид споразумението за партньорство между членовете на Групата страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн (АКТБ), от една страна, и Европейската общност и нейните държави-членки, от друга страна, подписано в Котону на 23 юни 2000 година (Споразумението за партньорство от Котону)
– having regard to the partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of states (ACP), of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Partnership Agreement)
– като взе предвид правилника на Съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС (СПА), приет на 3 април 2003 г.
– having regard to the Rules of Procedure of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (JPA), as adopted on 3 April 2003
– като взе предвид Регламент (EО) № 1905/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 г. за създаване на финансов инструмент за сътрудничество за развитие
– having regard to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation
– като взе предвид Декларацията относно споразуменията за икономическо партньорство (СИП), насърчаващи развитието, приета от СПА на 22 ноември 2007 г. в Кигали (Руанда)
– having regard to the Declaration for development-friendly Economic Partnership Agreements (EPAs) adopted by the JPA on 22 November 2007 in Kigali (Rwanda)
– като взе предвид Декларацията относно второто преразглеждане на Споразумението за партньорство АКТБ-ЕС (Споразумението за партньорство от Котону), приета от СПА на 3 декември 2009 г., в Луанда (Ангола)
– having regard to the Declaration on the Second Revision of the ACP-EU Partnership Agreement (Cotonou Partnership Agreement) adopted by the JPA on 3 December 2009 in Luanda (Angola)
– като взе предвид Комюникето, прието на 29 април 2010 г. в Махе (Сейшелски острови) на регионалното заседание на СПА за Източна Африка/Индийския океан
– having regard to the Communiqué adopted on 29 April 2010 in Mahé (Seychelles) at the JPA East Africa/Indian Ocean regional meeting
APP 100.746 ,
APP 100.746. ,
– като взе предвид резолюциите, приети от СПА през 2010 година:
– having regard to the resolutions adopted by the JPA in 2010:
в Тенерифе относно:
in Tenerife on:
Икономическото и финансово въздействие от изменението на климата върху страните от АКТБ
The financial and economic impact of climate change in ACP countries;
Социалното въздействие на глобалната криза;
The social impact of the global crisis;
Реконструкция и възстановяване след бедствието в Хаити и връзката между бедността и природните бедствия;
Post-disaster reconstruction and rehabilitation in Haiti, and the link between poverty and natural disasters;
Подкрепа за укрепването на мира в Южен Судан; както и
Supporting the consolidation of peace in Southern Sudan; and
Декларация относно споразумението за бананите между ЕС и Латинска Америка и неговото въздействие върху производителите на банани от АКТБ и ЕС и относно заключенията по регионалните стратегически документи за шестте региона на АКТБ
The Declaration on the EU-Latin America bananas agreement and its impact on ACP and EU banana producers and the conclusions on the Regional Strategy Papers for the six ACP regions
ОВ C 193, 16.7.2010 г. ;
OJ C 193, 16.7.2010. ;
в Киншаса относно
in Kinshasa on:
Свободни и независими медии;
Free and independent media;
След Копенхаген: трансфер на технологии, нови технологии и изграждане на технически капацитет в държавите от АКТБ;
Post-Copenhagen: technology transfer, new technologies and technical capacity‑building in the ACP countries;
Постигане на Целите на хилядолетието за развитие: новаторски подход към социалните и икономически предизвикателства;
Achieving the MDGs: innovative responses to meet the social and economic challenges;
Продоволствена сигурност;
Food security;
Проблемът със сигурността в региона на Сахара-Сахел: тероризъм и трафик на наркотици, оръжия и хора; както и
The security problem in the Sahel-Saharan region: terrorism and trafficking in drugs, arms and human beings; and
Декларация относно обявяването на резултатите от втория тур на президентските избори, проведени в Кот д’Ивоар на 28 ноември 2010 г.
The Declaration on the announcement of the results of the second round of the presidential election held on 28 November 2010 in Côte d’Ivoire
ОВ C 126, 28.4.2011 г. ,
OJ C 126, 28.4.2011. ;
– като взе предвид декларацията от 28 септември 2010 г. на Парламентарната асамблея на АКТБ относно мирното съжителство на религиите и значението, което се отдава на явлението хомосексуалност в партньорството между АКТБ и ЕС,
– having regard to the Declaration of 28 September 2010 by the ACP Parliamentary Assembly on the peaceful co-existence of religions and the importance given to the phenomenon of homosexuality in the ACP-EU partnership,
– като взе предвид изявлението от 6 декември 2010 г., направено от членовете на ЕС на Съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС от групите на PPE, S&D, ALDE, Verts/ALE и GUE/NGL в Европейския парламент, в отговор на изявлението на групата страни от АКТБ,
– having regard to the statement of 6 December 2010 made in response to the abovementioned ACP Declaration by EU Members of the ACP-EU JPA from the EPP, S&D, ALDE, Verts/ALE and GUE/NGL Groups of the European Parliament,
– като взе предвид доклада на комисията по развитие ( A7-0315/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Development ( A7-0315/2011 ),
А. като има предвид,че Съветът на ЕС не беше представен на 20-ата сесия в Киншаса,
A. whereas the EU Council was not represented at the 20th Session in Kinshasa,
Б. като има предвид, че Съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС е най-големият парламентарен орган включващ едновременно северни и южни страни;
B. whereas the ACP-EU JPA is the largest parliamentary body encompassing countries of both the North and the South,