natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Общият годишен размер на глобите, наложени на държава-членка, с изключение на глобата, определена в параграф 4а, не надвишава 0,5 % от нейния БВП.
The total yearly amount of the cumulative fines imposed on a Member State, excluding the fine referred to in paragraph 4a, shall not exceed 0.5% of its GDP.
Член 4 Предоставяне
Article 4
на приходите от глоби
Allocation of the fines
Събираните средства от глоби по член 3 от настоящия регламент представляват „други приходи“ съгласно член 311 от ДФЕС , и се предоставят на механизма за стабилност за държавите-членки, чиято парична единица е еврото ▌.
Fines collected in accordance with Article 3 of this Regulation shall constitute other revenue, as referred to in Article 311 TFEU , and shall be allocated to the stability mechanism for Member States whose currency is the euro ▌.
Гласуване в Съвета
Voting within the Council
При приемането на мерките по член 3 гласуват само членовете на Съвета, представляващи държавите-членки, чиято парична единица е еврото, и държавите-членки, които прилагат настоящия регламент доброволно.
For the measures referred to in Article 3, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and Member States applying this Regulation on a voluntary basis shall vote .
Съветът взема решение, без да се брои гласът на този член, който представлява засегнатата държава-членка.
The Council shall act without taking into account the vote of the member of the Council representing the Member State concerned.
Квалифицираното мнозинство от членовете на Съвета, посочени в параграф първи , се определя в съответствие с член 238, параграф 3, буква а) от ДФЕС .
A qualified majority of the members of the Council mentioned in the first paragraph shall be defined in accordance with Article 238(3)(a) TFEU .
С цел повишаване на обществения контрол, отчетността и националната ангажираност, при обсъждането и приемането на посочените в член 3 решения обсъжданията в Съвета са открити съгласно член 83 от Решение на Съвета 2006/683/EO, Евратом от 15 септември 2006 година за приемане на процедурен правилник на Съвета.
In order to increase public scrutiny, accountability and national ownership, when discussing and adopting the decisions referred to in Article 3, Council deliberations shall be open to the public in accordance with Article 83 of Council Decision 2006/683/EC , Euratom of 15 September 2006 adopting the Council's Rules of Procedure.
Икономически диалог
Economic dialogue
За да се активизира диалогът между институциите на Съюза, по-конкретно Европейския парламент, Съвета и Комисията, от една страна, и националните парламенти, националните правителства и другите заинтересовани органи на държавите-членки, от друга страна, както и за да се гарантира по-голяма прозрачност и отчетност, компетентната комисия на Европейския парламент може да провежда изслушвания и да организира публични разисквания относно макроикономическото и бюджетното наблюдение, осъществявано от Съвета и Комисията.
In order to enhance the dialogue between the Union institutions, in particular the European Parliament, the Council and the Commission on the one hand, and the national parliaments, governments and other relevant bodies of the Member States on the other, and to ensure greater transparency and accountability, the competent committee of the European Parliament may conduct hearings and organise public debates on macro-economic and budgetary surveillance undertaken by the Council and the Commission.
* ОВ, моля въведете дата: ххх години след датата на влизане в сила на настоящия регламент . * и веднъж на всеки три години след това Комисията публикува доклад относно прилагането на настоящия регламент.
* OJ please insert date: xxx years after the date of entry into force of this Regulation. * and every three years thereafter the Commission shall publish a report on the application of this Regulation.
а) дали системата за принудително изпълнение е допринесла за спазването от страна на държавите-членки на ръководните принципи за ценова стабилност, стабилни публични финанси и парични условия и устойчивост на платежния баланс в Съюза;
(a) whether the enforcement system has contributed to the compliance of Member States to the guiding principles of stable prices, sound public finances and monetary conditions and a sustainable balance of payments in the Union;
б) дали глобите са ефективни, целесъобразни и пропорционални;
(b) whether the fines are effective, appropriate and proportional;
в) дали системата от глоби трябва да се измени.
(c) whether the system of fines needs to be amended.
Ако в доклада се установят пречки за правилното функциониране на разпоредбите в Договорите, които регулират Икономическия и паричен съюз, по-специално по отношение на мерките за принудително изпълнение, Комисията прави необходимите препоръки на Европейския съвет.
If the report identifies obstacles to the proper functioning of the provisions in the Treaties governing economic and monetary union, particularly with regard to enforcement measures, it shall make the necessary recommendations to the European Council.
Предложенията на Комисията за подобрено икономическо управление са много важни за бъдещето на ЕС и икономическия растеж, по-специално в еврозоната.
The Commission proposals for improved economic governance are of major importance for the future of the EU and economic growth, in particular in the euro area.
Поради това докладчиците на Европейския парламент решиха да работят усилено върху предложенията на Комисията като цяло и да внесат подобрения в тях, за да се установи здрава и съгласувана рамка за следващите десетилетия.
The rapporteurs of the European Parliament have therefore decided to work intensively on the Commission proposals as a package and improve them in order to establish a strong and coherent framework for the next decades.
Докладчиците използваха предложенията на Комисията като отправна точка.
The rapporteurs have taken the Commission proposals as a starting point.
Това е първият случай, в който Парламентът взема решение съвместно със Съвета относно макроикономическото развитие на Съюза.
This is the first time the parliament is co-deciding with the Council on macroeconomic developments of the Union.
Докладчиците съзнават, че новите правомощия, предоставени от Договора от Лисабон, носят със себе си и нови отговорности.
The rapporteurs are aware that these new powers given by the Lisbon Treaty bring with them also new responsibilities.
Съветът не може да вземе окончателно решение без съгласието на Европейския парламент за целия пакет от мерки.
The Council may take no final decision without the agreement of the European Parliament on the whole package.
Целта е в рамките на тази процедура да се гарантира съгласуваност и навременно приемане на всички части от пакета от мерки.
The aim is to within this procedure guarantee coherence and timely adoption of all parts of the package.
Опитът, натрупан през първото десетилетие от функционирането на Икономическия и паричен съюз, ясно показва необходимост от подобряване на рамката за икономическо управление, което следва да бъде изградено на основата на по-силна национална ангажираност по отношение на общоприети правила и политики и на по-стабилна рамка на европейско равнище за наблюдение на националните икономически политики.
Experience gained during the first decade of the Economic and Monetary Union shows a clear need for an improved economic governance framework, which should be built on stronger national ownership of commonly agreed rules and policies and on a more robust surveillance framework at the European level of national economic policies.
Поради това докладчиците подкрепят широкообхватна реформа на рамката за управление, основана на метода на Общността (Съюза), и силна и независима Комисия, която осъществява надзор и дава насоки в новата по-задълбочена и по-широкообхватна рамка за наблюдение на икономическите политики.
The rapporteurs favour therefore an extensive reform of the governance framework based on the Community (Union) method and a strong and independent Commission as overseeing and giving directions in the new deeper and wider economic policy surveillance framework.
Необходимо е да се учим от грешките в миналото; поради това е от особено значение да се разшири обсегът на наблюдението, за да се предотвратят вредни макроикономически дисбаланси.
It is necessary to learn from past mistakes; therefore it is particularly important to broaden the surveillance to prevent harmful macroeconomic imbalances.
Налице е неотложна необходимост да се гарантира, че в бъдеще наблюдението ще излезе от рамките на фискалната политика, тъй като възникването на макроикономически дисбаланси се оказа вредно и доведе до повишена уязвимост.
There is an urgent need to ensure that the surveillance in the future goes beyond fiscal policy, as the build-up of macroeconomic imbalances has proved harmful and has lead to increased vulnerability.
Рамката за предотвратяване и коригиране на макроикономически дисбаланси трябва да поставя акцент върху ранното откриване и предотвратяването на потенциално вредни макроикономически дисбаланси.
The framework on the prevention and correction of macroeconomic imbalances needs to emphasise early detection and prevention of potentially harmful macroeconomic imbalances.
Макроикономическото наблюдение не може да се основава на статична и опростена рамка.
The macroeconomic surveillance cannot be based on a static and simplistic framework.
От решаващо значение е да се гарантира, че процедурата се основава на подробен икономически анализ чрез задълбочен преглед, който проучва широк спектър от икономически фактори, като същевременно надлежно отчита специфичните за отделните държави обстоятелства.
It is crucial to ensure that the procedure is based on thorough economic analysis through in-depth reviews investigating a broad range of economic factors while taking country-specific circumstances duly into account.
За да се гарантира надеждна и ефикасна рамка за наблюдение, тя трябва да бъде подсилена чрез въвеждане на годишни глоби за неспазване на препоръките или задълженията за разработване на задоволителни планове за корективни действия.
In order to ensure a credible and efficient surveillance framework, it must be strengthened by establishing yearly fines for non-compliance with recommendations or the obligation to draw up a sufficient corrective action plan.
Механизмът за прилагане ще влезе в действие само ако превантивните мерки се провалят поради неспособността на дадена държава-членка да предприеме необходимите действия във връзка с препоръките или не успее да представи задоволителен план за корективни действия.
This enforcement mechanism will come into effect only if the preventive measures fail on grounds of the inability of a Member State to take necessary action with regards to recommendations, or fails to provide a sufficient corrective action plan.
Глоби не може да бъдат налагани на дадена държава-членка само заради съществуването на икономически дисбаланси, действията и мерките са тези, които имат решаващо значение за решението да бъдат или да не бъдат наложени глоби.
Fines cannot be imposed on a Member State simply because of the existence of macroeconomic imbalances, it is the action and measures taken that are decisive on whether to impose fines or not.
Глобите могат да бъдат ефективно възпиращо средство само ако налагането на глоби е правило, а не изключение.
The fines can only be an effective deterrence if the application of the fines is the rule, not the exemption.
Поради това е налице очевидна необходимост от по-висока степен на автоматизъм, без да се предоставя възможност за политическо пазарене.
There is therefore a clear need for a higher degree of automaticity, without giving room for political bargaining.
Решението за налагане на глоби следователно се счита за прието от Съвета, освен ако той вземе решение с квалифицирано мнозинство да отхвърли предложението в срок от десет дни след приемането му от Комисията.
The decisions on the imposition of fines shall therefore be deemed adopted by the Council unless it decides, by qualified majority, to reject the proposal within ten days of the Commission adopting it.
Засегнатата държава-членка следва да има право да изиска от Съвета да свика свое заседание, за да вземе това решение.
The Member State concerned should have the right to request the Council to convene in order to take this decision.
Това е необходимо, за да се гарантира, че всички държави-членки ще бъдат третирани еднакво.
This is necessary in order to ensure that all Member States will be treated equally.
Тъй като акцентът в макроикономическото наблюдение ще бъде поставен върху превантивните и корективни действия в няколко фази, ако държава-членка, обект на процедура за прекомерен дефицит, не предприеме необходимите мерки или не представи задоволителен план за корективни действия, това само по себе си следва да бъде основание за налагане на глоби.
As the emphasis in the macroeconomic surveillance is to be on the preventive and corrective action with several phases, failure for a Member State subject to an excessive deficit procedure to take the necessary measures or provide a sufficient corrective action plan should in itself a reason for imposing fines.
Годишната глоба следва да възлиза на най-малко 0.1% и на не повече от 0.5% от БВП на въпросната държава-членка за предходната година, в зависимост от сериозността на неспазването на препоръките на Комисията и Съвета.
The yearly fine should be minimum 0.1% and maximum 0.5 % of the GDP of the Member State concerned in the preceding year, depending on the severity of non-compliance with Commission and Council recommendations.
Това е необходимо за да се гарантира, че глобите се възприемат като ефективно възпиращо средство.
This is needed to ensure that the fines are seen as an effective deterrent.
По-специално е необходимо да се изясни, че измами от всякакъв вид няма да бъдат толерирани.
In particular, it needs to be made clear that fraud of any kind will not be tolerated.
Поради това глоби в размер на 0.5% от БВП следва да се налагат на държави-членки, които манипулират финансови данни, фалшифицират статистически данни или предоставят подвеждаща информация.
Therefore fines of 0,5 % GDP should be imposed on Member States manipulating financial data, falsifying statistics or providing misleading information.
Като изключение от общото правило за годишни глоби тази глоба се налага само еднократно като санкция за неправомерно поведение.
As an exception to the general rule of yearly fines, this fine is to be imposed only once as a sanction for misconduct.
При вземането на решение във връзка със санкциите, трябва да бъде взето под внимание общото равнище на санкциите по отношение на други части от многостранното наблюдение.
In deciding upon the sanctions, the overall level of sanctions with regards to other parts of the multilateral surveillance needs to be taken into account.
С цел да се гарантира, че глобите няма да окажат проциклично въздействие, е необходимо да има таван на общия размер на годишните глоби.
In order to ensure that the fines will not have a pro-cyclical effect, it is necessary to have a ceiling on the total amount of yearly fines.
Като изключение от това правило глоби, наложени поради измама, не следва да бъдат вземани предвид при определянето на общия размер на глобите.
As an exception to this rule, fines imposed because of fraud should not be taken into account when considering the overall amount of fines.
В бъдеще глобите следва да бъдат разпределяни в полза на постоянния механизъм за преодоляване на кризи, като по този начин ще подпомагат необходимия буфер срещу кризи.
The fines should in the future be allocated to the permanent crisis resolution mechanism and as such contribute to the crisis buffer needed.
До създаването на фонда, глобите следва да се предоставят на европейския инструмент за финансова стабилност.
Until the establishment of the fund, the fines should be allocated to the European Financial Stability Facility.
Усилията за разширяване на обхвата на наблюдението, като в него се включат и макроикономическите дисбаланси, са необходима стъпка.
The effort to broaden the scope of the surveillance to the macroeconomic imbalances is a necessary step.
Тъй като това са нова рамка и механизъм, е от съществено значение да се предвиди задълбочен преглед на функционирането на системата след 3 години.
Seeing as this is a new framework and mechanism, it is essential to ensure that the functioning of the system is reviewed thoroughly after 3 years.
По-специално трябва да се прецени дали многоетапното вземане на решения в превантивната фаза и фазата на корекции може да придобие по-автоматичен характер.
In particular, it must be evaluated whether the decision-making numerous stages in the preventive and corrective stages could be made more automatic.
По отношение на другите предложения в пакета, докладчикът подчертава, че рамката на новия Европейски икономически семестър трябва да бъде включена в правните текстове (а не само в един кодекс за поведение, одобрен от Съвета).
With regards to the other proposals in the package, the rapporteurs stresses that the framework of the new European Economic Semester has to be included in the legal texts (and not only in a code of conduct endorsed by the Council).
Повишената ангажираност, прозрачността, партньорската проверка и санкциите на репутацията (на принципа „спазвай или обяснявай“) посредством Европейския семестър и стимулите и санкциите към тези свързани процедури следва да осигурят по-стриктно привеждане в съответствие и спазване на правилата на ЕС от страна на държавите-членки.
Increased ownership, transparency, peer review and reputational sanctions (comply or explain) via the European Semester and the incentives and sanctions of these relating procedures should ensure a stronger alignment and compliance of EU rules by Member States.
Икономическото управление и националната икономическа политика следва да бъдат по-скоро въпрос от общ интерес за всички заинтересовани страни.
Economic governance and national economic policy should be more a matter of common concern of all parties involved.
Следователно е необходимо националната ангажираност и отговорност да се подобрят.
Therefore national ownership and responsibility need to be enhanced.
Необходимо е едно по-активно участие на националните парламенти, както на национално равнище, така и на равнище ЕС.
A stronger involvement of national parliaments both at the national level and the EU-level is needed.
Също така държавите-членки следва да въведат национални правила и институции, които съответстват на целите на Пакта за стабилност и растеж.
In additions Member States should introduce national rules and institutions, which are in line with the objectives of the Stability and Growth Pact.
Предложенията на Комисията са добра отправна точка, обаче те трябва да бъдат допълнително укрепени, по-специално в следните области :
The Commission proposals are a good starting point however they need to be further strengthened, in particular in the following areas:
- По-силен акцент върху предотвратяването на неустойчиви фискални и макроикономически политики.
- A stronger focus on prevention of unsustainable fiscal and macroeconomic policies.
Следва също да се въведат нови стимули за прилагане на общите правила.
New incentives to apply with the common rules should also be introduced.
- Като част от Икономическия семестър националните програми за реформи и стабилност и конвергентните програми следва да бъдат надлежно разгледани на национално равнище, преди предаването им за наблюдение на равнище ЕС.
- As part of the Economic Semester national reform programmes and stability and convergence programmes should be duly dealt with at the national level before submission to EU-level surveillance.
Всички държави-членки следва да интегрират правилата на Пакта за стабилност и растеж в своите национални бюджетни процедури.
All Member Stats should integrate the rules of the Stability and Growth Pact in their national budgetary procedures.
- По-силна и по-независима роля на Комисията в процедурата по наблюдение.
- A stronger and more independent role of the Commission in the surveillance procedure.
Това се отнася до специфични за отделните държави оценки, мониторинг, мисии, препоръки, предупреждения и санкции.
This concerns country specific assessments, monitoring, missions, recommendations, warnings and sanctions.
Комисията следва да взема решения по отношение на спазването на правилата на ЕС по-независимо от Съвета.
The Commission should take decisions as regards the compliance with EU rules more independently from the Council.
- Процедурата за вземане на решения, основана на гласуване с обратно квалифицирано мнозинство в Съвета, следва да се въведе както за превантивните, така и за коригиращите части на рамката.
- The decision making procedure based on reversed QMV in the Council should be introduced both in the preventive and corrective parts of the framework.
За да се гарантира доверието в системата, следва да има възможно най-малко пространство за политически преговори в Съвета или между дадена държава-членка и Комисията.
There should be as little as possible room for political bargaining in the Council or between a Member State and the Commission, if the credibility of the system is to be ensured.
Въпреки това Комисията и Съветът следва да основават всички решения както на количествени, така и на качествени анализи и преценки.
However, the Commission and the Council should base all decisions on both quantitative and qualitative analyses and judgement.
- Подобрените прозрачност и отчетност, с цел укрепване на партньорската подкрепа и партньорския натиск, трябва да бъдат неразделна част от икономическата рамка за управление: от Комисията и Съвета се очаква да се мотивират и да направят своите позиции и решения публично достояние по време на всички съответни етапи от процедурата.
- Enhanced transparency and accountability, in order to strengthen peer support and peer pressure, should be an integral part of the economic governance framework: the Commission and the Council are expected to motivate and make public their positions and decisions at all appropriate stages of the procedure.
По време на първото десетилетие на ИПС разискванията и решенията в Еврогрупата и в Съвета се състояха най-вече при закрити врата.
During the first decade of the EMU discussions and decisions in the euro group and the Council have been mostly been behind closed doors.
- По-независимата роля на Комисията в процедурата за вземане на решения трябва да се съчетае с по-голяма отчетност на Комисията с цел гарантиране, че Договорът и регламентите се прилагат правилно.
- A more independent role of the Commission in the decision-making procedure needs to be accompanied with stronger accountability of the Commission in order to make sure the Treaty and regulations are being applied correctly.
- Парламентът трябва да има по-сериозна роля в процеса на наблюдение, но не и изпълнителна роля.
- The Parliament should have stronger role in the surveillance process, but not an executive role.
Тази нова роля трябва да включва редовни и систематични публични разисквания и изслушвания в ЕП, по-специално по въпроси от трансгранично значение.
This new role should include regular and systematic public debates and hearings in the EP, in particular on issues of cross-border relevance.
Относно: Становище по правното основание на Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно наказателните мерки за коригиране на прекомерните макроикономически неравновесия в еврозоната ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
От съображения за удобство, заключенията на комисията във връзка с целесъобразността на правното основание във всеки отделен случай са изложени по-долу:
For the sake of convenience, the committee's conclusions as to the appropriate legal basis in each case are set out below: