natgillin/translations-raw huggingface dataset:
посочва, че единствено САЩ, Китай и Япония са предоставили пакети от бюджетни стимули от по-значим мащаб, за да противодействат на низходящата тенденция в икономиката; съжалява за това, че ЕС и неговите държави-членки изостават значително и че европейската програма за икономическо възстановяване не разполага с достатъчно средства и се състои главно от некоординирани национални пакети за стимулиране с много различна насоченост; призовава за пакети от бюджетни стимули, които да насочат средства към социално и екологически полезни инвестиции с цел обезпечаване и създаване на висококачествени работни места;
Points out that only the US, China and Japan have launched budgetary stimulus packages of a more significant magnitude to counter the downward trend in the economy; regrets that the EU and its Member States are far behind and that the European Economic Recovery Programme is underfunded and consists merely of uncoordinated national stimulus packages of very different orientations; calls for budgetary stimulus packages which will steer funding towards socially and environmentally useful investment, in order to secure and create good-quality employment;
изтъква, че срещата на върха на Г-20 не успя да постигне споразумение за глобален координиран пакет от фискални стимули благодарение на противопоставянето на ЕС на подобен ход; подчертава, че "глобалният пакет за насърчаване" на срещата на върха, за който се твърди, че се състои от $ 1,100 млрд. (средства за МВФ, финансиране на търговията, помощ за най-бедните държави, средства за специални права на тираж) се състои главно от средства, предвидени по-рано, и че само около $ 100 млрд. представляват действително нови ангажименти; изразява съжаление от факта, че по-бедните икономики, като тези, които са най-силно засегнати от глобалната рецесия, няма да получат необходимата помощ за преодоляване на кризата;
Points out that the G20 summit failed to deliver on a global coordinated fiscal stimulus package, thanks to the EU's opposition to such a move; stresses that the summit's alleged $ 1,100 billion 'global boost package' (IMF funding, trade finance, aid for the poorest countries, allocation of special drawing rights) consists mainly of monies already committed earlier and that only about $ 100 billion correspond to genuinely new commitments; deplores the fact that the poorer economies, as those hit hardest by the global recession, will therefore not receive the necessary assistance for overcoming the crisis;
критикува силно факта, че определянето на $ 250 млрд. за специални права на тираж не беше свързано с промяна на правото на глас, така че 44% от тази сума ще отидат в Г-7, т.е. най-големите икономики, и само около $ 80 млрд. ще бъдат за страните със средни доходи и за бедните страни; изразява силно съжаление от факта, че срещата на върха на Г-20 не обсъди предложението на председателя на Централната банка на Китай за реформиране на системата на специални права на тираж на основа на глобалните ресурси; посочва, че по такъв начин беше пропусната възможността за придвижване към "нова система Бретън Уудс";
Strongly criticises the fact that the $ 250 billion allocation of special drawing rights was not linked to a reshuffling of voting rights, so that 44% of this sum will go to the G7, i.e. the largest economies, and only about $ 80 billion will go to all the middle-income and poor countries combined; strongly regrets that the G20 summit did not discuss the proposal of the President of the Chinese Central Bank to reform the system of special drawing rights on a basis of global resources; points out that thus the opportunity to move towards a 'new Bretton Woods system' was missed;
критикува намерението на срещата на върха на Г-20 да засили ролята на Международния валутен фонд (МВФ) за възстановяване на кредита, растежа и трудовата заетост в световната икономика; подчертава необходимостта от започване на реформа на политическите инструменти на МВФ за вземане на решения, за да се предотврати средствата да бъдат използвани като оръдие на "Западния свят"; приветства предпазливите съобщения относно изпълнението на пакета от реформи на квотите и гласуването в МВФ, договорен през април 2008 г., както и призива на МВФ за приключване на следващия преглед на квотите до януари 2011 г.;
Criticises the intention of the G20 summit to strengthen the role of the International Monetary Fund (IMF) in restoring credit, growth and jobs in the world economy; underlines the need to start with reform of the political decision-making instruments of the IMF in order to prevent the funds functioning as a tool of the 'western world'; welcomes the cautious announcements regarding implementing the package of IMF quota and voting reforms agreed in April 2008 and the call on the IMF to complete the next review of quotas by January 2011;
призовава за цялостна реформа на политиката на МВФ за отпускане на заеми, която например за Латвия, Унгария и други страни обвързва отпускането на заеми с намаляването на заплатите и пенсиите, съкращаването на работещите в публичния сектор, ограничаването на средствата за здравеопазване и др. посочва, че този вид обвързване не само ще удари най-бедните слоеве на обществото, но и ще засили икономическата рецесия, тъй като силно ще се намали търсенето; посочва, че подкрепата на ЕС за подобна политика не може да се разглежда като "европейска солидарност" по време на кризата;
Calls for a thorough reform of the lending policy of the IMF, which, for example, for Latvia, Hungary and other countries is making loans conditional on cuts in wages and pensions, downsizing of the public sector, curbing healthcare, etc; points out that these types of conditionality will not only hit the poorest strata of society worst but also deepen the economic recession since they heavily curb demand; points out that support for this policy by the EU cannot be considered as 'European solidarity' in the crisis;
подкрепя предложението на консултативната група към ООН начело с икономиста Joseph Stiglitz за замяна на институцията Г-20 с нов глобален икономически съвет; подчертава, че подобен орган на ООН би бил много по-добър форум за определяне дневния ред на световната икономическа и финансова политика, тъй като би осигурил представянето на по-слабо развитите и най-слабо развитите страни, които понастоящем са изключени от процеса Г-20; приема предложението за създаване на нова глобална система за резерв, предоставяща редовна подкрепа на развиващите се страни и неподлежаща на вето от страна на индустриализираните страни, които господстват в съществуващите международни финансови институции като МВФ;
Supports the proposal of the UN advisory panel headed by the economist Joseph Stiglitz for replacing the institution of the G20 with a new Global Economic Council; underlines that such a UN body would be a much better forum for setting the agenda for worldwide economic and financial policy, since it would ensure the representation of the less and least developed countries now excluded from the G20 process; endorses the proposal for creating a new global reserve system which would provide support to developing countries on a regular basis and would not be subject to veto by the industrialised countries that dominate existing international financial institutions such as the IMF;
приветства единодушието на лидерите на Г-20 за това, че основните причини за кризата бяха сериозните недостатъци във финансовия сектор и във финансовото регулиране и надзор; критикува обаче неуспеха на срещата на върха да обърне внимание на необходимостта от стабилизиране на банките и на финансовата система, за да може системата на кредитиране да заработи отново; посочва спешната необходимост от изработване на по-здрава и глобално по-последователна рамка за надзор и регулиране на бъдещия финансов сектор, която да поддържа глобалното устойчиво развитие; подчертава, че срещата на върха би трябвало също да постигне споразумение за установяване на много по-голямо системно сътрудничество между страните за регулиране на финансите; подчертава, че финансовият сектор трябва да приеме по-ниска възвращаемост и да се съгласи на системи за изплащане на бонуси, насочени към избягване на риска и дългосрочни цели, вместо краткосрочни печалби;
Welcomes the agreement by the G20 leaders that major failures in the financial sector and in financial regulation and supervision were fundamental causes of the crisis; criticises, however, the summit's failure to address the need for stabilisation of banks and the financial system in order to get the credit system working again; points out the urgent need to build a stronger and more globally consistent supervisory and regulatory framework for the future financial sector, which will support global sustainable development; underlines that the summit should also have agreed to establish much greater systematic cooperation between countries to regulate finance; stresses that the financial sector must accept lower returns and agree to bonus payment systems geared to risk aversion and long-term targets instead of short-term profits;
отбелязва, че лидерите на Г-20 искат да изпълнят договорения на предишната им среща план за действие за създаване на нов Съвет за финансова стабилност (СФС) като наследник на Форума за финансова стабилност (ФФС), в който да влизат страните от Г-20, членовете на ФФС, Испания и Европейската комисия; въпреки това съжалява за липсата на каквито и да е официални правомощия на СФС, от който се очаква единствено да работи съвместно с МВФ; посочва, че въпросът за това, как СВС може да обезпечи подходящо наблюдение и да осъществи глобална последователност на националните реакции за управление на кризи, изобщо не беше решен;
Notes that the G20 leaders wish to implement the Action Plan agreed at their last meeting establishing a new Financial Stability Board (FSB) as a successor to the Financial Stability Forum (FSF), including all G20 countries, FSF members, Spain, and the European Commission; deplores, however, the absence of any formal powers for the FSB, which is supposed only to work alongside the IMF; points out that the question of how the FSB can ensure proper monitoring and implement global consistency between national responses for crisis management has not been resolved at all;
критикува силно факта, че регулирането и надзорът ще включват само всички важни за системата финансови институции, инструменти и пазари; подчертава необходимостта от по-строго регулиране за предотвратяване на рискове, породени от нови рискови финансови продукти, както и че новите рискови финансови продукти трябва или да се забраняват, или търговията с тях да бъде строго ограничавана и наблюдавана; силно критикува също така и идеята, че регулирането следва да предотвратява единствено прекомерния ливъридж; вярва, че трябва да бъдат въведени строги ограничения за ливъридж за всички финансови институции, които подлежат на регулиране; подчертава, че на пенсионните фондове и по-специално на професионалните пенсионни фондове не трябва да се разрешава да инвестират във финансови продукти като хедж фондове или фондове за дялово участие, които носят системни рискове, тъй като фалитът на тези фондове би се отразил отрицателно върху пенсиите;
Strongly criticises the fact that the extent of regulation and oversight will include only all systemically important financial institutions, instruments and markets; underlines that stricter regulation is needed to prevent hazards caused by any new risky financial products and that either these must be prohibited or their trading must be severely restricted and monitored; strongly criticises, also, the notion that regulation should prevent only excessive leverage; believes that strict limits need to be introduced on leverage for all regulated financial institutions; underlines that pension funds, and especially occupational pension funds, must not be allowed to invest in financial products that entail systematic risks such as hedge funds or private equity, because the failure of such funds would negatively affect pension entitlement;
подчертава намерението на лидерите на Г-20 да предприемат действия срещу отказващите сътрудничество юрисдикции, включително данъчните оазиси, и да наложат санкции, за да защитят публичните финанси и финансови системи; приветства тяхното изявление, че "ерата на банковата тайна приключи"; подчертава в тази връзка, че страните от ЕС, които действат като данъчни оазиси (Австрия, Белгия, Обединеното кралство, Люксембург), както и Швейцария, трябва да премахнат банковата тайна и да преустановят възмутителните си практики;
Welcomes the intention of the G20 leaders to take action against non-cooperative jurisdictions, including tax havens, and to deploy sanctions to protect public finances and financial systems; welcomes their declaration that 'the era of banking secrecy is over'; underlines in this context that EU countries that function as tax havens (Austria, Belgium, the UK, Luxembourg) as well as Switzerland must do away with banking secrecy and put an end to their outrageous practices;
призовава ЕС и неговите държави-членки също така да разрешат проблемите, създадени от вътрешните и външните офшорни финансови центрове (Нормандските острови в Ламанша, Каймановите острови и др.), и да забранят бизнеса с тях , ако не спазят предписанията; подчертава, че глобалният отговор на проблема с укриването на данъци означава също така насочване на вниманието към големите финансови центрове, тъй като много от малките данъчни оазиси са просто техни сателити;
Calls on the EU and its Member States also to tackle the problems created by internal and external offshore financial centres (the Channel islands, the Cayman Islands, etc), and to prohibit doing business with these in case of non-compliance; underlines that a global response to the problem of tax evasion also means targeting the big financial centres, of which many of the small tax havens are mere satellites;
приветства намерението да се разшири регулаторният надзор и регистрацията, за да включат и агенциите за кредитен рейтинг; посочва, че е необходима публична европейска агенция за кредитен рейтинг, която не работи с цел печалба, за да се предотвратят конфликтите на интереси, възпрепятстващи процеса на определяне на рейтинги;
Welcomes the intention to extend regulatory oversight and registration to credit rating agencies; points out that a public European Credit Rating Agency that does not work for profit is required in order to overcome conflicts of interest which impair the rating process;
съжалява, че предложенията за данъци върху валутните операции ("данък на Тобин") и операции на фондовите борси (включително извънборсовите сделки) не бяха споменати от лидерите на Г-20;
Regrets that proposals on taxes on currency transactions ('Tobin tax') and on stock exchange transactions (including over-the-counter transactions) were not mentioned by the G20 leaders;
критикува ангажимента на срещата на върха на Г-20 да гарантира амбициозно приключване на Кръга за развитие от Доха; изтъква, че Кръгът би разширил системата от търговски правила, които вредят на икономиките на развиващите се нации и се намесват във вътрешното политическо пространство на страните; призовава за временно прекратяване на преговорите за обществените поръчки, правата върху интелектуалната собственост и либерализирането на инвестициите и услугите, тъй като те са в интерес единствено на развитите страни, подриват предоставянето на публични услуги и застрашават икономическата и финансовата стабилност;
Criticises the commitment of the G20 summit to securing an ambitious conclusion to the Doha Development Round; points out that the Round would expand a system of trade rules that do harm to the economies of developing nations and interfere with countries' domestic policy space; calls for the suspension of the negotiations on government procurement, intellectual property rights, and the liberalisation of investment and services, since these are in the sole interest of the developed countries, undermine the provision of public services, and threaten economic and financial stability;
възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на държавните ръководители от Г-20, на Съвета, Еврогрупата, Комисията, Европейската централна банка, парламентите на държавите-членки, Комитета на регионите и Икономическия и социален комитет на ЕС.
Instructs its President to forward this resolution to the G20 leaders, the Council, the Eurogroup, the Commission, the European Central Bank, the Parliaments of the Member States, the Committee of the Regions, and the European Economic and Social Committee.
от Magor Imre Csibi и Péter Olajos
by Magor Imre Csibi and Péter Olajos
относно справяне с предизвикателствата, свързани с обезлесяването и деградацията на горите, за разрешаване на проблема с промяната в климата и загубата на биологичното разнообразие
on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss
Резолюция на Европейския парламент относно справяне с предизвикателствата, свързани с обезлесяването и деградацията на горите, за разрешаване на проблема с промяната в климата и загубата на биологичното разнообразие
European Parliament resolution on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss
като взе предвид съобщението на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите относно справяне с предизвикателствата, свързани с обезлесяването и деградацията на горите, за разрешаване на проблема с промяната в климата и загубата на биологичното разнообразие (COM(2008) 0645),
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss (COM(2008)0645),
като взе предвид решенията, взети в рамките на Петата министерска конференция за опазване на горите в Европа (MCPFE, 2007 г., Варшава, Полша) относно оценката на въздействието на изменението на климата върху състоянието на горите, а така също и прилагането на политиките за устойчиво горско стопанство,
having regard to the decisions taken at the Fifth Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE, 2007, Warsaw, Poland) on assessing the effects of climate change on the state of forests and on a policy for a sustainable forest economy,
като има предвид, че ЕС желае да ограничи глобалното затопляне до 2°C и да намали наполовина загубата на биологично разнообразие; като има предвид, че според доклада на Eliasch ("Eliasch Review") ще са необходими между 17 и 33 милиарда щатски долара годишно за намаляване наполовина на обезлесяването в срок до 2020 г.,
whereas the EU wishes to limit global warming to 2°C and to halve biodiversity loss; whereas the Eliasch Review estimates that USD 17-33 billion will be required annually to halve deforestation by 2020,
като има предвид, че устойчивото горско стопанство има първостепенно значение за борбата с обезлесяването и представлява съществен аспект на икономическото развитие,
whereas a sustainable forest economy is of vital importance in combating deforestation and is an essential aspect of economic development,
като има предвид, че обезлесяването води до приблизително 20% от емисиите на парникови газове в световен мащаб, че то е основен причинител на загуба на биологично разнообразие и представлява сериозна заплаха за развитието и, по-специално, за препитанието на бедното население,
whereas deforestation accounts for some 20% of global greenhouse gas emissions, is a major driver of biodiversity loss and constitutes a serious threat to development and, in particular, to the livelihoods of the poor,
като има предвид, че обезлесяването придобива тревожно голям мащаб, който обхваща 13 милиона хектара годишно, предимно в тропическите гори, но също така в известна степен Европа, и по-специално Централна и Източна Европа,
whereas deforestation occurs at the alarming rate of 13 million hectares per year, primarily in tropical forests, but also to a certain extent in Europe, especially Central and placeEastern Europe,
като има предвид, че обезлесяването нанася трудно обратими щети върху околната среда, като например трайни вреди за водните ресурси, образуване на степи и опустиняване, както и загуба на биологично разнообразие, общата икономическа цена на които сериозно надвишават инвестициите в превантивни и коригиращи мерки,
whereas deforestation results in environmental damage which is hard to reverse, such as long-term disruption of water conditions, steppe-formation and desertification, and biodiversity loss, the overall economic costs of which far exceed expenditure on protection and improvement measures,
като има предвид, че деградацията на горите приема различни форми и е трудно да бъде дефинирана, но оказва сериозно въздействие върху климата, биологичното разнообразие, както и върху стоки и услуги,
whereas forest degradation takes different forms and is difficult to define, but has major impacts on climate, biodiversity and goods and services,
като има предвид, че според Четвъртия доклад за оценката на Междуправителствената експертна група за изменение на климата, за да се ограничи глобалното затопляне до 2°C е необходима значителна промяна в „обичайния“ ръст на емисиите в развиващите се страни, включително намаляване на свързаните с обезлесяването емисии, в допълнение към намаляването на емисиите в индустриалните страни през 2020 г. с 25-40% в сравнение с 1990 г.,
whereas a significant deviation from 'business-as-usual' emissions growth in developing countries, including a reduction in emissions related to deforestation, needs to be achieved in addition to a 25-40% reduction in industrialised countries by 2020 compared to 1990 to limit global warming to 2°C, according to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
като има предвид, че намаляването на обезлесяването ще играе важна роля не само във връзка със смекчаването на изменението на климата, но и с приспособяването към него,
whereas reducing deforestation will play an important role as regards not only climate change mitigation but also adaptation to climate change,
подчертава необходимостта от по-голяма съгласуваност между политиката за опазване на горите и политиката за устойчиво управление на горите, както и други вътрешни и външни политики на ЕС; призовава за количествена оценка на въздействието върху на горите на политиките на ЕС, като енергийната политика (по-специално тази относно биогоривата), селскостопанската политика, политиката за устойчиво производство и потребление, политиката за възлагане на поръчки, търговската политика и политиката за сътрудничество за развитие;
Stresses the need for more coherence between forest conservation and sustainable management policies and other EU internal and external policies; calls for a quantified evaluation of the impact on forests of EU policies such as energy (especially bio-fuels), agriculture, sustainable production and consumption, procurement, trade and development cooperation;
призовава Комисията да представи на Парламента и на Съвета предложения за строги общностни изисквания за устойчивост за дървения материал и изделията от дървен материал от горите;
Calls on the Commission to present to Parliament and the Council proposals for stringent Community sustainability requirements for all timber and timber products sourced from forests;