natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ПТ трябва да даде приоритет на най-слабо развитите и на най-уязвимите развиващи се страни,
AfT should prioritise the LDCs and the most vulnerable developing countries,
помощта за развитие не замества преговорите по Програмата за развитие от Доха (ПРД) и ползите от развитието вследствие на подобрения достъп до пазара; помощта за развитие е ценно и необходимо допълнение, което следва да допринася за свързаното с развитието измерение на ПРД, като подпомага развиващите се страни, особено най-слабо развитите страни, да прилагат и да се възползват от споразуменията в рамките на СТО и в по-широк смисъл да разширяват търговията си; помощта за развитие не е част от поетия съгласно ПРД единен ангажимент, а е необходима сама по себе си, независимо от напредъка в рамките на кръга от Доха,
AfT is not a substitute for the Doha Development Agenda (DDA) negotiations and the development benefits that will result from improved market access; AfT is a valuable and necessary complement, which should contribute to the development dimension of the DDA by helping developing countries, particularly the LDCs, to implement and benefit from WTO agreements and more broadly by helping them to expand their trade; AfT is not part of the DDA single undertaking and is necessary in its own right, independently of progress in the Doha Round,
увеличена и по-ефективна ПТ трябва да бъде спешно осъществена независимо от решението на преговорите от кръга от Доха,
increased and more effective AfT should be expeditiously implemented regardless of the conclusion of the Doha Round,
ПТ не може да бъде обвързвана с изхода от преговорите, нито да се използва като компенсация за липсата на достъп до пазара,
AfT cannot be linked to any outcome of the negotiations or used to compensate for a lack of market access,
увеличената ПТ трябва да бъде пропорционална на установените предизвикателства, предвидима, устойчива и да допълва - но не и да замества - наличната помощ за развитие,
increased AfT must be proportional to the magnitude of the identified challenges, predictable, stable and complementary to − but not replace − existing development aid,
по-голямата съгласуваност с различните области на външни действия, по-специално с търговската политика и политиката на развитие, както и по-голямата допълняемост и по-доброто хармонизиране, регулиране и координиране на процедурите както между ЕС и държавите-членки, така и в отношенията с и между другите донори са от съществено значение за гарантирането на съгласуваност и ефективност на помощта за търговия,
greater coherence with the different areas of external action, particularly trade and development policies, as well as greater complementarity and better harmonisation, alignment and coordination of procedures, both between the EU and its Member States and in relations with and between other donors are essential to ensure the consistency and effectiveness of AfT,
участието на държавата е крайно необходимо: помощта за търговия трябва да бъде направлявана от бенефициерите и да бъде проектирана и внедрявана като неразделна част от икономическите стратегии за развитие на развиващите се страни, както и трябва да отговаря на изискванията на частния сектор и гражданското общество, включително на движението за справедлива търговия,
country ownership is crucial: AfT must be recipient-driven and be designed and implemented as an integral part of developing countries' own economic and developmental strategies and must be responsive to the demands of the private sector and civil society, including the Fair Trade movement,
помощта за търговия следва да бъде осъществявана посредством диференциран подход, в зависимост от специфичните нужди и контекст за развитие, така че на страните или регионите бенефициери, и по-специално на техния частен сектор и гражданско общество, да се осигурява специфична индивидуализирана помощ, която се основава на техните потребности, стратегии, приоритети и активи,
AfT should be pursued following a differentiated approach depending on specific development contexts and needs, so that beneficiary countries or regions, and particularly their private sectors and civil society, are provided with specific, tailor-made assistance, based on their own needs, strategies, priorities and assets,
с оглед на повтарящия се проблем, свързан с липсата на оценки на развиващите се страни относно собствените им потребности, което в някои случаи се дължи на липса на капацитет, помощта за търговия следва да подкрепя развиващите се страни при управлението, изготвянето и прилагането на търговските политики като съставна част на собствените им стратегии за развитие и икономически стратегии; помощта за търговия следва също да бъде замислена така, че да преодолява специфичните предизвикателства пред развитието, определени от бенефициерите, и да бъде тясно свързана с приоритетите, процедурите и системите на съответната държава,
in view of the recurring problem of the lack of ownership of needs assessments by developing countries, due to a lack of capacity in some cases, AfT should support developing countries in the management, design and implementation of trade policies as an integral part of their own economic and developmental strategies; AfT should also be designed to address the specific development challenges identified by the beneficiaries and be closely aligned with country priorities, procedures and systems,
ключов въпрос, свързан с помощта за търговия и ефективността на помощта, е навременното и предсказуемо финансиране; съгласно принципите на Парижката декларация страните бенефициери следва да се ползват от значителна многогодишна предсказуема помощ; помощта за търговия следва да се предоставя навреме, за да се отговаря както на краткосрочните, така и на дългосрочните приоритети и, в най-добрия случай, следва да съответства на програмния цикъл на самата държава или регион;
a key issue of AfT and aid effectiveness is the timeliness and predictability of the delivery of funding; in accordance with the Paris Declaration Principles, recipient countries should benefit from substantial multi-annual, predictable aid; AfT should be delivered in time to address both short- and long-term priorities and, ideally, should be aligned with the country or region's own programming cycle;
Припомня, че на Министерската конференция в Хонконг ЕС и неговите държави-членки поеха обещанието да увеличат общата помощ за търговия до 2 млрд. евро; отбелязва, че този ангажимент следва да бъде контролиран на базата на основните категории за оказване на търговска подкрепа от ЕС - търговска политика и регулиране и развитие на търговията, определени от Комитета за подпомагане на развитието (КПР) на ОИСР и въведени в базата данни на КПР и на Програмата за развитие от Доха на СТО;
Recalls that, at the Hong Kong Ministerial Conference, the EU and its Member States jointly pledged to increase collectively AfT to EUR 2 billion; notes that this pledge should be monitored on the basis of the traditional EU trade-related assistance categories of trade policy and regulation and trade development, as defined by OECD/DAC and recorded in the DAC/WTO DDA database;
Признава въпреки това, че тъй като ангажиментът трябва да е свързан единствено с подпомагане на търговията, съществува опасност наличните финансови средства да бъдат прехвърлени към този по-тесен аспект на помощите за търговията, така че да бъде изпълнена тази цел, и това би могло да попречи помощите за търговията да бъдат действително определяни от търсенето в случаите, когато държавите или регионите отдават приоритет на свързаните с търговията инфраструктура и подобрения; призовава Комисията да обърне внимание на този проблем в съвместната стратегия;
Recognises, however, that, as the pledge is only to be in relation to trade-related assistance, there is a danger that available finance may be pushed toward this narrower strand of AfT in order to fulfil this target, and may prevent AfT from being genuinely demand-led in those cases in which countries or regions prioritise trade-related infrastructure and adjustment; calls on the Commission to address this concern in the joint strategy;
Припомня, че ЕС е поел ангажимента да увеличи общата официална подкрепа за развитие до 0.56 % от БВП до 2010 г., което се равнява на 20 млрд. евро допълнителна помощ, поради което отбелязва, че допълнителното финансиране на ПТ трябва да присъства в значителна степен в рамките на това увеличение, а не за сметка на други приоритети на развитие;
Recalls that the EU has committed itself to increasing its overall ODA to 0,56% of GDP by 2010, which corresponds to EUR 20 billion in additional aid, and notes, therefore, that additional funding for AfT should be widely available within the margins of this increment and not at the expense of other development priorities;
Настоява ЕС и държавите-членки да приложат колкото е възможно по-бързо поетите от тях съответни задължения във връзка с помощта за търговия, в съответствие с определените в настоящата резолюция общи принципи;
Urges the EU and the Member States to fully implement, as soon as possible, their respective commitments as regards AfT in accordance with the general principles identified in this resolution;
Призовава Комисията да разясни в специфична работна програма как ще приложи обещанието си за увеличаване на текущото и планирано финансиране на Общността за подкрепа на помощта за търговия, от сегашната средна стойност от около 850 млн. евро годишно на 1 млрд. евро годишно; отбелязва в тази връзка, че допълняемостта на помощта за търговия следва да бъде постигната, като се съотнася към договорено базисно ниво, например средната стойност за 2002-2004 г.;
Calls on the Commission to explain, in a specific work programme, how it is going to implement its pledge to increase current and planned Community funding to support AfT from the current average of approximately EUR 850 million per year to EUR 1 billion per year; notes, in this regard, that AfT additionality should be achieved by reference to an agreed base-line such as, for example, the average of 2002-04;
Подчертава, че поетите от Комисията и държавите-членки обещания за предоставяне на 1 млрд. евро трябва да бъдат осъществени без да се прибягва нито към промяна на наименованието на помощта за търговия на помощ за инфраструктура, нито към двойно преброяване от държавите-членки на двустранната помощ и приноса на ЕС за външна помощ;
Stresses that the EUR 1 billion pledges by both the Commission and the Member States should be implemented without resorting to either the relabelling as AfT of aid formerly classified as aid for infrastructure or the double-counting, by Member States, of bilateral aid and contributions to the EU's external aid;
Изисква Комисията да обясни подробно как необходимите специфични мерки за гарантиране на основния търговски поток в програмния диалог със страните и регионите бенефициери ще доведат до ефективно предоставяне на обещаната увеличена помощ;
Requests the Commission to explain, in detail, the specific measures required to ensure that trade mainstreaming in the programming dialogue with beneficiary countries and regions leads to the effective delivery of the promised increased assistance;
Приветства препоръките на работната група на ПР и, с оглед на поетия ангажимент от Министерската конференция на СТО през 2005 г. за превръщане на подобрената интегрирана рамка (ИР) в действаща рамка до 31 декември 2006 г., призовава донорите, в частност ЕС, да уточнят своите ангажименти, така че подобрената ИР да получи незабавно, подходящо и предвидимо финансиране и да бъде приложена ефективно по най-бързия начин;
Welcomes the recommendations of the IF Task Force and, in view of the commitment made by the WTO 2005 Ministerial Conference to operationalise the Enhanced IF by 31 December 2006; urges donors, and the EU in particular, to clarify their pledges so that the Enhanced IF can be immediately, adequately and predictably funded and effectively implemented as soon as possible;
Отбелязва, че ориентировъчната стойност от 400 млн. щатски долара за подобрената интегрирана рамка, основаваща се на участието на 40 от най-слабо развитите страни за период от пет години, би съответствала на средната стойност от 1-2 милиона годишно за всяка страна, което би представлявало напредък, ако се прилага ефективно, но при все това изостава значително от необходимия мащабен отговор на съществуващите предизвикателства;
Notes that the US$ 400 million of Indicative Costing for the Enhanced IF, based on the participation of 40 LDCs over a period of five years, would amount to an average of US$ 1-2 million per country per annum, which will be an improvement if effectively implemented but is nevertheless far from being a substantial response to existing challenges;
Призовава за по-добра координация и последователност сред различните донори, които да отразяват доказаната компетентност на агенциите, участващи в предоставянето на висококачествена подкрепа в различни области, както и за по-голяма прозрачност по отношение на помощта, отпускана в рамките на подкрепата за търговията; следователно настоява за участие на пълноправните представители на гражданското общество и частния сектор в ИР;
Calls for better coordination and coherence among various aid donors that reflect the proven competence of the agencies involved in delivering effective high-quality assistance in various AfT areas, as well as for more transparency regarding the aid allocated through trade-related assistance; insists, therefore, on the involvement of fully-fledged representatives of civil society and the private sector in the IF;
Отбелязва амбициозната работна програма на ad-hoc консултативната група по въпросите за помощта за търговията, съставена от различни агенции; въпреки това изразява съжаление за липсата на ангажираност от страна на частния сектор, гражданското общество и представителите на развиващите се страни в този процес;
Notes the ambitious work program of the multi agency, ad-hoc consultative group on AfT; regrets, however, the lack of involvement of private sector, civil society and developing country representatives in this process;
Подчертава, че прозрачността при предоставяне на помощ и ефективният надзор и оценка са важни за изграждане на доверие в развиващите се страни и за постоянното усъвършенстване на качеството на подкрепата;
Stresses that transparency in the delivery of aid and effective monitoring and evaluation are essential for building confidence in developing countries and for continual improvement in the quality of assistance given;
Изисква Комисията да разработи количествени критерии за оценка на ефективността на помощта за търговия;
Requests the Commission to develop quantifiable criteria for evaluating the effectiveness of AfT;
Отбелязва решението на Съвета на министрите по общи въпроси и външни отношения, съгласно което помощта за търговия за СИП ще покрие само търговската политика и нормативните разпоредби и дейностите за търговско развитие; изисква настоятелно Съветът и Комисията да изяснят как другите потребности, произтичащи от СИП, като инфраструктура, свързана с търговията, изграждане на производствен капацитет и търговско регламентиране ще бъдат обхванати; счита, че Съветът и Комисията следва да обсъдят задълбочено най-подходящите механизми за предоставяне на различни видове помощ за СИП;
Notes the General Affairs and External Relations Council's decision that AfT for EPAs will only cover trade policy and regulations and trade development activities; urges the Council and the Commission to clarify how other needs arising from EPAs, such as trade-related infrastructure, building productive capacity and trade-related adjustment, will be addressed; considers that the Council and the Commission should further consider the most appropriate mechanisms of delivery for different categories of support as regards EPAs;
Счита, че Комитетът за подпомагане на развитието на ОИСР следва да следи глобалната програма за помощ за търговия, така че да гарантира максимална прозрачност при управлението и насочването на помощта, но също така изразява съгласие с препоръката на работната група на СТО за включване на тази помощ като част от прегледите на търговската политика в рамките на СТО, осъществявани от държавите донори и/или държавите бенефициери;
Believes that the OECD/DAC should monitor the global AfT agenda so as to ensure maximum transparency in the management and destination of aid, but agrees with the recommendation of the WTO TF to incorporate AfT into the donor's and/or recipient's WTO Trade Policy Reviews;
Отново призовава Комисията да разгледа напредъка, осъществен при прилагане на предприетите мерки в областта на помощта за търговия и да предоставя на Парламента и Съвета на всеки две години доклад (с начало 2008 г.) относно прилагането, постигнатите резултати и доколкото е възможно относно главните резултати и последици от подкрепата в рамките на ПТ;
Reiterates that the Commission should examine the progress made in implementing the measures taken in the AfT area and should submit to Parliament and the Council a bi-annual report (starting in 2008) on implementation and the results obtained and, as far as possible, on the main outcomes and effects of AfT assistance;
Подчертава, че Комисията следва да предостави на Европейския парламент и на Съвета, не по-късно от 31 декември 2010 г., втори доклад за оценка на прилагането и резултатите, постигнати в рамките на помощта за търговия, и ако е целесъобразно, предложение за увеличаване на бюджета за ПТ и за внасяне на необходимите изменения в стратегията за ПТ и прилагането й;
Stresses that the Commission should submit to Parliament and the Council, no later than 31 December 2010, a second report evaluating the implementation of, and results obtained with, AfT assistance, if appropriate, together with a proposal to increase the budget for AfT and to introduce the necessary modifications to the AfT strategy and its implementation;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията, правителствата на държавите-членки, Съвета на АКТБ-ЕС и съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, the ACP-EU Council and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Резолюция на Европейския парламент от 23 май 2007 г. относно споразуменията за икономическо партньорство ( 2005/2246(INI) )
European Parliament resolution of 23 May 2007 on Economic Partnership Agreements ( 2005/2246(INI) )
като взе предвид резолюциите си от 13 декември 2001 г. относно срещата на СТО в Катар OВ C 177 E, 25.07.2002 г., стp.
having regard to its resolutions of 13 December 2001 on the WTO meeting in Qatar OJ C 177 E, 25.7.2002, p.
, от 25 септември 2003 г. относно Петата министерска конференция на СТО в Канкун OВ C 77 E, 26.03.2004 г., стp.
, of 25 September 2003 on the Fifth Ministerial Conference of the World Trade Organisation in Cancún OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
, от 12 май 2005 г. относно оценката на кръга от преговори в Доха след решението на Генералния съвет на СТО от 1 август 2004 г. OВ C 92 E, 20.04.2006 г., стp.
, of 12 May 2005 on the assessment of the Doha Round following the WTO General Council Decision of 1 August 2004 OJ C 92 E, 20.4.2006, p.
, от 6 юли 2005 г. относно общия призив за действие: "Да оставим бедността в историята" OВ C 157 E, 06.07.2006 г., стp.
, of 6 July 2005 on the Global Call to Action: Making Poverty History OJ C 157 E, 6.7.2006, p.
, от 23 март 2006 г. относно въздействието на споразуменията за икономическо партньорство (СИП) върху развитието OВ C 292 E, 1.12.2006 г., стp.
, of 23 March 2006 on the development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs) OJ C 292 E, 1.12.2006, p.
, от 4 април 2006 г. относно оценката на кръга от преговори в Доха след Министерската конференция на СТО в Хонконг OВ C 293 E, 2.12.2006 г., стp.
, of 4 April 2006 on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong OJ C 293 E, 2.12.2006, p.
, от 1 юни 2006 г. относно търговията и бедността: разработване на търговски политики за максимално повишаване на приноса на търговията за намаляване на бедността ОВ C 298 E, 8.12.2006 г., стр. 261.
, of 1 June 2006 on trade and poverty: designing trade policies to maximise trade's contribution to poverty relief OJ C 298 E, 8.12.2006, p.
като взе предвид Декларацията от Кейптаун, приета единодушно на 21 март 2002 г. от Съвместната парламентарна асамблея на държавите от АКТБ и ЕС, в която се отправя призив за установяване на показатели на развитието, с помощта на които да се оценяват провеждането и резултатите от търговските преговори между АКТБ и ЕС,
having regard to the Cape Town Declaration, adopted unanimously on 21 March 2002 by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, calling for the establishment of developmental benchmarks against which the conduct and outcome of the ACP-EU trade negotiations are to be assessed,
като взе предвид декларацията от годишната сесия през 2006 г. на Парламентарната конференция на СТО, приета на 2 декември 2006 г. в Женева,
having regard to the declaration of the Annual 2006 Session of the Parliamentary Conference on the WTO, adopted on 2 December 2006 in Geneva,
като взе предвид позицията си от 9 март 2005 г. относно предложението за регламент на Съвета за прилагане на схема на общи тарифни преференции OВ C 320 E, 15.12.2005 г., стp.
having regard to its position of 9 March 2005 on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences OJ C 320 E, 15.12.2005, p.
като взе предвид Регламент (ЕО) № 980/2005 на Съвета от 27 юни 2005 г. за прилагане на схема на общи тарифни преференции OВ L 169, 30.6.2005 г., стp.
having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences OJ L 169, 30.6.2005, p.
като взе предвид заключенията на Съвета по общи въпроси и външни отношения от 10 и 11 април 2006 г. и 16 и 17 октомври 2006 г., и заключенията на Европейския съвет от 15 и 16 юни 2006 г.,
having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 10 and 11 April 2006 and 16 and 17 October 2006 and the Conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006,
като взе предвид съвместната декларация на Съвета и представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета, Европейския парламент и Комисията относно политиката на Европейския съюз за развитие, озаглавена "Европейският консенсус" (Европейският консенсус за развитие), подписана на 20 декември 2005 г. OВ C 46, 24.2.2006 г., стp.
having regard to the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on the European Union Development Policy: 'The European Consensus' (The European Consensus on Development) signed on 20 December 2005 OJ C 46, 24.2.2006, p.
като взе предвид работния документ на Комисията, озаглавен "Търговски аспекти и аспекти на развитието на преговорите относно СИП" ( SEC(2005)1459 ),
having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'The Trade and Development Aspects of EPA Negotiations' ( SEC(2005)1459 ),
като взе предвид Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), в частност член XXIV от него,
having regard to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), in particular Article XXIV thereof,
като взе предвид министерската декларация от четвъртата сесия на министерската конференция на СТО, приета на 14 ноември 2001 г. в Доха,
having regard to the Ministerial Declaration of the Fourth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 14 November 2001 in Doha,
като взе предвид решението, прието от Генералния съвет на СТО на 1 август 2004 г.,
having regard to the Decision adopted by the WTO General Council on 1 August 2004,
като взе предвид министерската декларация от шестата сесия на министерската конференция на СТО, приета на 18 декември 2005 г. в Хонконг,
having regard to the Ministerial Declaration of the Sixth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 18 December 2005 in Hong Kong,