natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Държавите-членки, в сътрудничество с Комисията, гарантират, че необходимите технически и регулаторни мерки се прилагат с цел избягване на взаимодействието между електронните съобщителни услуги в 800 MHz-овата честотна лента и потребителите на услугите по подготовка на програми и специални прояви (PMSE) в честотен диапазон под 790 MHz
The Member States, in cooperation with the Commission, shall ensure that the requisite technical and regulatory measures are implemented to avoid interference between electronic communications services in the 800 MHz frequency band and PMSE users at below 790 MHz.
Комисията се приканва да приеме приоритетно подходящи мерки съгласно член 9б, параграф 3 от Директива 2002/21/ЕО , за да гарантира, че държавите-членки позволяват търговия на права на ползване на радиочестоти в рамките на ЕС в хармонизираните честотни ленти 790—862 MHz (800 MHz-овата честотна лента), 880—915 MHz, 925—960 MHz, 1710—1785 MHz, 1805—1880 MHz, 1900—1980 MHz, 2010—2025 MHz, 2110—2170 MHz, 2,5—2,69 GHz и 3,4—3,8 GHz.
The Commission is invited to adopt, as a priority, appropriate measures, pursuant to Article 9b(3) of the Directive 2002/21/EC , to ensure that Member States allow trading within the Union of spectrum usage rights in the harmonised bands 790–862 MHz (the "800 MHz band"), 880–915 MHz, 925–960 MHz, 1710–1785 MHz, 1805–1880 MHz, 1900–1980 MHz, 2010–2025 MHz, 2110–2170 MHz, 2.5–2.69 GHz, and 3.4–3.8 GHz.
Комисията се приканва да приеме приоритетно подходящи мерки съгласно член 9б, параграф 3 от Рамковата директива , за да гарантира, че държавите-членки позволяват търговия на права на ползване на радиочестоти в рамките на ЕС в хармонизираните честотни ленти 790—862 MHz (800 MHz-овата честотна лента), 880—915 MHz, 925—960 MHz, 1710—1785 MHz, 1805—1880 MHz, 1900—1980 MHz, 2010—2025 MHz, 2110—2170 MHz, 2,5—2,69 GHz и 3,4—3,8 GHz.
The Commission is invited to adopt, as a priority, appropriate measures, pursuant to Article 9b(3) of the Framework Directive, to ensure that Member States allow trading within the Union of spectrum usage rights in the harmonised bands 790–862 MHz (the "800 MHz band"), 880–915 MHz, 925–960 MHz, 1710–1785 MHz, 1805–1880 MHz, 1900–1980 MHz, 2010–2025 MHz, 2110–2170 MHz, 2.5–2.69 GHz, and 3.4–3.8 GHz.
Ако е необходимо, Комисията следва да осигури трайната достъпност на честотен спектър за предоставянето на хармонизирани спътникови услуги за широколентов достъп, които да осигурят широколентови услуги на цялата територия на ЕС, включително най-отдалечените райони, като по този начин дават възможност за интернет достъп.
If necessary, the Commission shall ensure the continued availability of spectrum for the provision of harmonised satellite services for broadband access that will cover the whole territory of the Union including the most remote areas with a broadband offering enabling Internet access.
С цел оказване на подкрепа за бъдещото развитие на иновативните аудиовизуални медийни услуги и в частност тези, които произтичат от преминаването към цифрова телевизия, държавите-членки, в сътрудничество с Комисията и с оглед на икономическите и социалните ползи на вътрешния цифров пазар, гарантират наличността на радиочестотен спектър за предоставянето на аудиовизуални медийни услуги и осигуряват защита за радиочестотите, необходими за тези услуги.
In order to support the future development of innovative audiovisual media services, and in particular those stemming from the switch to digital television, the Member States shall, in cooperation with the Commission, and in consideration of the economic and social benefits of the internal digital market, ensure spectrum availability for the provision of audiovisual media services and protect the radio frequencies these require.
В сътрудничество с Комисията държавите-членки гарантират предоставянето на достатъчно радиочестоти съгласно хармонизирани условия за подпомагане на разработването на услуги за безопасност, свободното разпространение на съответни устройства, както и разработването на иновативни, оперативно съвместими решения за публична безопасност и защита, гражданска защита и оказване на помощ при бедствия.
In cooperation with the Commission , the Member States shall ensure that sufficient spectrum is made available under harmonised conditions to support the development of safety services and the free circulation of related devices as well as the development of innovative interoperable solutions for public safety and protection, civil protection and disaster relief.
Това не засяга използвания за радиоизлъчване спектър.
The spectrum used for radio broadcasting shall not be affected.
Опис и мониторинг на съществуващите ползвания и нововъзникващите нужди от радиочестотен спектър
Inventory and monitoring of existing uses of and emerging needs for spectrum
Опис на съществуващите ползвания и нововъзникващите нужди от радиочестотен спектър
Inventory of existing uses of and emerging needs for spectrum
Комисията, подпомагана от държавите-членки, които следва да предоставят цялата съответна информация за използването на радиочестотния спектър, следва да създаде опис на текущото използване на спектъра и на евентуални бъдещи нужди от радиочестоти в ЕС , по-специално в диапазона от 300 MHz до 3 GHz.
The Commission, assisted by the Member States , which shall provide all appropriate information on spectrum use, shall create an inventory of existing spectrum use and of possible future needs for spectrum in the Union , in particular in the range from 300 MHz to 3 GHz.
В рамките на националните разпоредби, уреждащи компетенциите, държавите-членки изработват опис на текущото използване на спектъра и на евентуални бъдещи нужди от радиочестоти на своята територия , по-специално в диапазона от 300 MHz до 3 GHz, и го предават на Комисията .
In keeping with their national systems of competences, the Member States shall create an inventory of existing spectrum use and of possible future needs for spectrum on their respective territories , in particular in the range from 300 MHz to 3 GHz.
Същевременно държавите-членки правят оценка на техническата ефективност на радиочестотите, използвани за нови услуги.
At the same time, the Member States shall assess the technical efficiency of the frequencies used for new services.
Описът, предвиден в параграф 1, следва да позволява оценяване на техническата ефективност на съществуващите ползвания на радиочестотния спектър и идентифициране на неефективните технологии и приложения, неизползвани или неефективно използвани радиочестоти и възможности за споделяне на радиочестоти.
The inventory referred to in paragraph ( 1 ) shall allow the assessment of the technical efficiency of existing spectrum uses and the identification of inefficient technologies and applications, unused or inefficiently used spectrum and spectrum sharing opportunities.
Описът, предвиден в параграф 1, следва да позволява оценяване на техническата ефективност на съществуващите ползвания на радиочестотния спектър и идентифициране на неефективните технологии и приложения, неизползвани или неефективно използвани радиочестоти и възможности за споделяне на радиочестоти.
The inventory referred to in paragraph 1 shall allow the assessment of the technical efficiency of existing spectrum uses and the identification of inefficient technologies and applications, unused or inefficiently used spectrum and spectrum sharing opportunities.
Следва също да се гарантира, че в случаите, в които използването не е оптимално, се вземат необходимите мерки с цел постигане на максимално равнище на ефикасно използване.
It shall also be ensured that, where usage is not optimum, the necessary measures are taken in order to maximise efficient use.
ЕС следва да участва в международни преговори по въпроси в областта на радиочестотния спектър с цел защита на своите интереси, като действа в съответствие със законодателството на ЕС, включително, наред с други неща, принципите на вътрешните и външните компетенции на ЕС.
The Union shall participate in international negotiations relating to spectrum matters to defend its interests, acting in accordance with Union law concerning, among other things, the principles of internal and external competences of the Union .
Държавите-членки осигуряват разрешаване в рамките на международните споразумения на цялостното използване на честотните ленти за целите, за които те са предназначени в националното право и нормативната уредба на Съюза , както и че достатъчен обем от подходящо защитен спектър е на разположение за нуждите на секторните политики на ЕС.
Member States shall ensure that international regulations allow the full use of frequency bands for the purposes for which they are designated under national law and Union law, and that a sufficient amount of appropriately protected spectrum is available for Union sectoral policies.
Antonio Cancian, António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gunnar Hökmark, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Bernd Lange, Werner Langen, Владко Тодоров Панайотов, Catherine Trautmann
Antonio Cancian, António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gunnar Hökmark, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Bernd Lange, Werner Langen, Vladko Todorov Panayotov, Catherine Trautmann
относно искане за защита на привилегиите и имунитета на Luigi de Magistris
on the request for defence of the immunity and privileges of Luigi de Magistris
PE 460.812v02-00
PE 460.812v02-00
– като взе предвид искането на Luigi de Magistris за защита на неговия имунитет във връзка с производство, заведено в италиански съд, както е представено на 5 юли 2010 г. и обявено на пленарното заседание на 7 юли 2010 г.,
– having regard to the request by Luigi de Magistris for defence of his immunity in connection with proceedings pending before an Italian court, as submitted on 5 July 2010 and announced in plenary sitting on 7 July 2010,
– като изслуша Luigi de Magistris, съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Luigi de Magistris, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз от 8 април 1965 г. и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
– having regard to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union of 8 April 1965, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 12 май 1964 г., 10 юли 1986 г., 15 и 21 октомври 2008 г. и 19 март 2010 г.
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
Дело 101/63 Wagner/Fohrmann и Krier [1964] Recueil, стр. 195, дело 149/85 Wybot/Faure и други [1986] Recueil, стр. 2391, дело T-345/05 Mote/Парламент [2008] Сборник, стр. II-2849, обединени дела C-200/07 и C-201/07 Marrа De Gregorio и Clemente [2008] Сборник, стр. 7929 и дело T-42/06 Gollnisch/Парламент . ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391, Case T-345/05 Mote v Parliament [2008] ECR II-2849, Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente [2008] ECR I-7929, and case T-42/06 Gollnisch v Parliament . ,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7-0152/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0152/2011 ),
A. като има предвид, че членът на Европейския парламент Luigi de Magistris е поискал защита на неговия парламентарен имунитет във връзка с производство в италиански съд,
A. whereas a Member of the European Parliament, Luigi de Magistris, has requested the defence of his parliamentary immunity in connection with proceedings before an Italian court,
Б. като има предвид, че искането на Luigi de Magistris е свързано с частна тъжба, внесена срещу него в съда в Беневенто от името на Clemente Mario Mastella, член на Европейския парламент, във връзка с интервю, дадено от г-н de Magistris за италиански вестник на 31 октомври 2009 г.,
B. whereas the request by Luigi De Magistris relates to a writ of summons filed against him before the Court of Benevento on behalf of Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connexion with an interview Mr De Magistris gave to an Italian newspaper on 31 October 2009,
В. като има предвид, че съгласно частната тъжба част от това интервю („Mastella беше замесен в едно от моите разследвания и се опита да ме спре“) представлява клевета, водеща до иск за щети в размер на 1 000 000 евро плюс разходите,
C. whereas, according to the writ of summons, a fragment of that interview (‘Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me’) constitutes libel, resulting in a claim for damages of €1 000 000 plus costs,
Г. като има предвид, че интервюто е дадено във време, когато Luigi de Magistris е бил член на Европейския парламент след избирането му на изборите за Европейски парламент от 2009 г.,
D. whereas the interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, after standing successfully in the 2009 European Parliament elections,
Д. като има предвид, че съгласно член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, задържане или съдебно производство във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им,
E. whereas, in accordance with Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties,
Е. като има предвид, че в съответствие с установената практика на Парламента фактът, че съдебното производство е от гражданско- или административноправен характер или пък че някои от неговите аспекти попадат в обхвата на гражданското или административното право, не представлява сам по себе си пречка пред прилагането на имунитета, предоставен съгласно посочения по-горе член,
F. whereas, in accordance with Parliament’s established practice, the fact that the legal proceedings have been brought under civil or administrative law, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se preclude the application of the immunity afforded by that article,
Ж. като има предвид, че като е давал въпросното интервю, Luigi de Magistris е изпълнявал задълженията си като член на Европейския парламент и е провеждал политически дейности, като е изразявал своето мнение по въпроси от обществен интерес пред своите избиратели,
G. whereas, in giving the interview in question, Luigi de Magistris was acting in performance of his duties as Member of the European Parliament and carrying out political activities by expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents,
З. като има предвид, че опитите чрез завеждане на съдебни производства да не бъде позволено на членовете на Европейския парламент да изразяват своето мнение по въпроси от законен обществен интерес и да критикуват своите политически опоненти са неприемливи в едно демократично общество и са в нарушение на член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, който има за цел да защити свободата на изразяване на членовете на ЕП при изпълнение на техните задължения в интерес на Парламента като институция на Европейския съюз,
H. whereas attempts to prevent Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern, and from criticising their political opponents, by bringing legal proceedings are unacceptable in a democratic society and represent a breach of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, which is intended to protect Members’ freedom of expression when performing their duties in the interests of Parliament as an institution of the European Union,
Г-н de Magistris беше изслушан от тази комисия на 22 март 2011 г.
Mr De Magistris was heard by that Committee on 22 March 2011.
Контекстът на искането за защита е следният: г-н de Magistris е призован пред съда в Беневенто от Clemente Mario Mastella, член на Европейския парламент, във връзка с интервю, дадено от него за италиански вестник (миланското издание на ежедневника „Epolis“), публикувано на 31 октомври 2009 г.
The background to the request for defence is as follows: Mr De Magistris was summoned before the Court of Benevento by Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connection with an interview he gave to an Italian newspaper (the Milan edition of the daily newspaper Epolis ) which was published on 31 October 2009.
Съдържанието на интервюто е обхващало широк спектър от въпроси и е било свързано с политическото положение в Италия в дадения момент.
The content of the interview was wide-ranging and concerned the political situation in Italy at the time.
Съответният пасаж, който е предмет на частната тъжба, гласи следното:
The relevant extract which forms the subject of the writ of summons read as follows:
„[интервюиращият:] Междувременно възникна нова афера във връзка с Mastella в Кампания.
"[interviewer:] Meanwhile, a new Mastella affair has emerged in Campania .
[г-н de Magistris:] Mastella беше замесен в едно от моите разследвания и се опита да ме спре.
[Mr De Magistris:] Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me.
Той казва, че само е отправил препоръки, но на практика той беше начело на престъпна група, търгуваща с работни места.
He says he only made recommendations, but in fact he was at the head of a criminal ring dealing in jobs.
Ако това е начинът, по който се назначават хора в Arpac (орган, отговарящ за опазването на околната среда, бел.ред.), нищо чудно, че в региона настъпва екологично бедствие.“
If that is how hiring worked at the Arpac (the environment authority, ed.), the environmental disaster in the region is no surprise. "
Г-н Mastella твърди, че думите „Mastella беше замесен в едно от моите разследвания и се опита да ме спре...“ са били предназначени да оставят у читателите внушението, че Mastella се е опитвал да злоупотреби със своето положение на министър на правосъдието
Mr Mastella alleges that the words "Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me ..." were intended to give readers the idea that Mr Mastella had sought to abuse his position as Minister of Justice
Въпреки че е бил избран за член на Европейския парламент на парламентарните избори през 2009 г., в периода, за който говори г-н de Magistris в интервюто, г-н Mastella е бил министър на правосъдието на Италианската република, а г-н de Magistris е бил прокурор. , за да възпрепятства г-н de Magistris в неговата работа на прокурор.
Although he was elected to the European Parliament in the 2009 Parliamentary elections, at the time-period which Mr De Magistris referred to in the interview, Mr Mastella was Minister of Justice of the Italian Republic and Mr De Magistris was a public prosecutor. in order to impede Mr De Magistris in his work as public prosecutor.
Г-н Mastella окачествява това твърдение като напълно невярно, злонамерено и способно да причини сериозно уронване на неговата репутация, поради което представлява клевета.
Mr Mastella argues that this allegation is entirely untrue, malicious, and is liable to bring him into serious disrepute, thus constituting libel.
Неговият иск за щети възлиза на 1 000 000 евро плюс разходите, която сума той възнамерява да „дари с благотворителна цел на СОС „Детски селища“ в Мадалони“.
His claim for damages amounts to € 1.000.000 plus costs which he intends to "charitably donate to the 'Villaggio dei Ragazzi' in Maddaloni".
От друга страна, г-н de Magistris в своето искане от 5 юли 2010 г. твърди, че интервюто е дадено като „част от политическите [му] дейности“.
On the other hand, Mr De Magistris, in his request of 5 July 2010, argues that the interview was given "as part of [his] political activities".
Той се позовава на това, че „има право да критикува политически опонент и затова би следвало да получи защита съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент и Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз“.
He claims that he is "entitled to criticise a political opponent and should therefore be afforded protection under the Rules of Procedure of the European Parliament and the Protocol on the privileges and immunities of the European Union".
Закон и процедура, свързана с имунитета на членовете на Европейския парламент
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
Членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, задържане или съдебно производство във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им.
Members of the European parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
При упражняването на правомощията си, свързани с привилегиите и имунитетите, Парламентът се стреми преди всичко към запазване на неприкосновеността си на демократична законодателна асамблея и към осигуряване на независимостта на своите членове при изпълнението на техните функции. (...)
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties. (...)
Той може да бъде представляван от друг член на ЕП. (...)
He may be represented by another Member. (...)
7 Комисията може да изрази мотивирано становище относно компетентността на въпросния орган и допустимостта на искането, но при никакви обстоятелства не може да се произнася относно вината или невинността на члена на ЕП, нито по въпроса дали приписаните му мнения или деяния дават основание за наказателно преследване, дори и ако при разглеждането на искането тя подробно се е запознала с фактите по случая. (...)
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case. (...)
Обосновка на предложеното решение
Justification for the proposed decision
В своето искане Luigi de Magistris изрично се позовава на член 8 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз и неговите разпоредби са приложими в този случай.
Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union was expressly invoked by Luigi De Magistris in his request and is applicable in the present case.
Интервюто е дадено във време, когато Luigi de Magistris е бил член на Европейския парламент след избирането му на изборите за Европейски парламент от 2009 г.
The interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, following his election during the 2009 European Parliament elections.
В съответствие с установената практика на Парламента фактът, че съдебното производство е от гражданско- или административноправен характер или пък че някои от неговите аспекти попадат в обхвата на гражданското или административно право, не представлява сам по себе си пречка пред прилагането на имунитета, предоставен съгласно същия член.
In accordance with Parliament's established practice, the fact that the legal proceedings are of a civil or administrative law nature, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se prevent the immunity afforded by that article from applying.