natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като има предвид, че по отношение на IASCF/IASB Европейският съюз следва да премине от позиция на ответно действие към инициативна позиция;
whereas the European Union should move away from a reactive towards a proactive attitude in its relations with the IASCF/IASB,
като има предвид, че кризата при ипотечните кредити през лятото на 2007 г. подчерта значението на счетоводните стандарти, и по-конкретно на понятията "справедлива стойност" и "преоценка по пазарна стойност" ("markt-to-market") за финансовата стабилност;
whereas the sub-prime crisis of summer 2007 highlighted the importance of accounting standards, and, in particular, the notions of "fair value" and 'markt-to-market", for financial stability,
Изразява твърдото си убеждение, че трябва да бъдат разработени висококачествени глобални счетоводни стандарти;
Is firmly convinced that high-quality global accounting standards must be developed;
Отбелязва, че IASCF е частен, саморегулиращ се орган, на който по силата на Рeгламент (ЕО) № 1606/2002 бе предоставена ролята на законотворец в рамките на Европейския съюз; изразява известна загриженост поради факта, че IASCF/IASB, при които може да липсва прозрачност и отчетност, тъй като не са подложени на контрол от демократично избрано правителство, и че институциите на ЕС не са установили придружаващите процедури и практики на консултация и демократично вземане на решение, които са обичайни за законодателните им процедури; при все това приветства факта, че IASCF/IASB търсят начини за преодоляване на тези слабости, наред с другото, чрез провеждане на двугодишни заседания, на които IASCF проверява работата на IASB, оценки на въздействието на нови стандарти и чрез въвеждане на официална декларация за обратна връзка ("feedback statement") за коментари, получени при публичните консултации;
Notes that the IASCF is a private self-regulatory body which has been given the role of lawmaker in the European Union by virtue of Regulation (EC) No 1606/2002; acknowledges some concerns about the fact that the IASCF/IASB may lack transparency and accountability as a consequence of not being under the control of any democratically elected government, the EU institutions not having established the accompanying procedures and practices as regards consultation and democratic decision-making that are usual in their own legislative procedures; welcomes, however, the fact that the IASCF/IASB have sought to improve those deficiencies, through, inter alia, biannual meetings at which the IASCF reviews the IASB's work, impact assessments for new standards and the introduction of formalised feedback statements for comments received in public consultations;
Счита, че при липса на задоволителни решения на проблемите относно устройството и контрола на IASCF/IASB, следва да бъдат започнати разисквания относно условията за включване на IASCF/IASB в системата на международно управление, като например с Международния валутен фонд, Организацията за икономическо сътрудничество и развитие и Световната банка;
Considers that, lacking satisfactory solutions to problems regarding the establishment and oversight of the IASCF/IASB, a debate should be launched on the conditions for integrating the IASCF/IASB into the system of international governance, for example with the International Monetary Fund, the Organisation for Economic Co-operation and Development and the World Bank;
Подчертава необходимостта от повече представители, принадлежащи към европейска среда, в органите, определящи международните стандарти, за да бъде постигнат реален международен подход и да се посрещне нуждата от балансирана преценка на тежестта на Европейския съюз, която в действителност представлява най-голямата икономическа зона, с най-много образувания, прилагащи IFRS; счита, че всички членове на борда и попечители на IASCF/IASB следва да са от държави, които са възприели или възнамеряват да възприемат IFRS; подкрепя включването на разпоредба за минимален географски баланс при създаването на IASCF , както е предложено от попечителите;
Stresses the need for more representatives with a European background within the international standard-setting bodies, in order to legitimate a truly international approach and meet the need for a balanced consideration of the weight of the European Union, constituting, as it does, by far the largest economic area, with the most entities applying the IFRS; believes that all board members/trustees of the IASCF/IASB should come from nations that have signed up, or intend to sign up, to the IFRS; supports incorporating a provision for a minimum geographical balance in the IASCF constitution, as proposed by the trustees;
Отбелязва все по-теоретичното измерение на проектите на IASB, чиято сложност и теоретична същност са такива, че в частност малките и средни предприятия (МСП) не винаги могат да ги следват;
Notes the increasingly theoretical dimension of IASB projects, the complexity and theoretical nature of which are such that small and medium-sized enterprises (SMEs), in particular, are not always able to follow them;
Подкрепя открито и продължително разискване относно счетоводните стандарти; за тази цел счита, че IASB следва да укрепи надлежната процедура по отношение на заинтересованите страни, така че да се вземат предвид възгледите на всички ползватели и инвеститори;
Supports an open and ongoing debate about accountancy standards; to this end, believes that the IASB should strengthen its due process as regards stakeholders so that the views of all IFRS users and investors are taken into account;
При все това застъпва становището, че управлението и отчетността трябва да бъдат подобрени чрез следните мерки:
Takes the view, however, that governance and accountability must be improved through the following measures:
създаване на обществен контролен орган, в който да участват представители на всички заинтересовани обществени страни относно IASCF/IASB, включително по-специално законодателни и надзорни органи; както и създаване на орган, чрез който да се предоставя възможност на представители на участниците на пазара, включително съставители и ползватели от юрисдикции, в които IFRS са задължителни, да представят на вниманието на ръководните органи на IASCF/IASB годишен отчет за действието на въведените международни счетоводни стандарти,
setting up a public oversight body involving all IASCF/IASB public stakeholders including, in particular, legislators and supervisors; and setting up a body allowing representative market participants, including preparers and users from jurisdictions where IFRS are mandatory, to deliver annually a report on the functioning of international accounting standard setting to the governing bodies of the IASCF/IASB;
такъв контролен орган може да отговаря за избирането и назначаването на попечители, като се прилага прозрачна процедура, с която се гарантират едновременно компетентността на кандидатите и балансирано географско представителство на всички заинтересовани страни; това би допринесло за по-голяма прозрачност на процедурата по назначаване и значително да повиши легитимността на попечителите,
such an oversight body could be responsible for selecting and appointing the trustees in a transparent procedure ensuring both the competences of the candidates and a balanced geographical representation of all stakeholders; this would help make the appointment procedure more transparent and significantly enhance the legitimacy of the trustees;
гарантиране, съставът на IASB, на Консултативния съвет по стандартите (SAC) и на Комитета за тълкуване на IFRS да бъде оптимизиран и, попечителите да грижат за това процедурата по назначаване да бъде прозрачна и интересите на различните групи интереси да бъдат надлежно отчетени,
guaranteeing that the composition of the IASB, the Standards Advisory Council (SAC) and the International Financial Reporting Interpretations Committee is improved and that the trustees ensure that the appointment procedure is transparent and due account is taken of the interests of various interest groups;
засилено участие на попечителите в надзора над IASB и неговия план за работа, в частност с оглед на начина, по който се изготвя планът за работа и по който се предоставят мандати на IASB,
increasing the involvement of the trustees in supervising the IASB and its work plan, in particular as regards the way in which the work plan is drawn up and mandates are granted to the IASB;
гарантиране, че в уставът на IASCF предвижда IASB да разработва счетоводни решения, които са не само точни от техническа гледна точка, но отразяват също така необходимото и възможното от гледна точка на всички ползватели (инвеститори, надзорни органи) и съставители, и
ensuring that the IASCF constitution provides for the IASB to develop accounting solutions that are not only technically correct but also reflect what is necessary and possible from the point of view of all users (investors and supervisors) and preparers; and
извършване на оценка на въздействието за всички проекти, за да се проверят разходите и ползата от проектите (включително и за прилагащите ги дружества), като по-специално се посочват последиците за финансовата стабилност;
carrying out impact assessments for all projects, so as to check the costs and benefits (including those for user firms) of draft texts and, in particular, to highlight the implications for financial stability;
Отбелязва, че в горепосоченото изявление от 7 ноември 2007 г. Комисията цели - както и през април 2006 г. при сключването на пътна карта съвместно с органите на САЩ - да предопредели решения когато в името на ефикасността и легитимността би било за предпочитане да се проведе открит процес на консултация и разискване, към който настоящата резолюция се стреми да допринесе;
Notes that in the abovementioned statement of 7 November 2007, the Commission seeks – as it did when it concluded a roadmap with the US authorities in April 2006 – to pre-empt solutions where it would be preferable, in the interests of effectiveness and legitimacy, to conduct an open consultation process and debate, to which this resolution could be a contribution;
Изтъква, че подобренията в отчетността и управлението на IASCF/IASB не трябва да създават прекалена бюрокрация и трябва да гарантират, техническите въпроси да не бъдат излишно политизирани;
Urges that improvements to accountability and governance of the IASCF/IASB must not create excessive bureaucracy and must ensure that technical issues are not unnecessarily politicised;
Счита, че, преди да се ангажира с изработването на даден стандарт, IASB трябва да отчита действителните нужди и съответната информация, която ползвателите (одитори, инвеститори и надзорни органи) считат за необходима;
Considers that, before embarking on the development of a standard, the IASB must take account of actual needs and of the relevant information which users (auditors, investors and supervisors) consider that they require;
Приканва настойчиво IASB, преди приемане на нов стандарт, да изследва въздействието върху всички заинтересовани страни, като взема предвид географското разнообразие и структурата на пазарите; приветства намерението на попечителите от IASCF да се позоват в годишния си доклад за 2007 г. на изготвени след въвеждането оценки и на декларации за обратна връзка ("feedback statements");
Urges the IASB, before adopting a new standard, to carry out impact studies on all interested parties, taking account of regional diversity and market structures; welcomes the announcement of the IASCF trustees that they will refer to post-implementation reviews and feedback statements in their 2007 annual report;
Призовава счетоводни стандарти да се разработват и променят само когато бъде установена ясна и носеща ползи необходимост от тях и след провеждането на задълбочен процес на предварителни консултации;
13 Asks that accounting standards be drafted or modified only when a clear and beneficial need has been established, and after a thorough preliminary consultation process has been conducted;
Счита, че правото на инициатива на Комисията в тази област следва да се съчетава с подходящ процес на предварителна консултация;
Considers that, in this field, the Commission's right of initiative should be combined with an appropriate prior consultation process;
Изразява съгласие със Съвета, че приетите мерки за подобряване на управленската структура на IASB трябва да бъдат въведени чрез подходящ план на работа; счита, че същите съображения следва да важат за предложените от Парламента мерки;
Agrees with the Council that the measures decided on to improve the IASB governance structure must be implemented in accordance with an appropriate work plan; is of the opinion that the same considerations should apply to any measures proposed by Parliament;
Счита, че следва да се провеждат сериозни и своевременни консултации с Парламента относно плана за работа и определянето на приоритети и насока за проекти, за създаването на нови стандарти; призовава в тази връзка за консултация с Парламента на ранен етап;
Considers that Parliament should be seriously consulted in good time about the work plan and the setting of priorities and direction of new standard setting projects; calls in this regard for an early-phase consultation of Parliament;
Застъпва становището, че структурата на финансиране на IASCF/IASB, която понастоящем се основава до голяма степен на доброволни вноски, наред с другото, от предприятия и одиторски дружества, предизвиква въпроси; в тази връзка призовава IASCF/IASB да проверят в този контекст, как системата на финансиране може да бъде изменена, така че, на първо място, всички групи ползватели да участват адекватно във финансирането, на второ място, да се гарантира, че няма да се стигне до сблъсък на интереси между финансиращите дейността и ползвателите, както и, на трето място, да се осигури всеобщ достъп до счетоводните стандарти; призовава Комисията да провери дали и при какви условия би могла да участва във финансирането;
Takes the view that the funding structure of the IASCF/IASB, which is currently largely based on voluntary contributions, inter alia from undertakings and audit firms, raises questions; calls on the IASCF/IASB in this context to examine how the funding system could be amended to ensure, first, that all user groups are adequately involved in funding, second, that no conflict of interests arises between financers and users, and third, that there is universal access to the accounting standards; calls on the Commission to examine whether and under what conditions it might consider contributing to that funding;
Застъпва становището, че прозрачното и стабилно финансиране на IASCF/IASB е от решаващо значение; отправя искане към Комисията обмисли дали и как би могла да се разработи еднообразен за ЕС метод за на финансиране;
Takes the view that transparent and stable funding of the IASCF/IASB is of crucial importance; asks the Commission to consider whether and how a uniform EU funding method could be constructed;
Прилагане на IFRS в Европейския съюз
Implementation of IFRS in the European Union
Счита за абсолютно необходимо Общността да дава израз на становището си по по-съгласуван начин, така че да си осигури максимално влияние по време на всички етапи от процеса на съставяне, тълкуване и прилагане на счетоводните стандарти;
Considers it essential that the Community express itself more coherently to ensure it has maximum influence at all stages of the process of drafting, interpreting and implementing accounting standards;
Отбелязва приноса на IFRS за гарантиране на съпоставимостта на финансовите отчети от различни страни, от различни конкуренти в един и същи промишлен сектор и между различни промишлени сектори;
Notes the contribution that IFRS have made by ensuring that financial statements are more comparable across countries, across competitors within the same industrial sector and across industrial sectors;
Отбелязва значителните ползи от IFRS, които не само засягат техническите счетоводни аспекти, но също така са от полза за капиталовите пазари и за Европейския съюз като световен лидер;
Notes the merits of the IFRS, which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
Отбелязва, че кръглата маса за последователното прилагане на IFRS в Европейския съюз Кръглата маса включва представители на IASB, Комитета на европейските регулатори на ценни книжа (CESR), EFRAG, Федерацията на европейските счетоводители,
Notes that the Roundtable for the consistent application of the IFRS in the European Union The Roundtable comprises representatives of the IASB, the Committee of European Securities Regulators, the EFRAG, the
, одиторски дружества и Комисията; това е форум за обсъждане на ключови въпроси, без по никакъв начин да се дава тълкуване на съществуващите стандарти.
, Businesseurope, auditing firms and the Commission; it is a forum for discussions of key issues without in any way providing interpretations of existing standards.
, проведена по инициатива на Комисията през 2004 г. в началото настоящия законодателен период, не отговори на очакванията относно способността ѝда даде ясен израз на гледната точка и на интересите на ЕС;
, launched by the Commission in 2004 at the beginning of the current legislative period, did not live up to expectations about its ability to give clear expression to the EU point of view and interests;
Подчертава, че последователността при приемането и прилагането е от основно значение за успеха на IFRS, но припомня, че това са стандарти, основани на принципи, и следователно последователността не бива да се преследва в ущърб на професионалната преценка;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
Изразява съгласие със Съвета, че при работата на IASB по отношение на стандартите, изводите от гореспомената кръгла маса трябва да бъдат отчетени в по-голяма степен;
Agrees with the Council on the point that the conclusions of the abovementioned Roundtable must be taken into account to a much greater extent in the IASB work on standards;
Отбелязва, че в процедурата по одобряване от страна на Общността има много участници; изтъква по-специално факта, че към работата на Комисията допринасят различни участници, чиито компетенции явно се припокриват; изтъква, че това припокриване предоставя потенциал за повишаване на ефективността и прозрачността;
Notes that there are numerous players involved in the Community endorsement procedure; points out, in particular, that the Commission receives input from a number of players whose competences clearly overlap; points out that that overlap offers potential for enhancing efficiency and transparency;
Счита, че форумите, в които Общността има възможност за огласяване на становището си (Регулаторния комитет по счетоводство, или EFRAG не ѝ позволяват да действа като равна на държавите, чиито структури се основават на централизираните правомощия на органите за регулиране и надзор (като Съвета по финансово-счетоводни стандарти и SEC на САЩ, или Съвета по счетоводни стандарти и Агенцията за финансови услуги в Япония);
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
Счита, че създаването на по-оптимизирана структура в ЕС, като се отчитат националните структури по въпросите на счетоводството - особено ако, когато е подходящо, бъдат премахнати някои съществуващи органи - би могло да допринесе за опростяването и наред с това да засили ролята на Европейския съюз в глобален мащаб; призовава Комисията, след консултация с Парламента, държавите-членки и Комитета на европейските регулатори на ценни книжа, да разработи и представи предложение за създаването на структура в ЕС, представляваща легитимен международен партньор и гарантираща еднообразно тълкуване и прилагане на стандартите;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
Вярва, че ще бъде в ущърб на публично търгуваните дружества от ЕС, ако изключения от IFRS се използват другояче освен в краен случай;
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
Счита, че най-малко следните аспекти заслужават особено внимание:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
рамка на IASB (концептуална основа на дейността на IASB): изтъква, че финансови отчети се съставят не само за инвеститори на капиталовия пазар, но също и за многобройни други участници, наред с другото, кредитори, заети лица, обществени органи, собственици и клиенти;
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
обозначение IAS/IFRS (представяне на финансовите отчети): изтъква, че IASB следва да намери решения, които вземат предвид нуждите на различните юрисдикции, в които IFRS са задължителни;
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS32 и IAS39: призовава IASB да въведе в IAS32 определение на "собствени средства", което ще позволи на дружества от всички дружествени форми, особено на кооперациите и персоналните дружества, да вписват в баланса си капитала, предоставен от притежателите на дялове, като собствени средства, както и да намери решение за счетоводно отчитане на хеджирането ("hedge accounting") въз основа на съществуващите практики за контрол на риска в банковите институции ;
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;
бизнес комбинации (счетоводно отчитане при придобиване): изтъква, че IASB следва да разработи решения по отношение на приложното поле на принципа на справедливата стойност;
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
определяне на справедливата стойност: счита, че IASB следва да взема решения, основаващи се върху установеното в резултат на консултациите и, предвид вероятното въздействие този процес - да ограничи обхвата на принципа на справедливата стойност;
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;