natgillin/translations-raw huggingface dataset:
François Alfonsi, Luís Paulo Alves, Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Victor Boştinaru, Zuzana Brzobohatá, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Rosa Estaràs Ferragut, Danuta Maria Hübner, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Евгени Кирилов, Constanze Angela Krehl, Petru Constantin Luhan, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Miroslav Mikolášik, Franz Obermayr, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Tomasz Piotr Poręba, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák, Joachim Zeller, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
François Alfonsi, Luís Paulo Alves, Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Victor Boştinaru, Zuzana Brzobohatá, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Rosa Estaràs Ferragut, Danuta Maria Hübner, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Petru Constantin Luhan, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Franz Obermayr, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Tomasz Piotr Poręba, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Oldřich Vlasák, Joachim Zeller
Piotr Borys, Silvia Costa, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marietje Schaake, Timo Soini, Емил Стоянов, Helga Trüpel, Marie-Christine Vergiat, Milan Zver
Piotr Borys, Silvia Costa, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marietje Schaake, Timo Soini, Emil Stoyanov, Helga Trüpel, Marie-Christine Vergiat, Milan Zver
Ivo Belet, Iosif Matula, Georgios Papanikolaou, Hella Ranner, Mitro Repo, Joanna Katarzyna Skrzydlewska
Ivo Belet, Iosif Matula, Georgios Papanikolaou, Hella Ranner, Mitro Repo, Joanna Katarzyna Skrzydlewska
5. изразява съжаление, че Сметната палата констатира, че някои агенции не са представили изявления относно консолидираните отчети или са представили изменени изявления и че необходимата информация липсва от няколко години;
Deplores the fact that the Court of Auditors pointed out that some agencies have omitted to submit declarations concerning their consolidated accounts or have submitted modified declarations and that the information they are required to provide has been outstanding for several years;
Докладчик по становище: Iratxe García Pérez
Rapporteur: Iratxe García Pérez
– като взе предвид Специален доклад № 17/2009 на Европейската сметна палата относно дейностите за професионално обучение за жени, съфинансирани от Европейския социален фонд,
– having regard to Special Report No 17/2009 of the European Court of Auditors concerning vocational training actions for women co-financed by the European Social Fund,
– като взе предвид проучването за оценяване на осъществимостта и възможностите за въвеждане на елементи на бюджетиране, съобразено с принципа за равенство между половете, в бюджетния процес на ЕС
– having regard to the study to assess the feasibility and options for the introduction of elements of gender budgeting into the EU budgetary process
Европейска комисия, ГД „Бюджет и финансово планиране“, Специфичен договор ABAC 132007 съгласно рамков договор BUDG
European Commission DG Budget Specific contract ABAC 132007, Under the Framework Contract BUDG
06/PO/01/Lot 002/ABAC-101922, Окончателен доклад – май 2008 г. A. ,
06/PO/01/Lot 002/ABAC-101922 Final Report May 2008 A. ,
А. като има предвид, че в посоченото по-горе проучване на осъществимостта за бюджетиране, съобразено с принципа за равенство между половете, се посочва, че такова бюджетиране може да се прилага на всички етапи от бюджетния процес, от планирането до подготовката за одита и оценката на бюджета,
A. whereas the abovementioned feasibility study on gender budgeting states that gender budgeting can be applied at all steps of the budgeting process from the planning and preparation to the auditing and evaluation of the budget,
5. отбелязва препоръките на Сметната палата в специалния доклад бъдещите оперативни програми да бъдат създавани съобразно анализ на условията на пазара на труда и в държавите членки да се въведе добре планирана процедура за подбор;
Notes the Court of Auditors' recommendations in the Special Report that future operational programmes be established in the light of a labour market analysis and that a properly designed project selection procedure be put in place by the Member States;
Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Andrea Češková, Jorgo Chatzimarkakis, Luigi de Magistris, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Ville Itälä, Cătălin Sorin Ivan, Илиaна Ивaнова, Elisabeth Köstinger, Monica Luisa Macovei, Bart Staes
Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Andrea Češková, Jorgo Chatzimarkakis, Luigi de Magistris, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Ville Itälä, Cătălin Sorin Ivan, Iliana Ivanova, Elisabeth Köstinger, Monica Luisa Macovei, Bart Staes
Monika Hohlmeier, Véronique Mathieu, Derek Vaughan
Monika Hohlmeier, Véronique Mathieu, Derek Vaughan
Michael Gahler, Karin Kadenbach, Евгени Кирилов, Brian Simpson
Michael Gahler, Karin Kadenbach, Evgeni Kirilov, Brian Simpson
относно специалните доклади на ЕСП в рамките на освобождаването на Комисията от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за финансовата 2009 година
on the Court of Auditors' special reports in the context of the 2009 Commission discharge
PE 450.907v02-00
PE 450.907v02-00
Част I — Специален доклад № 15/2009 на Сметната палата, озаглавен „Помощ от ЕС, осъществявана чрез организации на ООН: вземане на решения и мониторинг“ 6
Part I - Special Report No 15/2009 of the Court of Auditors entitled "EU assistance implemented through United Nations organisations: decision-making and monitoring" 5
Част II — Специален доклад № 17/2009 на Сметната палата, озаглавен „Дейностите за професионално обучение за жени, съфинансирани от Европейския социален фонд” 8
Part II - Special Report No 17/2009 of the Court of Auditors entitled "Vocational training actions for women co-financed by the European Social Fund" 7
Част III — Специален доклад № 1/2010 на Сметната палата, озаглавен „Ефективен ли е контролът на опростените митнически процедури за внос?“ 10
Part III - Special Report No 1/2010 of the Court of Auditors entitled "Are simplified customs procedures for imports effectively controlled?" 9
Част IV — Специален доклад № 2/2010 на Сметната палата, озаглавен „Ефективността на схемите за подпомагане на проектни проучвания и изграждане на нови инфраструктури по Шестата рамкова програма за изследвания” 12
Part IV - Special Report No 2/2010 of the Court of Auditors entitled "The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research" 11
Част V — Специален доклад № 3/2010 на Сметната палата, озаглавен „Оценка на въздействието в институциите на ЕС: подпомага ли тя вземането на решения?“ 14
Part V - Special Report No 3/2010 of the Court of Auditors entitled "Impact Assessments in the EU institutions: do they support decision-making?" 13
Част VI — Специален доклад № 4/2010 на Сметната палата, озаглавен „Модел и управление на схемите за мобилност на програма „Леонардо да Винчи“ — водят ли те до ефективни резултати?“ 16
Part VI - Special Report No 4/2010 of the Court of Auditors entitled “Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci Programme likely to lead to effective results?” 15
Част VІІ — Специален доклад № 5/2010 на Сметната палата, озаглавен „Прилагане на подхода Leader в областта на развитието на селските райони“ 17
Part VII - Special Report No 5/2010 of the Court of Auditors entitled "Implementation of the Leader approach for rural development" 16
Част VІІІ — Специален доклад № 6/2010 на Сметната палата, озаглавен „Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели?“ 18
Part VIII - Special Report No 6/2010 of the Court of Auditors entitled "Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?" 17
Част ІХ — Специален доклад № 8/2010 на Сметната палата, озаглавен „Подобряване функционирането на транспорта по трансевропейските железопътни оси: ефективни ли са инвестициите на ЕС в железопътна инфраструктура?“ 21
Part IX - Special Report No 8/2010 of the Court of Auditors entitled "Improving transport performance on Trans-European rail axes: Have EU rail infrastructure investments been effective?" 19
Част Х — Специален доклад № 9/2010 на Сметната палата, озаглавен „Максимално ефективно ли са изразходвани средствата за водоснабдяване за битови нужди в рамките на структурните мерки на ЕС?“ 23
Part X - Special Report No 9/2010 of the Court of Auditors entitled "Is EU Structural Measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?" 21
Част ХІ — Специален доклад № 10/2010 на Сметната палата, озаглавен „Специфични мерки в подкрепа на земеделието в най-отдалечените райони на Съюза и в малките острови в Егейско море“ 24
Part XI - Special Report No 10/2010 of the Court of Auditors entitled "Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands" 22
СТАНОВИЩЕ на комисията по развитие .............................................................26
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................24
относно специалните доклади на Европейската сметна палата в рамките на освобождаването на Комисията от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за 2009 г.
on the Court of Auditors' special reports in the context of the 2009 Commission discharge
– като взе предвид декларацията за достоверност
– having regard to the statement of assurance
Приети текстове, P7_TA(2011)0000. и своите бележки в резолюцията, която е неразделна част от това решение,
Texts adopted, P7_TA(2011)0000. and to its resolution with observations that forms an integral part of that Decision,
– като взе предвид специалните доклади на Сметната палата, изготвени съгласно член 287, параграф 4, алинея втора от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to the special reports of the Court of Auditors drawn up pursuant to Article 287(4), second subparagraph of the Treaty on the Functioning of the European Union,–
– като взе предвид препоръката на Съвета от 15 февруари 2011 г. относно освобождаването от отговорност на Комисията за изпълнението на бюджета за финансовата 2009 година (05891/2011 – C7-0053/2011 ),
– having regard to the Council's recommendation of 15 February 2011 on the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2009 (05891/2011 – C7‑0053/2011 ),
– като взе предвид член 17, параграф 1 от Договора за ЕС, членове 317, 318 и 319 от Договора за функционирането на Европейския съюз, както и членове 179а и 180б от Договора за Евратом,
– having regard to Article 17(1) of the Treaty on European Union, Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Articles 179a and 180b of the Euratom Treaty,
1. , и по-специално членове 145, 146 и 147 от него,
1. , and in particular Articles 145, 146 and 147 thereof,
– като взе предвид член 76 и приложение VI към своя правилник,
– having regard to Rule 76 of and Annex VI to its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол и становищата на другите заинтересовани комисии ( A7-0135/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the other committees concerned ( A7-0135/2011 ),
A. като има предвид, че съгласно член 17, параграф 1 от Договора за Европейския съюз Комисията изпълнява бюджета и управлява програмите, като се придържа към член 317 от Договора за функционирането на Европейския съюз, в сътрудничество с държавите-членки и на своя отговорност съгласно принципа на добро финансово управление,
A. whereas, under Article 17(1) of the Treaty on European Union, the Commission shall execute the budget and manage programmes and shall do so, under Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in cooperation with the Member States on its own responsibility, having regard to the principle of sound financial management,
Б. като има предвид, че специалните доклади на Сметната палата предоставят информация по будещи тревога въпроси, свързани с усвояването на средствата, и по този начин те подпомагат Парламента при упражняването на неговата роля на орган по освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета,
B. whereas the special reports of the Court of Auditors provide information on issues of concern related to the implementation of funds, which are thus useful for Parliament in exercising its role of discharge authority,
В. като има предвид, че заключенията на ЕП относно специалните доклади на Сметната палата са неразделна част от забележките в резолюцията
C. whereas its conclusions on the special reports of the Court of Auditors form an integral part of its resolution
Приети текстове, P7_TA(2011)0000 (резолюция относно освобождаването от отговорност на Комисията). , придружаваща решението му за освобождаване от отговорност във връзки с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2009 г., раздел III – Комисия,
Texts adopted, P7_TA(2011)0000 (Commission discharge resolution). with observations accompanying its Decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2009, Section III – Commission,
Общи бележки
General Remarks
Част I — Специален доклад № 15/2009 на Сметната палата, озаглавен „Помощ от ЕС, осъществявана чрез организации на ООН: вземане на решения и мониторинг“
Part I - Special Report No 15/2009 of the Court of Auditors entitled "EU assistance implemented through United Nations organisations: decision-making and monitoring"
6. изразява загриженост, че Сметната палата констатира затруднения при преобразуването на строгите юридически изисквания за обективен и прозрачен избор на партньори в практически критерии за подкрепа на процеса на вземане на решения;
Is concerned by the Court of Auditors' finding that there are difficulties translating the strict legal requirements for the objective and transparent selection of partners into practical criteria for the purpose of supporting decision making;
15. припомня на Сметната палата и на Комисията, че съгласно член 8 от Договора за функционирането на Европейския съюз насърчаването на равенството между мъжете и жените е основен принцип на Европейския съюз във всички негови дейности; по тази причина въпросите, свързани с пола, трябва да бъдат вземани предвид на всички етапи от бюджетната процедура, включително при подготовката, изпълнението и одита на бюджета на Европейския съюз;
Reminds the Court of Auditors and the Commission that, under Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the promotion of equality between men and women is a fundamental principle of the European Union in all its activities; therefore, gender aspects must be taken into consideration at all steps of the budgetary procedure including the preparation, implementation and auditing of the budget of the European Union;
17. приветства доклада, основаващ се на оценки, изготвени от Комисията и в пет държави-членки (Германия, Испания, Франция, Италия и Обединеното кралство), които обхващат общо 76 % от разходите за дейности за професионално обучение на жени, съфинансирани от Европейския социален фонд в рамките на програмния период 2000–2006 г.; отбелязва обаче, че докладът разкрива редица слабости при определянето на мерките и подбора на одитираните от Сметната палата проекти; отбелязва също някои недостатъци по отношение на мониторинга на резултатите от програмите;
Welcomes the report based on evaluations carried out at Commission level and in five Member States (Germany, Spain, France, Italy and the United Kingdom), accounting in total for 76 % of expenditure, dealing with vocational training actions for women co-financed by the European Social Fund during the 2000-2006 programming period; notes, however, that the report revealed a number of weaknesses in the establishment of measures and selection of projects audited by the Court of Auditors; and notes shortcomings with regard to the performance monitoring of the programmes;
Част III — Специален доклад № 1/2010 на Сметната палата, озаглавен „Ефективен ли е контролът на опростените митнически процедури за внос?“
Part III - Special Report No 1/2010 of the Court of Auditors entitled " Are simplified customs procedures for imports effectively controlled ?"
28. приветства подобрената регулаторна рамка за опростени процедури за внос, въведена от началото на 2009 г., и очаква Комисията да допълни своите насоки за последващи одити без по-нататъшно забавяне и най-късно до края на 2011 г.;
Welcomes the improved regulatory framework for simplified procedures for imports, introduced from the beginning of 2009 and expects the Commission to complete its guidelines for ex-post audits without any further delay and at the latest by the end of 2011;
31. счита, че държавите-членки следва да полагат повече усилия за гарантиране на ефективното събиране на митническите сборове, особено като се има предвид факта, че те запазват 25% като компенсация за разходите по събирането им;
Is of the opinion that the Member States should put more effort into ensuring the effective collection of customs duties, particularly given that they retain 25 % of those duties by way of compensation for the costs of collecting them;
Част IV — Специален доклад № 2/2010 на Сметната палата, озаглавен „Ефективността на схемите за подпомагане на проектни проучвания и изграждане на нови инфраструктури по Шестата рамкова програма за изследвания”
Part IV - Special Report No 2/2010 of the Court of Auditors entitled "The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research"
40. подчертава значението на заключението от проведения през 2000 г. анализ на Комисията, което гласи, че при технологичното развитие във връзка с инфраструктурите липсва критична маса; отбелязва, че нито от специалния доклад, нито от отговора на Комисията може да се заключи, че характеристиките и броят на финансираните проекти (общо 28) са отговорили на целта за критична маса; следователно призовава Комисията в този конкретен случай да изясни допълнително целта за постигане на критична маса и начина, по който тя е била преследвана;
Emphasises the importance of the conclusion of the Commission analysis carried out in 2000 that there is a lack of critical mass in technological development related to infrastructures; notes that neither from this special report nor from the reply of the Commission can it be concluded that the characteristics and the number of projects financed (28 in total) have achieved this critical mass; calls, accordingly, on the Commission to further clarify in this particular case the objective of reaching a critical mass and the way it was promoted;
Специален доклад №2/2010, отговор на Комисията по точки 25-26: „Целта на схемата CNI беше да се оптимизират европейските инфраструктури чрез предоставяне на ограничена подкрепа за развитието на ограничен брой проекти за нови инфраструктури в надлежно оправдани случаи, в които подкрепата може да има решаващ катализиращ ефект по отношение на европейската добавена стойност“. , и по-конкретно на това как те се измерват и по какъв начин средствата, дадени за тези проекти, отговарят на термините „европейско измерение“ и „европейска добавена стойност“; следователно призовава Комисията да изясни допълнително тези термини по специфичен и измерим начин;
Special Report No 2/2010, reply of the Commission on points 25-26: "The objective of the CNI scheme was to optimise European infrastructures by providing limited support for the development of a restricted number of projects for new infrastructures in duly justified cases where such support could have a critical catalysing effect in terms of European added value". and specifically how these are measured and in which way the funds spent for these projects correspond to the terms "European dimension" and "European added value"; calls, accordingly, on the Commission to clarify these terms further, in a specific and measurable manner;
Част V — Специален доклад № 3/2010 на Сметната палата, озаглавен „Оценка на въздействието в институциите на ЕС: подпомага ли тя вземането на решения?“
Part V - Special Report No 3/2010 of the Court of Auditors entitled "Impact Assessments in the EU institutions: do they support decision - making?"
Част VI — Специален доклад № 4/2010 на Сметната палата, озаглавен „Модел и управление на схемите за мобилност на програма „Леонардо да Винчи“ — водят ли те до ефективни резултати?“
Part VI - Special Report No 4/2010 of the Court of Auditors entitled “Is the d esign and m anagement of the m obility s cheme of the Leonardo da Vinci Programme l ikely to l ead to e ffective r esults?”
69. призовава Комисията да създаде цялостна система за измерване на въздействието на програмата и да подобри системата за отчитане на резултатите и въздействието на програмата, и по-конкретно - да приключи незабавно въвеждането на софтуерната система LLPLink за отчитане на резултатите от въздействието, както и да информира Парламента относно напредъка в тази посока;
Calls on the Commission to establish a comprehensive system for the measurement of the impact of the programme and to improve the system for reporting on the results and effects of the programme and, in particular, to finalise the LLPLink software application for reporting on impact measurement without further delay, and to keep Parliament informed of progress in that respect;
Част VІІ — Специален доклад № 5/2010 на Сметната палата, озаглавен „Прилагане на подхода Leader в областта на развитието на селските райони“
Part VII - Special Report No 5/2010 of the Court of Auditors entitled "Implementation of the Leader approach for rural development"
72. подкрепя препоръки 3, 4, 5 и 6 на Сметната палата;
Supports recommendations 3, 4, 5 and 6 of the Court of Auditors;
Част VІІІ — Специален доклад № 6/2010 на Сметната палата, озаглавен „Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели?“
Part VIII - Special Report No 6/2010 of the Court of Auditors entitled "Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?"
83. подчертава, що се отнася до допълнителната квота за изоглюкоза, че нейното промишлено производство не е свързано с наличието на царевица и други суровини на местно равнище и че както посочва Комисията, цената на царевицата и на другите суровини, използвани за преработката на изоглюкоза, остава незасегната; съответно отбелязва, че търсенето и моделът на потребление на изоглюкоза са принципно различни от потреблението на захар; поради това изразява съгласие със Сметната палата, че „логиката тези допълнителни безплатни квоти да бъдат включени в следващите намаления на квотите е доста неясна“
Emphasises, as far as the additional isoglucose quota is concerned, that its industrial production is not connected with the local availability of maize and other raw materials and that, as the Commission mentions, the price of maize and other raw materials used for processing isoglucose remains unaffected; notes, accordingly, that the demand and the pattern of isoglucose consumption are fundamentally different from sugar consumption; agrees, as a result, with the Court of Auditors that "the logic of including those additional quotas free of charge in the subsequent quota reductions is far from clear"
Специален доклад № 6/2010, точка 43. и задава въпрос на Комисията каква обществена полза е постигната в случая с безплатните квоти, предоставени на производителите на изоглюкоза;
Special Report No 6/2010, point 43. and asks the Commission what public good was served in the case of the free allowances which were given to isoglucose producers;