natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж доклад на Комисията относно предварителните резултати от консултацията. достъпен на: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. , особено що се отнася до разходите за превод, патентни изследвания и правна защита.
Commission report on the preliminary findings of the consultation available at: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. the SMEs themselves drew attention to the need for specific support, in particular with reference to the costs of translation, patent research and legal protection.
Същата необходимост беше установена по време на етапа на консултации относно „Small Business Act“, където МСП определиха високите разходи и правната сложност на патентната система като най-големи пречки пред достъпа до европейския патентен пазар, като изтъкнаха изискването за опростена патентна система, на по-ниски и достъпни цени
The same requirement was expressed during the consultations on the Small Business Act, in which SMEs maintained that the main obstacles to access to the European patent market were the high costs and legal complexity of the patent system, stressing the need for a simplified, accessible patent system with reduced costs
Вж следните публикации, представляващи принос към процеса на консултации: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) и UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises). достъпни на: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Cfr. the following contributions to the consultation process: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) and UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), Available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Освен това необходимостта от специфични мерки, имащи за цел да улеснят достъпа на МСП до европейския патентен пазар беше неколкократно потвърдена от академичните изследвания в областта
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
Същевременно академичните изследвания доказаха голямото отрицателно въздействие, което разходите за превод, валидиране и поддържане на патента оказват при избора от страна на МСП за разширяване на собствената си дейност в международен план
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
50. , като в същото време възпрепятстват развитието на иновациите в рамките на ЕС.
50. , thus hampering the development of innovation in the EU.
Докладчикът споделя горецитираните искания и необходимостта от специфични мерки, имащи за цел да улеснят достъпа на МСП до европейския патентен пазар и иновации.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
За тази цел докладчикът е убеден, че законодателните мерки в областта на единната патентна защита представляват прекрасна възможност да се отговори на изразените от МСП искания, най-вече в областта на разходите и правната помощ.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Предложения за изменения.
2.2 Proposed amendments
2.2.1 Разпоредби за превод на европейския патент с единно действие.
Translation arrangements for the European patent with unitary effect
Докладчикът възнамерява да запази избора да се определи езиков режим на работните езици на Европейската потентна служба, като резултат от оценката на въздействието, осъществена от Комисията
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
23 - 25. в съответствие с Решение 2011/167/ЕС на Съвета, което разрешава засилено сътрудничество в областта на единната патентна защита.
23 - 25. and with Council Decision 2011/167/EU, which authorises enhanced cooperation in the area of unitary patent protection.
Предвид гореизложеното докладчикът изразява неодобрение по отношение на избора на инструмент, като засиленото сътрудничество, присъщ за областта на вътрешния пазар.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.
В светилната на гореизложеното, като изразява желание за скорошно участие от страна на всички държави-членки на ЕС, докладчикът желае да отбележи, че предварително избраният езиков режим не трябва да представлява прецедент за ограничен езиков режим в който и да е правен инструмент на Съюза (виж изменение 8).
Accordingly, while hoping that all EU Member States will soon be able to participate, your rapporteur wishes to point out that the linguistic arrangements chosen should not set a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union (see Amendment 8).
По същия начин, в светлината на вече изложените факти, докладчикът счита, че патентната система трябва да бъде ориентирана към използването на английския език.
Equally, in the light of the above information, your rapporteur takes the view that the patent system should be oriented towards the use of the English language.
За тази цел докладчикът осъзнава трудностите, които един рязък преход към едноезична патентна система би породил за Европейската патентна служба и за част от нейните ползватели.
In this regard, he is aware of the difficulties that a direct shift to a monolingual patent system would involve for the European Patent Office and for some of its users.
Все пак докладчикът е на мнение, че на ползвателите трябва да се предостави възможност да направляват системата към използването на английски език с цел да решат как най-добре да рекламират и защитят собственото си откритие.
Nevertheless, your rapporteur is of the opinion that users should be offered the possibility of steering the system towards the use of English, in order to decide how better to publicise and protect their own inventions.
За тази цел докладчикът предлага, при изтичането на преходния период, установен в член 6 от настоящия регламент, да се възложи на Европейската патентна служба задачата да публикува, възможно най-рано превод на английски език на описанието на европейския патент на доброволен принцип и на разноски на заявителя (вж изменения 7 и 10).
Your rapporteur therefore proposes that at the end of the transitional period governed by Article 6 of the regulation, the European Patent Office should be given the task of publishing a translation into English of the specification of the European patent as provided voluntarily by the applicant at his or her expense (see Amendments 7 and 10).
Докладчикът счита, че по този начин заявителят ще може най-добре да рекламира своето откритие, като същевременно се защити от евентуална злоупотреба с клаузата за добросъвестност (вж чл. 4, параграф 4) от страна на предполагаем нарушител
Your rapporteur believes that this will enable applicants to give greater publicity to their inventions, whilst protecting themselves from any misuse of the 'good faith' clause (see Article 4(4)) by alleged infringers
Предложението за регламент в действителност предвижда, че компетентният съд следва да направи оценка на всички обстоятелства по делото и inter alia, по време на преходния период, превода, който е предоставен заедно с искането за единно действие (вж съображение 8). .
The proposal for a regulation stipulates that the competent court should assess all the circumstances of the individual case including, inter alia , during the transitional period, the translation submitted together with the request for unitary effect (see recital 8). .
2.2.2 Специфични мерки в подкрепа на МСП.
2.2.2 Specific measures for SMEs
Както беше заявено от ползвателите на системата, докладчикът подкрепя приоритетната необходимост да се пристъпи към намаляване на разходите за малките и средни предприятия, като същевременно се увеличи предоставената им правна закрила (вж изменение 1).
As expressed by the users of the system, your rapporteur agrees that priority should be given to reducing the costs incurred by small and medium-sized enterprises, whilst at the same time increasing the legal protection they are afforded (see Amendment 1).
По отношение на последното докладчикът приема съдържащата се в член 4 на предложението разпоредба, имаща за цел да защити добросъвестността на нарушителя.
In relation to the latter, your rapporteur welcomes the provision set out in Article 4 of the proposal, designed to protect the good faith of infringers.
Същевременно обаче докладчикът счита за целесъобразно, че посочената разпоредба следва да се отнася особено за МСП (вж изменение 13).
Equally, however, he takes the view that the provision should be targeted at SMEs in particular (see Amendment 13).
В действителност в светлината на ограничените финансови и организационни средства, предоставени на разположение на МСП, най-вече за етапа на изследване и оценка на патентната идея, е целесъобразно да се прави разлика между малки и големи предприятия към момента на оценка на недобросъвестността на предполагаемия нарушител.
Indeed, given the limited financial and organisational resources of SMEs, especially at the research stage and when assessing the idea behind the patent, small companies should be differentiated from large ones during assessments of the good or bad faith of alleged infringers.
От друга страна, по отношение на намаляването на разходите в полза на МСП, докладчикът счита, че предвидената в член 5 на предложението схема за възстановяване трябва да бъде ориентирана изключително към възстановяване на допълнителните разходи, направени от малките и средни предприятия, чието седалище или основно място на дейност е установено в една от държавите-членки на Съюза (вж изменения 2 и 14).
As regards, however, the reduction of costs for SMEs, your rapporteur is of the view that the compensation scheme provided for by Article 5 of the proposal should concern solely the reimbursement of additional costs borne by small and medium-sized enterprises which have their residence or principal place of business within a Member State of the Union (see Amendments 2 and 14).
С цел да гарантира, че възстановяването на разходите е предназначено и за отделни заявители, изследователски центрове и университети, докладчикът счита за целесъобразно да включи юридически лица и организации с нестопанска цел сред бенефициентите на схемата за възстановяване (вж изменения 2 и 14).
In order to ensure that the reimbursement of costs is geared also to individual applicants, research centres and universities, your rapporteur considers it advisable to include natural persons and non-profit organisations among the beneficiaries of the compensation scheme (Amendments 2 and 14).
Освен това докладчикът счита, че е необходимо да се определи по възможно най-добрия начин максималния размер на възстановяване, посочен в член 5, параграф 1, така че той да може да покрие всички разходи за превод (вж изменение 3).
In addition, your rapporteur takes the view that clear ceilings should be determined for the reimbursement referred to in Article 5(1), so that it covers all translation costs (see Amendment 3).
Същевременно докладчикът счита, че е необходимо схемата за възстановяване да се основава на пазарната цена на техническите преводи, така че да се избегнат злоупотреби от страна на заявителите (вж изменение 14).
Meanwhile, he considers it essential to base the compensation scheme on market prices for technical translations, in order to avoid abuse on the part of applicants (see Amendment 14).
2.2.3 Машинен превод и преходен режим.
2.2.3 Machine translations and transitional arrangements
Докладчикът изразява желание за бързо разработване на машинен превод от страна на Европейската патентна служба.
Your rapporteur hopes that the European Patent Office will develop machine translations rapidly.
Тези преводи в действителност играят важна роля, тъй като позволяват още от първите фази на процедурата да се разпространява патентна информация, като по този начин предоставят основна помощ през фазата на изследване, най-вече от полза за отделните изследователи и МСП.
Such translations will indeed play a fundamental role, as they will enable patent information to be made available from the early stages of the procedure, thus providing vital assistance at the research stage, which will be of particular benefit to individual researchers and SMEs.
За тази цел докладчикът счита, че е от основно значение да се гарантира безплатна и незабавна наличност на машинен превод, така че да се избегне възлагането на разходите по разработване и прилагане на системата на заявителите и ползвателите (вж изменения 4 и 9).
In this regard, your rapporteur considers it vital to ensure that the machine translations are free of charge and immediately available, so that applicants and users do not have to bear the costs of the development and implementation of the system (see Amendments 4 and 9).
Същевременно докладчикът е на мнение, че участието на представители на отделни национални патентни ведомства може да улесни оценката на качеството на машинния превод (вж изменения 6 и 16).
At the same time, your rapporteur is of the view that the involvement of representatives of individual national patent offices will facilitate the assessment of machine translation quality (see Amendments 6 and 16).
По този повод, на докладчика не е известна причина, която да обосновава започването на оценката на качеството на превода не по-рано от шест години след влизането в сила на настоящия регламент.
In this regard, your rapporteur is unaware of any reason why quality checks on translations should be launched only six years after the entry into force of this regulation.
Поради това докладчикът предпочита посочената разпоредба да бъде изменена, като се позволи началото на оценките да бъде поставено три години след влизането в сила на регламента (вж изменение 16).
He would therefore prefer to amend this provision, to enable assessments to begin three years after the entry into force of the regulation (see Amendment 16).
Със същата цел, а именно за да се гарантира високо качество на преводите, докладчикът внася изменение на разпоредбите относно изтичането на преходния период, така че качеството на машинния превод да зависи изцяло от оценката на експертите.
With the same aim, namely that of ensuring that translations are of high quality, your rapporteur has amended the provisions concerning the expiry of the transitional period, so that the quality of the machine translations will depend solely on the expert evaluation.
За тази цел докладчикът внася изменение, така че Комисията да може да предложи удължаване на преходния период въз основа на оценка на независим експертен комитет (вж изменения 17 и 18).
To that end, your rapporteur has amended the provision in question, to enable the Commission to propose an extension of the transitional period on the basis of the evaluation of the independent expert committee (see Amendments 17 and 18).
2.2.4 Влизане в сила.
2.2.4 Entry into force.
Докладчикът е на мнение, че създаването на единна патентна защита следва да се осъществява едновременно с установяването на единна система за уреждане на спорове.
Your rapporteur is of the opinion that the establishment of unitary patent protection should go hand in hand with the establishment of a unified jurisdictional system.
За тази цел докладчикът предлага текстът да бъде изменен, така че настоящият регламент да влезе в сила единствено в момента, в който споразумението в областта на системата за уреждане на спорове бъде ратифицирано от най-малко 9 държави-членки, сред които трите държави, в които са подадени най-голям брой заявления за патенти (вж изменение 19).
He therefore proposes amending the text to ensure that this regulation enters into force only when the agreement on the jurisdictional system has been ratified by at least nine Member States, including the three with the highest number of patent applications (see Amendment 19).
Посоченото изменение позволява също така да се избегне опасността евентуални трудности пред процеса на ратифициране, с конституционен или политически характер, от страна на отделни държави-членки в момента на ратифицирането на споразумението в областта на компетентността, да попречат на влизането в сила на регламента.
This amendment will also prevent any constitutional or political obstacles to the ratification process relating to the agreement on jurisdiction, on the part of individual Member States, from preventing the entry into force of the regulations.
Jan Philipp Albrecht, Jean-Marie Cavada, Luis de Grandes Pascual, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Arlene McCarthy
Jan Philipp Albrecht, Jean-Marie Cavada, Luis de Grandes Pascual, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Arlene McCarthy
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за възлагане на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) на определени задачи, свързани със защитата на права върху интелектуалната собственост, включително обединяването на представители на обществения и частния сектор в Европейска обсерватория за фалшифицирането и пиратството
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy
PE 474.085v03-00
PE 474.085v03-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите 33
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 31
СТАНОВИЩЕ на комисията по култура и образование ..............................53
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................48
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и Съвета ( COM(2011)0288 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0288 ),
– като взе предвид член 294, параграф 2 и членове 114 и 118, параграф 1 от Договора за функционирането на ЕС, съгласно които Комисията е внесла предложението ( C7‑0136/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Articles 114 and 118(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0136/2011 ),
– като взе предвид становището на Икономическия и социален комитет от 21 септември 2011 г.
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 21 September 2011
– като взе предвид поетия с писмо от 21 декември 2011 г. ангажимент на представителя на Съвета за одобряване на позицията на Европейския парламент съобразно член 294, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 21 December 2011 to approve Parliament’s position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси и становищата на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите и на комисията по култура и образование ( A7-0003/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A7-0003/2012 ),
Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за възлагане на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) на някои задачи, свързани със защитата на права върху интелектуалната собственост, включително обединяването на представители на обществения и частния сектор в Европейска обсерватория за фалшифицирането и пиратството
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy .
Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за възлагане на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) на задачи, свързани с гарантирането на спазването на правата върху интелектуалната собственост, включително обединяването на представители на обществения и частния сектор в Европейска обсерватория за нарушенията на правата върху интелектуалната собственост
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with tasks related to the enforcement of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on I nfringements of Intellectual Property Rights.
(3) Прилагането на добре обмислен, хармонизиран и прогресивен подход към правата върху интелектуалната собственост е от първостепенно значение за успешното постигане на амбициозните цели, заложени в стратегията „Европа 2020“ 1 .
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy 1 .
(3) Прилагането на добре обмислен, хармонизиран и прогресивен подход към правата върху интелектуалната собственост е от първостепенно значение за успешното постигане на амбициозните цели, заложени в стратегията „Европа 2020“ , включително Програмата в областта на цифровите технологии за Европа 1 .
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy including A Digital Agenda for Europe 1 .
1 COM(2010)0245 , 26.8.2010.
1 COM(2010)0245 , 26.8.2010 .
(4) Постоянното нарастване на нарушенията на права върху интелектуалната собственост представлява реална заплаха не само за икономиката на Съюза, но и за здравето и безопасността на потребителите в него.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also to the health and safety of Union consumers.
Поради това са необходими ефективни, незабавни и координирани действия на европейско и световно равнище за успешна борба с въпросното явление.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.
(4) Постоянното нарастване на нарушенията на права върху интелектуалната собственост представлява реална заплаха не само за икономиката на Съюза, но в много случаи и за здравето и безопасността на потребителите в него.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also in many cases to the health and safety of Union consumers.
Поради това са необходими ефективни, незабавни и координирани действия на национално, европейско и световно равнище за успешна борба с въпросното явление.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at national, European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.