natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Счита, че срокът, определен на Комисията за одобряване на националните програми може да бъде удължен с цел да се даде възможност за извършване на задълбочен анализ, като се има предвид, че качеството на националните програми предопределя в голяма степен дали заемите, отпуснати за най-нуждаещите се региони и бенефициери действително са обосновани и дали е възможно по-добро измерване на ефективността на инвестициите в бъдеще;
Believes that the time-frame for Commission approval of national programmes might have to be extended slightly in order to allow for thorough analysis, as the quality of national programmes will to a large extent determine whether the allocation of funds to the most needy areas and beneficiaries is clearly justified and the effectiveness of investment measures can be better measured in the future;
Потвърждава отново значението, което отдава на ефективното и отговорно използване на бюджета на ЕС, както и на прилагането на принципа, по силата на който инициатива, която не подлежи на съответна оценка, не следва да се финансира с публични средства; счита че, в този контекст е необходимо определянето на точни цели и дефинирането на ясни стратегии в националните програми;
Reiterates the importance it attaches to an efficient and responsible use of the EU budget and to the application of the principle that an initiative that is insufficiently verifiable should not be financed by public money; considers that setting clear objectives and defining clear strategies in national programmes are essential in this context;
Счита, че постигането на двойната цел – структурна и земеделска – на инвестициите следва да се осигурява чрез едновременно секторен (за земеделието) и териториален (за икономическото и социално сближаване) подход, който да бъде подходящо балансиран;
Believes that the achievement of the two-fold structural and agricultural objectives of investment measures should be implemented through a carefully balanced sectoral (for agriculture) and territorial (for economic and social cohesion) approach;
Счита, че вторият стълб на ОСП е необходим елемент за развитието на селските райони на ЕС и приканва Комисията да насърчи държавите-членки да анализират ключовите фактори за успех в инвестиционните проекти и да разпространяват добрите практики;
Considers the second pillar of the CAP to be an indispensable tool in the further development of rural areas in the EU, and thus invites the Commission to encourage Member States to analyse key success factors in investment projects and to disseminate cases of good practice;
Изисква от Комисията, в тясно сътрудничество с държавите-членки, да подобри системите за контрол и оценка, например чрез изработване на показатели за качество, които да позволяват на държавите-членки и на Комисията да определят дали мерките са ефективни и дали целите са постигнати;
Encourages the Commission, in close cooperation with Member States, to improve monitoring and evaluation systems, for example by developing relevant qualitative indicators that enable Member States and Commission to determine whether measures were effective and which objectives were achieved;
Приветства обстоятелството, че обсъждането на този специален доклад се провежда успоредно с първото встъпително представяне на предложението на Комисията за реформа на сектора за производство на плодове и зеленчуци, която да влезе в сила от 2008 г.;
Welcomes the fact that the discussion of this special report took place at the same time as the first introductory presentation of the Commission's proposal for reform of the fruit and vegetable sector, to take effect from 2008;
Специален доклад № 8/2006 озаглавен "Как да се грижим за успеха?
Special Report No 8/2006 on: Growing Success?
Припомня своята ангажираност в полза на помощта на Общността за сектора на производство на плодове и зеленчуци в ЕС, помощ, необходима за подобряване на конкурентоспособността и жизнеспособността на този сектор;
Reiterates its commitment to Community support for the fruit and vegetables sector in the EU, which is needed to make the sector more sustainable and more competitive;
Подчертава обстоятелството, че организациите на производителите са крайъгълният камък на общата организация на пазара на плодови и зеленчукови продукти, поради което подкрепя Комисията, която насърчава и подпомага растениевъдите да създават организации на производителите;
Stresses that producer organisations are the cornerstone of the CMO for fruit and vegetable products, and therefore supports the Commission when it encourages and supports growers to form producer organisations;
Одобрява отказа от интервенционни мерки, като изтеглянето от пазара или подкрепа за преработени продукти, които счита за непродуктивни предвид поставените цели в сектора на производството на плодове и зеленчуци;
Expresses its support for moving away from interventionist measures, such as withdrawals or support for processed products, which it considers to be counterproductive to the objectives set out for the fruit and vegetable sector;
Счита, че режимите на подпомагане на оперативните програми, предназначени за организациите на производители на плодове и зеленчуци, обратно на интервенционните мерки, представляват един много по-обещаващ инструмент;
Believes that support systems for operational programmes for fruit and vegetable producer organisations form a far more promising tool than interventionist measures;
Взема предвид и приветства оценката, предвидена за 2009 г., като изисква от Комисията установяването на подходящ механизъм за наблюдение и контрол в сектора на производство на плодове и зеленчуци, с цел проверката за спазване на принципите за добро финансово управление;
Notes and welcomes the evaluation study foreseen for 2009 and calls for the Commission to set up an appropriate monitoring and control mechanism for the fruit and vegetable sector to ensure compliance with the principle of sound financial management;
Одобрява във връзка с това декларацията на Комисията, съгласно която тя предвижда подобряване на възможностите си за събиране на данни и разработване на качествени и количествени показатели, които да измерват ефективността и постиженията й; счита, че тези показатели следва да се отнасят до голям брой предимства, представени в програмите, които трябва да се разглеждат на по-високо равнище на обобщеност; освен това предлага, Комисията да преразгледа в най-кратки срокове последователността и достоверността на показателите и наличните статистически данни;
Welcomes the Commission's statement that it will improve its capacity to collect data and to develop relevant qualitative and quantitative indicators in order to measure effectiveness and efficiency; believes that these indicators should better address a wider range of benefits of programmes, which should be monitored at a higher aggregation level; proposes, moreover, that the Commission review as soon as possible the relevance and accurateness of existing indicators and statistics;
Изразява съгласие със Сметната палата, че сегашната система трябва да стане обект на задълбочено преразглеждане, с цел подобряване на ефективността и постиженията; от тук, изисква от Комисията и от държавите-членки строго да контролират и да увеличават ефективността и постиженията на системата за оперативно програмиране за производителите, да изследва факторите за успех на най-добрите получени резултати и, в крайна сметка, да извлича от това заключения с цел по-доброто дефиниране на режимите на равнище Общност и да осигури по-доброто реализиране на равнище държави-членки, и по-специално в по-слабо организираните региони;
Agrees with the Court that the current system needs close review in order to improve its efficiency and effectiveness; calls therefore on the Commission and the Member States to closely monitor and increase the efficiency and effectiveness of the system of producers' operational programmes and to study the success factors of the more promising results obtained and draw conclusions on that basis for better implementation at Member State level, especially in the less well organised regions;
На тази основа одобрява препоръката на Сметната палата, която предписва уточняване и опростяване на критериите за избираемост, с цел повишаване на прозрачността и намаляване на административните разходи, породени от режима на плащанията;
Supports therefore the Court's recommendations to clarify and simplify eligibility criteria in order increase transparency and to reduce administrative costs incurred by payment schemes;
Изисква от Комисията да приведе в съответствие процедурите и правилата на схемите за помощ с тези на фондовете за развитие на селските райони, за да се изясни кога те се допълват взаимно и кога се изключват взаимно;
Asks the Commission to align the aid scheme's procedures and rules with those of the Rural Development Funds in order to clarify when they can complement each other and when they exclude each other;
Изисква от Комисията да следи и контролира внимателно въвеждането на режима в новите държави-членки;
Calls upon the Commission to closely monitor and control the implementation of the scheme in new Member States;
Подчертава, че общите разходи на преводаческите служби на европейските институции за писмен и устен превод представлява почти 1 % от общия бюджет на ЕС;
Underlines the fact that the total cost of all the linguistic services of the EU institutions - translation and interpretation combined - represents merely 1% of the total EU budget;
Изразява изненадата си, че институциите все още не са изчислили общите разходи за преводи Според Сметната палата тези цифри включват разходи за преводачи, секретари, ръководни служители, персонал на службата, сгради, компютърно оборудване и управление на човешките ресурси (т.е. обучение).
Is surprised that institutions have so far calculated neither their total translation costs According to the Court these figures cover costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, buildings, IT and human resource management (i.e. training).
, нито разходите за страница превод; установява, че през 2005 г. обемът на преводите е бил 1 324 000 страници за Комисията (1450 преводачи), 1 080 000 страници за Парламента (550 преводачи) и 475 000 страници за Съвета (660 преводачи); установява също така, че Сметната палата е оценила общите разходи за преводи за 2003 г. на 414 200 000 EUR: 214 800 000 за Комисията, 99 000 000 за Парламента и 100 400 000 за Съвета; отбелязва, че за същата година средната цена за страница е възлизала на 166,37 EUR: 150,2 EUR за Комисията, 149,7 EUR за Парламента и 251,8 EUR за Съвета;
nor their costs per page; notes that, in 2005, the volume of translations was 1 324 000 pages at the Commission (1 450 translators), 1 080 000 pages at Parliament (550 translators) and 475 000 pages at the Council (660 translators); notes furthermore that the Court of Auditors estimated the full cost of translation, in 2003, at EUR 414 200 000, being EUR 214 800 000 for the Commission, EUR 99 000 000 for Parliament and EUR 100 400 000 for the Council; notes that for the same year the average cost per page stood at EUR 166,37: EUR 150,2 for the Commission, EUR 149,7 for Parliament, and EUR 251,8 for the Council;
Приканва институциите да вземат подходящи мерки за повишаване на производителността на службите за превод на ЕС по отношение на частния сектор;
Considers that the institutions should take appropriate measures to further improve the productivity of the EU translation services by comparison with the private sector;
Изисква да се уточни причината, поради която цените, които Парламентът плаща за преводачи на свободна практика, са средно с 12 % по-високи от тези, плащани от Комисията;
Considers that clarifications are required as to why the prices that Parliament pays for freelance translators are on average 12% higher than the prices paid by the Commission;
Със задоволство отбеляза факта, че Комисията и Съветът са успели да ограничат нарастването на обема на преводите след разширяването с десетте нови държави-членки, като по този начин преодоляват всяко нарастване на разходите;
Welcomes the fact that the Commission and the Council have managed to limit the increase in translation volume after the EU-10 enlargement, thereby curbing any cost increase;
Призовава трите институции да установят цена на превода на годишна основа, като използват еднакви критерии и методи на изчисление; счита, че получените цифри трябва да се използват не само за бюджетни цели, а и за привличане на вниманието на потребителите към тези разходи;
Considers that the three institutions should establish translation costs on an annual basis using the same criteria and calculation methods; takes the view that the figures obtained should be used not only for budgetary purposes, but also to raise cost awareness among users;
Приветства готовността на Комисията да проучи процедурата за разрешаване и подбор на заявките за превод през 2006 г.; изразява задоволство от факта, че през 2003 г. Съветът е изготвил списък на основните документи, като ограничава превода на другите текстове;
Welcomes the Commission's readiness to address the authorisation procedure and the screening of translation requests in 2006; also welcomes the fact that, in 2003, the Council established a list of core documents, thereby limiting the translation of other texts;
Препоръчва ограниченията да се разпростират по отношение на дължината на документите и писмените резюмета;
Recommends that greater use be made of limits on the length of documents and of written summaries;
Насърчава парламентарните комисии и делегации да предоставят текстовете само на езиците на титулярните или заместващите членове; предлага други езикови редакции да се предоставят при специално искане;
Encourages parliamentary committees and delegations to provide texts only in the languages of committee members and their substitutes; suggests that additional language versions could be provided upon specific request;
Изразява принципно становище, че институциите трябва да предприемат необходимите мерки за гарантиране на високо качество на превода; призовава Съвета, Парламента и Комисията да дадат отчет пред Сметната палата и пред комисията за бюджетен контрол относно мерките, приети за контрол и подобряване на качеството на превода във времето, отредено за процедурата за освобождаване от отговорност за 2006 г.;
Is generally of the opinion that the institutions must take the necessary measures to guarantee a high translation quality standard; takes the view, therefore, that the Council, Parliament and the Commission should report back to the Court and the Committee on Budgetary Control on measures taken to monitor and improve the quality of translations in time for the 2006 discharge procedure;
Приканва институциите да подобрят наличната информация за протичане на процеса на превод, като се отчитат предложените от Сметната палата показатели за успех Вж. параграфи 53 и 88 от доклада на Сметната палата.
Considers that the institutions should improve further the information available to management for monitoring the translation process, taking into consideration the performance indicators proposed by the Court See paragraphs 53 and 88 of the Court's report.
Призовава Съвета, Парламента и Комисията да използват ефективно и ефикасно вътрешните и външни ресурси, като бази данни, превод с помощта на компютърни програми, дистанционна работа и възлагане на външни изпълнители;
Considers that the Council, Parliament and the Commission should make efficient and effective use of internal and external resources such as databases, computer-assisted translations, teleworking and outsourcing;
Приканва всяка от институциите да провери резервните възможности за превод в другите две институции, преди да възложи превод на външни изпълнители;
Considers that each institution should verify spare translation capacities in the other two institutions before outsourcing translations;
Специален доклад № 10/2006 относно последващите оценки на програмите по линия на цели № 1 и 3 за периода 1994-1999 (Структурни фондове)
Special Report No 10/2006 on ex post evaluations of Objectives 1 and 3 programmes 1994-1999 (Structural Funds)
Напомня, че сътрудничеството между ГД "Регионална политика" и ГД "Заетост" се разширява по отношение на общите точки от методиката за оценка;
Suggests that cooperation between DG REGIO and DG EMPL be expanded with regard to the points which the evaluation methods have in common;
Констатира, че сегашната методология, основаваща се на модела HERMIN, поставя големи проблеми; изразява тревога от това, че сегашната методология не позволява отчитането в достатъчна степен на значението на сектора на услугите за някои икономики, такива, като туризма; изразява опасение от възможността да възникнат големи затруднения при оценката на Структурните фондове в страните присъединили се към Европейския съюз през 2004 г., поради специфичните обстоятелства на младата им пазарна икономика; изисква от Комисията да посочи въведените изменени в методологията, така че да бъде отчетена тази критика преди началото на оценката на периода 2000-2006 г.;
Notes that the methodology concerning the current use of the HERMIN model poses major problems; is concerned that the current methodology does not allow sufficient account to be taken of the importance of the tertiary sector for some economies, such as tourism; fears that there will be serious difficulties for Structural Fund evaluation in the countries which joined the European Union in 2004 because of the specific circumstances of their young market economies; calls on the Commission to demonstrate - before commencing the 2000-2006 evaluation - to what extent it has modified the methodology to take account of this criticism;
Изисква също така, новите елементи да се включат в методологията за измерване на микроикономическите въздействия; счита, че частните инвестиции са важни за дългосрочното въздействие на Структурните фондове и за създаването на заетост; изисква те да бъдат взети под внимание за финансовия период на последваща оценка 2000-2006 г.;
Calls also for the methodology to be enlarged upon in order to gauge microeconomic effects; considers private investment important for Structural Fund impact in the long term and for job creation; insists that it be taken into consideration in the 2000-2006 ex post evaluation exercise;
Изисква, в стремежа си да осигури съгласуван подход за оценка на структурните фондове по принцип, заключенията от специалния доклад на Сметната палата да се отчитат при бъдещи предварителни оценки, междинни оценки и последващи оценки за програмни периоди 2000-2006 г., 2007-2013 г. и за следващи периоди;
Calls, in the interests of ensuring a coherent approach to Structural Fund evaluation in general, for the conclusions of the Court's special report to be taken into account for future ex ante, mid-term and ex post evaluations for the 2000-2006, 2007-2013 and subsequent programming periods;
Поддържа схващането, че оценката на Структурните фондове следва да се възприема като непрекъснат процес, постоянно захранван от заключенията за отделните финансови години от предварителните оценки, междинните оценки и последващи оценки; изисква държавите-членки да бъдат въвлечени в този процес и приканва Комисията да посочи начини за осъществяване на тези идеи в най-кратки срокове;
Backs the notion that Structural Fund evaluation ought to be viewed as an ongoing process with permanent input from the conclusions drawn from the various ex ante, mid-term and ex post exercises; calls for Member States to be involved in this process and for the Commission to demonstrate how it is going to put these notions into practice as soon as possible;
Отчита, че с цел да се докаже на гражданите европейската добавена стойност от структурните фондове, бъдещите оценки следва да отразяват и непреките резултати от тези фондове;
Takes the view that, in the interests of demonstrating the European added value of the Structural Funds to the public, future evaluations should also highlight the indirect effects of the Structural Funds;
Изразява становище, че такова сътрудничество позволява по-прецизна оценка и по-ясно извеждане на преден план на потенциала на структурните фондове; приканва Комисията да продължи по този път с цел създаване на модел "фар" на оценката на мерките за икономическо, социално и териториално сближаване, което би било един изцяло европейски модел, но и би имало потенциала да служи за пример в глобален план.
Is of the opinion that such cooperation would make it possible to refine the evaluation and exploit the potential of the Structural Funds to a greater extent; invites the Commission to follow this approach in order to establish a 'beacon' model for evaluation of economic, social and territorial cohesion measures which would be a specifically European model, but would have the potential to serve as an example at global level.
Решение на Европейския парламент от 24 април 2007 г. относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2005 година: Раздел І - Европейски парламент ( C6-0465/2006 – 2006/2071(DEC) )
European Parliament decision of 24 April 2007 on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2005, Section I – European Parliament ( C6-0465/2006 – 2006/2071(DEC) )
като взе предвид общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2005 година ОВ L 60, 8.3 2005 г.
having regard to the European Union general budget for the financial year 2005 OJ L 60, 8.3 2005.
като взе предвид доклада за бюджетното и финансово управление за финансовата 2005 година, раздел I - Европейски парламент DV/614096EN.doc.
having regard to the Report on budgetary and financial management for the financial year 2005, Section I - European Parliament DV/614096EN.doc.
като взе предвид годишния доклад на вътрешния одитор за 2005 г.,
having regard to the Internal Auditor's annual report for 2005,
като взе предвид член 272, параграф 10 и член 275 от Договора за ЕС, както и член 179a от Договора за Евратом,
having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty and Article 179a of the Euratom Treaty,
като взе предвид член 13 от Вътрешния правилник за изпълнението на бюджета на Европейския парламент PE 349.540/Bur/ann/def.
having regard to Article 13 of the Internal Rules for the implementation of the European Parliament's budget PE 349.540/Bur/ann/def.
като взе предвид член 147, параграф 1 от Финансовия регламент, съгласно който всяка институция на Общността се задължава да направи всичко необходимо за предприемане на действия по забележките, съпътстващи решението на Европейския парламент за освобождаване от отговорност,
having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each Community institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
като взе предвид член 71 и член 74, параграф 3 от приложение V към своя правилник,
having regard to Rules 71 and 74(3) of and Annex V to its Rules of Procedure,
като взе предвид доклада на Комисията по бюджетен контрол ( A6-0094/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0094/2007 ),
като има предвид, че одитът на Сметната палата не установи съществени грешки (параграф 10.4);
whereas the Court of Auditors' audit did not reveal any material errors (paragraph 10.4),
като има предвид, че Сметната палата посочи системни недостатъци на системите за надзор и контрол (параграфи от 10.5 до 10.10);
whereas the Court of Auditors pointed to persistent weaknesses in supervisory and control systems (paragraphs 10.5 - 10.10),
като има предвид, че Парламентът в своите отговори е посочил мерките, предприети за преодоляване на недостатъците, констатирани от Сметната палата;
whereas the Parliament in its replies outlined the measures taken to overcome the weaknesses observed by the Court of Auditors,
като има предвид, че Правилникът за дейността на Европейския парламент беше изменен на 23 октомври 2002 г., за да предвиди освобождаване от отговорност на председателя, а не на генералния секретар;
whereas Parliament's Rules of Procedure were amended on 23 October 2002 to provide that discharge is to be given to the President rather than to the Secretary-General,