natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дали даден договор е обект на хармонизираните разпоредби, зависи до голяма степен от формулировката на определенията.
Whether or not a contract is covered by harmonised provisions depends largely on the wording of the definitions.
Някои определения са незадоволителни от правна гледна точка.
Some definitions are unsatisfactory in legal terms.
Поради това докладчикът предлага промени, които са в съответствие с определенията на проекта на обща референтна рамка.
Your rapporteur is therefore proposing revised definitions, which are, moreover, consistent with those contained in the Draft Common Frame of Reference.
Освен това се въвеждат наново определенията за „договор със смесена цел” и „свързан договор”.
In addition, definitions of the terms 'mixed purpose contract' and 'linked contract' have been added.
С цел постигане на по-голяма последователност сред съществуващите директиви следва да бъде преразгледано също така определението за „договор от разстояние”, посочено в Директива 2002/65/ЕО.
For the sake of greater consistency among the existing directives, the definition of 'distance contract' laid down in Directive 2002/65/EC also needs to be revised.
Неясното описание на обхвата на предложението за директива, изложено в член 3, е вече изяснено.
The opaque description of the scope of the proposal for a directive set out in Article 3 has been clarified.
В член 4 се въвежда принципът на целевата пълна хармонизация, като в член 46а държавите-членки имат задължението да съобщават на Комисията отклоняващи се разпоредби в своето национално право.
The targeted full harmonisation has been introduced in Article 4, combined with a requirement in Article 46a that Member States should inform the Commission of diverging national legal provisions.
Това изглежда разумно, тъй като освен задължителният списък на параграф 1 в отделни случаи е възможно да се наложат отделни задължения за указване или предупреждение с цел защита на потребителите.
This seems appropriate on the grounds that setting aside the binding list of items of information given in paragraph 1, in individual cases the provision of specific warnings or details may be necessary in order to protect consumers.
Освен това докладчикът предлага да се въведе ново задължение за предоставяне на информация с посочване на пощенския адрес на мястото на стопанска дейност и телефонния номер на търговеца, както и неговия номер на факс или адрес на електронната поща, с цел потребителят да може да осъществи бърз и ефективен контакт с търговеца.
In addition, your rapporteur is proposing the introduction of a new requirement to provide information, concerning a trader's business address and telephone number, along with his or her fax number and e-mail address, so that consumers can contact traders quickly and communicate with them efficiently.
Съгласно член 10, параграф 1 предвидената в член 9 информация следва да бъде предоставена на потребителя на траен носител, ако това е уместно предвид естеството на договора, сключен извън търговския обект.
Pursuant to Article 10(1), the items of information stipulated in Article 9 should be given to the consumer on a durable medium, in so far seems appropriate in view of the nature of the off-premises contract.
В съответствие с член 13, параграф 1, срокът за отказ при непредоставяне на информация относно правото на отказ следва да се удължи с една година, като същевременно, съгласно член 13, парaграф 2, държавите-членки могат да запазят действащото национално законодателство, предвиждащо по-дълъг период за изтичане на срока за отказ.
Pursuant to Article 13(1), the withdrawal period following a failure to inform the consumer of the right of withdrawal would be extended to one year, while at the same time allowing, in Article 13(2), Member States to maintain existing national legislation providing for a longer period of expiration of the withdrawal period.
В членове 16 и 17 са предвидени допълнителни изменения, които служат за засилване на защитата на потребителите.
Articles 16 and 17 contain further changes designed to strengthen consumer protection.
Съгласно член 16, параграф 1 търговецът следва да има задължение да възстанови всички суми, платени от потребителя, още в четиринадесетдневен срок от деня, в който получи съобщението за отказ.
Pursuant to Article 16(1), traders would be required to reimburse any payment received from consumers within 14 days from the date of receipt of the communication of withdrawal.
Освен това в член 17, параграф 1 докладчикът предлага потребителят да не следва да заплаща преките разходи, свързани с връщането на стоките, ако цената на връщаната стока превишава 40 евро.
In addition, in Article 17(1) your rapporteur proposes that consumers should also not be charged for the direct cost of returning goods if the price of the goods to be returned is more than EUR 40.
Според докладчика също така глави IV и V, чиято формулировка е тясно свързана с тази на предишните директиви, следва да са предмет на принципа за целева пълна хармонизация.
In your rapporteur's view, Chapters IV and V, which stick closely to the wording of the earlier directives, should also be covered by the principle of targeted full harmonisation.
При все това той предлага въвеждането на „открити клаузи“ във връзка с някои разпоредби, които следва да гарантират запазването на по-голяма гъвкавост на равнище държави-членки.
However, in the case of certain provisions he is proposing the introduction of 'flexibility clauses' designed to provide for the retention of more flexible arrangements at Member State level.
В член 22, който е посветен на доставките, докладчикът предлага търговецът да бъде задължен да направи доставка във възможно най-кратък срок, но не по-късно от тридесет дни след сключване на договора, ако страните не са се споразумели относно време на доставка.
Article 22, which deals with supplies and delivery, your rapporteur proposes that the trader, in the event that the parties had not agreed on the time of delivery, would have to deliver as soon as possible but not later than thirty days after the conclusion of the contract.
Ако търговецът не е изпълнил своите задължение във връзка с доставката, потребителят има право да прекрати договора, освен ако стоките не са били доставени в рамките на нов срок, който следва да бъде определен от потребителя и който не следва да надвишава седем дни.
If the trader has failed to fulfil his obligations to deliver, the consumer shall be entitled to terminate the contract unless the goods are delivered within a new period to be determined by the consumer, which shall not exceed seven days.
Този период следва да бъде съобщен на търговеца от потребителя в писмен вид, като се уточняват както новият срок за доставка, така и неговото намерение за прекратяване на договора, ако доставката не бъде извършена преди изтичането на новия срок за доставка.
This period should be communicated to the trader by the consumer in writing, specifying both the new delivery period and his intention to terminate the contract in the event that the delivery does not take place by the end of that new delivery period.
Основна разпоредба на тази глава е член 26 относно корективни мерки при липса на съответствие: докладчикът предлага по принцип йерархия на корективните мерки, при което държавите-членки следва да си запазят възможността да се отклоняват от тях, в случай че мерките са необходими и че отговарят на принципите на пропорционалност и ефективност.
The key provision of this chapter is Article 26, on remedies for lack of conformity: in principle, your rapporteur is proposing a hierarchy of remedies, although the Member States would retain the option of taking alternative measures, should they be both necessary and consistent with the principles of proportionality and effectiveness.
Чрез тази разпоредба например Обединеното кралство ще може да продължи с прилагането на разпоредбата за „exécution forcée“ в досегашната й форма.
On this basis, for example, the United Kingdom would be able to retain its rules on the 'right to reject' in their current form.
Йерархията предвижда като първа стъпка потребителят да има право на отстраняването на липсата на съответствие на стоката чрез поправка или замяна.
In keeping with the hierarchy, consumers would first be entitled to have the lack of conformity of the goods remedied by repair or replacement.
На второ място във връзка с въпросното право той следва да може да изисква подходящо намаляване на цената или анулиране на договора за покупка.
Secondarily, they would be entitled to have the price reduced appropriately or the sales contract rescinded.
В други случаи докладчикът предлага повторното въвеждане на някои разпоредби, които възстановяват първоначалното положение.
In addition, your rapporteur is proposing to restore certain provisions from the existing directives.
Тук се отнасят, наред с другото, член 26, параграф 5а, който изключва анулирането на договора за покупка, с цел изключване на нередности, ако липсата на съответствие е незначителна, както и член 27а, който урежда правото на регресен иск.
These include Article 26(5a), which stipulates, with a view to ruling out abuses, that consumers will not be entitled to have a sales contract rescinded if the lack of conformity is minor, and Article 27a, which governs the right of recourse.
В член 28, който урежда сроковете и доказателствената тежест, следва да се заличи задължението за уведомяване относно дефекти, чрез което въпросната разпоредба ще бъде по-лесна за използване.
In Article 28, which governs time limits and the burden of proof, the requirement to inform traders of the lack of conformity would be deleted, thereby making this provision more consumer-friendly.
Освен това и тук държавите-членки следва да имат възможност да издават или запазват национални разпоредби с по-високо равнище на защита на потребителите.
In addition, in this area as well the Member States would have the option of enacting or maintaining legal provisionswhich offer consumers a higher level of protection.
Чрез тази добавка например във Франция може да се запази съществуването на разпоредбата „vices cachés“ в досегашната й форма.
As a result of this additional provision, in France, for example, the rules governing 'vices cachés' could be retained in their current form.
По отношение на приложното поле на глава V докладчикът предлага в член 30 въпросната глава да важи за договорни клаузи, които не са били договорени поотделно.
As regards the scope of Chapter V, in Article 30 your rapporteur proposes that this chapter should apply to contract terms in contracts which have not been individually negotiated.
Във връзка с член 32 следва да бъде подчертано, че се счита за неравноправно, ако в противоречие с принципа на добросъвестност то причинява значителни неравновесия по отношение на правата на страните и задълженията, произтичащи по силата на договора.
In connection with Article 32, it should be emphasised that it is regarded as unfair if, contrary to the requirement of good faith, it causes a significiant imbalance in the parties'rights and obligations arising under the contract.
Ключови разпоредби в тази глава са членове 34 и 35, които следва да се четат във връзка със съответните приложения II и III.
The key provisions of this chapter are Articles 34 and 35, which must be read in conjunction with Annexes II and III respectively.
Докладчикът следва идеята на Комисията да се предвиди списъкът с договорните клаузи в приложение II да се разглежда като неравноправен във всички държави-членки, докато договорните клаузи, изброени в приложение II, посочват договорни клаузи, които се считат за неравноправни при всички обстоятелства на цялата територия на Европейския съюз и относно чието тълкуване Съдът на Европейския съюз може да представи окончателно становище.
Your rapporteur has followed the Commission's lead in stipulating that the contract terms listed in Annex II should be regarded as unfair in all Member States, while contract terms listed in Annex II identifies contract terms which are considered in all circumstances to be unfair throughout the European Union and on whose interpretation the CJEU can hand down final rulings.
При все това държавите-членки могат да предвиждат разпоредби, за да обявяват допълнителни договорни клаузи за клаузи, за които се предполага, че са неравноправни.
However, the Member States may provide provisions designating additional terms as terms presumed to be unfair.
И накрая, в глава VІ докладчикът предлага процедура за по-нататъшно развитие на започната чрез настоящата директива хармонизация.
Finally, in Chapter VI your rapporteur outlines a procedure designed to take the simplification process started by means of this proposal for a directive further.
На първо място се предвижда задължение за уведомяване на Комисията от страна на държавите-членки, както и система за взаимна оценка, която е свързана с Директивата за услугите.
It makes provision, first of all, for a reporting requirement on the part of Member States vis-à-vis the Commission and a mutual evaluation system based on similar provisions contained in the Services Directive.
Главното в тази разпоредба е задължението за обяснение от страна на държавите-членки, защо са необходими отклоняващите се национални правни разпоредби, както и защо те са пропорционални и ефикасни.
Central to the system is a stipulation that Member States must detail why diverging provisions of national law are essential and in what way they are proportionate and effective.
При оценката на ефикасността следва да се вземат предвид въздействието върху търговията в рамките на вътрешния пазар, както и действителното значение за прилагането на правата на потребителите.
The criteria used to assess effectiveness would be the impact on business transactions in the internal market and the actual significance of the provisions as regards the enforcement of consumer rights.
Освен това лицата и организациите, които имат интерес от защитата на потребителите, трябва да докладват на Комисията за резултатите от прилагането на настоящата директива, както и за нейното въздействие.
In addition, persons or organisations having an interest in protecting consumers would notify the Commission of the conclusions they have reached concerning the application and impact of the directive.
Въз основа на това Комисията следва да изготви доклад, който да представи на Европейския парламент и на Съвета заедно с възможни предложения за изменения.
On that basis, the Commission would draw up a report to be submitted to Parliament and the Council along with proposals for any revisions which might be required.
Следва да се приветства намерението на Комисията да постигне увеличаване на трансграничните сделки чрез премахване на фрагментарността на законодателството.
The intention of the Commission to increase cross-border transactions by eliminating legal fragmentation has to be highly welcomed.
Въпреки това, предвид настоящите обстоятелства около достиженията на правото на ЕС за защита на потребителите, е почти сигурно, че тази цел не може да бъде постигната; ако това беше първоначалната ни цел, то сигурно нямаше да започнем оттам, където сме сега, при положение че стана пределно ясно, че предложените правила не могат да функционират изолирано от националните системи на частното право.
However, this aim is almost certainly impossible to achieve given the current circumstances surrounding the consumer acquis; there is a certain sense that we would not have started from where we are now if this was the aim we had in view, it having become abundantly clear that the proposed rules cannot function in isolation from national systems of private law.
Освен това, тъй като предложението не представлява цялостна хармонизация на договорното право, то неизбежно ще има непредвидени последици за националното право.
Furthermore, as the proposal is not a comprehensive harmonisation of contract law, it inevitably would have unintended repercussions on national law.
Нещо повече, предложената пълна хармонизация би довела в много случаи до парадоксалния ефект напълно хармонизирани разпоредби на потребителското договорно право да противоречат на други, ненапълно хармонизирани разпоредби на договорното право на национално равнище в областта на сделките между търговци и потребители и сделките между търговци
Even more, the full harmonisation as proposed would lead in many cases to paradoxical effects, where the fully harmonised provisions of consumer contract law would contrast with other not fully harmonised provisions of b2c and b2b contract law at Member State level
Schulte-Nölke, „Възможното въздействие на директивата относно правата на потребителите върху договорното право на държавите-членки“, проучване, възложено от комисията по правни въпроси, PE 419.606. .
Schulte-Nölke, "The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.606. .
Следователно е твърде малко вероятно целта за „единен набор от правила“ да бъде постижима и могат да се очакват безкрайни съдебни спорове по въпроси за разграничаване
As a result, the goal of a “single set of rules” is highly unlikely to be achievable, and endless litigation around delineation issues is predictable
С този нов параграф докладчикът предлага пълна хармонизация само за разпоредбите в глава III относно упражняването и действието на правото на отказ.
By this new paragraph, your rapporteur proposes full harmonisation only for the provisions in Chapter III on exercise and effects of the right of withdrawal.
Пълна хармонизация не е подходяща за общите задължения за информиране и за някои специални задължения за информиране.
Full harmonisation is not appropriate for general information duties and a number of specific information duties.
Що се отнася до неравноправните договорни клаузи, докладчикът предлага да не се използва пълна хармонизация и да се изясни, че черните и сивите списъци не са изчерпателни.
As regards unfair terms, your rapporteur proposes not to use full harmonisation and to make clear that the black and grey lists are not exhaustive.
Докладчикът също така предлага минимална хармонизация относно потребителските продажби на стоки и относно средствата за защита при неизпълнение.
Your rapporteur also opts for minimum harmonisation as regards consumer sales of goods and remedies for non-performance.
Ниво на защита на потребителите
Level of consumer protection
Предложението, което в сегашния си вид отразява подхода за пълна хармонизация, би довело до занижаване на нивото на защита на потребителите в много държави-членки.
The proposal as it stands would result, as a consequence of the full harmonisation approach, in a lowering of the level of consumer protection in many Member States.
То би довело до парадоксалната ситуация, при която потребителите биха били по-малко защитени от стопанските субекти, действащи в областите на договорното право, регулирани от предложението.
It would lead to the paradoxical situation where consumers would be less protected than businesses when acting in the areas of contract law covered by the proposal.
За да се избегне подобен резултат, държавите-членки следва да имат възможно най-широко поле за свободна преценка по въпроса, как да интегрират в правните си системи законодателството за защита на потребителите в областта на договорното право.
In order to avoid this result, Member States should have as much as possible room to decide how to integrate consumer protection legislation in the field of contract law into their legal systems.
Съгласуваност с проекта на обща референтна рамка
Consistency with the DCFR
Въпреки че основната цел на общата референтна рамка е да служи като набор от инструменти за Комисията, когато се преразглеждат достиженията на правото на ЕС в областта на договорното право, предложението не се позовава нито веднъж на проекта на обща референтна рамка.
Even though the main purpose of the Common Frame of Reference was that it could serve as a toolbox for the Commission when revising the acquis in the area of contract law, the proposal does not contain any single reference to the DCFR.
Въз основа на проучването, изразяващо се в сравнителен анализ на разпоредбите на проекта на обща референтна рамка и на предложението за директива относно правата на потребителите
Based on the study on the comparison between the provisions of the DCFR and the proposal for a CRD
De Booys, Mak, Hesselink, „Сравнение на разпоредбите на проекта на обща референтна рамка и на предложението на Европейската комисия за директива относно правата на потребителите“, проучване, възложено от комисията по правни въпроси, PE 419.608. , докладчикът предлага няколко изменения, повлияни от проекта на обща референтна рамка, с цел да се увеличи съгласуваността с националното договорно право, както и с други законодателни актове на ЕС в областта на потребителското право, и същевременно да се осигури по-високо ниво на защита на потребителите.
De Booys, Mak, Hesselink, "A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a Consumer Rights Directive", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.608. your rapporteur proposes a number of amendments, inspired by the DCFR, in order to improve consistency with national contract law as well as with other EU legislation in the field of consumer law and at the same time provide for a higher level of consumer protection.
Възможност за факултативен инструмент в областта на договорното право като алтернатива на пълната хармонизация и отношението му към директивата относно правата на потребителите
A possible optional instrument for contract law as an alternative to full harmonisation and its relationship wit the CRD
Предлаганата директива относно правата на потребителите съдържа редица характеристики, които биха могли допълнително да отдалечат потребителското договорно право на ЕС от общото договорно право и да доведат до вписването му в сценарий, който да има за резултат създаването на Европейски кодекс на потребителите.
The proposed Consumer Rights Directive has a number of characteristics that could further distance EU consumer contract law from general contract law and make it fit into a scenario that could lead to a European Consumer Code.
Този сценарий почти напълно ще прехвърли потребителското право от национално на европейско равнище, като освен това реално ще доведе и до по-рязко разграничение между договорите между търговци и потребители и договорите между търговци (и договорите между потребители).
Such a scenario would shift consumer law almost entirely from the national to the European level and it would also effectively lead to a sharper distinction between b2c and b2b (and c2c) contracts.
Докладчикът има политически и процедурни резерви по отношение на подобен подход, освен ако последният не бъде осъществен при пълна прозрачност, като Комисията първо представи предложение и осъществи консултации по него, като ясно даде да се разбере, че създаването на подобен отделен европейски кодекс представлява по-дългосрочна политическа цел.
Your rapporteur has political and process-related reservations about such an approach unless carried out in complete transparency by the Commission first putting forward and consulting on a proposal making it clear that such a separate European Code was a longer term policy goal.
Въпреки това остава въпросът дали може да се намери по-лесно решение (и с по-слабо въздействие върху националното право) чрез въвеждането на „факултативен инструмент“, който да позволи на стопанските субекти да предлагат на потребителите възможността, техните покупки да бъдат регламентирани от европейското договорно право и европейското право в областта на продажбите и следователно да бъдат обхванати от съответните мерки за защита на потребителите.
However, the question remains of whether a less troublesome solution (and less intrusive on national law) can be found through the introduction of an "Optional Instrument", which would allow businesses to offer consumers the opportunity to have their purchase governed by European contract and sales law, and therefore covered by the relevant consumer protection measures.
Потребителите биха могли да направят този избор, като просто кликнат върху т.нар. „син бутон“.
The consumer could make this choice through simply clicking on a 'blue button'.