natgillin/translations-raw huggingface dataset:
; но в същото време съвместен доклад на Международната организация на труда (МОТ) и Световната търговска организация (СТО) показва, че по време на финансовата криза някои държави - както индустриализирани, така и развиващи се страни, които са по-отворени към търговия, са претърпели повече сътресения във външната търговия, което е довело до значителни загуби на работни места Съвместен доклад на МОТ и СТО, Глобализация и неофициална заетост в развиващите се страни (Globalization and informal jobs in developing countries), 2009 г.
; but whereas at the same time a joint ILO-WTO report has shown that during the financial crisis some countries – in both industrialised and developing countries – that were more open to trade experienced more external trade shocks and that in those countries the shocks resulted in significant job losses Joint WTO-ILO report, Globalization and informal jobs in developing countries, 2009.
като има предвид, че Докладът на Комисията за 2011 г. за пречките пред търговията и инвестициите изброява примери, в които достъпът на ЕС до пазари в различни държави по света, включително индустриализирани и основни бързоразвиващи се икономики и членки на СТО, бива ограничен по-скоро чрез различни нетарифни бариери отколкото чрез търговски мита, които биват отменени в значителна степен с напредването на глобализацията;
whereas the Commission's Trade and Investment Barriers Report 2011 lists examples where the EU's market access to different countries in the world, including industrialised and major emerging economies and WTO members, is being constrained more by various non-tariff barriers (NTBs) than by trade tariffs, which are being waived substantially as globalisation progresses;
като има предвид, че процедурите за обществени поръчки в страните стратегически партньори на ЕС се затварят за чуждестранни участници и все още са относително незасегнати от международните ангажименти, а ЕС е много по-отворен в това отношение от другите държави;
whereas public procurement procedures in the EU's strategic partner countries tend to be closed to foreign participants and are still relatively unaffected by international commitments, while the EU is much more open than other countries in this regard;
като има предвид, че увеличаването от страна на Русия на износните мита за мед от 0 % на 10 % и за никел от 5 % на 10 % от декември 2010 г. насам, както и на високите износни мита за дървен материал, наложи ограничения за износа на жизненоважни суровини за европейските промишлени сектори, основно за стоманодобивния сектор Вж. решението, прието от комисията за мерки за защита на външната търговия на руското правителство с руски правителствен декрет № 892 и № 893 от 12 ноември 2010 г.
whereas Russia's increase in export duties on copper from 0% to 10% and on nickel from 5% to 10% since December 2010, together with the high export duties on timber, have imposed export restrictions on vital raw materials for European industries, primarily the steel sector See the decision adopted by the Russian Government's Commission for the External Trade Protection Measures as per Russian Government Decree No 892 and No 893 of 12 November 2010.
и сектора на горското стопанство;
and the forestry industry;
като има предвид, че Инициативата за прозрачност на добивната промишленост (EITI) трябва да бъде ефективен инструмент за гарантиране на прозрачност и за борба със спекулата на стоковите пазари;
whereas the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) ought to be an effective tool for ensuring transparency and combating speculation on commodity markets;
като има предвид, че през последните години броят на НТБ в Китай непрекъснато нараства и че те могат да ограничат развитието на предприятията, по-специално на МСП, създадени на територията на Китай;
whereas NTBs in China have been steadily growing in number in recent years and could restrict companies' development, particularly that of SMEs established on Chinese territory;
като има предвид, че над една година регистрацията на европейски козметични продукти в Китай беше почти невъзможна, в частност в случая на продуктите, съдържащи нови съставки, тъй като в Китай липсва както подходящо правно определение на последните, така и ясни насоки относно самата процедура С влизането в сила през април 2010 г. на декрет № 856 от декември 2009 г., издаден от държавната администрация по храните и лекарствата (SFDA) на Китай, се изисква регистрация на козметичните продукти.
whereas for more than a year the registration of European cosmetic products in China was almost impossible, particularly in the case of those containing new ingredients, because China lacked both a proper legal definition of the latter and clear guidelines on the procedure itself With the entry into force in April 2010 of the Decree 856 of December 2009, issued by the State Food and Drug Administration (SFDA) of China, the registration of cosmetics products is required.
Свързаните с това проблеми за дружествата от ЕС бяха повдигнати в контекста на регулаторния диалог между ГД „Здравеопазване и защита на потребителите“ и SFDA относно козметичните продукти.
The resulting problems for EU companies have been raised in the context of the DG SANCO - SFDA regulatory dialogue on cosmetics.
като има предвид, че от края на 2010 г. възникнаха опасения относно препоръките на телекомуникационния регулаторен орган на Индия (TRAI) относно „политиката в областта на производството на телекомуникационно оборудване“, която би предоставила преференциален достъп до пазара за произведени на вътрешния пазар продукти/ телекомуникационно оборудване, основно чрез субсидии, както и специфични фискални мерки и мерки, свързани с държавни поръчки Препоръки на телекомуникационния регулаторен орган на Индия (TRAI) относно политиката в областта на производството на телекомуникационно оборудване от 12 април 2011 г. (http://www.trai.gov.in/WriteReadData/trai/upload/Recommendations/133/Recommondation%20_telecom.pdf)
whereas concerns have arisen since the end of 2010 about the recommendations of the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) concerning a ‘Telecom Equipment Manufacturing Policy’ that would grant preferential market access to domestically manufactured products (DMP)/telecom equipment, mainly by means of subsidies and specific fiscal and government-procurement-related measures Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) recommendations on Telecom Equipment Manufacturing Policy of 12 April 2011 (http://www.trai.gov.in/WriteReadData/trai/upload/Recommendations/133/Recommondation%20_telecom.pdf)
като има предвид, че Бразилия и Аржентина редовно приемат тарифни и нетарифни мерки, които оказват неблагоприятно въздействие върху европейските предприятия, въпреки че Бразилия и Аржентина са включени, като членове на Меркосур в преговорите за споразумение за свободна търговия с ЕС; като има предвид освен това, че дружества от ЕС, навлизащи на бразилския пазар, сигнализират за недостатъци в защитата на правата върху интелектуалната собственост (ПИС) и тяхното прилагане, както и за значително забавяне при регистрацията на заявления за патенти и търговски марки, засягащо различни стоки, включително допълнителни дискриминационни изисквания за фармацевтични продукти; като има предвид, че забавянето на ратификацията от страна на Бразилия на Мадридския протокол и неприсъединяването й към договорите за интернет на Световната организация за интелектуална собственост (СОИС) засягат ефективната закрила на ПИС в държавата; като има предвид също и факта, че санкциите не са възпиращи в достатъчна степен, за да се борят с нарушенията, свързани с интелектуалната собственост;
whereas Brazil and Argentina regularly adopt tariff and non-tariff measures that affect European companies unfavourably although they are both involved, as members of Mercosur, in negotiating a free trade agreement with the EU; whereas, moreover, deficiencies in Intellectual Property Rights (IPR) protection and enforcement and the considerable registration backlog in patent and trademark applications affecting various goods, including additional discriminatory requirements for pharmaceuticals, are reported by EU companies at entry to the Brazilian market; whereas the delay in ratification by Brazil of the Madrid Protocol and its non-accession to the World Intellectual Property Organisation (WIPO) Internet Treaties are both affecting the effective protection of IPR in the country; and whereas sanctions are not a sufficient deterrent to combat IP infringements;
като има предвид, че износителите от ЕС са изправени пред много видове ограничения на други пазари, например ограничен брой входни пунктове и изискване за допълнителна документация за внос на вина и спиртни напитки, козметични продукти и мобилни телефони във Виетнам Известие № 197, издадено от Виетнам на 6 май 2011 г., което налага тези два вида изисквания за внос на вина и спиртни напитки, козметични продукти и мобилни телефони с дата на влизане в сила 1 юни 2011 г.
whereas EU exporters face many types of restriction in other markets, for example Vietnam's limited points of entry and requirement for additional documentation for imports of wines and spirits, cosmetics and mobile phones Notice No. 197 issued by Vietnam on 6 May 2011 imposing these two types of requirements for the imports of wines and spirits, cosmetics and mobile phones with entry into force on 1 June 2011.
, както и тромава процедура по определяне на митническата стойност, произволна прекласификация на продукти и увеличаване на приложимото плащане на ДДС по отношение на продукти от хранително-вкусовия сектор, вина и спиртни напитки, текстилни изделия и машини в Украйна;
, and Ukraine's burdensome customs valuation, arbitrary product reclassification and increase in the applicable VAT payment with respect to agri-food, wines and spirits, clothing and machinery;
като има предвид, че областта на технологията за чиста и възобновяема енергия все повече е предмет на нетарифни бариери като изисквания за местно съдържание, дискриминация при обществените поръчки, фаворизиране на държавни предприятия, ограничаване на движението на чуждестранен персонал, изисквания за местни източници и собственост и т.н. в държави като Китай, Индия, Украйна, Бразилия и Нигерия;
whereas the area of clean and renewable energy technology is increasingly the subject of NTBs such as local content requirements, public procurement discriminations, favouritism toward national state-owned enterprises, restriction of the movement of non-national personnel, local sourcing and ownership requirements etc. in countries such as China, India, Ukraine, Brazil and Nigeria;
като има предвид, че ЕС следва активно да защитава своите промишлени сектори, винаги когато е необходимо, срещу нарушения на договорените правила, стандартите и принципите на СТО от страна на търговските си партньори, при използване на всички налични средства, включително на многостранни и двустранни механизми за уреждане на спорове и съвместими със СТО инструменти за търговска защита;
whereas the EU should actively defend its industries, whenever necessary, against violations of agreed rules, WTO standards and principles by its trading partners, using all available means, including multilateral and bilateral dispute settlement mechanisms and WTO-compatible trade defence instruments;
като има предвид, че съгласно правото на ЕС, европейските и чуждестранните предприятия могат да участват в европейски търгове за възлагане на обществени поръчки и като има предвид, че партньорите на Съюза следва да положат максимални усилия, за да предоставят на европейските предприятия съответно разрешение за участие в търгове за възлагане на обществени поръчки в трети държави при честни и справедливи условия;
whereas under EU law European and foreign companies can tender for European public contracts without discrimination, and whereas the Union's partners should do their utmost to grant European companies reciprocal authorisation to tender for public contracts in third countries on fair and equitable terms;
Счита, че премахването или намаляването посредством регулаторен диалог на необоснованите НТБ и на други регулаторни пречки, които се прилагат от ключови стратегически партньори на ЕС, следва да бъде един от ключовите регулаторни приоритетите на новата търговска политика на ЕС в рамките на стратегията „Европа 2020“; счита за неоправдани всички пречки, произтичащи от непоследователното изпълнение на двустранните и многостранните търговски правила; при все това подчертава, че регулаторният диалог следва да зачита правото на всички държави да засилят зачитането на правата на човека, правилата във връзка с околната среда, социалните правила и общественото здравеопазване;
Takes the view that removing or reducing unjustified NTBs and other regulatory obstacles applied by the EU's key strategic partner countries by means of regulatory dialogue should be one of the key regulatory priorities of the new EU trade policy under the Europe 2020 Strategy; regards as unjustified all barriers resulting from the incoherent implementation of bilateral, plurilateral and multilateral trade rules; stresses, however, that regulatory dialogue should respect the right of all states to enhance human rights, environmental rules, social rules and public health;
Призовава Комисията системно да разглежда голямото многообразие, техническата сложност и политическата чувствителност на НТБ като част от цялостна стратегия, включително засилен регулаторен диалог, при зачитане на всички търговски партньори на ЕС, и по-специално на партньорите от стратегическо значение; счита, по-специално, че подходящите форуми за дискутиране на тези регулаторни въпроси са комисиите, които преразглеждат прилагането на двустранните споразумения за свободна търговия, съответните комитети на СТО и агенциите на ООН за определяне на стандарти;
Calls on the Commission to systematically address the great variety, technical complexity and political sensitivity of NTBs as part of a holistic strategy, including enhanced regulatory dialogue, with respect to all the EU's trading partners, particularly those of strategic importance; considers, in particular, the committees reviewing the implementation of bilateral free trade agreements (FTAs), the relevant committees of the WTO and the standard-setting agencies of the UN as the appropriate fora for discussing these regulatory issues;
Призовава Комисията да изготви ясно разграничение между тези НТБ, които увеличават несправедливото нарушаване на конкуренцията, и тези, които отразяват легитимните цели на публичната политика, а именно по отношение на общественото здраве и опазването на околната среда; подчертава например, че европейското законодателство в областта на генномодифицираните организми (ГМО) и правилата, свързани със здравето и растителната защита, които оказват въздействие върху селското стопанство, не могат да се считат за несправедливи НТБ, а напротив, следва да бъдат защитавани на международната търговска сцена;
Calls on the Commission to draw a clear distinction between those NTBs which give rise to unfair distortions of competition and those which reflect legitimate public-policy aims, notably in relation to public health and the protection of the environment; emphasises, for example, that the European laws on GMOs and the health- and plant-health-related rules affecting agriculture cannot be regarded as unfair NTBs but should, on the contrary, be defended in the international trade arena;
Подчертава, че структурираните регулаторни диалози, предвидени в двустранните споразумения за свободна търговия, трябва да спазват изцяло демократичния процес при приемането на стандартите както в рамките на ЕС, така и в рамките на търговските му партньори;
Emphasises that the structured regulatory dialogues envisioned in bilateral FTAs must fully respect the democratic process in the adoption of standards, both in the EU and in its trading partners;
Настоява, че справянето с НТБ е междуведомствена задача, която включва различни генерални дирекции на Комисията и следва да се разглежда като приоритет в програмата на Комисията за регулаторен обхват, в частност посредством хармонизацията на техническите правила въз основа на международни стандарти;
Insists that the tackling of NTBs is an inter-service task involving different Commission Directorates-General and should be regarded as a priority on the Commission's regulatory outreach agenda, in particular through the harmonisation of technical rules on the basis of international standards;
Изисква от Комисията систематично да използва подходящи канали на сътрудничество с партньори със сходни идеи за предприемането на мерки по отношение на НТБ и регулаторните пречки в трети държави с оглед разработване на съвместни стратегии за премахването на тези бариери;
Requests the Commission to systematically use appropriate channels of its cooperation with like-minded partners to address NTBs and regulatory obstacles in third countries with a view to developing joint strategies for the removal of these barriers;
Счита, че настояването за реципрочен достъп до пазара за индустриализирани и бързоразвиващи се държави следва да бъде неделима част от търговската стратегия на ЕС, наравно с премахването или намаляването на НТБ;
Takes the view that insistence on reciprocity of market access for industrialised and emerging countries should be an integral part of EU trade strategy, on a par with the removal or lowering of NTBs;
Призовава Комисията да решава тези широко разпространени и трайни проблеми във всички многостранни и двустранни търговски споразумения, особено споразуменията за свободна търговия, и да гарантира, че на НТБ се посвещава поне толкова внимание, колкото се обръща понастоящем в рамките на съответните регулаторни форуми на премахването на тарифите, особено в преговорите си с индустриализирани и бързоразвиващи се икономики; подчертава, че в областта на сътрудничеството с развиващите се страни, най-вече с най-слабо развитите страни (LDCs) и малките островни развиващи се страни (SIDs), трябва да се даде приоритет на помощта за търговията и на техническата и финансовата помощ, за да се помогне на такива страни да подобрят регулаторната си среда, като същевременно се вземат предвид специфичните им нужди по отношение на развитието на вътрешните им пазари и защитата на техните нововъзникващи индустрии и на селскостопанските им структури, които в много случаи са уязвими;
Calls on the Commission to address these widespread and persistent issues in all plurilateral and bilateral trade agreements, especially FTAs, and to ensure that NTBs are given at least as much attention as is currently afforded tariff elimination in all appropriate regulatory fora, particularly in its trade negotiations with industrialised and emerging economies; emphasises that, in the field of cooperation with developing countries, especially LDCs and Small Island Developing States (SIDs), priority must be accorded to aid for trade and to technical and financial assistance, in order to help such countries improve their regulatory environment while taking account of their specific needs in terms of developing their internal markets and protecting their embryonic industries and their agricultural structures, which in many cases are vulnerable;
Счита, че Европейският парламент следва в бъдеще да обърне повече внимание на начина, по който са били третирани НТБ, особено необоснованите такива, когато оценява търговските споразумения, за да се осигури достъп за европейските износители и инвеститори, и по-специално за МСП, до пазарите на трети държави, като същевременно зачита нуждата от специално и диференцирано третиране за развиващите се страни, както се предвижда в правилата на СТО;
Considers that the European Parliament should give more attention in future to the manner in which NTBs, especially unjustified NTBs, have been addressed when trade agreements to ensure access for European exporters and investors, in particular SMEs, to third country markets are assessed, while at the same time respecting the need for special, differentiated treatment for developing countries as provided for by WTO disciplines;
Насърчава Комисията да продължи усилията си да поддържа актуализирана инвентаризация на основните бариери, пред които са изправени износителите и инвеститорите от ЕС на важни пазари на трети държави, по-специално партньорите по ССТ, включително броя и характера на опасенията, повдигнати от държавите-членки и дружествата, като инструмент за оценката на положението в третите държави;
Encourages the Commission to continue its efforts to maintain an up-to-date inventory of key barriers faced by EU exporters and investors in important third-country markets, in particular FTA partners, including the number and nature of concerns raised by Member States and companies, as a tool for assessing the situation in the third countries;
Припомня на Комисията, че европейската политика в областта на правата върху интелектуалната собственост следва да остане в рамките на задълженията по споразумението ТРИПС и трябва напълно да зачита Декларацията от Доха от 2001 г. относно Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост и общественото здравеопазване, особено в областта на генеричните лекарства и общественото здравеопазване, така че да остави на развиващите се страни политическо пространство за разглеждане на въпросите от обществен интерес;
Reminds the Commission that European IPR policy towards developing countries should remain within the TRIPS agreement obligations and must fully respect the 2001 Doha Declaration on the TRIPS agreement and Public Health, especially in the field of generic medicines and public health, so as to leave the developing countries policy space to address public interest concerns;
Счита, че макар да не може на този етап да се установи пряка връзка между специфичните НТБ и други регулаторни пречки, срещани от дружествата от ЕС при опит за достъп до чуждестранни пазари, от една страна, и текущи загуби на работни места в държавите-членки на ЕС, от друга страна, Комисията би следвало да проучи, в консултация с други съответни международни организации, дали съществува съотношение между специфични НТБ в ЕС и в трети държави, и текущо създаване или загуби на работни места в ЕС;
Is of the opinion that, although no direct link can be made at present between specific NTBs and other regulatory hindrances faced by EU companies when trying to access foreign markets, on the one hand, and current job losses in the EU Member States on the other, the Commission should investigate, in consultation with other relevant international organisations, whether there is a correlation between specific NTBs in the EU and in third countries and current job creation or losses in the EU;
Посочва, че Комисията следва да проучи възможността да разработи и създаде механизъм за ранно предупреждение за установяване на НТБ и да укрепи съществуващите си аналитични инструменти с цел качествената им оценка и по-прецизно определяне на необосновани НТБ; предлага този механизъм да работи посредством делегации на ЕС, установени в трети държави, в сътрудничество с органите, които вече са създадени от държавите-членки;
Points out that the Commission should explore the possibility of developing and establishing an early warning mechanism to detect NTBs and strengthen its existing analytical tools for qualitative evaluation thereof and a clearer definition of unjustified NTBs; proposes that this mechanism should work via the EU delegations based in third countries, in cooperation with the bodies already set up by Member States;