natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като има предвид, че в един Европейски съюз с 34 държави-членки Хърватия би получила само 7 % от това допълнително структурно финансиране, изчислено според съществуващите правила, а останалите страни от Западните Балкани, получаващи понастоящем предприсъединителна помощ - 9,2 %, докато Турция сама по себе си би получила 63 %;
whereas, in a 34-Member State European Union, Croatia would account for only 7% of this additional structural funding, calculated under existing rules, and the other Western Balkan states currently receiving pre-accession assistance for 9.2%, while Turkey alone would receive 63%,
като има предвид, че присъединяването на страните от Западните Балкани поотделно, дори по време на настоящата финансова рамка, не би имало статистически ефект върху правото на финансиране на региони на държавите-членки, нито би се отразило драстично върху политиката за сближаване на ЕС с 27 държави-членки, поради тяхната големина, население и икономическо развитие; като има предвид, че Хърватия, с която преговорите са в най-напреднала фаза, и която от социална и икономическа гледна точка е дори по-напреднала от някои настоящи държави-членки, би представлявала сравнително най-малка тежест за Съюза, като се имат предвид големината, населението и степента на икономическо развитие; като има предвид, че нейното членство не би довело до статистически ефект във връзка с областите, имащи право на структури фондове, на регионално и национално ниво, дори и през настоящия финансов период;
whereas the accession of the Western Balkan states taken individually, even during the current financial framework, would not give rise to any statistical effect on the eligibility of Member State regions, nor would it lead to any dramatic financial impact on the cohesion policy of the current Union of 27 Member States due to their size, population and economic development; whereas Croatia, with which negotiations are the furthest advanced and which is even more developed in socio-economic terms than some current Member States, would, in comparative terms, represent the smallest financial burden for the Union, given the country's size, population and level of economic development and would not give rise to any statistical effect in relation to the eligible areas at regional and national level, even in the current financial period,
като има предвид, че заключенията на председателството от Европейския съвет през юни 2006 г. са, че с приемането на нови членове ЕС следва да остане в състояние да запази динамиката на европейската интеграция и също така да предприеме всякакви усилия, за да засили единството и ефективността на Съюза;
whereas, the Presidency Conclusions of the June 2006 European Council pointed out that, in accepting new Member States, the EU should remain in a position to maintain the dynamic of European integration and 'that every effort should be made to protect the cohesion and the effectiveness of the Union',
като има предвид, че в своето съобщение от 8 ноември 2006 г. Комисията призовава преди бъдещи разширявания да се анализират подробно последиците за бюджета на ЕС, като се взема предвид бъдещото развитие на съответните области на политика като селското стопанство и политиката на сближаване;
whereas, in its Communication of 8 November 2006, the Commission calls for the effects on the EU budget to be examined in detail ahead of any further enlargements, taking into account the future development of relevant policy areas such as agriculture and cohesion policy,
като има предвид, че регионалната политика, като една от най-съществените позиции в бюджета на ЕС, ще бъде подложена на особено интензивно обсъждане в рамките на предвидения за 2008/2009 г. преглед на финансовата рамка на ЕС, не на последно място с оглед на критериите за ефективност;
whereas regional policy, as one of the largest EU budget items, will come under particularly intensive discussion – not least with reference to efficiency criteria – in the review of the EU financial framework scheduled for 2008-2009,
като има предвид, че в един все още разширяващ се съюз, ефективността на политиките на Общността е необходима повече от всякога, като ефективността на политиката на сближаване и доказаната й истинска добавена стойност силно зависят от наличните финансови ресурси; като има предвид, следователно, че следва да се посвети възможно най-голямо внимание на прегледа на системата за собствени ресурси на Общността;
whereas, in a still enlarging Union, the efficiency of Community policies is needed more than ever, the effectiveness of cohesion policy and its demonstrated genuine added-value being heavily dependent on the financial resources available; whereas, therefore, the utmost attention should be paid to the review of the Community's system of own resources,
Счита , че способността на Европейския съюз за интеграция по-специално означава, че в рамките на бюджетните и политически дадености той трябва да е в състояние да преследва целта за социално, икономическо и териториално сближаване; счита следователно, че е необходимо при присъединяването на всяка страна-кандидатка да се реши дали ЕС е в състояние да интегрира въпросната държава;
Considers that the integration capacity of the European Union means in particular that it must be in a position, in the light of budgetary realities, to pursue the objective of social, economic and territorial cohesion; considers therefore that it is necessary at the time of the accession of every candidate country to decide whether the EU is capable of integrating the state in question;
Счита, че институционална, финансова и политическа реформа е също така необходима в контекста на преглед на финансовата рамка на ЕС; в тази връзка вярва, че следва да се направи сравнение между ефектите от различните основни инструменти за финансиране (Европейски фонд за регионално развитие, Европейски социален фонд, Кохезионен фонд, Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони) върху развитието на ЕС-27, като по този начин се позволи вземането на съответните бюджетни решения;
Considers that institutional, financial and political reform is also necessary in the context of a review of the EU's financial framework; in this connection, believes that a comparison should be made between the effects of the various main funding instruments (European Regional Development Fund, European Social Fund, Cohesion Fund, European Agricultural Fund for Rural Development) on the development of EU-27, thus enabling appropriate budgetary decisions to be taken;
Счита, че бъдещите разширявания не трябва да водят до това все повече региони да губят правото си на финансиране в рамките на настоящата Цел 1 на политиката на сближаване в резултат на статистическия ефект, без действително премахване на съществуващите неравенства;
Considers that future enlargements must not lead to ever more regions ceasing to be eligible for cohesion policy funding under the current Objective 1 as a result of the statistical effect and without existing disparities really being eliminated;
Изразява съжаление в тази връзка, че в своето съобщение от 8 ноември 2006 г. относно Стратегията за разширяване, Комисията не предлага задълбочен анализ на финансовите последици от бъдещите разширявания;
Regrets, therefore, that, in its Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy, the Commission does not offer any in-depth analysis of the financial consequences of future enlargements;
Призовава Комисията да представи подробен анализ на въздействието, за да даде възможност за надлежна оценка на всички последици за структурната политика от присъединяването на Румъния и България;
Calls on the Commission to present a detailed impact analysis in order to enable a proper forecast to be made of the full effects on structural policy of the accession of Romania and Bulgaria;
Призовава също така Комисията, във връзка с предстоящи разширявания, да изчислява редовно вероятните разходи на ЕС за регионална политика, като показва отделните стойности за различните държави и използва за целта настоящите и изменените и разширени критерии, и също така да посочва какви ще са последствията за понастоящем имащите право на финансиране региони; в тази връзка отбелязва, че могат да бъдат използвани бази данни и аналитични инструменти на Европейската мрежа за наблюдение на пространственото планиране (ESPON); вярва, че следва да се обърне внимание на по-доброто съчетаване на различните инструменти на ЕС за финансиране;
Calls also on the Commission, in connection with forthcoming enlargements, regularly to calculate, showing separate figures for each state, the regional policy expenditure which the EU would be likely to incur, using the current as well as the amended and extended criteria, and what consequences this would have on the existing eligibility for funding of the regions; in this respect, notes that the databases and analytical instruments of the European Spatial Planning Observation Network (ESPON) could also be used; believes that consideration should also be given to improving the integration of the various EU funding instruments;
Счита, че има нужда от непрекъснати анализи, основаващи се на опита от предходните разширявания и включващи социалните и икономическите подобрения, които ще настъпят по време на настоящия програмен период, с цел разработване на различни сценарии за бъдещото финансиране на политиката на сближаване на ЕС;
Considers that there is a need for ongoing studies that are based on experience gained with previous enlargements and that include the socio-economic improvements that will take place during the current programming period, in order to develop scenarios for the future financing of EU cohesion policy;
Подчертава важността от предприемането на много строг подход по отношение на количествената и качествената оценка на използването на Структурните фондове, налагащ добро управление и подходяща система на контрол, за да може да се оптимизира, в интерес на гражданите на Съюза, съотношението между разходите и ползите при извършването на разходи по мерки за сближаване на ЕС;
Stresses the importance of a very strict approach in terms of quantitative and qualitative evaluation of the use of the Structural Funds entailing sound management and appropriate monitoring in order, in the interests of Union citizens, to optimise the cost-benefit ratio of the EU's cohesion expenditure;
Призовава Комисията да посвети една глава в новия си 4-ти доклад относно сближаването, на своята позиция относно устойчивостта на настоящата политика на сближаване и на бъдещите мерки, които биха могли, по целесъобразност, да се отразят на политиката на сближаване;
Calls on the Commission to devote a chapter in its forthcoming Fourth cohesion report to its view of the sustainability of current cohesion policy and to the future measures that might, where appropriate, impact on cohesion policy;
Счита, че предвид настоящото състояние на системата за ресурси на ЕС би било трудно да се финансира каквото и да е бъдещо разширяване, без да се застраши ефективността на настоящите политики на сближаване;
Considers that, in view of the current state of the EU's resources system, it would be difficult to finance future enlargements without jeopardising the effectiveness of current cohesion policies;
Настоява Комисията да направи съобщение с предложение за степенен модел за политиката на сближаване, който да позволи едно по-нататъшно диференциране на предприсъединителната помощ и членството и да даде възможност на потенциални страни-кандидатки, в зависимост от техния политически напредък, да получават ефективна подкрепа за регионално развитие преди евентуалното членство в Европейския съюз;
Urges the Commission to issue a communication setting out a proposal for a graduated model for cohesion policy, making it possible to draw a further distinction between pre-accession assistance and membership and enabling potential accession candidates to receive effective support for regional development, subject to their political progress, prior to possible membership of the European Union;
Призовава, в частност за Турция, за постепенен подход, който да се концентрира повече върху определени области на финансиране (браншови клъстери, институционална структура, равнопоставеност) и региони на финансиране, за да избегне по този начин необмисленото приемане на свързани с присъединяването обичайни финансови мерки и да се постигнат по-целенасочени резултати в областта на сближаването и на растежа;
Calls for a graduated approach to Turkey in particular, more closely focussed on the funding of specific thematic areas (such as industry clusters, institution-building and equality) and regions, so as to avoid the unthinking adoption of the usual accession-related financial measures and achieve more targeted effects on cohesion and growth;
Изисква да бъде включен в процедурата на съвместно решение във връзка с оценката и реформирането на предприсъединителната помощ след 2010 г.;
Asks for the co-decision procedure to apply to the evaluation and reform of pre-accession assistance from 2010 onwards;
Призовава Комисията да дефинира по-подробно какво разбира под "засилване на политиката на съседство" и в този контекст да помисли по-активно за инструменти за структурно подпомагане;
Calls on the Commission to define in more detail what it means by 'reinforcing the neighbourhood policy', and in this context to give more thought to structural funding instruments;
Счита, че е от изключително значение за ефективността на политиката на сближаване отговорността на отделните държави-членки да бъде повишена занапред;
Considers it essential for the effectiveness of cohesion policy that the individual responsibility of the Member States should be increased in the future;
Предлага, в рамките на дебата относно бъдещата политика на сближаване, ЕС да използва в по-голяма степен лостовия ефект на финансирането под формата на заеми – особено в регионите, които дълги години са получавали финансиране от ЕС – с цел подобряване ефективността на общностната помощ, макар и без нейната замяна;
Proposes, in the context of the debate on future cohesion policy, that the EU should make greater use of the leverage effect of loan financing − particularly in regions that have already received EU funding for many years − in order to improve the effectiveness of Community support, albeit without replacing it;
Счита, че в тази връзка трябва да са налице по-благоприятни условия за финансиране под формата на заеми и безвъзмездни средства за най-слабо развитите региони на ЕС;
Considers in this connection that more favourable conditions should be set for the financing of loans and grants for the least developed regions of the EU;
Призовава Комисията да разработи предложения за бъдеща политика на сближаване, приспособени в по-голяма степен към реалните потребности на регионите, тъй като региони, които са получавали помощ от фондове на ЕС в продължение на 10, 20 или 30 години, са постигнали различно ниво на развитие от онези, които все още не са получили никакво финансиране; вярва, че по-голямата диференциация може да е вероятният отговор на бъдещите предизвикателства пред политиката на сближаване на ЕС;
Calls on the Commission to devise proposals for a future cohesion policy tailored more closely to the actual needs of the regions, since regions which have been receiving aid from EU funds for 10, 20 or 30 years have clearly achieved a different level of development than those which have not yet received any funding; believes that greater differentiation may possibly be the answer to the future challenges facing EU cohesion policy;
Изразява загриженост от факта, че в някои региони помощта от ЕС не е насочена добре, в резултат на което положението в тези региони не се подобрява, въпреки дългогодишната финансова подкрепа, което означава, че ресурсите на Общността се пропиляват;
Expresses concern at the fact that in some regions EU aid is poorly targeted, as a result of which the situation in those regions is failing to improve despite many years of financial support, meaning that Community resources are being wasted;
Призовава да се увеличи делът на фондовете с частен произход като източник на съфинансиране на структурното финансиране и частното съфинансиране на проекти и програми на структурните фондове да се облекчи в значителна степен в съответствие с най-добрата практика;
Calls for more use to be made of private funds as a source of co-financing structural funding, and for the private co-financing of projects and programmes under the Structural Funds to be significantly simplified in line with best practice;
Призовава за това, бъдещото структурно финансиране да се регулира така, че да се избегнат ефекти на преместване и предоставяне на финансиране от ЕС за преместване на компании, и е на мнение, че Комисията трябва да разгледа критично, в рамките на политиката на сближаване, субсидиите за предприятия с оглед на тяхната ефективност като фактор за предприемачески решения относно териториалното установяване на предприятията, като се взема предвид размерът на въпросните компании;
Calls for future structural funding to be geared so as to avoid displacement effects as well as the EU funding of company relocations, and considers that the Commission must look critically, in the context of cohesion policy, at whether subsidies given to firms are effective in influencing business decisions regarding location, taking into account the size of the firms in question;
Отбелязва, че успехът на политиката на сближаване е свързан с националните икономически политики, и че в тази връзка прилагането на Националните планове за действие (НПД) за Лисабонската стратегия оказва влияние върху успеха на политиката на сближаване;
Notes that the success of cohesion policy is linked to national economic policies and that in this connection the implementation of the National Action Plans for the Lisbon Strategy has a particular influence on the success of cohesion policy;
Настоява Комисията да гарантира, че в рамката на бъдещи програми за регионална конкурентноспособност и териториално сътрудничество финансирането се съсредоточава по-тясно върху европеизирането на регионалната икономика и инфраструктурите от европейско значение;
Urges the Commission to ensure that, in the framework of future programmes for regional competitiveness and for territorial cooperation, funding is concentrated more closely on the Europeanisation of the regional economy and on infrastructures of European importance;
Призовава занапред структурните фондове да се използват в по-голяма степен, така че да се намалят негативните последици от демографските промени и свързаната с тях регионална миграция;
Calls for greater use to be made of the Structural Funds in future in order to cushion the effects of demographic change and resulting regional migration;
Счита, че в бъдеще Европейският социален фонд (ЕСФ) следва да бъде прилаган в още по-голяма степен като хоризонтален инструмент, който, освен всичко друго, да подпомага регионите да се справят със социалните предизвикателства на глобализацията, както и с последиците от демографските промени;
Considers that greater use should be made in future of the European Social Fund as a horizontal instrument, among other things, to help regions cope with the social challenges of globalisation as well as the effects of demographic change;
Подчертава, че резултатите от политиката на сближаване могат да бъдат проверени само тогава, когато разпределянето на средства от структурните фондове става прозрачно, и затова призовава Европейския съюз да прилага строги критерии за прозрачност при отпускането на средства;
Stresses that the results of cohesion policy can only be reviewed if the award of Structural Funds takes place in a transparent manner, and therefore calls for the European Union to employ very stringent transparency criteria for the award of funding;
Призовава за по-строги санкции при доказана злоупотреба с финансиране, както и за ефективни процедури за възстановяване на средства;
Calls for tougher sanctions in the event of proven abuse of funding and more effective procedures for the recovery of funds;
Отбелязва, че успешното противодействие на корупцията, както и изграждането на административен капацитет за прозрачно и ефективно прилагане на програмите по структурните фондове, са решаващо предварително условие за структурното подпомагане; призовава за последователно и неизменно прилагане на инструментите за контрол;
Notes that successful measures to combat corruption, and the building of administrative capacity to implement Structural Fund programmes efficiently and transparently, are crucial preconditions for the receipt of structural funding; calls for consistent and rigid application of the control instruments;
Призовава Комисията и държавите-членки да разгледат всички тези точки при осъществяването на средносрочния преглед на настоящата финансова рамка на ЕС;
Calls on the Commission and the Member States to consider all these points when conducting its mid-term review of the EU's current financial framework scheduled for 2008-2009;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета и на Комисията, както и на Комитета на регионите.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Committee of the Regions.
Резолюция на Европейския парламент от 24 април 2007 г. относно годишната политическа стратегия на Комисията за бюджетната процедура за 2008 г. ( 2007/2017(BUD) )
European Parliament resolution of 24 April 2007 on the Commission's annual policy strategy for the 2008 budget procedure ( 2007/2017(BUD) )
като взе предвид член 272 от Договора за ЕО и член 177 от Договора за Евратом,
having regard to Article 272 of the EC Treaty and Article 177 of the Euratom Treaty,
като взе предвид член 112, параграф 1 от своя правилник,
having regard to Rule 112(1) of its Rules of Procedure,
като взе предвид доклада на Комисията по бюджети и становищата на комисиите по външни работи и международна търговия ( A6-0123/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on International Trade ( A6-0123/2007 ),
като има предвид, че бюджетът на ЕС за 2008 г. ще бъде вторият бюджет, съгласуван в рамката на Междуинституционалното споразумение (МИС) от 17 май 2006 г. относно бюджетната дисциплина и доброто финансово управление;
whereas the EU budget for 2008 will be the second to be agreed in the framework of the Interinstitutional Agreement (IIA) on budgetary discipline and sound financial management agreed on 17 May 2006,
като има предвид, че бюджетът за 2008 г. ще бъде първият бюджет, съгласуван с Румъния и България като членове на ЕС;
whereas the 2008 budget will be the first to be agreed with Romania and Bulgaria as members of the EU,
като има предвид, че процесът на глобализация продължава с голяма скорост, заедно с всички съпътстващи го възможности и предизвикателства в икономическата, социалната и екологичната сфера; като има предвид, че бюджетът за 2008 г. трябва да гарантира, че ЕС продължава да е в състояние да се възползва от възможностите и посреща предизвикателствата на глобализацията и да се справя с отговорността си като глобален участник чрез подходяща комбинация от далновидни вътрешни и външни политики;
whereas the process of globalisation continues apace, with all of its attendant opportunities and challenges in the economic, social, and environmental spheres; whereas the 2008 budget must ensure that the EU continues to be in a position to benefit from the opportunities and meet the challenges of globalisation and to cope with its responsibility as a global actor through an appropriate mix of forward-looking internal and external policies,