natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Счита, че настоящите асиметрични методи и форми на консултация не насърчават получаването на отговори от всички заинтересовани страни; отбелязва неудовлетворението, което често се изразява от анкетираните по отношение на формата и съдържанието на онлайн въпросниците; счита, че един общ подход към консултациите, включващ стандартен формуляр за отговори, би опростил нещата за анкетираните и би насърчил получаването на по-подробен и обоснован набор от отговори, обхващащ многообразието от евентуални политически въпроси и възможности, във връзка с които се провежда консултация;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
Призовава по-конкретно Комисията да включва ефективно езиковото многообразие в провеждането на обществени консултации и в публикуването на резултатите от тях, като предпоставка за широкото участие на всички заинтересовани страни в Европа;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
Изразява загриженост във връзка с нарастващата сложност на документите, свързани с консултациите, и счита, че следва да бъдат положени усилия, включително по-широко използване на Бели книги, за тяхното опростяване с цел подпомагане и насърчаване на получаването на отговори от страна на съответните заинтересовани страни, като същевременно се увеличи тяхната достъпност за гражданите; предлага Комисията да проучи дали би могъл да се въведе „тест за яснота“, за да се гарантира, че документите, свързани с консултациите, са лесни за разбиране и даване на отговор;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
Изразява съжаление, че понастоящем реакцията на Комисията и предоставяната от нея обратна информация във връзка с консултациите често се разглеждат от анкетираните като незадоволителни; настоятелно призовава Комисията да подобри комуникацията си след приключването на периода на консултации, както и да предостави обратна информация по основните въпроси, повдигнати от всички анкетирани;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
Подчертава, че е важно да се гарантира независимостта и доверието в анализите, извършвани в оценките на въздействието на Комисията, с цел да се гарантират общите цели на програмата за действие за интелигентно регулиране, и потвърждава позицията на Парламента по този въпрос съгласно изложеното в резолюцията му от 8 юни 2011 г.;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
Предлага, във връзка с увеличаването на европейската конкурентоспособност, оценките на въздействието да посочват конкретните последици, както положителни, така и отрицателни, които мерките ще имат по отношение на конкурентоспособността и икономическия растеж в рамките на Европейския съюз; счита, че на тези последици следва да се даде, доколкото е възможно, цялостно количествено изражение;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
Решително подкрепя предложението за това, ако нови закони налагат разходи за предприятията, да се определят равностойни компенсации, които биха намалили във възможно най-голяма степен регулаторната тежест на друго място; счита, че това е един от основните аспекти на бъдещите програми, които ще намалят тежестта и ще усъвършенстват регулаторната рамка за предприятията като цяло;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
Посочва, че изчислената стойност на административната и регулаторната тежест следва да бъде представяна в нетно, а не брутно изражение;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
Настоятелно призовава Комисията при изготвянето на ново законодателство да отдава най-голямо значение на евентуалното му въздействие върху малките и средните предприятия; призовава Комисията да се стреми да освобождава МСП от регулаторните разпоредби, ако те биха ги засегнали несъразмерно и ако не съществува силен довод за включването им в обхвата на законодателството; счита категорично, че подобни смекчаващи разпоредби биха имали положително въздействие върху прилагането и използването на регулирането, по-специално за малките предприятия и микропредприятията; призовава всички институции на ЕС да спазват член 153, параграф 2, буква б) от ДФЕС, който ги задължава да избягват приемането на законодателство, което налага административни, финансови и правни ограничения, пречещи на създаването и развитието на малки и средни предприятия;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
Счита в тази връзка, че МСП тестът, въведен в „Small Business Act“, ще има ключова роля, и очаква Комисията да се възползва пълноценно от този тест; подчертава необходимостта Комисията да обезпечи последователното прилагане на МСП теста в дирекциите на Комисията и насърчава държавите-членки да включат подобни съображения в своите национални процедури за вземане на решения; призовава всички парламентарни комисии да прилагат принципите на МСП теста по отношение на законодателните доклади при гласуването им в съответната комисия и представянето им за одобрение на пленарно заседание;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
Отбелязва намерението на Комисията да представи по-късно през 2011 г. законодателно предложение за прилагането на алтернативни механизми за уреждане на спорове, за да гарантира бърз и ефективен достъп до процедурите за извънсъдебно уреждане на спорове;
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
Отправя искане Съветът, в съответствие с направеното от него изявление в точка 34 от Междуинституционалното споразумение за по-добро законотворчество, да изисква от държавите-членки да изготвят и публикуват таблици, илюстриращи съответствието между директивите и националните мерки за транспониране; подчертава, че такива таблици за съответствие са от съществено значение за осигуряването на прозрачност относно начина, по който националното законодателство транспонира задълженията по директивите на ЕС; подчертава, че използването на таблици за съответствие може да играе важна роля за определянето на тези несъответствия и за откриването на случаи на свръхрегулиране на национално равнище;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
Призовава Комисията да се възползва от постигнатото от успешните програми за по-добро законотворчество и по-опростена административна уредба на държавите-членки, включително широкото използване на електронни процедури;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
Подчертава, че изменението на законодателството следва да се извършва единствено чрез преработване; същевременно признава и зачита правомощията на Комисията в рамките на законодателния процес;
Stresses that the recasting technique should always be used when amending legislation; at the same time recognises and respects the Commission's rights in the legislative process;
Призовава за подобряване на базата данни EUR-Lex, за да стане тя по-прозрачна и удобна за използване;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
Призовава Съвета и Комисията да работят съвместно с Парламента по конструктивен начин, за да се гарантира, че новата система, включваща делегирани актове и актове за изпълнение, функционира гладко на практика;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
Приветства по-широкото използване на последващата оценка на прилаганото законодателство; подчертава обаче, че такава оценка следва да се използва за всички важни законодателни актове, а не само в ключови сектори; в тази връзка отбелязва, че актовете за изпълнение и делегираните актове следва също да бъдат взети под внимание; призовава Комисията да разшири във възможно най-голяма степен обхвата на последващата оценка, така че в него да бъдат включени всички области на политиката, и счита, че по-честото използване на клаузи за прекратяване на срока на действие ‐ предимно под формата на задължителни и установени дати за извършването на прегледи, с възможността, ако е целесъобразно и желателно, да се укаже автоматично изтичане на срока на действие на разпоредбите, съдържащи се в законодателството ‐ може да бъде полезно средство за гарантиране на необходимостта и пропорционалността на действащите разпоредби;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
Отправя искане към Комисията да преразгледа по-специално всички регламенти за финансиране с цел намаляване на административната тежест за лицата, кандидатстващи за субсидии от ЕС, за да се подобри ефикасността на целия процес на кандидатстване;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
Приветства личната подкрепа на председателя на Комисията за програмата за интелигентно регулиране; счита, че въпросът е достатъчно важен, за да изисква от Комисията реално политическо лидерство, с цел запазване на приоритетното място на този въпрос в политическия дневен ред, и в тази връзка предлага програмата да бъде изведена на преден план като ключов елемент от портфейла на един от членовете на колегията на Комисията; отбелязва, че от своя страна Парламентът следва да проучи начините за отдаване на по-голямо значение на по-доброто законотворчество в рамките на своите комисии, и счита, че трябва да се разгледа допълнително въпросът за използването на съвместни заседания на комисиите за решаването на този проблем;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
Оценява високо факта, че Комисията продължава да прилага своята практика да проучва прилагането на принципите на субсидиарност и пропорционалност от страна на институциите на Съюза и националните парламенти, като използва отделни „ключови случаи“, което придава по-голяма яснота на доклада за по-добро законотворчество;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
Ангажира се да продължава да следи внимателно изпълнението от страна на Комисията на програмата за интелигентно регулиране и очаква с интерес доклада за напредъка, планиран за втората половина на 2012 г.;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
Резолюция на Европейския парламент от 14 септември 2011 г. относно дейността на комисията по петиции през 2010 г. ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
като взе предвид предишните си резолюции относно разискванията на комисията по петиции,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
като взе предвид членове 24, 227, 258 и 260 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
като взе предвид членове 10 и 11 от Договора за Европейския съюз,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
като взе предвид член 48 и член 202, параграф 8 от своя правилник,
having regard to Rules 48 and 202(8) of its Rules of Procedure,
като взе предвид доклада на комисията по петиции ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
като има предвид значението на процеса на внасяне и разглеждане на петиции и специфичните правомощия, които дават възможност на компетентната комисия да търси и намира решения на въпроси и да защитава гражданите на ЕС, които внасят петиции до Парламента;
bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
като има предвид, че участието на гражданите в процеса на вземане на решения на равнище Европейски съюз е необходимо да нарасне, за да се утвърдят неговата легитимност и отчетност,
whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
като има предвид, че гражданите на Съюза се представляват пряко от Парламента и че правото на петиция им дава средство да се обръщат към своите представители винаги, когато считат, че правата им са нарушени, и когато предметът на тяхната петиция попада в сферите на дейност на Европейския съюз,
whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,
като има предвид, че влизането в сила на европейското законодателство има пряко въздействие върху гражданите и постоянно пребиваващите в Съюза и че те са в най-добра позиция да оценят неговата ефективност и недостатъци и да сигнализират за оставащите пропуски, които е необходимо да бъдат запълнени, за да се гарантира по-доброто прилагане на законодателството на ЕС от страна на държавите-членки, и като има предвид, че комисията по петиции трябва да стане приоритетен партньор за връзка,
whereas the implementation of European legislation has a direct impact on EU citizens and residents, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining loopholes that need to be closed to ensure better implementation of EU legislation by the Member States, and whereas the Committee on Petitions should become a priority contact,
като има предвид, че Парламентът, чрез своята комисия по петиции, има задължението да проучва подобни проблеми и да предлага на гражданите най-добрите решения и че за тази цел комисията по петиции засилва своето сътрудничество с Европейската комисия, Европейския омбудсман, други парламентарни комисии, европейски органи, агенции и мрежи, както и с държавите-членки,
whereas Parliament, through its Committee on Petitions, is obliged to investigate such issues and offer citizens the most appropriate remedies, and is therefore stepping up cooperation with the Commission, the European Ombudsman, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks and Member States,
като има предвид при все това, че в някои случаи държавите-членки продължават да се въздържат от активно сътрудничество с компетентната комисия, по-специално като не присъстват на заседанията на комисията или не отговарят на изпратените писма; като има предвид, че това показва липсата на сътрудничество на добра воля с институцията,
whereas, however, in some cases Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, and fail, for example, to attend meetings of the committee or to reply to letters sent to them; whereas this denotes a failure to cooperate with the institution in good faith,
признава при все това, че с много държави-членки сътрудничество е на добро равнище и че те работят с Парламента в усилие да се отговори на безпокойствата, които гражданите изразяват чрез процедурата на внасяне и разглеждане на петиции,
recognising, however, that many Member States demonstrate a good level of cooperation and work with Parliament in an effort to respond to the concerns of citizens as expressed through the petitions process,
като признава приноса към процедурата на внасяне и разглеждане на петиции на службите на Комисията, които предоставят предварителни оценки относно голям брой получени петиции,
recognising the contribution made to the petitions process by the services of the Commission, which provide preliminary assessments of many petitions received,
като има предвид, че степента на специализация на петициите, както и голямото разнообразие от разглеждани теми, създават необходимост от по-тясно сътрудничеството с останалите парламентарни комисии, така че да може да се поиска тяхното становище, необходимо за правилното разглеждане на петициите,
whereas the degree of specialisation of petitions and the wide variety of issues addressed necessitates closer cooperation with the other parliamentary committees, so that their opinions – which are indispensible in dealing with petitions properly – may be requested,
като има предвид, че Парламентът е получил малко по-малко петиции през 2010 г. в сравнение с 2009 г. (съответно 1 655 и 1 924 петиции, което е спад от 14 %),
whereas the number of petitions received by Parliament in 2010 was slightly lower than that recorded in 2009 (i.e. 1 655 as compared with 1 924 – a drop of 14 %),
като има предвид, че доброто сътрудничество, установено с компетентните служби на Парламента, позволи през 2010 г. да се избегне регистрирането на 91 жалби (4,7 %), представени от граждани, тъй като не отговаряха на минималните условия, за да бъдат считани за петиции, съгласно препоръките в годишния доклад за 2009 г., в който е посочено, че петиции, които не съответстват на необходимите условия, не следва да бъдат регистрирани,
whereas successful cooperation with the relevant services at Parliament in 2010 meant that 91 complaints (4.7 %) filed by citizens were rejected for failing to meet the minimum criteria to qualify as petitions, as per the recommendations in the 2009 annual report, which stated that petitions not meeting the necessary conditions should not be recorded,
като има предвид, че броят на недопустимите петиции, внесени през 2010 г. (40 %), показва, че следва да продължат усилията за по-добро информиране на гражданите във връзка с правомощията на комисията по петиции и функциите на различните институции на ЕС,
whereas the number of inadmissible petitions received in 2010 (40 %) indicates that efforts should continue to be made to raise citizens' awareness of the competences of the Committee on Petitions and the role of the various EU institutions,
като има предвид, че процедурата на внасяне и разглеждане на петиции може да допълва други инструменти, предоставени на гражданите на равнище ЕС, като например подаване на жалби до Европейския омбудсман или Комисията,
whereas the petitions process could complement other measures open to citizens at EU level, such as the filing of complaints with the European Ombudsman or the Commission,