natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Счита, че одиторът, когато тази роля се изисква по закон, следва да се назначава от одитния комитет, а не от управителния съвет на одитираното дружество, във връзка с което членовете на одитния комитет следва да имат съответен опит, поне половината от тях в областта на счетоводството и одита; счита, че одитният комитет следва да предприеме мерки за гарантиране на независимостта на одитора, по-специално що се отнася до евентуалните консултантски услуги, които одиторът предоставя или предлага да предоставя;
Takes the view that the auditor, where that role is a statutory one, should be appointed by the audit committee and not by the management board of the company to be audited, in which connection the members of the audit committee should have the relevant experience, at least half of them in accounting and auditing; considers that the audit committee should take steps to ensure that the auditor is independent, in particular as regards any consultancy services which the auditor provides or offers to provide;
Счита, че правилата, гарантиращи независимостта на одитора и качеството на одита, трябва да подлежат на подробна проверка от публичен надзорен орган, който да бъде изцяло независим;
Takes the view that the rules guaranteeing the independence of auditors and audit quality must undergo a detailed review by a public supervisory body entirely independent of the profession;
Подкрепя изготвянето на международен кодекс за добро управление за одиторските дружества, които извършват одит на институции от обществен интерес;
Supports the creation of an international code of good governance for auditing firms that audit public-interest entities;
Споделя становището, че независимостта на одитора е от първостепенно значение и че трябва да се предприемат мерки за предотвратяване на прекалено близките връзки; предлага Комисията да предприеме оценка на въздействието, засягаща широк кръг от възможности, по-специално външната ротация и въздействието на съвместните одити на доброволен принцип; счита външната ротация за средство за укрепване на независимостта на одитора, но отново изразява становището, че не външната ротация, а по-скоро редовната смяна на вътрешните одитори е най-доброто регулаторно решение, както се потвърждава от Директива 2006/43/ЕО, а така също, че съществуващите механизми за ротация на партньорите осигуряват необходимата независимост, за да бъдат одитите ефективни;
Agrees that the independence of the auditor is of paramount importance and that steps need to be taken to prevent excessive familiarity; suggests that the Commission should undertake an impact assessment covering a range of options, in particular external rotation and the impact of voluntary joint audits; regards external rotation as a means of strengthening the independence of auditors, but reiterates its view that it is not external rotation but rather regular changes in internal auditors which represents the best regulatory solution, as confirmed by Directive 2006/43/EC, and that the existing partner rotation arrangements provide the independence necessary for audits to be effective;
Призовава Комисията да гарантира, че практиките на дружествата спомагат за запазване на осигурените защити, включително защитата, свързана със задължителната ротация на основните одитни партньори, дори когато тези партньори сменят дружеството,
Calls on the Commission to ensure that company practices help to preserve the protections provided, including protection linked to the mandatory rotation of the main audit partners, even where those partners change firms;
Предлага да се разгледат варианти, различни от фиксираната ротация или в допълнение към нея, например, ако се използват съвместни одити, цикълът на ротацията би могъл да бъде двойно по-дълъг в сравнение със случаите, когато се използва един одитор, тъй като динамиката на „трима в стаята“ е различна от тази на „двама в стаята“, а ротацията на съвместните одити също може да се разпредели на интервали;
Suggests that options other than or additional to a fixed rotation cycle should be considered – for example, if joint audits are used the rotation cycle could be double that for when a single auditor is used, as the dynamics of ‘three in the room’ are different from those of ‘two in the room’, and joint audit rotation could also be staggered;
Счита, че запазването на независимостта на одитора е от изключително значение; счита, че на външния одитор следва да е забранено да предоставя услуги на одитираното дружество, които биха могли да доведат до неспазване на приложимите изисквания относно независимостта или на други етични изисквания; признава, че за да се насърчи растежът на европейската икономика, е необходимо да се гарантира, че всички предприятия, независимо от техния мащаб (включително и МСП), могат да сключват договор с независими одитори и одиторски дружества, които имат широк кръг от умения;
Considers it essential to preserve the independence of the auditor; takes the view that external auditors should be banned from providing to the audited company services that could give rise to non-compliance with the applicable requirements regarding independence, or with other ethical requirements; recognises that, in order to boost growth in the European economy, it is necessary to ensure that all undertakings, regardless of their size, and including SMEs, can contract independent auditors and audit firms that have a wide range of skills;
Отбелязва, в частност, че одитните услуги в области, за които се счита, че пораждат конфликт на интереси, не трябва да се извършват от едно и също дружество, включително някои консултантски услуги и оценки на комплексни структурирани продукти, и поддържа становището, че това следва да се наблюдава от компетентните надзорни органи;
Notes in particular that audit services which are deemed to give rise to a conflict of interest must not be carried out by the same company, including certain advisory services and evaluations of complex structured products, and maintain that this should be monitored by the competent supervisory authorities;
Счита, че одитните комитети изпълняват важна надзорна роля за гарантиране на запазването на независимостта на одитора, и изисква от Комисията да предостави насоки, които да подпомагат одитните комитети в това отношение;
Believes that audit committees have an important oversight role in ensuring that the auditor remains independent, and asks the Commission to provide guidance to assist audit committees in this respect;
Препоръчва одитният комитет – като структура на надзорния съвет, а не изпълнителният съвет, да решава дали да разреши предоставянето на не-одитни услуги на дадено финансово дружество и да договаря тръжната процедура и подробностите във връзка с мандата; призовава Комисията да проведе оценка на въздействието относно надеждността и въздействието на налагането на ограничения за не-одитни услуги по отношение на приходите;
Recommends that the audit committee, as an entity of the supervisory board, not the executive board, should decide whether to permit the provision of non-audit services to a given financial company and should negotiate the tender and details of the mandate; calls on the Commission to conduct an impact assessment on the viability and effects of a cap on non-audit services in relation to revenue;
Счита, че хонорарите, които едно одиторско дружество или мрежа от одиторски дружества може да получава от един и същи клиент, следва да се публикуват, когато надхвърлят определен праг, а надзорният орган следва да може да се намесва с проверки, лимити или други изисквания относно планирането, когато те надхвърлят определен процент от общите приходи на дружеството, за да се избегне положение, при което одиторското дружество губи своята независимост; посочва, обаче, че за по-малките дружества такава намеса не следва да ограничава растежа и че привличането на голям и значим клиент, който представлява висок процент от работа на одиторското дружество на първоначалните етапи, е важна част от процеса на растеж;
Takes the view that the fees an audit firm or a network of audit firms can charge a single client should be published when they exceed a given threshold and that supervisors should be able to intervene with checks, limits or other planning requirements when they exceed a certain percentage of its total income, so as to prevent a situation in which the audit firm loses its economic independence; points out, however, that for smaller firms such intervention should not restrict growth and that securing a large and significant client that provides a high percentage of the audit firm's work in the early stages is an essential part of the growth process;
Счита, че дружествата, които извършват одит на институции от публичен интерес, трябва да публикуват своите счетоводни отчети и че тези счетоводни отчети, както и използваните методи, трябва да се контролират, за да се гарантира тяхната изрядност;
Believes that firms that audit public-interest entities ought to publish their accounts and that these accounts, as well as the methods used, should be checked to ensure that they are in order;
Счита, че в случаите, в които има доказателства за злоупотреба със служебно положение от страна на директор на предприятие или на институция от обществен интерес и/или на одиторското дружество, трябва да има възможност за съдебно преследване на въпросните лица;
Considers that, where there is proof of abuse of the position of director of an undertaking or of a public-interest entity and/or of the audit firm, it must be possible to prosecute all concerned;
Счита, че моделът на партньорство е удачен за одиторските дружества, тъй като защитава тяхната независимост;
Believes that the partnership model is the appropriate one for audit firms, since it protects their independence;
Призовава Комисията и държавите-членки да гарантират, че одитите на публичните органи са образцови, и да предотвратяват възникването на конфликти на интереси като резултат от връзки между одитора и лицата, отговарящи за вземането на решения в одитирания публичен орган;
Calls on the Commission and the Member States to ensure that audits of public bodies are exemplary and to prevent any conflicts of interest from arising as a result of links between the auditor and decision-makers within the public body being audited;
Одити на групи
Group audits
Подкрепя предложенията относно одита на групи, съдържащи се в Зелената книга;
Supports the Green Paper's proposals on group audits;
Призовава Комисията да разгледа въпроса за предаването на данни при одити на група в контекста на бъдещото преразглеждане на законодателната рамка на ЕС за защита на данните;
Calls on the Commission to examine the issue of forwarding of data during group audits in the context of the future revision of the EU data protection legislative framework;
Счита, че одиторите на групи следва да имат ясна представа за цялата група, а в случай на финансови институции, върху които се упражнява надзор на групова основа, те следва да започнат диалог с груповия надзорен орган;
Considers that group auditors should have a clear overview of the group and, in the case of financial institutions supervised on a group basis, should engage in dialogue with the group supervisor;
Призовава Комисията да представи предложения за подобряване на комуникацията между одиторите на институции от обществен интерес и регулаторните органи;
Calls on the Commission to submit a proposal to improve communication between auditors of public-interest entities and the regulatory authorities;
Счита, че следва да се предвидят протоколи за комуникация и поверителност и че диалогът следва да е действително двупосочен;
Believes that communication and confidentiality protocols should be laid down and that the dialogue should be genuinely two-way;
Призовава за засилена двупосочна комуникация между одиторите и финансовите надзорни органи на финансовите институции, по-специално по отношение на конкретни области, предизвикващи загриженост, включително взаимодействието между различни финансови продукти; призовава одиторите и европейските надзорни органи да установят такава комуникация за трансграничните структури;
Calls for enhanced, two-way communication between auditors and financial supervisors of financial institutions, especially in relation to specific areas of concern, including the interaction between different financial products; calls for the same communication to be established for cross-border entities by auditors and the European supervisory authorities;
Подчертава необходимостта от хармонизиране на надзорните практики по отношение на одита и изисква от Комисията да разгледа интегрирането на Европейската група на представителите на органите за надзор върху одиторите в европейската система за финансов надзор, евентуално чрез ЕОЦКП;
Points to the need to harmonise audit supervisory practices and asks the Commission to consider integrating the European Group of Auditors' Oversight Bodies into the European System of Financial Supervision, possibly through the ESMA;
Призовава външните одитори на финансовите институции да докладват периодично и на секторна основа на Европейския съвет за системен риск с цел установяване на секторните тенденции, потенциалните източници на системен риск и потенциалните сривове и отбелязва, че това следва да се извърши по пропорционален начин;
Calls for the external auditors of financial institutions to report periodically, on a sectoral basis, to the ESRB in order to identify sectoral trends and potential sources of systemic risk and potential failures, and observes that this should be done in a proportionate way;
Призовава Комисията и държавите-членки да гарантират съобразяване с констатациите, публикувани от националните служби за одит във връзка с упражняването на техните правомощия в областта на одита;
Calls on the Commission and the Member States to ensure compliance with the findings published by national audit offices in pursuit of their audit remit;
Счита, че предвид настоящата ситуация на одитния пазар крахът на едно от четирите големи дружества би подкопало доверието в професията на одитора като цяло;
Believes, in view of the current configuration of the audit market, that the collapse of one of the Big Four firms would undermine the credibility of the auditing profession as a whole;
Счита, че дори ако фалитът на едно одиторско дружество може да не предизвика ефекта на доминото по отношение на останалата част от икономиката, дружествата, считани за „прекалено големи, за да фалират“, могат да породят морален риск и че следва да се засилят плановете за извънредни ситуации във връзка с големите одиторски дружества; счита, че тези планове следва да имат за цел минимализирането на риска едно одиторско дружество да напусне пазара без основателна причина и намаляването на несигурността и смущенията, каквито това би причинило;
Takes the view that, even though audit firm failure may not have a direct domino effect on the rest of the economy, firms that are deemed ‘too big to fail’ could create the risk of moral hazard and that the contingency plans relating to the major auditing firms should be reinforced; believes, furthermore, that these plans should be designed to minimise the risk of an audit firm leaving the market without good reason and to reduce the uncertainty and disruption that would cause;
Счита, че плановете за извънредни ситуации са важно средство за предотвратяване на неконтролирано разпускане на дадено дружество и че тези планове трябва да включват механизъм, чрез който да се информира регулаторният орган за всеки проблем, застрашаващ едно одиторско дружество на национално или международно равнище, с цел на регулаторните органи да се даде възможност да изпълняват своята роля и да се справят с такива ситуации с дължима грижа;
Takes the view that the contingency plans are an important means of preventing the disorderly break-up of a firm and that the plans ought to include a mechanism via which the regulator is informed of any problems threatening an audit firm nationally or internationally, in order to allow the regulators to play their role and handle such situations with due care;
Подкрепя въвеждането на индивидуални планове за действие при извънредни ситуации и за преодоляване на такива ситуации (т.нар. „living wills“) за четирите големи одиторски дружества и за тези одитори, които предоставят съществени одитни услуги на финансовия сектор, както и изготвянето на трансгранични планове за действие при извънредни ситуации за прехвърлянето при определен ред на договори на клиенти, ако даден значим участник се оттегли от пазара;
Supports the introduction of living wills for the Big Four audit firms and those auditors providing significant audit services to the financial sector, as well as the laying down of cross-border contingency plans for the orderly transfer of client contracts should a significant player withdraw from the market;
Подчертава, че една от целите на всяко предприето действие в областта на одита следва да бъде развитието на конкуренция между различните дружества, извършващи дейност в сектора, като същевременно се запазва качеството, акуратността и задълбочеността на одита;
Emphasises that one of the aims of every action undertaken in the field of auditing must be to develop competition among the various firms operating in the sector, while maintaining audit quality, accuracy and thoroughness;
Призовава Комисията да създаде равнопоставени условия за конкуренция за всички дружества на пазара на одитни услуги и да опрости правилата, регламентиращи одита на европейско равнище; счита, че улесненият достъп до пазара и премахването на пречките пред дружествата, желаещи да навлязат на пазара, са от съществено значение за привличането на по-голям брой участници на пазара на одитни услуги; счита, че одитните комитети, а не управителните съвети на дружествата, най-добре могат да изберат вида одит, който най-добре съответства на нуждите на одитираното дружество, и да следят за ефективността и качеството на този одит, и че следва да се постави особен акцент върху независимостта на одитора; счита, че Комисията следва да проучи начините, които ще позволят на институциите от обществен интерес, на публичния сектор и на европейските институции да преценяват по-добре качеството на одитните услуги, предоставяни от одиторските дружества, независимо от размера им;
Calls on the Commission to establish equal competitive conditions for all firms operating on the auditing market and to simplify the rules governing auditing at European level; takes the view that easier access to the market and the removal of obstacles for firms wishing to enter the market are vital if a larger number of participants is to be attracted on to the auditing market; considers that audit committees and not the boards of companies are best placed to select the type of audit that best meets the audited entity's needs and to monitor the effectiveness and quality of that audit, and that particular emphasis should be placed on the auditor's independence; believes that the Commission should explore ways that will allow public-interest entities, the public sector and European institutions better to judge the quality of audit services provided by audit firms, irrespective of their size;
Признава, че извършването на съвместни одити би могло да се отрази положително върху диверсификацията на одитния пазар; припомня, че положението на пазара и опитът в съвместните одити са различни в отделните държави-членки; призовава Комисията да извърши оценка на възможните ползи и разходите във връзка със задължителното въвеждане както за одиторските дружества, по-специално малките одиторски дружества, така и за одитираните дружества, и особено финансовите институции, и как това може да засегне концентрацията на пазара на одитни услуги и финансовата стабилност;
Recognises that the implementation of joint audits could have positive effects on the diversification of the audit market; recalls that different Member States have different market situations and different experiences of joint audits; calls on the Commission to assess the potential benefits and the costs of mandatory introduction both for audit firms, in particular small audit firms, and for audited companies – in particular financial institutions – and how it might affect the concentration of the audit market and financial stability;
Счита, че поглъщанията от страна на четирите големи дружества трябва да се разглеждат в светлината на тяхното въздействие върху растежа на другите дружества или мрежи;
Considers that takeovers by the Big Four must be considered in the light of their impact on the growth of other firms or networks;
Призовава Комисията да разследва използването на ограничителни споразумения от банките и други финансови институции при предоставянето на заеми и на други финансови продукти за дружества, които могат да ограничат избора на одитор;
Calls on the Commission to investigate the use of restrictive covenants by banks and other financial institutions on loans and other financial products for companies, which may be limiting auditor choice;
Изразява становище, че е от основно значение да се забрани включването в договорите на ограничителни клаузи в полза на четирите големи дружества;
Considers it vital to introduce a ban on including in contracts restrictive clauses that favour the Big Four firms;
Призовава да се насърчават сливанията между малките и средните одиторски дружества; насърчава Комисията да проучи въпроса относно създаването на сертификат и регистър за качество за одиторските дружества, за да се покаже, че стандартът на работа на малките и средните одиторски дружества може да бъде удовлетворителен; счита, че секторът на обществените поръчки следва да бъде насочен към използването на дружества, различни от четирите големи, а публичните органи следва да определят индикативен процент за използването на такива дружества;
Calls for mergers between small and medium-sized audit firms to be encouraged; urges the Commission to look into creating a quality certificate and register for audit companies, so that small and medium-sized audit firms can show that their work is of a satisfactory standard; considers that the public procurement sector should aim to use non-Big Four firms and that public bodies should set a benchmark percentage for use of such firms;
Отправя искане към Комисията, във връзка с тръжните процедури, провеждани от институциите от публичен интерес, да постави като условие при тях задължително да се предоставя равен достъп на най-малко още две одиторски дружества, различни от четирите големи; счита, че трябва да се предостави ключова роля на одитните комитети в този процес, в който трябва да участват също така и акционерите; призовава Комисията да извърши преглед на практиките на одитните комитети, свързани с тръжните процедури, като обърне особено внимание на аспектите на административната тежест, свързана с официални тръжни процедури, и с цел гарантиране, че окончателното решение на акционерите за избора на одитор се основава на предложение на одитния комитет; счита, че това предложение следва да включва описание на следваната процедура, използваните критерии и причините, на които се основава препоръката на одитния комитет;
Calls on the Commission, in connection with tendering by public-interest entities, to stipulate that fair access to the tendering process must be provided for at least two non-Big Four audit firms alongside the Big Four firms; takes the view that audit committees must be given a key role in this process, in which shareholders must also take part; calls on the Commission to review audit committee practices in relation to tendering processes, with a special focus on aspects of administrative burdens associated with a formal tendering process and with a view to ensuring that the shareholders' final decision on the appointment of auditors is based on a proposal from the audit committee; takes the view that this proposal should include a description of the procedure followed, the criteria used and the reasons underlying the audit committee's recommendation;
Призовава Комисията (ГД „Конкуренция“) да извърши обстойно проучване на пазара на одитни услуги;
Calls on the Commission (DG COMP) to conduct a detailed investigation of the audit market;