natgillin/translations-raw huggingface dataset:
То посочва кой правен акт или мярка Комисията счита за подходящи за постигането на целите на гражданската инициатива, в случай че инициативата е успешна.
It shall indicate which legal act or measure the Commission considers is appropriate to achieve the objectives of the citizens' initiative in the event that that initiative is successful.
Важно е организационният комитет да знае достатъчно рано кой вид правен акт или мярка ще бъде подходящ за постигане на целите на гражданската инициатива, в случай че е успешна.
It is important for an organising committee to know early enough which kind of a legal act or measure would be appropriate in order to achieve the objectives of the citizens' initiative in case it would be successful.
След като бъдат събрани необходимите изявления за подкрепа от поддръжниците в съответствие с членове 5 и 7 и при условие че Комисията е решила, че предложената гражданска инициатива е допустима в съответствие с член 8 , организаторът предоставя на хартиен носител или в електронна форма изявленията за подкрепа на посочените в член 14 компетентни органи за проверка и удостоверяване.
After having collected the necessary statements of support from signatories in accordance with Articles 5 and 7, and provided that the Commission has decided that a proposed citizens' initiative is admissible in accordance with Article 8, the organiser shall submit the statements of support, in paper or in electronic form, to the relevant competent authorities provided for in Article 14 for verification and certification.
След като бъдат събрани необходимите изявления за подкрепа от поддръжниците в съответствие с членове 5 и 7, организаторът предоставя на хартиен носител или в електронна форма изявленията за подкрепа на посочените в член 14 компетентни органи за проверка и удостоверяване.
After having collected the necessary statements of support from signatories in accordance with Articles 5 and 7, the organiser shall submit the statements of support, in paper or in electronic form, to the relevant competent authorities provided for in Article 14 for verification and certification.
Организационният комитет унищожава всички изявления за подкрепа, получени за дадена гражданска инициатива, както и всички копия от тях, най-късно един месец след публикуването на съобщението на Европейската комисия в съответствие с член 11, параграф 2 .
The organising committee shall destroy all statements of support received for a given citizens' initiative and any copies thereof at the latest one month after publication of the European Commission's communication in accordance with Article 11(2) .
Унищожаването на всички формуляри за изявление за подкрепа следва да се осъществи след публикуването на съобщението на Европейската комисия.
Destroying of all statement of support forms should take place after the publication of the European Commission's communication.
Организационният комитет следва да има възможност да информира всички поддръжници за съобщението на Европейската комисия по отношение на дадена гражданска инициатива.
The organising committee should have a chance to inform all signatories about the European Commission's communication on a given citizens' initiative.
Изключително важно е, за целия процес, гражданите да са информирани относно действията, последвали подкрепяното от тях предложение.
It is extremely important, for the whole process, that citizens are informed about the follow-up of the proposal they support.
За целите на прилагането на член 6, параграф 5 Комисията се подпомага от независим комитет , който притежава подходящите технически познания .
For the purpose of the implementation of Article 6(5), the Commission shall be assisted by an independent committee possessing appropriate technical knowledge .
Две години след влизането в сила на настоящия регламент Комисията представя пред Европейския парламент и пред Съвета доклад за прилагането на настоящия регламент.
Two years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation.
Прегледът следва да се направи по-рано.
The review should be done earlier.
Две години изглеждат достатъчно за оценка на първите инициативи.
Two years seems enough in order to assess the first initiatives.
Приложение III – част 2 – точка 4 a (нова)
Annex III – box 2 – point 4 a (new)
Източници на финансиране*:
Funding sources*:
Приложение III – част 3 – точка 4
Annex III – box 3 – point 4
Дата и място на раждане*:
Date and place of birth*:
Дата на раждане*:
Date of birth*:
Не е необходима информация относно мястото на раждане.
Information on place of birth is not needed.
Докладчикът предлага заличаване с цел опростяване на формуляра.
Rapporteur proposes to delete it in order to simplify the form.
Приложение III – част 3 – точка 6
Annex III – box 3 – point 6
Приложение VIII – точка 6
Annex VIII – point 6
Пълно име, пощенски адрес и електронен адрес на организатора или, в случай на правен субект или организация, на техния законен представител* .
Full name, postal address and e-mail address of the organiser or, in the case of a legal entity or organisation, its legal representative .
Пълно име, пощенски адрес и електронен адрес на всеки член на организационния комитет .
Full name, postal address and e-mail address of each member of the organising committee .
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Емил Стоянов, Hannu Takkula, Sabine Verheyen, Milan Zver
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, Sabine Verheyen, Milan Zver
Ivo Belet, Luigi Berlinguer, Nadja Hirsch, Oriol Junqueras Vies, Seán Kelly, Timothy Kirkhope, Mitro Repo, Monika Smolková, Rui Tavares, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein
Ivo Belet, Luigi Berlinguer, Nadja Hirsch, Oriol Junqueras Vies, Seán Kelly, Timothy Kirkhope, Mitro Repo, Monika Smolková, Rui Tavares, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein
Докладчици по становище: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Draftswomen: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Европейска гражданска инициатива въвежда ново понятие – транснационална демокрация – и внася в ЕС демокрацията на участието.
The European Citizens' Initiative (ECI) introduces a new concept of trans-national democracy and brings participatory democracy to the EU.
Чрез Европейската гражданска инициатива гражданите на ЕС могат да призоват пряко Европейската комисия да инициира юридически акт.
Through the ECI, EU citizens can appeal directly to the European Commission to initiate a legal act.
В определен смисъл Договорът от Лисабон създаде четвърти институционален орган на ЕС: един милион граждани.
In a way, the Lisbon Treaty has created a fourth institutional body of the EU: one million citizens.
Докладчиците приветстват предложението на Комисията, тъй като включването на гражданското общество в определянето на политиките и подготвянето на решенията засилва демократичната легитимност на публичните институции и доближава Европейския съюз до гражданите.
Your rapporteurs welcome the Commission proposal, as involving civil society in policy shaping and preparations of decisions strengthens the democratic legitimacy of public institutions and brings the European Union closer to its citizens.
Докладчиците обаче са убедени, че гражданската инициатива следва да бъде разработена по възможно най-прагматичен начин и че следва да се избягват сложните административни процедури.
However, your rapporteurs believe that the citizens' initiative should be designed as pragmatically as possible, and complicated administrative procedures should be avoided.
Те също така биха искали максимален брой започнати инициативи да бъдат обявени за допустими.
They would also like to see that as many launched initiatives as possible will be granted admissibility.
За тази цел процедурните правила трябва да бъдат възможно най-улеснени.
In order to do that the procedural rules must be as facilitated as possible.
Докладчиците представят следните основни проблемни точки и предложения за изменение на предложението:
The rapporteurs have the following main concerns and suggestions to change the proposal:
Според тях минималната възраст за поддържане на една инициатива следва да бъде 16 години във всички държави-членки.
According to the rapporteurs, the minimum age for supporting an initiative should be 16 years in all Member States.
Член 9 от ДЕС постановява, че всички граждани на Съюза следва да се ползват от еднакво внимание.
Article 9 TEU states that all Union's citizens should receive equal attention.
Активното гражданство, социалното включване и солидарността на младите хора са изключително важни за бъдещето на Европа и снижаването на минималната възраст би помогнало за повишаване на осведомеността по европейските въпроси сред младите хора.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe, and decreasing the age limit would help raise awareness towards European issues among young people.
Също така Европейската гражданска инициатива не е инструмент за вземане на решения, а само инициатива за поставяне на определен въпрос на дневен ред, и поддържането на една инициатива е съвършено различно от гласуването.
Moreover, the ECI is not a decision-making instrument but only an agenda-setting initiative, and supporting an initiative is completely different from the act of voting.
Освен това обвързването на минималната възраст с изискванията на национално равнище относно възрастта за гласуване би създало неравенство поради различията в националните изисквания, поради което докладчиците предпочитат 16 години да е възрастта, приложима във всички държави-членки.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age requirements would create inequality due to differences in national requirements, which is why your rapporteurs prefer the age of 16 years to be applicable in all Member States.
Що се отнася до обхвата на събирането , докладчиците считат, че следва да е достатъчно да се събират подписи в една четвърт от държавите-членки , вместо в една трета, тъй като във всяка държава-членка, в която се събират подписи, са необходими много време и ресурси за администрация и превод.
As for the scope of collection , your rapporteurs consider that it should be enough to collect signatures in one fourth of the Member States instead of one third, as in every Member State where signatures shall be collected, a lot of time and resources are required for administration and translation.
Тъй като докладчиците искат да елиминират риска от инициативи, които се провалят поради ограничения във времето или липса на финансова подкрепа, те предлагат една четвърт от държавите-членки да бъдат достатъчни, защото този брой също покрива голяма част от ЕС.
Since the rapporteurs want to eliminate the risk of initiatives falling due to time limits or lack of financial support, they suggest that one fourth of the Member States should be sufficient since that number still covers a big part of the EU.
Като се има предвид, че Комисията поиска в предложението си срок от два месеца, за да проучи дали дадена инициатива е допустима, срокът от една година за събиране на подписите изглежда прекалено кратък.
Considering that the Commission requested in its proposal a period of two months to investigate if an initiative is admissible, the time limit of one year for collecting signatures seems to be too short.
Докладчиците предлагат срокът за събиране на подписи да бъде удължен на четири години , за да се гарантира, че инициативи без финансова подкрепа също имат шанс да съберат 1 млн. подписа.
Your rapporteurs suggest that the time limit for the collection of signatures should be extended to four years in order to ensure that also initiatives without financial support have a chance to reach one million signatures .
По отношение на въпроса с допустимостта , докладчиците считат, че не съществува необходимост да се събират 300 000 подписа, преди допустимостта да бъде проверена от Комисията.
Regarding the issue of admissibility , your rapporteurs consider that there is no need to collect 300.000 signatures before the admissibility is checked by the Commission.
Докладчиците са убедени, че 5 000 подписа следва да бъдат достатъчни , а за поддръжниците не е необходимо да са от повече от една държава-членка .
Your rapporteurs firmly believe that 5.000 signatures should be sufficient and signatories should not need to come from more than one Member State .
Необходими са време и ресурси, за да се започне събирането на подписи в няколко държави-членки, и преди да е известно дали дадена инициатива е била определена като допустима, не е необходимо да се започва този процес в повече от една държава-членка.
It takes time and resources to start collecting signatures in several Member States and before knowing if an initiative has been considered admissible, it shall not be necessary to start the process in more than one Member State.
Въпреки това, за да може този срок да изпълнява ролята на филтър за несериозни инициативи, докладчикът счита, че необходимите 5 000 подписа следва да бъдат събирани в рамките на 6 месеца ; като се определи такъв срок ще бъде възможно да се елиминират инициативи, които са регистрирани, но никога не събират определения брой подписи.
Nonetheless, in order to act as a filter for unserious initiatives, your rapporteurs reckon that the requested 5.000 signatures should be collected within 6 months ; by setting this time limit, it would be possible to eliminate initiatives that are registered but never get the specified number of signatures.
Докладчиците също така предлагат Комисията да проучва допустимостта на дадена инициатива в рамките на един месец , вместо на два, така че да не се намалява набраната инерция при събирането на подписи.
Your rapporteurs also suggest that the Commission shall investigate the admissibility of an initiative within one month instead of two, so that the momentum of collecting signatures is not slowed down.
Докладчиците считат също, че предложенията, които явно или по подразбиране противоречат на ценностите на Европейския съюз следва да се считат за недопустими .
Your rapporteurs also believe that proposals either manifestly or covertly against the values of the European Union should be considered inadmissible .
По отношение на събирането на подписи онлайн , докладчиците предлагат Комисията да лансира централен уебсайт , наречен „citizensinitiative.eu“, където следва да се регистрират всички инициативи, и всички инициативи да могат да бъдат откривани и подписвани от гражданите.
As far as the online collection of signatures is concerned , your rapporteurs suggest that the Commission shall launch a central website named "citizensinitiative.eu", where all initiatives should be registered and all initiatives can be found and signed by citizens.
Посоченото решение би било в голяма степен желателно по редица причини.
This solution would be highly desirable for several reasons.
На първо място, поради съображения свързани със защита на данните , т.е. ако Комисията създаде и поддържа уебсайт, ще се гарантира, че отнасящите се до защитата на личните данни правила и нормативна уредба ще се спазват.
Firstly, because of data protection concerns , i.e. if the Commission set up and operated a central website, it would be guaranteed that rules and regulations concerning personal data protection are respected.
Докладчиците са категорично убедени, че не може да се очаква инициатор на гражданска инициатива да създаде и поддържа система за онлайн събиране на подписи, която да изпълнява цялата отнасяща се до защитата на личния живот нормативна уредба.
Your rapporteurs firmly believe that it cannot be expected from any initiator of a citizens' initiative to set up and operate an online signature-collecting system, which meets all the relevant data-privacy regulations.
Още повече, ако всеки инициатор лансира собствен уебсайт, събирането на подписи не би било уеднаквено от гледна точка на защита на данните.
Moreover, by making each initiator launch his/her own website, the collection of signatures would not be uniform from a data protection point of view.
На второ място предложението на Комисията би създало проблеми, тъй като би наложило допълнителна тежест не само върху инициаторите, но и върху държавите-членки, тъй като те следва да проверяват съответствието на онлайн системата за събиране на изявления за подкрепа с определената от Комисията нормативна уредба и те следва също така да издават сертификат, потвърждаващ съответствието за всеки отделен уебсайт.
Secondly, the Commission's proposal would also be problematic as it would impose an extra burden not only on the initiators, but on Member States as well, as they should verify the conformity of the online collection systems with the regulations set out by the Commission, and they should also issue a certificate confirming the conformity concerning each website.
На трето място събирането на всички граждански инициативи на един уебсайт би улеснило в голяма степен достъпността на инициативите , като заинтересованите граждани ще могат да открият, подпишат и проследяват бързо и без затруднения движението по всички инициативи.
Thirdly, having all citizens' initiatives on one single website would make the accessibility of the initiatives much easier, as interested citizens could find, sign and follow the progress of all the initiatives quickly and without any difficulties.
Следователно докладчиците считат, че Комисията следва да създаде централен уебсайт, като следва да привлече към изпълнението на тази задача съответните органи на държавите-членки, за да решат кои данни са необходими, за да установят и проверяват по-късно самоличността на поддръжниците.
Thus, your rapporteurs believe that the Commission should set up a central website, in the task of which it should involve relevant authorities of Member States in order to decide what data they need to identify and verify the identity of signatories later.
Уебсайтът следва да бъде организиран така, че когато подписва онлайн инициатива поддръжникът първо да бъде запитван относно националността си, след което следва да се попълват единствено полетата, които се изискват от съответните органи.
The website should be constructed in such a way that when signing an initiative online the signatory would be first asked about his/her nationality, then only those fields should be filled in which are required by the relevant authorities.
Причината за посоченото решение е, че различните държави-членки имат различни видове лични номера и се нуждаят от различни данни, за да проверят самоличността на поддръжниците.
The reason behind this solution is that different Member States have different types of identification numbers and need different data to verify the identity of the signatories.
(3) Тези процедури и условия следва да бъдат ясни, разбираеми, лесни за прилагане и пропорционални на естеството на гражданската инициатива, така че да насърчават участието на гражданите и да правят Съюза по-достъпен.
(3) These procedures and conditions should be clear, simple, user-friendly and proportionate to the nature of the citizens' initiative , so as to encourage participation by citizens and to make the Union more accessible .
(3a) Важно е да се организират информационни кампании относно гражданските инициативи, за да се повиши осведомеността на гражданите и да се предостави точна информация относно този нов инструмент.
(3a) It is important that information campaigns concerning citizens' initiatives be organised, in order to raise citizens' awareness and to provide accurate information on this new instrument.
Комисията и Европейският парламент, чрез своите представителства и бюра в държавите-членки, следва при поискване да предоставят на гражданите информация и неофициални консултации относно гражданските инициативи, особено що се отнася до критериите за допустимост, ценностите и компетентностите на Съюза и на европейските договори.
The Commission and the European Parliament, via their respective representations and offices in the Member States, should upon request provide citizens with information and informal advice about citizens' initiatives, notably as regards the admissibility criteria, the values and competencies of the Union and the European Treaties.
С цел да се гарантира, че дадена гражданска инициатива е представителна за интересите на Съюза, този брой следва да се определи на една пета от държавите-членки.
In order to ensure that a citizens' initiative is representative of a Union interest, this number should be set at one fifth of Member States.
Тази възраст следва да бъде определена на 16 години .
This should be set at the age of 16 years .
Активното гражданство, социалното включване и солидарността на младите хора са изключително важни за бъдещето на Европа.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe.
Освен това подкрепата за дадена инициатива е нещо съвършено различно от акта на гласуване, поради което би било уместно да включва и младите хора.
Moreover, supporting an initiative is completely different from the act of voting, therefore, it would be appropriate to involve also young people.
Нещо повече, обвързването на минималната възраст с националните изисквания за гласуване би създало неравенство поради разлики в националните изисквания.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age would create inequality due to differences in national requirements.
(7a) Необходима е минимална организационна структура, за да може успешно да се осъществи една гражданска инициатива.
(7a) A minimum organised structure is needed in order to successfully carry through a citizens' initiative.
Тя следва да бъде под формата на граждански комитет, съставен от физически лица (организатори) от една пета от държавите-членки, за да се насърчава повдигането на теми от европейско значение и за да се поощрява тяхното внимателно обсъждане.
This should take the form of a citizens' committee, composed of natural persons (organisers) coming from one fifth of Member States, in order to encourage the emergence of European-wide issues and to foster reflection on those issues.
(7б) Важно е да се ангажират млади хора и да се насърчава тяхното участие в гражданските инициативи.
(7b) It is important to involve young people and to encourage them to participate in the citizens' initiatives.
В предложението, държавите-членки носят отговорност за проверката на подписите.
In the proposal, Member States have the responsibility for checking signatures.
За да се ангажират млади хора, следва да се стремим към разработване на система за проверка на подписите на равнище ЕС, за да се осигури обща минимална възраст.
To involve young people, we should aim at developing a system for checking signatures at EU wide level in order to ensure a common minimum age.
(8) За да се гарантират последователността и прозрачността на предложените граждански инициативи, следва да бъде задължително регистрирането на такива инициативи на уебсайт, предоставен от Комисията, преди да започне събирането на необходимите изявления за подкрепа от гражданите; предложения, които са обидни или лишени от сериозни намерения следва да не бъдат регистрирани, а Комисията следва да отхвърля регистрацията на предложения, които са отявлено в разрез с ценностите на Съюза.
(8) In order to ensure coherence and transparency in relation to proposed citizens' initiatives, it should be mandatory to register such initiatives on a website made available by the Commission prior to collecting the necessary statements of support from citizens; proposals that are abusive or devoid of seriousness should not be registered and the Commission should reject the registration of proposals which would be manifestly against the values of the Union.