natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Европейският съд по правата на човека определя колективните експулсирания като „всяка мярка, която принуждава чужденци, като група, да напуснат дадена страна, освен когато тази мярка е предприета въз основа на разумно и обективно разглеждане на конкретния случай на всеки отделен чужденец от групата“ Conka с/у Белгия, дело 51564/99 от 5 февруари 2002 г. .
The European Court of Human Rights has defined collective expulsions as ‘any measure compelling aliens, as a group, to leave a country, except where such a measure is taken on the basis of a reasonable and objective examination of the particular case of each individual alien of the group’ Conka v. Belgium , Case 51564/99 of 5 February 2002. .
Фактът, че известен брой граждани на ЕС от един и същи етнически произход получават сходни решения и че сходните решения се изпълняват колективно — например чрез организиране на чартърен полет за връщане в държавата-членка по произход — само по себе си не означава, че става въпрос за колективно експулсиране, при условие че всяко решение е взето въз основа на конкретно отделно разглеждане на всеки случай.
The fact that a number of EU citizens of the same ethnic background receive similar decisions, and that similar decisions are implemented collectively — for example, by organising a charter flight to take them back to their Member State of origin — is not tantamount, per se, to a collective expulsion, provided that each decision was made on the basis of a specific individual examination of each case.
Социалната и икономическата интеграция на ромите е предизвикателство, пред което са изправени всички държави членки на ЕС и за което всички те носят отговорност.
The social and economic integration of the Roma represents a common challenge and a common responsibility for all EU Member States.
Приетото на 7 април 2010 г. съобщение на Комисията по този въпрос изброява редица важни мерки, които трябва да бъдат взети на национално равнище и на равнище ЕС за възможно най-бързо подобряване на положението на ромите.
The Commission's Communication on this issue adopted on 7 April 2010 lists a series of important measures that need to be taken at national and EU level to improve the situation of the Roma as quickly as possible.
За тази цел и въз основа на работата на платформата по ромските въпроси и на работната група за ромите, създадена от Комисията на 7 септември 2010 г., за да анализира използването и ефективността на средствата на ЕС и на националните средства от страна на всички държави-членки за приобщаването на ромите, през месец април следващата година Комисията ще представи рамка на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите.
To this effect, and on the basis of the work of the Roma platform and of the Roma Task Force set up by the Commission on 7 September 2010 to analyse the use and effectiveness of EU and national funds by all Member States for Roma inclusion, the Commission will present an EU Framework for National Roma Integration Strategies in April next year.
Тази рамка на ЕС, основана на доклада на работната група за ромите, по-специално ще оцени използването на националните и европейските средства и ще направи предложения за по-ефективно усвояване на средствата на ЕС в борбата с изключването на ромите за текущия и за предстоящите периоди на програмиране.
This EU Framework, based on the report of the Roma Task Force, will notably assess the use of national and European funding and make proposals for a more effective implementation of EU funds in tackling Roma exclusion for the current and forthcoming programming periods.
Многоизмерните проблеми на ромското малцинство ще бъдат разгледани в контекста на десетте основни принципа на съобщението за приобщаването на ромите и в рамките на засилено сътрудничество между всички заинтересовани страни.
The multidimensional problems of Roma minority will be dealt with in the context of the ten basic principles of the communication for Roma inclusion and within the frame of enhanced cooperation among all stakeholders.
Освен това рамката на ЕС ще има за цел да осигури по-ефикасен мониторинг и подкрепа на националните и европейските усилия във връзка с интегрирането на ромите.
In addition, the EU Framework will seek to ensure a more efficient monitoring of and support to national and European efforts with regard to Roma integration.
За тази цел и в рамките на стратегията „Европа 2020“ Комисията ще прикани държавите-членки да представят своите национални стратегии за приобщаване на ромите, които могат да присъстват в техните национални програми за реформа.
To that end, and in the frame of the Europe 2020 Strategy, the Commission will invite Member States to present their own national strategies for the inclusion of Roma which could feature in their national reform programmes.
Предстоящата водеща инициатива „Платформа срещу бедността“ ще представлява интегрирана рамка на действия за подкрепа на хоризонталните приоритети като интегрирането на ромските граждани.
The forthcoming flagship initiative on a ‘Platform against poverty’ will constitute an integrated framework of actions to support horizontal priorities such as the integration of Roma citizens.
Европейската комисия очаква също от държавите-членки да се изразяват недвусмислено и да са амбициозни по отношение на ромите при определянето на своите национални цели по „Европа 2020“ в сферите на намаляването на бедността, заетостта и образованието.
The European Commission also expects Member States to be explicit and ambitious about Roma when setting their national Europe 2020 targets in the fields of poverty reduction, employment and education.
Комисията ще работи в тясно сътрудничество с всички държави членки на ЕС при изготвянето на рамката на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите.
The Commission will closely work together with all EU Member States in the preparation of the EU Framework for National Roma Integration Strategies.
Агенцията на ЕС за основните права ще участва в тази дейност.
The EU's Fundamental Rights Agency will be associated to this work.
Въпрос с искане за писмен отговор P-7604/2010
Question for written answer P-7604/2010
Относно: Повишаване на ДДС върху услуги в туристическия сектор в България
Subject: Raising of VAT on services in the tourism industry in Bulgaria
Икономическата и социална криза постави туристическия сектор в Европа под голям натиск.
The economic and social crisis has put the Bulgarian tourism industry under great pressure.
Конкурентоспособността на туристическите оператори е в пряка зависимост както от качеството, така и от цените на услугите, които те предлагат.
The competitiveness of tour operators is directly dependent on both the quality and the prices of the services they offer.
Правителството в България обсъжда изравняване на данъчната ставка за индивидуални туристи и групови пакети до 14 % при настояща ставка от 7 % за организирани групи и 20 % за индивидуални туристи.
The Bulgarian Government is debating whether to apply a uniform rate of tax to individual tourists and package tour groups of up to 14 %, compared with current rates of 7 % for organised travel groups and 20 % for individual tourists.
Това предложение означава фактическо увеличение на данъка и засилване на натиска върху българските туроператори и върху туристическия сектор като цяло.
That proposal means, de facto, an increase in that tax and a heightening of the pressure on Bulgarian tour operators and the tourism industry as a whole.
За сравнение ставките за туристически услуги в съседните Гърция и Турция са съответно 5 % и 0 %.
By way of comparison, the rates applied to tourism services in neighbouring Greece and Turkey are 5 % and 0 % respectively.
Като оправдание за тази мярка българското правителство се позовава на предполагаемо писмо от Европейската комисия, получено на 29 юни 2010 г., в което ЕК предупреждава за възможни санкции към България, ако не се въведе единна ставка на ДДС за туристически услуги във връзка с поет ангажимент в тази посока по време на предприсъединителните преговори.
To justify this measure, the Bulgarian Government cites a supposed letter from the Commission, received on 29 June 2010, in which the Commission warns of possible penalties against Bulgaria if a single rate of VAT is not introduced for tourism services, in line with the undertaking given to that effect during the pre‑accession talks.
Има ли поет ангажимент от страна на България за премахване на разликата в ДДС за индивидуални туристи и организирани групи и, ако да — кога и в какъв контекст?
Has Bulgaria as a country entered into an undertaking to eliminate the difference between VAT rates for individual tourists and organised tour groups; if so, when and in what context was this?
Данъчната политика на държавите-членки остава национална компетентност и след Договора от Лисабон.
The taxation policy of the Member States remains a national competence, even after the Lisbon Treaty.
На какво правно основание ЕК се намесва в данъчната политика на България?
On what legal basis is the Commission intervening in Bulgaria’s taxation policy?
Въпрос с искане за писмен отговор P-8846/2010
Question for written answer P-8846/2010
(26 октомври 2010 г.)
(26 October 2010)
Относно: Нарушаване на митническия режим за внасяне на стоки на територията на Европейския съюз
Subject: Violation of the customs arrangements for the import of goods into the EU
Според данни, предоставени от „Космос Енерджи“ ЕООД, в акваторията на км 503 на река Дунав се извършва неправомерно снабдяване на кораби с гориво, което не е обложено с акциз.
According to the company Cosmos Energy Ltd, vessels are being illegally supplied with fuel, on which no excise duty is being levied, at a mooring station located at km 503 on the River Danube.
Корабното гориво се внася на територията на ЕС чрез украински кораби, собственост на английската фирма „F&M Agency“.
The bunker fuel is being imported into the EU on Ukrainian vessels owned by the English firm F&M Agency.
Горивото се декларира като транзитна стока, за която фирмата вносител не е длъжна да заплати митнически сбор.
That fuel is being declared as in transit, and therefore not subject to the payment of customs duties.
Осъществяваната от корабите на „F&M Agency“ дейност противоречи на Директива 2008/118/ЕО относно общия режим на облагане с акциз.
The activities carried on by F&M Agency’s vessels infringe Directive 2008/118/EC concerning the general arrangements for excise duty.
Тъй като корабното гориво е акцизна стока, според член 2 от Директивата то подлежи на облагане от момента на внасянето му на територията на Общността и освобождаването му за потребление в съответната държава-членка.
Bunker fuel is subject to excise duty and, under Article 2 of that directive, is subject to that duty from the point it is imported into the Community and placed on the market in the corresponding Member State.
Въпреки че корабното гориво е освободено за търговия на територията на Румъния, то не е декларирано.
The bunker fuel is being placed on the market in Romania, but it is not being declared.
Тази нелоялна търговска практика създава и заплаха за екологичното равновесие в Дунавския регион, тъй като съществува висок риск от разлив при снабдяването с гориво между кораби на котвена стоянка.
This unfair trading practice is also a threat to the ecological balance of the Danube region, since there is a high risk of spillage during ship‑to‑ship refuelling at mooring stations.
С оглед на представеното нарушение се обръщам към Комисията със следните въпроси: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Счита ли Комисията, че тази търговска практика нарушава митническия съюз? 2.
whether it does not consider this unfair trading practice to violate the customs union; 2.
Счита ли Комисията, че необлагането на корабното гориво с акциз е създало условия за нелоялна конкуренция между „Космос Енерджи“ ЕООД и „F&M Agency“? 3.
whether it does not consider the fact that the bunker fuel is not subject to excise duty to constitute unfair competition between Cosmos Energy Ltd and F&M Agency; 3.
Какви превантивни мерки ще предприеме Комисията с оглед съхраняване на биоразнообразието в река Дунав?
what preventive measures it will take to safeguard biodiversity on the River Danube?
Въпрос с искане за писмен отговор P-9212/2010
Question for written answer P-9212/2010
(4 ноември 2010 г.)
(4 November 2010)
Относно: Относно установяването на праг на минимален доход в страните членки на ЕС
Subject: Establishing a threshold minimum income in EU Member States
Комисията споделя ли виждането, че установяването на праг на минимален доход в страните членки, позволяващ подобряване на жизнения стандарт, е едно от ефикасните оръжия за борба с бедността и за гарантиране на достоен живот?
Does the Commission share the view that establishing a threshold minimum income in the Member States, enabling an improvement in living standards, is one effective weapon in the fight against poverty and to ensure a decent life?
Комисията подкрепя ли идеята за установяване на минимални доходи на равнище, равностойно на 60 % от средния доход в съответните държави-членки?
Does it support the idea of setting minimum income levels equivalent to 60 % of the average income in the respective Member State?
Европейската комисия има ли намерение да инициира директива или друг правен акт за схеми за адекватен минимален доход?
Does it intend to bring forward a directive or other legislation on schemes concerning an adequate minimum income?
(30 ноември 2010 г.)
(30 November 2010)
Комисията би искала да привлече вниманието на уважаемия член на Парламента към своя отговор на въпрос с искане за писмен отговор E-3911/10 , поставен от госпожа Чайлдърс http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑3911/10 by Ms Childers http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Въпрос с искане за писмен отговор P-9216/2010
Question for written answer P-9216/2010
Относно: Плановете на правителството за одържавяване на частните професионални фондове в България
Subject: Government plans to nationalise private special pension funds in Bulgaria
С аргументи за по-добро управление българското правителство обяви намерение да задължи със закон частните пенсионни фондове да прехвърлят наличните активи в специален фонд на Националния осигурителен институт, като това се извърши от 1 януари 2011 г.
The Bulgarian Government has announced its intention to legally oblige private pension funds to transfer their available assets to a special national insurance institute fund, in the interests of better management, and this by 1 January 2011.
Като пазител на Договорите, смята ли Европейската комисия, че: —
Does the European Commission not consider, as the Guardian of the Treaties: —
подобно задължително прехвърляне на активи от частните дружества към държавно дружество нарушава правилата за свободна конкуренция; —
that this compulsory transfer of assets from private companies to a state‑owned one violates the rules on free competition; —
ликвидирането на индивидуалните пенсионни сметки в полза на солидарното осигуряване ощетява интересите на европейски граждани, чиито доходи ще намалеят; —
that the liquidation of individual pensions accounts and their transfer to a joint insurance scheme is detrimental to the interests of European citizens, whose incomes will decrease; —
отнемането на активи от пенсионни дружества с опит и ресурс на капиталовия пазар и прехвърлянето им към дружество, което няма опит в инвестициите, нанася удар върху доверието на инвеститорите във фондовия пазар и върху икономическия климат като цяло; —
that the withdrawal of assets from pensions companies with experience and resources on the capital market and their transfer to a company with no investment experience will deal a blow to investor’s confidence in the fund market and to the economic climate as a whole? —
нарастването на тежестта на солидарната осигурителна система, която трупа непрекъснато дефицити в условията на влошаваща се демографска обстановка, рискува да доведе до невъзможност пенсионната система в България да изпълнява своите функции?
that the increased burden on the joint insurance system, which is continuing to accumulate a deficit owing to a deteriorating demographic situation, is liable to result in the Bulgarian pension system being unable to fulfil its functions?
Комисията отбелязва, че България не е първата държава в ЕС, която намалява вноските към своята задължителна пенсионна капиталова схема.
The Commission notes that Bulgaria is not the first country in the EU to reduce contributions to its mandatory funded pension scheme.
Прехвърлянето на дейности към специален фонд на Националния осигурителен институт може да представлява нарушение на правилата на конкуренцията в областта на държавните помощи, ако това включва прехвърляне на държавни ресурси в полза на конкретни стопански субекти.
The transfer of activities to a special national insurance institute fund can constitute a breach of state aid competition rules if such transfer involves the transfer of State resources to the advantage of specific undertakings.
Комисията не разполага с достатъчно данни, за да прецени дали са налице тези обстоятелства в конкретния случай.
The Commission does not have sufficient elements to assess whether these conditions are met in the specific case.
Комисията обръща внимание на наблюдението си, че държавите-членки, в които вноските към задължителната капиталова схема се прекъсват, обикновено компенсират титулярите на пенсионни сметки така, че техните бъдещи пенсии да не бъдат отрицателно засегнати, или предоставят планове за бъдещото им компенсиране.
From what the Commission has observed, Member States where contributions to the mandatory funded scheme are discontinued usually compensate pension plan members, so that their future benefits are not negatively affected, or provide plans for future compensation.
Комисията е наясно, че към пенсионните фондове се прилага различно регулиране за благоразумие на равнището на ЕС.
The Commission is aware that pension funds are subject to different prudential regulation at EU level.
Този въпрос беше засегнат в Зелената книга за пенсионните системи COM(2010) 365 окончателен. , публикувана през юли 2010 г., и в раздел 3 на придружаващия работен документ на службите на Комисията SEC(2010) 830 окончателен. .
This issue was taken up in the July 2010 Green Paper on Pensions COM(2010)365 final. and in Section 3 of the accompanying Commission Staff Working Document SEC(2010)830 final. .
През 2011 г. Комисията ще разгледа необходимостта от предприемане на действие.
The Commission will reflect on the need for action in 2011.
Едно общо предизвикателство, пред което са изправени държавите-членки, въвели задължително държавно обществено осигуряване, е необходимостта от поемането на нетните разходи при прехода, водещо обикновено до увеличаване на дефицита на държавното обществено осигуряване в средносрочен план и до намаляване на разходите му в дългосрочен план.
A common challenge for Member States that have introduced statutory funded schemes is the need to shoulder net transition costs, which usually increase the deficit of the State social insurance system in the medium term and reduce its expenditure in the long term.
За подробна информация за дългосрочните прогнози за разходите за пенсии на държавното обществено осигуряване в държавите-членки, включително и България, Комисията би препоръчала на уважаемия член на Европейския парламент да направи справка с доклада от 2009 г. за застаряването на населението http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication_summary14911_en.htm. .
For detailed long-term projections of public pension expenditure in the Member States, including Bulgaria, the Commission would refer the Honourable Member to the 2009 Ageing Report http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication_summary14911_en.htm .
Въпрос с искане за писмен отговор P-000085/2011
Question for written answer P-000085/2011
Относно: Резултати от проверката на Европейската комисия за готовността на България за влизане в Шенгенското безвизово пространство от 6-12 декември 2010 г.
Subject: Outcome of the Commission check of 6-12 December 2010 on Bulgaria's preparedness to join the Schengen visa-free area
Във връзка с проведената между 6 и 12 декември 2010 г. в България проверка от Европейската комисия за готовността на страната за влизане в Шенгенското безвизово пространство, бих искал да попитам Комисията следното: 1.
Can the Commission state, in connection with the check it conducted in Bulgaria between 6 and 12 December 2010 on Bulgaria’s preparedness to join the Schengen visa free area: 1.
Каква е оценката на Европейската комисия за готовността на България за влизане в споразумението за Шенген? 2.
What its appraisal is of Bulgaria’s preparedness to join the Schengen Agreement? 2.
Изпълнила ли е България техническите критерии за прием и ако не, какви са основните проблеми, констатирани от Европейската комисия? 3.
Whether Bulgaria has fulfilled the technical criteria for joining that Agreement and, if not, what main problems it has noted? 3.
Каква е по-нататъшната процедура, която се предвижда след публикуването на проведената през декември 2010 г. мисия на Европейската комисия за готовността на България? 4.
What the next stage in the procedure will be, following publication of the report on the Commission’s December 2010 mission to assess Bulgaria’s preparedness? 4.
Дадените препоръки от Комисията и мерките, взети от българското правителство за отстраняването на недостатъците, означават ли, че Комисията предвижда да направи допълнителни проверки в България, за да установи дали дадените препоръки са изпълнени? 5.
Whether the recommendations it has made and the measures taken by the Bulgarian Government to remedy shortcomings mean that it envisages conducting additional checks in Bulgaria in order to establish whether those recommendations have been properly acted upon? 5.
(3 февруари 2011 г.)
(3 February 2011)
В съответствие с Акта за присъединяване на България от 2005 г. присъединяването към Шенгенското пространство без вътрешен граничен контрол изисква решение на Съвета след извършването на проверка в съответствие с приложимите процедури за оценка по Шенген, че са спазени необходимите условия за прилагането на всички части от съответните достижения на правото от Шенген.
In accordance with the 2005 Act of Accession of Bulgaria, joining the Schengen area without internal border control requires a decision by the Council, after verification in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis concerned have been met.
Този процес за оценка по Шенген и решението за премахване на вътрешния граничен контрол попадат изцяло в сферата на отговорност на държавите-членки.
This Schengen evaluation process and the decision on the lifting of internal border control are under the full responsibility of the Member States.
Проверката по Шенген на България започна през 2009 г. с посещения на място, свързани с полицейското сътрудничество, защитата на личните данни, визите, морските и въздушните граници, и продължи през 2010 г. с оценка на сухопътните граници и на Шенгенската информационна система.
The Schengen evaluation of Bulgaria started in 2009 by visits on the spot concerning police cooperation, data protection, visas, sea borders and air borders and continued in 2010 with land borders and Schengen Information System evaluation.
Тези посещения на място бяха осъществени от експерти на държавите-членки, а експертите от Комисията участват единствено в качеството на наблюдатели.
These on-site visits are carried out by Member States experts; experts of the Commission participate only as observers.
През следващите седмици в рамките на съответните работни групи на Съвета предстои обсъждане на резултатите от последните посещения, включително евентуални последващи мерки.
The results of the last visits, including any follow-up measures, are still due for discussion in the responsible Council working group in the coming weeks.
Следователно окончателното заявление дали България е изпълнила всички критерии зависи от изхода от тези обсъждания.
A final statement on whether Bulgaria fulfills all criteria will depend thus on the outcome of these discussions.