natgillin/translations-raw huggingface dataset:
** ОВ, моля, въведете дата: 36 месеца от датата на публикуване в Официален вестник на Европейския съюз. ** .
** OJ please insert date: 36 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. ** .
След представянето на посочения по-горе доклад Комисията представя пред Европейския парламент и пред Съвета доклад по прилагането на настоящата директива най-малко веднъж на пет години.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive at least every five years.
Член 39 Транспониране
Article 39 Transposition
Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с членове 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и 35 най-късно до ... г
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 by …
* ОВ, моля, въведете дата: 24 месеца от датата на публикуване в Официален вестник на Европейския съюз. * .
* OJ please insert date: 24 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. * at the latest.
Те незабавно предоставят на Комисията текста на тези разпоредби и таблица на съответствието на тези разпоредби с настоящата директива .
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Когато държавите-членки приемат тези разпоредби , в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Те включват също така уточнение, че позоваванията в съществуващите законови, подзаконови и административни разпоредби на директивата, отменена с настоящата директива, се считат за позовавания на настоящата директива.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Начинът на позоваване и начинът на формулиране на изявлението се определят от държавите-членки .
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби от националното законодателство, уредени с настоящата директива ▌.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
Директива 2004/83/ЕО се отменя за обвързаните с тази директива държави-членки , считано от [деня след датата, посочена в първа алинея от член 39, параграф 1 от настоящата директива] * , без да се засягат задълженията на държавите-членки относно срока за транспониране в националното право на директивата, посочени в приложение I, част Б.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
За обвързаните с тази директива държави-членки, позоваванията на отменената директива се считат за позовавания на настоящата директива и се четат съгласно таблицата на съответствието в приложение II.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването в Официален вестник на Европейския съюз.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Членове 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и 35 се прилагат от [деня след датата, посочена в първа алинея от член 39 , параграф 1] * .
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Адресати на настоящата директива са държавите-членки в съответствие с Договорите .
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
Председателят Председателят
The President The President
Част A
Part A
Отменена директива(посочена в член 40)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
Директива на Съвета 2004/83/EО
Council Directive 2004/83/EC
Краен срок за транспониране в националното законодателство(посочена в член 39)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Краен срок за транспониране
Time-limit for transposition
10 октомври 2006 г.
10 October 2006
Таблица на съответствието
Correlation Table
Директива 2004/83/ЕО
Directive 2004/83/EC
Член 2, уводни думи
Article 2, introductory words
Член 2, буква а)
Article 2(a)
Член 2, буква б)
Article 2(b)
Член 2, букви б) – ж)
Article 2(b) – (g)
Член 2, букви в) – з)
Article 2(c) – (h)
Член 2, буква и)
Article 2 (i)
Член 2, буква з)
Article 2 (h)
Член 2, буква й), първо и второ тире
Article 2 (j) first and second indent
Член 2, буква й), трето, четвърто и пето тире
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
Член 2, буква к)
Article 2(k)
Член 2, буква и)
Article 2(i)
Член 2, буква л)
Article 2(l)
Член 2, буква й)
Article 2 (j)
Член 2, буква м)
Article 2 (m)
Член 2, буква н)
Article 2(n)
Член 8, параграфи 1 и 2
Article 8 (1) (2)
Член 8, параграф 3
Article 8 (3)
Член 11, параграфи 1 и 2
Article 11(1) (2)
Член 11, параграфи 1 и 2
Article 11 (1) (2)
Член 11, параграф 3
Article 11 (3)
Член 16, параграфи 1 и 2
Article 16 (1) (2)
Член 16 параграфи 1 и 2
Article 16 (1) (2)
Член 16, параграф 3
Article 16 (3)
Член 20, параграфи 1 – 5
Article 20 (1) – (5)
Член 20, параграфи 6 и 7
Article 20 (6) (7)
Член 23, параграф 1
Article 23 (1)
Член 23, параграф 2, първа алинея
Article 23 (2) first subparagraph
Член 23, параграф 2, втора алинея
Article 23 (2) second subparagraph
Член 23, параграф 2, трета алинея
Article 23 (2) third subparagraph
Член 23, параграфи 3 - 5
Article 23 (3) - (5)
Член 24, параграф 1
Article 24 (1)
Член 24, параграф 2
Article 24 (2)
Член 26, параграфи 1 - 3
Article 26(1) - (3)
Член 26, параграф 4
Article 26 (4)
Член 26, параграф 5
Article 26 (5)
Член 27, параграфи 1 и 2
Article 27 (1) (2)
Член 27, параграф 3
Article 27 (3)
Член 28, параграф 1
Article 28 (1)
Член 28, параграфи 2 и 3
Article 28 (2) (3)
Член 29, параграф 1
Article 29(1)
Член 28, параграф 2
Article 28 (2)
Член 29, параграф 1
Article 29 (1)
Член 30, параграф 1
Article 30(1)
Член 29, параграф 2
Article 29(2)
Член 29, параграф 3
Article 29 (3)
Член 30, параграф 2
Article 30(2)
Предложението на Комисията за преработка на първоначалната Директива 2004/83/ЕО е част от преминаването към обща европейска система за убежище до 2012 г. С Европейския парламент беше проведена единствено консултация във връзка с първоначалната директива.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Сега, след влизането в сила на Договора от Лисабон, Парламентът участва в процеса на съвместно вземане на решения.
For the original Directive, the European Parliament was only consulted: now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, the Parliament is in a position of co-decision.
Представеното сега в пленарно заседание предложение е резултат от шест неофициални тристранни срещи, като се надяваме на постигането на споразумение на първо четене.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Съществуващата директива съдържа два основни елемента: основанията, на базата на които дадено лице отговаря на изискванията за получаване на статут на бежанец или субсидиарна закрила и съдържанието на тази закрила във връзка с пребиваването, осигуряването на заетост и социалните права на територията на държавата-членка, отговаряща за закрилата.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Комисията представи предложение за преработка (Директива COM (2009) 551 окончателна 2) поради необходимостта от преразглеждане на предходната директива и развиващата се съдебна практика.
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
Ясно е, че на практика между държавите-членки има значителни различия по отношение на прилагането на настоящата директива.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Това води до големи разлики в процента на признаване като цяло и до риск от продължаване на вторичното движение на кандидатите.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
Някои от различията могат да бъдат преодолени чрез по-добро сътрудничество, в което новата Европейска служба за подкрепа в областта на убежището следва да играе важна роля, но същевременно законодателната рамка (самата директива) трябва да се изясни, за да се осигури по-силна и ясна рамка за процеса на прилагане.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Една от важните промени, които Комисията предлага, е по-тясното сближаване на двете категории закрила, като по този начин се прави позоваване на лицата, на които е предоставена международна закрила .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
Предложението също така цели още по-голямо сближаване на правата в рамките на съдържанието на закрилата, като достъпът до пазара на труда е може би най-важното право.
The proposal also aims to approximate the entitlements of the content of protection more closely, access to the labour market is perhaps the most significant.
Повечето държави-членки вече почти не правят разлика между двете групи.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Въпреки това обаче в три области ще остане възможно различното третиране: социално подпомагане (което отразява статуквото - социалното осигуряване е обхванато в съответното съображение); мерките за интеграция и разрешенията за пребиваване - макар и за последните да беше постигнат известен напредък, като подновяването след една година за лицата със субсидиарна закрила трябва да бъде за срок от поне две години (понастоящем само няколко държави-членки правят разлика).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
Позицията на ЕП беше, че това е важно за интеграцията и за даването на съответните лица на усещане за по-голяма стабилност.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Напредък беше постигнат също така по въпроси, свързани с пола и половата идентичност.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Понастоящем те са изрично вписани в членовете, свързани със социалните групи, застрашени от преследване.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
В съображенията също така има позоваване на „правни традиции и обичаи”, водещи до увреждания, като например гениталното осакатяване.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
По отношение на върховния интерес на детето се оказа трудно да се намери определение в членовете, тъй че се договорихме за кратък набор от принципи в съображение 17.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Предлаганото изменение на член 8, параграф 2, което се отнася по-специално до грижите за непридружените лица, ненавършили пълнолетие, сега се съдържа в съответното съображение.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
Осигуряването на непрекъснати грижи за тези деца е насока, която трябва да се следва в рамките на цялата Обща европейска система за предоставяне на убежище (ОЕСУ); в тази връзка са и промените в член 31, параграф 5, които следва да предоставят необходимата приемственост при издирването на членовете на семейството.
Continuity of care for such children is a strand that should be pursued throughout the CEAS, hence the changes to Article 31.5. which should provide the necessary continuity in tracing family members.
Възгледите на ЕП относно разширяването на определението за семейство се оказаха неприемливи за Съвета, въпреки че е налице малък напредък относно добавянето на родител или друг близък на бенефициента, когато вече са на място.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Остава да се види дали невключването на сключилите брак непълнолетни лица съставлява пропуск по отношение на закрилата - ето защо член 2 се включва в клаузата за преразглеждане.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Въпреки много ясната формулировка на този член и на връзката му с необходимостта от закрила, някои държави-членки желаят запазването на много тясно определение за семейство, опасявайки се от бъдещи заявления за събиране на семейства, макар и в директивата ясно да се посочват правилата, свързани с бежанците.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Сключилите брак непълнолетни лица понастоящем се споменават във връзка с предимствата в съображение 36а.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
Член 7 се отнася за субектите на закрилата.
Article 7 relates to Actors of Protection.
В ЕП е силно застъпено мнението, че по правило само държавите могат да се разглеждат като субекти на закрилата: международните органи не притежават характеристиките, присъщи за държавата, и не могат да бъдат страни по международни конвенции.
There is a strongly held view in the EP that, in principle, only states can be viewed as actors of protection: international bodies do not have the attributes of a state and cannot be parties to international conventions.
Ограничената промяна в първоначалната формулировка на члена има за цел засилването на изискванията за недържавните субекти, ако се приеме, че те са способни да предоставят ефективна и трайна (понастоящем, с временен характер) закрила.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
Член 7 също е включен в клаузата за преразглеждане поради продължаващото включване на недържавни органи.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
Член 8 се отнася за закрилата в рамките на страната, от която лицето бяга.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
По отношение на този член Съветът избра да се придържа по-близо до формулировката на Комисията, въпреки че част от измененията на ЕП са включени в съображенията - особено във връзка със силната позиция срещу вътрешната закрила в случаите, когато държавата извършва преследването.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
Таблиците за съответствие продължават да съставляват трудност, но докладчикът препоръчва същността на предлаганото на Парламента споразумение като стъпка напред в сравнение със съществуващата директива, като това споразумение предоставя по-голяма сигурност за лицата, на които е предоставена международна закрила, и по-голяма яснота за държавите-членки, като се надяваме, че това ще доведе до намаляване на сегашните различия при осигуряването на справедлива и ефективна система.
Correlation tables remain an area of difficulty, but your Rapporteur recommends the substance of the proposed agreement to the House as a step forward from the existing Directive, offering greater security for beneficiaries of international protection, greater clarity for Member States, and will hopefully result in a reduction of the current disparities in delivery of a fair and effective system.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПИСМО ОТ КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
ANNEX: letter from the committee on legal affairs
Г-н Fernando LÓPEZ AGUILAR
Mr Fernando LOPEZ AGUILAR
Председател на комисията по граждански
Chair of Civil Liberties, Justice
свободи, правосъдие и вътрешни работи
and Home Affairs Committee
Относно: Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети страни или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
COM(2009) 551 окончателен, 21.10.2009 г. - 2009/0164 ( COD )
COM(2009) 551 final of 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
Комисията по правни въпроси, която имам честта да председателствам, разгледа горепосоченото предложение в съответствие с член 87 относно преработката, съдържащо се в Правилника за дейността на ЕП.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
„Ако комисията по правни въпроси счита, че предложението не води до други промени по същество, освен посочените като такива в предложението, тя уведомява за това водещата комисия.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Въпреки това, ако в съответствие с точка 8 от Междуинституционалното споразумение компетентната по същество комисия възнамерява също така да внесе изменения в кодифицираните части от предложението, тя незабавно съобщава това на Съвета и на Комисията, като последната, преди гласуването по член 54, следва да уведоми компетентната по същество парламентарна комисия относно своята позиция по измененията и дали възнамерява да оттегли преработеното предложение или не.”
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the Commission proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Съгласно становището на правната служба, чиито представители участваха в заседанията на консултативната работна група при разглеждането на предложението за преработка, и в съответствие с препоръките на докладчика, комисията по правни въпроси счита, че въпросното предложение не включва никакви промени по същество, освен тези, посочени като такива в предложението или в становището на консултативната работна група, и че по отношение на кодификацията на непроменените разпоредби на предходни актове с тези промени предложението се свежда до обикновена кодификация на съществуващите текстове, без промяна по същество.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Освен това, съгласно член 87 комисията по правни въпроси счита, че техническите корекции, предложени в становището на гореспоменатата консултативна работна група, са били необходими, за да се гарантира, че предложението отговаря на правилата за преработка.
Furthermore, pursuant to Rules 87, the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
В заключение, след като обсъди въпроса на своето заседание от 27 януари 2010 г., комисията по правни въпроси, с 22 гласа „за“ и без „въздържали се“
In conclusion, after discussing it at its meeting of 27 January 2010, the Committee on Legal Affairs, by 22 votes in favour and no abstentions
ПРИЛОЖЕНИЕ: СТАНОВИЩЕ НА КОНСУЛТАТИВНАТА ГРУПА НА ПРАВНИТЕ СЛУЖБИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, НА СЪВЕТА И НА КОМИСИЯТА
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети страни или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
COM(2009)0551 от 21.10.2009 г. – 2009/0164(COD)
COM(2009)0551 of 21.10.2009 – 2009/0164(COD)