natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Медицинският преглед се извършва при пълно зачитане на човешкото достойнство, като се избират най-малко инвазивните начини за преглед.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual’s dignity, selecting the less invasive exams.
(Не се отнася до българския текст)
Does not affect the English version .
Езиково изменение към немския текст, целящо приближаването му към английския („най-малко инвазивните“).
Linguistic amendment to the German version, bringing it closer to the English ( ‘ less invasive ’ ) .
Медицинският преглед се извършва при пълно зачитане на човешкото достойнство, като се избират най-малко инвазивните начини за преглед.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the less invasive exams.
Медицинският преглед се извършва при пълно зачитане на човешкото достойнство, като се избират най-надеждните и най-малко инвазивните начини за преглед и те се извършват от квалифицирани и безпристрастни медицински експерти .
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the most reliable and the less invasive exams and carried out by qualified and impartial medical experts .
Член 21 – параграф 5 – алинея 3 – буква а)
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point a
а) непридружаваният непълнолетен е уведомен преди разглеждането на молбата му за международна закрила и на език, който той разбира, за възможността да бъде подложен на медицински преглед за определяне на възрастта му.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection , and in a language which they understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
Това включва информация относно метода на преглед и възможните последствия от резултата от медицинския преглед за разглеждането на молбата за международна закрила , включително последиците при отказ от страна на непридружавания непълнолетен да премине такъв преглед;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection , as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
a) непридружаваният непълнолетен е уведомен преди разглеждането на молбата му за международна закрила и на език, за който има разумно основание да се счита, че той разбира, за възможността да бъде подложен на медицински преглед за определяне на възрастта му.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they may reasonably be supposed to understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
Това включва информация относно метода на преглед и възможните последствия от резултата от медицинския преглед за разглеждането на молбата за международна закрила , включително последиците при отказ от страна на непридружавания непълнолетен да премине такъв преглед;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection, as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
От практически съображения и с оглед на трудността да се докажат езикови познания, за предпочитане е формулировката на действащата директива.
For practical reasons and in view of the difficulty of proving language proficiency, the wording of the current Directive is preferable.
Член 21 – параграф 5 – алинея 3 – буква в)
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point c
в) решението за отхвърляне на молбата за международна закрила на непридружаван непълнолетен, който е отказал да премине такъв медицински преглед, не се основава единствено на този отказ.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based solely on that refusal.
в) решението за отхвърляне на молбата за международна закрила на непридружаван непълнолетен, който е отказал да премине такъв медицински преглед, не се основава на този отказ.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based on that refusal.
Отказът на отделен непълнолетен да се подложи на медицински преглед може да се оправдае с много причини, които нямат общо с неговата възраст или с мотивите за неговата молба за закрила.
A minor’s refusal to undergo this medical examination may be based on a variety of reasons not connected with his or her age or the grounds for his or her application for protection.
Задържане на непълнолетни
Detention of minors
Задържането на непълнолетни се забранява изрично при каквито и да е обстоятелства.
The detention of minors shall be strictly prohibited in all circumstances.
Доколкото по националното право на държавите-членки се предвижда възможност за изрично оттегляне на молбата, когато кандидат изрично оттегли своята молба за международна закрила , държавите-членки гарантират, че решаващият орган взима решение за прекратяване на разглеждането на молбата или за нейното отхвърляне .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to either discontinue the examination or reject the application .
Доколкото по националното право на държавите-членки се предвижда възможност за изрично оттегляне на молбата, когато кандидат изрично оттегли своята молба за международна закрила , държавите-членки гарантират, че решаващият орган взима решение за прекратяване на разглеждането на молбата и разяснява на кандидата последиците от оттеглянето .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination , and explain to the applicant the consequences of the withdrawal .
Изричното оттегляне на молбата би следвало да води до прекратяване на процедурата, а не до отхвърляне на молбата.
Explicit withdrawal of an application should result in closure of the procedure and not rejection of the application.
Решение за отхвърляне следва да се взема само след разглеждане на молбата по същество.
A decision to reject an application should only be taken after consideration of its substance.
Държавите-членки гарантират, че кандидатът, който се явява отново пред компетентния орган, след като е било взето решение за прекратяване на разглеждането по силата на параграф 1 от настоящия член, има право да поиска повторно отваряне на неговото дело.
Member States shall ensure that the applicant who reports again to the competent authority after a decision to discontinue as referred to in paragraph 1 of this Article is taken, is entitled to request that his/her case be reopened .
В рамките на една процедура за убежище може да се подаде само една молба за повторно отваряне на делото.
Only one request for a case to be reopened may be submitted during an asylum procedure.
Член 26 – буква б)
Article 26 – point b
б) не получат информация от предполагаемия извършител или извършители на преследване или тежко посегателство срещу кандидата по начин, по който този извършител или извършители да бъдат пряко информирани, че е подадена молба от кандидата, и която информация може да застраши физическата неприкосновеност на кандидата и на лицата на негова издръжка, или свободата и сигурността на членовете на неговото семейство, които живеят все още в неговата страна на произход.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
б) не получат информация от предполагаемия извършител или извършители на преследване или тежко посегателство срещу кандидата по начин, по който този извършител или извършители да бъдат информирани, че е подадена молба от кандидата, и която информация може да застраши физическата неприкосновеност на кандидата и на лицата на негова издръжка, или свободата и сигурността на членовете на неговото семейство, които живеят все още в неговата страна на произход.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
В съответствие с изискването по буква а) от същия член
In the interests of consistency with the requirement laid down in point (a) of the same article.
Последиците от невземането на решение в определените в параграф 3 срокове се определят в съответствие с националното законодателство .
The consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for in paragraph 3 shall be determined in accordance with national law .
В края на срока по параграф 3 в случай на невземане на решение , решаващият орган има задължение да докаже отказ за предоставяне на закрила на кандидата .
At the end of the period referred to in paragraph 3, in the event of failure to adopt a decision , the burden of proof for challenging the granting of protection to an applicant shall be on the determining authority .
За да се ограничат различните тълкувания и прилагане, противоречащи на целта за хармонизиране на единната европейска система за предоставяне на убежище, е важно да се определят последиците в случай на невземане на решение в определените срокове.
In order to prevent differences of interpretation and application, which would run counter to the objective of harmonising the common European asylum system, the consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for must be determined.
Член 27 - параграф 5 - уводна част
Article 27 – paragraph 5 – introductory part
Държавите-членки могат да дадат предимство на разглеждането на молба за международна закрила при спазване на основните принципи и гаранции по глава ІІ :
Member States may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Решаващите органи могат да дадат предимство на разглеждането на молба за международна закрила при спазване на основните принципи и гаранции по глава ІІ :
The determining authorities may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Член 27 – параграф 5 – буква б)
Article 27 – paragraph 5 – point b
б) когато кандидатът има специфични нужди;
(b) where the applicant has special needs;
б) когато кандидатът има специфични нужди , по-специално непридружените непълнолетни ;
(b) where the applicant has special needs , in particular unaccompanied minors ;
Член 27 – параграф 6 – буква г а (нова)
Article 27 – paragraph 6 – point d a (new)
га) кандидатът е представил несъответстващи, противоречиви, недостоверни, недостатъчни или неверни сведения, което прави неговата молба явно неубедителна по отношение на това, че е бил жертва на преследване по смисъла на Директива […./.../ЕО] [Директива за признаването]; или
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
Разпоредбата на член 23, параграф 4, буква ж) от Директива 2005/85/EО следва да се запази.
Article 23(4)(g) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
Възможността за отхвърляне на молба в ускорена процедура следва да бъде предвидена също така за случаите, в които сведенията, предоставени от лицата, търсещи закрила, са явно ненадеждни и неправдоподобни.
The possibility of rejecting an application in an accelerated procedure should also be provided for cases in which the submissions made by persons seeking protection are clearly unreliable and unbelievable.
Член 27 – параграф 6 – буква д)
Article 27 – paragraph 6 – point e
д) молбата е подадена от несключил брак непълнолетен, спрямо който се прилага член 6, параграф 7, буква в), след като молбата, която е подадена от родителя(ите), отговарящ(и) за непълнолетния, е отхвърлена и не е внесен нов елемент от съществено значение за личното му положение или положението в неговата страна на произход; или
(e) the application was made by an unmarried minor to whom Article 6 (7) (c) applies, after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
Вж. обосновката на изменение 9.
See justification to Amendment 9.
Член 27 – точка 6 – буква e в) (нова)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
ев) има сериозни основания да се счита, че кандидатът може да представлява опасност за националната сигурност на държавата-членка; кандидатът е бил принудително изгонен поради сериозни причини, свързани с националната сигурност или обществения ред съгласно националното право.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State , or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Разпоредбата на член 23, параграф 4, буква м) от Директива 2005/85/EО следва да се запази.
Article 23(4)(m) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
Възможността за незабавно връщане на лица, които представляват опасност за сигурността, е особено наложителна във време, в което терористичните мрежи действат глобално.
The possibility of ordering the immediate removal of persons posing a risk to security is urgently necessary in an age when terrorist networks operate globally.
Член 27 – параграф 9
Article 27 – paragraph 9
Фактът, че дадена молба за международна закрила е била подадена след незаконно влизане на територията или на границата, включително и в транзитните зони, както и липсата на документи или използването на подправени документи, не води сам по себе си до автоматично прибягване към ускорена процедура за разглеждане.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents or use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Фактът, че дадена молба за международна закрила е била подадена след незаконно влизане на територията или на границата, включително и в транзитните зони, както и липсата на документи към момента на влизането или използването на подправени документи, не води сам по себе си до автоматично прибягване към ускорена процедура за разглеждане.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents on entry or the use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Търсещите убежище лица може да са принудени да използват подправени пътни документи, за да напуснат страната, в която са преследвани.
Asylum seekers may find themselves obliged to use forged travel documents in order to leave the country of persecution.
Те обаче трябва да разкрият истинската си самоличност на решаващия орган след влизането си.
They must however reveal their true identity to the determining authority after entry.
Конкретен случай на преследване може да се установи, само ако са известни самоличността и националността на кандидата.
An individual case history of persecution can only be established if the identity and nationality of the applicant are known.
Сигурността ще бъде подложена на сериозен риск, ако се позволи на лицата, чиято самоличност не е установена поради отказа им да сътрудничат, да останат в страната.
It is a major security risk to allow persons to remain whose identity has not been established due to a refusal on their part to cooperate.
Без да се засягат разпоредбите на член 23, държавите-членки могат да счетат определена молба за международна закрила за неоснователна единствено ако решаващият орган установи, че кандидатът не отговаря на условията за международна закрила съгласно Директива […./../EО] [Директива за признаването].
Without prejudice to Article 23, Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Държавите-членки могат да счетат определена молба за международна закрила за неоснователна единствено ако решаващият орган установи, че кандидатът не отговаря на условията за международна закрила съгласно Директива […./../EО] [Директива за признаването].
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Молбата за международна закрила би трябвало да се счита за неоснователна, единствено когато решаващият орган е установил, че кандидатът не отговаря на необходимите условия, за да кандидатства за нея.
An application for international protection should be considered unfounded if, and only if, the determining authority has established that the applicant does not meet the necessary conditions.
Преди да бъде взето решение, че една молба е недопустима, държавите-членки дават възможност на кандидатите да представят своето становище по отношение на прилагането на основанията, посочени в член 29, към техните конкретни обстоятелства.
Member States shall allow applicants to present their views with regard to the application of the grounds referred to in Article 29 in their particular circumstances before a decision to consider an application inadmissible is taken.
За тази цел държавите-членки провеждат лично интервю относно допустимостта на молбата.
To that end, Member States shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Държавите-членки могат да направят изключение само в съответствие с член 36 в случаи на последващи молби.
Member States may make an exception only in accordance with Article 36 in cases of subsequent applications.
За тази цел решаващият орган провежда лично интервю относно допустимостта на молбата.
To that end, the determining authority shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Предвид възможните сериозни последици от едно решение за недопустимост, личното интервю относно допустимостта на дадена молба трябва да се проведе от решаващия орган, който съгласно член 4 от предложението на Комисията получава необходимото обучение, за да прилага сложни понятия като „сигурна трета страна“ и „първа страна на убежище“.
Given the potentially serious consequences of an inadmissibility decision, the personal interview on the admissibility of an application must be conducted by the determining authority, which, in accordance with Article 4 of the Commission proposal, must have the necessary training to apply complex concepts such as safe third country and first country of asylum.
Държавите-членки гарантират, че служителят на решаващия орган, който провежда интервюто относно допустимостта на молбата, не е в униформа.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.
С оглед последователността, персоналът, който осъществява интервюто относно допустимостта на молбата, трябва да спазва сходно задължение относно забраната за носенето на униформа от персонала, който провежда интервюто по същността на молбата.
In the interests of consistency, a requirement similar to that prohibiting the wearing of a uniform by the staff conducting an interview on the substance of an application should also apply to staff conducting an interview on the admissibility of an application.
Наличието на униформа може да предизвика объркване у кандидата относно точната длъжност на неговия събеседник и по този начин да навреди на усещането за поверителност и безпристрастност, които са необходими за доброто провеждане на интервюто.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
Член 31 – параграф 1 – буква б)
Article 31 – paragraph 1 – point b
б) кандидатът се ползва от друга закрила в тази държава, като включително се ползва от принципа за невръщане;
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
б) кандидатът се ползва от действителна закрила в тази държава, като включително се ползва от принципа за невръщане;
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Формулировката „друга закрила“ не е достатъчно добре уточнена.
The expression ‘sufficient protection’ is not clearly defined in the proposal.
Закрилата, от която един кандидат трябва да може да се възползва, ако е препратен в първа страна на убежище, трябва да бъде действителна и на практика достъпна.
The protection which an applicant must enjoy if he is sent to a first country of asylum must be effective and, in practice, accessible.
При прилагането на понятието за първа страна на убежище към личното положение на кандидат за международна закрила държавите-членки могат да взимат под внимание член 32, параграф 1.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States may take into account Article 32 (1).
При прилагането на понятието за първа страна на убежище към личното положение на кандидат за международна закрила държавите-членки взимат под внимание член 32, параграф 1.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States shall take into account Article 32 (1).
На кандидата се разрешава да оспори прилагането на понятието за първа страна на убежище с мотив, че въпросната първа страна не е сигурна в неговия конкретен случай.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
С оглед укрепване на гаранциите срещу незачитането на принципа за невръщане, държавите-членки трябва да се позовават на критериите за сигурност, въведени в член 32, параграф 1 относно сигурната трета страна.
In order to strengthen the safeguards against failure to respect the principle of non-refoulement, the Member States should apply the criteria for safe third countries laid down in Article 32(1).