natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Sir Robert Atkins, Dominique Baudis, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Heidi Hautala, Anna Ibrisagic, Anneli Jäätteenmäki, Jelko Kacin, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Андрей Ковачев, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Sabine Lösing, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Norica Nicolai, Raimon Obiols, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Кристиан Вигенин, Graham Watson, Boris Zala
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Sir Robert Atkins, Dominique Baudis, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Heidi Hautala, Anna Ibrisagic, Anneli Jäätteenmäki, Jelko Kacin, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Sabine Lösing, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Norica Nicolai, Raimon Obiols, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Kristian Vigenin, Graham Watson, Boris Zala
Laima Liucija Andrikienė, Elena Băsescu, Emine Bozkurt, Nikolaos Chountis, Véronique De Keyser, Kinga Gál, Liisa Jaakonsaari, Евгени Кирилов, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Doris Pack, Marietje Schaake, György Schöpflin, Alf Svensson, Ivo Vajgl, Renate Weber
Laima Liucija Andrikienė, Elena Băsescu, Emine Bozkurt, Nikolaos Chountis, Véronique De Keyser, Kinga Gál, Liisa Jaakonsaari, Evgeni Kirilov, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Doris Pack, Marietje Schaake, György Schöpflin, Alf Svensson, Ivo Vajgl, Renate Weber
относно искане за снемане на имунитета на Tamás Deutsch
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
PE 454.685v02-00
PE 454.685v02-00
– като взе предвид искането за снемане на имунитета на Tamás Deutsch, предадено от унгарските съдебни органи на 9 юни 2010 г. и обявено в пленарно заседание на 8 юли 2010 г.,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– като изслуша Tamás Deutsch съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Tamás Deutsch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид членове 8 и 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз от 8 април 1965 г. и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 12 май 1964 г., 10 юли 1986 г. и 21 октомври 2008 г.
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
Дело 101/63 Wagner срещу Fohrmann и Krier [1964] Сборник практика на Съда на ЕО 195, Дело 149/85 Wybot срещу Faure и други [1986] Сборник практика на Съда на ЕО 2391 и обединени дела C-200/07 и C-201/07 Marra срещу De Gregorio и Clemente , все още непубликувани в сборниците на съдебната практика на Съда на ЕО. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391 and Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente , not yet reported in the European Court Reports. ,
– като взе предвид раздел 10, точка 2 от Закон LVII от 2004 г. относно правния статут на унгарските членове на Европейския парламент, раздел 5, точка 1 от Закон LV от 1990 г. относно правния статут на членовете на Унгарския парламент и раздел 12, точка 1 от Закон LVII of 2004 г.,
– having regard to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament and Section 12(1) of Act LVII of 2004,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7-0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
А. като има предвид, че унгарски гражданин е завел наказателно производство срещу Tamás Deutsch, член на Европейския парламент, в Районен съд – 2-ри и 3-ти район, Будапеща, по обвинение за клевета съгласно раздел 179, точка 2, букви б) - в) от Унгарския наказателен кодекс,
A. whereas criminal proceedings have been brought by a Hungarian citizen against Tamás Deutsch, a Member of the European Parliament, who is accused in the Court of the 2 nd and 3 rd Districts of Budapest of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code,
Б. като има предвид, че съгласно член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти; като има предвид, че не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на престъпление; и като има предвид, че това не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
В. като има предвид, че съгласно раздел 10, точка 2 от Закон LVII от 2004 г. относно правния статут на унгарските членове на Европейския парламент членовете на Европейския парламент притежават същия имунитет като членовете на Унгарския парламент,
C. whereas, according to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, a Member of the European Parliament is accorded the same immunity as a Member of the Hungarian Parliament,
Г. като има предвид, че съгласно раздел 5, точка 1 от Закон LV от 1990 г. относно правния статут на членовете на Унгарския парламент наказателно производство срещу член на ЕП може да бъде започнато или водено само с предварителното съгласие на Унгарския парламент и че в съответствие с раздел 12, точка 1 от Закон LVII of 2004 г. Европейският парламент взема решение относно снемането на имунитета на член на Европейския парламент,
D. whereas according to Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament, criminal proceedings may be launched or pursued against the Member only with the prior consent of the Hungarian Parliament and pursuant to Section 12(1) of Act LVII of 2004 the European Parliament shall decide on the suspension of the immunity of a Member of the European Parliament,
Д. като има предвид, че г-н Deutsch е обвинен за клевета, за която се твърди, че е извършена в резултат на твърдение относно частния тъжител, направено в радиопрограма, излъчена на 25 март 2010 г., за участие в която е бил поканен в качеството му на политик и член на Европейския парламент,
E. whereas Mr Deutsch is charged with an offence of defamation allegedly committed as a result of statements made about the accuser in the course of a radio programme broadcast on 25 March 2010 to which he was invited in his capacity as a politician and a Member of the European Parliament,
Е. като има предвид, че поради това е уместно да се твърди, че г-н Deutsch е изразил мнение в хода на изпълнение на своите задължения като член на Европейския парламент,
F. whereas it is therefore appropriate to state that Mr Deutsch expressed opinions in the performance of his duties as the Member of the European Parliament,
На заседанието от 8 юли 2010 г. председателят обяви съгласно член 6, параграф 2 от Правилника за дейността, че е получил писмо с дата 9 юни 2010 г. от унгарските съдебни органи с искане за снемане на парламентарния имунитет на Tamás Deutsch.
At the sitting of 8 July 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
Съгласно член 6, параграф 2 от Правилника за дейността искането е препратено от председателя до комисията по правни въпроси.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Районен съд – 2-ри и 3-ти район, Будапеща е поискал от Европейския парламент да снеме имунитета на члена на ЕП, Tamás Deutsch, срещу когото в съда е заведено наказателно производство.
The Court of the 2nd and 3rd Districts of Budapest asked the European Parliament to waive the immunity of its Member, Tamás Deutsch, against whom criminal proceedings are being brought in that court.
В производството, заведено в съда в Будапеща, Tamás Deutsch е обвинен в деянието клевета съгласно раздел 179, точка 2, букви б) - в) от Унгарския наказателен кодекс.
Tamás Deutsch is accused in the proceedings pending in the Budapest Court of the criminal offence of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code.
Обвинението срещу Tamás Deutsch е, че по време на радиопрограмата „Нека да го обсъдим” (Megbeszéljük), излъчена по радиостанция „Klubradio” на 25 март 2010 г., Tamás Deutsch е направил редица изявления, за които се твърди, че са неверни, относно миналото на частния тъжител, считани от последния за клеветнически.
The case against Tamás Deutsch is that during a radio programme "Let's discuss it" (Megbeszéljük) broadcast on the "Klubradio" radio station on 25 March 2010 Tamás Deutsch expressed a number of allegedly untrue statements concerning the past of the accuser and considered by him to be defamatory.
Поради това частният тъжител е завел наказателно производство срещу Tamás Deutsch.
Accordingly, the accuser brought the criminal proceedings against Tamás Deutsch.
ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ ОТНОСНО ИМУНИТЕТА НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Членове 8 и 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз от 8 април 1965 г. гласят, както следва:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
б) на територията на всяка друга държава-членка — имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Процедурата в Европейския парламент се урежда от членове 6 и 7 от Правилника за дейността.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Съответните разпоредби гласят, както следва:
The relevant provisions read as follows:
С оглед на гореизложеното искането на Районен съд – 2-ри и 3-ти район, Будапеща следва да бъде разглеждано като искане за решение на Европейския парламент за снемане на имунитета на Tamás Deutsch, за да може той да носи наказателна отговорност съгласно унгарското право.
In view of the above, the request by the Court of the 2nd and 3rd District of Budapest should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Tamás Deutsch so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Hungarian law.
Що се отнася до приложимостта на член 8 от Протокола, следва да се отбележи, че обвиненията, повдигнати срещу Tamás Deutsch, се отнасят до мнения, изразени от него в хода на изпълнение на неговите задължения като член на Европейския парламент.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Tamás Deutsch refer to opinions expressed in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Относно член 9, като се има предвид, че обвиненията, повдигнати срещу Tamás Deutsch, се отнасят за деяние, за което се твърди, че е извършено в Унгария, чийто гражданин той е бил по това време, единствената приложима част е тази, съгласно която „ по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават : a) на територията на своята собствена държава — имунитетите, предоставяни на членовете на националния парламент ”.
As for Article 9, given that the charges brought against Tamás Deutsch refer to an offence allegedly committed in Hungary, whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Следва да се заяви, че има връзка между политическата дейност на г-н Deutsch и изявленията, направени от него в радиопрограмата.
It has to be argued that there is a nexus between Mr Deutsch's political activity and the statements made on the radio programme.
В действителност в своите твърдения, посочени в частната тъжба, г-н Deutsch само е коментирал факти от публичната сфера въз основа на документи, публикувани през лятото на 2002 г. във вестник Népszabadaság .
As a matter of fact, in his statements reported in the writ of summons filed by the accuser Mr Deutsch merely commented on facts in the public domain based on documents which were published in the summer of 2002 in the Né pszabadas á g newspaper.
Частният тъжител твърди, че тези документи са били фалшифицирани, тъй като тяхното съдържание не съответства на истината, и че той е информирал пресата относно противоречията в документите във вестник Magyar Nemzet на 22 август 2002 г. и е продължил да прави това и след този момент.
The accuser claims that those documents were forgeries as their content did not conform to the truth and that he informed the press of the contradictions in the documents in the Magyar Nemzet newspaper on 22 August 2002 and has continued to do so since then.
Следва да се отбележи, че коментарите са се отнасяли за унгарския политически живот и както твърди г-н Deutsch, за въпроси, свързани с ЕС, като частният тъжител е кандидатствал за важен пост в ЕС.
It should also be observed that the comments pertained to Hungarian political life and, as stated by Mr Deutsch, referred also to EU affairs in that the accuser ran for an important EU office.
Поради това трябва да се направи заключението, че коментирайки тези въпроси, г-н Deutsch е изпълнявал задълженията си като член на Европейския парламент, като е представил своето мнение по въпроси от обществен интерес на своите избиратели.
It must be concluded therefore that in commenting on that he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Накратко, г-н Deutsch е изпълнявал своите задължения като член на Европейския парламент.
In short, Mr Deutsch was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Опитите да не бъде позволено на членовете на Европейския парламент да изразяват своето мнение по въпроси от законен обществен интерес, като се завеждат съдебни производства, са неприемливи в едно демократично общество и са в нарушение на член 9 от Протокола, който има за цел да защити свободата на изразяване на мнение на членовете на ЕП при изпълнение на техните задължения в интерес на Парламента като институция.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Въз основа на гореизложеното и на наличните документи следва да бъде направено заключението, че не следва да се снема имунитетът на Tamás Deutsch.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Tamás Deutsch's immunity should not be waived.
Въз основа на горните съображения и съгласно член 6, параграф 2 от Правилника за дейността на ЕП, след обсъждане на доводите за и против снемането на имунитета на член на ЕП, комисията по правни въпроси препоръчва Европейският парламент да не снема парламентарния имунитет на Tamás Deutsch.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should not waive the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Marielle Gallo, Klaus-Heiner Lehne, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Димитър Стоянов, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Marielle Gallo, Klaus-Heiner Lehne, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Sajjad Karim, Eva Lichtenberger
Sajjad Karim, Eva Lichtenberger
относно ролята на жените в селското стопанство и селските райони
on the role of women in agriculture and rural areas
PE 441.174v03-00
PE 441.174v03-00
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ.............................................................................................12
Explanatory statement.................................................................................................................11
– като взе предвид Договора за Европейския съюз, по-специално членове 2 и 3, и Договора за функционирането на Европейския съюз, по-специално членове 8, 153 и 157,
– having regard to the Treaty on European Union, particularly Articles 2 und 3 thereof, and the Treaty on the Functioning of the European Union, particularly Articles 8, 153 and 157 thereof,
– като взе предвид заключенията от семинара на тема „Жените в устойчивото развитие на селските райони“, състоял се на 27–29 април 2010 г. в Cáceres по инициатива на испанското председателство на ЕС
– having regard to the conclusions of the seminar on ‘Women in the Sustainable Development of the Rural World’ held on 27-29 April 2010 in Cáceres on the intitative of the Spanish Presidency of the EU
– като взе предвид Директива 2010/41/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 г. за прилагане на принципа на равно третиране на мъжете и жените, които извършват дейности в качеството на самостоятелно заети лица, и за отмяна на Директива 86/613/ЕИО на Съвета
– having regard to Directive 2010/41/EU of the European Parliament and of the Council of 7 July 2010 on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Council Directive 86/613/EEC
OВ L 180, 15.7.2010 г., стp.
OJ L 180, 15.7.2010, p.
– като взе предвид доклада на комисията по земеделие и развитие на селските райони ( A7‑0016/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0016/2011 ),
Многофункционални селски райони
Rural areas geared to multifunctionality
А. като има предвид приоритета, който се придава на устойчивото селскостопанско развитие на селските райони и на дългосрочната и устойчива способност за действие на икономическите субекти в Европа, както и това, че специфичният потенциал на по-слабо населените земеделски райони следва да се използва и развива по един стойностен начин и така че да гарантира непрекъснатата им заселеност,
A. whereas the sustainable economic development of rural areas and the sustainable, long-term operational capability of economic units in Europe are priorities, and whereas the specific potential of relatively sparsely populated agricultural areas ought to be utilised and developed in a worthwhile way and so as to ensure that such areas continue to be inhabited,
Б. като има предвид, че регионите, които съгласно рамковите условия се отличават с икономическа и културна самостоятелност и с действащ регионален търговски обмен, могат да реагират по-стабилно на измененията в световен мащаб,
B. whereas regions that are – within their respective contexts – economically and culturally autonomous, with functional regional distribution circuits, can react to global changes in a more stable way,
В. като има предвид, че конкурентното, многофункционално селско стопанство представлява една изключително важна основа за устойчиви стратегии за развитие и за по-мащабни предприемачески действия в много региони, и като има предвид, че този потенциал все още не се оползотворява напълно във всички региони като част от процеса на една по-голяма диверсификация на стопанската дейност,
C. whereas a competitive agricultural sector geared towards multifunctionality is an essential basis for sustainable development strategies and for more far-reaching entrepreneurial activities in many regions, and whereas this type of potential, as part of a process of increased diversification of economic activity, has not yet been fully exploited in all areas,
Г. като има предвид, че селските райони са особено засегнати от застаряване на населението, ниска гъстота на населението, а в някои райони и от обезлюдяване,
D. whereas rural areas are particularly affected by population ageing, low population density and, in some areas, depopulation,
Д. като има предвид, че в бъдеще – поради демографските промени, емиграцията и общото намаляване на дяла на жените в населението на някои селскостопански райони – или няма да бъде възможно местното снабдяване със стоки и услуги от първа необходимост, основното здравеопазване, предучилищното, училищното, професионалното и университетското образование и допълнителната квалификация, както и подходящи възможности за културен живот и прекарване на свободното време да бъдат осигурени в достатъчна степен със съществуващата инфраструктура в селските райони, или тези структури ще се сринат под икономическия натиск,
E. whereas, in future, as a result of demographic change, emigration and a general decrease in the proportion of women in the population of many rural areas, it will either not be possible, with existing infrastructure, to ensure adequate local provision of goods and essential everyday services, basic medical treatment and care, pre-school education, schooling and vocational and academic education and further training or adequate cultural and leisure provision, or else the structures for such provision will collapse under economic pressures,
Е. като има предвид, че от 26,7 милиона редовно заети лица в селското стопанство в Европейския съюз 42% са жени и че най-малко едно от всеки пет стопанства (около 29%) се управлява от жена;
F. whereas about 42% of the 26.7 million people working regularly in agriculture in the European Union are women and at least one holding in five (around 29%) is managed by a woman,