natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Счита, че в дългосрочните договори за наем следва да се посочва покупната цена и че следва да се изискват подходящи финансови гаранции от изпълнителите, за да се осигури цялостно изпълнение на договорите до окончателното приемане Член 102 от Финансовия регламент.
Considers that long-term leasehold contracts should indicate the purchase price, and that appropriate financial guarantees should be required from contractors in order to ensure the full performance of contracts until final acceptance Article 102 of the Financial Regulation.
Призовава институциите на ЕС да създадат "споразумения относно седалищата" със страните-домакини в основните места на работа на институциите на ЕС;
Calls on the EU institutions to establish "headquarter agreements" with the host countries of the EU institutions´ main working places;
Изтъква, че според член 14 от Финансовия регламент Общностите и създадените от тях органи не могат да сключват заеми; в тази връзка предлага да се използват в по-голяма степен финансовите услуги на Европейската инвестиционна банка и процедурите по възлагане на обществени поръчки на финансовите пазари за определяне на лихвения процент;
Points out that, according to Article 14 of the Financial Regulation, the Communities and the bodies set up by them may not raise loans; in this context suggests that greater use could be made of the financial services of the European Investment Bank, and of tendering procedures on the financial market to determine the interest rate;
Напомня на компетентните си органи за своето решение, че "... изплащането на сградите... следва да стане част от бюджетната стратегия"; в тази връзка отправя критика към компетентните си органи за системната им неспособност да осигурят достатъчна яснота по отношение на политиката на Парламента в областта на недвижимите имоти за бъдещи придобивания (бюджетен ред "придобиване на недвижими имоти" съдържа единствено символични записвания за 2005, 2006 и 2007 г.)";
Reminds its competent bodies of its decision that '... repayment on buildings... should be set as part of the budgetary strategy'; criticises therefore its competent bodies for continuously failing to budget with sufficient clarity Parliament's property policy for future acquisitions (the budget line 'acquisition of immovable property' only shows token entries for 2005, 2006 and 2007)";
Изисква от Европейската сметна палата да обясни как институциите на ЕС биха могли да се възползват в по-голяма степен от многогодишни бюджетни кредити;
Asks the ECA to explain how the EU institutions could make better use of "differentiated appropriations";
Припомня на институциите на ЕС за своето искане, изразено в параграф 20 от горепосочената резолюция, придружаваща решението за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнение на бюджета за финансовата 2004 г.: "(...) възлага на своята администрация след консултации с другите институции на Съюза да изготви доклад, който да проучи дали е възможно да се създаде Европейска агенция за управление на сградите, натоварена да отговаря за строителството и поддръжката на сградите на институциите и органите на ЕС; призовава такъв доклад да бъде изпратен на комисията по бюджетен контрол най-късно до 1 октомври 2007 г.";
Reminds the EU institutions of its demand expressed in paragraph 20 of its above-mentioned resolution accompanying the discharge decision for the financial year 2004: "(...) charges its administration, in consultation with the other Union institutions, to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Buildings Authority charged with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies; calls for such report to be forwarded to the Committee on Budgetary Control by 1 October 2007 at the latest";
Част IIІ Специален доклад № 3/2007 относно управлението на Европейски фонд за бежанците (2000-2004 г.)
Part III: Special Report No 3/2007 concerning the management of the European Refugee Fund (2000-2004)
Припомня на всички участници, че Европейският фонд за бежанците беше създаден с цел да се осигури рамка за изготвянето на обща политика за предоставяне на убежище, включително общи европейски разпоредби относно предоставянето на убежище като компонент от целта на Европейския съюз за постепенно създаване на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, отворено за лицата, законно търсещи защита в него;
Reminds all actors of the fact that the European Refugee Fund (ERF) was set up with the aim of providing a framework for the preparation of a common policy on asylum, including common European arrangements for asylum as a component of the EU's objective of progressively creating an area of freedom, security and justice which will be open to those legitimately seeking protection within it;
Подчертава факта, че след създаването на Европейски фонд за бежанците I са приети голям брой директиви, регламенти и решения, за някои от които, пряко или косвено, допринася създаването на Фонда;
Underlines the fact that since the creation of ERF I a large number of directives, regulations and decisions has been adopted, some of which have been directly or indirectly promoted by the creation of the fund;
и 2004/83/EО Директива 2004/83/ЕО на Съвета от 29 април 2004 г. относно минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети страни или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила (OВ L 304, 30.09.2004 г., стp.
and 2004/83/EC Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third-country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted (OJ L 304, 30.9.2004, p.
Подчертава, че въпреки това Европейският фонд за бежанците III следва да продължи да допринася за по-нататъшното развитие на политиката на ЕС в тази област, по-специално да подготви преглед на конвенция "Дъблин ІІ", включително като се съсредоточи отново върху доброволното пренасочване на лица, търсещи убежище в ЕС, за да се достигне до договореност за споделяне на тежестта;
Stresses that ERF III should, however, continue to contribute to the further development of an EU policy in this area, in particular the preparation of a review of the "Dublin II convention", including a refocusing on a voluntary redeployment of asylum seekers within the EU in order to come to a burden-sharing arrangement;
Приканва Комисията да продължи своите усилия за предотвратяване на различни тълкувания на нормите за Европейския фонд за бежанците от държавите-членки и да се приветства организирането на семинари относно добрите практики за разпространяване на получения опит от едни държави-членки в други, и по-специално в новите държави-членки, които все още са по-слабо запознати с Европейския фонд за бежанците;
Invites the Commission to continue its efforts to prevent different interpretations of ERF rules by Member States, and welcomes the launch of seminars on good practice disseminating experience gained in some Member States to others, in particular to new Member States still less familiar with the ERF;
Приканва Комисията да направи всичко възможно, за да ускори плащанията на държавите-членки, и да се повиши осведомеността на държавите-членки относно необходимостта от извършване на навременни плащания, по-специално към по-малките бенефициери, за да не се застрашават новаторските проекти и да се позволи и на НПО с по-малко бюджетно покритие да участват в Европейски фонд за бежанците III;
Invites the Commission to do everything possible to speed up payments to Member States and to raise awareness among Member States of the need to disburse payments, in particular for smaller beneficiaries, in time in order not to endanger innovative projects and to allow also NGOs with a smaller budget backing to participate in ERF III;
Приканва Генерална дирекция "Бюджет" да преразгледа практиката си на събирания на суми, тъй като събирането чрез несвързани проекти оказва обратен ефект върху функционирането на конкретните програма (по-специално води до забавяне на изплащанията на сумите по предварителното финансиране); нарежданията за събиране следва да се издават от министерството на финансите на съответната държава-членка, а не да се събират автоматично от всяко входящо плащане към тази държава-членка;
Invites the Directorate General for Budget to reconsider its practice of recoveries, as recovery via non-related projects is counterproductive to the functioning of specific programmes (in particular resulting in late payments of pre-financing amounts); recovery orders should be issued to the Ministry of Finance of the Member State concerned, rather than automatically recovering from any upcoming payment to that Member State;
Приканва Комисията да използва ЕБФ още по-динамично, за да се ускори напредъкът към Обща политика за предоставяне на убежище;
Invites the Commission to use the ERF even more proactively, in order to enhance progress towards a Common Policy on Asylum;
Приканва Комисията да продължи своите усилия за гарантиране на хармонизирането на статистическите данни, за да се избегнат нарушения при програми, при които доброто разпределяне на средства зависи от предоставените от Евростат статистически данни;
Invites the Commission to continue its efforts to ensure the harmonisation of statistical data in order to avoid distortions with programmes where the sound distribution of funds depends on statistical data provided by Eurostat;
Част IV: специален доклад № 4/2007 относно физическите проверки и проверките за замяна на пратки, предмет на възстановявания при износ
Part IV: Special Report 4/2007 on physical and substitution checks on export refund consignments
Приветства публикуването на специален доклад 4/2007 и настоятелно призовава Комисията да приеме за разглеждане слабостите, посочени в доклада, както и да предприеме действия в съответствие с препоръките на ЕСП;
Welcomes the publication of Special Report 4/2007 and urges the Commission to take on board the shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA;
Изразява съгласие с Комисията, че докато не бъде изплатено и последното възстановяване при износ "трябва да продължи да съществува напълно функционираща система за контрол"; поради това очаква от Комисията да използва своето право на инициатива, за да направи конкретни предложения за подобряване на положението;
Agrees with the Commission that until the last export refund is paid, "a fully operational control system must remain in place"; expects therefore the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation;
, който дава възможност на държавите-членки, които прилагат анализ на риска, да фиксират нормата за контрол на 5 % за държава-членка, вместо за митническа служба; въпреки това изразява съжаление относно отсъствието на ясен график в отговорите на Комисията във връзка с нейните бъдещи предложения, като се вземе предвид краткия срок до премахването на възстановяванията при износ;
, which enables Member States which apply risk analysis to set the control rate to 5% per Member State instead of per customs office; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies regarding its future proposals, given the short time prior to the phasing-out of export refunds;
Изразява съжаление за някои пропуски, които намаляват ефективността на физическите проверки, по-конкретно предвидимостта на проверките, големия брой на проверяваните стоки за износ с ниска стойност и ниска степен на риск, както и прилаганите методи за проверка на корабните пратки в насипно състояние;
Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of physical checks, in particular the predictability of checks, the high number of low value and low risk exports being checked as well as the method used to check bulk shipments of goods;
Изразява съжаление, че проверките за замяна са недостатъчно подробни и че между държавите-членки съществува различно тълкуване относно броя на проверките, които трябва да бъдат извършени;
As far as substitution checks are concerned, regrets that the checks were not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States;
Приветства достатъчния обхват на ключовия контрол от страна на Комисията при проследяване на проверките; въпреки това споделя загрижеността на Европейската сметна палата, че Комисията не е реагирала със законодателни промени или своевременни финансови поправки, въпреки че е била наясно с пропуските от доста време;
Welcomes the adequate coverage of key controls by the Commission when monitoring the checks; however shares the ECA's concerns that the Commission has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections, despite the fact that it was aware of the weaknesses for some considerable time;
Отбелязва и приветства факта, че на източните граници на ЕС компетентните органи извършват проверки за целостта на печатите и насърчава другите държави-членки да последват този пример;
Notes and welcomes the fact that the integrity of seals is verified by the competent authorities at the Eastern borders of the EU, and encourages the other Member States to follow this example;
Приканва Комисията да продължи своите усилия за промяна на съответното законодателство, за да разреши, наред с другото, въпроса с проверките на "задната врата" и да въведе задължителното използване на анализа на риска за процедурите по износ в съответствие с оценката на Европейската сметна палата;
Invites the Commission to continue its efforts to modify the relevant legislation with a view of addressing, among others, the issue of "tail-gate inspections", and to introduce the obligatory use of risk analysis for export procedures, in line with the ECA's assessment;
Част V: специален доклад № 5/2007 относно управлението на програма CARDS от Комисията
Part V: Special Report 5/2007 on the Commission's management of the CARDS programme
Счита, че програмата CARDS е допринесла много за успеха на политиката на стабилизация и сближаване;
Considers that the CARDS programme has made an important contribution to the stabilisation and rapprochement policy;
Изразява съжаление относно значителната липса на прозрачност в управлението, осъществявано от Комисията и нейните делегации, което прави оценката невъзможна; счита за недопустимо, че Комисията не разполага с общ поглед върху проектите, финансирани по CARDS, докато Европейската агенция за възстановяване (ЕАВ) е предоставила на обществеността списък на подписаните от нея договори, в който се посочват програмите и проектите;
Regrets the considerable lack of transparency in management by the Commission and its delegations, which renders an evaluation impossible; considers it unacceptable that the Commission has no overview of the projects funded under CARDS, whereas the European Agency for Reconstruction (EAR) has made available to the public the list of contracts it has signed, specifying programmes and projects;
, и по-специално точка 23 от нея;
, and in particular point 23 thereof;
Изразява своето голямо учудване, научавайки, че в страните, в които програмата CARDS е била под егидата на ЕАВ, единствено агенцията носи отговорност за изготвянето на програмата на Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП) за 2007 и 2008 г., както и подготовката на търговете, изискващи подписа на Комисията; отбелязва, че това противоречи на правомощията на ЕАВ, и че по-специално процедурата за подготовка на търговете напомня на практиката на "СТС" (Служби за техническа помощ), които не получиха одобрението на Парламента и бяха закрити след това;
Is very surprised to learn that, in the countries where CARDS was under the auspices of the EAR, the Agency alone is responsible for the programming of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) for 2007 and 2008 and for the preparation of tenders requiring the Commission's signature; notes that this is contrary to the EAR's mandate and that, in particular, the procedure for the preparation of tenders resembles the practice of "TAOs" (Technical Assistance Offices), which were condemned by Parliament and have since been closed down;
В тази връзка счита, че през 2006 г. Комисията не е изпълнила задълженията си, произтичащи от собственото й решение от 2005 г. относно постепенното отстраняване на ЕАВ , в което се предвижда делегациите на Комисията в различните балкански страни изцяло да се поемат от ИПП от самото начало;
Is of the opinion, in this context, that the Commission did not meet in 2006 the obligations arising from its own decision taken in 2005 on the phasing out of the EAR, which provided that the Commission delegations in the various Balkan countries should take full charge from the beginning of the IPA;
Изисква ЕСП да извърши одит за проследяване, който е съсредоточен върху сравнение между управлението на програма CARDS от Комисията и управлението на тази програма от Европейската агенция за възстановяване (ЕАВ) от името на Комисията и чиито резултати следва да бъдат представени на Парламента до септември 2008 г.;
Requests the ECA to carry out a follow up audit focusing on a comparison between the Commission's management of the CARDS programme and the EAR's management of this programme on behalf of the Commission, the results of which should be presented to Parliament by September 2008;
Част VI: специален доклад 7/2007 (съгласно член 248, параграф 4, алинея втора от Договора за ЕО) относно системите за контрол, инспекция и санкции във връзка с разпоредбите за опазване на рибните ресурси на Общността
Part VI: Special Report 7/2007 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources
Приветства публикуването на доклада и поздравява ЕСП за ценния й принос при решаването на този много важен въпрос за европейската политика;
Welcomes the publication of the report and congratulates the ECA for its most valuable contribution in addressing this very important issue of European policy;
Приема сериозно критиките, направени от страна на ЕСП, че те следва да доведат до значителни промени в политиката.
Takes a serious view of the ECA's criticisms and considers that they should result in far-reaching changes of policy;
Приветства заявеното намерение на Комисията да приеме за разглеждане слабостите, посочени в доклада, както и да предприеме действия в съответствие с препоръките на ЕСП; въпреки това изразява съжаление относно липсата на ясен график в отговорите на Комисията по отношение на бъдещите й предложения;
Welcomes the Commission's declared intention to take on board those shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies as to its future proposals;
Приветства инициативата на словенското председателство да бъде свикано извънредно заседание на Съвета по риболов относно контрола на рибарството на 18 февруари 2008 г., за да се обсъди този доклад;
Welcomes the Slovenian Presidency's initiative of calling an Extraordinary Fisheries Council at the Fisheries Control of 18 February 2008 to discuss this report;
Отново заявява, че доброто управление на ресурсите в съответствие с предохранителния принцип и принципа за устойчиво развитие изисква засилване на съществуващите механизми за контрол по начин, който позволява на държавата на флага и крайбрежната държава, в които корабите извършват дейност, да могат да имат достъп в реално време и когато пожелаят до информация относно местонахождението на съответния кораб и извършваните риболовните дейности;
Reaffirms that sound management of resources in line with the precautionary principle and the principle of sustainable development requires the strengthening of existing control mechanisms so that the flag State and the coastal State where vessels are operating can access information in real time on the vessel's location and the fishing operations being carried out whenever they wish;
Същевременно призовава Комисията, при преразглеждането на Регламент (ЕИО) № 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (Регламент за контрол) ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1.
Calls on the Commission, at the same time, when revising Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (the Control Regulation) OJ L 261, 20.10.1993, p.
Отбелязва, че в допълнение на механизмите на контрол е налице един основен проблем, а именно по отношение на равнището на договорените от държавите-членки квоти за риболов; подчертава, че е неприемливо държавите-членки, година след година, да определят квотите на равнище, по-високо от това, което изследователите препоръчват за постигане на устойчиво рибно стопанство;
Observes that there is a fundamental problem in addition to control mechanisms, namely regarding the levels of fishing quotas negotiated by the Member States; stresses that it is unacceptable for Member States, year after year, to set quotas at a higher level than recommended by researchers for sustainable fisheries;
Подчертава, че в допълнение на механизмите за контрол, системата на договорени квоти е основен проблем; счита за незадоволително, че година след година, последователно се определят квоти, по-високи от тези, препоръчвани от изследователите с цел поддържане на жизнеспособни рибни запаси;
Stresses that, in addition to control mechanisms, the system of negotiated quotas is a fundamental problem; considers it unsatisfactory that, year after year, quotas are consistently set higher than researchers recommend in order to maintain viable fish stocks;
Приветства решението на Съда на Европейските общности по дело C-304/02
Welcomes the judgment of the European Court of Justice in case C-304/02
Френската република
French Republic
, което предостави на Общността ясно потвърждение за ролята и задълженията на държавите-членки по отношение на контрола и изпълнението на правилата на Общата политика в областта на рибарството (ОПОР);
, which has provided the Community with a clear confirmation of the role and obligations of Member States with regard to control and enforcement of common fisheries policy (CFP) rules;
Въпреки това отбелязва, че от времето, когато нарушенията са били открити, до произнасянето на това решение, са изминали 21 години и че устойчивостта на европейския риболов страда от подобни забавяния при коригирането на нарушения;
Notes, however, that 21 years have elapsed between the time when the infringements were detected and the time of this decision, and that the sustainability of European fisheries cannot cope with such time lags in correcting wrongdoings;
Подчертава значението на предприемането на действия от страна на Комисията срещу отделни държави-членки, когато съществува подозрение, че те нарушават или пренебрегват системите за контрол, инспекции и санкции на ОПОР.
Stresses the importance of action by the Commission against individual Member States where there is a suspicion that they are violating or ignoring the control, inspection or sanctions systems of the CFP;
Приветства инициативата на Комисията да проучи възможността в предложените нови инициативи относно незаконната, нерегламентирана и недекларирана риболовна дейност да бъдат включени хармонизирани административни санкции, които да се прилагат за някои специфични нарушения;
Welcomes the Commission initiative to explore the possibility of including in the proposed new initiatives regarding illegal, unregulated and unreported (IUU) fishing harmonised administrative sanctions to be applied for certain specific 'IUU-offences';