natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тъй като в Регламент (ЕО) № 2007/2000 на Съвета многократно бяха внасяни съществени изменения, той бе кодифициран с Регламент (ЕО) № 1215/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г.
As Council Regulation (EC) No 2007/2000 was substantially amended several times, it was codified by Council Regulation (EC) No 1215/2009 of 30 November 2009
Тези търговски преференции бяха предоставени за период, приключващ на 31 декември 2010 г., и към настоящия момент се прилагат по отношение на Босна и Херцеговина, Сърбия и Косово, както е определено в Резолюция 1244/99 на Съвета за сигурност на ООН, за всички продукти, попадащи в обхвата на Регламент (ЕО) № 1215/2009.
The trade preferences were granted for a period ending on 31 December 2010 and currently apply to Bosnia and Herzegovina, Serbia, and Kosovo as defined by UNSCR 1244/99 for all the products under the scope of Regulation (EC) No 1215/2009.
Продуктите с произход от Албания, Република Хърватия, бившата югославска република Македония или Черна гора продължават да се ползват от разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1215/2009, когато това е посочено, или от мерки, предвидени в Регламент (ЕО) № 1215/2009, които са по-благоприятни от търговските отстъпки, предвидени в рамките на двустранните споразумения между Европейския съюз и тези страни.
The products originating in Albania, in the Republic of Croatia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia or in Montenegro continue to benefit from the provisions of Regulation (EC) No 1215/2009 when so indicated or from any measures provided in Regulation (EC) No 1215/2009 which are more favourable than the trade concessions provided for in the framework of bilateral agreements between the European Union and these countries.
Като се има предвид, че определени временни споразумения за търговия и свързани с търговията въпроси/споразумения за стабилизиране и асоцииране (ССА) предоставят търговски отстъпки за Босна и Херцеговина и Сърбия по отношение на същите стоки, идентифицирани в автономните търговски преференции, тези отстъпки трябва да бъдат изключени от обхвата на Регламент (ЕО) № 1215/2009 на Съвета.
Given that specific Interim Agreements on trade and trade-related matters / Stabilisation and Association Agreements (SAAs) grant trade concessions to Bosnia and Herzegovina and Serbia on the same products identified in the autonomous trade preferences, these concessions have to be withdrawn from the Council Regulation (EC) No 1215/2009.
Това се отнася до преференциалните тарифни квоти за продукти от категорията „baby beef“, захар, продукти от захар, някои видове вино, както и за някои продукти от риболов.
These concern the preferential tariff quotas for baby beef, sugar and sugar products, certain wines, as well as for certain fishery products.
В резолюцията си от 26 ноември 2009 г. — „Стратегия за разширяването за 2009 г. относно страните от Западните Балкани, Исландия и Турция“, Европейският парламент призова Комисията да положи всички възможни усилия за смекчаване на последиците от икономическата криза за Западните Балкани.
The European Parliament in its Resolution on 26 November 2009 Enlargement strategy 2009 concerning the countries of the Western Balkans Iceland and Turkey called on the Commission to make every possible effort to mitigate the effect of the economic crisis on the Western Balkans.
Слагането на край на търговските преференции ще лиши бенефициерите от обективно търговско предимство при търговията им с ЕС.
The termination of the trade preferences would take from the beneficiaries an objective economic advantage in their trade with the EU.
Това би могло да има отрицателни последици върху общите икономически резултати на Западните Балкани, което впоследствие може да се отрази негативно върху техните вътрешни реформи и процеси на преход.
This could have negative consequences on the overall economic performances of Western Balkans, with consequent negative repercussions on their domestic reform and transition processes.
Освен това процесът на икономическо възстановяване би могъл да бъде сериозно застрашен.
Moreover, their economic recovery could be seriously jeopardised.
Поради тази причина докладчикът изразява силна подкрепа за изменението на някои аспекти на Регламент (ЕО) № 1215/2009, за да може да се удължи неговият срок на действие до 31 декември 2015 г. и да се направят някои корекции вследствие на влизането в сила на двустранните споразумения с Босна и Херцеговина и Сърбия.
That is why the Rapporteur strongly supports the amendment of certain elements of Regulation (EC) No 1215/2009 in order to permit the extension of its validity to 31 December 2015 and make certain adjustments consequent to the entry into force of bilateral agreements with Bosnia and Herzegovina and Serbia.
Делегирани актове и актове за изпълнение
Delegated and Implementing Acts
Член 2, параграф 2, алинея втора от основния регламент предвижда мерки за промяна или прекъсване на правото на ползване на преференциален режим, въведен от член 1 от Регламент 1215/2009.
Article 2, paragraph 2, subparagraph 2 of the basic Regulation provides for measures to change or to interrupt the entitlement to benefit from the preferential arrangements introduced by Article 1 of regulation 1215/2009.
В първоначалната версия на основния акт, член 2, параграф 2, алинея втора предвижда Съветът да приеме „с квалифицирано мнозинство подходящи мерки по предложение на Комисията“.
In the original version of the basic act, Article 2, paragraph 2, subparagraph 2, provides for the Council to adopt "the appropriate measures by a qualified majority vote, on the basis of a Commission proposal".
Това е разпоредба с широк обхват, която може да бъде разбрана единствено в историческия контекст на датата на договаряне и приемане на основния акт.
This is a far-reaching provision that is only understandable in the historic context of the date of negotiation and adoption of the basic act.
Следователно до 1 декември 2009 г. Съветът, въз основа на предишния член 133 от ДЕС, прие съгласно това правило без консултации с Европейския парламент.
Hence, until 1 December 2009, the Council, on the basis of ex-Article 133 TEC, adopted according to this rule without consulting the European Parliament.
След влизането в сила на Договора от Лисабон Европейският парламент и Съветът заедно, в съответствие с обикновената законодателна процедура, приемат мерки за определяне на рамката, в която се осъществява общата търговска политика.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament and the Council act jointly in accordance with the ordinary legislative procedure, to adopt measures defining the framework for implementing the common commercial policy.
Поради това член 2, параграф 2, алинея втора следва да се приведе в съответствие с този нов контекст.
Article 2, paragraph 2, subparagraph 2 should therefore be aligned to this new context.
В членове 3 и 7 на Регламент (ЕО) № 1215/2009 са заложени и някои правомощия по изпълнението, които се основават на Решение 1999/468/EО на Съвета за установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията.
Regulation (EC) No 1215/2009 contains, in Articles 3 and 7, certain implementing powers, which are based on Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Като се има предвид, че моделът е по-скоро средство за изпълнение, отколкото мярка за общо приложение, която би „допълнила“ или „изменила“ основния акт, не е препоръчително мярката да се преориентира към делегиран акт съгласно член 290 от ДФЕС, а по-скоро те да се разгледат като актове за изпълнение съгласно член 291 от ДФЕС.
Given that the template is more a tool for implementation rather than a measure of general application which would "supplement" or "amend" the basic act, it is not recommendable to shift this measure towards a delegated act according to Article 290 TFEU, but to consider them as implementing acts according to Article 291 TFEU.
Член 3, параграф 4 от Регламент №1215/2009 се прилага за мерки, които Комисията може да предприеме, в случай че вносът на селскостопански и риболовни продукти доведе до сериозни нарушения на пазарите в рамките на ЕС и не техния регулаторен механизъм.
Article 3(4) of regulation 1215/2009 applies for measures which the Commission may take should imports of agriculture and fishery products cause serious disturbance to the EU markets and their regulatory mechanism.
Например: Комисията би могла да намали квотата, установена в предишната алинея на член 3.
For example: The Commission could reduce the quota established in the previous subparagraphs of Article 3.
Следователно делегираните актове са по-подходящо средство, тъй като ще са в съответствие с необходимите критерии от член 290 на ДФЕС (мерки за „общо приложение“ и „изменение“ на основния акт).
Therefore delegated acts are the more appropriate measure since the required criteria of Article 290 TFEU (measures of "general application" and "amendment" of the basic act) would concur.
Регламентът за изменение предлага също да се измени член 4.
The amending regulation also proposes to amend Article 4.
На практика докладчикът счита, че те налагат Комисията да може да изменя приложенията, както и самите членове от регламента.
In practice, the Rapporteur believes these imply that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Тъй като резултатът от тези мерки са „изменения“ на основния регламент, по-специално на неговите приложения, следва да се прилагат „делегирани актове“.
Since the result of these measures are "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply.
За да се установят правила за изпълнението, контрола и евентуалното оттегляне на делегирани актове са добавени членове 7а, 7б, 7в и 7г.
In order to establish rules for the execution, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 7a, 7b, 7c, and 7d have been inserted.
Изменение на Регламент (ЕО) № 1215/2009 на Съвета за въвеждане на изключителни търговски мерки за страни и територии, участващи или свързани с процеса на стабилизиране и асоцииране, осъществяван от Европейския съюз
Amendment of Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the EU’s Stabilisation and Association process
William (The Earl of) Dartmouth, Kader Arif, Daniel Caspary, Marielle De Sarnez, Christofer Fjellner, Метин Казак, Bernd Lange, David Martin, Emilio Menéndez del Valle, Vital Moreira, Niccolò Rinaldi, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Robert Sturdy, Keith Taylor, Iuliu Winkler, Pablo Zalba Bidegain
William (The Earl of) Dartmouth, Kader Arif, Daniel Caspary, Marielle De Sarnez, Christofer Fjellner, Metin Kazak, Bernd Lange, David Martin, Emilio Menéndez del Valle, Vital Moreira, Niccolò Rinaldi, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Robert Sturdy, Keith Taylor, Iuliu Winkler, Pablo Zalba Bidegain
относно искане за снемане на имунитета на Viktor Uspaskich
on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
PE 445.740v01-00
PE 445.740v04-00
– като взе предвид искането за снемане на имунитета на Viktor Uspaskich, предадено от литовските съдебни органи на 14 юли 2009 г. и обявено в пленарно заседание на 7 октомври 2009 г.,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
– като изслуша Viktor Uspaskich съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Viktor Uspaskich, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид членове 8 и 9 от приложения към договорите Протокол (№ 7) за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз,
– having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
Дело 101/63, Wagner с/у Fohrmann и Krier , ССП 1964 г. и Дело 149/85, Wybot с/у Faure и други , ССП 1986 г., стр. 2 391. на Съда на Европейския съюз,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Union,
– като взе предвид член 62 от Конституцията на Република Литва,
– having regard to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7-0244/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
А. като има предвид, че срещу Viktor Uspaskich, член на Европейския парламент, са образувани наказателни производства, като той е обвинен по дело пред Окръжния съд във Вилнюс в престъпления по член 24, параграф 4 съвместно с член 222, параграф 1, член 220, параграф 1, член 24, параграф 4, съвместно с член 220, параграф 1, член 205, параграф 1 и член 24, параграф 4, съвместно с член 205, параграф 1 от Наказателния кодекс на Република Литва,
A. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
Б. като има предвид, че съгласно член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, по време на сесиите на Европейския парламент, неговите членове се ползват на територията на тяхната собствена държава с имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти, като има предвид, че не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението, и че имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
В. като има предвид, че повдигнатите срещу г-н Uspaskich обвинения не са свързани с изразени от него мнения или подадени гласове при изпълнението на задълженията му като член на Европейския парламент,
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
Г. като има предвид, че съгласно член 62 от Конституцията на Република Литва, член на националния парламент (Сейма) не може да носи наказателна отговорност, да бъде арестуван, нито свободата му да бъде ограничена без съгласието на парламента,
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,
Д. има предвид, че в член 62 също се предвижда, че член на Сейма, не може да бъде преследван за неговия глас или за изказванията му в Сейма, въпреки че той може да бъде подведен под отговорност по общия ред за лична обида или клевета,
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
Е. като има предвид, г-н Uspaskich е обвинен основно в престъпления, свързани с невярно счетоводство във връзка с финансирането на една политическа партия по време на периода преди избирането му в Европейския парламент,
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
Ж. като има предвид, че не са били представени убедителни доказателства по отношение на съществуването на fumus persecutionis , и че престъпленията, в които е обвинен г-н Uspaskich, нямат нищо общо с дейността му като член на Европейския парламент,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
З. като има предвид, че във връзка с това е целесъобразно имунитетът му да бъде снет,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
На заседанието от 7 октомври 2009 г председателят обяви, съгласно член 6, параграф 2 от правилника, че е получил писмо, изпратено от литовските съдебни органи на 14 юли 2009 г., с искане за снемане на парламентарния имунитет на г-н Uspaskich.
At the sitting of 7 October 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Съобразно член 6, параграф 2 от правилника искането е препратено от председателя до комисията по правни въпроси.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Със свое решение от 29 юни 2009 г. Окръжният съд на Вилнюс възложи на Главния прокурор на Република Литва да отправи до Европейския парламент искане за снемане на имунитета на неговия член Viktor Uspaskich, обвиняем по наказателно дело № 1-38/2009, с цел образуваното срещу него наказателно производство да може да продължи и да може да се изпълни заповедта за паричната гаранция, наложена му от съда като мярка за процесуална принуда.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
Viktor Uspaskich е обвинен по дело пред Окръжния съд във Вилнюс в престъпления по член 24, параграф 4 съвместно с член 222, параграф 1, член 220, параграф 1, член 24, параграф 4, съвместно с член 220, параграф 1, член 205, параграф 1 и член 24, параграф 4, съвместно с член 205, параграф 1 от Наказателния кодекс на Република Литва.
Viktor Uspaskich is accused in proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code.
В делото срещу Viktor Uspaskich са повдигнати обвинения, че във Вилнюс, в периода между 13 юли 2004 г. и 17 май 2006 г., в качеството си на председател на Партията на труда, той, като е действал съвместно с други лица, е сформирал и ръководил организирана група с цел извършването на редица престъпления с цел а) опит за незаконно финансиране на политическа партия – а именно Партията на труда, б) избягване на подходящия надзор относно финансирането на партията и нейните политически кампании.
The case against Viktor Uspaskich is that, in Vilnius between 13 July 2004 and 17 May 2006, as chair of the Labour Party, acting in concert with others for the purposes of (a) attempting to finance a political party – namely the Labour Party – illegally and (b) evading proper supervision of the financing of the party and its political campaigns, he directed an organised group created by them in order to perpetrate a number of criminal offences.
За тази цел през периода 2004–2006 г. във Вилнюс той е наредил на персонала да води незаконно счетоводство на Партията на труда, в следствие на което е невъзможно да се установи пълният обем и структура на активите и пасивите на Партията на труда за 2004, 2005 и 2006 година.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Той също така е обвинен в издаване на конкретни нареждания определени икономически и финансови операции да се извършват, без да бъдат записвани в счетоводната отчетност на партията.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
На 9 декември 2008 г. парламентът на Литва (Сеймът) реши да снеме имунитета на г-н Uspaskich по отношение на същото производство.
On 9 December 2008, the Lithuanian Parliament (Seimas) agreed to waive the immunity of Mr Uspaskich in respect of the same proceedings.
Следва да се отбележи също така, че г-н Uspaskich не е бил член на Европейския парламент по времето, когато се предполага, че са извършени престъпленията, в които е обвинен.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
а) Правото на Съюза
(a) Union law
Член 6 - Снемане на имунитет:
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
Комисията прави предложение за решение, с което препоръчва единствено приемане или отхвърляне на искането за снемане на имунитет или за защита на имунитет и привилегии.
The committee shall make a proposal for a reasoned decision which recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
б) Националното право
(b) National law
Конституция на Република Литва
The Constitution of the Republic of Lithuania
(Приета от гражданите на Република Литва с референдум на 25 октомври 1992 г., влязла в сила на 2 ноември 1992 г.)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
Член 62:
‘ Article 62
Личността на членовете на Сейма е неприкосновена.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
Срещу членовете на Сейма не може да бъде възбуждано наказателно преследване, не могат да бъдат задържани, и свободата им не може да бъде ограничавана по друг начин без съгласието на Сейма.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
Членовете на Сейма не могат да бъдат съдебно преследвани за подадените от тях гласове и изразените от тях мнения в Сейма.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Срещу тях обаче може да бъде възбуждано производство за престъпления от общ характер, за обида на физическо лице или за клевета.
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
Правилник за дейността на Сейма н а Република Литва
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
(17 февруари 1994 г. № I-399)
( 17 February 1994 No I-399 )
(Във вида, последно изменен на 23 април 2009 г. № XI-228) (версия на английски на актуализирания правен документ от 23.4.2009 г.)
(As last amended on 23 April 2009 - No XI-228) ( English Version of Updated Legal Document of 04.23.2009 )
Личността на членовете на Сейма е неприкосновена.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.