natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпрос с искане за писмен отговор E-002545/2011
Question for written answer E-002545/2011
(16 март 2011 г.)
(16 March 2011)
Относно: Твърдения за трафик на човешки органи в Косово и Албания между 1999 и 2000 г.
Subject: Allegations of human organ-trafficking in Kosovo and Albania between 1999 and 2000
В резолюцията се подчертава фактът, че „ тази престъпна дейност, развила се благодарение на господстващия в региона хаос, по инициатива на определени военни лидери на АОК, свързани с организираната престъпност, може да продължава, макар и под други форми, и до днес, както показва разследването на Мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (ЕУЛЕКС) във връзка с клиника „ Медикус “ в Прищина “ .
The resolution insists on the fact that ‘this criminal activity, which developed with the benefit of the chaos prevailing in the region, at the initiative of certain KLA militia leaders linked to organised crime, may have continued, albeit in other forms, until today, as demonstrated by an investigation being carried out by the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX) relating to the Medicus clinic in Pristina’ .
Този доклад е неоспоримо доказателство на факта, че присъстващите в региона международни организации са били наясно с тези нарушения на правата на човека още през 2003 г.
This report is undeniable proof of the fact that the international organisations present in the region were already aware of these human rights breaches in 2003.
В контекста на горното: 1.
In light of the above: 1.
Мисията ЕУЛЕКС в Косово била ли е запозната с доклада, когато той е бил публикуван през 2003 г.? 2.
Was the EULEX mission in Kosovo aware of the report when it was published in 2003? 2.
При извършването на разследването ЕУЛЕКС взела ли е предвид доклада? 3.
Has EULEX taken the report into consideration while conducting its investigation? 3.
Кога ЕУЛЕКС ще представи своите заключения?
When will EULEX present its conclusions?
Отговор, даден от върховния представител/заместник-председателя Аштън от името на Комисията
Answer given by High Representative/Vice‑President Ashton on behalf of the Commission
(23 юни 2011 г.)
(23 June 2011)
Борбата с организираната престъпност от всякакъв вид е приоритет и строго задължение в отношенията на Европейския съюз с региона на Западните Балкани, включително с Косово.
The fight against organised crime of all kinds is a priority and a strict obligation in the Union's relations throughout the western Balkans region, including Kosovo.
Мисията EULEX приема тези твърдения за военни престъпления и организирана престъпност много сериозно.
The EULEX Mission takes these allegations of war crimes and organised crime very seriously.
Твърденията, които се съдържат в доклада на Съвета на Европа от декември 2010 г. на сенатор Dick Marty, заслужават да бъдат обстойно разследвани и е важно да бъдат изяснени.
The allegations contained in the December 2010 Council of Europe report by Senator Dick Marty merit to be thoroughly investigated and it is important that these allegations are clarified.
Мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX) незабавно отговори на доклада.
The EU Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX, responded immediately to the report.
Мисията установи контакти с г-н Marty и си сътрудничи с неговия екип, за да може EULEX да напредне бързо с разследването си по случая.
The mission has established contacts with Mr Marty and is cooperating with his team so as to enable EULEX to proceed promptly with its investigation.
EULEX има капацитета, експертния опит и компетентността да проведе разследването и вече пое тази отговорност.
EULEX has the capacity, expertise and the jurisdiction to handle the investigation and has already assumed this responsibility.
С цел улесняване на първоначалната работа на прокурорите и разследващите органи на 28 януари 2011 г. беше започнато предварително разследване.
In order to facilitate the initial work of the prosecutors and investigators, a preliminary investigation was opened on 28 January 2011.
Това стана вследствие на първоначални контакти на прокурори от EULEX с техни колеги в Тирана и Белград.
This follows initial contacts by EULEX prosecutors with counterparts in both Tirana and Belgrade.
Органът за съдебно преследване обаче трябва да подкрепи разследването си с доказателства, които са допустими в съда.
However, the prosecuting authority has to base its investigations on evidence admissible in court.
Затова доказателствата трябва да бъдат събрани и проверени от разследващите органи особено прецизно.
Therefore evidence needs to be gathered and checked by investigators and prosecutors with the utmost accuracy.
В този контекст цялата налична информация и доклади по случая бяха разгледани според обичайната за такъв вид разследвания практика.
In this context, all available information and reports have been considered as per usual practice for this kind of investigation.
Единствено след приключването на тези разследвания може да се направи заключение дали определени лица ще бъдат подведени под отговорност пред съда в рамките на справедлив и публичен процес.
Only at an end of such investigations can a conclusion be made whether individuals will be brought before a court for a fair and public trial.
Към настоящия момент не е възможно да се каже в какви срокове ще приключи разследването по случая.
At this stage, it is not possible to provide a timing for the completion of the investigation.
Въпрос с искане за писмен отговор E-002584/2011
Question for written answer E-002584/2011
(23 март 2011 г.)
(23 March 2011)
Относно: Мерки, предприети от ЕК за подобряване на положението на сектора на пчеларството в България и в ЕС
Subject: Commission measures to improve conditions in the beekeeping sector in Bulgaria and the EU
Пчелите имат изключително важно значение за запазване на биоразнообразието.
Bees are singularly important for maintaining biodiversity.
84% от растителните видове и 76% от производството на храни в Европа са зависими от пчелното опрашване.
84% of plants and 76% of the food produced in Europe depend on bee pollination.
България е една от най-богатите на биологично разнообразие страни в Европа с 94 вида бозайници, 383 вида птици, 36 влечуги, 16 вида земноводни, 207 вида черноморски и сладководни риби, около 27000 вида насекоми и други безгръбначни, между 3500 и 3750 вида висши растения и повече от 500 вида низши растения и гъби.
Bulgaria is one of the richest countries in Europe in terms of biodiversity, with 94 types of mammals, 383 types of bird, 36 types of reptiles, 16 types of amphibians, 207 types of Black Sea and freshwater fish, around 27000 types of insect and other invertebrates, between 3500 and 3750 types of higher plants, and over 500 lower plants and fungi.
Българското пчеларство, също както и пчеларството в други страни в Европа и света, се сблъсква с проблема със загуба на пчелни семейства — факт, който застрашава биоразнообразието в България.
The Bulgarian beekeeping sector, just like the beekeeping sectors in other countries in Europe and across the world, is faced with the problem of colony collapse, which poses a threat to biodiversity in Bulgaria.
Освен това пчеларският сектор в България е изправен и пред финансови затруднения поради липса на субсидии във вид на директни плащания.
Furthermore, the beekeeping sector in Bulgaria is also faced with financial problems owing to the lack of direct payment subsidies.
При преговорите на Република България за членство в ЕС са договорени директни плащания само за единица площ.
During the Republic of Bulgaria’s negotiations to join the EU, only direct area payments were agreed.
Субсидии във вид на директни плащания за опрашителна дейност на пчелни семейства не са договорени.
Subsidies in the form of direct payments for pollination by bee colonies were not agreed.
Този факт допълнително изостря положението на пчеларския сектор в България.
This is compounding the situation in the beekeeping sector in Bulgaria.
Ето защо приканвам Комисията да отговори на следните въпроси: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Защо, за разлика от своите европейски колеги, българските пчелари — земеделски производители не получават директни плащания за опрашителна дейност, която извършват отглежданите от тях пчелни семейства? 2.
Why it is that Bulgarian beekeepers/agricultural producers, unlike their counterparts in other EU countries, do not receive direct payments for the pollination performed by their bee colonies? 2.
Какви са възможностите след 2013 г. да бъдат договорени директни плащания за българските пчелари? 3.
What the possibilities are of direct payments being agreed for Bulgarian beekeepers after 2013? 3.
Какви мерки предприема ЕК за справянето с проблема, свързан със загубата на пчелни семейства („collapse of bee colonies“)? 4.
What steps it is taking to solve the problem of bee colony collapse? 4.
Какви мерки предприема Европейската комисия, за да популяризира значението на пчелните продукти за здравето на хората?
What steps it is taking to raise awareness of the health benefits of apicultural products?
Отговор, даден от г-н Циолос от името на Комисията
Answer given by Mr Cioloş on behalf of the Commission
(10 май 2011 г.)
(10 May 2011)
В сега действащото законодателство на ЕС не се предвиждат директни плащания конкретно за сектора на пчеларството — нито в България, нито в другите държави от ЕС.
The EU legislation as currently applicable does not include any direct payments targeted specifically to the beekeeping sector, neither in Bulgaria nor in other EU countries.
Въпреки това на пчеларите може да бъдат отпускани необвързани с производството директни плащания (в България това сега се извършва по схемата за единно плащане на площ), ако те отговарят на изискванията за земеделски производители и другите критерии за получаване на необвързана директна помощ.
However, beekeepers might be granted decoupled direct payments, in Bulgaria currently under the single area payment scheme, to the extent that they qualify as farmers and fulfil other criteria for granting of decoupled direct support.
В Съобщението за общата селскостопанска политика след 2013 г. не се предвижда въвеждането на специална схема за подпомагане на пчеларите в рамките на схемата за директни помощи.
The communication on the CAP post-2013 does not foresee the introduction of a specific support scheme for beekeepers under direct support.
Това, обаче, не засяга съфинансирането на редица национални програми от ЕС в това отношение.
However, this is without prejudice to the co-financing of several national programmes by the EU in that respect.
На 6 декември 2010 г. Комисията прие съобщение Съобщение на Комисията до Европейския парламент и до Съвета относно здравето на пчелите, COM(2010) 714 окончателен. , в което се разясняват основните проблеми, свързани със здравето на пчелите, и се очертават инициативите на Комисията за справяне с проблемите, както и вече предприетите от нея действия.
The Commission adopted on 6 December 2010 a communication Communication from the Commission to the Parliament and the Council on honeybee health, COM(2010)714 final. that clarifies the key issues related to bee health and outlines the initiatives that the Commission has taken to address the issue, as well as actions that it has already undertaken.
Комисията е започнала, осъществила или планирала редица конкретни действия, които ще позволят да се добие по-ясна представа за смъртността при пчелите, а следователно и за различните мерки за справяне с проблема, които може да се окажат необходими.
The Commission has launched, completed or planned a number of specific actions that will permit a better understanding of bee mortality, and consequently of the various remedial actions that may be required.
Тези мерки включват определянето на референтна лаборатория на ЕС за здравето на пчелите, пилотна програма за наблюдение за установяване на равнището на смъртност при пчелите и опазването на пчелите чрез мерки за преодоляване на загубата на биологично разнообразие.
These include the designation of an EU Reference Laboratory for bee health, a pilot surveillance programme to estimate the extent of bee mortalities, the protection of bees by addressing biodiversity loss.
Освен това в националните програми по пчеларство, съфинансирани от ЕС в рамките на схемата за помощ по Регламент (ЕО) № 1234/2007 Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти, OВ L 299, 16.11.2007 г. , държавите-членки имат възможността да въвеждат мерки за контрол на вароатозата и за подкрепа на подновяването на пчелните кошери.
Furthermore, in the national apiculture programmes co-financed by the EU under the aid scheme provided for under Regulation (EC) No 1234/2007 Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products, OJ L 299, 16.11.2007. , Member States have the possibility to introduce measures for the control of varroasis and to support the restocking of beehives.
Съгласно приложение І към Регламент (ЕО) № 501/2008 на Комисията Регламент (ЕО) № 501/2008 на Комисията от 5 юни 2008 година за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 3/2008 на Съвета относно действията за информиране и насърчаване, свързани със селскостопанските продукти на вътрешния пазар и в трети страни, OВ L 147, 6.6.2008 г. за кампаниите за насърчаване и информиране по отношение на меда и пчелните продукти може да се отпуска финансова помощ в размер до 50 % от действителните разходи за тях.
In accordance with Annex (I) of Commission Regulation (EC) No 501/2008 Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries, OJ L 147, 6.6.2008. promotion and information campaigns on honey and beekeeping products are eligible for receiving financial support of 50 % on their actual cost.
Целта на тези кампании е потребителите да бъдат информирани за разнообразието, органолептичните качества и условията за производството на пчелни продукти в Общността, а потреблението на мед да бъде ориентирано към качествените продукти чрез привличане на вниманието към възможността за проследяването им.
These campaigns have as objectives to inform consumers about the diversity, organoleptic qualities and the conditions of production of Community beekeeping products and to orient consumption of honey towards quality products by drawing attention to their traceability.
В тази рамка Комисията одобри пет кампании за насърчаване на потреблението на мед и пчелни продукти с общ бюджет от 3 438 968 EUR.
Within this framework, the Commission has approved five campaigns on the promotion of honey and beekeeping products with a total budget of EUR 3 438 968.
Въпрос с искане за писмен отговор E-002919/2011
Question for written answer E-002919/2011
(25 март 2011 г.)
(25 March 2011)
Относно: Отпускане на финансова помощ за преработка на соя от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони
Subject: Aid for soya processing under the European Agricultural Fund for Rural Development
Според Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета относно подпомагане развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) финансова помощ се отпуска за инвестиции в земеделието и селското стопанство, които се отнасят до преработка на продукти, обхванати от приложение I към Договора за функциониране на Европейския съюз.
Under Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), financial aid can be granted for investments in the processing of the products covered by Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union.
Сред тези продукти са индустриалните, и по-конкретно маслодайните и протеинодайните култури.
These include industrial crops, and more specifically oil‑seed and protein crops.
Соята е протеинодайна култура и като такава следва да подлежи на финансиране по смисъла на Регламент № 1698/2005.
Soya is a protein crop, and as such should be covered by funding within the meaning of Regulation (EC) No 1698/2005.
При преработката на соя се получава широко разнообразие от продукти, сред които текстурирани соеви белтъци, соеви хранителни продукти и фуражи за животни.
Soya can be processed into a wide range of products, including textured soy protein and soya‑based foodstuffs and animal feeds.
Към соевите хранителни продукти принадлежат соевото мляко и соевата извара.
Soya‑based foodstuffs include soya milk and soya curd.
Освен това соевите продукти представляват заместители на млечните и като такива ограничават пазара на млякото.
Furthermore, soya‑based products are a substitute for dairy products and therefore cramp the market in dairy products.
Предвид характеристиката на соевите хранителни продукти и мястото им на европейския пазар се обръщам към Вас със следните въпроси: 1.
In the light of the characteristics of soya‑based products and the place they occupy on the European market, can the Commission state: 1.
Счита ли Комисията, че финансирането на тази протеинодайна култура от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони е целесъобразно и няма да повлияе негативно върху пазара на млечни продукти? 2.
Whether it considers the funding of this protein crop under the European Agricultural Fund for Rural Development to be suitable and to have no adverse effect on the market for dairy products? 2.
Ако финансирането на това производство не е приоритет на Европейския съюз, то следва ли държавите-членки да ограничат отпускането на финансова помощ за преработка на соя?
Whether, if the funding of soya production is not an EU priority, it does not feel that the Member States should limit their granting of financial aid for soya processing?
(2 май 2011 г.)
(2 May 2011)
Политиката на ЕС за развитие на селските райони, регулирана с Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета OВ L 277, 21.10.2005 г. и финансирана от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), се базира на стратегически подход.
The EU's rural development policy (regulated by Council Regulation (EC) No 1698/2005 OJ L 277, 21.10.2005. ), funded under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) is based on a strategic approach.
В съответствие с принципите на субсидиарност и партньорство при разработването на програми за развитие на селските райони (ПРСР) държавите-членки разполагат със значителна степен на гъвкавост, когато от около 40 мерки за подпомагане подбират тези, които отговарят най-добре на нуждите на техните селски райони, като вземат предвид Стратегическите насоки на ЕС за развитието на селските райони и избраната от тях стратегия в националните стратегически планове за развитие на селските райони, както и очакваното въздействие според ex ante оценката.
In line with the principles of subsidiarity and partnership, when designing rural development programmes (RDPs), Member States have a significant degree of flexibility in selecting, from a menu of approximately 40 support measures, those which are best suited to address the needs of their rural areas, having regard to the EU's Strategic Guidelines for rural development and the strategy chosen in the National Strategy Plans on rural development, as well as the expected impact according to the ex-ante evaluation.
Стратегиите на държавите-членки се базират на обстойна оценка на нуждите на съответните програмни области, направена по метода на SWOT анализа (анализ на силните и слабите страни, възможностите и заплахите ).
The Member States' strategies are based on a thorough assessment of the needs of their respective programme areas through SWOT (strengths, weaknesses, opportunities, threats) analysis methods.
В процеса на одобрение и промяна на дадена ПРСР Европейската комисия прави изчерпателна оценка въз основа на приложение II към Регламент № 1974/2006 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:368:0015:01:BG:HTML. : ако са изпълнени всички изисквания и финансовата помощ е надлежно обоснована по метода на SWOT анализа, държавите-членки могат да решат да подпомогнат инвестициите за преработка на соя.
In the process of approval and modification of a given RDP, the European Commission carries out an exhaustive assessment based on Annex II of Regulation 1974/2006 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:368:0015:0073:EN:PDF : if all requirements are fulfilled and financial aid is duly justified in the SWOT analysis, Member States can choose to provide support for investments in soya processing.
Също така Регламентът на ЕС за развитие на селските райони предвижда много възможности за целево подпомагане на млечния сектор.
Equally, the EU's Rural Development Regulation offers many opportunities to provide targeted support to the dairy sector.
Подпомагане може да бъде отпускано, например, за иновационни дейности, за изграждане на човешки капацитет и за инвестиции с цел повишаване на конкурентоспособността на млечния сектор и подобряване на преработката и предлагането на млечните продукти на пазара.
For example, support can be granted for innovative actions, human capacity building, investments to make the dairy sector more competitive and to improve the processing and marketing of dairy products.
Финансиране може също да се отпуска например за екстензивни форми на животновъдство, за използване на планински пасища, за традиционни (и по-трудоемки) методи на млекопроизводство, за преминаване към биологично млекопроизводство и др.
Funding can also be accorded for e.g. extensive forms of livestock production, pasturing of mountainous grassland, traditional (and more labour intensive) ways of dairy production, the conversion to organic dairy production, etc.
Освен това, по повод на прегледа на състоянието на Общата селскостопанска политика и предвид изтичането на квотния режим за млякото през 2015 г., в списъка с „нови предизвикателства“ бяха включени съпътстващи мерки за преструктуриране на млечния сектор.
Moreover, on occasion of the Health Check of the CAP, given the expiry of the milk quota regime in 2015, measures accompanying the restructuring of the dairy sector have been included in the list of ‘new challenges’.
В резултат на посоченото мащабно препрограмиране от общия допълнителен бюджет, отпуснат за развитие на селските райони, бяха предвидени около 14,5 % (0,7 милиарда евро) за операции, придружаващи преструктурирането на млечния сектор.
As a result of this major re-programming about 14.5 % of the total additional budget allocated to rural development, namely EUR 0.7 billion, have been committed for operations that accompany the dairy restructuring.
Що се отнася до генетично модифицираните организми, ЕС предоставя обхватна правна рамка за регулиране на генетично модифицираните храни и фуражи.
As regards genetically modified organisms, the EU provides a comprehensive legal framework for regulating genetically modified (GM) food and feed.
Общата цел на посочената рамка е да осигури висока степен на защита на живота, здравето и благосъстоянието на човека, на околната среда и интереса на потребителите, като същевременно гарантира ефективното функциониране на вътрешния пазар.
This framework pursues the global objective of ensuring a high level of protection of human life and health and welfare, environment and consumer interests, whilst ensuring that the internal market works effectively.
Процедурата за даване на разрешение се провежда централизирано от Комисията въз основа на независима оценка на риска, направена от Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ).
The authorisation procedure is carried out in a centralised way by the Commission based on an independent risk assessment of the European Food Safety Authority (EFSA).