natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Заключения на Съвета по общи въпроси и външни отношения от 5 март 2007 г. Съветът подкрепи подхода, начертан в съобщението на Комисията ,,относно общия подход, който ще даде възможност на държавите партньори по ЕПС да вземат участие в агенции на Общността и програми на Общността“
GAERC Conclusions of 5 March 2007. the Council endorsed the approach outlined in the Commission Communication “on the general approach to enable ENP partner countries to participate in Community agencies and Community programmes”
COM(2006) 724 окончателен от 4 декември 2006 г. .
COM (2006) 724 final of 4 December 2006. .
Това съобщение предвижда възможност страните по ЕПС да участват в избрани програми и агенции на Общността като мярка за насърчаване на реформите, модернизацията и прехода.
This communication envisages the possibility for the ENP countries to participate in selected Community programmes and agencies as a measure to promote reform, modernisation and transition.
Разглежданият проект на препоръка се отнася до участието на Република Молдова в такива програми на Общността по нейно изрично искане.
The draft recommendation under consideration deals with the participation to such Community programmes of the Republic of Moldova, following its expressed request.
На 18 юни 2007 г. Съветът определи на Комисията насоки за преговори по рамкови споразумения с тринадесет държави от политиката на съседство относно общите принципи на участието в програми на Общността.
On 18 June 2007, the Council issued directives for the Commission to negotiate Framework Agreements on the general principles for the participation of Community programmes with thirteen Neighbourhood countries.
Преговорите с Република Молдова започнаха през март 2008 г.
The negotiations with the Republic of Moldova began in March 2008.
Протоколът съдържа рамково споразумение за общите принципи на участие на Република Молдова в програми и агенции на Общността и включва стандартните разпоредби, съдържащи се в такива протоколи със страни от ЕПС.
The Protocol contains a Framework Agreement on the general principles for participation of Republic of Moldova in Community programmes and Agencies and includes the standard provisions contained in such protocols for ENP countries.
Затова участието в такива програми изисква изготвянето на меморандум за разбирателство, който да се подпише и от двете страни.
Therefore the participation in each programme requires the drafting of a memorandum of understanding (MoU) to be signed by both parties.
Освен това участието на страните от ЕПС не се отнася до всички програми на Общността, тъй като техните устави и цели невинаги позволяват подобно участие.
Furthermore the participation of ENP countries does not concern all Community programmes, since their statutes and objectives do not always allow for such participation.
Съществуват три категории агенции и програми: агенции и програми, отворени за участие
Three categories of agencies and programmes exist: open to participation
Например: Европейската агенция по околна среда (ЕАОС), EОБХ; Митници 2013, Рамкова програма за конкурентоспособност и иновации и др. ; агенции и програми с възможност за участие
For instance: EEA, EFSA; Customs 2013, Competitiveness and Innovation Framework Programme, etc. ; those for which cooperation is possible
Например: EUROFОUND, EASA; ХЕРКУЛЕС ІІ, Перикъл, Марко Поло и др. ; и агенции и програми, за които няма възможност за сътрудничество или участие
For instance: EUROFUND, EASA; HERCULE II, Pericles, Marco Polo, etc ; and those for which no cooperation or participation are possible
Например: CEDEFOP, ETF; Фонд "Солидарност" на Европейския съюз и др. .
For instance: CEDEFOP, ETF; European Union Solitarity Fund, etc. .
Република Молдова ще допринася финансово за конкретните програми, в които участва.
Republic of Moldova shall contribute financially to the specific programmes it participates in.
Финансовите последици варират в зависимост от конкретната програма и се определят в меморандума за разбирателство.
The financial implications vary from programme to programme and are determined in the MoU.
Сключването на протокола би позволило постепенното отваряне на някои програми на Общността за Молдова или нейното по-активно участие в тях, като предлага възможност да се насърчават по-нататъшни културни, образователни, екологични, технически и научни връзки, а отделно и да се засилят политическите отношения чрез Източното партньорство и преговорите по новото споразумение за асоцииране.
The conclusion of the Protocol would permit the gradual opening of or reinforced participation in certain Community programmes for Moldova, offering an opportunity to promote further cultural, educational, environmental, technical and scientific links, in addition to the reinforcing of the political relations through the Eastern Partnership and the negotiations of the new Association Agreement.
И накрая, политическата стабилност и демократичното развитие са от съществено значение за пълното прилагане на протокола и за това да стане възможно сключването на необходимите меморандуми за разбирателство.
Finally, political stability and democratic development are essential for the comprehensive implementation of the Protocol and to enable the conclusion of the necessary MoUs.
Затова създалото се в момента в Молдова безизходно положение е повод за тревога, който трябва да се превъзмогне бързо и ефикасно.
The current constitutional stalemate in Moldova is therefore a concern that should be addressed promptly and efficiently.
За съжаление конституционният референдум на 5 септември 2010 г. се провали, а можеше да осигури изход от конституционната криза.
The failure of the constitutional referendum on 5 September 2010 is regrettable as it would have provided a respite from the constitutional crisis.
От съществено значение е Молдова да продължи с прилагането на плана за действие за ЕПС и с реформите, които е набелязала в документа, озаглавен „Възраждаме Молдова”.
It is essential for Moldova to proceed with the implementation of the ENP Action Plan and of the reforms it has set out in the document "Rethink Moldova".
Произвеждането на избори, изисквано от конституцията, е важно за бъдещата стабилност и за благоденствието на Молдова, както и за развитието на нейните отношения с ЕС.
Holding of elections, as required by the constitution is essential for the future stability and prosperity of Moldova and the development of its relations with the EU.
Всички страни следва да се обединят, за да намерят решение и да оправдаят доверието, което молдовският народ храни към едно европейско решение.
All parties should unite to find a solution and reflect the confidence of the Moldovan people for a European solution.
ЕС и Съветът на Европа са предоставили значителна подкрепа и следва да продължат да я предоставят, за да се излезе навреме от безизходицата.
The EU and Council of Europe have provided significant assistance and should continue to do so to overcome this impasse in a timely manner.
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Marietta Giannakou, Ana Gomes, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Anneli Jäätteenmäki, Tunne Kelam, Андрей Ковачев, Eduard Kukan, Vytautas Landsbergis, Sabine Lösing, Ulrike Lunacek, Kyriakos Mavronikolas, Alexander Mirsky, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols, Kristiina Ojuland, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Hans-Gert Pöttering, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Charles Tannock, Zoran Thaler, Geoffrey Van Orden, Кристиан Вигенин, Graham Watson
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Marietta Giannakou, Ana Gomes, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Anneli Jäätteenmäki, Tunne Kelam, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Vytautas Landsbergis, Sabine Lösing, Ulrike Lunacek, Kyriakos Mavronikolas, Alexander Mirsky, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols, Kristiina Ojuland, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Hans-Gert Pöttering, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Charles Tannock, Zoran Thaler, Geoffrey Van Orden, Kristian Vigenin, Graham Watson
Christian Ehler, Kinga Gál, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Vittorio Prodi, Potito Salatto, Judith Sargentini, Marietje Schaake, Traian Ungureanu, Renate Weber
Christian Ehler, Kinga Gál, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Vittorio Prodi, Potito Salatto, Judith Sargentini, Marietje Schaake, Traian Ungureanu, Renate Weber
относно искане за снемане на имунитета на Krzysztof Lisek
on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek
PE 448.847v03-00
PE 448.847v03-00
– като взе предвид искането за снемане на имунитета на Krzysztof Lisek, предадено от полските съдебни органи на 5 ноември 2009 г. и обявено в пленарно заседание на 14 декември 2009 г.,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek, forwarded by the Polish judicial authorities on 5 November 2009 and announced in plenary sitting on 14 December 2009,
– като изслуша Krzysztof Lisek съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Krzysztof Lisek in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид членове 8 и 9 от приложения към договорите Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз,
– having regard to Articles 8 and 9 of Protocol No 7 on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– като взе предвид член 151 от Конституцията на Република Полша,
– having regard to Article 151 of the Constitution of the Republic of Poland,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7‑0301/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0301/2010 ),
A. като има предвид, че срещу Krzysztof Lisek, член на Европейския парламент, е образувано наказателно производство от полските съдебни органи, че г-н Lisek е обвинен от съда в Koszalin в престъпни деяния по член 296, параграфи 1 и 3 от Наказателния кодекс от 6 юни 1997 г., публикуван в Държавен вестник от 1997 г., № 88, статия 553, с изменения; член 586 от Кодекса за търговските дружества от 15 септември 2000 г., публикуван в Държавен вестник от 2000 г, № 94, статия 1037, с изменения; член 77, параграфи 1 и 2 от Закона за счетоводството от 29 септември 1994 г. (консолидиран текст, публикуван в Държавен вестник от 2002 г., № 76, статия 694, с изменения),
A. whereas criminal proceedings have been brought against Krzysztof Lisek, Member of the European Parliament, by the Polish judicial authorities, Mr Lisek being accused in the Koszalin Court of criminal offences under Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended; Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended; Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694), as amended),
Б. като има предвид, че съгласно член 9 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти; като има предвид, че член на ЕП не може да се позовава на имунитет, когато е заловен при извършване на престъпление; и като има предвид, че това не възпрепятства Европейския парламент от това да упражни правото си да снеме имунитета на един от своите членове,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
В. като има предвид, че обвиненията срещу г-н Lisek не са свързани с изразени от него възгледи или с упражняване на правото му на глас като част от дейността му на член на Европейския парламент,
C. whereas the charges brought against Mr Lisek do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
Г. като има предвид, че съгласно член 105 от Конституцията на Република Полша, член на националния парламент (Сейм) не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност без съгласието на Парламента,
D. whereas, according to the Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland, a member of the national Parliament (Sejm) shall not be subject to criminal liability without the consent of the Parliament,
Д. като има предвид, че член 105 предвижда член на националния парламент да не е отговорен за действия, извършвани в обхвата на депутатски мандат по време на и след изтичането на този мандат,
E. whereas Article 105 goes on to provide that a member of the national parliament shall not be liable for activities performed within the scope of a deputy’s mandate during the term thereof nor following expiry thereof,
Е. като има предвид, че г-н Lisek е основно обвинен в престъпления, свързани с управлението и счетоводните дейности като председател на съвета на Полското сдружение за младежки карти и на Campus Sp. през период, предхождащ избирането му за член на Европейския парламент; като има предвид, че престъпленията, в които е обвинен г-н Lisek, нямат нищо общо с дейността му на член на Европейския парламент,
F. whereas Mr Lisek is essentially charged with offences in relation to his management and accounting activities as chairman of the board of the Polish Youth Card Association and Campus Sp. during a period prior to his election to the European Parliament; and whereas the offences with which Mr Lisek is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
Ж. като има предвид, че няма приведени доказателства за наличие на fumus persecutionis от каквото и да е естество,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis ,
З. като има предвид, че следователно е целесъобразно да се снеме неговият имунитет,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
На заседанието от 14 декември 2009 г. председателят обяви, съгласно член 6, параграф 2 от правилника, че е получил писмо, изпратено от полските съдебни органи на 5 ноември 2009 г., с което се иска снемане на парламентарния имунитет на Krzysztof Lisek.
At the sitting of 14 December 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the polish judicial authorities on 5 November 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
Председателят отнесе искането до комисията по правни въпроси, също съгласно член 6, параграф 2.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Районният прокурор в Koszalin поиска от Европейския парламент да снеме имунитета на своя член, Krzysztof Lisek, срещу когото е образувано съдебно производство с Дело V Ds 24/09.
The District prosecutor in Koszalin asked to the European Parliament to waive the immunity of its Member, Krzysztof Lisek, against whom legal proceedings are being taken in Case V Ds 24/09.
В това производство, което е в ход в съда в Koszalin, Krzysztof Lisek е обвинен в наказателноправни нарушения по:
Krzysztof Lisek is accused in the proceedings pending in the Koszalin Court of criminal (legal) offences under:
- член 296, параграфи 1 и 3 от Наказателния кодекс от 6 юни 1997 г., публикуван в Държавен вестник от 1997 г., № 88, статия 553, с изменения;
- Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended;
- член 586 от Кодекса за търговските дружества от 15 септември 2000 г., публикуван в Държавен вестник от 2000 г, № 94, статия 1037, с изменения;
- Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended;
- член 77, параграфи 1 и 2 от Закона за счетоводството от 29 септември 1994 г. (консолидиран текст, публикуван в Държавен вестник от 2002 г., № 76, статия 694, с изменения).
- Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended).
Делото срещу Krzysztof Lisek се основава на това, че през периода поне от 31 декември 2002 г. до 31 октомври 2006 г. в Гданск, като председател на съвета на Полското сдружение за младежки карти и в това качество отговорен за управлението на материалните активи на това сдружение и за защитата на материалните му интереси, той е нарушил задълженията, наложени му от длъжността.
The case against Krzysztof Lisek is that during a period extending from at least 31 December 2002 to 31 October 2006 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association and, as such, responsible for managing the said Association’s material assets and for safeguarding its material interests, he breached the obligations incumbent upon him in that.
През периода от 10 февруари 2005 г. до 22 ноември 2005 г. в Iława, в качеството на председател на съвета на Campus Sp., той не е обявил дружеството в несъстоятелност въпреки факта, че дълговете му са превишавали стойността на активите му, което отговаря на условията за несъстоятелност.
During the period from 10 February 2005 to 22 November 2005 in Iława, while chairman of the board of the Campus Sp., he failed to file for bankruptcy of Campus Sp. despite the fact that the company’s debts exceeded the value of its assets and thereby fulfilled the conditions for declaration of bankruptcy.
През периода от 30 септември 2004 г. до 31 декември 2005 г. в Гданск, като председател на съвета на Полското сдружение за младежки карти той в нарушение на закона е позволил въвеждането на невярна информация в счетоводните регистри, в годишния баланс, във финансовия отчет и допълнителните данни към него за въпросното сдружение за годините 2004 и 2005 г., като по-конкретно не е въвел в счетоводните регистри, нито в годишния баланс за 2004 и 2005 г., нито във финансовия отчет и допълнителните данни към него за 2004 и 2005 г. за дружеството заеми, изтеглени от Полското сдружение за младежки карти.
During the period from 30 September 2004 to 31 December 2005 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association, he unlawfully permitted the entry of inaccurate information in the accounting registers, annual balance sheet, financial report and supplementary data thereto of the Polish Youth Card Association for the years 2004 and 2005, through failure to enter in the accounting registers or to include in the annual balance sheet drawn up for the years 2004 and 2005, and in the financial report and supplementary data thereto for the years 2004 and 2005 of the said Association, loans made by the Polish Youth Card Association.
а) Право на Съюза
(a) Union law
a. на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
б. на територията на всяка друга държава-членка — имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Не може да има позоваване на имунитета, когато член на парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението и имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Процедурата в Европейския парламент е регламентирана от членове 6 и 7 от Правилника за дейността.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Разпоредбите гласят следното:
The relevant provisions read as follows:
Член 6 – Снемане на имунитет:
Rule 6 - Waiver of immunity:
При упражняването на правомощията си, свързани с привилегиите и имунитетите, Парламентът се стреми преди всичко към запазване на неприкосновеността си на демократична законодателна асамблея и към осигуряване на независимостта на своите членове при изпълнението на техните функции.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties.
Член 7 – Процедури, свързани с имунитета:
Rule 7 - Procedure on immunity:
Комисията прави предложение за мотивирано решение, с което препоръчва приемане или отхвърляне на искането за снемане на имунитет или за защита на имунитет и привилегии.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
7 Комисията може да изрази мотивирано становище относно компетентността на въпросния орган и допустимостта на искането, но при никакви обстоятелства не може да се произнася относно вината или невинността на члена на ЕП, нито по въпроса дали приписаните му мнения или деяния дават основание за наказателно преследване, дори и ако при разглеждането на искането тя подробно се е запознала с фактите по случая.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
б) Приложими разпоредби от националното законодателство
(b) National law
Конституцията на Република Полша
The Constitution of the Republic of Poland
Депутатът не носи отговорност за изпълнението на дейности, попадащи в обхвата на мандата, по време на мандата и след неговото изтичане.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy ’ s mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Член 296, параграфи 1 и 3 от Наказателния кодекс от 6 юни 1997 г., публикуван в Държавен вестник от 1997 г., № 88, статия 553, изменен
Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended
Ако лице, задължено по силата на законова разпоредба, решение на компетентен орган или договор да управлява имуществото или стопанската дейност на физическо или юридическо лице или на организация, непритежаваща правосубектност, причини на това лице или организация значителна материална щета чрез злоупотреба с предоставените му правомощия или неизпълнение на възложеното му задължение, се наказва с лишаване от свобода за срок от 3 месеца до 5 години.
Whosoever, while obligated by law, by the decision of a competent body or by contract to manage the property or business activity of a natural person, legal person or organisational unit lacking in legal personality, causes significant economic damage through exceeding the powers assigned to him or by fai ling to fulfil his obligations shall be subject to punishment by imprisonment of between three months and five years.
Ако извършителят на действието, определено в параграф 1 или 2, причини имуществена щета в особено големи размери, той се наказва с лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години.
If the perpetra tor of the crime specified in Paragraph 1 or 2 causes econ omic damage on a large scale, he shall be subject to punishment by imprison ment of between one year and 10 years.