natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това счита, че не е необходимо необходимостта от назначаване на вещи лица да се обсъжда и да се създават разпоредби на общностно равнище в тази насока;
Further considers it unnecessary to discuss and prescribe at Community level the need for the appointment of experts;
Счита, че предложението за регламент относно приложимото право за извъндоговорни задължения ("Рим II") следва да предостави задоволително решение, освен ако нарушаващото конкуренцията поведение засяга конкуренцията в повече от една държава-членка, и следователно следва да се разгледа възможността за включване на специална разпоредба за подобни случаи;
Considers that the proposed regulation on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II) should provide a satisfactory solution save where the anti-competitive behaviour affects competition in more than one Member State, and that consideration should therefore be given to introducing a specific rule relating to such cases;
Настоятелно призовава националните съдебни органи да оказват съдействие за защита на поверителната информация и да гарантират ефективността на програмите за осигуряване на имунитет или намаляване на санкциите за лица, оказващи сътрудничество на органите за защита на конкуренцията; счита, че в случай на конфликт относно достъпа и обработката на подобна информация, която е на разположение на членовете на Европейската мрежа по конкуренция (ECN), въпросът следва да се урежда според тълкуването на общностното право от Съда;
Urges the national judicial authorities to cooperate in protecting confidential information and rendering leniency programmes effective; considers that in the event of a conflict arising over access to and the processing of such information available to the members of the European competition network (ECN), this should be settled in the light of the interpretation of Community law by the Court of Justice;
Подчертава, че плащанията, присъдени в полза на ищеца следва да имат компенсаторен характер и да не надвишават размера на действително претърпените вреди (damnum emergens) и загуби (lucrum cessans), с цел избягване на неоснователно обогатяване, както и че може да се взема предвид способността на увреденото лице за намаляване на вредите и загубите; въпреки това, по отношение на картелите, предлага първите ищци, които сътрудничат на органите за защита на конкуренцията в програмите за осигуряване на имунитет или намаляване на санкциите за лица, оказващи сътрудничество на органите за защита на конкуренцията, да не носят отговорност, заедно и поотделно, с другите нарушители, както и лихвата да се изчислява от датата на извършване на нарушението;
Emphasises that payments awarded to complainants should be compensatory and should not exceed the actual damage (damnum emergens) and losses ('lucrum cessans') suffered, in order to avoid unjust enrichment, and that the ability of the victim to mitigate the damage and losses may be taken into account; however in the case of cartels, suggeststhat first applicants cooperating with the competition authorities in leniency programmes should not be held jointly and severally liable with the other infringers, and that interest should be calculated from the date of the infringement;
Счита, че всяка предложена мярка трябва да напълно да спазва обществения ред в държавите-членки, по-специално по отношение на обезщетенията за претърпени вреди, които имат наказателен характер;
Considers that any proposed measure must fully respect the public policy of the Member States, in particular with regard to punitive damages;
Подчертава, че държавите-членки следва да вземат предвид факта, че възможността да се противопостави възражение за прехвърляне на вредите ("passing-on defence") би попречила на установяването на размера на вредите и на причинно-следствената връзка;
Underlines that Member States should take into account that the possibility of defendants arguing that all or part of the gains they made as a result of the infringement have been transferred to third parties (the passing-on defence) would be detrimental to establishing the extent of the damage and the causal link;
Изразява съгласие със съдебната практика на Съда, според която всички увредени лица следва да имат възможност да предявяват съдебни искове; счита, че държавите-членки, които предвиждат разпоредби за предявяване на искове за косвени загуби следва да предоставят възможност на ответника да претендира, че всички или част от приходите, получени вследствие на нарушението, са прехвърлени на трети лица ("passing-on defence") с оглед избягване на възможността за неоснователно обогатяване; отбелязва, че поради това е важно да съществува механизъм за разглеждане на множество искове с малък интерес;
Concurs with case law of the Court of Justice that all victims should be able to bring legal actions; takes the view that Member States that make provision for actions for indirect losses should grant the defendant the possibility of asserting a passing-on defence in order to avoid the possibility of unjust enrichment; notes that it is therefore essential to have a mechanism for dealing with multiple small claims;
Счита, че с оглед на интересите на правосъдието и от съображения за икономичност, бързина и последователност, увредените лица следва да могат да предявяват доброволно колективни искове, пряко или посредством организации, чийто устав предвижда това като предмет на дейност на последните;
Takes the view that, in the interests of justice and or reasons of economy, speed and consistency, victims should be able voluntarily to bring collective actions, either directly or via organisations whose statutes have this as their object;
Отбелязва, че в много случаи, при производство за вреди, произтичащи от нарушаващо конкуренцията поведение, ще е налице неравномерно разпределение на ресурсите между ищеца и ответника и че в подобни случаи ищците не трябва да бъдат възпирани да предявяват обосновани искове за вреди от страх, че ще трябва да заплатят прекомерно високи съдебни разноски, в това число и разноските на ответника в случай, че искът не бъде удовлетворен; поради това, предлага съдебните органи да имат възможност за отчитане на различното икономическо положение на страните и по целесъобразност да извършват оценка в началото на процеса; счита, че размерът на разноските следва да се основава на разумни и обективни критерии при отчитане на естеството на съдебния процес и да включва разноските по делото;
Notes that in many cases there will be an asymmetry of resources between the complainant and the defendant in legal proceedings for damages arising from anti-competitive behaviour and that, in such cases, complainants should not be deterred from bringing well-founded actions for damages for fear of having to pay excessive legal costs, including the costs of the defendant in the event that the claim is unsuccessful; suggests, therefore, that judicial authorities should be able to take into account the different economic situation of the parties and, where appropriate, should make an assessment at the outset of proceedings; considers that the level of costs should be based on reasonable and objective criteria taking into account the nature of the trial, and should include the costs engendered by the legal proceedings;
Препоръчва в програмите за правна помощ, които могат да бъдат законно приети с цел по-лесно предявяване на граждански искове за вреди, произтичащи от нарушаващо конкуренцията поведение, да бъдат установени ясни условия по отношение на надзора на съдопроизводството и заплащането на такава помощ, по-специално в случаите, в които делото е приключено и на нарушителя е разпоредено да заплати разноските;
Recommends that in the legal aid programmes that can legitimately be adopted to enable private actions to be brought more easily for damages arising from anti-competitive behaviour, clear-cut conditions be laid down as regards the supervision of the proceedings and the reimbursement of such aid, in particular in the event that the case is settled and the infringer is ordered to pay costs;
Счита, че националните давностни срокове за искове за нарушения на правилата за конкуренция на Общността следва да позволяват предявяването на искове в срок от една година от постановяването на решение на Комисията или на национален орган за защита на конкуренцията, с което се установява нарушението на тези правила (или, в случай на евентуално обжалване, една година от приключването на производството по обжалване); счита, че при липса на подобно решение предявяването на искове за вреди, претърпени вследствие на нарушение на членове 81 и 82 от Договора за ЕО и правилата за конкуренция на Общността, следва да бъде възможно във всеки момент в рамките на периода, в който Комисията има право да вземе решение за налагане на глоба за тези нарушения; счита, че този срок следва да се прекъсва за периода на провеждане на официални обсъждания или за медиация между страните;
Considers that national limitation periods for actions for infringements of the Community competition rules should allow actions to be brought within one year of a decision by the Commission or an NCA finding that those rules have been infringed (or, in the event of an appeal, one year from the conclusion of such appeal); considers that where there is no such decision it should be possible to bring actions for damages for infringements of Article 81 or 82 of the Treaty, the Community competition rules, at any time during the period within which the Commission is entitled to take a decision imposing a fine for those infringements; considers that time should stop running for the period of any formal discussions or mediation between the parties;
Предлага давностният срок за правото на предявяване на иск за обезщетение в случай на нарушение на правото на конкуренцията да се спира от момента, в който Комисията или националните органи за защита на конкуренцията в една или повече държави-членки образуват следствие по подобно нарушение;
Suggests that the limitation period applying to the right to claim compensation in the event of a breach of competition law be suspended from the time when the Commission or NCA in one or more Member States launches an investigation into such breach;
Изтъква, че предявяването на граждански искове за вреди не засяга правомощията и отговорностите, възложени на Комисията, по силата на Договора, в областта на правото на конкуренцията;
Points out that instituting private actions for damages does not affect the powers or responsibilities that the Treaty confers on the Commission in the area of competition law;
Настоятелно приканва Комисията да приеме възможно най-скоро насоки за оказването на съдействие на страните при определяне на размера на претърпените вреди и установяване на причинно-следствената връзка; призовава също за отдаване на предимство на изготвянето на съобщение относно предявяването на самостоятелни съдебни искове, което да включва препоръки за завеждането на искове и примери за най-често срещаните случаи;
Urges the Commission to adopt, as swiftly as possible, guidelines for the provision of assistance to the parties in quantifying the damage they have suffered and establishing the causal link; calls also for priority to be given to drawing up a communication on bringing independent legal actions, which includes recommendations for the filing of claims and examples for the most frequent cases;
Призовава Комисията да подготви Бяла книга с подробни предложения за улесняване на предявяването на самостоятелни и последващи граждански искове за обезщетяване на вреди, произтичащи от поведение, нарушаващо правилата за конкуренция на Общността, в която подробно да се разгледат повдигнатите в настоящата резолюция въпроси и, по целесъобразност, да се представят съображения за подходяща правна рамка; освен това призовава Комисията да включи в книгата предложения за укрепване на сътрудничеството между органите, които отговарят за прилагане на антитръстовите правила на Общността;
Calls on the Commission to prepare a White Paper with detailed proposals to facilitate the bringing of 'stand alone' and 'follow on' private actions claiming damages for behaviour in breach of the Community competition rules, which addresses, in a comprehensive manner, the issues raised in this Resolution and gives consideration, where appropriate, to an adequate legal framework; also calls on the Commission to include therein proposals for strengthening the cooperation between all the authorities responsible for applying Community competition rules;
Счита, че всяка инициатива на Комисията относно правото на увредените лица да предявяват пред национален съдебен орган иск за обезщетяване на вреди трябва задължително да се придружава от оценка на въздействието;
Considers that any Commission initiative governing the right of victims to claim damages before the national judicial authorities must be accompanied by an impact assessment;
Призовава Комисията да работи в тясно сътрудничество с компетентните национални власти на държавите-членки с оглед намаляване на влиянието на пречките с трансграничен характер, които възпрепятстват граждани и предприятия от ЕС да предявяват искове за обезщетяване на вреди при нарушение на общностните правила в областта на конкуренцията в държавите-членки; счита, че при необходимост Комисията следва да предприеме правни действия за отстраняване на подобни пречки;
Calls on the Commission to work closely with the competent national authorities of the Member States in order to mitigate any cross-border obstacles that prevent EU citizens and businesses from filing cross-border damages claims in cases of breaches of Community competition rules in Member States; considers that, if necessary, the Commission should take legal action to remove such obstacles;
Настоятелно призовава държавите-членки, чиито граждани и предприятия все още не разполагат с подобно ефективно право за предявяване на иск за обезщетяване на вреди, да адаптират своето гражданскопроцесуално право;
Urges those Member States in which citizens and businesses do not yet have such an effective right to claim compensation, to adapt their civil procedural law;
Подчертава, че Парламентът следва да играе роля на законодател в областта на правото на конкуренцията и да бъде редовно осведомяван относно предявяването на граждански съдебни искове;
Emphasises that Parliament should play a co-legislative role in the field of competition law and that it should be kept regularly informed on the bringing of private legal actions;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията, правителствата и парламентите на държавите-членки и социалните партньори.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the social partners.
като взе предвид предложението на Комисията към Съвета COM(2006)0113 ОВ C ... /Все още непубликувано в ОВ.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0113 ) Not yet published in OJ.
като има предвид, че с оглед на присъединяването й към ЕС, Румъния следва да бъде третирана различно от останалите държави и като има предвид, че България, въпреки присъединяването си, е обект на защитна клауза по отношение на интересите за сигурност и, следователно, трябва да бъде третирана като трета държава,
whereas, in view of its accession to the EU, Romania should be treated differently from the other States and whereas Bulgaria, despite its accession, is subject to a protective clause with regard to security interests and should therefore be treated like a third country,
като има предвид, че Съвета прие временно споразумение по предложение на Комисията и като има предвид, че това временно споразумение очаква да бъде ратифицирано от всички страни,
whereas the Council has adopted the provisional agreement as proposed by the Commission and whereas this provisional agreement awaits ratification by all parties,
като има предвид, че Споразумението за Общо европейско въздушно пространство (ECAA) е важно като рамково споразумение, касаещо свързани с въздухоплаването въпроси със страните от Западните Балкани, Исландия и Норвегия, по-специално, и като има предвид, че то предоставя модел за бъдещи споразумения от този вид с други трети страни,
whereas the European Common Aviation Area (ECAA) agreement is important as a framework agreement for dealing with aviation-related issues with the countries of the Western Balkans, Iceland and Norway, in particular, and whereas it provides a model for future agreements of this kind with other third countries,
Отбелязва, че е важно ECAA да покрива настоящото и бъдещо законодателство на ЕС относно емисиите и други мерки, които ще намалят въздействието на въздухоплаването върху околната среда;
Notes that it is important that the ECAA agreement should cover current and future EU legislation on emissions and other measures that will reduce the environmental impact of aviation;
Приветства факта, че страните по споразумението приемат, че в бъдеще въздухоплаването може да бъде включена в схемата за търговия с емисии (ETS);
Welcomes the fact that the parties to the agreement accept that at some point in the future aviation may be included in emissions trading schemes (ETS);
Подчертава важността на споразумението по отношение на създаване на условия за разширяване на Единното европейско небе извън границите на държавите-членки;
Stresses the importance of the agreement in terms of creating the conditions for enlarging the Single European Sky (SES) beyond Member States;
Подчертава важността, следователно, на техническата помощ и преговорите за присъединяване, като средства за получаване на необходимото съгласие с партньорите, които не са членове нито на ЕС, нито на ЕИП, с оглед постигнето на тази цел;
Underlines the importance, therefore, of technical assistance and accession negotiations as means of obtaining the necessary consensus with non-EU and non-EEA partners in order to attain this objective;
следва да бъдат включени в оперативното приложение към споразумението;
must be included in the operational annex to the agreement;
Напомня, че постигането на целта за Единно европейско небе, води и до гъвкавост на въздушното пространство, която се нуждае от институционализирано сътрудничество между военните и граждански органи, отговорни за контрола на въздушното движение;
Recalls that achieving the SES objective also entails flexibility of airspace, which necessitates institutionalised cooperation between military and civil authorities in the field of air traffic control;
Приветства ролята на Европейската агенция за авиационна безопасност в обучаването на специалисти, подготвянето на наръчници и осигуряването на технически консултации на страни-партньори, както и в помощта в установяването на механизми за прилагане;
Welcomes the role of the European Aviation Safety Agency in training experts, preparing manuals and providing technical advice to partner countries, as well as in helping to establish implementation mechanisms;
Подчертава факта, че следва да се зачитат съответното социално законодателство на ЕС при прилагане на споразумението;
Stresses the fact that relevant EU social legislation must be complied with when implementing the agreement;
Призовава Комисията и Съвета да гарантират, че споразумението отразява тези ключови съображения и, че ще бъдат установени спогодби за контрол във връзка с процеса на прилагане;
Calls on the Commission and the Council to ensure that the agreement reflects these key considerations and that arrangements for monitoring are established in connection with the implementation process;
Резолюция на Европейския парламент от 25 април 2007 г. относно Тематична стратегия за устойчиво използване на природни ресурси ( 2006/2210(INI) )
European Parliament resolution of 25 April 2007 on a Thematic Strategy for the Sustainable Use of Natural Resources ( 2006/2210(INI) )
като взе предвид съобщението на Комисията "Към тематична стратегия за устойчиво използване на природните ресурси" ( COM(2003)0572 ),
having regard to the communication from the Commission 'Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources' ( COM(2003)0572 ),
като взе предвид съобщението на Комисията "Тематична стратегия за устойчиво използване на природните ресурси" ( COM(2005)0670 ),
having regard to the communication from the Commission 'Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources' ( COM(2005)0670 ),
като взе предвид Прегледа на Стратегията на ЕС за устойчиво развитие - обновена стратегия Документ на Съвета 10117/2006, 9.6.2006 г.
having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy – Renewed Strategy Council document 10117/2006, 9.6.2006.
като взе предвид Конвенцията за биологичното разнообразие, приета в Рио де Жанейро през 1992 г.,
having regard to the Convention on Biological Diversity adopted in Rio de Janeiro in 1992,
като взе предвид членове 2 и 6 от Договора за създаване на ЕО, които предвиждат включването на изискванията за опазване на околната среда в различните сфери на политиката на Общността, с цел насърчаване на съобразено с околната среда развитие на икономически дейности,
having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, which stipulate that environmental protection requirements are to be integrated into the various sectors of Community policy with a view to promoting environmentally sound development of economic activities,
като взе предвид съобщението на Комисията "Бъдещо развитие на устойчивото използване на ресурсите: тематична стратегия за превенция и рециклиране на отпадъците" ( COM(2005)0666 ),
having regard to the communication from the Commission 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
като взе предвид доклада на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A6-0054/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0054/2007 ),
като има предвид, че през идните десетилетия бързите демографски промени в света ще доведат до още по-голяма тежест върху климата, природните ресурси и биологичното разнообразие, и че това развитие е също така свързано с неравенството в благосъстоянието на индустриализирания свят и развиващите се страни;
whereas, in the decades ahead, rapid demographic change in the world will bring ever greater pressure to bear on the climate, natural resources and biodiversity, and whereas this evolution is also related to the disparity in prosperity between the industrialised world and developing countries,
Като има предвид, че едно устойчиво икономическо развитие, съчетано със справедливо и равностойно разпределение на произтичащите от природните ресурси ползи, достъп до ресурси и пазари, е необходимо за облекчаване на бедността и повишаване на човешкото благосъстояние;
whereas sustainable economic development, combined with fair and equitable sharing of the benefits derived from natural resources and access to resources and markets are necessary to alleviate poverty and increase human well-being,