natgillin/translations-raw huggingface dataset:
б) увеличаването на плащанията, посочени в член 76, параграф 3 и в член 77, параграф 2, е необходимо, за да се гарантира трайното изпълнение на оперативните програми;
(b) that an increase of payments referred to in Articles 76(3) and 77(2) is necessary to safeguard the continued implementation of operational programmes;
в) проблемите продължават да съществуват дори ако се използват максималните тавани, приложими за процента на съфинансиране съгласно член 53, параграф 3.
(c) that problems persist even if the maximum ceilings applicable to co-financing rates of Article 53(3) are used.
г) отговаря на едно от условията, посочени в член 76, параграф 3, букви а) до в), както е обосновано чрез позоваване на решение на Съвета или друг правен акт, както и действителната дата, считано от която финансовата помощ е била предоставена на държавата членка.
(d) that it fulfils one of the conditions referred to in points (a) to (c) of Article 76(3), as justified by reference to a Council Decision or other legal act, as well as the actual date from which the financial assistance was made available to the Member State.
Комисията проверява дали подадената информация обосновава предоставянето на дерогация.
The Commission shall verify whether the information submitted justifies granting a derogation.
Комисията подвига възражение във връзка с тази информация в рамките на 30 дни, считано от деня на подаване на искането.
The Commission shall raise any objection as to that information within 30 days from the day of submission of the request.
В случай че Комисията реши да повдигне възражение във връзка с искането на държавата членка, тя приема решение за това и представя причините.
If the Commission decides to object to the Member State's request, the Commission shall adopt a decision, to this effect and shall state reasons.
В случай че Комисията не повдигне възражение по искането на държавата членка, се счита, че искането е основателно.
If the Commission does not raise an objection to the Member State's request, that request shall be deemed to be justified.
Член 77 а (нов) - параграф 1 в (нов)
Article 77 a (new) - paragraph 1 c (new)
В искането си държавата членка описва също така подробно предназначението на дерогацията, посочена в член 76, параграф 3 и в член 77, параграф 2, и представя информация относно допълнителните мерки, предвидени с цел съсредоточаване на средства за конкурентоспособност, растеж и заетост, включително по целесъобразност за промяна на оперативните програми.
The Member State's request shall also detail the intended use of the derogation, provided for in Articles 76(3) and 77(2), and shall give information about complementary measures envisaged in order to concentrate the funds on competitiveness, growth and employment, including, where appropriate, a modification of operational programmes.
Член 77 а (нов) - параграф 1 г (нов)
Article 77 a (new) - paragraph 1 d (new)
Дерогацията, предвидена в член 76, параграф 3 и в член 77, параграф 2, не се прилага за отчети за разходи, подадени след 31 декември 2013 г.“
The derogation provided for in Articles 76(3) and 77(2) shall not apply to statements of expenditure submitted after 31 December 2013."
За следните държави членки обаче той се прилага със задна дата от момента , в който им е предоставена финансова помощ:
However, it shall apply retroactively to the following Member States with effect from the moment financial assistance was made available to them:
За следните държави членки обаче той се прилага със задна дата: за Ирландия, Гърция и Португалия считано от деня, в който финансовата помощ е предоставена на тези държави членки в съответствие с член 73, параграф 3, и за Унгария, Латвия и Румъния - считано от 1 януари 2010 г .
However, it shall apply retroactively to the following Member States : in the cases of Ireland, Greece and Portugal with effect from the day when the financial assistance was made available to those Member States pursuant to Article 76(3), and in the cases of Hungary, Latvia and Romania with effect from 1 January 2010.
Член 2 - параграф 2 – буква а)
Article 2 – paragraph 2 – point a
a) за Ирландия от 10 декември 2010 г.;
(a) Ireland from 10 December 2010;
б) за Гърция от 11 май 2010 г.;
(b) Greece from 11 May 2010;
в) за Латвия от 23 януари 2009 г.;
(c) Latvia from 23 January 2009;
г) за Унгария от 5 ноември 2008 г.;
(d) Hungary from 5 November 2008;
Член 2 - параграф 2 – буква д)
Article 2 – paragraph 2 – point e
д) за Португалия от 24 май 2011 г.;
(e) Portugal from 24 May 2011;
Член 2 – параграф 2 – буква е)
Article 2 – paragraph 2 – point f
е) за Румъния от 11 май 2009 г.
(f) Romania from 11 May 2009;
Комисията признава, че продължаващата финансова и икономическа криза увеличава натиска върху националните финансови ресурси.
The Commission recognises that the sustained financial and economic crisis is increasing the pressure on national financial resources.
В тази връзка счита, че осигуряването на безпрепятствено изпълнение на програмите на политиката на сближаване е особено важно, тъй като те представляват инструмент за вливане на средства в икономиката.
In this context, it considers ensuring a smooth implementation of cohesion programmes to be of particular importance as a tool for injecting funds into the economy.
Но проблемите с ликвидността в резултат на бюджетните ограничения усложняват изпълняването на програмите, по-специално в държавите членки, които са най-засегнати от кризата.
Nonetheless, the liquidity problems resulting from budget constraints are making it difficult to implement the programmes, particularly in the Member States which have been most affected by the crisis.
За да се гарантира, че тези държави членки продължават изпълнението на място на програмите от Европейския фонд за рибарство (ЕФР) и отпускат средства за проекти, предложението на Комисията съдържа разпоредби, позволяващи увеличаването на размера на плащанията за тези държави през периода, през който те се ползват с механизмите за подпомагане.
In order to ensure that these Member States continue the implementation of the European Fisheries Fund (EFF) programmes on the ground and disburse funds to projects, the Commission proposal contains provisions that would allow increased payments to be made to these countries for the period they are under the support mechanisms.
Предлага се по-конкретно увеличаване с десет процентни пункта на процента на съфинансиране, приложим към съответната приоритетна ос на програмите, за всеки нов сертифициран разход, представен по време на въпросния период от време.
More specifically, it is proposed that a top-up of ten percentage points will be applied to the co-financing rates applicable to the priority axis of the programmes for newly certified expenditure submitted during the period in question.
Това няма да породи допълнителни финансови изисквания за общия бюджет, тъй като общата сума, предвидена за този период от ЕФР за въпросните държави и програми, няма да се промени.
This increase will not impose any additional financial burden on the overall budget, since the total financial allocation for the period from the EFF to the countries and the programmes in question will not change.
Икономическата и финансовата криза в ЕС се изразява по различен начин в различните държави членки.
The impact of the economic and financial crisis in the EU has affected and continues to affect the individual Member States in different ways.
Основните политики и насоки, които определят пътя на процеса на интегриране, доведоха, по-специално през последното десетилетие, до увеличаване на различията и дисбаланса в ЕС.
Particularly over the past decade, the main policies and guidelines that set the course for the integration process have tended to accentuate disparities and imbalances within the EU.
Съществуващите различия са изразени в много аспекти.
The consequences of these imbalances take many forms.
Един от тях се отнася до възможността за достъп и използване на общностните средства.
One is the capacity to access and utilise Community funds.
Отдавна необходимите национални усилия, както и ограниченията за публичните инвестиции, наложени в името на Пакта за стабилност, поставят под съмнение пълноценното използване на общностните средства, по-специално от страна на по-слабите в икономически смисъл държави, които се нуждаят най-много от тях.
For some time now the national effort required, alongside constraints imposed on public investment under the pretext of the Stability Pact, has compromised the full utilisation of Community funds by the economically weakest countries, which are the very countries most in need of funding.
По този начин се компрометира целта за сближаване.
As a result, the cohesion objective itself is compromised.
Програмите за финансова подкрепа, най-вече последните, за които са отговорни МВФ, ЕЦБ и Европейската комисия, значително усложниха тази ситуация.
The so-called financial assistance programmes, particularly the most recent programmes under the aegis of the IMF, the ECB and the Commission, have exacerbated this situation considerably.
Политическият избор, направен по модела на тези програми, води държавите, за които е предназначена помощта, и техните народи към драматична и дълбока икономическа рецесия, разрушаваща значителна част от икономическия и социалния ред, като засягат както възможността за частни инвестиции (по-специално на МСП), така и публичните инвестиции – в някои случаи намалени до исторически ниски равнища.
The political options set out in these programmes are leading the countries targeted for assistance and their populations into a dramatic and deep economic recession which is destroying a large part of their economic and social fabric, affecting both private investment capacity (particularly of SMEs) and public investment, which in some cases has been reduced to historic lows.
Крайбрежните острови, които са най-зависими от рибарството, не могат да избягат от общия сценарий.
The coastal communities most heavily dependent on fisheries have not escaped this general situation.
Но в този конкретен случай към общата рамка се прибавят години на упадък и разпад в резултат на специфичното развитие на сектора.
In their case, however, the general situation comes on top of years of decline and disintegration resulting from the specific developments seen in the sector.
Също така предложението на Комисията за увеличаване на общностното съфинансиране за държавите, които изпитват най-големи затруднения, като се намаляват национални усилия за използване на средствата, отдавна се налага като необходимост и за съжаление идва късно.
Thus the Commission proposal to increase Community co-financing for the countries facing the greatest difficulties, with a corresponding reduction in the national effort required in order to take up funding, has long been necessary and comes regrettably late.
В конкретния случай с ЕФР, както е посочено в третия годишен доклад относно прилагането на ЕФР (2009 г.), „националните мерки за бюджетна дисциплина намалиха националното съфинансиране“ и „частните бенефициенти бяха сериозно засегнати от ограничаването на кредитирането“, което доведе до ниска степен на усвояване на наличното финансиране.
In the specific case of the EFF, as noted in the third annual report on implementation of the EFF (2009), 'national austerity measures constrained national co-financing' and 'private beneficiaries (...) were most affected by the credit crunch', which led to a low rate of take-up of the available funding.
В същия този доклад Комисията посочва, че „ще помогне на държавите членки за изпълнението на програмата чрез по-добро разработване на мерките“, посочвайки също възможността за използването на инструменти за подкрепа с оглед на по-добро използване на ЕФР.
In the same report, the Commission stated that it would 'assist Member States in fostering programme implementation by a better design of measures' and referred to the possible use of facilitators with a view to improved utilisation of the EFF.
Освен това трябва да се подчертае вредното въздействие от отпускането на по-голямата част от средствата за бракуване на плавателни съдове, които в този смисъл с нищо не са допринесли за увеличаване на икономическата дейност, а точно обратно.
Attention should also be drawn to the perverse fact that most appropriations have been allocated to the scrapping of vessels and consequently have made no contribution whatever to boosting economic activity, instead having the opposite effect.
Макар и закъсняло, предложението на Комисията е добре дошло.
Even though the Commission proposal comes late, it is welcome.
С оглед на спешната необходимост от одобряването му, докладчикът предлага то да бъде одобрено на първо четене, във вида, в който е представено от Комисията, въпреки някои ограничения, които поставя.
Bearing in mind that its approval is a matter of urgency, the rapporteur proposes that it be approved at first reading as it stands, notwithstanding a number of limitations that it presents.
При все това той не може да не направи някои забележки и препоръки, които се надява Комисията да вземе предвид:
He would however make the following remarks and recommendations and hopes that the Commission will duly take them into account:
– Комисията следва да оцени в каква степен, благодарение на това изменение съответните държави членки ще разполагат ефективно със средствата, необходими за подкрепата на проекти и възстановяването на икономиката.
– The Commission should assess the extent to which this measure will indeed 'provide the Member States concerned with the funds necessary to support projects and the recovery of the economy'.
Трябва да се отбележи, че ограниченията за инвестициите, наложени от т.нар. програми за финансова подкрепа, дори и при новите условия, могат да продължат да затрудняват мобилизирането на необходимите национални усилия (15% и 40% за допустимите и недопустимите региони съответно, в съответствие с цел „Сближаване“).
It should be pointed out that, even under the new conditions, the restrictions on investment imposed by the so-called assistance programmes may still make it difficult to mobilise the national effort required (15% and 40% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Следователно Комисията ще трябва да обмисли или необходимостта от премахване на посочените ограничения за инвестициите, или възможността за намаляване в още по-голяма степен на националното съфинансиране.
The Commission should therefore give consideration to both the need to lift these restrictions on investment and the possibility of further reducing national co-financing.
– Трябва да се подчертае, че предложението на Комисията не увеличава бюджета, който е на разположение на всяка една от държавите, изпитващи затруднения.
– It should be stressed that the Commission proposal does not increase the budget available for each of the countries that are experiencing difficulties.
Практическият резултат от намаляването на националните усилия ще бъде насочването на сравнително по-намален общ размер на средствата за инвестиции в сектора.
The practical result of reducing the national effort will be that a comparatively lower overall amount of appropriations will be channelled into investment in the sector.
Вследствие на това ще бъдат по-ограничени перспективите за растеж, предоставени от осъществените инвестиции.
The growth prospects opened up by the investment made will thus also be reduced.
Принципът на сближаване отново е поставен под въпрос, затова Комисията следва да разгледа възможността за увеличаване на средствата, които са на разположение за тези държави.
The cohesion principle itself is again being called into question, and the Commission should look into the possibility of increasing the funds available to these countries.
Освен това правилата, уреждащи уравняването на публичните сметки във връзка с дефицита, следва да правят разграничение между разходите за инвестиции и останалите публични разходи, като се има предвид, че първите не трябва да бъдат разглеждани, така че фискалната консолидация да не взема превес над икономическия растеж, без който в средносрочен и дългосрочен план тази консолидация няма да бъде жизнеспособна.
Furthermore, the rules on clearing public account deficits should separate investment spending from other public spending; investment spending should not be taken into account, so as to avoid putting budgetary consolidation before the economic growth without which this consolidation will become unfeasible in the medium term.
– Наред с мерките, които благоприятстват по-висока степен на усвояване на средства от ЕФР от страна на държавите членки, се налага преориентиране на приоритетите на самия ЕФР, който трябва да бъде насочен на първо място към оказване на подкрепа на производствената дейност (подновяване и модернизиране на флота, изразяващи се в повишаването на устойчивостта им, подобряване на селективността на риболовните съоръжения, подмяна на двигателите и т.н.) и на развитието на крайбрежните общности.
– Alongside measures designed to encourage greater take-up of EFF appropriations by the Member States, the priorities of the EFF itself also need to be reconfigured so that they are primarily focused on supporting productive activity (fleet renewal and modernisation, increased sustainability, improved selectivity of fishing gear, engine replacement, etc.) and the development of coastal communities.
– Регламент (EО) № 861/2006 на Съвета от 22 май 2006 година за установяване на финансови мерки на Общността за прилагането на Общата политика по рибарство и в областта на морското право, друг важен финансов инструмент на ЕС в областта на рибарството, не е засегнат от настоящото предложение на Комисията.
– Regulation (EC) No 861/2006 establishing Community financial measures for the implementation of the common fisheries policy and in the area of the Law of the Sea, another important EU financial instrument in the field of fisheries, is not concerned by the Commission proposal under review.
Този регламент предвижда финансиране във важни области – международни отношения, управление, събиране на данни и научни становища и контрол и изпълнение на ОПОР, където също се усещат затруднения, свързани с националното съфинансиране.
This regulation makes provision for financing in key areas - international relations, governance, data collection and scientific advice, and control and enforcement of the CFP - which are also being affected by national co-financing difficulties.
Някои от тези области са определящи за устойчивото управление на рибарството, основано на знанията.
Some of these areas are crucial for sustainable, knowledge-based fisheries management.
При положение че процентите общностно съфинансиране по принцип са относително ниски (в повечето случаи максимум 50%), не е ясно защо този регламент не е предмет на предложението, което Комисията понастоящем представя.
Given that the percentages of Community co-financing are generally relatively low (a maximum of 50% in most cases), it is difficult to understand why this regulation is not also covered by the present Commission proposal.
Изменение на Регламент (ЕО) № 1198/2006 за Европейския фонд за рибарство
Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund.
Antonello Antinoro, Kriton Arsenis, Alain Cadec, João Ferreira, Carmen Fraga Estévez, Pat the Cope Gallagher, Dolores García-Hierro Caraballo, Carl Haglund, Werner Kuhn, Isabella Lövin, Gabriel Mato Adrover, Guido Milana, Crescenzio Rivellini, Ulrike Rodust, Struan Stevenson, Catherine Trautmann
Antonello Antinoro, Kriton Arsenis, Alain Cadec, João Ferreira, Carmen Fraga Estévez, Pat the Cope Gallagher, Dolores García-Hierro Caraballo, Carl Haglund, Werner Kuhn, Isabella Lövin, Gabriel Mato Adrover, Guido Milana, Crescenzio Rivellini, Ulrike Rodust, Struan Stevenson, Catherine Trautmann
Jean-Paul Besset, Chris Davies, Raül Romeva i Rueda, Antolín Sánchez Presedo
Jean-Paul Besset, Chris Davies, Raül Romeva i Rueda, Antolín Sánchez Presedo
относно проекторешението на Съвета за сключване на Споразумение между Европейския съюз и Република Индонезия относно някои аспекти на въздухоплавателните услуги
on the draft Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services
PE 473.955v02-00
PE 473.955v02-00
– като взе предвид проекторешението на Съвета (13238/2011),
– having regard to the draft Council decision (13238/2011),
– като взе предвид споразумението между Европейския съюз и правителството на Република Индонезия относно някои аспекти на въздухоплавателните услуги (10843/3/2010),
– having regard to the Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services (10843/3/2010),
– като взе предвид искането за одобрение, представено от Съвета в съответствие с член 100, параграф 2, както и член 218, параграф 6, втора алинея, буква a) от Договора за функционирането на ЕС ( C7-0242/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0242/2011 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по транспорт и туризъм ( A7-0448/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0448/2011 ),
2. възлага на своя председател да предаде позицията на Парламента на Съвета, Комисията и правителствата и парламентите на държавите-членки и на Република Индонезия.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Indonesia.
Съдът на ЕС постанови през 2002 г., че националните клаузи за определяне на въздушен превозвач в двустранните споразумения нарушават правото на ЕС.
The EU Court of Justice ruled in 2002 that national designation clauses in the bilateral agreements infringe EU law.
Ето защо Комисията е договорила споразумението, което заменя някои разпоредби в съществуващите 19 двустранни споразумения за услуги за въздушен превоз, сключени между държавите-членки на ЕС и Индонезия.
Thus, the Commission has negotiated the Agreement that replaces certain provisions in the existing 19 bilateral air services agreements concluded between EU Member States and Indonesia.
Член 2 (Клауза за определяне): За да се избегне дискриминация между въздушните превозвачи от ЕС, националните клаузи за определяне, които се отнасят до въздушните превозвачи на държавата-членка — страна по двустранното споразумение, се заменят с клауза за определяне на ЕС, която се отнася до всички превозвачи от ЕС.
Article 2 (Designation clause): To avoid discrimination between EU air carriers, the national designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by an EU designation clause, referring to all EU carriers.
Целта е да се осигури за всички въздушни превозвачи от ЕС недискриминационен достъп до маршрутите между съответните държави-членки на ЕС и Индонезия.
The objective is to give all EU air carriers non-discriminatory access to routes between the EU Member States concerned and Indonesia.
Член 3 (Безопасност): Разпоредбата гарантира, че разпоредбите за безопасност в двустранните споразумения са приложими спрямо ситуации, при които регулаторният контрол по отношение на даден въздушен превозвач се упражнява от държава-членка, различна от държавата-членка, определила въздушния превозвач.
Article 3 (Safety): This provision ensures that safety provisions in bilateral agreements are applicable to situations when regulatory control over an air carrier is exercised by Member State other than Member State that designated that air carrier.
Член 4 (Данъчно облагане на авиационното гориво): Докато традиционните двустранни споразумения обикновено освобождават международните полети от данъчно облагане на горивото, Директива 2003/96/ЕО допуска такова облагане в рамките на ЕС, при условие, че са изпълнени някои предпоставки.
Article 4 (Taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt international flights from fuel taxation, Council Directive 2003/96/EC permits such taxation for operations within the EU, provided that certain conditions are met.