natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Като отбелязват, че приемането на писмото за внасяне на корекции № 3/2010 относно раздел II "Съвет" за финансиране на Европейския съвет през 2010 г. за сума от 23,5 милиона евро, не засяга изразходването на маржа по функция 5, който остава в размер на 72 милиона евро, Европейският парламент, Съветът и Комисията постигнаха съгласие, че предвид тесния марж по функция 5 през 2010 г. и необходимостта да се осигури пълното финансиране на Европейския план за икономическо възстановяване (ЕПИВ), относно изразходването на наличния марж по функция 5 следва да се отдаде приоритет на финансирането на допълнителните разходи, произтичащи пряко от влизането в сила на Договора от Лисабон.
"Noting that the adoption of letter of amendment No 3/2010 concerning Section II - Council - for the financing of the European Council in 2010 for an amount of EUR 23.5 million is without prejudice to the use of the margin under heading 5 which remains at EUR 72 million, the European Parliament, the Council and the Commission agree that given the tight margin of heading 5 in 2010 and the need to ensure the full financing of the European Economic Recovery Plan (EERP), the priority for the use of the available margin of heading 5 should be given to financing additional expenditure directly stemming from the entry into force of the Lisbon Treaty.
Едностранна декларация на Комисията относно извеждането от експлоатация на АЕЦ "Козлодуй"
Unilateral declaration of the Commission on the decommissioning of the Kozloduy nuclear power plant
Комисията взе под внимание повдигнатия от Европейския парламент въпрос, свързан с отражението върху бюджета в многогодишен план на предложения нов правен акт за продължаване на финансирането за извеждане от експлоатация на АЕЦ "Козлодуй" до 2013 г.
The Commission took note that the European Parliament raised the issue of the multiannual budgetary implications of the proposed new legal act for the continuation of the financing for the decommissioning of the Kozloduy nuclear power plant till 2013.
Преходни мерки, приложими към бюджетната процедура след влизането в сила на Договора от Лисабон
Transitional measures applicable to the budgetary procedure after the entry into force of the Lisbon Treaty
"Европейският парламент, Съветът и Комисията, наричани по-долу "институциите", постигнаха съгласие по следното:
"The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as "the institutions", have agreed as follows:
КАЛЕНДАР НА БЮДЖЕТНАТА ПРОЦЕДУРА
CALENDAR OF THE BUDGETARY PROCEDURE
Комисията приема проектобюджета през седемнадесетата седмица (в края на април) или най-късно през осемнадесетата седмица (началото на май).
The Commission adopts the draft budget in week 17 (late April) or at the latest during week 18 (beginning of May).
Съветът завършва своето четене най-късно до края на тридесетата седмица (края на юли).
The Council completes its reading by the end of week 30 (end of July) at the latest.
Комисията по бюджети към Европейския парламент гласува на своето четене преди края на тридесет и деветата седмица (края на септември/началото на октомври).
The European Parliament's Committee on Budgets (COBU) votes on its reading by the end of week 39 (end September/early October).
Европейският парламент гласува на пленарно заседание след своето четене през четиридесет и втората седмица (средата на октомври).
The European Parliament's Plenary votes on its reading in week 42 (mid October).
Институциите поддържат тясно сътрудничество с оглед приключване на работата на помирителния комитет в рамките на 21 дни преди края на четиридесет и петата седмица (средата на ноември).
The institutions cooperate closely with a view to completing the work of the Conciliation Committee within 21 days by the end of week 45 (mid-November).
За да може помирителният комитет да постигне съгласие по съвместен текст, институциите обменят необходимата документация възможно най-рано.
In order to prepare for an agreement on a joint text by the Conciliation Committee, the necessary documentation is exchanged between the institutions as soon as possible.
II.МЕЖДУИНСТИТУЦИОНАЛНО СЪТРУДНИЧЕСТВО ОТНОСНО КОРИГИРАЩИТЕ БЮДЖЕТИ
II.INTERINSITUTIONAL COOPERATION ON AMENDING BUDGETS
Предвид факта, че коригиращите бюджети често са основно свързани с конкретни и понякога спешни въпроси, институциите изразяват съгласието си с принципите по-долу, за да бъде осигурено подходящо междуинституционално сътрудничество за плавно и бързо приемане на коригиращи бюджети, като същевременно се избягва, доколкото е възможно, свикване на помирителен комитет във връзка с коригиращите бюджети.
Having in mind that amending budgets are frequently focused on specific and sometimes urgent issues, the institutions agree on the principles below to ensure appropriate interinstitutional cooperation for a smooth and swift adoption of the amending budgets while avoiding, as far as possible, to have to convene a conciliation meeting for amending budgets.
Доколкото е възможно, институциите полагат усилия да ограничат броя на коригиращите бюджети.
As far as possible, the institutions will endeavour to limit the number of amending budgets.
Комисията информира предварително двата клона на бюджетния орган за възможните дати на приемане на проектите за коригиращи бюджети, без да се засяга крайната дата за приемане.
The Commission will inform in advance the two arms of the budgetary authority of the possible dates of adoption of draft amending budgets without prejudice to the final date of adoption.
В съответствие с вътрешния си процедурен правилник всеки клон на бюджетния орган полага усилие да обсъди предлагания от Комисията проект за коригиращ бюджет достатъчно бързо след приемането му.
In accordance with its internal rules of procedure, each arm of the budgetary authority will endeavour to examine the draft amending budget proposed by the Commission at an early opportunity after adoption.
С цел да бъде ускорена бюджетната процедура, двата клона на бюджетния орган правят необходимото съответните им работни календари да бъдат доколкото е възможно координирани, което да позволи процедурата да протича по-съгласуван и сближаващ позициите начин.
In order to speed up the procedure, the two arms of the budgetary authority will ensure that their respective calendars of work are coordinated as far as possible in order to enable proceedings to be conducted in a coherent and convergent fashion.
Ето защо, те се стремят да изготвят възможно най-бързо примерен график за различните етапи, водещи до окончателното приемане на коригиращия бюджет.
They will therefore seek as soon as possible to establish an indicative timetable for the various stages leading to the final adoption of the amending budget.
Двата клона на бюджетния орган отчитат съответната степен на спешност на коригиращия бюджет и необходимостта от своевременното му одобряване, за да бъде той ефективен през въпросната година.
The two arms of the budgetary authority will take into account the relative urgency of the amending budget and the need to approve it in due time to be effective during the year concerned.
Сътрудничество по време на четенето в двата клона на бюджетния орган
Cooperation during the reading of each arm of the budgetary authority
Институциите си сътрудничат добросъвестно по време на цялата процедура, като дават възможност, доколкото е възможно, коригиращите бюджети да бъдат приети на ранен етап от процедурата.
The institutions will cooperate in good faith throughout the procedure clearing the way, as far as possible, for the adoption of amending budgets at an early stage of the procedure.
Когато е уместно и при потенциално различие в становищата, единият клон на бюджетния орган, преди да вземе окончателно решение по коригиращия бюджет, или Комисията може да предложи свикване на специална тристранна среща, на която различията да бъдат обсъдени и да се положат усилия за постигане на компромис.
When appropriate and when there is a potential divergence, each arm of the budgetary authority, before taking its final position on the amending budget, or the Commission, may propose to convene a specific trilogue, to discuss the divergences and to try to reach a compromise.
Всички предложени от Комисията проекти за коригиращи бюджети, които все още не са окончателно приети, се включват като правило в дневния ред на планираните тристранни срещи по годишната бюджетна процедура.
All draft amending budgets proposed by the Commission and not yet finally approved will be systematically on the agenda of the trilogues planned for the annual budgetary procedure.
Комисията представя проектите за коригиращи бюджети, а двата клона на бюджетния орган обявяват съответните си становища, доколкото е възможно, преди провеждането на тристранната среща.
The Commission will present the draft amending budgets and the two arms of the budgetary authority will, as far as possible, notify their respective position ahead of the trilogue.
Ако в рамките на тристранната среща бъде постигнат компромис, всеки клон на бюджетния орган, полага усилие да обсъди резултатите от тристранната среща по време на разискването по коригиращия бюджет, в съответствие с Договора и с вътрешния си процедурен правилник.
If a compromise is reached during a trilogue, each arm of the budgetary authority undertakes to consider the results of the trilogue when deliberating on the amending budget in accordance with the Treaty and its internal rules of procedure.
Сътрудничество след четенето в двата клона на бюджетния орган
Cooperation after the reading of each arm of the budgetary authority
Ако Европейският парламент одобри без изменение позицията на Съвета, коригиращият бюджет се счита за приет.
If the European Parliament approves without amendments the position of the Council, the amending budget shall be adopted.
Ако Европейският парламент приеме изменения с мнозинство от съставляващите го членове, се прилага член 314, параграф 4, буква в) от Договора за функционирането на ЕС.
If the European Parliament adopts amendments by a majority of its component members, Article 314(4)(c) TFEU apply.
Въпреки това, преди заседанието на помирителния комитет се свиква тристранна среща.
However, before the Conciliation Committee meets a trilogue will be called.
Ако бъде постигнато съгласие в рамките на тристранната среща и двата клона на бюджетния орган дадат съгласието си по резултатите от тристранната среща, помирителната процедура се прекратява с размяна на писма, без да се провежда заседание на помирителния комитет.
If an agreement is reached during the trilogue and subject to the agreement of each arm of the budgetary authority on the results of the trilogue, the conciliation will be closed by an exchange of letters without a meeting of the Conciliation Committee.
Ако в рамките на тристранната среща не бъде постигнато съгласие, помирителният комитет провежда заседание и организира работата си съобразно обстоятелствата, с оглед на възможно най-бързото приключване на процеса по вземане на решение преди изтичането на двадесет и един дневния срок съгласно член 314, параграф 6 от Договора за функционирането на ЕС.
If no agreement is reached during the trilogue, the Conciliation Committee shall meet and organise its work in accordance with the circumstances, with a view of completing as much as possible the decision-making process before the twenty-one-day deadline laid down in Article 314(6) TFEU.
Помирителният комитет може да прекрати работата си чрез размяна на писма.
The Conciliation Committee may conclude by an exchange of letters.
Макар разпоредбите относно трансферите, по които се произнасят Комисията и останалите институции, (а именно членове 22 и 23 от Финансовия регламент) да не са засегнати от влизането в сила на Договора от Лисабон, институциите отчитат, че с влизането в сила на Договора от Лисабон разпоредбата на член 24 от Финансовия регламент, която се основава на разграничението между задължителни и незадължителни разходи, се суспендира, поради премахването на това разграничение в Договора за функционирането на ЕС.
While provisions on transfers decided by the Commission and other institutions (notably articles 22 and 23 of the Financial regulation) are not affected by the entry into force of the Lisbon Treaty the institutions acknowledge that the provisions of Article 24 of the Financial Regulation, based on the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure, are overtaken by the entry into force of the Lisbon Treaty due to the abolition of such distinction in the TFEU.
До изменението на разпоредбите на член 24 от Финансовия регламент, институциите са съгласни, че е налице необходимост от установяване на оперативни процедури за осигуряване на плавното протичане на трансферите.
Until the provisions of Article 24 of the Financial Regulation have been amended, the institutions agree on the need to define operational procedures to ensure a smooth handling of transfers.
За тази цел институциите са съгласни да прилагат временно настоящия член 24, параграф 4 от Финансовия регламент, който според тях е съвместим с правомощията на двата клона на бюджетния орган съгласно Договора за функционирането на ЕС.
To that end, they agree to apply provisionally current Article 24(4) of the Financial Regulation, which they acknowledge to be compatible with the powers of the two arms of the budgetary authority under the TFEU.
На практика процедурата по трансферите ще протича по следния начин:
The transfer procedure shall run in practise as follows:
Комисията представя предложението си едновременно на двата клона на бюджетния орган.
The Commission shall submit its proposal simultaneously to the two arms of the budgetary authority.
Бюджетният орган взема решение по трансферите на бюджетни кредити съгласно предвиденото в буква в), освен ако в част ІІ, дял І от Финансовия регламент не е предвидено друго.
The budgetary authority shall take decisions on transfers of appropriations as provided for in paragraph c), save as otherwise provided in Title I of part two of the financial regulation.
С изключение на извънредни обстоятелства Съветът с квалифицирано мнозинство и Европейският парламент, се произнасят по предложението на Комисията в рамките на шест седмици от датата, на която двете институции са получили предложението за всеки трансфер.
Save in urgent circumstances, the Council, by a qualified majority, and the European Parliament, shall deliberate upon the Commission proposal within six weeks of the date on which the two institutions received the proposal for each transfer submitted to them.
Предложението за трансфер се одобрява, ако в рамките на шест седмици:
The transfer proposal shall be approved, if within the six-week period:
и двата клона го одобрят;
both arms approve it;
един от двата клона го одобри, а другият се въздържи от действие;
one of the two arms approves it and the other refrains from acting;
и двата клона се въздържат от действие или не вземат решение, противоречащо на предложението на Комисията.
both arms refrain from acting or have not taken a decision contrary to the Commission proposal.
Посоченият в буква г) шестседмичен период се намалява на 3 седмици, освен ако един от клоновете на бюджетния орган не е отправил искане против това, когато:
The six-week period referred to under point d) will be reduced to 3 weeks, unless one arm of the budgetary authority requests otherwise, when:
трансферът е в размер на по-малко от 10 % от бюджетните кредити по бюджетния ред, от който трансферът се прави, и не превишава сумата от 5 милиона евро;
the transfer represents less than 10% of the appropriations of the line from which the transfer is made and does not exceed EUR 5 million;
трансферът засяга единствено бюджетни кредити за плащания и общият му размер не превишава сумата от 100 милиона евро.
the transfer concerns only payment appropriations and the overall amount of the transfer does not exceed EUR 100 million.
Ако един от двата клона на бюджетния орган измени трансфера, а другият клон го одобри или се въздържи от действие, или и двата клона изменят трансфера, се счита за одобрена по-малката сума, одобрена от Европейския парламент или от Съвета, освен ако Комисията не оттегли предложението си.
If one of the two arms of the budgetary authority has amended the transfer while the other approved it or refrains from acting, or if both arms have amended the transfer, the smaller amount approved either by the European Parliament or the Council shall be deemed approved, unless the Commission withdraws its proposal.
B7-0191 , 0194 , 0197 и 0198/2009
B7-0191 , 0194 , 0197 and 0198/2009
като взе предвид Договора за Европейския съюз (ДЕС), Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), Хартата на основните права на Европейския съюз и членовете от нея,
having regard to the Treaty on European Union (TEU), the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
като взе предвид въпросите от 9 ноември 2009 г. до Комисията и Съвета относно необходимото подобрение на правната рамка за достъп до документи след влизане в сила на Договора от Лисабон, Регламент (ЕО) № 1049/2001 ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 , O-0122/2009 – B7-0230/2009 ), както и дебата си в в пленарна зала на 15 декември 2009 г.,
having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Treaty of Lisbon, Regulation (EC) No 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7-0231/2009 , O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to its debate in plenary on 15 December 2009,
като има предвид, че Съюзът "поставя човека в центъра на своята дейност, като учредява гражданството на Съюза и създава пространство на свобода, сигурност и правосъдие" (Преамбюл към Хартата на основните права) и че "всеки гражданин на Съюза, както и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава в държава-членка или има там седалище според устройствения му акт, има право на достъп до документите на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, независимо от вида на техния носител" (член 42 от Хартата на основните права);
whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
като има предвид, че Договорът от Лисабон промени "не само правното основание за регламента, който урежда достъпа до документи, но също така и правния контекст, в който действа регламентът, по-специално във връзка с отношенията между институциите на Съюза и гражданите" Становище на Правната служба на ЕП от 10 октомври 2009 г., параграф 3.
whereas the Treaty of Lisbon has modified 'not only the legal basis for the regulation governing access to documents, but also the legal context in which the regulation is to operate, in particular in terms of the relationship between the Union's institutions and the citizen' EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
като има предвид, че тези отношения отсега нататък следва да се определят от демократичните принципи, закрепени в новия дял ІІ от ДЕС, съгласно който "Съюзът зачита принципа на равенство между гражданите, които се ползват от еднакво внимание от страна на институциите" (член 9) и "всеки гражданин има право да участва в демократичния живот на Съюза.
whereas that relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, which stipulates that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and that 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Решенията се вземат възможно най-открито и възможно най-близо до гражданите" (член 10, параграф 3);
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10(3)),
като има предвид, че пълното интегриране на Европейската общност в ЕС, както и премахването на междуправителствения режим, който досега се прилагаше за съдебното и полицейско сътрудничество по наказателноправни въпроси, бяха подбудени от готовността на държавите-членки "да засилят демократичното и ефикасно функциониране на институциите" (Преамбюл към ДЕС);
whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU),
като има предвид, че в съответствие с тази нова правна рамка сега се изисква всички институции, органи, служби и агенции на ЕС да провеждат своята дейност възможно най-открито (член 15, параграф 1 от ДФЕС), а не само Европейският парламент, Съветът или Комисията (които вече бяха обвързани с това задължение от член 255 на предходния Договор за ЕО);
whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies, and not just Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty), are now required to conduct their work as openly as possible (Article 15(1) TFEU),
откритостта и участието на гражданското общество са крайно необходими условия за насърчаване на доброто управление на институциите на ЕС и наред с него на "ефективността на процеса на вземане на решения";
openness and the participation of civil society are essential conditions for promoting good governance of the EU institutions and with it the effectiveness of the decision-making process,
като има предвид, че в съответствие с основните принципи на демокрацията гражданите имат право да са запознати и да могат да проследяват процеса на вземане на решения, и като има предвид, че институциите на ЕС и представителите на държавите-членки в ролята си на членове на Съвета следва да гарантират по-голяма прозрачност преди, по време и след приключване на законодателния и незаконодателния процес на вземане на решения, с цел на гражданите на Съюза и на националните парламенти да се даде възможност за всеобхватно разбиране на това, кой какво върши и защо, както и за наблюдение на действията на техните представители;
whereas, in accordance with the basic principles of democracy, citizens have a right to know and to follow the decision-making process, and whereas enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow citizens of the Union and national parliaments to gain a comprehensive insight into who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
като има предвид, че институциите на ЕС "предоставят (...) на гражданите и представителните организации възможността да изразяват и обменят публично своите мнения във всички области на дейност на Съюза" и "поддържат открит, прозрачен и редовен диалог с представителните организации и гражданското общество" (член 11, параграфи 1 и 2 от ДЕС);
whereas the EU institutions 'shall give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action' and 'shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society' (Article 11(1) and (2) TEU),