natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Като причини френското правителство посочва, че след приемането на двете държави в ЕС ромите масово са се заселили в страната и обитават незаконно земи и сгради.
The reasons the French Government has given for this are that, following the admission of those two countries to the EU, Roma have settled in France en masse and are illegally occupying land and buildings.
Друга причина, която се посочва е, че поради масовата имиграция престъпността във Франция е нараснала, което създава проблеми със сигурността.
The other reason cited is that crime has increased in France on account of the large‑scale immigration and that this has created problems with regard to security.
До този момент няма официално повдигнати наказателни обвинения срещу представители на българската ромска общност.
So far, no official accusations of wrong‑doing have been levelled against the representatives of the Bulgarian Roma community.
Смята ли Европейската комисия да реализира многостранен диалог и дискусия по ромските въпроси в Общността и какви мерки ще предприеме за решаването на подобни казуси, периодично възникващи на територията на Европейския съюз?
Will the Commission consider conducting a multilateral dialogue and discussions on Roma issues within the Community, and what steps will it take to resolve such cases, which arise at regular intervals in the European Union?
Въпрос с искане за писмен отговор E-7071/2010
Question for written answer E-7071/2010
(14 септември 2010 г.)
(14 September 2010)
Относно: Контрол върху прилагането на Директива 2004/80/ЕО на Съвета относно обезщетението на жертвите на престъпления
Subject: Monitoring application of Council Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims
Според Директива 2004/80/ЕО OВ L 261, 6.8.2004 г., стр. 2. държавите-членки са длъжни да осигуряват справедливо и подходящо обезщетение на жертвите на престъпления.
Council Directive 2004/80/EC requires Member States to ensure the just and appropriate compensation of crime victims.
С оглед изпълнението на поставената цел Директива 2004/80/ЕО предвижда създаването на система за сътрудничество за улесняване на достъпа до обезщетение на жертвите на престъпления в презграничните случаи.
With a view to achieving that aim, the directive provides for the creation of a system of cooperation to make it easier for crime victims to obtain compensation in cross‑border cases.
Държавите-членки са длъжни да създадат „органи за помощ“ и „органи, вземащи решение“, компетентни да се произнасят по искове за обезщетение.
The Member States are required to establish ‘assisting’ and ‘deciding’ authorities to pronounce on claims for compensation.
Ищец, станал жертва на престъпление на територията на Република Италия, сигнализира, че в продължение на дълъг период от време не получава отговор по формуляр за предоставяне на обезщетение и изразява възмущение от неефективността на решаващия орган.
One person who was the victim of a crime in Italy has stated that he has not received a reply to his application for compensation for a long time and has expressed indignation at the inefficiency of the decision‑taking body.
С оглед на постъпилия сигнал се обръщам към Вас с въпроса:
Could the Commission therefore indicate:
Какъв контрол осъществява Комисията върху прилагането на Директива 2004/80/ЕО от държавите-членки?
What monitoring it carries out of the application by the Member States of Council Directive 2004/80/EC;
Предприети ли са мерки за подобряване ефекта от прилагане на режима за обезщетение на престъпления в презграничните случаи?
Whether steps have been taken to make application of the system of compensation to crime victims in cross‑border cases more effective?
(19 октомври 2010 г.)
(19 October 2010)
Комисията не извършва преки проверки на прилагането от страна на държавите-членки на Директива 2004/80/ЕО относно обезщетението на жертвите на престъпления.
The Commission does not carry out direct inspections on the implementation by Member States of Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims.
Освен това Комисията даде ход на процедурата за нарушение по член 226 от Договора за ЕО срещу 5 държави-членки (Гърция, Италия, Латвия, Малта и Румъния) за пропуск да уведомят относно законодателство за транспониране, и след уведомление от четири от тези държави-членки започна процедурата по член 228 от ДЕО срещу една държава-членка (Гърция).
Moreover, the Commission launched the infringement procedure under Article 226 of the EC Treaty against 5 Member States (Greece, Italy, Latvia, Malta, and Romania) for non-notification of transposing legislation, and, following the notification from 4 of them, launched the procedure under Article 228 of the EC Treaty against 1 Member State (Greece).
Процедурата все още не е приключила.
The procedure is still pending.
В доклада се подчертава необходимостта от подобряване на функционирането на директивата, включително по отношение на събирането на данни, потока на информация, езиковите изисквания и прозрачността на националните схеми за обезщетение.
The report highlights the need for improvement of the functioning of such Directive, inter alia in the fields of data collection, flow of information, language requirements, and transpareny of national compensation schemes.
Въпрос с искане за писмен отговор E-7490/2010
Question for written answer E-7490/2010
Владко Тодоров Панайотов (ALDE)
Vladko Todorov Panayotov (ALDE)
(24 септември 2010 г.)
(24 September 2010)
Относно: Оценка във връзка с наемането на висшето ръководство в Комисията
Subject: Assessment in connection with top management recruitment at the Commission
Комисията възлага своите оценки във връзка с наемането/назначаването на висшето ръководство на дружеството „Хъдсън/Де Вите & Морел“ (Hudson/De Witte & Morel), което е създало център за оценяване.
The Commission is outsourcing its assessments in connection with the recruitment/appointment of top management to the company Hudson/De Witte & Morel, which has set up an assessment centre.
Може ли Комисията да обясни защо е избрала подобна система, когато тази работа би могла да бъде извършена безплатно в рамките на институцията?
Can the Commission explain why it has opted for such a system when this work could be done in house at no cost?
Какви са разходите за бюджета на ЕС?
What is the cost to the EU budget?
Дали дружеството получава фиксирана годишна сума или сума за всяка оценка?
Does the company receive a flat annual amount or an amount for each assessment?
Как е избран този консултант?
How was this consultant selected?
Работата му подлежи ли на някаква форма на контрол на качеството?
Is its work subject to any form of quality control?
Каква е продължителността на този договор?
What is the duration of this contract?
Извършена ли е оценка и ако е извършена, какъв е резултатът от нея?
Has an evaluation been carried out, and if so what was its outcome?
(20 октомври 2010 г.)
(20 October 2010)
В него ясно се посочва, че оценяването на кандидатите по време на различните етапи от процеса на набиране се извършва от комисии за подбор, съставени от служители на Комисията.
It clearly indicates that assessment of candidates during the different stages of the recruitment process is made by selection committees composed of Commission officials.
В това отношение няма възлагане на дейности на външни изпълнители.
No outsourcing takes place in this respect.
С цел да се позволи, обаче, на Консултативния комитет по назначенията на Комисията да има общ поглед върху профила на кандидата Комисията реши, че кандидатите трябва да преминават през целодневна оценка на техните общи ръководни способности.
However, in order to permit the Consultative Committee on Appointments (CCA) to have an overall view on a candidate’s profile, the Commission has also decided that candidates have to go through a full-day assessment of their general management capacities.
Консултативният комитет по назначенията използва резултатите от тези оценки при съставянето на общата преценка за това доколко е подходящ кандидатът за поста висш ръководител.
The results of this assessment are used by the CCA in the overall assessment of a candidate’s suitability for a senior management position.
Всеки път, когато Комисията взема решение относно назначаването на висш ръководител, тя прави важна дългосрочна инвестиция.
Every time the Commission decides on an appointment to a senior management position, it makes an important long term investment.
Целта на професионалната оценка на способностите на кандидата е да се предостави на Консултативния комитет по назначенията възможно най-пълна информация.
A professional assessment of the candidate's capacities serves to ensure that information available to the CCA is as complete as possible.
Организирането на целодневното оценяване беше възложено на външен изпълнител — професионален център за оценяване.
The organisation of the full-day assessment has been outsourced to a professional assessment centre.
На изпълнителя се заплаща всеки път, когато е необходимо да се организира провеждането на оценка.
The contractor is paid each time an assessment needs to be organised.
Поради очевидни търговски съображения Комисията не може да разкрие каква е цената на организирането на тези оценки.
For obvious commercial reasons the Commission is unable to specify the cost resulting from the organisation of such assessments.
Настоящият изпълнител беше избран вследствие на покана за подаване на оферти от 2006 г., а договорът с него изтича в края на 2010 г. През изминалите години работата на консултанта беше обект на постоянен контрол за качество от страна на членовете на Консултативния комитет по назначенията.
The present contractor was chosen following a call for tender in 2006; the contract will run until the end of 2010.
За целта постоянният докладчик на Консултативния комитет по назначенията организира редовни заседания с изпълнителя.
Over the last years, the work carried out by the consultant has been constantly subject to a quality control by the members of the CCA; to this end, the Permanent Rapporteur to the CCA has organised regular meetings with the contractor.
Договорът не е подлаган на конкретна оценка.
The contract has not been subject to a specific evaluation.
Въпрос с искане за писмен отговор E-7703/2010
Question for written answer E-7703/2010
(29 септември 2010 г.)
(29 September 2010)
Относно: Ограничения при ползване на роуминг услуги
Subject: Limitations on roaming services
Свободното движение на услуги, както и постиженията на регламента относно роуминга, са едни от стълбовете на единния вътрешен пазар.
The free movement of services is one of the pillars of the internal single market, just as the roaming regulation is one of its achievements.
В момента обаче потребителите се сблъскват с някои проблеми при ползването на роуминг услуги в определени държави-членки.
However, consumers currently face certain problems when using roaming services in some Member States.
Например абонат на белгийски мобилен оператор при престой в Италия може да избира (изходящи телефонни повиквания) само местни (италиански) и белгийски номера.
For example, when in Italy, subscribers to a Belgian mobile phone operator can only make outgoing phone calls to local (Italian) and Belgian numbers.
Тази пречка би могла да бъде разглеждана като нарушение на европейското законодателство в различни насоки.
This obstacle could be viewed as an infringement of various strands of European legislation (the same subscribers have no roaming problems in other countries such as France, Germany or Bulgaria, etc.).
Същият абонат няма никакви проблеми с роуминг в други държави като Франция, Германия, България и т.н. Подобни практики затрудняват свободното движение на услуги и нарушават свободната конкуренция в рамките на вътрешнообщностния пазар — на практика потребителят е принуден да закупи карта SIM на италиански оператор, за да извърши обаждане към държава, различна от Италия или Белгия.
These practices impede the free movement of services and violate free competition within the framework of the internal common market — in practice, consumers are compelled to buy a SIM card from an Italian operator in order to make calls to countries other than Italy or Belgium.
Запозната ли е Комисията с подобни практики на мобилните оператори?
Is the Commission aware that mobile phone operators are employing such practices?
От кого се налагат тези рестриктивни практики — от местните италиански или от белгийските оператори?
Who are these restrictive practices being applied by — the local Italian authorities or the Belgian operators?
Съществуват ли подобни ограничения и в други държави-членки на ЕС?
Do similar limitations also exist in other EU Member States?
Комисията предприела ли е и ако не — ще предприеме ли, а ако да — какви мерки е предприела за предотвратяване на тези несъответствия с нормалните търговски практики, както и с европейското законодателство, така че потребителите да получават очакваната мобилна телефонна услуга?
What measures has the Commission taken (and if not, will it take) to eliminate these discrepancies with normal trade practices and with European legislation, in such a way that consumers receive the mobile phone services they expect?
(8 ноември 2010 г.)
(8 November 2010)
Комисията не разполага с информация подобни практики да се прилагат за повикванията в роуминг в която и да е държава от ЕС и не счита, че това явление е широко разпространено.
The Commission is not aware of such practices applying to roaming calls in any EU countries and does not believe that it is widespread.
По принцип няма причина един и същи оператор да позволява всички повиквания в роуминг в някои държави от ЕС, а в други да налага ограничения.
In principle there should be no reason why the same operator would permit all roaming calls in some EU countries and apply restrictions in another.
Белгийският оператор има възможност да предлага роуминг услуги на дребно въз основа на споразумение за роуминг услуги на едро, договорено с един или повече оператори в посетената държава.
The Belgian operator is in a position to offer retail roaming services on the basis of a wholesale roaming agreement negotiated with one or more operators in the visited country.
Обикновено местният оператор (в случая — белгийски) е сключил споразумение за роуминг с повече от един оператор, за да гарантира пълно покритие и обслужване в роуминг за своите клиенти.
In fact normally the home operator (in this case Belgian) will have concluded a roaming agreement with more than one operator in order to ensure full coverage and service for their roaming customers.
Следователно ако една от мрежите в посетената държава предоставя по някакъв начин ограничена услуга на едро, местният оператор винаги може да сключи споразумение и да насочи своя трафик към друга мрежа.
Therefore if one network in the visited country is somehow providing a restricted wholesale service, the home operator can always conclude an agreement and direct their traffic to another network.
Няма и наложителна причина от финансов характер, поради която местната мрежа или мрежата в посетената държава да налага подобни ограничения.
There is also no compelling financial reason why either the home network or the visited would apply such restrictions.
Съгласно Регламента относно роуминга Регламент (ЕО) № 544/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) № 717/2007 относно роуминга в обществени мобилни телефонни мрежи в рамките на Общността и на Директива 2002/21/ЕО относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги, текст от значение за ЕИП, ОВ L 167, 29.6.2009 г. посетената мрежа не може да налага такса за услуги на едро, която да е над 0,22 EUR средно за минута.
Under the Roaming Regulation Regulation (EC) No 544/2009 of Parliament and of the Council of 18 June 2009 amending Regulation (EC) No 717/2007 on roaming on public mobile telephone networks within the Community and Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services Text with EEA relevance, OJ L 167, 29.6.2009. the visited network may not impose a wholesale charge exceeding EUR 0.22 average charge per minute.
Тази горна граница за таксите за услуги на едро се прилага за всички повиквания в роуминг в рамките на ЕС.
This wholesale cap applies to all roaming calls within the EU.
Както уважаемият член на Парламента знае, цените на мобилните оператори трябва да бъдат напълно прозрачни, но операторите не могат да бъдат принуждавани по регулаторен път да предоставят конкретна услуга на дребно, в т. ч. роуминг.
As the Honourable Member is aware, mobile operators must be fully transparent about their prices but they cannot be compelled by regulation to provide any particular retail service including roaming.
Освен това от тях не може да се изисква да не ограничават роуминг услугите на дребно по този начин.
Furthermore, they cannot be required not to limit retail roaming services in this way.
Като цяло мобилните услуги на дребно в държавите-членки се считат за конкурентни.
In general, retail mobile services are considered to be competitive in Member States.
Следователно клиентите, които са недоволни от тази форма на ограничение, би следвало да имат възможност да избират измежду други оператори на своя местен пазар, които не налагат подобни ограничения.
Therefore customers who are unhappy with this form of restriction should be able to choose from other operators in their home market that do not apply such restrictions.
Въпрос с искане за писмен отговор E-7767/2010
Question for written answer E-7767/2010
Относно: Териториалното сближаване
Subject: Territorial cohesion
Териториалното сближаване е нов основен принцип, заложен в Договора от Лисабон наред с икономическото и социалното сближаване.
Territorial cohesion is a new key principle in the Lisbon Treaty, alongside economic and social cohesion.
Как Комисията планира да приложи този принцип на практика?
How is the Commission planning to implement this principle?
Каква по-конкретно ще бъде следващата стъпка след приемането на Зелената книга за териториалното сближаване?
What, in particular, will be the next step after the green paper on territorial cohesion?
Ще бъде ли включена цел за териториално сближаване в следващия програмен период след 2013 г., като се има предвид, че настоящата цел за териториално сътрудничество е доста скромна от гледна точка на предвидените средства?
Will there be an objective on territorial cohesion in the next programming period post-2013, given that the current objective on territorial cooperation is a very modest one in terms of funds available?
Ще бъдат ли включени в целта за териториално сближаване макрорегионалните стратегии, т.е. Стратегията на Европейския съюз за региона на Балтийско море, Стратегията за Дунавския регион и евентуално стратегии за региона на Черно море и Адриатическо море?
Will macro-regional strategies — i.e. the Baltic Sea Strategy, the Danube Strategy and possibly Black Sea and Adriatic strategies — become part of the territorial cohesion objective?
(5 ноември 2010 г.)
(5 November 2010)
С приемането на Договора от Лисабон териториалното сближаване беше добавено към целите за икономическо и социално сближаване.
With the adoption of the Lisbon Treaty, territorial cohesion is added to the goals of economic and social cohesion.
След приемането на Зелената книга за териториалното сближаване Комисията постави началото на процес на размисъл относно начина, по който следва да се подходи към тази цел в новите програми за периода 2013—2020 г., като се обърне особено внимание на ролята на градовете, функционалната диференциация в географски план, териториалното сътрудничество и макрорегионалните стратегии.
Following the Green Paper on Territorial Cohesion, the Commission has initiated a reflection process on how to address this objective in the new programmes 2013‑20, with particular emphasis on the role of cities, functional geographies, territorial cooperation and macro-regional strategies.
Въпрос с искане за писмен отговор E-7768/2010
Question for written answer E-7768/2010
Относно: Подкрепа за околната среда
Subject: Support for the environment
Има ли Комисията стратегия, заедно с държавите-членки и регионите, за гарантиране на координация и съгласуваност между различните направления на съфинансирането от ЕС — структурните фондове, Кохезионния фонд, Фонда за развитие на селските райони, Фонда за рибарството, програмата LIFE, финансирането за научни изследвания и т.н., за да се гарантира осигуряването на подходяща подкрепа за околната среда?
Does the Commission have a strategy in conjunction with Member States and regions to ensure coordination and synergies between different strands of EU co-financing — the structural funds, the Cohesion Fund, rural development, fisheries, LIFE programme and research funding, etc. — to ensure adequate support for the environment?
(9 ноември 2010 г.)
(9 November 2010)
Комисията отговаря за управлението на политиките на ЕС в подкрепа за околната среда съвместно с държавите-членки и регионите.
The Commission is responsible for managing EU policies in support of the environment in conjunction with the Member States and regions.
Комисията управлява няколко програми, финансирани от ЕС, които са свързани с въпросите на околната среда — по-конкретно програмата LIFE+, специална част от Програмата за конкурентоспособност и иновации (ПКИ), около една трета от средствата за кохезионната политика и някои части от Рамковата програма за научни изследвания.
Several EU‑funded programmes managed by the Commission provide specific support to environmental issues, notably the LIFE+ programme, a specific part of the Competitiveness and Innovation Programme (CIP), about one third of the Cohesion Policy funding, and various parts of the Research Framework Programme.
Политиките в някои области, посочени от уважаемия член на Парламента — структурните фондове, Кохезионният фонд, Фондът за развитие на селските райони и Фондът за рибарството, се привеждат в действие с помощта на оперативни програми, за които е постигната договореност с държавите-членки и регионите.
Several of the policy areas mentioned by the Honourable Member — structural funds, Cohesion Fund, rural development and fisheries are implemented through operational programmes that have been negotiated with the Member States and regions.
Подобни преговори се водят в дух на партньорство и поделена отговорност.
Such negotiation is carried out in the spirit of partnership and shared responsibility.
Именно чрез тези процеси на преговори Комисията се стреми да осигури координация и взаимодействие между различните направления на съфинансирането от ЕС, за да гарантира подходяща подкрепа за околната среда.
It is through these negotiation processes that the Commission aims to ensure coordination and synergies between different strands of EU co-financing to ensure an adequate support for the environment.
В контекста на наскоро приетата стратегия на ЕС „Европа 2020“ ще бъде постигната още по-пълна координация и взаимодействие за гарантиране на подходяща подкрепа за околната среда, тъй като политиките на ЕС ще бъдат съобразени с целите на тази стратегия, сред които тази за устойчиво развитие.
In the framework of the recently adopted EU strategy ‘Europe 2020’, further coordination and synergies to ensure an adequate support for the environment shall be developed as EU policies will be aligned with the objectives of this strategy, such as the sustainable growth dimension.
Накрая следва да се има предвид, че основната отговорност за постигане на координация и взаимодействие между различните направления на съфинансирането от ЕС се носи основно от държавите-членки.
Finally, it should be noted that the main responsibility to ensure coordination and synergies between different strands of EU co-financing lies firmly with the Member States.
Нещо повече, в отделните регламенти за финансиране за периода 2007—2013 г. се съдържат конкретни разпоредби, които поясняват, че това е точно така.
Indeed, the individual fund Regulations for the 2007‑13 period, contain specific articles to make clear that this is indeed the case.
Въпрос с искане за писмен отговор E-7769/2010
Question for written answer E-7769/2010
Относно: Месо халал и кашер
Subject: Halal and kosher meat