natgillin/translations-raw huggingface dataset:
М. като има предвид, че през 2010 г. омбудсманът доведе до край 326 проверки (318 през 2009 г.), от които 323 са били вследствие на жалби; като има предвид, че средната продължителност на приключване на проверките е намаляла от 13 месеца през 2008 г. на 9 месеца през 2009 и 2010 г.; като има предвид, че повечето от проверките са доведени до край в рамките на една година (66%) и над половината (52%) са доведени до край в рамките на три месеца;
M. whereas in 2010 the Ombudsman completed 326 inquiries (318 in 2009) of which 323 were based on complaints; whereas the average time required for completing inquiries fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009 and 2010; whereas most of the inquiries were completed within one year (66 %) and over half (52 %) were completed within three months,
Н. като има предвид, че омбудсманът може да започва проверки по собствена инициатива, когато възнамерява да проверява възможен случай на лошо администриране въз основа на жалба, подадена от неправоимащо лице или когато изглежда, че става въпрос за системен проблем в институциите; като има предвид, че през 2010 г. омбудсманът е приключил три проверки и е започнал шест проверки по собствена инициатива,
N. whereas the Ombudsman can launch own-initiative inquiries when he intends to investigate a possible case of maladministration based on a complaint by a non-authorised person or when there appears to be a systemic problem in the institutions; whereas the Ombudsman completed three and opened six own-initiative inquiries in 2010,
О. като има предвид, че 65% от проверките, започнати през 2010 г., засягаха Европейската комисия (56% през 2009 г.), 10% засягаха Европейската служба за подбор на персонал (EPSO), 7% - Европейския парламент, 2% - Съвета на Европейския съюз и 1% Съда на Европейския съюз,
O. whereas 65 % of inquiries opened in 2010 concerned the European Commission (56 % in 2009), 10 % concerned the European Personnel Selection Office (EPSO), 7 % the European Parliament, 2 % the Council of the European Union, and 1 % the Court of Justice of the European Union,
П. като има предвид, че при повече от половината от случаите (55%), приключени през 2010 г., съответната институция е приела доброволно уреждане на спора или е разрешила въпроса,
P. whereas in over half (55 %) of the cases closed in 2010 the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter,
Р. като има предвид, че омбудсманът може да отправи допълнителна забележка, ако при разглеждането на случая се разкрие възможност за повишаване на качеството на администрацията; като има предвид, че омбудсманът е отправил допълнителни забележки в 14 случая през 2010 г. (28 през 2009 г.) с оглед повишаване на качеството на услугите, предоставяни на гражданите,
Q. whereas the Ombudsman may issue a further remark if, in dealing with a case, an opportunity to enhance the quality of the administration is identified; whereas the Ombudsman issued further remarks in 14 cases in 2010 (down from 28 in 2009) with a view to enhancing the quality of the service provided to citizens,
С. като има предвид, че критична забележка се отправя в случаите, когато i) засегнатата институция не може да премахне лошото администриране, ii) когато лошото администриране няма общи последици или iii) когато се счита, че не е необходимо омбудсманът да предприема последващи действия,
R. whereas a critical remark is made in cases where (i) it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, (ii) where the maladministration has no general implications or (iii) where no follow-up by the Ombudsman is deemed necessary,
Т. като има предвид, че критичната забележка потвърждава пред жалбоподателя, че неговата жалба е обоснована и посочва на институцията допуснатите грешки, така че да се избягва лошо администриране в бъдеще; като има предвид, че през последните няколко години броят на критични забележки показва непрекъснато намаляване, спадайки от 44 през 2008 г. и 35 през 2009 г. до 33 през 2010 г.,
S. whereas a critical remark confirms to the complainant that the complaint was justified and indicates to the institution what it has done wrong, so it can avoid maladministration in the future; whereas over the last few years the number of critical remarks has been showing a continual decrease, falling from 44 in 2008 and 35 in 2009 to 33 in 2010,
У. като има предвид, че се изготвя проектопрепоръка в случаите, когато са необходими последващи действия от страна на омбудсмана, когато лошото администриране може да бъде премахнато или когато лошото администриране е особено сериозно или има всеобщи последици,
T. whereas a draft recommendation is issued in cases where follow-up action by the Ombudsman is necessary, where the maladministration can be eliminated or where the maladministration is particularly serious or has general implications,
Ф. като има предвид, че омбудсманът е установил случаи на лошо администриране в 12 % от случаите (40) през 2010 г.; като има предвид, че е имал положителен резултат в седем от тези случаи чрез изготвянето на проектопрепоръки,
U. whereas the Ombudsman identified instances of maladministration in 12 % of the cases (40) in 2010; whereas he obtained positive outcomes in seven of these cases by making draft recommendations,
Х. като има предвид, че, ако институция или орган не отговори по задоволителен начин на проектопрепоръка, омбудсманът може да изпрати специален доклад до Европейския парламент;
V. whereas if an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament,
Ц. като има предвид, че специалният доклад представлява последното възможно средство, което да използва омбудсмана и е последната съществена мярка, която той може да предприеме при разглеждането на даден случай, тъй като приемането на резолюция и упражняването на правомощията на Парламента са въпроси, които подлежат на политическа преценка от страна на Парламента,
W. whereas a special report constitutes the Ombudsman’s ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament’s powers are matters for the political judgment of the Parliament,
Ч. като има предвид, че омбудсманът е представил един специален доклад на Парламента през 2010 г.,
X. whereas the Ombudsman submitted one special report to Parliament in 2010,
6. отбелязва, че опитът от тези петнадесет години дейност е осигурил на институцията на омбудсмана истинско познание за тенденциите в лошото администриране, систематичните проблеми и структурните слабости в администрациите, което й позволява да предоставя насоки на администрации с оглед избягване на повтарянето на грешки и подобряване на качеството и прозрачността в работата им;
Notes that the experience of these fifteen years of activity has provided the Ombudsman institution with a real insight into trends in maladministration, systemic problems and structural weaknesses in administrations, which enables it to provide guidance for administrations with a view to avoiding the repetition of mistakes and improving the quality and transparency of their work;
20. отбелязва загрижеността на омбудсмана във връзка с относително високия брой незадоволителни отговори от страна на Европейската комисия на неговите критически забележки (10 от 32 отговора); споделя гледната точка на омбудсмана, че все още трябва много да се направи за убеждаване на длъжностните лица, че отбранителният подход към омбудсмана представлява пропусната възможност за институциите им и рискува да навреди на имиджа на Съюза като цяло; призовава за радикално подобряване на процеса на предоставяне на отговор, включително съкращаване на сроковете, които това отнема (особено при спешни въпроси), както и даването на отговори, ориентирани по-скоро към разрешаване на проблемите, а не просто отбранителни отговори; подчертава, че европейските граждани имат право на добро администриране съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз;
Takes note of the Ombudsman’s concerns about the relatively high number of unsatisfactory replies by the European Commission to his critical remarks (10 out of 32 replies); shares the Ombudsman’s view that there is still major work to be done in persuading officials that a defensive approach to the Ombudsman represents a missed opportunity for their institutions and risks damaging the image of the Union as a whole; calls for the radical improvement of the answering process, including reducing the time taken in generating responses (especially in time-sensitive cases), and producing solution-oriented rather than defensive answers; stresses that European citizens have a right to good administration under the Charter of Fundamental Rights;
30. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция и доклада на комисията по петиции на Съвета, Комисията, Европейския омбудсман, правителствата и парламентите на държавите-членки, както и на техните омбудсмани и сходни компетентни органи.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, and to their ombudsmen or similar competent bodies.
На 10 май 2011 г. Европейският омбудсман представи своя годишен доклад за 2010 г. на председателят на Европейския парламент Йежи Бузек.
On 10 May 2011 the European Ombudsman presented his Annual Report 2010 to Jerzy Buzek, the President of the European Parliament.
На 23 май 2011 г. той представи своя доклад на заседанието на комисията по петиции към Европейския парламент, която отговаря за връзките с омбудсмана.
On 23 May 2011 he presented his report in the meeting of Parliament's Committee on Petitions, the committee responsible for relations with his institution.
Европейският омбудсман Nikiforos Diamandouros беше преизбран от Европейския парламент на пленарно заседание по време на сесията в Страсбург на 20 януари 2010 г. и положи клетва при встъпването си в длъжност пред Съда на Европейския съюз в Люксембург на 25 октомври 2010 г.
Mr Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, was re-elected by the European Parliament in its plenary Strasbourg session on 20 January 2010 and he took the solemn oath of office before the Court of Justice of the European Union in Luxembourg on 25 October 2010.
Правното основание на мандата на Европейския омбудсман е член 228 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) като той има правомощия да получава жалби относно случай на лошо администриране при дейността на институциите на Европейския съюз
The legal base for the European Ombudsman's mandate is Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and he is empowered to receive complaints concerning instances of maladministration in the activities of European Union institutions
За целите на настоящия документ терминът „институции“ обхваща също органите, агенциите и службите на Съюза. .
4 For the purposes of this document the term ‘Institution’ also comprises the Union’s bodies, agencies and offices. .
Правото на жалба до Европейския омбудсман е предвидено в член 24 от ДФЕС и в член 43 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
The right to complain to the European Ombudsman is provided for in Article 24 of the TFEU and in Article 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
С влизането в сила на Договора от Лисабон мандатът на омбудсмана беше разширен, за да обхване случаите на възможно лошо администриране в рамките на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС), включително общата политика за сигурност и отбрана (ОПСО).
With the entry into force of the Lisbon Treaty the Ombudsman's mandate was broadened to include possible maladministration in the framework of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), including the Common Security and Defence Policy (CSDP).
Определението на омбудсмана за лошо администриране, което е одобрено от Европейския парламент и от Европейската комисия, е следното: „лошо администриране е налице, когато публичен орган не действа в съответствие с разпоредба или принцип, които имат задължителна сила спрямо него“.
The Ombudsman's definition of maladministration, which is endorsed by the European Parliament and the European Commission, is that: "Maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it".
За институциите това означава спазване на принципите на правовата държава, на принципите за добра администрация и на основните права.
For the institutions this implies respect for the rule of law, for the principles of good administration and for fundamental rights.
Хартата на основните права включва правото на добра администрация като основно право на гражданите на ЕС (член 41), като тя има задължителна сила за администрацията на институциите на ЕС.
The Charter of Fundamental Rights includes the right to good administration as a fundamental right for EU citizens (Article 41) and the Charter is binding upon the administrations of EU institutions.
На 27 септември 2010 г. институцията „Европейски омбудсман“ отбелязва 15-ата годишнина от своето създаване.
On 27 September 2010 the institution of the European Ombudsman's celebrated its 15th anniversary.
За периода от петнадесет години институцията е разгледала повече от 36 000 жалби и е приключила повече от 3800 проверки на случаи на възможно лошо администриране.
In these fifteen years the institution has dealt with more than 36 000 complaints and completed more than 3 800 inquiries into possible maladministration.
Резултатът от разглеждането на толкова много жалби е натрупването на значителен опит, който дава на омбудсмана ясна представа за тенденциите при лошото администриране, системните проблеми и структурните слабости в администрацията на институциите на ЕС.
The result of processing so many complaints is that the institution has accumulated a considerable body of experience which gives the Ombudsman a clear insight into trends in maladministration, systemic problems and structural weaknesses in the administrations of EU institutions.
Това позволява на омбудсмана да постига предоставянето на компенсация, да помага за повишаването на качеството на администрацията на ЕС и да помага за осигуряването на разпространение и прилагане на добрите практики.
This enables him to provide redress, to help raise the quality of EU administrations and to help ensure that good practices are being spread and applied.
Годишният доклад на Омбудсмана за 2010 г. има нова визия, тъй като през 2010 г. както омбудсманът, така и Европейската мрежа на омбудсманите започнаха да използват ново лого.
The Ombudsman's Annual Report 2010 has a new look and in 2010 both the Ombudsman and the European Network of Ombudsmen have taken on a new logo.
Въз основа на обратната връзка, предоставена от читатели, и за да се отрази новата визуална идентичност на институцията, като същевременно се използват по най-добрия начин ресурсите, преструктурираният годишен доклад вече не съдържа традиционното въведение и кратко обобщение, а е придружен от отделен преглед, в който омбудсманът обръща внимание на основните въпроси, възникнали през годината, за която се отнася доклада.
Based on feedback from readers and to reflect the institution's new visual identity, while at the same time aiming to make the best possible use of resources, the Ombudsman's revamped annual report no longer contains the traditional Introduction and Executive Summary but now comes with a separate Overview in which the Ombudsman draws attention to the highlights of the reporting year.
През 2010 г. омбудсманът е регистрирал 2667 жалби от граждани, дружества, асоциации, НПО и регионални служби (3089 през 2009 г.) и е разгледал общо 2727.
In 2010 the Ombudsman registered 2 667 complaints from citizens, companies, associations, NGOs and regional offices (3 098 in 2009) and he processed a total number of 2 727.
От тях 744 жалби (27%) са били от неговата компетентност.
Of these complaints 744 (27%) were within his mandate.
Почти 58% от жалбите, получени през 2010 г., са подадени през интернет.
Almost 58% of the complaints received in 2010 were submitted using the internet.
Омбудсманът е приключил 326 проверки въз основа на жалби и е започнал дванадесет проверки по собствена инициатива.
The Ombudsman completed 326 inquiries on the basis of complaints and launched twelve own-initiative inquiries.
Когато е възможно омбудсманът се стреми към постигането на положителен резултат като работи за приятелско споразумение, което да удовлетворява както жалбоподателя, така и заинтересованата институция.
When possible the Ombudsman tries to achieve a positive outcome by working towards a friendly solution that is satisfactory to both the complainant and the institution concerned.
През 2010 г. са постигнати приятелски споразумения по 179 случая.
In 2010 friendly solutions were found in 179 cases.
Ако обаче не може да се достигне до приятелско споразумение, омбудсманът приключва случая с критична забележка или изготвя проектопрепоръка.
If however a friendly solution cannot be reached the Ombudsman either closes the case with a critical remark or a he makes a draft recommendation.
Критична забележка се изготвя, когато институцията вече няма възможност да отстрани случая на лошо администриране, лошото администриране няма всеобщи последствия или от омбудсмана не се изискват последващи действия.
A critical remark is made when it is no longer possible for the institution to eliminate the instance of maladministration, the maladministration has no general implications or no follow-up action by the Ombudsman is required.
Омбудсманът също така може да изготви критична забележка, когато счита, че проектопрепоръката не би била ефективна или в случай, когато заинтересованата институция не приема проектопрепоръката, но случаят на лошо администриране не обосновава изготвянето на специален доклад до Парламента.
The Ombudsman can also make a critical remark when he considers that a draft recommendation would not be effective or in cases where the institution concerned does not accept a draft recommendation but the instance of maladministration does not justify drawing up a special report for Parliament.
Въпреки това критичната забележка действа като потвърждение за жалбоподателя, че неговата жалба е била основателна и ясно показва на заинтересованата институция, че е действала неправомерно, така че да може да избегне подобни действия в бъдеще.
A critical remark nevertheless functions as confirmation for the complainant that his complaint was justified and it clearly indicates to the institution concerned where it has acted wrongly, so that it can avoid such action in the future.
Допълнителни забележки – инструмент, който омбудсманът използва, когато при разглеждането на даден случаи установи възможност за подобряване на качеството на администрацията, бяха отправени в 14 случая (28 през 2009 г.).
Further remarks, an instrument the Ombudsman uses when in dealing with a case he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration, were made in 14 cases (28 in 2009).
Целта на допълнителните забележки не е да критикуват съответната институция, те следва да се възприемат като насоки и съвет как институцията да подобри качеството на своите услуги.
Further remarks by the Ombudsman are not intended to criticise the institution concerned but should be taken as guidance and advice on how the institution could improve the quality of its service.
За да информира обществото и да гарантира, че институциите се учат от допуснатите грешки, омбудсманът ежегодно публикува на уебсайта си проучване на последващите действия, предприети от институциите, вследствие на неговите критични и допълнителни забележки и също така приканва институциите да реагират.
To inform the public and to ensure that the institutions learn from their mistakes the Ombudsman each year publishes on his website a study on the institutions' follow-up to his critical and further remarks and he also invites the institutions to react.
Последното проучване, което обхваща 2009 г., показва, че общата стойност на задоволителните последващи действия през 2009 г. е била 81% (94% при допълнителните забележки и 70% при критичните забележки).
The latest study, covering 2009, showed that the overall rate of satisfactory follow-up was 81% (94% in the case of further remarks and 70% for the critical remarks).
Въпреки че общата стойност е обнадеждаваща, стойността особено при критичните забележки дава възможност за подобряване.
Although the overall rate is encouraging the rate for critical remarks in particular leaves room for improvement.
Омбудсманът е установил лошо администриране в 12% от приключените през 2010 г. случаи (40).
The Ombudsman identified instances of maladministration in 12% of cases closed (40) in 2010.
Той е постигнал положителен резултат за жалбоподателя в седем случая като е изготвил проектопрепоръки, които са били приети.
He obtained a positive outcome for the complainant in seven cases by making draft recommendations that were accepted.
Омбудсманът е издал 16 нови проектопрепоръки през 2010 г.
The Ombudsman issued 16 new draft recommendations in 2010.
Проектопрепоръка се изготвя в случаите, когато заинтересованата институция може да отстрани случай на лошо администриране, или в случаите, когато лошото администриране е сериозно или има всеобщи последствия.
A draft recommendation is issued in cases where it is possible for the institution concerned to eliminate an instance of maladministration or in cases where the maladministration is serious or has general implications.
В случай на проектопрепоръка заинтересованата институция е длъжна, съгласно Договора, да изпрати подробно становище до омбудсмана в срок от три месеца.
In the event of a draft recommendation the institution concerned is obliged under the Treaty to send a detailed opinion to the Ombudsman within three months.
Ако институция на ЕС не отговори по задоволителен начин на проектопрепоръка, омбудсманът може да изготви и да изпрати специален доклад до Европейския парламент.
If an EU institution fails to respond satisfactorily to a draft recommendation the Ombudsman can draw up and send a special report for the European Parliament.
Специалният доклад е инструмент на омбудсмана, който се използва в краен случай и представлява последната стъпка на омбудсман в работата му с жалбите.
A special report is the Ombudsman's instrument of last resort and constitutes the last step the Ombudsman takes in dealing with a complaint case.
От тази гледна точка отговорност на Парламента е да вземе решение за по-нататъшни стъпки, като например изготвянето на резолюцията.
From this point it is for the Parliament to decide on any further steps, such as drawing up a resolution.
Специалните доклади се представят на комисията по петиции, която е компетентната комисия във връзка с отношенията с Европейския омбудсман.
Special reports are submitted to the Committee on Petitions, which is the Committee responsible for the relations with the Ombudsman.
Омбудсманът представи специален доклад на Парламента през 2010 г., след като беше извършена проверка във връзка с жалба за достъп до документи, свързани с емисиите на CO 2 от автомобилите.
The Ombudsman submitted one special report to Parliament in 2010, following an inquiry into a complaint about access to documents relating to CO 2 emissions from cars.
В специалния доклад беше посочено, че Комисията не е успяла да отговори на проектопрепоръка в продължение на почти 15 месеца, въпреки че крайният срок, предвиден от Договора, е три месеца.
The special report pointed out that the Commission failed to reply to a draft recommendation for almost 15 months, although the deadline established by the Treaty is three months.
Комисията също така не е изпълнила ангажимент, който е поела пред омбудсмана.
The Commission also failed to implement an undertaking it had made to the Ombudsman.
Тези пропуски представляват нарушение на задължението на Комисията за лоялно сътрудничество с омбудсмана.
These failures constituted a breach of the Commission's duty of sincere co-operation with the Ombudsman.
Комисията по петиции изготви доклад
The Committee on Petitions drafted a report