natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Насърчава Комисията, като има предвид, че ГОС включва повече от един икономически елемент, да разработи програми за конкретни политически сектори, например отбраната, в които съвместното управление или съвместната ангажираност на различни държави членки ще осигури икономии от мащаба, а оттам и добавена стойност и финансови спестявания за участващите държави членки;
Encourages the Commission, considering that the AGS covers much more than just economic elements, to develop programmes for specific policy sectors, such as defence, where joint management or joint ownership between multiple Member States would provide economies of scale, which would bring added value and financial savings to the Member States involved;
Подчертава още по-важната роля на финансираните от ЕС програми в настоящия икономически контекст и насърчава Комисията да внесе предложение за финансиране на действията по стратегията „Европа 2020“ чрез трансфер на неизползвани бюджетни кредити за плащания;
Underlines, in the current economic context, the even more crucial role played by EU-funded programmes and encourages the Commission to put forward a proposal to fund EU 2020 strategy actions through the transfer of unused payment appropriations;
Изразява съжаление относно факта, че участието на Европейския парламент в разработването на общите насоки на икономическите политики (ОНИП)/ГОС не е предвидено официално в Договора, докато участието на Парламента по въпросите, свързани със заетостта, е предвидено при процедурата на консултация (член 148, параграф 2 от Договора за функционирането на ЕС); припомня, че ГОС следва да бъде предмет на процедура на съвместно вземане на решения, като това следва да бъде въведено със следващите промени в Договорите; желае да засили диалога между европейските и националните институции, и по-специално парламентите, по целесъобразност и при взаимно зачитане и съгласие;
Deplores the fact that the involvement of the European Parliament in the elaboration of the BEPG (Broad Economic Policy Guidelines)/AGS is not formally provided for by the Treaty, whilst Parliament's contribution to employment topics is made under the consultation procedure (Article 148(2) TFEU); recalls that the AGS should be subject to a codecision procedure that should be introduced by the next treaty change; wishes to step up dialogue between EU and national institutions, in particular parliamentary institutions, where appropriate and with mutual respect and consent;
Отбелязва, че изданието за 2012 г. на Европейския семестър е първият елемент от договорената правна рамка за подобряване на икономическото управление (т.нар.„пакет от шест законодателни акта“), която включва по-строги правила за Пакта за стабилност и растеж и за националните фискални правила, както и нови процедури за мониторинг и коригиране на макроикономическите дисбаланси;
Notes that the 2012 edition of the European Semester is the first under the agreed enhanced economic governance legal framework (the ‘six pack’), which includes strengthened rules for the Stability and Growth Pact and national fiscal rules, as well as new procedures for monitoring and correcting macroeconomic imbalances;
Приканва Комисията да представи следващите обзори под заглавие „Годишни насоки за устойчив растеж“;
Invites the Commission to present future surveys under the title ‘Annual Sustainable Growth Guidelines’;
Настоятелно призовава Комисията да предостави подробна оценка на прилагането от държавите членки на специфичните за всяка страна препоръки, която Комисията да оповести публично преди Европейският съвет през юни 2012 г.;
Urges the Commission to provide a detailed assessment of the implementation by Member States of the country-specific recommendations that it will make public before the June 2012 European Council;
Приканва Комисията да работи в тясно сътрудничество със Съвета с цел създаване на действителна обща бюджетна и счетоводна номенклатура;
Asks the Commission to work in close cooperation with the Council in order to develop a genuine and common budget and accounting nomenclature;
Припомня факта, че Съветът следва да обясни позицията си публично като част от икономическия диалог в Парламента, когато тя се различава значително от препоръките и предложенията на Комисията;
Recalls the fact that the Council should explain its position publicly as part of the economic dialogue in Parliament when it diverges significantly from Commission recommendations and proposals;
В тази връзка подчертава, че препоръките и предложенията на Комисията трябва да зачитат и запазват необходимата за тяхното изпълнение свобода на действие на държавите членки в рамките на осъществяваните политики – в съответствие с принципа на субсидиарност и разпоредбите на член 126 от ДФЕС, тъй като препоръчаните цели могат да бъдат постигнати с различни средства;
Stresses in this regard that the Commission recommendations and proposals must respect and preserve Member State policy discretion required for implementation in conformity with the principle of subsidiarity and the provisions of Article 126 TFEU, as several means can be conducive to the attainment of the goals and targets recommended;
Настоятелно призовава Комисията да обясни изчерпателно причината за дадената от нея негативна оценка на националната програма за реформи (НПР) или програмата за стабилност и сближаване (ПСК) и на всеки друг документ, представен от държавите членки в рамките на икономическото управление; очаква, че при това Комисията ще предостави на съответната държава членка своята подробна методология и работните хипотези, които са в основата на оценката ѝ;
Urges the Commission to explain thoroughly the reason why it assessed negatively the National Reform Programme (NRP) or Stability and Convergence Programme (SCP) and any other document the Member States have submitted in the economic governance framework; expects that, in doing so, the Commission will provide the Member State concerned with its detailed methodology and the working hypothesis underpinning its assessment;
Припомня, че новата правна рамка предвижда надлежно участие на Европейския парламент в Европейския семестър с цел подобряване на прозрачността и отчетността на взетите решения, по-конкретно посредством икономическия диалог, както е посочено в съответното вторично законодателство;
Recalls that the new legal framework stipulates that the European Parliament is to be duly involved in the European Semester in order to increase the transparency and accountability of the decisions taken, in particular by means of the economic dialogue as specified in the relevant secondary legislation;
Приветства Комисията за публикуването на Годишния обзор на растежа в края на ноември и очаква този график да се превърне в постоянна практика, така че Парламентът да има достатъчно време, за да изразява своето становище преди Европейският съвет да вземе решение на пролетното си заседание относно годишните насоки;
Applauds the Commission for having published its Annual Growth Survey by the end of November and expects this schedule to be made permanent so that Parliament has time enough to express its views before annual guidelines are decided upon by the Spring European Council;
Подчертава факта, че председателят на Съвета, Комисията, съгласно член 121 от ДФЕС, както и по целесъобразност председателят на Еврогрупата, всяка година трябва да представят пред Европейския парламент и Европейския съвет доклад за резултатите от многостранното наблюдение;
Underlines the fact that the President of the Council, the Commission, in accordance with Article 121 TFEU, and, where appropriate, the President of the Eurogroup are to report annually to the European Parliament and the European Council on the results of multilateral surveillance;
Настоятелно призовава Комисията, Съвета и Европейския съвет да се споразумеят с Парламента относно рационализиран график за Европейския семестър, за да го направят във възможно най-висока степен ефективен, прозрачен и легитимен;
Urges the Commission, the Council and the European Council to agree with Parliament on a streamlined timetable for the European Semester in order to make it as effective, transparent and legitimate as possible;
Дава мандат на своя председател да отстоява тази позиция по време на пролетното заседание на Европейския съвет (1-2 март 2012 г.);
Mandates its President to defend this position during the Spring European Council (1-2 March 2012);
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията и Европейския съвет.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Council.
Законодателна резолюция на Европейския парламент от 16 февруари 2012 г. относно предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за гарантиране на депозитите (преработка) ( COM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
European Parliament legislative resolution of 16 February 2012 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (recast) ( COM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
(Обикновена законодателна процедура– преработка)
(Ordinary legislative procedure: recast)
като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2010)0368 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0368 ),
като взе предвид член 294, параграф 2 и член 53, параграф 1 от Договора за функционирането на ЕС, съгласно които Комисията е внесла предложението ( C7-0177/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0177/2010 ),
като взе предвид мотивираните становища, внесени в рамките на Протокол (№ 2) относно прилагането на принципите на субсидиарност и пропорционалност от датския парламент, германския Бундестаг, германския Бундесрат и шведския парламент, в които се посочва, че проектът за законодателен акт не съответства на принципа на субсидиарност,
having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, the German Bundestag, the German Bundesrat and the Swedish Parliament, , asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
като взе предвид писмото на комисията по правни въпроси от 24 февруари 2011 г. до комисията по икономически и парични въпроси съгласно член 87, параграф 3 от своя правилник,
having regard to the letter of 24 February 2011 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Economic and Monetary Affairs in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
като взе предвид доклада на комисията по икономически и парични въпроси и становищата на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите и комисията по правни въпроси ( A7-0225/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A7-0225/2011 ),
За да се улесни предприемането и осъществяването на дейността на кредитните институции, е необходимо да се премахнат
In order to make it easier to take up and pursue the business of credit institutions, it is necessary to eliminate differences between the laws of the Member States
водещите до изкривяване на пазара различия
which may distort markets
между нормативните уредби на държавите-членки по отношение на правилата за схемите за гарантиране на депозитите, на които се подчиняват тези институции.
as regards the rules on Deposit Guarantee Schemes to which these institutions are subject.
За да се предотвратят бъдещи вземания към схемите за гарантиране на депозитите, вниманието следва да бъде съсредоточено върху превантивните действия и надзора, като се осигури координирана и прозрачна оценка на търговските модели на новите и съществуващите участници въз основа на общ подход, съгласуван между европейския надзорен орган (Европейски банков орган), създаден с Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета
In order to prevent future claims on Deposit Guarantee Schemes, there should be a strong focus on preventive action and supervision, ensuring a coordinated and transparent assessment of the business models of new and existing players, based on a common approach agreed between the European Supervisory Authority (European Banking Authority) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council
(ЕБО) и компетентните органи, което евентуално да доведе до въвеждането на допълнителни изисквания относно надзора, ограничения на дейността, задължителни промени в търговския модел или дори изключване на кредитните институции, които поемат неразумни рискове.
(EBA) and the competent authorities, potentially resulting in additional supervisory requirements, limitations on activities, mandatory changes to the business model, or even exclusion of credit institutions that take irresponsible risks.
ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 12.
OJ L 331, 15.12.2010, p.12.
По отношение на макроикономическите разходи, свързани с изпадането на кредитни институции в неплатежоспособност, и отрицателното въздействие върху финансовата стабилност и доверието на вложителите, наред с мярката за изплащане на гарантираните суми на вложителите следва да се осигури достатъчна гъвкавост, за да може чрез схемите за гарантиране на депозитите да се прилагат мерки за превенция и подпомагане.
In view of the costs to the economy as a whole of the failure of a credit institution and the adverse impact on financial stability and the confidence of depositors, it is desirable not only to make provision for reimbursing depositors but also to create sufficient flexibility to enable Deposit Guarantee Schemes to implement prevention and support measures.
Тъй като в този случай участващите кредитни институции поемат самостоятелно разходите за схемите за гарантиране на депозитите, налице са подходящи стимули за ранно разпознаване на проблеми в участващите кредитни институции и оказване на противодействие в случаи на опасност за сигурността чрез съответни мерки като например изисквания относно преструктурирането.
As in this case, the affiliated credit institutions themselves cover the costs of Deposit Guarantee Schemes, appropriate incentives exist to identify problems in the affiliated credit institutions at an early stage and to forestall impending guarantee cases by means of appropriate measures such as conditions concerning restructuring.
Схеми за гарантиране на депозитите, чрез които могат да се предприемат и превантивни действия, представляват важно допълнение към действията на надзорните органи в рамките на текущия контрол и ликвидирането на кредитни институции по съответния ред.
Deposit Guarantee Schemes which can also take preventive action therefore constitute an important complement to action by the supervisory authorities in day-to-day supervision and in the context of the orderly winding-up of credit institutions.
Мерките за подпомагане чрез схеми за гарантиране на депозитите следва обаче винаги да бъдат предмет на определени условия, а техните действия следва винаги да са в съответствие с конкурентното право.
Support measures provided by Deposit Guarantee Schemes should, however, always be subject to conditions, and their actions should always comply with competition law.
Подходящите стимули за ефективно действие на схемите за гарантиране на депозитите съществуват по-специално там, където има възможно най-висока степен на съответствие между областите на тяхната компетентност и зоната, в която се понасят разходите от изпадането на кредитната институция в неплатежоспособност.
Appropriate incentives for effective action by Deposit Guarantee Schemes particularly exist if there is the maximum possible correspondence between their field of competence and the area in which the costs of failure of a credit institution are borne.
За да се вземе под внимание нарастващата интеграция на вътрешния пазар, следва да бъде възможно обединяване на схемите за гарантиране на депозитите на различни държави-членки или за изграждане на доброволна основа на отделни трансгранични схеми.
In order to take account of the growing integration of the internal market, therefore, it should be possible to merge the Deposit Guarantee Schemes of different Member States or to create separate cross-border schemes on a voluntary basis.
Трябва да се избягват отрицателните последици за финансовата стабилност, като например последиците от покриването на няколко високорискови кредитни институции, които в рамките на собствените си схеми за гарантиране на депозитите биха представлявали само среден риск, но съответно не биха постъпили вноски в съществуващите защитни схеми.
Adverse effects on financial stability, for example where several high-risk credit institutions are covered which, within their own Deposit Guarantee Scheme, would only present an average risk while contributions would be withdrawn from the existing guarantee schemes, must be avoided.
бяха създадени
This caused
вътрешния пазар
Internal Market
за вложителите
for depositors
Директива 94/19/ЕО беше основана на принципа за минимална хармонизация.
Directive 94/19/EC was based on the principle of minimum harmonisation.
Вследствие на това в Съюза
Consequently, a variety of Deposit Guarantee Schemes with very distinct features
понастоящем има
currently exist
множество схеми за гарантиране на депозитите, които значително се различават помежду си.
in the Union.
Чрез формулирането на общовалидни за целия Съюз изисквания към схемите за гарантиране на депозитите, включително по отношение на гарантираните депозити, равнището на гаранция, целевото равнище, условията за използване на средствата и договореностите за изплащане, на вложителите се гарантира единно за целия Съюз равнище на защита при еднаква стабилност на схемите за гарантиране на депозитите.
As a result of the formulation of common requirements applicable to Deposit Guarantee Schemes throughout the Union, inter alia with regard to the covered deposits, the coverage level, the target level, the conditions which apply to the use of funds and the arrangements for repayments, a uniform level of protection is provided for depositors throughout the Union while ensuring the same stability of Deposit Guarantee Schemes.
Същевременно въвеждането на тези общи изисквания за схемите за гарантиране на депозитите е от решаващо значение за премахване на нарушенията
At the same time, the implementation of these common requirements for Deposit Guarantee Schemes is of utmost importance in order to eliminate
на пазара
market distortions
директива следва да
Directive should
се създадат условия на равнопоставеност между кредитните институции, да се даде възможност
enable a level playing field between credit institutions, allow depositors to easily understand the features of Deposit Guarantee Schemes and facilitate a
схемите за гарантиране на депозитите
in the interest of financial stability.
Възможността да се предотврати изпадането на кредитна институция в неплатежоспособност чрез съответни мерки на схемата за гарантиране на депозитите следва да защити доверието във финансовата стабилност и следва да бъде в интерес на частните вложители, нуждаещите се от защита местни органи и преди всичко на малките и средните предприятия (МСП).
The possibility of preventing failure of a credit institution by means of appropriate measures adopted by the Deposit Guarantee Scheme should protect confidence in financial stability and should be in the interests of private depositors, local authorities that are in need of protection and, above all, small and medium-sized enterprises (SMEs).
В случай че определено плащане стане изискуемо съгласно гаранция, настоящата директива следва да осигури
In the event of payment becoming due under a guarantee, this Directive should ensure
бързото изплащане на гарантираните суми на вложителите чрез стабилни и надеждни схеми за гарантиране на депозитите.
quick repayment to depositors by sound and credible Deposit Guarantee Schemes.
Въпреки че по принцип всички кредитни институции би трябвало да участват в схема за гарантиране на депозитите, следва да се има предвид, че съществуват системи, които защитават самите кредитни институции (институционални защитни схеми) и по-конкретно гарантират ликвидността и платежоспособността им.
Although, in principle, all credit institutions should be members of a Deposit Guarantee Scheme, it should be recognised that there are systems which protect the credit institution itself (Institutional Protection Schemes) and, in particular, ensure its liquidity and solvency.
Всяка кредитна институция следва да бъде включена в схема за гарантиране на депозитите, която да е призната съгласно настоящата директива, като по този начин ще се осигури високо равнище на защита на потребителите и равнопоставени условия между кредитните институции и ще се предотврати регулаторната конкуренция.
Each credit institution should be part of a Deposit Guarantee Scheme recognised under this Directive, thereby ensuring a high level of consumer protection and a level playing field between credit institutions, as well as preventing regulatory competition.
Основната задача на една схема за гарантиране на депозитите е да защитава вложителите срещу последиците от изпадането в неплатежоспособност на кредитна институция.
The key task of a Deposit Guarantee Scheme is to protect depositors against the consequences of the insolvency of a credit institution.
Схемите за гарантиране на депозитите следва обаче да имат функции, които да са по-сложни от чистото изплащане на гарантираните суми, като задължат участващите кредитни институции да предоставят допълнителна информация и на тази основа да изградят системи за ранно предупреждение.
It should also, however, be possible for Deposit Guarantee Schemes to go beyond a pure reimbursement function by requiring affiliated credit institutions to supply additional information and, on that basis, to build up early warning systems.
По този начин зависещите от риска вноски могат да бъдат коригирани на ранен етап или да бъдат предложени превантивни мерки срещу установените рискове.
In this way, risk-dependent contributions can be adjusted at an early stage, or preventive measures against recognised risks can be proposed.
В случай на опасност от дисбаланси схемите за гарантиране на депозитите следва да могат да определят подкрепящи мерки или да използват своите ресурси, за да подпомогнат ликвидацията на проблемните кредитни институции по съответния ред с цел избягване на разходите по изплащане на гарантираните суми на вложителите и другите неблагоприятни последици на неплатежоспособността.
In the event of impending imbalances, Deposit Guarantee Schemes should be able to decide on support measures or to use their resources in support of orderly winding-up of problematic credit institutions in order to avoid the costs of reimbursing depositors and the other adverse impacts of insolvency.
На другия край на спектъра от дейности схемите за гарантиране на депозитите би следвало да могат да приемат формата на институционални защитни схеми, както е посочено в член 80, параграф 8 от Директива 2006/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. относно предприемането и осъществяването на дейност от кредитните институции
At the other end of the range of activities of Deposit Guarantee Schemes, it should be possible to take the form of an institutional protection scheme, as referred to in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
Институционалните защитни схеми предпазват самата кредитна институция, като по-специално осигуряват нейната ликвидност и платежоспособност.
Institutional protection schemes protect the credit institution itself, in particular by ensuring its liquidity and solvency.