natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Резолюция на Европейския парламент от 13 декември 2011 г. относно предложението за решение на Европейския парламент и на Съвета за мобилизиране на средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията в съответствие с точка 28 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията за бюджетната дисциплина и доброто финансово управление (заявление EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol – строителство на сгради, подадено от Италия) ( COM(2011)0480 – C7-0384/2011 – 2011/2279(BUD) )
European Parliament resolution of 13 December 2011 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol Construction of buildings from Italy) ( COM(2011)0480 – C7-0384/2011 – 2011/2279(BUD) )
като взе предвид предложението на Комисията до Парламента и Съвета ( COM(2011)0480 – C7-0384/2011 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0480 – C7-0384/2011 ),
като взе предвид доклада на Комисията по бюджети ( A7-0438/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0438/2011 ),
като има предвид, че Европейският съюз създаде подходящи законодателни и бюджетни инструменти, за да осигури допълнителна подкрепа за работници, които са засегнати от последиците от големи структурни изменения в моделите на световната търговия, и да ги подпомогне при повторното им професионално интегриране на пазара на труда,
whereas the European Union has set up legislative and budgetary instruments to provide additional individual support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their long-term reintegration into the labour market,
като има предвид, че Италия поиска помощ във връзка с 643 случая на съкращения (от които 528 в целевата група за подпомагане) в 323 предприятия с предмет на дейност в обхвата на разделение 41 („Строителство на сгради“) Регламент (ЕО) № 1893/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година за установяване на статистическа класификация на икономическите дейности NACE Rev.
whereas Italy has requested assistance in respect of a case concerning 643 redundancies, of which 528 have been targeted for assistance, in 323 enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 41 (‘Construction of buildings’) Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p.
от класификацията NACE Revision 2 в региона по NUTS II Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 и ITD2) в Италия,
in the NUTS II region of Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 and ITD2) in Italy,
Отправя искане към заинтересованите институции да положат необходимите усилия за подобряване на процедурните и бюджетните разпоредби с цел ускоряване на мобилизирането на средства от ЕФПГ; в този смисъл оценява подобрената процедура, установена от Комисията вследствие на искането на Парламента за ускоряване на отпускането на безвъзмездни средства, насочена към представянето на бюджетния орган на оценката на Комисията относно допустимостта на заявленията за ЕФПГ, наред с предложението за мобилизиране на средства от ЕФПГ; изразява надежда, че ще бъдат постигнати допълнителни подобрения на процедурата в рамките на предстоящите прегледи на ЕФПГ, както и по-голяма ефикасност и прозрачност на фонда;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates in this sense the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request for accelerating the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the EGF; hopes that further improvements in the procedure will be within the framework of the upcoming review of the EGF and that greater efficiency and transparency will be achieved
Припомня ангажимента на институциите да осигурят безпроблемна и бърза процедура за приемането на решенията за мобилизиране на средства от ЕФПГ, като по този начин се предоставя еднократна, ограничена във времето индивидуална подкрепа, насочена към подпомагане на работниците, които са засегнати от съкращения в резултат от глобализацията и финансовата и икономическата криза; подчертава ролята, която може да играе ЕФПГ при повторното професионално интегриране на съкратените работници на пазара на труда в дългосрочен план, особено на най-уязвимите и най-ниско квалифицираните работници;
Recalls the institutions' commitment to ensuring a smooth and rapid procedure for the adoption of the decisions on the mobilisation of the EGF, providing one-off, time-limited individual support geared to helping workers who have been made redundant as a result of globalisation and the financial and economic crisis; emphasises the role that the EGF can play in the long-term reintegration of workers made redundant into the labour market, in particular the most vulnerable and least qualified workers;
за мобилизиране на средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията в съответствие с точка 28 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията за бюджетната дисциплина и доброто финансово управление (заявление EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol ‐ строителство на сгради, подадено от Италия)
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol Construction of buildings from Italy)
С Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. се дава възможност за мобилизиране на средства от страна на ЕФПГ в рамките на годишния таван от 500 милиона евро.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the EGF within the annual ceiling of EUR 500 million.
Поради това следва да бъдат мобилизирани средства от ЕФПГ за предоставяне на финансово участие по заявлението, подадено от Италия,
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Italy,
В рамките на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2011 година се мобилизират средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията за осигуряване на 3 918 850 EUR под формата на бюджетни кредити за поети задължения и бюджетни кредити за плащания
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3 918 850 in commitment and payment appropriations.
Законодателна резолюция на Европейския парламент от 13 декември 2011 г. относно предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета относно правото на информация в наказателните производства ( COM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 December 2011 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings ( COM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и Съвета ( COM(2010)0392 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
като взе предвид член 294, параграф 2 и член 82, параграф 2 от Договора за функционирането на ЕС, съгласно които Комисията е внесла предложението пред Парламента ( C7-0189/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
като взе предвид предложенията, внесени към проекта на законодателен акт от гръцкия парламент, испанския Конгрес на депутатите, италианския Сенат и португалския парламент,
having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
като взе предвид поетия с писмо от 16 ноември 2011 г. ангажимент на представителя на Съвета за одобряване на позицията на Европейския парламент в съответствие с член 294, параграф 4 от Договора за функционирането на ЕС,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 16 November 2011 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
като взе предвид доклада на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи и становището на Комисията по правни въпроси ( A7-0408/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
в съответствие с обикновената законодателна процедура Позиция на Европейския парламент от 13 декември 2011 г.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of 13 December 2011.
Според заключенията на Европейския съвет от Тампере, проведен на 15 и 16 октомври 1999 г., и по-специално точка 33 от тях, принципът на взаимно признаване следва да се превърне в крайъгълния камък на съдебното сътрудничество, както по гражданскоправни, така и по наказателноправни въпроси в рамките на Съюза, тъй като засилено взаимно признаване на съдебни решения и присъди и необходимото сближаване на законодателствата биха улеснили сътрудничеството между органите и съдебната защита на правата на лицата.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
В увода на програмата от мерки се посочва, че взаимното признаване „има за цел да укрепи сътрудничеството между държавите-членки“ и „да подобри защитата на правата на лицата“.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is ‘designed to strengthen cooperation between Member States’ and ‘to enhance the protection of individual rights’.
Прилагането на принципа за взаимно признаване на решенията по наказателноправни въпроси предполага, че държавите-членки имат взаимно доверие в своите системи за наказателно правораздаване.
Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Степента на упражненото взаимно признаване зависи в голяма степен от редица параметри, които включват механизми за защита на правата на
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of
заподозрените лица или обвиняемите
suspected or accused persons
и общи минимални стандарти, необходими за улесняване прилагането на принципа на взаимно признаване.
and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
Взаимното признаване може да действа ефективно единствено в дух на доверие, като по този начин не само съдебните органи, а всички участници в наказателния процес възприемат решенията на съдебните органи на другите държави-членки като равностойни на своите, което предполага не само доверие в адекватността на правилата на партньорите, но и доверие, че тези правила се прилагат правилно.
Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз („Хартата“) и член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи („ЕКПЧ“) провъзгласяват правото на справедлив процес.
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Член 6 от Хартата и член 5 от ЕКПЧ провъзгласяват правата на свобода и сигурност, ограничаването на които не може да надхвърля позволеното от ЕКПЧ в текста на член 5 от нея и изведено от съдебната практика на Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ).
Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
Въпреки че държавите-членки са страни по ЕКПЧ ▌, опитът показа, че този факт сам по себе си невинаги осигурява достатъчна степен на доверие в системите за наказателно правораздаване на другите държави-членки.
Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
Укрепването на взаимното доверие изисква подробни правила за защитата на процесуалните права и гаранции, произтичащи от Хартата
Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter
и от
and from
Член 82, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз предвижда установяването на минимални правила, приложими в държавите-членки, за улесняване на взаимното признаване на присъдите и съдебните решения, както и на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси с презгранично измерение.
Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Член 82, параграф 2, буква б) посочва „правата на лицата в наказателното производство“ като една от областите, в които могат да се установят минимални правила.
Point (b) of Article 82(2) refers to ‘the rights of individuals in criminal procedure’ as one of the areas in which minimum rules may be established.
Общите минимални правила следва да доведат до увеличаване на доверието в наказателноправните системи на всички държави-членки, което от своя страна следва да доведе до по-ефикасно съдебно сътрудничество в условията на взаимно доверие ▌.
Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Тя е предназначена да действа като едно цяло; ползите от нея ще се почувстват напълно само когато всичките й съставни актове са изпълнени.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
▌На 11 декември 2009 г., Европейският съвет приветства пътната карта и я включи като част от Стокхолмската програма OВ C 115, 4.5.2010 г., стр. 1.
▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Настоящата директива се отнася до мярка Б от пътната карта.
This Directive relates to measure B of the Roadmap.
С нея се предвиждат общи минимални стандарти в областта на информацията за правата и обвинението
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the
която следва да се предостави на лица, заподозрени или обвинени в извършването на престъпление, с цел повишаване на взаимното доверие между държавите-членки.
to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
използва за основа правата, предвидени в
builds on the rights laid down in the
Хартата, и по-специално нейните членове 6, 47 и 48, като се основава на членове 5 и 6 от ЕКПЧ, така както се тълкуват от Европейския съд по правата на човека.
Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
В съобщението си „Установяване на пространство на свобода, сигурност и правосъдие за гражданите на Европа“ ‐ План за действие за изпълнение на Програмата от Стокхолм СОМ(2010)0171, 20.4.2010 г.
In its Communication ‘Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens’, the Action Plan Implementing the Stockholm Programme COM(2010)0171 , 20.4.2010.
, Комисията обяви представянето на предложение относно правото на информация през 2010 г.
, the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
Настоящата директива следва да се прилага по отношение на заподозрените лица и обвиняемите, независимо от техния правен статут, гражданство или националност.
This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
В някои държави-членки орган, различен от съд с компетентност по наказателни дела, е компетентен да налага санкции за относително леки нарушения.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
В подобни случаи не може да се изисква компетентният орган да гарантира всички права съгласно настоящата директива.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Правото на информация относно
The right to information about
(което е изведено от съдебната практика на Европейския съд за правата на човека) следва да бъде изрично определено в настоящата директива. ▌
rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
За да се даде възможност за практическо и ефективно упражняване на тези права на заподозрените лица или обвиняемите, информацията следва да бъде предоставена незабавноо в хода на производството, но не по-късно от първия в рамките на производството разпит на заподозряното лице или обвиняемия от полицията или друг компетентен орган
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority
Настоящата директива установява минимални правила по отношение информацията относно правата на заподозрените лица или обвиняемите.
This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
С нея не се засяга информацията, която трябва да бъде предоставена относно други процесуални права, произтичащи от Хартата, ЕКПЧ, националното право и приложимото законодателство на ЕС, както се тълкуват от съответните съдилища и трибунали.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Когато с настоящата директива се предоставят права на заподозрени лица и обвиняеми, които са арестувани или задържани, това се възприема като всяка ситуация, при която в хода на наказателното производство лицето е лишено от свобода по смисъла на член 5, параграф 1, буква в) от ЕКПЧ, според тълкуването в съдебната практика на Европейския съд по правата на човека.
Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
Ако заподозряното лице или обвиняемият бъде арестуван
Where a suspected or accused person is arrested
или задържан
or detained
, трябва да им се предостави информация относно
, information about
процесуални права посредством писмена декларация за правата, написана на лесноразбираем език,
procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to
фактическото разбиране на съдържащите се в нея права.
actual understanding of his rights.
Такава декларация за правата се предоставя незабавно на всяко задържано лице, когато с акт на правоприлагащите органи е лишено от свобода във връзка с наказателно производство.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
В нея се съдържа основна информация относно всички възможности за обжалване на законността на ареста, за постигане на преразглеждане на задържането или за искане за условно освобождаване, когато и доколкото такова право съществува в националното законодателство.
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
На практика декларацията
The actual Letter
да включва също и други съответни процесуални права, които се прилагат в държавите-членки.
also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
Конкретните условия и правила за уведомяване на друго лице за ареста или задържането се определят от държавите-членки в тяхното национално право, като се приема, както е посочено в пътната карта, че упражняването на това право не следва да засяга надлежния ход на наказателното производство.
The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
Настоящата директива не нарушава разпоредбите на националното право относно сигурността на лицата в центровете за задържане.
This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
Държавите-членки гарантират, че при предоставянето на информация съгласно настоящата директива на заподозряното лице или на обвиняемия се предоставя, при необходимост, писмен и устен превод на език, който той разбира, съгласно стандартите, посочени в Директива 2010/64/ЕС.
Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.