natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– като взе предвид Директива 2010/13/EО от 10 март 2010 г. за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– като взе предвид работния документ на Комисията относно медийния плурализъм в държавите-членки на ЕС ( SEC(2007)0032 ), „тристепенния подход към медийния плурализъм”, определен от Комисията, и независимото проучване, осъществено от името на Комисията и приключено през 2009 г.,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– като взе предвид своите резолюции от 25 септември 2008 г. относно медийна концентрация и медиен плурализъм в Европейския съюз, от 22 април 2004 г. относно риска от нарушаване на свободата на изразяване и информация в Европейския съюз и особено в Италия,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– като взе предвид изявленията на Комисията, както и внесените парламентарни въпроси и проведените дебати в Европейския парламент на 8 октомври 2009 г. и на 8 септември 2010 г. и в комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на 17 януари 2011 г.,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– като взе предвид решението на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи да поиска от Агенцията за основните права да изготвя годишен доклад относно положението по отношение на свободата на медиите в държавите-членки на ЕС,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. като има предвид, че Европейският съюз се основава на ценностите, посочени в член 2 от Договора за ЕС, и следователно гарантира и насърчава свободата на изразяване и информация, посочена в член 11 от Хартата на основните права и член 10 от Европейската конвенция за правата на човека, за която свободата и плурализмът на медиите са основна предпоставка, и като има предвид, че тези права обхващат свободата на изразяване на мнения и свободата на получаване и разпространяване на информация без намеса или натиск от страна на публичните органи,
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
Б. като има предвид, че медийният плурализъм и свобода продължават да предизвикват сериозна загриженост в ЕС и неговите държави-членки, главно в Италия, България, Чешката република, Естония, както беше подчертано чрез изразените неотдавна критики във връзка със закона за медиите в Унгария, отправени между юни и декември 2010 г. от страна на международни организации като ОССЕ и комисаря за правата на човека на Съвета на Европа, професионалните организации на журналисти, редактори и издатели, както и от държавите-членки и Европейската комисия,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
В. като има предвид, че Комисията изрази съмнения и поиска информация от унгарското правителство във връзка със съответствието на унгарския закон за медиите с правото на ЕС, включително Хартата на основните права и Директивата за аудиовизуалните медийни услуги, във връзка със задължението за балансираното отразяване, наложено на всички доставчици на аудиовизуални медийни услуги, принципа на държавата на произход, изискванията за регистрация, и като има предвид, че унгарското правителство в отговор предостави допълнителна информация и заяви готовността си да преразгледа този закон и да го измени,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
Г. като има предвид, че ОССЕ изрази сериозни съмнения във връзка с обхвата на нормативната уредба (в материален и териториален план), свободата на изразяване и регламентирането на съдържанието, националния орган за медиите и телекомуникациите, както и общественото радио- и телевизионно разпространение Анализ и оценка на унгарски законодателен пакет и проектозакони в областта на медиите и телекомуникациите, съставени от д-р Karol Jakubowicz за ОССЕ.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, като посочи, че новото законодателство подкопава медийния плурализъм, премахва финансовата независимост на обществените медии, бетонира негативните характеристики на свободните медии в дългосрочен план, и че Медийният орган и Медийният съвет са политически еднородни Писмо на представителя на ОССЕ по въпросите на свободата на медиите до председателя на комисията LIBE на Европейския парламент, 14.1.2010 г.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
и упражняват повсеместен и централизиран правителствен и политически контрол върху всички медии; като има предвид, че допълнителна загриженост предизвикват непропорционалните и прекомерни санкции, наложени въз основа на спорни и неопределени основания, липсата на автоматично спиране на санкциите в случай на обжалване пред съд на наложена от Медийния орган санкция, нарушаване на принципа на поверителност на журналистическите източници, закрила, наред с другото, на семейните ценности,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
Д. като има предвид, че комисарят по правата на човека на Съвета на Европа призова унгарските органи, при преразглеждането на унгарските медийни закони,да включат стандартите на Съвета на Европа в областта на свободата на изразяване и медийния плурализъм , съответните препоръки на Комитета на министрите на Съвета на Европа и на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, и по-специално обвързващите стандарти в Европейската конвенция за правата на човека и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека в Страсбург; като има предвид, че той посочи използването на неясни определения, които могат да бъдат тълкувани погрешно, установяването на политически небалансиран регулаторен механизъм с несъразмерни правомощия и липса на цялостен съдебен надзор, заплахи за независимостта на обществените аудиовизуални медии и намаляване на защитата на журналистическите източници; като има предвид, че той подчерта необходимостта всички заинтересовани страни, включително опозиционните партии и гражданското общество, да могат да вземат дейно участие в преразглеждането на това законодателство, което регламентира един толкова основен аспект от функционирането на демократичното общество http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
Е. като има предвид, че оттук следва, че медийните закони следва неотложно да бъдат преразгледани въз основа на забележките и предложенията на Комисията, ОССЕ и Съвета на Европа, за да се гарантира, че са изцяло в съответствие с правото на ЕС и европейските ценности и стандарти относно свободата на изразяване на мнение и на информация и свободата и плурализма на медиите,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,
Ж. като има предвид, че въпреки неколкократните призиви на Парламента за директива относно свободата и плурализма на медиите, Комисията отлагаше до настоящия момент представянето на такова предложение, което става все по-необходимо и неотложно, и като има предвид, че Европейският съюз изисква от държавите-членки да спазват критериите от Копенхаген, включващи свобода и плурализъм на медиите, и че тези принципи трябва да се прилагат също така и в ЕС посредством такава директива,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
1. приветства инициативата на Комисията да поиска пояснения относно унгарския медиен закон и съответствието му с Договорите и правото на ЕС, както и обявената от унгарските органи готовност за изменение на този закон;
Welcomes the initiative of the Commission to call for clarifications on the Hungarian media laws and their conformity with EU Treaties and law, as well as the announcement made by the Hungarian authorities in relation to their readiness to amend the laws;
7. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията и Съвета на Европа, правителствата и националните парламенти на държавите-членки, Агенцията за основните права и ОССЕ.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
9.2.2011 B7-0105/2011 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ за приключване на разискванията по изявления на Съвета и на Комисията
9.2.2011 B7-0105/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
относно Европа 2020 г.
on Europe 2020
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Резолюция на Европейския парламент относно Европа 2020 г.
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено "Годишно изследване на растежа: напредване с изчерпателния отговор на ЕС на кризата",
– having regard to the Commission's communication ‘Annual Growth Survey: advancing the EU's comprehensive response to the crisis’,
– като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено "Европа 2020 г.: Стратегия за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж",
– having regard to the- having regard to the Commission's communication ‘ Europe 2020: a strategy for a smart, sustainable and inclusive growth’,
– като взе предвид заключенията на председателството след срещата на Европейския съвет от 17 до 18 юни 2010 г.,
– having regard to the Presidency conclusions following the meeting of the European Council on 17/18 June 2010,
– като взе предвид своята резолюция от 16 юни 2010 г. относно икономическото управление и ЕС 2020,
– having regard its resolutions of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,
– като взе предвид своята резолюция от 20 октомври 2010 г. относно финансовата, икономическа и социална криза,
– having regard its resolution of 20 October 2010 on the financial, economic and social crisis,
– като взе предвид своята резолюция от 16 декември 2010 г. относно постоянния механизъм за действие при кризи,
– having regard its resolution of 16 December 2010 on the permanent crisis mechanism,
– като взе предвид член 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to the article 3 of the Treaty on the functioning of the European Union,
A. като има предвид, че държавите-членки продължават да бъдат изправени пред нарастваща безработица с над 23 милиона души останали без работа и че този брой ще нараства поради анемичния растеж в по-голямата част от държавите-членки и в други ключови райони по света, като по този начин ще бъдат породени огромни затруднения в социален и личностен план,
A. whereas many Member States are still facing rising unemployment, with more than 23 million people out of work, and more to come due to anaemic growth in most member states and in other key regions in the world, thereby generating immense social and human difficulties,
Б. като има предвид, че кризата драматично изложи на показ недостатъците на съществуващата система за управление на еврозоната и че липсата на общи възгледи и инструменти доведе до криза в доверието и до скъпоструващи политически колебания сред държавите-членки,
B. whereas the crisis has dramatically exposed the weaknesses of the existing euro area governance system, and the lack of common concepts and instruments has led to a crisis of credibility and to costly political hesitations among Member States,
В. като има предвид, че създаването на постоянен механизъм за действие при кризи за опазване на финансовата стабилност на еврозоната и настоящите законодателни предложения от страна на Комисията за реформа на Пакта за стабилност и растеж и за създаване на процедура за наблюдение на макроикономическите неравновесия са необходими, но все пак недостатъчна крачка в посока на един пълноценен икономически и паричен съюз;
C. whereas the creation of a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area and the current legislative proposals by the Commission for a reform of the stability and growth pact and for the creation of a surveillance procedure for macroeconomic imbalances are a necessary but still insufficient step in the direction of a fully-fledged economic and monetary union,
Г. като има предвид, че стратегията "ЕС 2020" следва да помогне на Европа да се възстанови от кризата и да излезе от нея по-силна посредством интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж, основаващ се на създаването на работни места и на петте основни цели на ЕС по отношение на стимулирането на заетостта; подобряване на условията за иновации, научноизследователска и развойна дейност; изпълнение на целите ни, свързани с изменението на климата и енергетиката; повишаване на образователното равнище и насърчаване на социалното приобщаване, по-специално чрез намаляване на бедността,
D. whereas the EU 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through a jobs and smart, sustainable and inclusive growth based on five EU headline targets as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion in particular through the reduction of poverty,
Основни цели и управление на стратегията "ЕС 2020"
Headline targets and governance of the EU 2020 strategy
следователно призовава за гаранции за адекватни и достойни заплати и за укрепване на системата за социална закрила, като начин за възстановяване, който да създаде силен и устойчив в дългосрочен план растеж; счита, че недиференцираните данъчни стимули за трудещи се не са устойчиви и поради това трябва да бъдат насочени към уязвимите групи, фирмите с ниска печалба и създаването на дългосрочна качествена заетост;
Underlines that wages have tended to grow below productivity in most Member States during the last decade, in times of economic expansion; therefore calls for the guarantee of adequate and decent wages and the reinforcement of social protection systems as a way of recovering, creating long-term strong sustainable growth; considers that indiscriminate tax labour incentives are not sustainable and thus have to be targeted to vulnerable groups, low profit companies and long term quality employment creation;
Водещи инициативи за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж
Flagship initiatives for smart , sustainable and inclusive growth
20. подкрепя подходя за обособяване на насочена и съгласувана нова индустриална политика като една от седемте водещи инициативи в „Европа 2020“; приветства изричния ангажимент за укрепване на промишлената основа на Европейския съюз; подчертава необходимостта от секторна индустриална политика, за да бъде даден устойчив тласък на основните сектори на европейската промишленост, по-специално чрез интегриране на различните политики в областта на иновациите, финансирането на научни изследвания, демонстрационните проекти, конкурентното право, правилата на единния пазар, търговската политика и задълженията, свързани с околната среда; призовава Комисията да представи конкретни законодателни предложения за постигането на индустриален преход към устойчива икономика с ниски равнища на въглеродни емисии;
Supports the approach to single out a targeted and coherent new Industrial Policy as one of the seven flagship initiatives in Europe 2020; welcomes the explicit commitment to the consolidation of the industrial basis of the European Union; underlines the need for a sector-based industrial policy in order to give sustainable impetus to European core industries, notably by integrating the various policies in the field of innovation, research funding, demonstration projects, competition law, Single Market rules, trade policy and environmental obligations; calls on the Commission to present concrete legislative proposals to achieve the industrial shift towards a low carbon and sustainable economy;
9.2.2011 B7-0106/2011 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ за приключване на разискванията по изявления на Съвета и на Комисията
9.2.2011 B7-0106/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
относно „Европа 2020“
on Europe 2020
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 Резолюция на Европейския парламент относно „Европа 2020“
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– като взе предвид заключенията на Съвета от 17 юни 2010 г. (стратегия „Европа 2020“), от 16 декември 2010 г. (икономическо управление) и от 4 февруари 2011 г. („Европа 2020“ - енергийна политика, новаторство),
– having regard to the Councils Conclusions of 17 June 2010 (Europe 2020 Strategy), of 16 December 2010 (Economic Governance) and of 4 February 2011 (Europe 2020 Energy Policy, Innovation),
– като взе предвид предложенията на Комисията относно законодателния пакет за икономическо управление (процедура при прекомерен дефицит, коригиране на макроикономически неравновесия) от 29 септември 2010 г.,
– having regard to the Commission’s proposals on the economic governance legislative package (excessive deficit procedure, correction of macroeconomic imbalances) of 29 September 2010,
– като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено „Годишен обзор на растежа: напредване с изчерпателния отговор на ЕС на кризата“ (COM(2011) 11 окончателен),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Annual Growth Survey: advancing the EU’s comprehensive response to the crisis’ (COM(2011) 11 final),
A. като има предвид, че годишното изследване на растежа от страна на Комисията даде началото на първия цикъл от европейския семестър, одобрен от Европейския съвет на 7 септември 2010 г., като е съсредоточено върху предварителната координация на бюджетните и икономическите политики в съответствие с Пакта за стабилност и растеж, от една страна, и със стратегията „Европа 2020“, от друга страна; като има предвид, че от заседанието на Съвета през март се очаква да предостави „насоки“ за политиките на държавите-членки и в двете области,
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,