natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Европейската комисия наблюдава внимателно усилията на страните кандидатки за членство и на страните потенциални кандидатки за членство да изпълнят критериите за присъединяване към ЕС.
The Commission closely monitors candidate countries' and potential candidates' efforts to comply with the EU accession criteria.
Те също включват спазване на човешките права и защита на малцинствата.
This also encompasses respect for human rights and protection of minorities.
В становището на Комисията от октомври 2011 г. относно кандидатурата на Сърбия за членство в ЕС се анализира цялостното положение на малцинствата в Сърбия, включително на българското малцинство, и се прави извод, че правната и политическа рамка по отношение на човешките права и защитата на малцинствата в Сърбия, като цяло, е в съответствие с европейските стандарти.
The Commission's October 2011 opinion on Serbia's EU membership application analysed the overall situation of minorities in Serbia, including the Bulgarian minority, and concluded that the legal and policy framework for human rights and the protection of minorities in Serbia is, overall, in line with European standards.
Необходимо е, обаче, законодателството да се прилага по-категорично.
However, implementation of the legislation needs to be stepped up.
Комисията ще продължи да наблюдава внимателно развитието в тази област и ще продължи да докладва за това в годишните си доклади за напредъка.
The Commission will continue to closely monitor the developments in this area and further report on through the annual Progress Reports.
Относно конкретните въпроси, поставени от уважаемия член на парламента:
Regarding the specific questions raised by the Honourable Member:
Комисията няма права да оценява въпрос, попадащ в областта на националната компетентност на Сърбия, като разкриване на избирателни секции на своя територия за избори на трета държава.
The Commission has no mandate to assess an issue which falls under the national competence of Serbia such as the opening of polling stations on its territory for a third country's elections.
Комисията не може да се намеси в потенциален въпрос на двустранни отношения между България и Сърбия.
The Commission cannot intervene in a potential bilateral issue between Bulgaria and Serbia.
Въпрос с искане за писмен отговор E-011798/2011
Question for written answer E-011798/2011
Относно: Контрол върху незаконната миграция
Subject: Monitoring illegal immigration
Глобализацията на незаконната миграция на хора оказва голямо влияние върху социално-икономическите и демографските процеси на територията на ЕС.
The globalisation of illegal immigration is having a major impact on social, economic and demographic processes within the European Union.
В общи линии обща миграционна политика би довела до злоупотреби от страна на някои държави-членки с цел да засилят икономическото си развитие за сметка на мигрантите и до повишаване на трафика на хора — процес със заплашителни размери на територията на ЕС.
Generally speaking, a common migration policy would lead to abuses by certain Member States seeking to use immigrants to stimulate their economic development, as well as bringing about an increase in the trafficking of human beings, a phenomenon that is taking on worrying proportions within the EU.
Според Комисията как трябва да се извършва борбата с незаконната имиграция последователно и в съответствие с единен подход, за да се противодейства ефективно на организираните престъпни структури, или на местно ниво чрез индивидуални национални стратегии?
Does the Commission take the view that we should combat illegal immigration coherently, taking a common approach to take effective action against criminal organisations, or should this be done at local level via individual national initiatives?
Счита ли Комисията, че незаконната и законната имиграция са свързани помежду си и че борбата с незаконната миграция има основно значение за разработване на политиката в областта на законната?
Does the Commission think that illegal and legal immigration are linked, and that combating illegal immigration is vital in order to set up a legal immigration policy?
Как ще се избегнат негативите, които ще окаже незаконната имиграция върху местното население?
How can the negative effects that illegal immigration will have on local populations be avoided?
(2 февруари 2012 г.)
(2 February 2012)
Намаляването на незаконната миграция на хора и борбата с извършителите на престъпления, които печелят от имигранти, е предпоставка за надеждна миграционна политика на EС.
Reducing irregular migration and tackling criminals who profit from immigrants is a precondition for a credible EU migration policy.
Това включва контрола на външните граници, повече канали за законна миграция и мобилност, ефективни политики за връщането и по-тясно сътрудничество с трети държави.
This includes external border controls, more legal migration and mobility channels, effective return policies and stronger cooperation with third countries.
Комисията е положила (и продължава да полага) значителни усилия за постигането на тази цел.
The Commission has done (and continues to) extensive efforts towards this objective.
Така например предотвратяването и намаляването на незаконната миграция и на трафика на хора са основен стълб на последната инициатива за глобален подход към миграцията и мобилността COM(2011) 743 Глобален подход към миграцията и мобилността .
For example, preventing and reducing irregular migration and trafficking in human beings is an essential pillar of the latest Global Approach to Migration and Mobility COM(2011) 743, The global approach to migration and mobility. initiative.
Аналогични примери са също приемането на Директива 2011/36/EС Директива 2011/36/ЕС относно предотвратяването и борбата с трафика на хора , назначаването на координатор на ЕС за борба с трафика на хора и предстоящата Интегрирана стратегия за борба с трафика на хора.
Similarly, there is the adoption of Directive 2011/36/EU Directive 2011/36/EU on preventing and combating trafficking in human beings. , the appointment of the EU anti-trafficking coordinator and the upcoming Integrated Strategy against Trafficking in Human Beings.
Прилагането на Директива 2008/115/ЕО Директива 2008/115/ЕО относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни. ще гарантира ефективно връщане, като в същото време се зачитат основните права, докато с Директива 2009/52/ЕО Директива 2009/52/ЕО за предвиждане на минимални стандарти за санкциите и мерките срещу работодатели на незаконно пребиваващи граждани на трета държава ще се предотврати експлоатацията на нелегални имигранти.
The implementation of Directive 2008/115/EC Directive 2008/115/EC on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals. will ensure effective return while respecting fundamental rights, whilst Directive 2009/52/EC Directive 2009/52/EC providing for minimum standards on sanctions and measures against employers of illegally staying third-country nationals. will prevent irregular immigrants from being exploited.
Общ преглед на действията на държавите-членки е изложен в проучване на Европейската мрежа за миграцията, проведено от Комисията Практически мерки за намаляване на незаконната миграция, които може да намерите на http://www.emn.europa.eu под заглавието „Проучвания на ЕММ“. .
An overview of Member States' actions is given in a Commission led European Migration Network study Practical measures for reducing irregular migration, available from http://www.emn.europa.eu under ‘EMN Studies’. .
Ефективната комуникационна дейност в областта на миграцията е от решаващо значение.
Communicating effectively about migration is crucial.
В последните проучвания Вж. например: http://publications.iom.int/bookstore/free/WMR2011_English.pdf и http://trends.gmfus.org/wp-content/uploads/2011/12/TTImmigration_final_web.pdf се изразява загриженост, свързана с незаконната миграция, която може да постави под въпрос самата стойност на миграцията.
Recent surveys See, for example, http://publications.iom.int/bookstore/free/WMR2011_English.pdf and http://trends.gmfus.org/wp-content/uploads/2011/12/TTImmigration_final_web.pdf show concern for irregular migration, which could question the value of migration itself.
Общественото схващане за това и реалността могат да влязат в конфликт: нагласите често се определят от контекстуални фактори (икономическа криза, неправилна комуникация, както и условията на мигрантите), което води до преувеличаване на цифровите данни.
Public perception and reality can conflict: attitudes are often shaped by contextual factors (economic crisis, distorted communication, and migrants' conditions) which leads to overestimating numbers.
Ролята и приносът на имигрантите, обаче, не трябва да бъдат пренебрегнати или омаловажени: техният принос е възможност за икономически растеж на ЕС и за културно обогатяване.
The role and contribution of immigrants should not, however, be disregarded or downsized: their contribution is an opportunity for the EU economic growth and cultural richness.
Като се вземе предвид демографското предизвикателство пред ЕС, имиграцията наистина ще има все по-важна роля, например за попълване на незаетите работни места.
Indeed, with the EU's demographic challenge, immigration will have an increasingly important role, e.g. to fill vacancies.
Въпрос с искане за писмен отговор E-011799/2011
Question for written answer E-011799/2011
Относно: Нарушени права на потребителите на топлинна енергия в България
Subject: Infringements of the rights of heating users in Bulgaria
Според българското законодателство собствениците на жилища в етажна собственост, присъединена към абонатна станция, са потребители на топлинна енергия и като такива са длъжни да я заплащат.
According to Bulgarian law, the owners of flats connected to the central heating network are consumers of heat and as such obliged to pay for it.
Енергията за отопление на сграда — етажна собственост, се разделя на три компонента: енергия за отопление на имотите, енергия за отопление на общите части и енергия, отделена от сградната инсталация.
The energy needed to heat a block of flats is divided into three components: home heating energy, communal heating energy, and energy delivered by the building’s boiler.
Така всеки собственик на апартамент в блок е длъжен да заплати т. нар. такса „сградна инсталация“ независимо дали е абонат на съответното топлофикационно дружество или не.
The flat-owners in a block all have to pay the ‘boiler charge’ whether or not they are registered with the district heating company.
За да избегнат тази такса, много собственици отказват още при построяване на жилищата им в тях да бъде монтирана парна инсталация.
To escape this charge, many owners decide at the outset, when their flats are built, to do without heating.
Те приемат, че щом през имотите им не преминават топли тръби, то топлофикационното дружество няма да има основание да събира такси от тях.
Their assumption is that if there are no heating pipes in their flats, the district heating company will have nothing to charge them for.
За съжаление очакванията им не остават оправдани.
That thinking is unfortunately not borne out.
Топлофикациите злоупотребяват с монополното си положение и събират такси от всички собственици, независимо че много от тях нямат парна инсталация.
Energy suppliers abuse their monopoly and levy charges on all owners, regardless of the fact that many owners have no heating system in their flat.
Подобни примери за злоупотреби са много.
The instances of abuse are legion.
Живущите в етажната собственост са задължавани въпреки волята си да плащат за енергия, която дори не консумират, тъй като нямат изградена парна инсталация.
Owner-occupiers are forced against their will to pay for energy that they cannot possibly consume, as they do not have heating systems in their flats.
С действията си топлофикационните дружества нарушават правото на потребителя свободно да избере услугата, която желае да му бъде предоставена.
By their actions the energy suppliers are encroaching on consumers’ freedom to choose the services that they wish to use.
Счита ли Комисията, че задължението за плащане на такса „сградна инсталация“ от собственици, които са демонтирали радиаторите си, е в противоречие с потребителските права на гражданите? 2.
Does the Commission take the view that the mandatory boiler charge imposed on owners who have had their radiators removed is incompatible with the rights which citizens should enjoy as consumers?
(17 януари 2012 г.)
(17 January 2012)
Въпросът дали собствениците на жилища в етажна собственост са длъжни да заплащат топлинната енергия, доставяна от топлофикационни дружества и използвана извън техните апартаменти (например в общите части на сградите като стълбища), не се урежда от законодателството на ЕС.
The issue of the whether or not owners in multi-apartment buildings should be obliged to pay for heat supplied from district heating and occurring outside their apartments (e.g. in common parts of the building such as staircases) is not regulated by EU legislation.
Също така законодателството на ЕС не урежда условията, при които отделни апартаменти в сгради етажна собственост могат да се откажат от услугите на топлофикационните дружества.
EU legislation also does not regulate the conditions under which individual apartments in multi-apartment buildings may disconnect from the district heating system.
Въпрос с искане за писмен отговор E-011800/2011
Question for written answer E-011800/2011
Относно: Контрол при отпускане на средства по програма „Подкрепа за предприемчивите българи“
Subject: Monitoring of the use of funding for the programme entitled ‘Support for Bulgarians with entrepreneurial spirit’
Европейската програма „Подкрепа за предприемчивите българи“ на практика ще спомогне за намаляване на безработицата поради факта, че ще даде възможност на 2 500 безработни български граждани със средно или висше образование да получат до 20 000 лева безвъзмездно за започване на собствен бизнес и да избегнат рискования вариант за вземане на кредит или пари назаем.
The European programme entitled ‘Support for Bulgarians with entrepreneurial spirit’ will help to reduce unemployment, given that 25 000 unemployed Bulgarians who have completed secondary or further education will be offered a non-repayable grant of BGN 20 000 to help them set up their own firms, sparing them the risky step of taking out a bank loan or borrowing money from another person.
Изисквания разбира се има, а те са свързани предимно с посещаване на курсове за допълнителна квалификация, като на участниците в програмата ще бъде заплатена сумата от 8 лева за посещението на един учебен ден.
The recipients must of course meet a number of requirements, and these essentially entail attending courses with a view to obtaining an additional qualification; programme participants will be paid BGN 8 for each day’s attendance at such a course.
За съжаление остава отворен въпросът с осигуряването.
Unfortunately, however, the question of insurance remains unresolved.
Тези минимални средства не биха могли да покрият вноските за осигуровки, които се дължат към НАП.
The paltry amounts of support provided would not be enough to cover the insurance contributions to be paid to the State tax authorities.
Впечатление прави и задължението за регистриране на фирма при липсата на каквито и да било гаранции, че средствата ще бъдат отпуснати, а една такава инициатива би била висок и неоправдан разход за един безработен човек.
It is also striking that registration of the new firms is mandatory, even though there is no guarantee whatsoever that the funding will actually be approved.
Проблем представлява и прозрачността на програмата.
A step of this kind, however, would generate substantial and unjustified expense for an unemployed person.
Фактът, че могат да бъдат получени безвъзмездно 20 000 лева, би бил основание за доста опити за измами.
Other problems include the non-transparent nature of the programme and the fact that a sum of BGN 20 000 is available with no strings attached would be an open invitation to fraud.
Предвид немалката продължителност на програмата, 2010—2013г., смята ли Комисията да изисква от Агенцията по заетостта ежегодни доклади за усвоените средства с цел прозрачност?
Given the length of the programme (2010-2013), does the Commission plan to insist that the Bulgarian national employment agency should submit an annual report on the use of EU appropriations, in keeping with the principle of transparency?
Какви методики са предвидени по отношение на правилния избор на кандидати и как ще се избегнат порочни практики, свързани с подставени лица?
What methods will be used to select potential recipients, and how will unfair practices, involving the use of front men ineligible for the scheme, be prevented?
(27 януари 2012 г.)
(27 January 2012)
Както е известно на уважаемите членове на ЕП, за управлението и контрола на оперативните програми по линия на Европейския социален фонд (ЕСФ) отговарят държавите-членки, като прилагат принципа за поделено управление (Регламент (EО) № 1083/2006 ОВ L 210/25, 31.7.2006 г. , чл. 70).
As the Honourable Members are aware, the Member States are responsible for the management and control of the Operational Programmes of the European Social Fund (ESF) under the shared management principle (Regulation (EC) 1083/2006 OJ L 210/25, 31.7.2006. , Article 70).
По този начин те отговарят за решенията във връзка с управлението на финансовите средства, за определянето на специфичните дейности в рамките на операциите, на реда и условията, приложими спрямо процедурата за кандидатстване и правата на участниците, както и за контролирането им.
As such, they are responsible for decisions on the management of financial resources, as well as setting the specific activities under the operations, the terms and conditions governing the application procedure and participants' entitlements and their controls.
Поради това Комисията приканва уважаемите членове на ЕП да се свържат за допълнителна информация директно с Министерство на труда и социалната политика — управляващ орган на финансираната от ЕСФ оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, и с Агенцията по заетостта — междинно звено по въпросната програма.
The Commission would therefore invite the Honourable Members to contact directly the Bulgarian Ministry of Labour and Social Policy, which is the Managing Authority for the ESF Operational Programme for Human Resources Development and the Employment Agency, which is the Intermediate Body, responsible for the operation in question, for further information.
Посредством извършваната от тях одиторска дейност Комисията и отговорният национален одитиращ орган провеждат необходимите проверки по отношение на редовността на процедурите, прилагани за изпълнението на ЕСФ на национално равнище.
Through their audit work the Commission and the responsible national Audit Authority carry out their control function over the regularity of the procedures governing ESF implementation at national level.
Комисията не разполага с информация за каквото и да било незаконно или неправомерно използване на средствата, отпускани по програма „Подкрепа за предприемчивите българи“.
The Commission is not aware of any illegal or improper use of money under the ‘Support for Bulgarians with entrepreneurial spirit’ operation.
Държавите-членки отчитат напредъка по финансовото изпълнение в годишния доклад за изпълнението (Регламент (EО) № 1083/2006, чл. 67) и в годишния одитен доклад за всяка оперативна програма.
Member States report on financial implementation progress in the Annual Implementation Report (Regulation (EC) 1083/2006, Article 67) and the Annual Audit Report under each Operational Programme.
Въпрос с искане за писмен отговор E-011801/2011
Question for written answer E-011801/2011
Относно: Уеднаквяването на изискванията в държавите-членки за отдаване под наем на земеделски земи
Subject: Harmonisation of Member State requirements for the rental of farmland
На 05.10.2011 г. в комисията по земеделие и развитие на селските райони към Европейския парламент бяха проведени разисквания относно високите наемни цени на земеделска земя и отрицателното им влияние върху развитието на селскостопанските сектори.
On 5 October 2011, the European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development debated the high rental prices for agricultural land and their adverse impact on agricultural development.
Разглеждайки земеделската земя като материална предпоставка за създаване и развитие на стопанство, комисията се обедини около позицията, че повишаването на наемните цени в тази сфера води до увеличение на разходите за производство.
In viewing farmland as a material requirement for the establishing and development of farm holdings, the Commission adopted the unanimous position that the increase in rental prices for farmland was resulting in a rise in production costs.
Важно е да се подчертае, че проблемите, произтичащи от наемането на земеделска земя или т. нар. аренда, не се изчерпват само с високите наемни цени.
It is important to stress that the problems stemming from the rental — or ‘leasing’ — of farmland do not relate solely to high rental prices.
Напротив, организацията на земеделските стопанства в България е пример за това, че несъвършената правна регламентация на арендата поставя в безизходица редица дребни стопани и възрастни хора, чийто основен поминък е земята.
On the contrary, the structure of agricultural holdings in Bulgaria is an example of how shortcomings in the rules on agricultural leasing are placing small farmers and the elderly — whose depend on the land for their livelihood –in dire straits.
Според действащия понастоящем в България Закон за арендата в земеделието минималният срок на договора за аренда е четири стопански години.
Under the law currently applicable to agricultural leasing in Bulgaria, the minimum leasehold period is four farming years.
Арендодателите, най-често живеещи в селата възрастни хора, се съгласяват да отдадат земеделската си земя за много по-дълъг период от време.
Lessors, who are very often elderly people living in the adjacent village, are agreeing to lease their land for far longer periods.
Макар че арендодателите свободно формират воля за сключването на договор за аренда, много от тях не могат да предвидят последствията от този договор, който всъщност ги лишава от възможността да обработват земята си и да получават доход от нея.
Even if lessors are entering into leasehold agreements of their own free will, many of them do not envisage the consequences of such agreements, which in fact deprive them of the possibility of working their own land and receiving an income from it.
Същевременно, като резултат от множество подобни договори, арендополучателите създават големи стопанства, за които получават и висок размер субсидии от Европейския съюз.
At the same time, owing to the plethora of such agreements, lessees are creating large farm holdings, for which they also receive large‑scale subsidies from the European Union.
Вследствие на този процес се измества и фокусът на един от основните механизми на Общата селскостопанска политика на ЕС, а именно – директните плащания за единица площ.
As an upshot of all this, the focus is also being shifted away from one of the basic mechanisms of the EU’s common agricultural policy, namely direct farm payments.
В тази връзка се обръщам към Вас с въпросите: 1.
Can the Commission state, in this connection: 1.
Счита ли Комисията, че дългосрочните договори за аренда имат отрицателно влияние върху европейското селско стопанство? 2.
Whether it does not view these long‑term leasehold agreements as having an adverse impact on farming in the EU? 2.
Както посочват уважаемите членове на Европейския парламент, добре работещият пазар на земята е много важно условие за поддържането на ефективен селскостопански сектор.
As the Honourable Members point out, a well functioning land market is very important for maintaining an efficient agricultural sector.