natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подчертава, че в случай на успешно предявен единичен иск не е изключено последващо производство за нарушаване на правилата на ЕО за конкуренция; подчертава още веднъж, че за да се насърчат предприятията да обезщетяват лицата, претърпели вреди в резултат на незаконни действия, възможно най-бързо и ефикасно, органите за защита на конкуренцията се призовават да вземат предвид подобни обезщетения, вече изплатени или предстоящи за изплащане, при определянето на размера на глобите, които да бъдат наложени на предприятието нарушител; отбелязва, че това все пак не бива да пречи нито на правото на увреденото лице на пълна компенсация за претърпените вреди, нито на необходимостта да се поддържа възпиращата цел на глобите, и че това не бива да води до продължителна несигурност за предприятията в процеса на постигане на споразуменията; призовава Съвета и Комисията изрично да включат в Регламент (ЕО) № 1/2003 принципите за налагане на глоби и допълнително да усъвършенстват и конкретизират тези принципи, с цел те да съответстват на общите правни принципи;
Stresses that in the event of a successful stand-alone claim, subsequent proceedings by the authorities for a breach of the EC competition rules are not excluded; also reiterates that in order to encourage undertakings to compensate the victims of illicit behaviour as quickly and effectively as possible, the competition authorities are asked to take account of the compensation paid or to be paid when determining the fine that is to be imposed upon the defendant undertaking; notes that this should, however, not interfere either with the victim's right to full compensation of the damage suffered or with the need to maintain the deterrent objective of fines, and that it should not result in lengthy and uncertain settlement finality for companies; calls on the Council and the Commission explicitly to incorporate into Regulation (EC) No 1/2003 those fining principles and further improve and specify them in order to comply with the requirements of the general legal principles;
Призовава от Комисията да се изиска, в хода на последващи разследвания да позволи на лицата претърпели вреди от нарушения на правилата на ЕО за конкуренция да получат достъп до информацията, необходима за предявяване на иск за обезщетение за вреди и подчертава, че член 255 от Договора за ЕО и Регламент (ЕО) № 1049/2001 предвиждат право на достъп до документи на институциите, които могат да откажат достъп само при условията, посочени в този регламент и по-специално в член 4 от него; поради това счита, че Комисията трябва да тълкува Регламент (ЕО) № 1049/2001 съответно, или да предложи неговото изменение; подчертава, че когато органите предоставят достъп до документите, трябва да се обръща особено внимание на защитата на търговската и дружествената тайна на ответника или на трети страни и отбелязва, че са необходими насоки по отношение на обработването на заявления за освобождаване от глоби или за намаляване на техния размер;
Calls for the Commission to be required, in the follow-up to an investigation, to allow victims of breaches of the EC competition rules access to the necessary information for prosecuting actions for damages and stresses that Article 255 of the EC Treaty and Regulation (EC) No 1049/2001 provide for a right of access to documents of the institutions, which may be refused only under the conditions set out in that Regulation, notably in Article 4 thereof; considers, therefore, that the Commission must interpret Regulation (EC) No 1049/2001 accordingly, or propose an amendment thereof; stresses that when the authorities grant access to documents, particular attention must be paid to protecting business and company secrecy of the defendant or third parties and notes that guidelines are needed regarding the treatment of leniency applications;
Изразява становището, че националният съдебен орган не следва да бъде обвързан от решението на национален орган за защита на конкуренцията на друга държава-членка, без това да засяга задължителната сила на решенията, приети от член на Европейската мрежа по конкуренция, в приложение на членове 81 и 82 от Договора по същия въпрос; отбелязва, че обучението и програмите за обмен следва да водят до конвергенция на решенията, така че приемането на решения на друг органи за защита на конкуренцията да се превърне в норма;
Believes that a national court should not be bound by a decision of the national competition authority of another Member State without prejudice to rules that provide for the binding effect of decisions that were adopted by a member of the European Competition Network, applying Articles 81 or 82 of the Treaty and in relation to the same subject-matter; observes that training and exchange programmes should lead to the convergence of decisions so that acceptance of another national competition authority's decision should become the norm;
Подчертава, че виновно действие трябва винаги да бъде предпоставка за предявяване на иск за обезщетение за вреди и следователно нарушението на правилата на ЕО за конкуренция трябва да е било извършено поне по небрежност, освен ако не оборима или необорима презумпция за вина в случай на нарушение на правилата на ЕО за конкуренция, като се гарантира последователно и хармонизирано прилагане на правото в областта на конкуренцията;
Stresses that a culpable act must always be a prerequisite for an action for damages, and that a breach of the EC competition rules must, at the least, be negligent unless national law provides that there is an automatic implication or rebuttable presumption of fault in the case of a breach of the EC competition rules, ensuring the consistent and coherent enforcement of competition law;
Приветства факта, че обезщетението е насочено към възстановяване на загубите и на пропуснатите ползи заедно с допълнителните такси и лихвите и изисква определянето на понятието за вреди по отношение на колективните механизми за защита на равнище на Общността;
Welcomes the fact that compensation is designed to make good losses and lost profit, including overcharges and interest, and calls for this definition of damages to be established for collective redress mechanisms at Community level;
Приветства дейността на Комисията при разработването на една незадължителна рамка с насоки за определяне на размера на вредите, която би било полезно да включва насоки относно информацията, която се изисква за извършване на изчисленията и тяхното прилагане към механизмите за използване на алтернативни способи за разрешаване на спорове, когато това е възможно;
Welcomes the Commission's work on a non-binding guidance framework for the calculation of damages which could usefully include guidance on the information required to establish the calculation and their application in alternative dispute resolution mechanisms whenever possible;
Отбелязва, че разработването на общ подход на Общността по отношение на прехвърляне на надвзетите суми и одобрява, че по принцип възражението трябва да бъде доказано от нарушителя, като в този случай националните съдебни органи могат да използват утвърдени национални правила за установяване на причинно-следствената връзка и определянето на отговорността, за да се достигне до справедливо решение в отделния случай; препоръчва да се предложат насоки за размера, до който непреките купувачи, и по-конкретно последният непряк купувач, може да се основават на оборимата презумпция, че незаконните допълнителни такси са прехвърлени изцяло на нивото на този непряк купувач;
Notes that developing a common Community approach to passing on has merit and approves the admissibility of passing on as a defence, that evidence for such a defence must always be provided by the defendant, and that the courts have the option of recourse to established national rules on the link between causality and liability in order to reach just decisions in individual cases; suggests that guidelines be proposed concerning the extent to which the indirect purchaser and, in particular, the last indirect purchaser may rely on the rebuttable presumption that an illegal overcharge was passed down in its entirety to the level of that indirect purchaser;
Приветства факта, че в случай на продължителни и повторни нарушения срокът на давност следва да започне да тече от момента на преустановяване на нарушението или когато от увреденото лице е разумно да се очаква да знае за нарушението, като се взема по-късната от двете дати; подчертава, че разпоредбите относно срока на давност също така служат на правната сигурност и следователно в случай, че не е предявен публично-правен или частно-правен иск, трябва да важи един срок на давност от пет години; в допълнение приветства факта, че за единични искове продължителността на срока на давност следва да бъде определян в съответствие с националното право и изисква това да важи и в случаите на последващи искове; отбелязва, че разпоредбите на държавите-членки, уреждащи спирането или прекъсването на давността не трябва да бъдат незасегнати;
Welcomes the fact that in the case of continuous or repeated infringements, limitation periods are to begin on the day when the infringement ceases or when the victim can reasonably be expected to have knowledge of the infringement, whichever the later; stresses that rules on limitation periods also serve to create legal certainty and that in the event of a failure to bring a public or private action, a limitation period of five years must apply; also welcomes the fact that the limitation period for stand-alone actions is to be based on national law, and calls for this to apply also to follow-up actions; notes that Member States' laws regulating the suspension or interruption of the limitation period are not to be affected;
Приветства факта, че държавите-членки следва да определят свои собствени правила относно разпределянето на разноските; счита че, държавите-членки трябва сами да преценят, дали да гарантират, че неравномерното разпределение на ресурсите между ищеца и ответника в съдебното производство не представлява пречка за предявяването на добре обосновани искове за обезщетения за вреди и отбелязва, че достъпът до правосъдие трябва също така да бъде балансиран със засилени мерки за предотвратяване на злоупотреби под формата на, например, необосновани, злонамерени или "изнудвачески" искове;
Welcomes the fact that the Member States are to determine their own rules on the allocation of costs; considers that it is for the Member States to evaluate whether or not to ensure that the asymmetry of resources between the complainant and the defendant in legal proceedings does not deter the bringing of well-founded actions for damages and observes that access to justice must also be balanced by strong measures to prevent abuse by, inter alia, frivolous, vexatious or 'blackmailing' actions;
Отбелязва, че прилагането на програмата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер допринася решително за разкриване на картели и по този начин изобщо прави възможно предявяването на частно-правни искове за обезщетения за вреди и призовава за проучване на начини за поддържане на привлекателността на програмата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер; подчертава, че въпреки значението на програмата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, се противопоставя категорично на пълното освобождаване на съдействащия свидетел от солидарна отговорност, тъй като това противоречи на системата и накърнява интересите на много лица, претърпели вреди от нарушения н правилата на ЕО за конкуренция;
Points out that the application of the leniency programme makes a major contribution towards uncovering cartels, thus enabling private actions for damages to be brought in the first place and calls for ways of maintaining the attractiveness of the application for leniency programme to be examined; stresses that despite the importance of the application of the leniency programme, full exemption of cooperative witnesses from joint and several liability is contrary to the system and rejects such exemption categorically as prejudicial to many victims of breaches of the EC competition rules;
Призовава Комисията, с оглед да не се подкопава, а да се благоприятства правото на лицата, претърпели вреди, да предявяват искове за обезщетение на вреди, на първо място да избягва да прекратява производствата, свързани с картели и конкуренция, като доведе по-значителните от тях до подходящ край с еднозначно решение;
Calls on the Commission, in order not to undermine but to facilitate the right of victims to bring actions for damages, as a priority, to avoid abandoning cartel and competition proceedings and to bring all those that are significant to a proper conclusion with a clear decision;
Изрично отбелязва, Парламентът трябва да участва във всеки проект на законодателство в областта на колективните средства за защита чрез процедурата за съвместно вземане на решения;
Insists that Parliament must be involved, in the framework of the codecision procedure, in any legislative initiative in the area of collective redress;
Призовава всяко законодателно предложение да бъде предшествано от независим анализ на разходите и ползите;
Calls for any legislative proposal to be preceded by an independent cost-benefit analysis.
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция съответно на Съвета и Комисията, както и на правителствата и парламентите на държавите-членки и на социалните партньори на общностно равнище.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States and the social partners at Community level.
Законодателна резолюция на Европейския парламент от 26 март 2009 г. относно предложението за регламент на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1290/2005 относно финансирането на Общата селскостопанска политика и Регламент (ЕО) № 1234/2007 за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти ("Общ регламент за ООП") по отношение на разпределянето на храна на най-нуждаещите се лица в Общността ( COM(2008)0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community ( COM(2008)0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS) )
като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2008)0563 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0563 ),
като взе предвид член 37 от Договора за ЕО, съгласно който Съветът се е консултирал с Парламента ( C6-0353/2008 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0353/2008 ),
като взе предвид доклада на Комисията по земеделие и развитие на селските райони и становището на Комисията по регионално развитие ( A6-0091/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6-0091/2009 ),
Целите на Общата селскостопанска политика (ОСП), посочени в член 33, параграф 1 от Договора, включват стабилизиране на пазарите и гарантиране, че доставяните продукти достигат до потребителите на разумни цени.
The objectives of the Common Agricultural Policy (CAP) as defined in Article 33(1) of the Treaty include stabilising the markets as well as ensuring that supplies reach consumers at reasonable prices.
Настоящата схема за разпределяне на храна разчита на разпределянето на продукти от интервенционните складове на Общността, които временно биват допълвани посредством закупуване на храни на пазара.
The current food distribution scheme relies on the distribution of products from Community intervention stocks supplemented, on a temporary basis, by purchases on the market.
Обаче последователните реформи на ОСП
However, successive reforms of the CAP
нарастващото напрежение на световния пазар на земеделски суровини и постепенното премахване на инструментите за ориентиране на производството и запасяването, прилагани по време на
increasing strains in the world market for primary agricultural products and the phasing out of tools for the orientation of production and stocks applied under
последователните реформи на ОСП
successive reforms of the CAP
, както и неговата способност да отговаря на хранителните потребности на най-нуждаещите се лица или на всяка една продоволствена или спекулативна криза в международен мащаб.
and its capacity to respond to the food needs of its most deprived citizens or to any food crises or international speculation.
ЕС обаче не може внезапно да прекрати програма, която вече е започната.
Nevertheless, the EU cannot, from one day to the next, halt a programme which has already been launched
Закупуването на храни на пазара следва да се извършва на конкурентна основа, като при това се насърчава закупуването на продукти с произход от Общността.
Purchases on the market should be effected in a competitive manner, while encouraging the purchase of products of Community origin.
Схемата на Общността със силен сплотяващ ефект може все пак да послужи като образец за разпределяне на храна на най-нуждаещите се лица,
A Community scheme with a strong cohesive element might, however, serve as a model for the distribution of food to the most deprived,
по-специално в по-слабо развитите региони,
especially in the less developed regions,
да спомогне за създаване на полезни взаимодействия и да поощри публичните и частни инициативи, насочени към укрепване на осигуряването на прехраната за нуждаещите се лица.
help create synergies and encourage public and private initiatives aimed at increasing the food security of persons in need.
С цел да се възползва изцяло от кохезионното измерение на схемата на Общността и да се подсилят полезните взаимодействия, създадени по този начин, както и с цел да се осигури правилно планиране, следва да се създаде разпоредба за това държавите-членки да съфинансират програмата за разпределяне на храна.
In order to fully benefit from the cohesive dimension of the Community scheme and reinforce the synergies thereby created, and in order to ensure proper planning, provision should be made for Member States to co-finance the food distribution programme.
Държавите-членки следва да основат своите искания по отношение на хранителните продукти за разпределяне в рамките на тригодишния план за национални програми за
Member States should base their requests in terms of food products to be distributed within any three-year-plan on national food
, като посочат своите цели и приоритети за разпределяне на храна за най-нуждаещите се лица.
programmes setting out their objectives and priorities for food distribution to the most deprived persons.
Опитът показа, че са желателни някои подобрения в управлението на тази схема, по-специално предоставяне посредством многогодишни програми на държавите-членки и на определени организации на по-дългосрочна перспектива.
Experience has shown that certain improvements in the management of this scheme are desirable, in particular to provide Member States and designated organisations with a longer term perspective through multi-annual plans.
В извънредни ситуации, когато броят на нуждаещите се лица е по-висок от предвиденото, държавите-членки могат да поискат от Комисията преразглеждане на плана.
In exceptional circumstances, and where the numbers of those in need have increased beyond what was forecast, Member States may ask the Commission to revise the plans.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 1 1.
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 1 1.
Предоставят се продукти от интервенционните складове или закупени на пазара хранителни продукти
Products in intervention stocks shall be made available or food products
с произход от Общността
of Community origin
като се предпочитат пресни хранителни продукти, произведени на място,
with preference given to locally-produced fresh food products,
за да може храната да бъде разпределена на най-нуждаещите се лица в Общността посредством организации, определени от държавите-членки.
so that food products may be distributed to the most deprived persons in the Community through organisations designated by Member States.
Хранителни продукти
Food products
се закупуват на пазара само когато не са налице интервенционни складове, подходящи за схемата за разпределяне на храна.
shall be purchased in the market only where intervention stocks suitable for the food distribution scheme are not available.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 2 2.
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 2 2.
Държавите-членки, които желаят да участват в схемата уведомяват Комисията за национални програми за
Member States wishing to participate in the scheme shall communicate to the Commission national food
Държавите-членки, които желаят да участват в схемата, уведомяват Комисията за национални програми за
Member States wishing to participate in the scheme shall communicate to the Commission national food
подробности за техните основни характеристики и цели, засегнатите организации, исканията
details of their main characteristics and objectives, the organisations concerned, the
за количествата от хранителни продукти за разпределяне в рамките на тригодишен период и друга подходяща информация.
requests for amounts of food products to be distributed during a three-year period and other relevant information.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 3 – алинея 2
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 3 – subparagraph 2
В тригодишния план се посочва годишното финансово разпределяне от страна на Общността по държави-членки
The three-year plan shall set out annual financial allocations by the Community per Member State
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 4 - алинея 3а (нова)
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 4 – subparagraph 3a (new)
Това съобщение е средство за уведомяване на бенефициерите, че получават подкрепа от Общността.
This shall be the means of informing beneficiaries that they are receiving Community support.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 5 – буква б
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 5 – point b
редовно и своевременно
in a timely manner
информират Комисията относно промени, които оказват въздействие върху изпълнението на програмите за разпределяне на храна.
on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 6 – алинея 1 – буква б
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
б) разходите за хранителните продукти, закупени на пазара,
(b) the cost of food products purchased on the market
в рамките на конкурентна процедура
on the basis of competitive procedures
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 6 – алинея 2 – буква б
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 2 – point b
б) разходи за транспорт
(b) costs of transport
на хранителни продукти и административни разходи за посочените организации, пряко свързани с изпълнението на схемата.
of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
Регламент (ЕО) № 1234/2007 Член 27 – параграф 6 а (нов)
Regulation (EC) No 1234/2007 Article 27 – paragraph 6 a (new)
Държавите-членки определят горна граница за общата сума на разходите за транспорт и съхранение и административните разходи (включително разходите за комуникация), съответстваща на определен процент от стойността на закупените или заменени продукти, като при необходимост се вземат предвид местните особености.
The Member States shall set a ceiling, corresponding to the percentage of products purchased or bartered, for all transport, storage and administrative costs (including communication costs), taking account of local conditions where necessary.
Държавите-членки разпределят финансовата рамка между тези три разходни позиции.
The financial provision shall be divided by the Member States between these three items of expenditure.