natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21. признава, че инициативата на Комисията цели да наблегне и да съгласува мерките за насърчаване на иновациите; приветства идеята за създаване на партньорство за иновации, за да се отговаря на ключови предизвикателства пред обществото и да се рационализират програмите на ЕС в тези области; подчертава обаче, че този процес ще доведе до успех само, ако се установи ефективно управление, по-специално за определянето на конкретни цели;
Acknowledges that the Commission initiative aims at giving emphasis and coherence to measures promoting innovation; welcomes the idea of establishing Innovation Partnerships for addressing key societal challenges and streamlining EU programmes in these fields; stresses however that this process will only be successful if effective governance is established, in particular for the setting of concrete objectives;
24. приветства водещата инициатива „Младежта в движение“; призовава държавите-членки да предприемат действия с оглед на предложенията на водещата инициатива; счита, че Комисията трябва да е водеща при нейното прилагане и да я наблюдава от близо; изразява съжаление обаче, че водещата инициатива не разглежда основни въпроси като например участието в обществото или бедността сред младежта; призовава за по-сериозни предложения по отношение на приобщаването;
Welcomes the initiative of the flagship ‘Youth on the Move’; calls on Member States to take action with regards to the flagships proposals; believes the Commission must take the lead on its implementation and follow it closely; regrets however, that the flagship leaves core subjects, such as participation in society or youth poverty, unaddressed; calls for stronger proposals on inclusion;
Водеща инициатива "Европейка платформа срещу бедността"
Flagship ‘ Platform against Poverty ’
Водеща инициатива „Програма за нови умения и работни места“
Flagship ‘ An agenda for new skills and jobs ’
27 . изразява съжаление, че това съобщение за водеща инициатива не поставя никакви цели за превръщане на енергийната ефективност във всеобщ приоритет на политиките на ЕС; подчертава неотложната необходимост от рационализиране на ресурсната ефективност във всички области на политиките, като например селско стопанство, транспорта и енергетика; настоява, че ЕС е нужно да започне да преминава към рециклираща икономика с реално ценообразуване, което отразява истинските екологични разходи и гарантира намаляване на произвеждането на отпадъци, и отразява стойността на повторното използване на ресурсите; подчертава, че устойчивостта на околната среда зависи от намаляването на употребата на ресурси в абсолютни стойности; изразява разочарование, че във водещата инициатива не е посочен европейският екологичен отпечатък, тъй като той е ясен показател, че не използваме устойчиво ресурсите; призовава Комисията да предложи набор от показатели за тази цел, така че те да могат да бъдат проследени в следващия годишен обзор на растежа;
Regrets that this flagship communication fails to set out any targets to put resource efficiency as an overarching EU policy priority; stresses the urgent need to mainstream resource efficiency across policy fields, such as agriculture, transport and energy; insists the EU needs to start moving towards a recycling economy with real pricing that reflects true environmental costs and ensures a reduction in waste production, and the value of reusing resources; stresses that environmental sustainability depends on an absolute reduction in resource use; is disappointed the flagship does not mention Europe’s ecological footprint, as this is a clear indicator of our unsustainable use of resources; calls on the Commission to come up with a set of indicators to this effect so that they can be monitored in the next Annual Growth Survey;
Водеща инициатива „Индустриална политика за ерата на глобализацията“
Flagship ‘ Industrial policy for a globalised era ’
9.2.2011 B7-0103/2011 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ за приключване на разискванията по изявление на Комисията
9.2.2011 B7-0103/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
относно закона за медиите в Унгария
on media law in Hungary
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 Резолюция на Европейския парламент относно закона за медиите в Унгария
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– като взе предвид членове 2, 6 и 7 от Договора за Европейския съюз, членове 49, 56, 114, 167 и 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 10 от Европейската конвенция за правата на човека , както и други разпоредби на ЕС и на международното законодателство, свързани със зачитането, насърчаването и защитата на основните права и на свободата на изразяване и информация и по-специално с правото на плурализъм в медиите,
– having regard to Articles 2, 6 and 7 of the Treaty on European Union, Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, and other provisions of the EU and international law related to the respect of, promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– като взе предвид Директива 2010/13/EО от 10 март 2010 г. за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AVMSD),
– като взе предвид Европейската харта за свободата на печата от 25 май 2009 г. и работния документ на Комисията относно медийния плурализъм в държавите-членки на ЕС ( SEC(2007)0032 ), тристепенния подход, определен от Комисията, и независимото проучване, осъществено от името на Комисията и приключено през 2009 г.,
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009 and the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– като взе предвид своите резолюции от 25 септември 2008 г. относно медийна концентрация и медиен плурализъм в Европейския съюз, от 22 април 2004 г. относно риска от нарушаване на свободата на изразяване и информация в Европейския съюз и особено в Италия, и от 7 септември 2010 г. относно журналистиката и новите медии – създаване на публична сфера в Европа,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 of concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– като взе предвид изявленията на Комисията, както и внесените парламентарни въпроси и проведените дебати в Европейския парламент на 8 октомври 2009 г. относно свободата на информация в Италия, и в комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на 17 януари 2011 г. относно закона за медиите в Унгария,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 regarding freedom of information in Italy, and in the LIBE committee on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– като взе предвид решението на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи да поиска от Агенцията за основните права да изготвя годишен сравнителен доклад относно положението по отношение на свободата, плурализма и независимото управление на медиите в държавите-членки на ЕС, които да включват съответните показатели,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation of media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– като взе предвид Конвенцията на ЮНЕСКО за опазване и насърчаване на многообразието от форми на културно изразяване, по-специално член 5, параграф 2 и членове 7 и 11,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11,
A. като има предвид, че Европейският съюз се основава на ценностите на демокрацията и правовата държава, както е посочено в член 2 от ДЕС и следователно гарантира и насърчава свободата на изразяване и информация, така както е заложено в член 11 от Хартата на основните права и член 10 от Европейската конвенция за правата на човека, за което свободата и плурализмът на медиите са основна предпоставка, и като има предвид, че тези права обхващат свободата на изразяване на мнения и свободата на получаване и разпространяване на информация без упражняване на контрол, намеса или натиск от страна на публичните органи,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law as spelled out in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
Б. като има предвид, че медийният плурализъм и свобода продължават да предизвикват сериозна загриженост в ЕС и неговите държави-членки, както беше подчертано чрез изразените неотдавна критики във връзка със закона за медиите и конституционните промени в Унгария, изразени между юни и декември 2010 г. от страна на международни организации като ОССЕ и комисаря по правата на човека на Съвета на Европа, професионалните организации на журналисти, редактори и издатели, неправителствени организации за защита на правата на човека и гражданските свободи, както и от държавите-членки и Европейската комисия,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws and constitutional changes in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
В. като има предвид, че Комисията изрази съмнения и поиска информация от унгарското правителство във връзка със съответствието на унгарския закон за медиите с Директивата за аудиовизуалните медийни услуги и с достиженията на европейското право като цяло, по-специално във връзка със задължението за балансираното отразяване, приложимо за всички доставчици на аудиовизуални медийни услуги, принципа на държавата на произход, изискванията за регистрация, и като има предвид, че унгарското правителство в отговор предостави допълнителна информация по тези въпроси и заяви готовността си да преразгледа този закон и да го измени,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
Г. като има предвид, че ОССЕ изрази сериозни съмнения във връзка с материалния и териториален обхват на унгарските регламенти във връзка със свободата на изразяване и регулиране на съдържанието, определянето на орган за националните медии и телекомуникациите в лицето на един единствен човек, както и предаванията на обществените медии Анализ и оценка на унгарски законодателен пакет и проектозакони в областта на медиите и телекомуникациите, съставени от д-р Karol Jakubowicz за ОССЕ.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, като посочи, че новото законодателство подкопава медийния плурализъм и финансовата независимост на обществените медии, бетонира негативните характеристики на свободните медии в дългосрочен план, и че медийният орган и съвет са политически еднородни Писмо на представителя на ОССЕ по въпросите на свободата на медиите до председателя на комисията LIBE на Европейския парламент, 14.1.2010 г.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
и упражняват повсеместен и централизиран правителствен и политически контрол върху всички медии; допълнителна загриженост предизвикват несъразмерните и прекомерни санкции, наложени въз основа на спорни и неопределени основания, липсата на автоматично спиране на санкциите в случай на обжалване пред съд на наложена от медийния орган санкция, нарушаване на принципа на поверителност на журналистическите източници, закрила, наред с другото, на семейните ценности,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
Д. като има предвид, че комисарят по правата на човека на Съвета на Европа призова унгарските органи да включат стандартите на Съвета на Европа в областта на свободата на изразяване и медийния плурализъм при преразглеждането на унгарските медийни закони, съответните препоръки на Комитета на министрите на Съвета на Европа и на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа и по-специално обвързващите стандарти в Европейската конвенция за правата на човека и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека; като има предвид, че той посочи използването на неясни определения, които могат да доведат до погрешно тълкуване, установяването на политически небалансиран регулаторен механизъм с несъразмерни правомощия и липса на цялостен съдебен надзор, заплахи за независимостта на обществените аудиовизуални медии и намаляване на защитата на журналистическите източници; като има предвид, че той подчерта необходимостта всички заинтересовани страни, включително опозиционните партии и гражданското общество, да могат да вземат дейно участие в преразглеждането на това законодателство, което регламентира един толкова основен аспект от функционирането на демократичното общество http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
Е. като има предвид, че оттук следва, че унгарските медийни закони следва неотложно да бъдат преразгледани въз основа на забележките и предложенията на Комисията, ОССЕ и Съвета на Европа, за да се гарантира, че са изцяло в съответствие с правото на ЕС и европейските ценности и стандарти относно свободата, плурализма и независимото управление на медиите,
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
Ж. като има предвид, че въпреки неколкократните призиви на Парламента за директива относно свободата и плурализма и независимото управление на медиите, Комисията отлагаше до настоящия момент представянето на такова предложение, което става все по-необходимо и неотложно,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
З. като има предвид, че условията на критериите от Копенхаген за членство в ЕС, определени през юни 1993 г. на Европейския съвет в Копенхаген относно свободата на печата и свободата на изразяване, следва да бъдат спазвани от всички държави-членки в рамките на ЕС и прилагани посредством съответното законодателство на ЕС,
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
И. като има предвид, че по съединени дела C-39/05 P и C-52/05 P, в параграфи 45 и 46, Съдът на Европейските общности постанови, че достъпът до информация позволява на гражданите да участват в по-голяма степен в процеса на вземане на решения и гарантира, че администрацията се радва на по-голяма легитимност и е по-ефективна и по-отчетна спрямо гражданите в една демократична система, както и че представлява "предварително условие за ефективното упражняване на техните демократични права",
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
Й. като има предвид, че съществуват поводи за безпокойство не само във връзка с унгарския медиен закон, но също така и относно отслабването на ролята на Конституционният съд, както и относно процеса и проектите за ревизия на конституцията, премахващи конституционните ограничения относно защитата на медийния плурализъм и определящи ролята на обществените медии с това да допринасят за "съхраняването на националната и европейска идентичност, запазване и обогатяване на унгарския език и на езиците на малцинствата, укрепване на националното сближаване и удовлетворяване нуждите на националните, етническите, религиозните общности и на семейството"; като има предвид, че "семейство" може да бъде определено като съставено от мъж и жена, като по този начин се забраняват еднополовите бракове; като има предвид, че се говори за това, как животът на зародиша започва от зачатието; като има предвид позоваването на християнските корени на унгарската нация, споменаването на евентуални реформи на Конституционния съд и създаването на втора камара, съставена от представители на Църквата, от организации за защита на публичните интереси и професионални организации, и т. н.;
J. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which removes constitutional constraints regarding protection of media pluralism and defining the role of public service media to contribute “to preserving the national and European identity, to preserving and enriching Hungarian and minority languages, to strengthening national cohesion and to fulfilling the needs of national, ethnic, religious communities and of the family”; whereas "family" might be defined as composed by a man and a woman - hereby banning same-sex marriage, of the life of the foetus starting from conception, a reference to the Christian roots of the Hungarian nation, possible reforms of the Constitutional Court and the creation of a second Chamber composed by representatives of the Church, of interest and professional organisations, etc.,
11. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията и Съвета на Европа, правителствата и националните парламенти на държавите-членки, Агенцията за основните права, ОССЕ и Съвета на Европа.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, OSCE and the Council of Europe.
9.2.2011 B7-0104/2011 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ за приключване на разисквания по изявления на Комисията
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Резолюция на Европейския парламент относно закона за медиите в Унгария
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– като взе предвид Договора за Европейския съюз По-конкретно член 2 от ДЕС и членовете, отнасящи се до спазването и насърчаването и защитата на основните права, както и членове 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 и 167 от Договора за ЕО.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Хартата на основните права на Европейския съюз По-конкретно член 11.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
и Европейската конвенция за правата на човека По-конкретно член 10.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, и по-конкретно членовете от тях, които се отнасят до спазването, насърчаването и защитата на основните права и на свободата на изразяване на мнение и на информация, и по-специално на правото на медиен плурализъм,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,