natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Наред с други неща, проектът допринесе за подобряването на данните от цяла Европа за емисиите на разглежданите тежки метали и на систематично събираните данни относно възможностите за намаляване на емисиите.
The project, among other things, contributed to the improvement of European-wide emission data of the heavy metals considered and systematically collected data on possibilities to reduce emissions.
Топлоелектрическите централи „Марица Изток“ попадат в обхвата на Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 г. относно комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването на околната среда (IPPC) ОВ L 257, 10.10.1996 г. и Директива 2001/80/ЕО за големите горивни инсталации (LCP) ОВ L 309, 27.11.2001 г. , като централата трябваше да се съобрази с изискванията на тези директиви най-късно съответно до 30 октомври 2007 г. и 1 януари 2008 г.
The Maritsa East power plant is covered by the directives 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) OJ L 257, 10.10.1996. , and 2001/80/EC on large combustion plants (LCP) OJ L 309, 27.11.2001. , and it had to comply with the requirements of these Directives at the latest by 30 October 2007 and 1 January 2008, respectively.
Както е посочено в нейния отговор на писмен въпрос E-3728/07 OВ C от г-жа de Groen-Kouwenhoven, Комисията осъществи контакт с българските власти, с цел да получи актуализирана информация за мерките за намаляване на емисиите, които понастоящем се вземат във връзка с работата на тези централи и да потърси потвърждение, че работата на тези централи е съобразена с действащото Общностно право.
As outlined in its reply to Written Question E‑3728/07 by Mrs de Groen-Kouwenhoven, the Commission has contacted the Bulgarian authorities in order to obtain updated information on the emission abatement measures which are currently taken for the operation of this installation and to seek confirmation that the operation of this installation is complying with the applicable Community legislation.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-6204/07
WRITTEN QUESTION E-6204/07
зададен от Marco Cappato (ALDE) , Sophia in't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Metin Kazak (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) и Bill Newton Dunn (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Metin Kazak (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) and Bill Newton Dunn (ALDE)
на Съвета
to the Council
(11 декември 2007 г.)
(11 December 2007)
На 14 октомври полски гражданин, Robert Dziekanski, е починал на международното летище във Ванкувър, Канада, след като е бил арестуван от полицията и срещу него е използван електрошоков пистолет Taser.
On 14 October a Polish citizen, Robert Dziekanski, died at the Canadian Vancouver International Airport after being arrested by the police and being tasered.
Информацията, събрана от Amnesty International и медиите, сочи, че употребата на електрошокови пистолети Taser вероятно е свързана с голям брой смъртни случай, откакто оръжието е пуснато на пазара и се използва от полицията.
Information collected by Amnesty International as well as by media shows that tasers appear to be linked to a high number of deaths since this instrument was put onto the market and used by the police.
Според Комитета на ООН срещу изтезанията, използването на електрошокови пистолети Taser може да представлява форма на изтезание в нарушение на Конвенцията на ООН против изтезанията.
According to the UN Committee against Torture, the use of tasers can be a form of torture, in violation of the UN Convention Against Torture.
Информиран ли е Съветът относно рисковете за здравето и живота на хората, свързани с използването на електрошокови пистолети Taser?
Has the Council information about health and death risks linked to tasers?
В случай, че не е информиран, ще предприеме ли Съветът действия по събиране на такава информация?
If it does not, will it collect such information?
Финансира ли Съветът чрез своите фондове някакво проучване по въпроса за електрошоковите пистолети Taser?
Does it sponsor any taser-related studies through its funds?
Осведомен ли е Съветът кои държави-членки разрешават производството, продажбата и използването на електрошокови пистолети Taser от населението и службите на полицията?
Does it know which Member States allow the production, selling and use, by the general public and by police forces, of tasers?
Предвижда ли Съветът да забрани това оръжие на територията на ЕС?
Does it plan to ban them on EU soil?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-6205/07
WRITTEN QUESTION E-6205/07
На 14 октомври полски гражданин, Robert Dziekanski, е починал на международното летище във Ванкувър, Канада, след като е бил арестуван от полицията и срещу него е използван електрошоков пистолет „Taser“.
On 14 October a Polish citizen, Robert Dziekanski, died at Canadian Vancouver International Airport after being arrested by the police and being tasered.
Информацията, събрана от „Amnesty International“ и медиите, сочи, че употребата на въпросните електрошокови пистолети вероятно е свързана с голям брой смъртни случай, откакто оръжието е пуснато на пазара и се използва от полицията.
Information collected by Amnesty International as well as by media shows that tasers appear to be linked to a high number of deaths since this instrument was put onto the market and used by the police.
Според Комитета на ООН срещу изтезанията, използването на електрошокови пистолети „Taser“ може да представлява форма на изтезание в нарушение на Конвенцията на ООН против изтезанията.
According to the UN Committee against Torture, the use of tasers can be a form of torture, in violation of the UN Convention Against Torture.
Информирана ли е Комисията относно рисковете за здравето и живота на хората, свързани с използването на електрошокови пистолети „Taser“?
Has the Commission information about health and death risks linked to tasers?
В случай, че не е информирана, ще предприеме ли Комисията действия по събиране на такава информация?
If it does not, will it collect such information?
Финансира ли Комисията чрез своите фондове някакво проучване по въпроса за електрошоковите пистолети „Taser“?
Does it sponsor any taser-related studies through its funds?
Осведомена ли е Комисията кои държави-членки разрешават производството, продажбата и използването на електрошокови пистолети „Taser“ от населението и службите на полицията?
Does it know which Member States allow the production, selling and use, by the general public and by police forces, of tasers?
Предвижда ли Комисията да забрани това оръжие на територията на ЕС?
Does it plan to ban them on EU soil?
(23 януари 2008 г.)
(23 January 2008)
Комисията е наясно, че има известно противоречие относно възможните здравни рискове, свързани с използването на електрошокови пистолети „Tasers“, и по-специално неговия потенциален ефект върху сърдечната функция.
The Commission is aware that there is some controversy surrounding the possible health risks related to the use of Tasers, and in particular its potential effect on the cardiac function.
Според проучване от ноември 2007 г., ръководено от Лабораторията на Обединеното кралство за наука и технологии, свързани с отбраната (DSTL), малко е вероятно „Tasers“ да увредят човешкото сърце, докато в същото време „Amnesty International“ счита, че десетки смъртни случаи могат да бъдат свързани с тяхната употреба.
According to a November 2007 study led by the United Kingdom Defence Science and Technology Laboratory (DSTL), Tasers are unlikely to harm the human heart, whereas Amnesty International considers that dozens of deaths can be associated with their use.
При все това Комисията няма конкретна информация за възможните здравни рискове от използването на Taser.
The Commission has however no specific information about the possible physical hazards of a Taser strike.
Следователно зависи от всяка държава-членка, съгласно условията на Договора за ЕО, да вземе решение какви ограничения да бъдат наложени върху вноса/износа, производството, продажбата и условията за използване на тези уреди, които, разбира се, могат да бъдат дефинирани като оръжия съгласно националното законодателство и подложени на последващи ограничения.
It is therefore up to each Member State, in the respect of the terms of the EC Treaty, to decide what restrictions to impose to the importation/exportation, production, selling and conditions of use of these objects, which may of course be defined as weapons according to national legislation and submitted to subsequent restrictions.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-6521/07
WRITTEN QUESTION E-6521/07
зададен от Dushana Zdravkova (PPE-DE)
by Dushana Zdravkova (PPE‑DE)
(15 януари 2008 г.)
(15 January 2008)
Относно: Ефективност при изпълнение на пилотен проект „112“ в София
Subject: The efficiency of the implementation of the 112 pilot project in Sofia
Благодарна съм на Комисията и Комисар Рединг за бързия и компетентен отговор на моя писмен въпрос ( P-5745/07 ) относно въвеждането на Европейски номер за спешни повиквания „112“ в България, както и че Комисар Рединг потвърждава пропуските и забавянето, допуснати от българското правителство.
I am grateful to the Commission and Commissioner Reding for the fast and competent answer given to my Written Question (P‑5745/07) concerning the implementation of the European Emergency Number 112 in Bulgaria and I appreciate the fact that Commissioner Reding confirmed that the Bulgarian government had allowed omissions and delay of the project.
Бих желала, обаче, да задам уточняващ въпрос.
However, I would like to ask a clarifying question:
В отговора на комисията се споменава получена от българските власти информация за пилотни центрове „112“.
The Commission’s answer mentioned that it had received information from the Bulgarian authorities concerning the 112 pilot centres.
Въпросът ми е дали тази информация е достатъчно изчерпателна и убедителна, за да свидетелства, че въпросният пилотен проект в София е изпълнен така, че да бъде използван като модел за изграждането на останалите 5 центъра?
Is this information complete and convincing enough to give evidence of the fact that the abovementioned pilot project in Sofia has been implemented in such a way that it can serve as a model for the creation of the remaining 5 centres?
Също така подготвяният от Комисията, в рамките на Комитета за регулиране на съобщенията, въпросник ще бъде ли достатъчно специфичен за всяка една държава, в частност България, за да може да разкрие реалното състояние на системата „112“?
Will the questionnaire prepared by the Commission's Communications Committee be sufficiently specific for each and every state, and for Bulgaria in particular, so that it will be able to reveal the genuine condition of the 112 system?
Възможно ли е Комисията да подкрепи независима оценка от гражданска организация за качеството на услугата „112“ в България, както това е направено в Португалия?
Would the Commission endorse an independent assessment of the 112 service quality carried out by a civil organisation in Bulgaria, as it has been already done in Portugal?
Отговор, даден от г-жа Рединг от името на Комисията
Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
(13 февруари 2008 г.)
(13 February 2008)
Както се посочва в отговора на предишния въпрос, отправен писмено от уважаемия член на Парламента, относно въвеждане в България на номера за спешни повиквания 112, P-5745/07 ОВ C... , Комисията би искала да напомни, че съгласно член 26, параграф 2 от Директивата за универсалната услуга достъпът до този номер трябва да бъде осигурен по подходящ начин, съобразно националната организация на аварийните системи.
As mentioned in the reply to the previous written question by the Honourable Member concerning the implementation of the emergency number ‘112’ in Bulgaria, P‑5745/07 , the Commission would like to recall that, according to Article 26(2) of the Universal Service Directive, access to this number should be provided in a manner best suited to the national organisation of emergency systems.
Държавите-членки следва да определят структурата и организацията на центровете, отговарящи на повикванията на номер 112.
It is for Member States to decide on the structure and organisation of any ‘112’ call centres.
Комисията понастоящем преглежда информацията, предоставена от българските власти, относно планирането на центрове за повиквания на номер 112 в София и други градове и разширяването на системата.
The Commission is currently looking into the information on the planning of the ‘112’ call centres in Sofia and other locations and on the extension of the system as provided by the Bulgarian authorities.
Също така, както беше съобщено в предишния отговор, в рамките на Комитета по съобщенията За окончателния вариант на документ COCOM07-47 виж: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/cocom1/home , Комисията подготви въпросник за прилагането на номер 112.
In addition, as announced in the previous reply, the Commission has launched a questionnaire on the implementation of ‘112’ in the framework of the communications Committee Document COCOM07-47 Final, available on the Committee’s website: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/cocom1/home .
Отговорите на въпросника се очакват да бъдат получени до 1 март 2008 г., с изключение на въпросите относно обработване на повикванията, което изисква измерване на качество на услугата, които отговори се очакват до 1 май 2008 г.
Replies to this questionnaire are expected by 1 March 2008, except in relation to questions on call handling that necessitate quality of service measurements, for which replies are expected by 1 May 2008.
В отговор на първи и втори въпрос на уважаемия член на Парламента, отговорите на въпросника ще позволят на Комисията да оцени работата на номер 112 в различните държави-членки, включително България.
In response to the Honourable Member's first and second questions, the answers to the questionnaire should enable the Commission to evaluate the functioning of ‘112’ in the different Member States, including Bulgaria.
В отговор на третия въпрос, въпреки че въпросникът е предназначен за националните власти, Комисията ги приканва да подложат техните данни на проверка от независими органи, като национални служби или агенции по финансов надзор, отговорни за проверката на такива данни или за оценката на обществените услуги.
In response to the third question, while the questionnaire is addressed to the national authorities, the Commission has encouraged them to have their data verified by independent bodies, such as national audit offices or agencies, responsible for verifying such data or otherwise evaluating public services.
Това, разбира се, не засяга възможността държавите-членки да стартират проекти, включващи различни органи като неправителствени организации (НПО) при извършването на оценката и проверката на техните данни относно прилагането.
This is, of course, without prejudice to the possibility for the Member States to launch projects involving different bodies, such as non-governmental organisations (NGOs), in carrying out the evaluation or verification of their implementation data.
Накрая, в отговор на четвърти и пети въпрос, Комисията приветства всеки дебат в гражданското общество и инициативите на държавите-членки да подобрят осведомеността и прилагането на номер 112.
Finally, in response to the fourth and fifth questions, the Commission welcomes any civil society debate and initiatives in the Member States to improve the awareness and implementation of ‘112’.
В тази връзка намерението на уважавания член на Парламента да проучи мнението на българските граждани относно линията 112 и да проведе среща с българските власти е безспорно полезно.
In this regard, the Honourable Member's intention to gather Bulgarian citizens' opinions on ‘112’ and to meet with the Bulgarian authorities is certainly valuable.
В заключение Комисията желае да информира уважаемия член на Парламента, че е в тесен контакт с членовете на Парламента, отговорни за писмената декларация от 6 септември 2007 г. относно Европейския номер за спешни повиквания 112 по отношение на координиране на действията, насочени към популяризиране на линията 112.
The Commission would finally like to inform the Honourable Member that it is in close contact with the Members of Parliament responsible for the Written Declaration on the European emergency number ‘112’, of 6 September 2007, on the coordination of actions aimed at promoting ‘112’.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-0190/08
WRITTEN QUESTION E-0190/08
зададен от Slavi Binev (NI)
by Slavi Binev (NI)
(25 януари 2008 г.)
(25 January 2008)
Относно: Дискриминационни нарушения, свързани с българските превозвачи, на територията на Унгария
Subject: Discriminatory practice in Hungary with regard to Bulgarian carriers
Искам да насоча вниманието Ви върху една обезпокоителна тенденция, която през последните месеци предизвиква все по-голяма тревога в определени социални кръгове и професионални среди в България.
I would like to draw your attention to a worrying trend which in recent months has been causing increasing concern in certain circles in Bulgaria.
Тъй като аз самият се стремя да поддържам постоянна връзка със своите избиратели и с представители на широк кръг от професионалните гилдии в моята родина, за един съвсем кратък период получих няколко сигнала от български шофьори на тежкотоварни превозни средства (ТИР-ове), които по линия на своите служебни задължения непрекъснато пътуват до и през Унгария.
Through seeking to maintain regular contact with my constituency (which includes representatives from a wide range of professional guilds) I have, over a very short period of time, come to learn of several cases involving drivers of heavy goods vehicles who, by virtue of their work, are constantly travelling either to or through Hungary.
Те се оплакаха от все по-засилващото се тенденциозно отношение към тях от страна на унгарските власти, по-специално на тамошната пътна полиция, които непрекъснато търсят поводи, в много случаи напълно необосновани от юридическа гледна точка, за санкциониране на нашите водачи и за налагане на изключително тежки глоби.
They are complaining about the increasingly biased treatment they seem to be receiving from the Hungarian authorities, especially from the local transport police, who apparently always appear to be seeking some pretext (often entirely legally groundless) to impose sanctions and extremely heavy penalties on Bulgarian drivers.
Смятам, че върху приятелските взаимоотношения между две държави като България и Унгария, които заедно с останалите членки на ЕС заедно градят нашия общ европейски дом, е абсолютно недопустимо да бъде хвърляна дори и сянка на съмнение, породена от двусмислените действия на определени държавни служители.
It is, in my view, completely unacceptable that the ambiguous actions of some State officials should cast even the slightest shadow of doubt upon the friendly relationship between Bulgaria and Hungary (who, together with the other EU Member States, are building our common European home).
Може ли Комисията да съдейства съответните компетентни органи в Унгария в най-кратък срок да направят нужната проверка и да вземат съответни мерки за прекратяване на тази тревожна тенденция?
Will the Commission help ensure that the relevant competent authorities in Hungary carry out as soon as possible the necessary checks and take any measures required in order to put an end to this worrying trend?
Защото основите на бъдещето на обединена Европа се градят не толкова от нас, политиците, а от обикновените граждани на всички държави, сред които е недопустимо да бъдат изкуствено насаждани определени отрицателни емоции и напрежение.
After all, the foundations of the future of a united Europe are built not so much by us politicians but, rather, by the ordinary citizens from all states and it is unacceptable for negative feelings and tension to be artificially sowed amongst them.
(6 март 2008 г.)
(6 March 2008)
Комисията приема, че уважаемият депутат се позовава на Регламент (ЕО) № 561/2006 В L 102, 11.4.2006 г. , който определя правила, свързани с времето за управление, почивките в работно време и извънработно време по отношение на водачите, заети в обществения транспорт на стоки и пътници с цел осигуряване на лоялна конкуренция, подобряване на условията на труд и пътната безопасност.
The Commission assumes that the Honourable Member refers to Regulation (EC) No 561/2006 OJ L 102, 11.4.2006. which covers social rules on driving times, breaks and rest periods for drivers engaged in the transport of goods and passengers and that is aimed at providing for fair competition, improved working conditions and road safety.
Член 19 от горепосочения регламент изисква държавите-членки да определят система от съразмерни санкции, приложими при нарушения на същия регламент и на Регламент (ЕИО) № 3821/85 В L 370, 31.12.1985 г. относно контролните уреди за регистриране на данните за движението на автомобилите.
Article 19 of that regulation requires that Member States lay down a system of proportionate penalties applicable to infringements of this regulation and Regulation (EEC) No 3821/85 on recording equipment in road transport OJ L 370, 31.12.1985. .
По силата на това законодателство, Комисията няма правомощия да се намесва що се отнася до наказания и санкции, установени от държавите-членки.
Under this legislation, the Commission has no power to intervene as to the level of penalties and sanctions established by the Member States.
От друга страна, Комисията се ангажира да подкрепя диалога и сътрудничеството между правоприлагащите органи на държавите-членки за насърчаване на изграждането на общ подход при проверката на съответствието с Общностното право.
However, the Commission is committed to supporting dialogue and cooperation between Member States enforcement authorities to promote a common approach to checking the compliance with Community law.
За тази цел, Комисията създаде Работна група, съставена от представители на правоприлагащи органи от държавите-членки, на социални партньори и на Комисията.
To this end the Commission has set up a Working Group composed of enforcement authorities from Member States, social partners and Commission representatives.
Основната цел на тази група е да установи насоки във връзка с общ обхват нарушения, разделени на категории според сериозността им, както и система за оценка на риска за начинания, основаващи се на броя и сериозността на нарушенията на Регламент (ЕО) № 561/2006 и Регламент (ЕИО) № 3821/85.
The main objective of this group is to establish guidelines on a common range of infringements divided into categories according to their gravity as well as a risk rating system for undertakings based on the number and severity of infringments of Regulations (EC) No 561/2006 and (EEC) No 3821/85.
Всяка държава-членка е задължена да определи орган за връзка в рамките на Общността, който да отговаря, inter alia, за установяването на социални правила в автомобилния транспорт.
Each Member State is obliged to designate a body for intra-community liaison to deal with, inter alia , matters relating to implementation of social rules in road transport.
Информацията за контакт с органите, определени от държавите-членки, са публикувани на следния интернет-адрес:
The contact details of the bodies that have been designated by the Member States are published on the Europa website at the following address:
Комисията насърчава всички лица, свързани с установяването на социални правила в автомобилния транспорт от всички държави-членки, да се свързват най-напред със съответния компетентен орган в държавата-членка.
The Commission encourages all those who are concerned with the implementation of the social rules in road transport in any given Member State to contact in the first instance the relevant body in that Member State.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-0268/08
WRITTEN QUESTION E-0268/08
(28 януари 2008 г.)
(28 January 2008)
Относно: Концесии върху минерална вода
Subject: Mineral water concessions