natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това за разлика от други ключови партньори ЕС значително намали нарушаващата търговията подкрепа чрез необвързани с производството помощи и чрез общата промяна към намеса чрез мрежа за сигурност, което му оставя по-малко ефективни инструменти за борба с увеличаващата се нестабилност на пазарите.
Moreover, the EU has, unlike other key partners, substantially reduced its trade-distorting support, through the decoupling of direct aids from production, and through a general move towards safety-net intervention, leaving it with less effective instruments to cope with increasing market volatility.
ЕС също така направи съществено предложение за поетапното спиране на вече драстично намалените субсидии за износ, при условие че равностойни правила бъдат наложени за други форми за стимулиране на износа и особено за експортните кредити и гаранции (използвани по-специално в САЩ), селскостопански държавни търговски предприятия (използвани по-специално в Австралия, Нова Зеландия и Канада) и хранителни помощи (широко използвани в САЩ).
The EU has equally made a substantial offer to phase out its -already drastically reduced- export subsidies, provided that equivalent disciplines would be imposed on other forms of export incentives, and especially export credits and guarantees (used in particular by the US), agricultural state trading enterprises (used in particular by Australia, New Zealand and Canada), and food aid (used on a wide scale in the US).
В рамката на СТО ЕС също така беше „ответник“ по основни дела за уреждане на спорове и по-точно делата за ГМО, географски указания, хормони в говеждото месо и хлорирано птиче месо.
In the WTO framework, the EU has also been a ‘defendant’ in major dispute settlement cases, namely the ‘GMOs’, the ‘Geographical Indications’, the ‘Beef Hormones’ and the ‘Chlorinated Poultry’ cases.
В делото за хормони в говеждото месо въпреки законната загриженост на ЕС за общественото здраве и недискриминационната същност на мярката беше решено, че няма разумна връзка между оценката на риска и средствата за постигането на целта.
In the ‘Beef Hormones’ case, despite the legitimacy of the EU public health concern, and the non-discriminatory nature of its measure, it was held that there was no rational relationship between the risk assessment and the means to achieve this purpose.
Съществуват мнения, че „съдебната активност“ на „съдебните органи“ на СТО при уреждане на определени спорове сериозно поставя под въпрос легитимността на СТО от демократична гледна точка.
It has been argued that the ‘judicial activism’ of the WTO ‘judicial organs’ in the settlement of certain disputes poses a profound challenge to the legitimacy of the WTO from the perspective of democracy.
Следва да се отбележи, че механизмът за уреждане на спорове на СТО често се счита за най-важният системен резултат от Уругвайския кръг, който отбелязва огромна концептуална промяна в правото, въведена чрез задължителното отсъждане и обвързващите резултати.
It should be noted that the dispute settlement mechanism of the WTO is widely considered as the most important systemic outcome of the Uruguay Round, marking a legal paradigm shift introduced by compulsory adjudication and binding outcomes.
Създаването на СТО разшири обхвата на регулаторните въпроси, които пряко засягат националното право и политики, като вниманието беше пренасочено от пречки, които са „на границата”, към пречки, които съществуват „в рамките на границите”.
The establishment of the WTO has broadened the scope of regulatory issues, which directly affect domestic law and policies, with focus being shifted from barriers that lie ‘at the border’ to barriers that exist ‘within the border’.
Тази промяна е предизвикателство по отношение на обхвата, в който членовете на СТО могат да упражняват законодателната си компетентност и да определят стандарти (в областта на общественото здраве, опазването на околната среда, продоволствената сигурност), които потенциално ограничават търговията.
This shift challenges the scope for WTO Members to exercise legislative authority and set (public health, environmental protection, food security) standards, which are potentially trade restrictive.
Споразуменията на СТО определят целите, които могат да бъдат законно преследвани от членовете на СТО (напр. член ХХ от ГАТТ, Споразумението на СТО за прилагането на санитарните и фитосанитарните мерки и Споразумението относно техническите пречки пред търговията).
The WTO Agreements identify the objectives, which may be legitimately pursued by the WTO Members (e.g. Article XX of the GATT, the SPS and the TBT Agreements).
Съгласно Споразумението на СТО за прилагането на санитарните и фитосанитарните мерки националните стандарти се считат по начало за съвместими със СТО, ако са основани на международни стандарти (както е формулирано напр. в Codex Alimentarius), като определените над международното равнище стандарти трябва да бъдат научно обосновани чрез оценка на риска.
According to the SPS Agreement, domestic standards are presumed to be WTO compatible if they are based on international standards (as formulated e.g. in the Codex Alimentarius), while standards set higher than the international level need to be scientifically justified through a risk assessment.
Предвид на безизходицата в многостранните търговски преговори ЕС преговаря за двустранни и междурегионални търговски споразумения като допълнителни споразумения, а не като заместител на многостранната рамка.
Given the impasse in the multilateral trade negotiations, the EU has pursued the negotiation of bilateral and interregional trade agreements, as complementary and not as a substitute to the multilateral framework.
Твърди се, че със сключването на такъв вид споразумения търговските партньори ще изгубят интерес към споразумение на равнището на СТО, ако получат желания достъп на съответните пазари.
Some may argue that the conclusion of this type of agreements will make trading partners lose their interest in a WTO deal if they obtain the desired access in target markets.
Твърди се също така, че съществува риск от разпространението на такива споразумения, което ще подкопае многостранната търговска система, като бъдат създадени конкуриращи се търговски блокове.
They also see a risk in the proliferation of these agreements that will undermine the multilateral trading system by creating competing trading blocks.
Други оспорват факта, че тези споразумения предлагат възможност, понастоящем несъществуваща в рамките на СТО, да бъдат договаряни клаузи за устойчиво развитие и други и да бъдат обвързани отстъпките със зачитане на социални и екологични стандарти.
Others may take issue with the fact that these agreements offer an opportunity, not currently available in the WTO framework, to negotiate sustainable development and other clauses and subject concessions to respect of social and environmental standards.
Предпочитанията за двустранни споразумения може да се дължат и само на по-опростения им характер и схващането, че интересите се обслужват по-добре чрез избирателен подход по отношение на търговските партньори.
Preference for bilateral agreements may simply be due to their less complex character and the belief that interests are better served through a selective approach of trading partners.
Понастоящем съществува „конкуренция“ между САЩ и ЕС за това, кой ще навлезе пръв на ключови нови пазари и при какви условия.
Currently, there is ‘competition’ between the US and the EU as to who will enter first -and under which conditions- key new markets.
Съществува ясна необходимост в рамките на тези преговори ЕС да гарантира по-балансиран подход между различните сектори и да защитава интересите на европейското селско стопанство както в защитно, така и в настъпателно отношение.
There is a clear need for the EU, in the framework of these negotiations, to ensure a more balanced approach among different sectors and to promote both defensive and offensive European agricultural interests.
Съгласуваността между ОСП и външнотърговската политика на ЕС трябва да гарантира запазването на европейския земеделски модел, както и равни възможности за производителите от ЕС на световния пазар.
Coherence between the CAP and the EU external trade policy shall ensure the preservation of the European agricultural model, as well as a level playing field for EU producers in the world market.
Многофункционалната роля на европейския земеделски сектор може да служи за катализатор на нови модели, тъй като той осигурява обществени блага от особена важност за нашите общества, чието предоставяне не може да бъде осигурено чрез пазара: продоволствена сигурност, безопасност и качество на достъпна цена за всички граждани на ЕС.
The multifunctional role of the European agricultural sector can serve as a catalyst for new paradigms, since it delivers public goods of major importance to our societies, whose supply cannot be secured through the market: food security, safety and quality at an affordable price for EU citizens.
В световен мащаб съществува повишаване на търсенето на храни на фона на по-високи производствени цени, остра нестабилност на пазарите за селскостопански продукти, по-малко земя, по-малко вода и по-малко влагане на енергия.
There is a global increase in food demand against a background of higher production costs, severe volatility in agricultural markets, less land, less water and reduced energy inputs.
Една силна ОСП е също така от основно значение за опазването, екологичната устойчивост и икономическото развитие на селските райони в ЕС срещу заплахата от изоставяне на земята и обезлюдяване на селските райони.
A strong CAP is also fundamental for the preservation, environmental sustainability and economic development of the EU rural areas against the threat of land abandonment and rural depopulation.
Икономическата география на ОСП е взаимосвързана с други социални и политически цели.
The economic geography of the CAP is interlinked with other societal and policy objectives.
Европейският земеделски сектор има ясна добавена стойност и трябва да играе основна роля в стратегията „Европа 2020“ за справяне със социално-икономическите и екологичните предизвикателства, пред които е изправен ЕС, както в Европа, така и като водещ фактор в света.
The European agricultural sector has a clear added value and a major role to play in the ‘EU 2020’ strategy towards tackling the socio-economic and environmental challenges that EU is facing, both internally and as a leading global player.
Търговската политика на ЕС ще играе решаваща роля за това, дали селското стопанство ще продължи да дава пълния си положителен принос за тези цели.
EU trade policy will play a determinant role in whether agriculture will continue to make a full positive contribution to these objectives.
Търговската политика не следва да подкопава динамиката на земеделския сектор на ЕС.
Trade policy should not undermine the dynamic of the EU agricultural sector.
Напротив, търговската и селскостопанската политика могат и трябва взаимно да се поддържат.
To the contrary, trade policy and agricultural policy can and must be mutually supportive.
относно европейското селско стопанство и международната търговия
on EU-Agriculture and International Trade
(*) Процедура с асоциирани комисии – член 50 от Правилника за дейността
(*) Associated committee - Rule 50 of the Rules of Procedure
William (The Earl of) Dartmouth, Laima Liucija Andrikienė, David Campbell Bannerman, Daniel Caspary, Harlem Désir, Christofer Fjellner, Joe Higgins, Yannick Jadot, Метин Казак, Bernd Lange, David Martin, Vital Moreira, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Keith Taylor, Paweł Zalewski
William (The Earl of) Dartmouth, Laima Liucija Andrikienė, David Campbell Bannerman, Daniel Caspary, Harlem Désir, Christofer Fjellner, Joe Higgins, Yannick Jadot, Metin Kazak, Bernd Lange, David Martin, Vital Moreira, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Keith Taylor, Paweł Zalewski
George Sabin Cutaş, Ryszard Czarnecki, Małgorzata Handzlik, Salvatore Iacolino, Maria Eleni Koppa, Jörg Leichtfried, Michael Theurer, Jarosław Leszek Wałęsa
George Sabin Cutaş, Ryszard Czarnecki, Małgorzata Handzlik, Salvatore Iacolino, Maria Eleni Koppa, Jörg Leichtfried, Michael Theurer, Jarosław Leszek Wałęsa
относно eвропейското селско стопанство и международната търговия
on EU agriculture and international trade
Santiago Fisas Ayxela, Martin Kastler, Judith Sargentini, Patrizia Toia
Santiago Fisas Ayxela, Martin Kastler, Judith Sargentini, Patrizia Toia
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Vasilica Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Diane Dodds, Herbert Dorfmann, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, Agnès Le Brun, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Мария Неделчева, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Alfreds Rubiks, Giancarlo Scottà, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Vasilica Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Diane Dodds, Herbert Dorfmann, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, Agnès Le Brun, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Alfreds Rubiks, Giancarlo Scottà, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
относно облика на бедността сред жените в Европейския съюз
on the face of female poverty in the European Union
Gabriele Zimmer , комисия по заетост и социални въпроси
Gabriele Zimmer , Committee on Employment and Social Affairs
PE 452.590v02-00
PE 452.590v02-00
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ.............................................................................................23
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................20
СТАНОВИЩЕ на комисията по заетост и социални въпроси .................29
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............25
– като взе предвид член 2 и член 3, параграф 3, алинея втора от Договора за Европейския съюз,
– having regard to Articles 2 and 3(3), second subparagraph, of the Treaty on European Union,
– като взе предвид членове 8, 151, 153 и 157 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to Articles 8, 151, 153 and 157 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– като взе предвид Хартата на основните права на ЕС и по-конкретно нейните разпоредби относно социалните права и равенството между мъжете и жените,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular its provisions on social rights and on equality between men and women,
– като взе предвид Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г.,
– having regard to the 1948 Universal Declaration of Human Rights,
– като взе предвид декларацията и програмата за действие, приети в Пекин на 15 септември 1995 г. на Четвъртата световна конференция за жените,
– having regard to the Beijing Declaration and Platform for Action adopted by the Fourth World Conference on Women on 15 September 1995,
– като взе предвид Целите на хилядолетието за развитие, определени от Организацията на обединените нации през 2000 г., по-специално цел № 1 (изкореняване на крайната бедност и глада) и цел № 3 (насърчаване на равенството между половете),
– having regard to the Millennium Development Goals defined by the United Nations in 2000, in particular Goal 1 (eradicate extreme poverty and hunger) and Goal 3 (promote gender equality),
– като взе предвид Резолюция 1558 (2007 г.) на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа относно феминизирането на бедността,
– having regard to the Council of Europe Parliamentary Assembly Resolution 1558 (2007) on the feminisation of poverty,
– като взе предвид Директива 2006/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 година за прилагането на принципа на равните възможности и равното третиране на мъжете и жените в областта на заетостта и професиите (преработена)
– having regard to Directive 2006/54/EC of the European Parliament and the Council of 5 July 2006 on the implementation of the principle of equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation (recast)
– като взе предвид Решение 283/2010/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 март 2010 година за създаване на Европейски механизъм за микрофинансиране за трудова заетост и социално приобщаване Прогрес
– having regard to Decision No 283/2010/EU of the European Parliament and of the Council of 25 March 2010 establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion
ОВ L 87, 7.4.2010 г., стр. 1. ,
OJ L 87, 7.4.2010, p.1 ,
– като взе предвид проекта на заключенията на Съвета от 30 октомври 2007 г. относно прегледа на прилагането от държавите-членки и институциите на ЕС на програмата за действие от Пекин – показатели по отношение на жените и бедността (13947/07),
– having regard to draft Council conclusions of 30 October 2007 on the Review of the implementation by the Member States and the EU institutions of the Beijing Platform for Action - Indicators in respect of Women and Poverty (13947/07),
– като взе предвид доклада на Комисията от 3 октомври 2008 г., озаглавен „Осъществяване на целите от Барселона относно детските заведения за деца в предучилищна възраст“ ( COM(2008)0638 ),
– having regard to the Commission report of 3 October 2008 on the Implementation of the Barcelona objectives concerning childcare facilities for pre-school-age children ( COM(2008)0638 ),
– като взе предвид доклада на Комисията относно равенството между жените и мъжете — 2010 г.
– having regard to Commission Report on equality between women and men 2010 ( COM(2009)0694 ),
– като взе предвид работните документи на службите на Комисията, придружаващи съобщението на Комисията относно стратегията за равенство между жените и мъжете 2010―2015 г.( SEC(2010)1079 ) и ( SEC(2010)1080 ),
– having regard to the Commission Staff Working Documents accompanying the Commission Communication on the Strategy for equality between women and men 2010-2015 ( SEC(2010)1079 ) and ( SEC(2010)1080 ),
– като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено „Европа 2020: Стратегия за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж“ ( COM(2010)2020 ),
– having regard to the Commission Communication on Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth ( COM(2010)2020 ),
– като взе предвид доклада на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд от 24 март 2010 г., озаглавен „Второ проучване на качеството на живот в Европа: семеен живот и трудова заетост“,
– having regard to the Eurofound report of 24 March 2010 ‘Second European Quality of Life Survey: Family life and work’,
Приети текстове, P6_TA(2009)0371 . ,
Texts adopted, P6_TA (2009) 0371. ,
Приети текстове, P6_TA(2010)0021 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0021 . ,
Приети текстове, P7_TA (2010)0231 ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0231. ,
– като взе предвид своята резолюция от 17 юни 2010 г. относно оценка на резултатите от Пътната карта за равенство между жените и мъжете 2006–2010 г. и препоръки за бъдещето
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on assessment of the results of the 2006-2010 Roadmap for Equality between women and men, and forward-looking recommendations
Приети текстове, P6_TA(2010)0232 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0232. ,
– като взе предвид своята резолюция от 7 септември 2010 г. относно ролята на жените в едно застаряващо общество
– having regard to its resolution of 7 September 2010 on the role of women in an ageing society
Приети текстове, P6_TA(2010)0306 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0306. ,
– като взе предвид резолюцията си от 19 октомври 2010 г. относно жените, работещи при несигурни условия на труд
– having regard to its resolution of 19 October 2010 on precarious women workers
Приети текстове, P6_TA(2010)0365 . ,
Texts adopted, P7_TA (2010)0365. ,
– като взе предвид доклада на комисията по правата на жените и равенството между половете и становището на комисията по заетост и социални въпроси ( A7-0031/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7-0031/2011 ),
A. като има предвид, че съгласно гореспоменатото Решение 1098/2008/EО, дейностите в рамките на Европейската година на борбата с бедността и социалното изключване следва да са взели предвид различните рискове и аспекти на бедността и социалното изключване, с които се сблъскват жените и мъжете; като има предвид, че 85 милиона европейци живеят под прага на бедността и че 17% от всички жени в 27-те страни на ЕС са класифицирани като живеещи в бедност; като има предвид, наред с това, че през последните 10 години броят на жените, които живеят в бедност, нарасна непропорционално по отношение на броя на мъжете; като има предвид, че често бедността сред родителите води до бедност сред децата и сериозно влияе на по-нататъшния им живот,
A. whereas, according to the abovementioned Decision 1098/2008/EC the activities in the framework of the European Year for combating poverty and social exclusion should have taken into account of the different risks and dimensions of poverty and social exclusion experienced by women and men; whereas 85 million Europeans live below the poverty line and 17% of all women in the EU’s 27 countries are classed as living in poverty; whereas, moreover, in the past 10 years the number of women living in poverty has risen disproportionately in relation to the number of men; whereas parental poverty often leads to child poverty and seriously affects children later in life,
Б. като има предвид, че Европейският съюз е изправен пред сериозна икономическа, финансова и социална криза, която в особена степен е в ущърб на жените в рамките на пазара на труда и в личния им живот, тъй като за тях е по-вероятно да заемат несигурни работни места, да бъдат съкратени и да не са социално осигурени; като има предвид, наред с това, че във времена на икономическа рецесия, хората, които вече са застрашени от бедност, мнозинството от които са жени, стават още по-уязвими, особено групи, които вече са в неравностойно положение,
B. whereas the European Union is confronted with a major economic, financial and social crisis that particularly handicaps women in the labour market and in their personal lives, since they are more likely to be in insecure jobs, more liable to be made redundant and less likely to have social security cover; whereas, moreover, in times of economic recession, people who are already at risk of falling into poverty, the majority of whom are women, become even more vulnerable, especially groups that already face numerous disadvantages,
В. като има предвид, че строгите мерки за бюджетна дисциплина, прилагани в ЕС, ще окажат особено негативно влияние върху жените, които преобладават в обществения сектор като заети лица и ползватели на услуги,
C. . whereas the austerity measures being implemented across the EU will have a particularly damaging impact on women, who dominate the public sector both as employees and as beneficiaries of services,