natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Предвид стратегическото значение на тази инвестиция за България Комисията пое ангажимента да финансира изцяло проекта.
In view of the strategic importance of this investment for Bulgaria, the Commission made the commitment to finance the project in its entirety.
Първият етап обхваща също така пилотен проект за разделно събиране на отпадъци от опаковки в два жилищни района на София, както и модернизиране на съществуваща инсталация за сортиране на площадката в Суходол.
The first phase also covers a pilot project for separate collection of packaging waste in two residential districts of Sofia, as well as an upgrade of an existing sorting facility at the Suhodol site.
Вторият етап на проекта ще включва построяването на завода за механично-биологично третиране на отпадъците.
The second phase of the project will include the construction of the MBT plant.
В съответствие с договореното с българските компетентни органи понастоящем е в процес на изготвяне преразгледано проучване за осъществимост, в което ще бъде определено най-подходящото решение относно механично-биологичното третиране.
As agreed with the Bulgarian authorities, a revised feasibility study, which will define the most suitable MBT solution, is currently under preparation.
Комисията изчаква подаването на заявлението за втория етап и ако се окаже, че предложението отговаря на изискванията за качество, очаква до края на годината да бъде взето положително решение за финансирането му.
The Commission is awaiting the submission of the application form for the second phase and, provided that the proposal proves to be of sufficient quality, expects a positive decision on financing by the end of the year.
След одобряването на първия етап на проекта градските власти започнаха изпълнението съгласно графика, посочен в заявлението.
Following the endorsement of the first phase of the project, the city authorities have started implementation according to the time schedule presented in the application form.
Що се отнася до подготовката на втория етап, тя напредва в съответствие с договорения план-график.
As regards the preparation of the second phase, it is progressing in line with the agreed time plan.
Модернизацията на топлофикационните инсталации на град София е един от двата варианта, които понастоящем се разглеждат за втория етап на проекта.
The upgrade of Sofia district heating facilities is one of two options currently considered for the second phase of the project.
Ако тя бъде потвърдена като най-уместното решение, това ще наложи извършването на допълнителни инвестиции като част от отделен проект.
If confirmed as the most viable solution, it will require further investments as part of a separate project.
В краткосрочен план изграждането на завода за механично-биологично третиране и на всички други елементи от съфинансирания от ЕС проект не би трябвало да зависи от напредъка на инвестицията в градската топлофикационна система, тъй като временното решение би било горивото, получено от отпадъци, да се изгаря в циментови заводи.
In the short term, the construction of the MBT plant and all other elements of the EU co-financed project would not be dependent on the progress of the district heating investment as the temporary solution would be to burn the RDF in cement factories.
Всички разходи за консултантски услуги и услуги по управление, както и за европейски експерти, могат да бъдат финансирани по линия на приоритет „Техническа помощ“ на програмата за околната среда, при условие че те се извършват в съответствие със законодателството на ЕС в областта на обществените поръчки и ако бъдат определени за допустими от управляващия орган.
All expenditure on consultancy and management services and European experts can be financed under the technical assistance priority of the Environment programme, provided that it is made in line with EU public procurement legislation and if it is declared eligible by the managing authority.
Въпрос с искане за писмен отговор E-007908/2011
Question for written answer E-007908/2011
Относно: Европейски механизъм за микрофинансиране „Прогрес“
Subject: The European Progress Microfinance Facility
От публичната информация на интернет сайтовете на Европейската комисия и на Европейския инвестиционен фонд става ясно, че от приемането на решението на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Европейски механизъм за микрофинансиране „Прогрес“ до днес той функционира в осем държави членки на Съюза.
The information published on the websites of the European Commission and the European Investment Fund clearly shows that, since the decision of the European Parliament and of the Council establishing the European Progress Microfinance Facility was adopted, this has been implemented in eight EU Member States.
Основна цел на механизма е да подпомогне социално слаби и безработни граждани, като чрез него се стимулира създаването на микропредприятия и нови работни места.
The main objective of the Facility is to assist socially vulnerable and unemployed people by stimulating the creation of micro-enterprises and new jobs.
В този смисъл на него се гледа и като на ценен инструмент за преодоляване на последиците от световната икономическа и финансова криза.
In that sense, it is also viewed as a valuable instrument for addressing the consequences of the international economic and financial crisis.
Тъй като ситуацията все още не е овладяна, е важно Комисията да отговори на следните въпроси:
Since that situation is still not under control, can the Commission answer the following important questions:
Може ли Комисията да предостави оценка или да сподели мнението си за действието досега и за ефектите от прилагането на механизма в отделните страни членки, както и за откроените до този момент проблеми в практиката?
Can the Commission assess, or give an opinion on, the activities conducted under the Facility to date, and on the effects of its implementation in each Member State, as well as on the main practical problems encountered so far?
Счита ли Комисията, че е необходима по-голяма публичност и прозрачност за размера и условията за ползване на средствата, които ЕС предоставя, и които, по мое мнение, все още не достигат до голям брой потребители?
Does it feel that more publicity and transparency is needed on levels of EU funding and the conditions for the use of that funding which, in my opinion, is still not reaching a large number of potential users?
Отговор, даден от г-н Andor от името на Комисията
Answer given by Mr Andor on behalf of the Commission
(1 декември 2011 г.)
(1 December 2011)
Досега Европейският инвестиционен фонд е сключил споразумения с девет посредници от седем държави-членки.
The European Investment Fund has so far concluded agreements with nine intermediaries from seven Member States.
Те са поели ангажимент да изплатят 82 млн. EUR микрокредити на съответните крайни бенефициери.
The intermediaries have committed to disburse EUR 82 million of microloans to the targeted final beneficiaries.
Това са, например, хора от бедни градски общини в Белгия, жени в Литва, хора от селските райони, включително роми от България или начинаещи бизнесмени, по-рано получатели на социални помощи в Холандия.
Those are, for instance, people from impoverished urban communities in Belgium, women in Lithuania, people from rural areas including the Roma in Bulgaria, or business starters previously dependent on social benefits in the Netherlands.
Комисията е на мнение, че до настоящия момент изпълнението отбелязва успех, като се има предвид неотдавнашното въвеждане на инструмента.
The Commission considers that implementation so far represents a good take-up, given the limited time since the launch of the Facility.
Преговорите за нови трансакции в Италия, Португалия, Полша, Словения и Гърция са в напреднал етап.
Negotiations for new transactions in Italy, Portugal, Poland, Slovenia and Greece are at an advanced stage.
Механизмът за микрофинансиране „Прогрес“ е спъван понастоящем от липсата на институционален капацитет у някои посредници за микрофинансиране в Европейския съюз.
A difficulty that Progress Microfinance has encountered so far is the institutional capacity of certain microcredit providers in the European Union.
Повечето от тях са нетърговски институции за микрофинансиране и много от тях не разполагат в момента с необходимия капацитет да посрещнат нарастващото търсене на микрокредити.
Most of the intermediaries are non-commercial microfinance institutions and many of them currently lack the capacity to meet the growing demand for microloans.
За решаването на този проблем Комисията смята да предложи добавянето на елемент за изграждане на капацитет в наследника на механизма за микрофинансиране „Прогрес“ за периода 2014—2020 г.
The Commission intends to address this weakness by proposing the addition of a capacity building strand to the successor of Progress Microfinance in the period 2014-2020.
По отношение на разпространението на информация Комисията използва всяко свързано с темата събитие (работни срещи, семинари, конференции) в страните, в които се прилага механизмът за микрофинансиране „Прогрес“, за насърчаване на използването му и за повишаване на осведомеността на целевите групи.
In terms of visibility the Commission is using every relevant event (workshops, seminars, conferences) in the countries where Progress Microfinance is present to promote the Facility in order to raise the awareness of the target groups.
Институциите за микрокредитиране получиха покана да представят своите дейности в рамките на мероприятията Youth@Work и на Европейския ден на заетостта.
Microcredit providers have been invited to present their activities at Youth@Work events and at the European Job Day.
Допълнителна прозрачност се гарантира чрез годишните доклади за изпълнението до Парламента.
Further transparency is ensured through the annual implementation reports to the Parliament.
Следващият доклад ще бъде представен през юни 2012 г.
The next report will be presented in June 2012.
Въпрос с искане за писмен отговор E-007972/2011
Question for written answer E-007972/2011
(9 септември 2011 г.)
(9 September 2011)
Относно: Европейски спасителен механизъм
Subject: European Rescue Mechanism
На какъв принцип се основава финансовото участие на държавите-членки в европейския спасителен механизъм (ЕСМ)?
On what principle is the Member States’ financial participation in the European Rescue based?
Може ли да се обобщи, че участието в общия спасителен механизъм тежи непропорционално на по-бедните страни?
Can one conclude that participation in the common rescue mechanism weighs disproportionately on the poorer countries?
Размерът на българската квота представлява ли 17 % от БВП и какво е мястото ѝ в сравнение с участието на другите държави-членки?
Does the size of Bulgaria’s contribution represent 17 % of its GDP, and how does this compare with the contributions made by the other Member States?
Отговор, даден от г-н Рен от името на Комисията
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
(18 октомври 2011 г.)
(18 October 2011)
Основните принципи, от които бяха водени държавите-членки и Комисията при разработването на Европейския механизъм за финансово стабилизиране (ЕМФС), Европейския инструмент за финансова стабилност (ЕИФС) и Европейския механизъм за стабилност (ЕМС), бяха принципът на солидарността и общата цел за овладяване на рисковете от по-нататъшно разрастване на кризата в период на извънредни пазарни и икономически обстоятелства.
The primary principles that drove Member States and the Commission to work on establishing the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM), the European Financial Stability Facility (EFSF) and the European Stability Mechanism (ESM) were those of solidarity and a shared goal to address the risk of further contagion during a period characterised by exceptional market and economic circumstances.
ЕИФС и ЕМС бяха разработени и договорени от всички държави-членки на еврозоната като ключ към разрешаването на по-широк кръг проблеми, породени от кризата с държавните дългове.
The EFSF and the ESM have been developed and agreed to by all euro-area Member States, as a key to addressing broader problems generated by the sovereign debt crisis.
Алгоритъмът за ЕИФС се основава на алгоритъма за внесения капитал на ЕЦБ.
The EFSF key is based on the ECB paid-in capital key.
В договора за ЕМС се предвижда временна корекция на този алгоритъм за вноски за период от 12 години за държави-членки на еврозоната, чийто БВП в годината, предхождаща присъединяването им към ЕМС, е по-малък от 75 % от средния за ЕС.
A temporary correction of this contribution key is foreseen in the ESM Treaty for a 12-year period for the euro area countries whose GDP in the year preceding their accession to the ESM is less than 75 % of the EU average.
Въпрос с искане за писмен отговор E-007973/2011
Question for written answer E-007973/2011
(13 септември 2011 г.)
(13 September 2011)
Относно: Участие на България в пакта „Евро плюс“
Subject: Bulgaria's participation in the Euro Plus Pact
Участието на България в пакта „Евро плюс“ води ли до поемане на задължение от страна на правителството да не се индексират заплатите в публичния сектор и за какъв период от време?
Has Bulgaria’s participation in the Euro Plus Pact led to its government entering into a commitment not to index public sector salaries, and if so, for how long?
Задължението за вдигане на пенсионната възраст, произтичащо от пакта, обвързано ли е с конкретна възраст за мъжете и жените в България и с определен срок?
Has the obligation arising from the Pact to raise the retirement age been applied to a specific age, for men and women, in Bulgaria, and has a deadline been set for this?
Отговор, даден от на г-н Рен от името на Комисията
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
България се присъедини към пакта „Евро плюс — засилване на координацията на икономическите политики в интерес на конкурентоспособността и конвергенцията“ на заседанието на Европейския съвет, проведено на 24 и 25 март 2011 г. Заключенията на Европейския съвет предвиждат всяка участваща държава-членка да представи набор от конкретни мерки, които да бъдат изпълнени в срок от 12 месеца, с оглед да бъдат постигнати целите на пакта.
Bulgaria joined the ‘Euro Plus Pact — stronger economic policy coordination for competitiveness and convergence’ at the European Council on 24/25 March 2011 and pursuant to the European Council conclusions, each participating Member State is required to present a set of specific measures to be achieved within 12 months with a view to address the goals of the Pact.
В този контекст всяка държава сама избира конкретните действия на политиката, необходими за постигането на общите цели, въпреки че се очаква да бъде отделено специално внимание на списъка от възможни мерки, описани в пакта.
In this context, the choice of the concrete policy actions necessary to achieve the common objectives remains the responsibility of each country, though it is expected that particular attention will be paid to the set of possible measures described in the Pact.
В пакта се предвижда също така да бъде установено кои държави са изправени пред сериозни предизвикателства в някоя от тези сфери, след което тези държави трябва да поемат ангажимента да преодолеят тези предизвикателства в определен срок.
The Pact also provides that countries facing major challenges in any of these areas will be identified and will have to commit to addressing these challenges in a given timeframe.
Националните ангажименти на българското правителство бяха отразени в Националната програма за реформи (2011—2015 г.) и в Конвергентната програма за периода 2011—2014 г.
The national commitments of the Bulgarian government were reflected in the National Reform Programme for 2011-2015 and the Convergence Programme for 2011-2014.
Във връзка с постигането на по-устойчиви публични финанси чрез адаптиране на пенсионната система към демографската ситуация в страната правителството пое ангажимента да изпълни договорените наскоро мерки за пенсионна реформа, включващи увеличаване на социалноосигурителната вноска, пенсионната възраст и необходимия трудов стаж.
In the area of enhancing the sustainability of public finances by aligning the pension system to the national demographic situation, the government committed to implement the recently agreed pension reform measures including raising the social security contribution rate, retirement age and required length of experience.
Съгласно европейския семестър Съветът препоръча на България да изпълни договорените със социалните партньори действия в рамките на настоящата пенсионна реформа и да отбележи напредък по някои от основните мерки в реформата, които ще помогнат за увеличаване на действителната пенсионна възраст и за ограничаване на преждевременното излизане в пенсия.
Under the European Semester, the Council recommended Bulgaria to implement the agreed steps with social partners under the current pension reform, advance some of its key measures that would help to increase the effective retirement age and reduce early exit.
Въпрос с искане за писмен отговор E-007974/2011
Question for written answer E-007974/2011
Относно: Прилагането на подхода „ЛИДЕР“
Subject: Implementation of the Leader approach
През настоящия програмен период 2007—2013 г. подходът „ЛИДЕР“ беше включен в рамките на националните програми за развитие на селските райони като ос 4.
In the current programming period (2007‑13), the Leader approach was included, as Axis 4, in the national programmes for the development of rural areas.
Има ли Комисията наблюдения и анализи дали тази стъпка е довела до повишаване на ефективността от неговото прилагане в сравнение с предходния програмен период и как тя се отразява на мярката за сътрудничество?
Can the Commission forward findings or assessments as to whether this has led to an increase in the effectiveness of its implementation in comparison to the previous programming period and in how it has affected the cooperation measure?
Смята ли Комисията да предприеме по-значителни мерки за опростяване на изискванията към Местните инициативни групи (МИГ) и Стратегиите за местно развитие през следващия програмен период?
Is the Commission considering more significant measures to simplify the requirements applicable to the Local Action Groups (LAGs) and local development strategies during the next programming period?
Намира ли Комисията за удачно запазването на настоящата система за финансови санкции, която често действа демотивиращо за МИГ, особено при наличието на неясни правни разпоредби?
Does it feel that current system of financial penalties should be maintained, when this often demotivates LAGs, especially in circumstances where legal provisions are unclear?
(14 октомври 2011 г.)
(14 October 2011)
Комисията постоянно предприема необходимите стъпки, за да осигури успешно и цялостно прилагане на подхода „Лидер“, който е част от политиката за развитие на селските райони през текущия финансов период.
The Commission is constantly undertaking appropriate steps to ensure a successful overall implementation of the Leader approach as element of the rural development policy in the current funding period.
За тази цел непрекъснато обсъждаме с държавите-членки съответните подобрения на програмите им за развитие на селските райони и успешното прилагане на стратегиите за развитие на местните инициативни групи (МИГ).
For this purpose it is in continuous dialogue with Member States as regards respective improvements of their rural development programmes and the successful implementation of the local action groups' (LAG) development strategies.
През ноември 2009 г. в рамките на подкомитета „Лидер“, който е част от Европейската мрежа да развитие на селските райони (ЕМРСР), бяха създадени три доброволни тематични групи, чиято задача беше да проучат резултатите от „административното включване“ на подхода „Лидер“ като ос 4 в програмите за развитие на селските райони.
The consequences of ‘administrative mainstreaming’ of the Leader approach as Axis 4 in the rural development programmes, have been investigated by three voluntary Focus Groups established in November 2009 within the Leader sub-committee of the European Network for Rural Development (ENRD).
Работата на тематичните групи обхваща следните области: прилагане на т.нар поход „отдолу нагоре“, запазване на иновативния/експерименталния характер на „Лидер“ и прилагане на мярката за сътрудничество (вж. докладите на http://enrd.ec.europa.eu/rural-development-policy/leader/en/leader-focus-group_en.cfm).
The work of the Focus Groups covered the following aspects: implementation of the bottom-up approach, preserving the innovation/experimental character of Leader and implementation of the ‘cooperation’ measure (please see reports on http://enrd.ec.europa.eu/rural-development-policy/leader/en/leader-focus-group_en.cfm).
Препоръките на тематичните групи залегнаха в преразглеждането на насоките за прилагането на оста „Лидер“, изготвени от ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, и в измененията на Регламент (EО) № 1698/2005 относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (Правоприлагащи правила на Комисията № 679/2011 от 14 юли 2011 г.).
The recommendations of the Focus Groups fed into the revision of the ‘DG AGRI Guide on the Application of the Leader Axis’ (http://enrd.ec.europa.eu/rural-development-policy/leader/en/further-info_en.cfm) and the modification of Regulation (EC) No 1974/2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (Commission Implementing Rules No 679/2011 of 14 July 2011).
През май 2011 г. беше създадена още една тематична група, която да анализира качеството на стратегиите за местно развитие.
A further Focus Group has been established in May 2011 to analyse the quality of local development strategies.
Що се отнася до правните разпоредби относно санкциите, предвидени в политиката за развитие на селските райони, Комисията не смята, че те са неясни.
As regards the legal provisions on sanctions under the Rural Development Policy, the Commission does not consider them to be unclear.
Тези правила обаче, както и всички останали правила от действащата правна рамка, подлежат на задълбочен преглед в процеса на изготвяне на законодателното предложение за политиката за развитие на селските райони след 2013 г.
However, these rules, as all other provisions of the current legal framework, are subject to a thorough review in the process of preparing the legislative proposal for the Rural Development Policy after 2013.
Въпрос с искане за писмен отговор E-008011/2011
Question for written answer E-008011/2011
Относно: Шистов газ
Subject: Shale gas
Имайки предвид глобалните промени на климата и конкретни събития като ядрената катастрофа във Фукушима, нефтения разлив в Мексиканския залив и други, гражданите стават все по-чувствителни към дейности, които биха могли да доведат до щети за околната среда и за тях.
In view of global climate change and specific events such as the Fukushima nuclear accident, the oil spill in the Gulf of Mexico and other such disasters, the public are becoming increasingly sensitive to activities that could result in damage to the environmental or to their person.
Гражданите в България са обезпокоени от решението на правителството на България да се извършва проучване за добив на шистов газ от американската компания Шаврон, която е осъдена от Колумбия за нанесени щети на природата там след подобна дейност.
Bulgarians are alarmed at their government’s decision to allow the American company Chevron to start exploratory drilling for shale oil, when this company was found guilty in Colombia of having caused environmental damage through such drilling.