natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- правата и задълженията на дружеството по отношение на условията за наемане, произтичащи от законодателството, приетите практики и индивидуалните трудови договори или от трудовите правоотношения, по отношение на условията на труд в държавата-членка на произход, както и дейността на органите, представляващи заетите лица, следва да продължават да се прилагат по време на преместването на седалището и след регистрацията в приемащата държава-членка;
- the company’s rights and obligations – deriving from legislation, accepted practice and individual employment contracts or employment relationships – in respect of working conditions in the home Member State , as well as the activities of the bodies representing workers, should continue to apply during the transfer of the seat and following its registration in the host Member State;
- в случай че преместването води до промяна в структурата на дружеството, централното управление взема решението, по собствена инициатива или в отговор на писмено искане от определен брой заети лица, договорен от социалните партньори, да промени състава на представителните органи на заетите лица;
- if the transfer entails a change in the structure of the company or firm, central management should – on its own initiative or in response to a written request by a number of workers decided by the social partners – take a decision to alter the composition of the bodies representing workers;
- в случай на неизбежни колективни уволнения, в резултат на преместването на седалището на дадено дружество, следва да се прилагат разпоредбите на директива 98/59/ЕО;
- where collective redundancies are inevitable as a result of the transfer of a company’s seat, the provisions of Directive 98/59/EC should apply;
- преместването на седалището зависи от способността на дружеството да докаже, че спазва разпоредбите относно правата на заетите лица;
- the transfer of a company’s seat should be subject to its ability to demonstrate compliance with the provisions on employees’ rights;
- държавите-членки следва да предвидят правни средства за закрила, със суспенсивно действие по отношение на преместването на седалището, за заетите лица, както и за техните представители, за да накарат работодателите да изпълнят задълженията си спрямо заетите лица на национално и на европейско равнище, в случай че не са го направили;
- the Member States should provide for effective legal remedies, with suspensive effect in relation to the transfer of the seat, for employees and their representatives so that employers can be forced to discharge their obligations at national and European level towards employees should they fail to do so;
- законодателството на приемащата държава-членка следва да се прилага, освен в случай, когато неговите законови разпоредби предвиждат по-ниско равнище на участие и на съвместно вземане на решение на заетите лица.
- the legislation of the host Member State should apply, except where it specifically provides for a lower level of employee involvement and joint decision-making.
Regina Bastos, Edit Bauer, Pervenche Berès, Mara Bizzotto, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, David Casa, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Sergio Gaetano Cofferati, Tadeusz Cymański, Frédéric Daerden, Proinsias De Rossa, Frank Engel, Sari Essayah, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Marian Harkin, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Liisa Jaakonsaari, Danuta Jazłowiecka, Martin Kastler, Ádám Kósa, Patrick Le Hyaric, Veronica Lope Fontagné, Thomas Mann, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Rovana Plumb, Sylvana Rapti, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Jutta Steinruck, Traian Ungureanu
Regina Bastos, Edit Bauer, Pervenche Berès, Mara Bizzotto, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, David Casa, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Sergio Gaetano Cofferati, Tadeusz Cymański, Frédéric Daerden, Proinsias De Rossa, Frank Engel, Sari Essayah, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Marian Harkin, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Liisa Jaakonsaari, Danuta Jazłowiecka, Martin Kastler, Ádám Kósa, Patrick Le Hyaric, Veronica Lope Fontagné, Thomas Mann, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Rovana Plumb, Sylvana Rapti, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Jutta Steinruck, Traian Ungureanu
относно система от юрисдикции за разрешаване на патентни спорове
on jurisdictional system for patent disputes
PE 472.331v02-00
PE 472.331v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по промишленост, изследвания и енергетика 12
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............11
– като взе предвид Решение 2011/167/ЕС на Съвета от 10 март 2011 г. за разрешаване на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита
– having regard to the Council Decision 2011/167/EU of 10 March 2011 authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
ОВ L 76, 22.3.2011 г., стр. 53. ,
OJ L 76, 22.3.2011, p.53. ,
– като взе предвид предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита ( COM(2011)0215 ),
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection ( COM(2011)0215 ),
– като взе предвид предложението за регламент на Съвета относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита по отношение на приложимите разпоредби за превод ( COM(2011)0216 ),
– having regard to the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements ( COM(2011)0216 ),
– като взе предвид Становище на Съда на Европейския съюз 1/09 от 8 март 2011 г.
– having regard to Opinion 1/09 of the Court of Justice of 8 March 2011
ОВ L 211, 16.7.2011 г., стр. 2. ,
OJ L 211, 16.7.2011, p.2. ,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси и становищата на комисията по промишленост, изследвания и енергетика и на комисията по конституционни въпроси ( A7-0009/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Constitutional Affairs( A7-0009/2012 ),
A. като има предвид, че съществуването на ефективна патентна система в Европа е необходимо условие за стимулиране на растежа чрез иновации и за подпомагане на европейския бизнес, по-специално на малките и средни предприятия (МСП), да се справи с икономическата криза и конкуренцията в световен мащаб;
A. whereas an efficient patent system in Europe is a necessary prerequisite for boosting growth through innovation and to help European business, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), to face the economic crisis and global competition;
Б. като има предвид, че съгласно Решение 2011/167/ЕС на Съвета за разрешаване на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита на Белгия, България, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Франция, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Унгария, Малта, Нидерландия, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство беше разрешено да установят засилено сътрудничество помежду си в областта на създаването на единна патентна защита чрез прилагане на съответните разпоредби, съдържащи се в Договорите;
B. whereas pursuant to Council Decision 2011/167/EU authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, France, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom were authorised to establish enhanced cooperation between themselves in the area of the creation of unitary patent protection, by applying the relevant provisions of the Treaties;
В. като има предвид, че на 13 април 2011 г., въз основа на решението на Съвета за разрешаване на такова сътрудничество, Комисията прие предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита и предложение за регламент на Съвета относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита по отношение на приложимите разпоредби за превод;
C. whereas on 13 April 2011, on the basis of the Council’s authorising Decision, the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, and a proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements;
Г. като има предвид, че на 8 март 2011 г. Съдът на Европейския съюз представи своето становище относно предложението за Съд за европейски и общностни патенти, като повдигна въпроса относно неговата несъвместимост със законодателството на Съюза;
D. whereas on 8 March 2011 the Court of Justice gave its opinion on the European and Community Patents Court proposal raising the point of its incompatibility with Union law;
Д. като има предвид, че ефективната единна патентна защита може да бъде осигурена единствено чрез функционираща система за патентно съдопроизводство;
E. whereas effective unitary patent protection can only be ensured through a functioning patent litigation system;
Е. като има предвид, че след представянето на становището на Съда на Европейския съюз държавите членки, участващи в засиленото сътрудничество, се ангажираха със създаването на Единен съд за патентите чрез международно споразумение;
F. whereas, following the opinion of the Court of Justice, the Member States participating in the enhanced cooperation engaged in the creation of a Unified Patent Litigation Court by means of an international agreement;
Ж. като има предвид, че в този контекст се наблюдава съществена разлика между обикновените международни споразумения и учредителните договори на Европейския съюз, тъй като последните установиха нов правен ред със собствени институции, в полза на който държавите ограничиха суверенните си права в най-широки области и на който субект са не само държавите членки, но и техните граждани, като пазители на този правен ред са Съдът на Европейския съюз и обикновените съдилища и юрисдикции на държавите членки;
G. whereas, in this context, there is a substantial difference between ordinary international agreements and the founding treaties of the European Union, the latter having established a new legal order, possessing its own institutions, for the benefit of which the States have limited their sovereign rights in ever wider fields, to which not only Member States but also their nationals are subject, with the guardians of that legal order being the Court of Justice of the European Union and the ordinary courts and tribunals of the Member States;
З. като има предвид, че Единният съд за патентите трябва да зачита и прилага изцяло законодателството на Съюза, в сътрудничество със Съда на Европейския съюз, какъвто е случаят с всеки национален съд;
H. whereas the Unified Patent Court must fully respect and apply Union law, in cooperation with the Court of Justice of the European Union as is the case for any national court;
И. като има предвид, че Единният съд за патентите следва да се опира на съдебното практика на Съда на Европейския съюз, като изисква преюдициални заключения в съответствие с член 267 от ДФЕС;
I. whereas the Unified Patent Court should rely on the case-law of the Court of Justice by requesting preliminary rulings in accordance with Article 267 TFEU;
Й. като има предвид, че зачитането на върховенството и правилното прилагане на законодателството на Съюза следва да бъде гарантирано въз основа на членове 258, 259 и 260 от ДФЕС;
J. whereas respect for the primacy and proper application of Union law should be ensured on the basis of Articles 258, 259 and 260 TFEU;
K. като има предвид, че Единният съд за патентите следва да бъде част от съдебната система на договарящите държави членки, с изключителни правомощия за европейски патенти с единно действие и за европейски патенти, в които се посочват една или повече договарящи се държави членки;
K. whereas the Unified Patent Court should be part of the judicial systems of the Contracting Member States, with exclusive competence for European patents with unitary effect and for European patents designating one or more Contracting Member States;
Л. като има предвид, че съществуването на ефикасна система от съдилища изисква децентрализирана първа инстанция;
L. whereas an efficient court system needs a decentralised first instance;
M. като има предвид, че ефикасността на системата за съдопроизводство зависи от качеството и опита на съдиите;
M. whereas the efficiency of the litigation system depends on the quality and experience of the judges;
Н. като има предвид, че следва да има един набор от процедурни правила, приложими за производството пред всички отдели и инстанции на съда;
N. whereas there should be one set of procedural rules applicable to proceedings before all divisions and instances of the court;
O. като има предвид, че Единният съд за патентите следва да се стреми да предоставя висококачествени решения без необосновани процедурни забавяния и че следва да помага по-конкретно на МПС да защитават своите права или да се защитават срещу необосновани искове или патенти, които оправдават отмяна;
O. whereas the Unified Patent Court should strive to provide high quality decisions without undue procedural delays, and should help, in particular, SMEs to protect their rights or to defend themselves against unsubstantiated claims or patents which merit revocation;
(i) договарящите се държави членки могат да бъдат единствено държави-членки на Европейския съюз;
(i) the Contracting Member States can only be Member States of the European Union;
(ii) Споразумението следва да влезе в сила, когато най-малко тринадесет договарящи се държави членки са ратифицирали споразумението относно европейска система за решаване на патентни спорове, включително трите държави членки, в които е бил в сила най-големият брой европейски патенти в годината, предшестваща годината, в която се е състояла дипломатическата конференция за подписването на Споразумението;
(ii) the Agreement should come into force when a minimum of thirteen Contracting Member States, including the three Member States in which the highest number of European patents was in force in the year preceding the year in which the Diplomatic Conference for the signature of the Agreement takes place, have ratified the Agreement;
(iii) Съдът следва да бъде съд, общ за договарящите се държави членки, и да подлежи на същите задължения като всеки национален съд с оглед съблюдаване на законодателството на Съюза; в този смисъл, например, Съдът си сътрудничи със съда на Европейския съюз, като се прилага член 267 от ДФЕС;
(iii) the Court should be a Court common to the Contracting Member States and subject to the same obligations as any national court with regard to compliance with Union law; thus, for example, the Court shall cooperate with the Court of Justice by applying Article 267 TFEU;
(iv) Съдът следва да действа в съответствие с корпуса на правото на Съюза и да зачита неговото върховенство; в случай на нарушаване на правото на Съюза от страна на Апелативния съд договарящите се държави членки следва да носят обща отговорност за щети, понесени от страните по съответната процедура; следва да се прилагат производствата за нарушения срещу всички договарящи се държави членки съгласно членове 258, 259 и 260 от ДФЕС;
(iv) the Court should act in line with the body of Union law and respect its primacy; in the event that the Court of Appeal infringes Union law, Contracting Member States should be jointly liable for damages incurred by the parties to the respective procedure; infringement proceedings pursuant to Articles 258, 259 and 260 TFEU against all Contracting Member States should apply;
Структура на системата за патентно съдопроизводство
Structure of the Patent Litigation System
(i) системата на съда за съдопроизводство следва да се състои от първа инстанция („Първоинстанционен съд”) и апелативна инстанция („Апелативен съд”); за да бъдат избегнати случаи на неефективност и твърде дълги производства, не следва да бъдат добавяни други инстанции;
(i) the litigation system of the Court should consist of a first instance (‘Court of First Instance’) and an instance for appeal (‘Court of Appeal’); in order to avoid inefficiencies and lengthy proceedings, no further instances should be added;
(ii) децентрализираната първа инстанция следва да се състои, в допълнение към централното отделение, от местни и регионални отделения;
(ii) a decentralised first instance should consist, in addition to a central division, also of local and regional divisions;
(iii) по нейно искане в договаряща държава следва да бъдат създадени допълнителни местни отделения, когато във въпросната договаряща държава са заведени повече от 100 патентни дела за календарна година в продължение на три последователни години преди или след датата на влизане в сила на Споразумението; в допълнение към това предлага броят на отделенията в една договаряща държава членка да не бъде повече от четири;
(iii) additional local divisions of the first instance should be set up in a Contracting Member State upon its request when more than 100 cases per calendar year have been commenced in that Contracting Member State during three successive years prior to or subsequent to the date of entry into force of the Agreement; further proposes that the number of divisions in one Contracting Member State should not exceed four;
(iv) по тяхно искане следва да бъде създадено регионално отделение за две или повече договарящи държави членки;
(iv) a regional division should be set up for two or more Contracting Member States upon their request;
Състав на Съда и квалификации на съдиите
Composition of the Court and qualification of the Judges
(i) признава, че съставът на Апелативния съд и на Първоинстанционния съд следва да бъде многонационален; подчертава, че съставът им трябва да отчита съществуващите съдебни структури, като се има предвид при все това, че върховната цел е въвеждането на нов, действително единен съд; поради това предлага в най-кратък срок съставът на местните отделения да стане многонационален, като могат да бъдат допуснати обосновани дерогации от този принцип, след приемане от страна на административната комисия на максимален преходен период от пет години, като същевременно трябва да се гарантира, че равнището на качеството и ефективността на съществуващите структури не е накърнено; счита, че периодът от пет години следва да бъде използван за интензивно обучение и подготовка на съдиите;
(i) acknowledges that the composition of the Court of Appeal and the Court of First Instance should be multinational; considers as regards their composition that account should be taken of the existing court structures, while bearing in mind that the overriding objective is to ensure that the new court is genuinely unified; proposes, therefore, that the composition of the local divisions should become multinational as soon as possible but that reasoned exceptions to this general principle may be made after approval from the Administrative Committee during a transitional period of no more than five years, while it has to be ensured that the standard of quality and efficiency of the existing structures is not reduced; considers that the period of five years should be used for intensive training and preparation for the judges;
(ii) вярва, че Съдът следва да бъде съставен от съдии, които са с юридическа и техническа подготовка; съдиите следва да осигуряват най-високите стандарти на компетентност и доказани способности в областта на патентните спорове и антитръстовото право; тази подготовка следва да бъде доказана, наред с другото, чрез съответен трудов опит и професионално обучение; съдиите с юридическа подготовка следва да притежават квалификациите, необходими за назначаване на съдебни длъжности в договаряща държава членка; съдиите с техническа подготовка следва да имат университетска степен и професионална компетентност в областта на технологиите, както и познания в областта на гражданското и гражданското процесуално право;
(ii) believes that the Court should be composed of both legally qualified and technically qualified judges; the judges should ensure the highest standards of competence and proven capacity in the field of patent litigation and antitrust law; this qualification should be proven inter alia by relevant work experience and professional training; legally qualified judges should possess the qualifications required for judicial offices in a Contracting Member State; technically qualified judges should have a university degree and expertise in a field of technology as well as knowledge of civil and civil procedural law;
(iii) предлага, след като разпоредбите на Споразумението относно състава на Съда влязат в сила, те да не бъдат изменяни, освен ако целите на системата за съдопроизводство, т.е. възможно най-високото качество и ефективността, не могат да бъдат постигнати поради тези разпоредби; предлага решенията относно състава Съда да бъдат вземани от компетентния орган с единодушие;
(iii) proposes that the provisions of the Agreement on the composition of the Court, once in force, should not be amended unless the objectives of the litigation system, i.e. highest quality and efficiency, are not fulfilled because of these provisions; proposes that decisions regarding the composition of the Court should be taken by the competent body acting unanimously;
(iv) счита, че споразумението следва да съдържа защитни клаузи, които да гарантират, че съдиите могат да изпълняват функциите си единствено, ако тяхната неутралност не е поставена под въпрос, особено ако са били членове на отделенията по жалбите към националните патентни ведомства или на Европейското патентно ведомство;
(iv) is of the opinion that the Agreement should contain safeguards ensuring that judges are only eligible if their neutrality is not in question, especially if they have served as Members of boards of appeal of a national patent office or the EPO;
(i) следва да има един набор от процедурни правила, приложими за производството пред всички отдели и инстанции на Съда;
(i) one set of procedural rules should be applicable to proceedings before all divisions and instances of the Court;
(ii) производството в Съда, състоящо се от писмена, предварителна и устна фаза, въвежда елементите на гъвкавост, счетени за подходящи, като се отчитат целите за бързина и ефективност на производството;
(ii) the proceedings before the Court, consisting of a written, interim and oral procedure, shall incorporate the appropriate elements of flexibility, taking into account the objectives of speed and efficiency of proceedings;