natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това някои от предвижданите понастоящем разпоредби, като изискванията за минимален размер на буквите и обявяване на хранителната стойност съгласно предложението за предоставянето на информация за храните на потребителите, не изглеждат подходящи за използване на тези продукти от здравните специалисти и пациентите.
However, some of the provisions currently foreseen, such as the minimum font size and nutrition declaration requirements under the proposal on Food Information to Consumers, do not appear to be appropriate for use of these products by healthcare professionals and patients.
Като се има предвид горепосоченото, възнамерява ли Комисията да коригира факта, че предложението за предоставянето на информация за храните на потребителите не разграничава ХСМЦ като храни, предназначени за пациенти, а не за потребители?
Given the above, does the Commission intend to rectify the fact that the proposal on Food Information to Consumers does not distinguish FSMPs as foods targeted at patients and not consumers?
Комисията ще предостави ли някакви изключения за ХСМЦ, така че те да могат правилно да се използват от здравните специалисти и пациентите?
Will the Commission grant any exemptions for FSMPs so that they can be used appropriately by healthcare professionals and patients?
Ако отговорът е положителен, как това може да бъде направено по най-ефективен начин?
If so, how can this be done most effectively?
Освен това, в контекста на предстоящия преглед на Директивата относно ХПСХУ през 2011 г., Комисията ще гарантира ли, че разпоредбите относно информацията за храните за медицински цели и тяхното етикетиране ще вземат предвид спецификата на тези продукти и ще отговорят адекватно на потребностите на здравните специалисти и пациентите?
In addition, in the context of the upcoming review of the PARNUTS Directive in 2011, will the Commission ensure that provisions regarding information about, and the labelling of, foods for medical purposes will take into account the specificity of such products and adequately respond to the needs of healthcare professionals and patients?
(2 март 2011 г.)
(2 March 2011)
Комисията е на мнение, че информацията за енергийната стойност и за някои съставки в храните е от основно значение, за да могат потребителите да спазват балансиран хранителен режим.
The Commission considers that information on the amount of energy and certain nutrients in food is essential to support consumers' ability to follow a balanced diet.
Също така е важно потребителите да могат лесно да разчитат и да разбират етикетите на храните.
It is also important that consumers can easily read and understand food labels.
Поради това в предложението на Комисията за Регламент за предоставянето на информация за храните на потребителите Предложение на Комисията за Регламент на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите (СОМ(2008) 40). се предвижда задължително етикетиране на хранителната стойност и специфични критерии за размера на шрифта на задължителната информация за храните.
For this reasons the Commission proposal for a regulation on the provision of food information to consumers Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to the consumer (COM(2008)40). provides for mandatory nutrition labelling and for a specific criteria for the font size of the mandatory food information.
По отношение на четливостта критериите се прилагат, без да се накърняват специфичните правила, приложими за определени храни.
With respect to legibility the criteria would apply without prejudice to specific rules applying to certain foods.
Комисията счита, че това е подходящо средство за отчитане на специфичните особености на определени категории храни.
The Commission considers that this is an appropriate means to take account of the specificities of specific food categories.
При преразглеждането на рамковото законодателство в областта на храните, предназначени за специфична хранителна употреба OВ L 124, 6.5.2009 г. , Комисията ще проучи внимателно евентуалната необходимост от специфични правила за определени продукти, в това число и етикетирането на храни за специфични медицински цели, когато това е целесъобразно.
In the review of the framework legislation on foods for particular nutritional uses OJ L 124, 6.5.2006 . the Commission will carefully consider the potential need for specific rules for certain products, including if appropriate, on the labelling of foods for special medical purposes.
Въпрос с искане за писмен отговор E-000994/2011
Question for written answer E-000994/2011
(18 февруари 2011 г.)
(18 February 2011)
Относно: Публикация на официалния дневник на ЕС за млади хора — нарушение на принципа за свобода на мисълта, убежденията и религията
Subject: Publication of the official EU diary for young people: violation of the principle of freedom of thought, opinion and religion
Наскоро Комисията издаде над три милиона копия от Европейския дневник, който съдържа 51 страници с информация относно Европейския съюз.
The Commission recently produced over 3 million copies of the European Diary, with 51 pages of information on the European Union.
Дневникът, който е безплатен за учениците, вече е разпространен от Комисията сред над 21000 училища.
That diary has already been distributed to over 21 000 schools, free of charge to students, by the Commission.
Разходите за тези дневници възлизат на около 5 милиона евро.
Around EUR 5 million were spent on the diaries.
В дневника се посочват датите на основните религиозни празнувания, като са включени мюсюлмански, индуски, сикхски, еврейски и китайски религиозни празници, светски празници като Денят на Европа и други важни европейски празници, но не се споменава нито един християнски празник — даже и Коледа — въпреки факта, че повечето европейци са християни.
The dates of the main religious festivals are shown in the diary, including Muslim, Hindu, Sikh, Jewish and Chinese holy days and other, secular, public holidays, such as Europe Day and other important European holidays, but no Christian feast days — not even Christmas Day — are mentioned, despite the fact that the most Europeans are Christians.
Именно поради това, че по цял свят имаше непрестанни прояви на гонения, изолиране в гета и нападения срещу християни, Европейският съюз има отговорност да отделя повече внимание на спазването на свободата на религията на неговите граждани, както и на признаването на техните религиозни празници, като това се явява основен принцип на всяка демократична система.
Precisely because there have been continual acts of persecution, ghettoisation and attacks on Christians throughout the world, the responsibility lies with the European Union to focus greater attention on respect for the freedom of religion of its citizens and recognition of their feast days, with this being the basic principle of any democratic system.
Освен това на 12 януари 2011 г. пресслужбата на Комисията обяви, че няма намерение да изтегля копията от дневника, които вече са били разпространени.
Furthermore, on 12 January 2011, the Commission press service announced that it had no intention to recall the copies of the diary that had already been distributed.
Би ли могла Комисията да посочи по тази причина: 1.
Can the Commission therefore state: 1.
Защо не възнамерява да изтегли копията от дневника, които вече са били разпространени? 2.
Why it does not intend to recall the copies of the diary already distributed? 2.
Дали не счита, че съдържанието на този дневник е в противоречие с член 10 (свобода на религията) от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и с членове 21 и 22 от нея, които се отнасят до забраната на дискриминацията, основана на религията, и зачитането от страна на Съюза на религиозното и културното многообразие на европейските граждани? 3.
Whether it does not consider the contents of that diary to conflict with Article 10 (freedom of religion) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and Articles 21 and 22 of that Charter, which concern the principle of non‑discrimination on the grounds of religion and respect by the Union for the religious and cultural diversity of European citizens? 3.
Какви обективни критерии са били взети под внимание при изготвянето на дневника? 4.
What objective criteria were taken into consideration when drawing up the diary? 4.
Дали ще проверява съдържанието на подобни дневници в бъдеще и ще поеме ли отговорността да гарантира, че те отразяват ценностите и основните права на Европейския съюз?
Whether it will check the contents of such diaries in future, and assume responsibility for ensuring that these reflect the values and fundamental rights of the European Union?
(28 март 2011 г.)
(28 March 2011)
Комисията би искала да привлече вниманието на уважаемите депутати към своите отговори на следните въпроси, изискващи писмен отговор: E‑9/11 , E-21/11 , P-191/11 , P-225/11 , E-236/11 , P-256/11 , E-373/11 , P-458/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB. по същата тема и към изявлението на Комисията относно незабавните корективни действия, предприети с цел поправяне на допуснатата грешка с невключването на християнските празници в Европейския дневник за 2010/2011 г., публикуван на следния електронен адрес:
The Commission would refer the Honourable Members to its answer to Written Questions E‑9/11 , E‑21/11 , P‑191/11 , P‑225/11 , E‑236/11 , P‑256/11 , E‑373/11 , P‑458/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB on the same subject and to the Commission statement on the immediate remedial action taken to correct the omission of Christian holidays in the Europa Diary 2010/2011 which has been published on:
През май/юни 2010 г. бяха раздадени 3250825 или повече екземпляра от изданието за 2010—2011 г. на въпросния училищен дневник, на самите училища по тяхна заявка, както бяха изпратени и допълнителни екземпляри на европейските и национални институции и други посредници.
At least 3 250 825 copies of the 2010/2011 edition of this school diary were distributed directly to schools at their request in May/June 2010, and additional copies to European and national institutions and other relays.
Комисията разгледа възможността за изтегляне на дневника.
The Commission considered withdrawal of the diary.
Тя стигна до заключението, че този вариант не е осъществим, тъй като учениците използват дневника от началото на учебната година, тоест от септември 2010 г. насам.
It concluded this was not a feasible option because students had been using the diary since the start of the school year, at least since September 2010.
Невключването на християнските празници не е резултат от съзнателно решение, нито се явява действие в противоречие с разпоредбите на членове 10, 21 и 22 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
The omission of Christian holidays was not a deliberate choice or action in contradiction with Articles 10, 21 and 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Уводните страници на дневника съдържат глава относно толерантността, дискриминацията и основните права, включително и текста на член 21 от Хартата на основните права.
The editorial pages of the diary include a chapter about tolerance, discrimination and fundamental rights, including the text of Article 21 of the Charter of Fundamental Rights.
За текста на бележките под линия в долната част на страниците от изданието за 2010—2011 г., които съдържат седмичен календар и в които са допуснати грешките, не са били определяни подробни критерии.
No detailed criteria were set for the text of the footnotes at the bottom of the weekly calendar pages for the 2010/2011 edition where the omission occurred.
Целта на тези бележки под линия беше най-общо да включват факти и цитати, които не са известни на всички юноши.
These footnotes were in general intended to contain facts or quotations which not all teenagers might know.
Комисията започна преглед на своите вътрешни процедури, за да осигури по-стриктен контрол върху качеството на продукта.
The Commission is reviewing its internal procedures to guarantee stricter control over the quality of the product.
Въпрос с искане за писмен отговор E-001083/2011
Question for written answer E-001083/2011
Vladko Todorov Panayotov (ALDE)
Vladko Todorov Panayotov (ALDE)
(10 февруари 2011 г.)
(10 February 2011)
Относно: Европейската схема за търговия с емисии - отрасли, натоварени с допълнителна тежест при цел за намаляване на емисиите с 30%
Subject: EU Emission Trading Scheme — sectors subject to an extra burden in a 30 % emission reduction scenario
В съобщението си от май 2010 г., озаглавено „Анализ на възможните варианти след намаляването с 20 % на емисиите на парникови газове и оценка на опасността от изместване на въглеродни емисии“ (COM(2010)0265), Комисията насочва вниманието си към онези сектори, които имат най-голям потенциал за намаляване на емисиите, за да определи къде би паднала допълнителната тежест при преминаването към новата цел за намаляване с 30%.
In its May 2010 communication entitled ‘Analysis of options to move beyond 20 % greenhouse gas emission reductions and assessing the risk of carbon leakage’ (COM(2010)0265), the Commission looks at those sectors with the greatest potential to reduce emissions, in order to identify where the extra burden of moving to a 30 % reduction target would fall.
Сред промишлените отрасли в схемата за търговия с емисии, само рафинирането на петрол е определено като отрасъл със „значителен потенциал за постигане на рентабилност“.
Among the industrial sectors within the Emission Trading Scheme (ETS), oil refining alone is specifically identified as a sector with ‘a significant cost-effective potential’.
Схемата за търговия с емисии има за цел да осигури рамка, в която участващите промишлени отрасли заедно да намалят емисиите при възможно най-ниски разходи.
The ETS aims to provide a framework within which participating industries can collectively reduce emissions at the lowest possible cost.
Разходите за енергия представляват около 50% от производствените разходи, а голяма част от европейските рафинерии вече са сред първите в света по енергийна ефективност.
Energy costs represent about 50 % of a refinery’s cash costs, and many EU refineries are already among the most energy-efficient in the world.
На какво основание Комисията е посочила конкретно отрасъла на рафинирането на петрол като енергоемък отрасъл?
On what basis does the Commission specifically identify the refining sector as an energy-intensive industry?
Ако Комисията разполага с изследвания, доказващи това заключение, може ли да ги представи?
If the Commission has studies to support this conclusion, can it make these available?
В отрасъла на рафиниране на петрол потенциалната сума на преките и непреките разходи е 11,7 % от брутната добавена стойност.
For the refining sector, the potential sum of direct and indirect cost would represent 11.7 % of its gross value added.
Интензивността на търговията е 16,1 %.
The trade intensity is 16.1 %.
Решението на Комисията за определяне на списъка с отрасли, за които се счита, че са изложени на риск, както и съответните оценки на въздействието са на разположение на уебсайта на Комисията http://ec.europa.eu/clima/documentation/ets/leakage_en.htm. .
The Commission Decision determining the list of sectors deemed to be exposed and the related impact assessment are available on the Commission's website http://ec.europa.eu/clima/documentation/ets/leakage_en.htm .
Освен това моделирането потвърди, че отрасълът на рафиниране на петрол е промишлен отрасъл, който притежава значителен потенциал за намаляване на емисиите.
Furthermore, the modelling confirmed that the refining sector is an industrial sector with sigifcant abatement potential.
Например една от технологиите, които все още не са изцяло разгърнати, е оптималното използване на комбинираното производство на електроенергия и топлинна енергия, което би могло допълнително да редуцира съответните емисии, свързани със самия процес на рафиниране.
For instance, one technology that still is not fully deployed is the optimal use of combined heat and power, which could further reduce the relative emissions attributed to the refining process itself.
Данните, събрани в процеса на подготовка на решението за определяне на критериите, също показаха, че има големи различия в ефективността на рафинериите в ЕС, потвърждавайки, че някои от тях притежават значителен потенциал за намаляване на емисиите.
The data collected in preparation of the benchmarking decision also indicated there are substantial differences in efficiency between refinery plants in the EU, confirming that some plants have signifciant abatement potential.
Въпрос с искане за писмен отговор E-001460/2011
Question for written answer E-001460/2011
Относно: Ограничаване на транзитния трафик на вътрешнообщностни доставки през територията на Сърбия
Subject: Restriction of Community goods traffic in transit through Serbian territory
Според Временното споразумение относно търговията между Европейската общност и Република Сърбия двете насрещни страни се ангажират да гарантират свободния транзитен трафик на вътрешнообщностни доставки помежду си.
Under the terms of the Interim Agreement on trade between the European Community and the Republic of Serbia, the two parties have undertaken to guarantee the free movement of Community goods in transit between them.
В разрез с поетия към ЕС ангажимент Сърбия е възпрепятствала свободното преминаване на товарен кораб, плаващ по р. Дунав под български флаг.
In contravention of its undertaking to the EU, Serbia obstructed the passage of a Bulgarian-flagged cargo vessel on the Danube.
Корабът навлиза в териториалните води на Република Сърбия, като акостира в пристанище Нови Сад.
The ship had entered Serbian waters and berthed at the port of Novi Sad.
Стоката, превозвана от кораба, е поставена под режим транзит и следва да бъде освободена за потребление на територията на друга държава-членка.
The goods it was carrying were placed under the transit regime and ought to have been released for consumption on the territory of another Member State.
Сръбските гранични власти не се съобразяват с така заявения митнически режим и изискват от доставчика да заплати данък върху добавената стойност на превозваната от българския кораб стока.
The Serbian border authorities failed to comply with the terms of the transit regime, insisting that the supplier pay VAT on the goods carried by the Bulgarian ship.
Според Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 г. относно общата система на данъка върху добавената стойност ДДС става изискуем с настъпването на данъчното събитие, т.е когато стоката бъде внесена.
Under the provisions of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, VAT becomes payable when the chargeable event occurs, i.e. when the goods are imported.
Ако стоката е в режим транзит, обаче, данъчното събитие настъпва, когато стоката престане да бъде в обхвата на приложение на режима.
In the case of goods under the transit regime, however, the chargeable event occurs when the good cease to be covered by that regime.
Стоките, превозвани от българския кораб, не са внесени на територията на Сърбия и не са освобождавани от транзитен режим.
The goods carried by the Bulgarian ship were not imported into Serbia and were not released from the transit regime.
С оглед на изложените обстоятелства се обръщаме към Вас с въпросите: 1.
In the light of these circumstances: 1.
Счита ли Комисията, че действията на граничните власти в Нови Сад противоречат на споразумението, сключено между ЕС и Сърбия? 2.
Does the Commission consider that the border authorities in Novi Sad acted in breach of the agreement concluded between the EU and Serbia? 2.
Ако установи извършване на нарушение, какви мерки ще предприеме Комисията, за да гарантира безпрепятственото транспортиране на стоки през територията на Сърбия?
If so, what measures will the Commission take to ensure that goods can be transported through Serbian territory without hindrance?
(8 април 2011 г.)
(8 April 2011)
Комисията не беше запозната с конкретния случай, посочен от уважаемите членове на Европейския парламент в този въпрос.
The Commission was not aware of the specific case that the Honourable Members refer to in this question.
Въз основа на ограничената информация във въпроса Комисията смята, че описаната практика може да е в нарушение на член 22 от Временното споразумение между ЕС и Република Сърбия (забрана на фискална дискриминация).
On the basis of the limited information provided in the question, the Commission considers that the practice described may be in breach of Article 22 of the Interim Agreement between the EU and the Republic of Serbia (prohibition of fiscal discrimination).
Що се отнася до съответствието на въпросната практика с Директива 2006/112/ЕО на Съвета ОВ L 347, 11.12.2006 г. от 28 ноември 2006 г. относно общата система на данъка върху добавената стойност, следва да се отбележи, че съгласно Временното споразумение от Република Сърбия не се изисква да съгласува своето законодателство с тази директива.
Regarding the compliance of the practice in question with Council Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006. of 28 November 2006 on the common system of the value added tax, it should be noted that the Interim Agreement does not require the Republic of Serbia to align its legislation with this directive.
Комисията поиска от сръбските органи допълнителна информация по този случай, за да може да изрази своето окончателно становище.
The Commission has asked for further information from the Serbian authorities on this case so as to be in a position to take a final position.
Въпрос с искане за писмен отговор E-001475/2011
Question for written answer E-001475/2011
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Андрей Ковачев (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) и Ingeborg Gräßle (PPE)
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Andrey Kovatchev (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) and Ingeborg Gräßle (PPE)
Относно: Компенсация за извънреден труд
Subject: Compensation for overtime
Член 56 от Правилника за длъжностните лица постановява, че за извънредния труд, полаган от длъжностни лица от функционална група AD и функционална група AST степени 5—11, не се полага компенсиране или заплащане.
Article 56 of the Staff Regulations stipulates that overtime worked by officials in function group AD, and in function group AST 5 to 11, shall carry no right to compensation or remuneration.
През 2007 г. Комисията въведе „система за гъвкаво работно време“, която осигурява компенсиране на допълнителното работно време под формата на два дена отпуск на всеки четири седмици.
In 2007, the Commission introduced its ‘flexitime scheme’ which provides for the recuperation of additional working time in the form of two leave days every four weeks.