natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На последно място, в Директива 2004/24/ЕО е предвидено, че Комисията представя на Европейския парламент и Съвета доклад за прилагането на Директивата, съдържащ оценка на възможното разширяване на регистрацията на традиционната употреба към други категории лекарствени продукти.
Finally, Directive 2004/24/EC includes a provision for the Commission to submit a report to the European Parliament and to the Council concerning the application of the provisions of the directive, including an assessment on the possible extension of traditional use registration to other categories of medicinal products.
Това би дало възможност към някои лекарствени продукти от специфични европейски или неевропейски медицински системи, например китайската или индийската аюрведична медицина, да се прилага опростената процедура за регистрация с оглед на пускането им на пазара като традиционни лекарствени продукти.
This would enable certain medicinal products from specific European or non-European medicinal systems such as Chinese or Indian ayurveda medicine to be eligible for the simplified registration procedure with a view to placing them on the market as traditional medicinal products.
Тъй като изчаква отговора на Европейския парламент и Съвета по доклада, Комисията не възприе определена позиция по отношение на възможното разширяване на прилагането на опростената процедура.
Pending reactions from the European Parliament and the Council on this report, no orientation has been taken by the Commission as regards the possible extension of the simplified procedure.
Въпрос с искане за писмен отговор E-9060/2010
Question for written answer E-9060/2010
(3 ноември 2010 г.)
(3 November 2010)
Относно: Търговете за квоти по трета фаза според Директивата на ЕС за търговия с емисии
Subject: EU Emissions Trading Directive third phase auctioning allowances
Директивата за търговия с емисии предвижда установяването на редица пазари за търговия с квоти за емисии за периода 2013—2020 г.
The Emissions Trading Directive (ETS) envisages the setting up of a number of markets to trade emission allowances for the period 2013‑20.
Въпреки че половината от квотите в третата фаза на схемата за търговия с емисии са предвидени за отрасъла на енергетиката и следователно —за търгуване, все още не са приети окончателните правила, регулиращи търговията с емисии в отрасъла на енергетиката.
Although half the allowances in the third phase of the EU’s ETS should go to the power sector and therefore be traded, the final rules governing the emissions trade for the power sector have not yet been adopted.
Този факт поставя отрасъла на енергетиката в несигурно положение, тъй като е необходимо разходите за въглерод да се включат в бъдещите договори, които се сключват няколко години преди реалното производство на електроенергия.
This fact plunges the power sector into uncertainty as it needs to include the cost of carbon in its future contracts, which are concluded a few years ahead of actual electricity production.
Във връзка с това кога Комисията ще предостави на отрасъла на енергетиката достатъчни обеми квоти по третата фаза за провеждането на търгове?
In regard to this, when is the Commission going to provide sufficient volumes of phase three allowances for auctioning to the power sector?
Как Комисията ще изчисли количествата квоти, които да бъдат търгувани от отрасъла на енергетиката през 2011 г. и 2012 г. преди започването на третата фаза?
How will the Commission calculate the quantities of the allowances to be traded in 2011 and 2012 by the power sector, before the beginning of phase three?
Отговор, даден от г-жа Хедегард от името на Комисията
Answer given by Ms Hedegaard on behalf of the Commission
(24 ноември 2010 г.)
(24 November 2010)
Съвсем наскоро Комисията прие регламента за търговете Регламент (ЕС) № 7744/2010 на Комисията , подкрепен единодушно от държавите-членки и Комитета по изменение на климата, срещу който не бяха повдигнати възражения от Европейския парламент и от Съвета.
The Commission has very recently adopted the Auctioning Regulation Commission Regulation (EU) No 7744/2010. , which was supported unanimously by Member States in the Climate Change Committee and to which the European Parliament and the Council have not raised objections.
Този регламент установява правилата за търговия с квоти за емисии, валидни за тръжните периоди от 2013 г. нататък.
This regulation sets out the rules for the auctioning of emission allowances valid for trading periods as from 2013 onwards.
Все още няма фиксирана дата за първите търгове, тъй като обемът на „ранните търгове“, които ще се проведат преди 2013 г., остава да бъде определен с изменение на регламента за търговете.
No firm date is fixed yet for the first auctions, as the volume of any ‘early auctions’ before 2013 remains to be decided by an amendment of the Auctioning Regulation.
Основният критерий, който ще бъде взет предвид при определянето на обема на квотите, които ще се търгуват преди 2013 г., е да се осигури плавно преминаване от втория към третия тръжен период.
The key motivation for determining the volume of allowances to be auctioned prior to 2013 is to ensure a smooth transition from the second to the third trading period.
Подготовката на Комисията за необходимото изменение вече започна.
The Commission's preparations of the required amendment have already begun.
Първите търгове за „авиационните квоти“ ще се проведат през 2012 г. — годината, в която въздушните оператори ще влязат в схемата на ЕС за търговия с емисии.
The first auctions of ‘aviation allowances’ will take place in 2012, which is the year when aircraft operators come under the EU ETS.
Въпрос с искане за писмен отговор E-9061/2010
Question for written answer E-9061/2010
Относно: Създаване на пазарите за провеждане на търгове съгласно Директивата на ЕС за търговия с емисии
Subject: Setting of the EU's ETS auctioning markets
Разпоредбите на ЕС във връзка с провеждането на търгове позволяват създаването на много платформи за провеждане на търгове вместо единен европейски пазар за търговия с квоти.
The EU regulations on auctioning allow the setting of multiple auctioning platforms instead of a single European allowances trading market.
Тази възможност, обратно на установяването на един единствен пазар за квоти на ЕС, създава редица рискове, произтичащи от липсата на съответствие в правилата, регулиращи различните пазари, в различния размер на тези пазари и в целите на държавите-членки, в които се намират.
This option, in contrast to the establishment of only one EU‑wide allowances market, presents a number of risks stemming from the lack of compatibility in the rules governing the different markets, in their different size and the objectives of the Member States in which they are established.
В тази връзка как Комисията планира да гарантира достатъчно равнище на прозрачност, ефективност на разходите и информация за цената на въглеродния диоксид, за да може схемата на ЕС за търговия с емисии най-накрая да доведе до осезаеми резултати в третата си фаза?
In this regard, how is the Commission planning to ensure a sufficient level of transparency, cost efficiency and carbon price signal in order to make the EU ETS finally deliver tangible results in its third phase?
(25 ноември 2010 г.)
(25 November 2010)
Преобладаващото мнозинство от заинтересованите страни, по-голямата част от държавите-членки, както и оценката на въздействието на Комисията бяха в подкрепа на идеята за единна тръжна платформа на ЕС вместо система, при която всяка държава-членка да провежда свои отделни търгове.
An overwhelming majority of stakeholders, a large majority of Member States and the Commission's impact assessment supported the idea of a single EU‑wide auction platform rather than a system whereby each Member State holds its own separate auctions.
Някои държави-членки, обаче, настояха да има възможност да създават свои собствени тръжни платформи.
Some Member States, however, insisted on the possibility of setting up an auction platform of their own.
За да бъде намерен компромис и за да се избегнат забавянията, предложеният от Комисията регламент предвиди обща тръжна платформа, като в същото време разреши на държавите-членки да излязат от нея и да създадат свои собствени платформи, при условие, че те са в съответствие с рамката, установена в регламента, и подлежат на евентуални нови правила в тази насока, за да се осигури адекватна координация между националните тръжни платформи и общата платформа.
In order to find a compromise and to avoid delay, the regulation proposed by the Commission provided for a common auction platform, whilst allowing Member States to opt out of the common auction platform and set up their own auction platforms, on condition that such platforms are in conformity with the framework set out in the regulation and subject to potential further rules, to ensure adequate coordination between national auction platforms and the common auction platform.
Държавите-членки няма да могат да предоставят преференциален режим на собствената си промишленост.
Member States will not be able to give preferential treatment to their own industry.
Комисията ще оцени всяка национална тръжна платформа, създадена извън общата, за да се увери, че на всички допустими тръжни оференти се дава равноправен достъп до търговете и че на предприятия, регистрирани в определена държава-членка, не се предоставят преференции.
The Commission will assess each opt-out auction platform, to be sure that all eligible bidders are given equal access to the auctions and that no preference is given to companies registered in any particular Member State.
Разпоредбата, че тръжната платформа трябва да представлява регулиран пазар, помага да се гарантира, че всички участници се третират по справедлив и недискриминационен начин.
The provision that the auction platform must be a regulated market helps to ensure that all participants are treated in a fair and non-discriminatory way.
Освен това ще има един тръжен инспектор както за общата платформа, така и за националните платформи, който ще осъществява надзор върху търговете и ще докладва относно съответствието с разпоредбите на регламента.
In addition, there will be one auction monitor, for both the common platform and any opt out platforms, who will supervise the auctions and is required to report on compliance with the provisions of the regulation.
Тъй като съвместното съществуване на обща тръжна платформа и на една или повече национални платформи неминуемо означава, че тръжният процес няма да е изцяло хармонизиран, установените механизми в тръжния регламент ще бъдат преразгледани в рамките на пет години.
Since the coexistence of a common auction platform, and one or more opt-out auction platforms inevitably implies less than full harmonisation of the auction process, the arrangements put in place in the Auctioning Regulation will be reviewed within five years.
Въпрос с искане за писмен отговор E-9062/2010
Question for written answer E-9062/2010
Относно: Определяне на параметри за разпределяне на безплатни квоти за отраслите с риск от „изтичане на въглерод“
Subject: Setting of benchmarks for free allowances distribution for sectors subject to ‘carbon leakage’
Поради това Комисията предложи да предостави безплатни квоти на тези отрасли, за да останат конкурентоспособни.
The Commission proposed therefore to give these sectors free allowances so they would remain competitive.
Как предвижда Комисията да се справи с увеличаващите се тревоги в стоманената промишленост по отношение на размера на безплатните квоти за производство на електроенергия от отпадъчни газове?
How is the Commission going to solve what is a rising concern in the steel sector, regarding the amount of free allowances for the production of electricity from waste gases?
Ще може ли стоманената промишленост да се възползва от 100 % еквивалент в квоти за електроенергия, произведена от свързани с обработката негоривни отпадъчни газове?
Will the steel sector be able to benefit from 100 % equivalent in allowances for the electricity produced by the process-related, non-fuel waste gases?
Какви параметри ще предложи Комисията за циментената промишленост: параметри, базирани на клинкер, или такива, които вземат предвид огромните усилия, които някои производители на цимент полагат за заместването на клинкера с други нисковъглеродни компоненти?
What benchmark will the Commission propose for the cement sector, one based on clinker or one taking into account the huge effort some cement producers are making in substituting clinker with other low-carbon components?
Как обяснява Комисията парадокса, пред който е изправена промишлеността за производство на горива в ЕС, която, от една страна, е предмет на Директивата за търговията с емисии на ЕС, а, от друга, на законодателството, изискващо разработването и широката употреба в ЕС на нисковъглеродни горива?
How can the Commission explain the paradox in which the EU fuel producing industry is caught, subjected to the EU’s ETS Directive on the one hand and to legislation demanding low carbon fuels be developed and widely used in the EU?
Нали по-чистите горива са с по-високо ниво на емисии на CO 2 , защото изискват повече рафиниране?
Cleaner fuels are more CO 2 ‑intensive because they require more refining?
Отговор, даден от г-жа Хедегор от името на Комисията
Answer given by Ms Hedegaard on behalf of the Commission
(14 декември 2010 г.)
(14 December 2010)
Комисията предложи секторите, изхвърлящи отпадъчни газове, да получат безвъзмездно голям дял от квотите за производство на електроенергия от отпадъчни газове, за да бъде отразен по-високият въглероден интензитет на такова производство в сравнение с останалите горива.
The Commission has proposed that waste gas producing sectors would receive free of charge a large share of allowances for the production of electricity from waste gases to reflect the higher carbon intensity of such production compared to other fuels.
Компенсиране извън обективно необходимите рамки не се разрешава, тъй като е нужно да се гарантира последователен и справедлив подход за всички сектори, обхванати от схемата за търговия с емисии на ЕС, и да бъдат поставени те при равни условия.
However, compensation beyond what is objectively necessary is not warranted as there is also a need to ensure a consistent and equitable approach for all sectors covered by the EU ETS and to put them on equal footing.
Считано от 2013 г., за производството на електроенергия във всички други сектори по принцип няма да може да се получават безплатни квоти.
As of 2013 the production of electricity in all other sectors will generally not be entitled to receive free allocation.
Към риска от изместване на въглеродни емисии в стоманодобивния сектор се подхожда — както при всеки друг сектор, считан за изложен на значителен риск от изместване на въглеродни емисии — като му се предоставят квоти, съответстващи на 100 % от съответните показатели, без по този начин да се подлага на годишното намаление на безплатните квоти от 80 % от съответния показател за 2013 г. до 30 % през 2020 г.
The risk of carbon leakage for the steel sector is addressed — as for any other sector deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage — by providing allowances at 100 % of the benchmarks, thus not subjecting it to the yearly decrease of free allocation from 80 % of a benchmark by 2013 to 30 % in 2020.
За сектора на циментопроизводството Комисията предложи показател, основаващ се на производството на клинкер, но взема предвид също така явния потенциал за заместване на клинкера.
For the cement sector the Commission has proposed a benchmark based on clinker, but is also taking into account a clear potential for clinker substitution.
Схемата за търговия с емисии осигурява икономически стимули за производство на горива при ниски въглеродни емисии, независимо от характеристиките на тези горива.
The ETS provides economic incentives for low carbon production of fuels, whatever the specifications of those fuels are.
Характерно за тази система е, че при инсталациите, които са по-малко ефективни по отношение на парниковите газове, трябва да се правят повече усилия за намаляване на емисиите, отколкото при тези, при които ефективността по отношение на парниковите газове е по-висока.
It is inherent in this system that those installations that are less greenhouse gas efficient have to make greater mitigation efforts than those that are more greenhouse gas efficient.
Целта на политиката на ЕС е да се обърне внимание на емисиите, свързани както с употребата, така и с производството на горива.
The aim of the EU policy is to address emissions associated with both the use and the production of fuels.
В същото време схемата за търговия с емисии осигурява на рафинериите гъвкавост по отношение на това, че ако промените в спецификациите или продуктовия микс водят до по-висок въглероден интензитет за конкретни инсталации, от пазара на въглеродни емисии могат да бъдат осигурени допълнителни квоти за емисии.
At the same time the ETS provides refiners with flexibility in that if changes in specifications or product mix should imply a higher carbon-intensity for specific installations, additional emissions allowances may be sourced from the carbon market.
Въпрос с искане за писмен отговор E-9505/2010
Question for written answer E-9505/2010
Антония Първанова (ALDE) , Linda McAvan (S&D) , Françoise Grossetête (PPE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) и Richard Howitt (S&D)
Antonyia Parvanova (ALDE) , Linda McAvan (S&D) , Françoise Grossetête (PPE) , Jorgo Chatzimarkakis (ALDE) , Kathleen Van Brempt (S&D) , Bart Staes (Verts/ALE) and Richard Howitt (S&D)
Относно: Последващ въпрос относно иновативен подход във финансирането с цел използване на научните открития на ЕС за създаване на достъпни в световен мащаб ваксини за елиминиране на туберкулозата, което ще допринесе за постигането на целите, заложени в „ЕС 2020“
Subject: Follow-up question concerning innovative funding to translate EU discoveries into worldwide-accessible vaccines to eliminate tuberculosis and contribute to EU 2020 goals
Държавите-членки и ЕС са вложили значителни инвестиции в откритието и научните изследвания (Рамкови програми 5, 6 и 7), посветени на ваксини срещу туберкулоза.
Member States and the EU have invested heavily in research into tuberculosis vaccines (Framework Programmes 5, 6 and 7).
Научноизследователските консорциуми, които понастоящем са прегрупирани в TB VI (Инициатива за ваксиниране против туберкулоза), са направили научни открития от световно значение, които са готови за прилагане в разработването на нови, ефективни и безопасни ваксини.
Consortia, now regrouped in TBVI (the Tuberculosis Vaccine Initiative), have delivered world-class discoveries which are ready to be translated into new, effective and safe vaccines.
Тези ваксини ще допринесат съществено за елиминирането на туберкулозата в световен план и при положение, че бъдат разработени в ЕС (посредством използването на финансираните от ЕС дейности в сферата „научни изследвания и развитие“ (R&D) за създаване на добавена стойност и икономика, основана на знанието), биха генерирали повече от 1000 пряко свързани с тази задача работни места, биха допринесли за развитието на знанието, както и за натрупване на достатъчни приходи за последващо инвестиране в областта на знанието и внедряване на нови открития.
These vaccines will contribute significantly to the elimination of tuberculosis throughout the world and, if developed in the EU (through a translation of EU-funded R&D into added value and knowledge-based economy), would generate more than 1 000 directly-linked jobs, increased knowledge and sufficient benefit for further investment in knowledge and translation.
С финансиране в размер на 560 милиона евро внедряването в ползваеми ресурси може да бъде постигнато до около 2020 г., след което инвестицията би могла да се възвърне.
With EUR 560 million, this translation into usable resources could be completed by around 2020, after which the investment could be paid back.
Липсата на въпросните финансови ресурси в момента създава нескончаеми проблеми, като съществува рискът тези открития в крайна сметка да напуснат пределите на ЕС и да създадат добавена стойност и работни места на друго място, а първоначалната инвестиция, направена от ЕС, да не бъде възвърната.
Lack of these financial resources is now creating endless bottlenecks, with the risk that these discoveries will finally leave the EU and create added value and jobs elsewhere, without any payback for the initial European investment.
Един иновативен подход във финансирането може да предложи решение на проблема чрез създаването на правителствени финансови гаранции и/или финансови гаранции от ЕС, които да дадат възможност на създадената от Европейската комисия TB VI да събере необходимите за разработване на ваксините средства, както и да възвърне инвестицията чрез продажбата на тези ваксини.
Innovative funding can provide the solution by creating government and/or EU financial guarantees enabling the TBVI, which was created by the EU Commission, to raise the funds needed to develop the vaccines and pay back the investment through vaccine sales.
Това би създало добавена стойност в ЕС, би предоставило на гражданите на ЕС нови начини за здравна защита и би дало възможност на ЕС да изиграе основна роля в намаляването на бедността, тъй като туберкулозата коства милиарди евро годишно на най-слаборазвитите страни.
This would create added value in the EU, provide EU citizens with new means of health protection and enable the EU to play a major role in reducing poverty, since tuberculosis costs LDCs (least developed countries) billions of euros per year.
На последно място, това би демонстрирало, че стратегията „ЕС 2020“ е сериозна.
Finally, it would show that EU 2020 is serious.
Малко са проектите, които са от такава обществена полза в ЕС и в световен мащаб.
Few projects have such a societal reward in the EU and elsewhere in the world.
Ще подкрепи ли Комисията инициативата за иновативен подход за финансиране посредством финансови гаранции?
Would the Commission support the initiative of innovative funding by means of financial guarantees?
Желае ли Комисията да предостави своите експертни познания, за да може този проект да бъде използван като пример за постигането на целите, заложени в „ЕС 2020“?
Is the Commission willing to make its expertise available so that this project can be used as a model in achieving the EU 2020 objectives?
Ще съдейства ли Комисията за координиране на действията на държавите-членки за въвеждане на финансовите гаранции за разработването на ваксини срещу туберкулоза, предвид огромната полза за обществото?
Would the Commission help to coordinate action by the Member States to make financial guarantees for the development of TB vaccines a reality, taking into account the huge societal benefits?
Отговор, даден от г-жа Гейъгн-Куин от името на Комисията
Answer given by Ms Geoghegan-Quinn on behalf of the Commission
(4 януари 2011 г.)
(4 January 2011)
Единствената налична ваксина против туберкулоза към момента, Bacille Calmette-Guérin (БЦЖ), не предоставя достатъчна защита, за да предотврати разпространението на болестта.
The only currently available TB vaccine, Bacille Calmette-Guérin (BCG), is not protective enough to prevent this disease from spreading.
Очевидно е, че са нужни нови ваксини против нея.
Clearly, new vaccines are needed against this disease.
Тъй като борбата с туберкулозата е една от приоритетните области в рамковите програми за научни изследвания и развитие, ЕС вложи значителни инвестиции в проучването на нови ваксини против туберкулоза.
Since TB has been one of the priority areas in the framework Programmes for Research and Development, the EU has invested heavily into research of new TB vaccines.
В рамките на някои съвместни проекти по Шестата и Седмата рамкови програми за научни изследвания и технологично развитие (FP6, 2002—2006 г., FP7, 2007—2013 г.) бяха постигнати обещаващи резултати и в момента се провеждат изпитвания на нови варианти за ваксина.
Cooperative projects supported under the 6th and 7th Framework Programmes for Research and Technological Development (FP6, 2002‑06 — FP7, 2007‑13) have achieved great results and new candidate vaccines are being tested.