natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подчертава значението на Европейския инструмент за съседство и партньорство (ЕИСП) за политиката на сближаване във връзка с трансграничното сътрудничество с държави извън ЕС; отбелязва сегашните проблеми при изпълнението на програмата; изразява убеденост, че в крайна сметка ще се окаже необходимо програмите на ЕИСП за трансгранично сътрудничество да бъдат включени в политиката на сближаване; счита, че инфраструктурните връзки (транспорт, енергетика и околна среда) на съседните държави имат особено положително въздействие върху европейските гранични региони; призовава средствата по ЕИСП да бъдат концентрирани в по-голяма степен върху стратегическите потребности на енергийното покритие и транспортната инфраструктура; подчертава ролята, която макрорегионите могат да имат в тази връзка; призовава Комисията да проучи осъществимостта на създаването на по-добро взаимодействие между инициативите на ЕФРР, инструмента за предприсъединителна помощ, Европейския инструмент за съседство и партньорство (ЕИСП) и Европейския фонд за развитие; освен това призовава Комисията да направи оценка дали вече използваните структури в сферата на регионалната политика могат да се прилагат също и към управлението на ЕИСП;
Emphasises the importance of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for cohesion policy with regard to cross-border cooperation with states outside the EU; takes note of the current problems with implementation of the programme; is convinced that it will ultimately prove necessary to reincorporate the ENPI cross-border cooperation programmes into cohesion policy; sees infrastructure (transport, energy and environmental) links with neighbouring countries as having particularly positive effects on the European border regions; calls for ENPI funding to focus more closely on strategic needs in relation to energy and to transport infrastructure; underlines the role that macroregions can play in this context; calls on the Commission to look into the feasibility of establishing better synergies between ERDF initiatives, the Instrument for Pre-Accession Assistance, the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and the European Development Fund (EDF); asks the Commission, furthermore, to evaluate whether the structures already used in the regional policy sphere could also be applied to the administration of the ENPI;
Отново призовава за отговорно включване на комисията по регионално развитие в бъдещото формиране на инструмента;
Reiterates its call for the Committee on Regional Development to be involved in and share responsibility for determining the form that these instruments will take in future;
Резолюция на Европейския парламент от 5 юли 2011 г. относно бъдещето на бюджетната подкрепа на ЕС за развиващите се страни ( 2010/2300(INI) )
European Parliament resolution of 5 July 2011 on the future of EU budget support to developing countries ( 2010/2300(INI) )
като взе предвид декларацията на Хилядолетието, приета от ООН на 8 септември 2000 г.,
having regard to the Millennium Declaration adopted by the United Nations on 8 September 2000,
и Кодекса за поведение на Европейския съюз за взаимното допълване и разделението на труда в политиката за развитие Заключение 9558/07 на Съвета от 15.5.2007 г.
and the European Union Code of Conduct on Complementarity and Division of Labour in Development Policies Council Conclusions 9558/07, 15.5.2007.
като взе предвид член 208 от Договора за функционирането на ЕС, който постановява, че „Съюзът взема предвид целите на сътрудничеството за развитие при изпълнението на политиките, които биха могли да засегнат развиващите се страни“,
having regard to Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which stipulates that ‘the Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries’,
като взе предвид член 61, параграф 2 от Споразумението от Котону,
having regard to Article 61(2) of the Cotonou Agreement,
като взе предвид своята позиция от 3 февруари 2011 г. относно позицията на Съвета на първо четене с оглед приемане на Регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1905/2006 за създаване на финансов инструмент за сътрудничество за развитие Приети текстове от тази дата, P7_TA(2011)0030 .
having regard to its position of 3 February 2011 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation Texts adopted, P7_TA(2011)0030 .
като взе предвид специалния доклад № 11/2010 на Европейската сметна палата, озаглавен „Управление на Комисията по отношение на общата бюджетна подкрепа за държавите от АКТБ, Латинска Америка и Азия“,
having regard to Court of Auditors Special Report No 11/2010 entitled ‘The Commission's management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries’,
като взе предвид Зелената книга на Комисията до Съвета, Европейския парламент, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите относно бъдещето на бюджетната подкрепа на ЕС за трети страни ( COM(2010)0586 ),
having regard to the Green Paper from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the future of budget support to third countries ( COM(2010)0586 ),
като взе предвид документа на Комисията от 2007 г., озаглавен „Насоки относно планирането, проектирането и управлението на общата бюджетна подкрепа“,
having regard to the Commission's 2007 document entitled ‘Guidelines on the Programming, Design & Management of General Budget Support’,
като взе предвид доклада на Комисията от 2008 г., озаглавен „Бюджетната подкрепа: ефикасният начин за финансиране на развитието?“,
having regard to the Commission's 2008 report entitled ‘Budget support: The effective way to finance development?’
като взе предвид доклада на комисията по икономическо развитие, финанси и търговия към Съвместната парламентарна асамблея АКТБ–ЕС относно бюджетната подкрепа като средство за осигуряване на официална помощ за развитие (ОПР) на държавите от АКТБ,
having regard to the report of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's Committee on Economic Development, Finance and Trade on budgetary support as a means of delivering official development assistance (ODA) in ACP countries,
като взе предвид доклада на комисията по развитие и становищата на комисията по външни работи, комисията по бюджети и комисията по бюджетен контрол ( A7-0206/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control ( A7-0206/2011 ),
като има предвид, че намаляването на бедността и в крайна сметка пълното й изкореняване са основна цел на политиката на развитие на Европейския съюз съгласно Договора от Лисабон,
whereas the reduction and ultimate eradication of poverty is the European Union development policy's primary objective under the Lisbon Treaty,
като има предвид, че бюджетната подкрепа се превърна в една от най-важните видове помощ,
whereas budget support has become one of the key forms of aid,
като има предвид, че някои донори възприемат общата и секторната бюджетна подкрепа (БП) като средство за насърчаване на поемането на отговорност от държавите партньори за устойчивите политики на развитие и процесите на реформи, засилване на националните институции и системи за отчетност, както и за улесняване на растежа, намаляване на бедността и постигане на целите за развитие,
whereas many donors consider general and sectoral budget support as a means of fostering partner countries' ownership of development policies and lasting reform processes, strengthening national accountability institutions and systems, and facilitating growth, poverty reduction and the achievement of development objectives,
като има предвид, че е необходимо развиването на оперативния капацитет дори само за създаването на първо време на необходимите условия за предприемането на действия, които се основават на програми, в това число бюджетната подкрепа или други модели,
whereas operational capacity development is needed in order to create in the first place the preconditions for programme-based approaches, including budget support or more far-reaching models,
като има предвид, че БП позволява да бъдат преодолени някои слабости на традиционния подход на проекти (високи оперативни разходи, фрагментирани паралелни системи) и въз основа на това да се засили последователността и ефикасността на мерките на Съюза, които са изведени на преден план в Договора от Лисабон,
whereas budget support helps to overcome certain weaknesses of the traditional project-based approach (high transaction costs, fragmented parallel systems) and thus increase the coherence and efficiency of EU measures, aims which are stressed in the Lisbon Treaty,
като има предвид, че бюджетната подкрепа следва да спомага за подобряване на качеството и ефективността на помощта, при особено спазване на принципите на ангажираност и хармонизация, при условие че политическият диалог между донорите и получателите допуска адаптирането на вноските към приоритетите, които страните са установили в своите национални стратегии за намаляване на бедността,
whereas budget support should help to improve the quality and effectiveness of aid, with particular reference to the principles of ownership and harmonisation, given that political dialogue between donors and recipients makes it possible to tailor contributions to the priorities countries have set in their national poverty reduction strategies,
като има предвид, че независимо от посочените от Европейската сметна палата рискове в докладите й относно БП, „динамичният подход“ в общите условия на БП остава много важен инструмент на политически диалог; като има предвид обаче, че БП в никакъв случай не може да се разглежда като „празен чек“,
whereas, despite the risks mentioned by the European Court of Auditors in its reports on budget support, the ‘dynamic approach’ in the general conditionality of budget support is still a very important instrument of political dialogue; whereas budget support must nevertheless under no circumstances be considered as a ‘blank cheque’,
като има предвид, че съвкупността от ангажименти, поети от държавите получатели по отношение на всичките им партньори, може във всеки момент да затрудни използването на помощта предвид това, че условията на донорите понякога се оказват противоречиви,
whereas the range of commitments made by beneficiary countries to all their partners may, in some cases, make their use difficult, given that the conditions imposed by donors are sometimes contradictory,
като има предвид, че до този момент в споразуменията за партньорство на Европейския съюз беше споменавано по-скоро нарушаването на правата на човека (наречени права от първо поколение), отколкото нарушаването на социалните, икономическите и културните права (наречени права от второ поколение),
whereas the European Union has hitherto referred more frequently to violations of human rights (‘first-generation rights’) in partnership agreements rather than violations of social, economic and cultural rights (‘second-generation rights’),
като има предвид, че всички донори следва да провеждат консултации помежду си, за да избегнат всякаква непоследователност по отношение на условията,
whereas all the donors should consult one another in order to prevent inconsistencies in conditionality,
като има предвид, че съгласно член 2, параграф 3 от Договора от Лисабон една от целите на Съюза е да насърчава осъществяването на устойчива социална и пазарна икономика, а този подход да се прилага също така за политиката на развитие и политиката за съседство,
whereas, pursuant to Article 2(3) of the Lisbon Treaty, it is an objective of the European Union to work for a sustainable social market economy, and whereas this should also apply with reference to development policy and relations under the neighbourhood policy,
като има предвид, че засилването на отчетността на правителството партньор пред гражданите във връзка с управлението на бюджета е съществен фактор за развитие на капацитета чрез контрола, упражняван от неговия парламент, и информирането на неговото гражданско общество по въпросите на публичните финанси,
whereas making a partner government publicly accountable for its budgetary management is an essential factor in the country's capacity building process through the exercise of scrutiny by its parliament and the provision of information to civil society in the field of public finance,
Приветства инициативата на Комисията, определена посредством Зелената книга относно БП, чиято цел на първо място е насърчаването на вътрешното развитие на държавите партньори и изисква прецизиране на критериите за допустимост до БП, така че да се избегне рискът от евентуални отклонения или лошо използване на този вид помощ, като се отчетат аспекти като индексите за корупция в страните;
Welcomes the Commission's initiative through the Green Paper on budget support, which is aimed principally at promoting the development of partner countries from within, and calls for the budget support eligibility criteria to be clarified with a view to avoiding any loss of control over or misuse of this type of assistance, with due account being taken of factors such as the corruption index ratings for the countries concerned;
Приветства процеса на консултиране на европейско равнище; изразява надежда, че практиката на предоставяне на бюджетна подкрепа ще бъде обективно анализирана и усъвършенствана с цел повишаване на нейната ефективност;
Welcomes the European-level consultation process; hopes that budget support award practice will be objectively analysed and improved in order to increase its effectiveness;
Припомня, че съгласно Договора от Лисабон намаляването и изкореняването на бедността са основна цел на политиката на развитие на Европейския съюз; подчертава, че бедността има множество измерения, като например човешко, икономическо, социално-културно, политическо и свързано с половете и с околната среда, и че всички те трябва да бъдат отразени в политиката на развитие на Съюза;
Recalls that, according to the Lisbon Treaty, poverty reduction and eradication is the EU's primary development policy objective; emphasises that poverty has multiple dimensions such as human, economic, socio-cultural, gender, environmental and political, which all need to be tackled by the EU development policy;
Счита, че помощта от Европейския съюз трябва да води до действителни качествени промени в държавите партньори; отчита, че бюджетната подкрепа е ефективно средство за постигане на тази цел, при условие че, освен че се обвързва с условия, се използва паралелно с ефективен политически и стратегически диалог;
Is of the opinion that EU aid should generate real quality change in the partner countries and recognises budget support as an effective tool for achieving this goal, provided that, as well as implying conditionality, it is used alongside effective political and policy dialogue;
Изтъква ключовата и задължителна роля на политическата съгласуваност при изпълнението на политика на развитие със силно въздействие; освен това призовава външната политика и политиката на сигурност на Европейския съюз да се съсредоточат върху насърчаването на демокрацията и правата на човека, мира и сигурността, всички от които са ключови предпоставки за устойчиво развитие; призовава към по-систематични усилия за интегриране на мерките относно приспособяването към изменението на климата и намаляването на риска от бедствия;
Emphasises the crucial and compulsory role of policy coherence in the implementation of a high-impact development policy; further calls for the EU foreign and security policy to focus on the promotion of democracy and human rights, peace and security, all key preconditions for sustainable development; calls for more systematic efforts to mainstream climate change adaptation and disaster risk reduction measures;
Счита, че облагането с данъци осигурява независим източник на финансиране за устойчивото развитие и представлява важна връзка между правителствата и гражданите на развиващите се страни; призовава развитието на надеждна данъчна администрация и широкообхватна данъчна инфраструктура да се превърне в един от най-важните приоритети на бюджетната подкрепа; препоръчва политиката на бюджетна подкрепа да включва мерки за борба срещу данъчните убежища, избягването на данъци и незаконното изтичане на капитали;
Takes the view that taxation guarantees an independent source of financing for sustainable development and provides an important link between the governments and citizens of developing countries; calls for the development of a viable fiscal administration and a comprehensive tax infrastructure to be made one of the highest priorities of budget support; recommends that budget support policy should incorporate measures to combat tax havens, tax evasion and illicit capital flight;
Подчертава необходимостта при необходимост да се прибегне към формулата за секторна бюджетна подкрепа с цел по-обстойно обхващане на основните социални сектори, сред които в частност са здравеопазването, образованието, подкрепата за най-уязвимите лица и по-специално лицата с увреждания;
Stresses the need to use sectoral budget support wherever appropriate in order to ensure better targeting of basic social sectors, particularly health, education and assistance for the most vulnerable groups, especially persons with disabilities;
Подчертава, че бюджетната подкрепа не трябва да бъде използвана за обслужване на частни икономически и стратегически интереси на Европейския съюз, а за постигане на целите на развиващите се страни, свързани с развитието и за предоставянето на помощ на същите тези страни за осъществяване на тези цели, по-специално в областта на изкореняването на бедността и на глада;
Points out that budget support must not be used to reinforce the EU's particular economic and strategic interests, but to reach development objectives of and for developing countries, especially to eradicate poverty and hunger;
Припомня новаторската роля на Европейския съюз в областта на БП, както и добавената стойност, която Европейската комисия привнася благодарение на опита си в тази област;
Draws attention to the innovative role played by the EU in the field of budget support and the added value which the Commission brings, owing to its expertise in this area;
Обръща внимание на факта, че бюджетната подкрепа може да укрепи не само задължението на правителствата да се отчитат, но също така координацията между донорите посредством задълбочен диалог по бюджетните въпроси; подчертава, че става въпрос за евентуално средство за подобряване на координацията между новопоявяващите се донори;
Notes that budget support can enhance not only the accountability of governments but also donor coordination through the necessary dialogue on budgetary issues; points out that this a possible way forward for better coordination with emerging donors;
Изтъква по този начин призванието на Европейския съюз да споделя на останалите участници на институционално равнище своя опит, а именно по време на Форума на високо равнище относно ефикасността на помощта за Пусан;
Stresses that the Union has a responsibility to pass on its experience to other institutional stakeholders, in particular at the High-Level Forum on Aid Effectiveness in Busan;
Подчертава, че динамичният подход, възприет от Комисията и от мнозинството донори, предоставящи БП, съдържа поредица от рискове, които трябва да бъдат надлежно отчетени; изисква от Комисията да завърши успешно оценки на национално равнище по отношение на евентуалните рискове и ползи от бюджетната подкрепа в държавите партньори;
Stresses that the dynamic approach adopted by the Commission and a majority of budget support providers entails a number of risks which must be duly taken into account; calls on the Commission to carry out national assessments of the likely risks and benefits of budget support in partner countries;
Изисква от Европейския съюз да управлява бюджетната подкрепа, като си постави за цел извличането на ползи от нейната допълняемост, както и от други форми на подпомагане;
Calls on the EU to administer budget support in such a way as to take full advantage of its complementarity with other forms of aid;
Подчертава необходимостта от засилване както на контролните механизми на Комисията, така и на парламентарния контрол и на информирането на гражданското общество в държавите получатели на бюджетна подкрепа; подчертава също така, че въвеждането на оптимален контрол на публичните финанси на държавите получатели трябва да бъде предпоставка за отпускането на средства;
Stresses the need to strengthen both the Commission's monitoring mechanisms and parliamentary scrutiny and the provision of information to civil society in countries in receipt of budget support; stresses also that optimum procedures must be established for auditing the public finances of recipient countries as a precondition for any disbursement of funds;
Припомня, че ясно определените, получаващи широка подкрепа и следени отблизо показатели са от решаващо значение за доказване на конкретните резултати от бюджетната подкрепа в трети страни и че съответните бюджетни органи следва да получават редовно актуална информация относно показателите и насоките, които определят процеса на вземане на решения във връзка с бюджетната подкрепа; подчертава, че тези показатели трябва да съответстват в по-голяма степен на специфичните потребности на държавите партньори, за да се избегне прилагането на „универсалния“ подход, възприет от Комисията, който може да се окаже с отрицателно въздействие;
Recalls that clearly defined, widely supported and closely monitored indicators are essential in order to demonstrate the concrete effects of budget support in third countries and that the relevant budgetary authorities should be updated regularly on the indicators and guidelines that shape the decision-making process in relation to budget support; emphasises that these indicators must be better tailored to the specific needs of partner countries in order to avoid the ‘one size fits all’ approach taken by the Commission, which is potentially counterproductive;
Призовава бюджетната подкрепа да бъде поставена в зависимост от демократичния парламентарен контрол на бюджета в държавите получатели; призовава за широкото участие на парламентите и за консултиране с гражданското общество в държавите партньори, за да се гарантира, че решенията за използването на средствата за бюджетна подкрепа могат да бъдат вземани по демократичен път;
Calls for budget support to be made contingent on democratic parliamentary scrutiny of the budget in recipient countries; calls for the broad participation of parliaments and consultation of civil society in partner countries, so as to ensure that decisions about the use of budget support funds can be taken democratically;
Призовава Комисията, преди отпускането на бюджетна подкрепа да гарантира, че целите на намесата са включени в националните програми на държавите получатели и че принципите на координация, взаимно допълване и съгласуваност с други донори се спазват, както и принципът на допълняемост по отношение на средствата, предоставяни от страната получател;
Calls on the Commission to ensure, before budget support is granted, that the aims of the intervention are part of the national programmes of the recipient country and that the principles of coordination, complementarity and coherence in relation to other donors are respected, as well as additionality to the resources allocated by the recipient country;