natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(iii)езикът на производството в местно или регионално отделение следва да бъде официалният език на договарящата държава-членка, в която се намира съответното отделение, или официалният език, посочен от договарящите държави-членки в едно и също регионално отделение; страните следва да имат правото да изберат за език на производството езика, на който е издаден патента, след одобрение от страна на компетентното отделение; езикът на производството в централното отделение е езикът, на който е издаден съответният патент; езикът на производството в апелативния съд е езикът на производството в Първоинстанционния съд;
(iii)the language of proceedings before any local or regional division should be the official language of the Contracting Member State hosting the division or the official language designated by the Contracting Member States sharing a regional division; the parties should be free to chose the language in which the patent was granted as language of proceedings subject to the approval of the competent division; the language of proceedings before the central division should be the language in which the patent concerned was granted; the language of proceedings before the Court of Appeal should be the language of proceedings before the Court of First Instance;
(iv) Съдът следва да има правомощието да издава предварително разпореждане с цел предотвратяване на предстоящо нарушение и забрана за продължаването на предполагаемо нарушение; при все това, това правомощие не бива да води до несправедливо подбиране на най-благоприятното за случая съдилище; както и
(iv) the Court should have the power to grant preliminary injunctions to prevent any impending infringement and to forbid the continuation of the alleged infringement; such power must, however, not lead to inequitable forum shopping; and
(v) страните следва да се представляват единствено от адвокати, които имат разрешение да практикуват в съд на която и да било от договарящите държави членки; представителите на страните могат да бъдат подпомагани от патентни адвокати, които следва да имат право да се изказват по време на разглеждане на дело в Съда;
(v) the parties should be represented only by lawyers authorised to practise before a court in any of the Contracting Member States; the representatives of the parties might be assisted by patent attorneys who should be allowed to speak at hearings before the Court;
Юрисдикция и действие на решенията на Съда
Jurisdiction and effect of the Court decisions
(i) Съдът следва да има изключителната юрисдикция по отношение на европейските патенти с единно действие и за европейски патенти, в които се посочват една или повече договарящи се държави членки; за тази цел следва Регламент (ЕО) № 44/2001 да бъде изменен
(i) the Court should have exclusive jurisdiction in respect of European patents with unitary effect and European patents designating one or more Contracting Member States; this will necessitate the amendment of Regulation (EC) No 44/2001
OВ L 307, 24.11.2001 г., стр. 28. ;
OJ L 307, 24.11.2001, p.
(iii) в случаите на насрещни искове за прекратяване на действието, местното или регионалното отделение следва да може да продължи със съдопроизводството по иска за нарушение, независимо дали отделението завежда и насрещния иск или отнася насрещния иск за решение към централното отделение;
(iii) in the event of a counterclaim for revocation, the local or regional division should have the discretion to proceed with the infringement proceeding independently of whether the division proceeds as well with the counterclaim or whether it refers the counterclaim to the central division;
(iv) след като вече са влезли в сила, правилата относно юрисдикцията на Съда не следва да бъдат изменяни, освен ако целите на системата за съдопроизводство, т.е. възможно най-високото качество и ефективността, не могат да бъдат постигнати поради тези правила относно юрисдикцията; предлага решенията относно юрисдикцията на Съда да бъдат вземани от компетентния орган с единодушие;
(iv) rules on the jurisdiction of the Court, once in force, should not be amended unless the objectives of the litigation system, i.e. highest quality and efficiency, are not fulfilled because of these rules on jurisdiction; proposes that decisions regarding the jurisdiction of the Court should be taken by the competent body acting unanimously;
(v) решенията на всички отделения на Първоинстанционния съд, както и решенията на Апелативният съд следва да подлежат на изпълнение във всяка договаряща държава членка, без необходимост от деклариране на изпълняемостта;
(v) decisions of all divisions of the Court of First Instance as well as decisions of the Court of Appeal should be enforceable in any Contracting Member State without the need for a declaration of enforceability;
(vi) връзката между споразумението и Регламент (ЕО) № 44/2001
(vi) the relationship between the Agreement and Regulation (EC) No 44/2001
Регламент № 44/2001 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела („Брюксел І“); следва да бъде пояснена в споразумението;
Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussels I) should be clarified in the Agreement;
Материално право
Substantive law
Докладчикът счита, че една ефективна патентна система в Европа може в значителна степен да допринесе за постигане на растеж чрез иновации.
The rapporteur is of the view that an efficient patent system in Europe can majorly contribute to achieving growth through innovation.
Европейските предприятия, по-специално МСП, се нуждаят от такъв инструмент, за да могат да се справят с настоящата икономическа криза и да останат конкурентоспособни в световен мащаб.
European businesses, in particular SMEs, need such tools to face the current economic crisis and remain globally competitive.
Съществуващата патентна система в Европа осигурява национални патенти, предоставяни от службите по индустриална собственост в държавите-членки, или европейски патенти, предоставяни от Европейското патентно ведомство (ЕПВ).
The existing patent system in Europe provides for national patents granted by Member States’ industrial property offices or for a European patent granted by the European Patent Office (EPO).
Когато се предоставя патент, европейският патент го разделя на пакет от национални патенти, обхванати от националните законодателства.
When a patent is granted, the European patent splits it into a bundle of national patents, covered by national legislation.
Системата е свързана с високи разходи и е предмет на твърде скъпо и рисково съдопроизводство, което се провежда в множество съдилища и често завършва с противоречащи си решения.
This system is very costly and is subject to very expensive and risky multi-forum litigation, often resulting in contradictory judgments.
Предложенията относно единната патентна защита и езиковия режим, на които понастоящем се извършва законодателен контрол от Парламента и Съвета, имат за цел премахване на съществуващата фрагментарна патентна система.
The proposals regarding the unitary patent protection and the language regime, currently under the legislative scrutiny of the Parliament and the Council, intend to do away with the existing fragmented patent system.
Докладчикът е убеден, че планираното създаване на единна патентна защита е неразривно свързано със създаването на единен съд за патентите.
The rapporteur is convinced that the envisaged creation of a unitary patent protection is inseparably linked to the establishment of a unified patent court.
Изглежда подходящо Парламентът като съзаконодател по двете законодателни предложения да изрази своето становище относно предвиденото споразумение.
It seems appropriate that the Parliament as co-legislator on the two legislative proposals should express its views on the envisaged agreement.
Докладчикът с радост приветства положените от Съвета усилия за създаване на единна система за патентно съдопроизводство между участващите държави-членки.
The rapporteur strongly welcomes the efforts undertaken by the Council to create a unified patent litigation system between the participating Member States.
Създаването на Съда чрез международно споразумение – по-специално в светлината на Становище 1/09 на Съда на ЕС – надежден и обещаващ начин за създаване на съгласувана система за патентно съдопроизводство.
The creation of the Court by international agreement is - particularly in light of the Opinion 1/09 of the Court of Justice - a viable and promising way to establish a coherent patent litigation system.
Зачитането на върховенството на правото на Съюза и правилното му прилагане от Съда следва да бъде гарантирано чрез осигуряването на възможност за преюдициални заключения в съответствие с член 258, 259 и 260 от ДФЕС и чрез разяснение, че договарящите се държави-членки следва да носят отговорност за щетите, предизвикани в резултат от нарушаването на правото на Съюза от Съда.
The respect of the primacy and proper application of Union law by the Court should be ensured by providing for the possibility of preliminary rulings pursuant to Article 267 of the TFEU, infringement proceedings in accordance with Articles 258, 259 and 260 of the TFEU and by clarifying that the Contracting Member States should be liable for damages caused as a result of breaches of Union law by the Court.
Освен това предлаганата система би била част от съдебната система на Съюза, тъй като договарящите се държави-членки могат да бъдат само държави-членки на ЕС.
Furthermore, the proposed system would be situated within the judicial system of the Union, since Contracting Member States may only be EU Member States.
Опирайки се на съществуващите структури на системата от патентни съдилища на договарящите се държави-членки, може да се постигне максимално качество и ефективност на съдопроизводството.
By relying on the existing structures of the patent court system of the Contracting Member States, a maximum of both quality and efficiency of proceedings can be achieved.
Единният съд за патентите ще спомогне също така за драстично намаляване на разходите по съдопроизводството, тъй като на страните няма да се налага да водят успоредни съдебни производства в различни страни.
The Unified Patent Court will also help to cut drastically the litigation costs because parties will no longer have to litigate in parallel in different countries.
Изследванията показват, че предлаганата система за съдопроизводство би позволила значителни икономии за европейските предприятия.
Studies show that the proposed litigation system would allow for substantial savings for European businesses.
Първостепенните цели за качество и ефективност също така следва да бъдат взети предвид, когато се обсъждат съставът на съда и необходимите квалификации на съдиите.
The overriding objectives of quality and efficiency also have to be taken into account when considering the composition of the court and the necessary qualification of the judges.
Създаването на многонационални панели е желателно, доколкото са спазени стандартите за ефективност и качество.
The creation of multinational panels is desirable, as far as the standards of efficiency and quality are ensured.
Това може да наложи постепенен преход към многонационален състав на местните отделения.
This might require a gradual transition to a multinational composition of local divisions.
Квалификацията на съдиите е от съществено значение за функционирането на системата за патентно съдопроизводство.
Qualification of judges is essential for the functioning of the patent litigation system.
Освен по патентно право съдиите следва също така да притежават най-малко основни познания по антитръстово право.
Besides patent law, judges should also have at least basic knowledge of antitrust law.
По този начин съдиите ще имат по-добър усет за възможните опити на страните да използват патентите като инструмент за злоупотреба с доминираща позиция на пазара в ущърб на своите конкуренти.
In this way, judges will be more sensible to possible attempts of a party to misuse patents as a tool to abuse its dominant position on the market to the detriment of its competitors.
Тъй като в патентните спорове са включени комплексни технически въпроси, в различните състави на съда следва да участват съдии с технически квалификации.
Since patent disputes involve complex technical issues, the panels of the court should comprise technically qualified judges.
От извънредно голямо значение е страните да бъдат представлявани от адвокати с необходимия опит както в патентното, така и в процесуалното право.
It is of utmost importance that parties are represented by lawyers with the necessary experience in both patent and procedural law.
Патентните адвокати, които нямат правото да практикуват в съдилищата на дадена държава-членка, могат да играят важна подпомагаща роля и следователно трябва да им бъде позволено да се изказват пред Съда.
Patent attorneys not authorised to practice before a court of a Member State can play an important supportive role and should therefore be allowed to speak before the Court.
Един функциониращ единен съд за патентите може да предостави правна сигурност посредством еднаквото тълкуване на приложимите законови разпоредби.
A functioning unified patent court can provide legal certainty through the uniform interpretation of the applicable rules of law.
Особено що се отнася до МСП е от ключово значение създадената система на съдилищата да бъде ефективна, като в същото гарантира висококачествени решения.
Especially for SME’s, it is essential that the court system to be created is efficient while at the same time ensuring high quality decisions.
Ето защо, в случаите на насрещни искове за прекратяване на действието, на местното или регионалното отделение следва да бъде дадена възможността да отнесат насрещния иск до централното отделение и да пристъпят независимо към съдопроизводството по иска за нарушение.
Consequently, in case of counterclaims for revocation, the local or regional division should be given the possibility to refer the counterclaim to the central division and proceed with the infringement claim independently.
По този начин могат да бъдат предотвратени ненужни закъснения при съдопроизводството по иска за нарушение.
In this way, undue delays regarding the infringement proceedings can be prevented.
Чрез замяната на значително различаващите се национални съдебни системи и процедурни правила с една съгласувана система може да бъде подобрено прилагането на патентите, както и защитата срещу неоснователни искове и патенти, които не би следвало да бъдат предоставяни.
By replacing the widely differing national court systems and procedural rules by one coherent system, the enforcement of patents as well as the defence against unfounded claims and patents, which should not have been granted, can be improved.
След десетилетия на неуспешни опити единният пазар на патенти, който може да предостави правна сигурност и да бъде конкурентоспособен в международен план се превръща в обозрима реалност.
After decades of failed attempts, a true Single Market for patents that can provide legal certainty and be internationally competitive is in reach.
Парламентът следва да подкрепи този проект.
The Parliament should support this project.
– засилване на правната сигурност,
– strengthening legal certainty,
– подобряване на предоставянето на ефективна и висококачествена правна защита,
– improving the provision of effective, high-quality legal protection,
– по-нататъшно засилване на научноизследователската дейност и новаторството в ЕС, както и
– further boosting research and innovation in the EU, and
– повишаване на конкурентоспособността на промишлеността на ЕС, по-специално с оглед на научноизследователските кадри и малките и средните предприятия (МСП);
– increasing the competitiveness of EU industry, particularly with regard to researchers and small and medium-sized enterprises (SMEs);
5. подчертава, че многонационалният състав на местните и регионалните отделения на Първоинстанционния съд трябва да бъде гарантиран в разумен срок;
Underlines that the multinational composition of the local and regional divisions of the Court of First Instance must be guaranteed within a reasonable timeframe;
относно система от юрисдикции за разрешаване на патентни спорове
on a jurisdictional system for patent disputes
3. отбелязва, че след представянето на Становище на Съда 1/09 от 8 март 2011 г. държавите-членки, участващи в засилено сътрудничество, се ангажираха посредством международно споразумение да създадат Единен съд за патентите, който ще бъде част от съдебните системи на договарящите се държави-членки;
Notes that, following the delivery of Opinion 1/09 of 8 March 2011 of the Court of Justice, it was by means of an international agreement that the Member States involved, participating in enhanced cooperation, committed themselves to the creation of a Unified Patent Court which would be part of the judicial systems of the contracting Member States;
Andrew Henry William Brons, Carlo Casini, Andrew Duff, Ashley Fox, Giuseppe Gargani, Matthias Groote, Roberto Gualtieri, Enrique Guerrero Salom, Zita Gurmai, Gerald Häfner, Станимир Илчев, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Algirdas Saudargas, Søren Bo Søndergaard, Rafał Trzaskowski
Andrew Henry William Brons, Carlo Casini, Andrew Duff, Ashley Fox, Giuseppe Gargani, Matthias Groote, Roberto Gualtieri, Enrique Guerrero Salom, Zita Gurmai, Gerald Häfner, Stanimir Ilchev, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Algirdas Saudargas, Søren Bo Søndergaard, Rafał Trzaskowski
John Stuart Agnew, Elmar Brok, Sylvie Guillaume, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Rainer Wieland
John Stuart Agnew, Elmar Brok, Sylvie Guillaume, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Rainer Wieland
относно външната политика на ЕС по отношение на страните от групата БРИКЮ и други бързо развиващи се сили: цели и стратегии
on the EU foreign policy towards the BRICS and other emerging powers: objectives and strategies
PE 472.116v03-00
PE 472.116v03-00
– като взе предвид член 21 от Договора за Европейския съюз, по-специално буква з) от него, която разяснява, че Съюзът определя и провежда общи политики и действия и допринася за осигуряването на висока степен на сътрудничество във всички области на международните отношения, с цел насърчаване на международна система, основана на засилено многостранно сътрудничество и добро глобално управление,
– having regard to Article 21 of the Treaty on European Union, in particular its point (h), which sets forth that the Union shall define and pursue common policies and actions, and shall work for a high degree of cooperation in all fields of international relations, in order to promote an international system based on stronger multilateral cooperation and good global governance,
– като взе предвид своята резолюция от 10 март 2010 г. относно годишния доклад на Съвета до Европейския парламент относно главните аспекти и основните решения в областта на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС) през 2008, представен на Европейския парламент в изпълнение на част ІІ, раздел Ж, параграф 43 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г.
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
Приети текстове, P7_TA(2010)0060 . ;
Texts adopted, P7_TA(2010)0060 . ,
– като взе предвид заключенията на Европейския съвет от 16 септември 2010 г. относно отношенията на ЕС със стратегическите партньори,
– having regard to the European Council conclusions of 16 September 2010 as regards the EU’s relations with its strategic partners,
– като взе предвид своя доклад от 5 април 2011 г. относно миграционни потоци, свързани с нестабилността: обхват и роля на външната политика на ЕС
– having regard to its resolution of 5 April 2011 on migration flows arising from instability: scope and role of EU foreign policy
– като взе предвид своята препоръка от 8 юни 2011 г. до Съвета относно шестдесет и шестата сесия на Общото събрание на ООН
– having regard to its recommendation to the Council of 8 June 2011 on the 66th Session of the United Nations General Assembly
Приети текстове, P7_TA(2011)0255 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0255 . ,
– като взе предвид своята резолюция от 13 септември 2011 г. относно ефективна стратегия за суровините в Европа
– having regard to its resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Приети текстове, P7_TA(2011)0364 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0364 . ,
– като взе предвид своята резолюция от 7 юли 2011 г. относно външните политики на ЕС в полза на демократизацията
– having regard to its resolution of 7 July 2011 on EU external policies in favour of democratisation
– като взе предвид съобщението на Комисията относно финансовата рамка за 2014–2020 г., озаглавено „Бюджет за стратегията „Европа 2020“ ( COM(2011)0500 ),
– having regard to the Commission Communication on the Financial Framework 2014-2020, entitled ‘A Budget for Europe 2020’ ( COM(2011)0500 ),
– като взе предвид доклада на комисията по външни работи и становището на комисията по развитие ( A7-0010/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7-0010/2012 ),
A. като има предвид, че нарастващото политическо и икономическо значение на Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка (страните от групата БРИКЮ) води до нарастващо значение на тези държави в областта на външната политика;
A. whereas the growing political and economic relevance of Brazil, Russia, India, China and South Africa (the BRICS) entails an increased relevance of these countries in foreign policy terms;
Б. като има предвид, че страните от групата БРИКЮ и други бързо развиващи се икономики биха могли да придобият голямо значение за външната политика на световната сцена, ако икономическият им растеж продължи да се стабилизира;
B. whereas the BRICS and other emerging economies could become increasingly relevant in foreign policy terms on the global scene if their economic growth is further consolidated;