natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подкрепя принципно интеграцията на общи цели в ОСП, по-специално на принципа на сигурност на доставките на храни, териториалното сближаване, защитата на потребителите, опазването на околната среда, климата, животните, възобновяеми енергийни източници и биоразнообразието; при все това отбелязва, че това трябва да стане в рамките на устойчивото развитие, което да съчетава икономически постижения, опазване на околната среда и ресурси, възстановяване на териториите и социалната справедливост; отбелязва все пак, че държавните и правителствените ръководители потвърдиха целите на ОСП, като в Договора от Лисабон, подписан на 13 декември 2007 г., се позовават на съдържанието на член 33 от Договора за ЕО;
Supports, in principle, the integration of general aims into the CAP, in particular those of security of food supply, territorial coherence, the protection of consumers, the environment, the climate, animals, renewable energy and biodiversity; points out, however, that this must form part of a sustainable development policy combining economic performance, the conservation of natural environments and resources, local development and social justice; points out, however, that the Heads of State and Government have confirmed the aims of the CAP by retaining the substance of Article 33 of the EC Treaty in the Treaty of Lisbon signed on 13 December 2007;
Подчертава, че включването на общите цели в ОСП не следва да поставя под въпрос производството на земеделски и животновъдни продукти в планинските, необлагодетелстваните, отдалечените и островните райони на Европейския съюз, които прилагат система на екстензивно производство и до голяма степен произвеждат земеделски и животновъдни продукти за местния пазар, но които също така продават такива продукти на националните пазари на държавите-членки;
Stresses that the integration of general aims into the CAP should not call into question the production of agricultural and livestock products in the mountain, disadvantaged, remote and island regions of the EU, which use extensive production systems, produce agricultural and livestock products in large measure for the local market but also sell such products on Member States' national markets;
Счита, че ЕС налага високи изисквания за селските си стопани и производители и че той също така следва да следи дали се спазват същите изисквания от страна на онези, които внасят селскостопанските си продукти в ЕС и че ЕС трябва да настоява на това посочените цели да бъдат взети предвид при преговорите в рамките на СТО;
Takes the view that, if the EU introduces stringent requirements for EU farmers and producers, it should ensure that those same requirements are met by anyone exporting agricultural products to the EU and that the EU must push for the inclusion of the general aims referred to above in the WTO negotiations;
Отхвърля намаляването на общия бюджет на първия стълб за периода до 2013 г. и подчертава, че във фазата на радикални промени на селскостопанските и животновъдните пазари и по средата на текущи реформи земеделските производители изпитват крайна необходимост от надеждност, сигурност и по-специално, спазване на взетите през 2003 г. решения;
Rejects a reduction in the total budget of the first pillar for the period up to 2013 and points out that, at a time of sudden upheavals in agricultural and stockbreeding markets and with ongoing reforms at their mid-term stage, reliability, security and, in particular, respect for the decisions taken in 2003 are crucial concerns for farmers;
Отхвърля всяка дискриминация при преките плащания въз основа на размера на стопанството и правната форма, но същевременно признава, че всяко преразпределение на помощ в първия стълб трябва да се основава на холистична оценка на неговото въздействие върху социалното и регионално сближаване, заетостта, околната среда, конкурентоспособността и иновацията;
Rejects any discrimination according to farm size and legal form in the direct payments but acknowledges at the same time that all redistribution of aid in the first pillar must be based on a holistic assessment of its effects on social and regional cohesion, employment, environment, competitiveness and innovation;
Призовава помощта да бъде насочена единствено за земеделски производители, които активно осъществяват селскостопанска дейност;
Calls for aid to be reserved exclusively for farmers actively involved in agriculture;
Подчертава, че горепосоченото съобщение на Комисията отделя съвсем малко място на проблемите, нуждите и трудностите, пред които е изправен селскостопанският сектор на 12-те нови държави-членки, и настоява това да се вземе под внимание при предстоящите реформи, както и да се обмисли целево допълнително финансиране за преструктуриране и модернизация;
Points out that the above-mentioned Commission Communication pays too little attention to the problems, needs and challenges facing the agricultural sector of the 12 new Member States, and urges that this be taken into account in the forthcoming reforms, and that targeted additional funding for restructuring and modernisation also be considered;
Счита, че преките плащания ще бъдат абсолютно необходими и в бъдеще като основна гаранция за доходите на селскостопанските производители не само при пазарен неуспех, но също така и за предоставянето на стоки от обществено значение от селскостопанските производители и като компенсация за изключително високите - в международен план - екологични, социални, свързани с възможността за проследяване на произхода, безопасността на храните и защитата на животните стандарти в Европа;
Considers that direct payments will remain vitally necessary in the future as a basic income guarantee, not only in the event of market failure but also for the provision of public goods by farmers and as compensation for Europe's environmental, food safety and security, traceability, animal welfare and social standards, which are very high by international comparison;
Въпреки това отбелязва, че равнището на плащанията не винаги изглежда в равновесие с усилията за спазване, полагани от засегнатите земеделски производители, тъй като плащанията все още зависят до голяма степен от историческите разходи;
Notes, however, that the level of payments does not always seem to be in balance with the compliance efforts made by the farmers concerned, because payments still depend to a large extent on historic spending;
Следователно изисква от Комисията да изготви доклад, който следва да оцени допълнителните разходи, пред които са изправени земеделските производители поради необходимостта от спазване на общите стандарти в областта на околната среда, хуманното отношение към животните и безопасността на храните, в сравнение с техните основни конкуренти на световния пазар; в допълнение докладът следва да сравни тези разходи с действителното равнище на преките плащания, получавани от земеделските производители; докладът следва да бъде достатъчно конкретен за различните видове земеделски производители в отделните държави-членки; той следва да бъде публикуван преди започване на процедурите по вземане на решения за Общата селскостопанска политика след 2013 г.;
Calls, therefore, for a report by the Commission, which should assess the extra costs which farmers incur due to their compliance with the common standards in the field of the environment, animal welfare and food safety in comparison with their main competitors on the world market; the report should further compare these costs with the actual amount received by farmers in direct payments; the report should be sufficiently specific for different kinds of farmers in the separate Member States; the report should also be published before the decision-making procedures for the common agricultural policy after 2013 start;
Приветства предложението на Комисията да позволи на държавите-членки на доброволна основа по-голяма гъвкавост в посока отделяне на преките плащания от историческите референтни стойности и преминаване към по-унифицирана система и призовава Комисията да разясни, заедно с внасянето на законодателното предложение, дали с оглед на положителния опит в държавите-членки би бил възможен, евентуално до 2013 г., ускорен доброволен преход към единна регионална или национална премия, въз основа на площ, при необвързани с производството плащания; при все това отбелязва, че онези държави-членки, които прилагат модела на пълно (или частично) отделяне на помощите от производството, основан на историческите плащания, могат да предпочетат да оставят тази система в сила до 2013 г.; призовава Комисията да извърши проучване на потенциалното въздействие на премията въз основа на площта, и по-специално с оглед на животновъдните стопанства с голям брой добитък на сравнително малки площи;
Welcomes the proposal of the Commission to allow Member States, on a voluntary basis, more flexibility in moving towards a separation of direct payments from historical reference values and towards a flatter system, and calls on the Commission to clarify, together with the submission of the legislative proposal, whether in view of positive experience in the Member States a faster transition to an area-based regional or national single premium of decoupled payments would be feasible for Member States on a voluntary basis by 2013; notes, however, that those Member States with full (or partial) decoupling based on historical payments may choose to leave this system in place until 2013; calls on the Commission to undertake a study of the potential impact of an area-based premium, in particular with regard to farms with high livestock densities on comparatively small areas;
Подчертава, че като се избира преминаването към регионални модели, следва да се вземат предвид трудностите, произтичащи от особения характер на специалните права във връзка с животновъдството, тоест от факта, че някои животновъди не разполагат или разполагат с много малко земеделски площи, както и от факта, че екстензивното животновъдство в много региони на ЕС се основава на колективно използване на общи неразделени пасища, които са собственост на общините или на държавни органи;
Stresses that, by opting for a transition to a regional model, account should be taken of the difficulties arising from the particular nature of specific rights for livestock farming, i.e. the fact that some livestock farmers do not have any, or have only a small area of agricultural land, and also the fact that extensive livestock farming in many regions within the EU is based on collective use of commonly held grazing land, which belongs to municipalities, communities or government bodies;
Счита, че като се има предвид нарастващият брой сектори, обхванати от схемата за единно плащане (SPS), както и придобитият от нейното прилагане опит, някои решения и правила за прилагане изглеждат ненужно строги и сложни, макар и да изглежда необходимо да се състави нова дефиниция на нормите, на приложната рамка и на административното управление, което улеснява прилагането им в онези държави-членки и в онези сектори, които желаят това;
Believes that, given the increasing number of sectors covered by the Single Payment Scheme (SPS), and in light of the experience obtained in implementing that regime, certain decisions and implementing rules appear to be unnecessarily rigid and complicated, and that it therefore seems necessary to redefine the rules, scope and suitable management patterns of its implementation in those Member States and sectors which so wish;
Счита, че въз основа на по-голямото влияние върху доходите и по-голямата автономия на земеделските производители при вземането на решения, както и въз основа на свързаното с тази автономия опростяване на ОСП, отделянето на преките плащания от производството като цяло е довело до успешна пазарна ориентация на селското стопанство на ЕС; и призовава Комисията да ускори политиката на отделяне, освен ако това не би довело до значителни социално-икономически и/или екологични вреди в някои региони, и по-специално в най-необлагодетелстваните райони; въпреки това отбелязва, че следва да се изготви допълнителна оценка на въздействието с цел изчерпателно определяне на последиците от отделянето върху определени региони, производството и земеделския пазар;
Considers that decoupling of direct payments has in general led to a successful market orientation of EU agriculture, given the increased effect on income and greater autonomy in decision-making on the part of farmers and the associated simplification of the CAP; calls on the Commission to push through the decoupling policy at a faster pace, unless this were to result in considerable social, economic or environmental drawbacks in certain regions, in particular the least favoured regions; notes however, that further impact assessments are to be prepared in order to comprehensively determine the effects of decoupling for specific regions, for production and the land market;
Счита, че принципно отделянето на пряката помощ от селскостопанското производство може в дългосрочен план да спомогне за намаляване на отрицателните въздействия на селското стопанство на ЕС върху околната среда, при условие че се съпровожда от засилена подкрепа за устойчиви практики в развитието на селските райони;
Believes that, in general, decoupling direct aid from agricultural production can in the long term contribute to reducing the negative environmental impact of EU agriculture, provided that it is accompanied by increased support for sustainable practices in rural development;
Отбелязва, че всяко по-нататъшно отделяне следва да се извършва само след внимателно зачитане на възможните последици, включително, но не само, за равновесието между различните селскостопански сектори, повишената опасност от монокултури и заплахата за трудоемките селскостопански сектори;
Points out, that any further decoupling should only take place after careful consideration of the potential effects including, but not limited to, the balance between the different agricultural sectors, the increased danger of monocultures, and the threat to labour-intensive agricultural sectors;
Отчита, че с оглед на сериозните нарушения на пазара, между другото и въз основа на покачващите се цени на фуражите, ситуацията при премиите за животни, в т.ч. и за млякото, не е съпоставима, което оказва силно влияние върху някои системи на производството, свързано с животни, което е в сила в ЕС;
Recognises that the situation regarding headage-based premiums, including milk premiums, is not comparable, in view of serious market distortions caused, inter alia, by rising feed prices, which have a greater effect on certain livestock production systems practised in the EU;
Застъпва становището, че при пълно отделяне от производството на премиите за животни в определени региони, напр. планинските региони и други региони със специфични затруднения (острови, сухи и влажни региони, най-отдалечените райони), в които не съществуват алтернативи на относително трудоемкото животновъдство, възниква заплаха от значителни икономически и екологични вреди, което не са съвместими с целите на Договора; призовава да се използват точни референтни данни като основа за предоставяне на права на плащане, в случай че се извършва (частично) отделяне;
Considers that, in certain regions, such as mountain regions and other regions with specific difficulties (islands, dry or humid areas, outermost regions etc.), where there are no alternatives to relatively labour-intensive livestock farming, a complete decoupling of headage-based premiums may be accompanied by substantial social, economic and environmental drawbacks following changing input prices, which are incompatible with the goals of the Treaty; calls for accurate reference data to be used as a base for awarding payment entitlements in case (partial) decoupling takes place;
Съзнава ключовата позиция на животновъдството за европейското селско стопанство, особено в някои страни с широкомащабно животновъдство и поради това счита, че би било оправдано частичното запазване за момента на обвързаните с производството премии за животни; признава отличителната заслуга на тези много успешни селскостопански предприятия за регионалната икономика; припомня, че членове 47 до 50 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 предвиждат решение за гъсто населените с добитък животновъдни стопанства, което следва да се изследва допълнително за периода след 2013 г.;
Is aware of the key role played by livestock farming in European agriculture, especially in certain countries and regions with large-scale animal husbandry and, as a result, considers that it would be reasonable to partially maintain coupled animal premiums for the time being; recognises the important role these very successful farm holdings play in the regional economy; recalls that Articles 47 to 50 of Regulation (EC) No 1782/2003 contain a solution for high livestock densities that should be further explored for the period after 2013;
При все това застъпва становището, че това няма да бъде достатъчно; поради това приветства като първа стъпка във вярната посока обявеното изменение на член 69 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 (упоменаван по-нататък в документа като "член 69"); отбелязва обаче, че този инструмент не следва да се използва като прикрит начин за въвеждане на доброволна модулация и двойно подсилване на втори стълб; в допълнение, този инструмент не следва да води до повторно национализиране на ОСП и равнопоставените условия между държавите-членки следва да се спазват във възможно най-голяма степен;
Considers, however, that this in itself will not be enough; welcomes, therefore, as a first step in the right direction, the announced amendment of Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 (hereinafter referred to as 'Article 69'); notes, however, that this instrument should not be used as a disguised way of introducing voluntary modulation and a double strengthening of the second pillar; furthermore, this instrument should not lead to renationalisation of the CAP and the level playing field between Member States should be respected as much as possible;
Изисква бюджетните кредити по член 69 да се използват предимно за мерки, свързани с териториалното сближаване и укрепване на отделните сектори, по-специално за мерки, които ще предотвратят преустановяването на селскостопанското производство и особено на животновъдството в области, където това би довело до големи щети за природата, селските райони или регионалното развитие (особено планински райони, влажни райони или райони, засегнати от недостиг на вода, други особено необлагодетелствани райони и високопланински пасища) или за мерки, които служат за преструктурирането и укрепването на ключови селскостопански сектори (напр. млечните продукти, производството на говеждо и овче месо) и за екологични мерки, свързани с площта (напр. биологично земеделие), които до този момент не се включват във втори стълб, както и за управление на риска;
Calls for appropriations under Article 69 to be allocated primarily for measures to promote territorial coherence and strengthen individual sectors, in particular measures to prevent agricultural production, and especially livestock farming, from being abandoned in areas where this would have highly detrimental effects on nature, the countryside or regional development (in particular mountain areas, wetlands or areas affected by water scarcity, other especially disadvantaged areas and grassland in extreme locations), measures designed to restructure and boost key agricultural sectors (e.g., the dairy and beef cattle and sheep sectors), and area-based environmental measures (e.g. organic farming) which to date have not been included in the second pillar and risk management;
Счита, че бюджетните средства, предвидени за преразгледания член 69, биха могли въз основа на оценка на въздействието и на доброволна основа да покриват до 12 % от преките плащания на държава-членка;
Considers that the budget for the revised Article 69 could, subject to the results of an impact assessment and on a voluntary basis, cover up to 12% of direct payments per Member State;
Призовава Комисията да представи предложения за общи правила, касаещи прилагането на член 69 от държавите-членки, с цел да се избегнат доколкото е възможно пречки за търговията и нарушаване на конкуренцията, като ги включи, където е необходимо в рамките на общата организация на пазара; също така призовава всички мерки, изискващи прилагането на член 69 да бъдат съобщени на Комисията; последно, призовава Комисията да изготви оценка на въздействието, който следва да бъде приложен към законодателното предложение;
Calls on the Commission to submit proposals for common rules in respect of Member States' application of Article 69 in order to avoid barriers to trade and distortion of competition as far as possible, incorporating them, where necessary, within the common organisation of the market; calls also for all measures requiring the application of Article 69 to be notified to the Commission; calls, finally, on the Commission to draw up an impact analysis, which should be annexed to its legislative proposal;
Застъпва становището, че мерки, които служат за укрепването на отделни сектори, в дългосрочен план следва да се финансират по първи стълб; във връзка с това счита, че Комисията трябва да направи обстойна оценка на резултатите от прилагането на преразгледания член 69, като подготовка на реформа, предвидена за периода след 2013 г.;
Considers that measures designed to strengthen individual sectors should in principle be funded under the first pillar in the long term; considers, therefore, that the Commission must carry out a thorough evaluation of the results of the implementation of the revised Article 69 in preparation for post-2013 reform;
Призовава Комисията до 30 юни 2010 г. да представи доклад, който изчерпателно да обясни начина, по който може да се гарантира в дългосрочен план устойчивостта на общностното растениевъдство, както и сигурността на снабдяването на европейското животновъдство, като се има предвид разнообразието на системи за производство в рамките а ЕС, многофункционалността и регионалните аспекти (планински райони, необлагодетелствани и малки островни райони и др.); счита, че докладът следва да разгледа и въпроса доколко целите на ОСП, включително по отношение на продължителността и социалните аспекти, могат да се постигнат по по-ефикасен и по-целенасочен начин посредством отделено от производството, непряко подпомагане, напр. чрез премии за екстензивни ливади и пасища, или чрез специални помощи за производството на мляко и месо, премии за обори, които са построени и обзаведени в съответствие с общото хуманно отношение към животните и екологичните стандарти или специални инструменти за управление на кризи; подчертава, че докладът трябва да отговори, с оглед специалната нужда на регионите с интензивни животновъдни обекти, на въпроса дали или в каква степен ще продължат да бъдат необходими и след 2013 г. премии за животни, обвързани с производството, или разрешения, придържащи се към предвиденото в членове 47 до 50 от Регламент (ЕО) № 1782/2003;
Calls on the Commission, in addition, to submit, by 30 June 2010, a report setting out comprehensively how Community production of arable products as well as security of supply for livestock farming in Europe can be safeguarded in the long term with regard to the different production systems within the EU, multi-functionality and regional aspects (such as mountain, disadvantaged and small island areas); considers that the report should also deal with the question of how far the aims of the CAP, including as they relate to sustainability and social aspects, can be achieved in a more efficient, targeted way by means of decoupled, indirect support, e.g. premiums for extensive grassland and pasture land, a special milk and meat production payment, premiums for stables which are constructed and furnished in line with common animal welfare and environmental standards, or specific instruments for crisis management; stresses that the report needs to answer the question of whether, or to what extent, in view of the specific needs of regions with intensive animal holdings, coupled animal premiums or solutions along the lines of those suggested in Articles 47 to 50 of Regulation (EC) No 1782/2003 will still be needed after 2013;