natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При все че възможностите за риболов на ЕС биха позволили на около 10 плавателни съда да извършват риболов освен тези 2-4 плавателни съда на Общността, които обикновено извършват риболов в района, при всички случаи се счита, че дори и да се получат заявления за риболов от максимално 10 плавателни съда, би било трудно да се поддържа едновременното им присъствие в района поради отдалечеността им от пристанищата на произход.
Whilst the EU’s fishing opportunities would allow fishing by about 10 vessels, on top of the 2-4 Community vessels that usually fish in the region, it is in any case considered that, even if fishing applications were received up to this maximum limit of 10 vessels, it would be difficult to maintain a simultaneous presence in view of the distance from their ports of origin.
Като се има предвид, че Конвенцията обхваща трансгранично преминаващите рибни запаси в района, като например тези на сафрида, докладчикът изразява загриженост относно разпоредбите на член 20, параграф 4, буква а) и по-специално на подточка iii).
Given that the Convention covers the fishing of straddling stocks in the area, such as horse mackerel, the rapporteur is concerned about Article 20(4)(a), and in particular indent (iii).
Принципно в Конвенцията се предвижда нейната комисия да определя ОДУ или общо допустимо риболовно усилие за даден риболовен ресурс в рамките на цялата зона на присъствие на ресурса.
In principle, the Convention stipulates that its Commission will establish TACs or total allowable fishing effort for a given resource throughout the range of the fishery resource.
Въпреки това, съгласно подточка iii), ако дадена крайбрежна държава, която е договаряща страна, не е съгласна с определения ОДУ, тя е свободна да определи различен ОДУ в свои води.
However, under indent (iii) if a coastal State Contracting Party does not agree with this TAC, it is free to establish another TAC in its waters.
В случая на трансгранично преминаващи запаси тази възможност за избягване на задължението би могла незабавно да обезсмисли въпросната мярка за управление.
In the case of straddling stocks, this ability to escape from the obligation could immediately defeat the point of the management measure in question.
Въпреки това, определен успех беше постигнат с включването на параграф 5 към член 20, който дава възможност на Конвенцията да прилага мерки при извънредни ситуации, ако Конвенцията счете, че риболовната дейност би могла да представлява сериозна заплаха за ресурса.
There was, however, some success in the inclusion in Article 20 of paragraph 5 which allows the Convention to apply emergency measures if the Convention considers that fishing activity may present a serious threat to the resource.
Остава да се види какъв ще бъде резултатът от това решение, като се има предвид, че мерките при извънредни ситуации могат да имат единствено временен характер, но все пак това без съмнение представлява стъпка в правилната посока, която приветстваме.
It remains to be seen what the outcome of this solution may be since the emergency measures can only be of a temporary nature, but it is undoubtedly a step in the right direction which is very welcome.
При преговорите по текста ЕС също така успя да получи допълнителни гаранции по отношение на процедурата за възражения.
When negotiating the text, the EU also managed to obtain additional guarantees regarding the objection procedure.
За разлика от други РОУР, в този случай не е достатъчно единствено някоя договаряща страна да възрази срещу дадена мярка, за да избегне нейното изпълнение, а процедурата за възражения е много по-строга, като ограничава причините, които дават възможност за повдигане на възражение, и което е още по-важно, задължава държавата, внесла възражението, да приеме алтернативни мерки с въздействие, еквивалентно на въздействието на решението, срещу което е възразила.
Unlike in other RFMOs, it is not enough for a Party simply to object to a measure in order to circumvent its application, and the objection procedure in this case is much more stringent, limiting the reasons that may give rise to an objection and, more importantly, obliging the State presenting an objection to adopt alternative measures that are equivalent in effect to the decision to which it has objected.
Също така изглежда, че текстът гарантира на плавателните съдове на една договаряща страна достъп до пристанищата на друга договаряща страна от Конвенцията, което най-малкото би отворило достъпа до пристанищата на Чили за пелагичната флота на Общността.
The text also seems to guarantee access for the vessels of one Contracting Party to the ports of other States that are party to the Convention, which would at least open up access to Chile’s ports for the Community pelagic fleet.
На последно място, като се има предвид огромното нежелание на крайбрежните държави в тази част на света да прилагат международни мерки за управление в рамките на своите ИИЗ, докладчикът счита, че аргументите в полза на Конвенцията превишават онези, които са против нея.
Finally, given the huge resistance by coastal States in this part of the world to applying international management measures inside their EEZ, the rapporteur considers that the points in favour of the Convention outweigh those against.
При всички случаи докладчикът поддържа своята позиция, че ЕС следва да присъства във всички РОУР, както за да защитава приоритетите по отношение на своите възгледи относно какво предполага едно устойчиво управление на рибното стопанство, така и за да защитава интересите на своята риболовна флота и ако е необходимо, да действа като противотежест, за да гарантира, че не се правят опити за заобикаляне на усилията за борба с ННН риболова.
In any case, she stands by her position that the EU should have a presence within all RFMOs, both to defend its priorities concerning its views on what sustainable fisheries management should entail, and to defend the interests of its fishing fleet, acting, if necessary, as a counterweight to ensure that there are no possible attempts to circumvent efforts to combat IUU fishing.
Дата на приемане
Date a dopted
Josefa Andrés Barea, Antonello Antinoro, Kriton Arsenis, Alain Cadec, Carmen Fraga Estévez, Marek Józef Gróbarczyk, Carl Haglund, Илияна Малинова Йотова, Werner Kuhn, Isabella Lövin, Gabriel Mato Adrover, Guido Milana, Maria do Céu Patrão Neves, Crescenzio Rivellini, Ulrike Rodust, Struan Stevenson, Jarosław Leszek Wałęsa
Josefa Andrés Barea, Antonello Antinoro, Kriton Arsenis, Alain Cadec, Carmen Fraga Estévez, Marek Józef Gróbarczyk, Carl Haglund, Iliana Malinova Iotova, Werner Kuhn, Isabella Lövin, Gabriel Mato Adrover, Guido Milana, Maria do Céu Patrão Neves, Crescenzio Rivellini, Ulrike Rodust, Struan Stevenson, Jarosław Leszek Wałęsa
Chris Davies, Estelle Grelier, Raül Romeva i Rueda, Nikolaos Salavrakos
Chris Davies, Estelle Grelier, Raül Romeva i Rueda, Nikolaos Salavrakos
относно прилагането в държавите-членки на Директивата относно медиацията, нейното въздействие върху медиацията и възприемането й от съдилищата
on the implementation of the directive on mediation in the Member States, its impact on mediation and its take-up by the courts
PE 462.583v02-00
PE 462.583v02-00
– като взе предвид член 67 и член 81, параграф 2, буква ж) от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to Articles 67 and 81(2)(g) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– като взе предвид своята резолюция от 23 април 2008 г. относно общата позиция на Съвета с оглед приемане на директива относно някои аспекти на медиацията по гражданскоправни и търговскоправни въпроси
– having regard to its resolution of 23 April 2008 on the Council common position for adopting a directive on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
ОВ С 259E, 29.10.2009 г., стр. 122. ,
OJ C 259E, 29.10.2009, p.122. ,
– като взе предвид изслушванията, проведени на 20 април 2006 г., 4 октомври 2007 г. и 23 май 2011 г. от комисията по правни въпроси,
– having regard to the hearings held by the Committee on Legal Affairs on 20 April 2006 , 4 October 2007 and 23 May 2011,
– като взе предвид Директива 2008/52/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно някои аспекти на медиацията по гражданскоправни и търговскоправни въпроси
– having regard to Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
ОВ L 136, 24.5.2008 г., стр. 3. ,
OJ L 136 24.05.2008, p.3. ,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7-0275/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0275/2011 ),
A. като има предвид, че осигуряването на по-добър достъп до правосъдие е една от основните цели на политиката на Европейския съюз за създаване на пространство на свобода, сигурност и правосъдие; като има предвид, че понятието за достъп до правосъдие в този контекст следва да включва достъп на физическите лица и предприятията до подходящи производства за разрешаване на спорове,
A. whereas securing better access to justice is one of the key objectives of the European Union’s policy to establish an area of freedom, security and justice; whereas the concept of access to justice should, in this context, include access to adequate dispute resolution processes for individuals and businesses,
Б. като има предвид, че целта на Директива 2008/52/EО е да насърчи приятелското уреждане на спорове посредством насърчаване на използването на медиация и осигуряване на балансирано отношение между медиацията и съдебното производство,
B. whereas the objective of Directive 2008/52/EC is to promote the amicable settlement of disputes by encouraging the use of mediation and by ensuring a balanced relationship between mediation and judicial proceedings,
В. като има предвид, че с цел улесняване на достъпа до медиация, в качеството й на реална алтернатива на традиционния подход на антагонизъм, и с цел гарантиране, че страните, които използват медиация в Европейския съюз, се възползват от предвидимо рамково законодателство, Директивата въвежда общи принципи, които се отнасят по-специално до аспекти на гражданския процес,
C. whereas in order to facilitate access to mediation as a viable alternative to the traditional adversarial approach and to ensure that parties having recourse to mediation in the European Union benefit from predictable framework legislation, the Directive introduces common principles addressing, in particular, aspects of civil procedure,
Г. като има предвид, че освен предвидимост Директивата има за цел да установи рамка, която запазва основното предимство на медиацията – гъвкавостта, както и че при изготвянето на националните закони за прилагане на тази директива държавите-членки следва да се ръководят от тези две изисквания,
D. whereas, besides predictability, the Directive aims to establish a framework that preserves the main advantage of mediation, flexibility; whereas these two requirements should guide Member States when drawing up national laws implementing the Directive,
Д. като има предвид, че към Директива 2008/52/ЕО проявяват интерес и съседни държави и че тя е оказала явно влияние за въвеждането на подобно законодателство в някои от тях,
E. whereas Directive 2008/52/EC has also been of interest to neighbouring States and has had a demonstrable influence on the introduction of similar legislation in some of these countries,
Е. като има предвид, че от държавите-членки се изисква да спазват тази директива преди 21 май 2011 г., с изключение на член 10, за който крайният срок е 21 ноември 2010 г.; като има предвид, че досега повечето държави-членки са докладвали, че са завършили процеса на прилагане или ще го завършат до крайния срок, и само няколко държави-членки все още не са докладвали относно спазване на разпоредбите на Директивата: Чешката република, Австрия, Финландия и Швеция,
F. whereas the Member States are required to comply with this Directive before 21 May 2011, with the exception of Article 10, for which the date of compliance was 21 November 2010; whereas so far the majority of Member States have reported that they have completed the implementation process or will complete it by the deadline, and only a few Member States have not yet reported compliance with the Directive’s provisions: the Czech Republic, Austria, Finland and Sweden,
Ж. като има предвид, че Европейският парламент счита, че е важно да се проучи как е приложен този законодателен акт от държавите-членки, да се види какво е мнението на практикуващите и на ползвателите на медиацията и да се определи дали и как медиацията може да бъде подобрена,
G. whereas the European Parliament considers it important to examine how this piece of legislation has been implemented by the Member States, to see what practitioners and users of mediation think of it and to identify whether and how it could be improved,
З. като има предвид, че за тази цел следва да се изготви подробен анализ на основните регулаторни подходи на държавите-членки, за да се откроят добрите практики и да се направят изводи за предприемане на по-нататъшни действия на европейско равнище,
H. whereas, for this purpose, a thorough analysis of the main regulatory approaches of the Member States should be conducted in order to identify good practices and draw conclusions about any further action at European level,
И. като има предвид, че Планът за действие на Комисията за изпълнение на Програмата от Стокхолм (COM(2010)171 окончателен) предвижда през 2013 г. да бъде публикувано съобщение относно изпълнението на Директивата за медиацията,
I. whereas the Commission’s Action Plan for implementing the Stockholm Programme (COM(2010)171 final) foresees a Communication on the implementation of the mediation directive in 2013,
Й. като има предвид, че е добре да се разгледа начинът, по който държавите-членки са приложили основните разпоредби на Директивата относно медиацията по отношение на възможността съдилищата да предлагат пряко на страните медиация (член 5), гарантирането на поверителния характер (член 7), изпълняемостта на споразумения, постигнати чрез медиация (член 6), както и последиците на медиацията за давностните срокове (член 8),
J. whereas it is worth considering how Member States have implemented the main provisions of the Mediation Directive regarding the possibility for the courts to suggest mediation directly to the parties (Article 5), the guarantee of confidentiality (Article 7), the enforceability of agreements resulting from mediation (Article 6) and the effect of mediation on limitation and prescription periods (Article 8),
К. като има предвид, че в своята работна програма за 2011 г. Комисията е включила законодателно предложение относно алтернативното разрешаване на спорове,
K. whereas the Commission has included in its Work Programme for 2011 a legislative proposal on Alternative Dispute Resolution,
11. признава добрите резултати, постигнати от финансовите стимули, предвидени от Закона за медиацията в България; отчита обаче, че тези успехи се дължат и на продължителния интерес към медиацията от страна на българската съдебна система, в която медиаторската общност съществува от 1990 г., а Центърът за медиация – в който работят медиатори на смени – предоставя ежедневно от 2010 г. насам безплатни услуги по медиация и информация за страните по висящи съдебни дела; отбелязва, че в България се е осъществила медиация по две трети от насочените за медиация дела и половината от тези дела са били приключени успешно чрез медиация;
Acknowledges the successful results achieved by the financial incentives provided for by the Bulgarian law on mediation; recognises, however, that these are also due to the long-standing interest in mediation shown by the Bulgarian legal system in that the mediation community has been in existence since 1990 and the Settlement Centre – staffed by mediators working in shifts – has since 2010 been providing free mediation services and information for parties in pending court cases on a daily basis; notes that in Bulgaria two thirds of the cases referred were mediated and half of those cases were brought to a successful conclusion in mediation;
13. счита, че с оглед на всичко гореизложено, държавите-членки като цяло прилагат в голяма степен Директива 2008/52/ЕО от 21 май 2011 г. и че макар държавите-членки да използват различни регулаторни подходи и някои държави донякъде да изостават, това не променя факта, че повечето държави-членки не само спазват изискванията на Директивата, но всъщност и ги надхвърлят;
Believes that, in the light of all of the foregoing, the Member States are, as a whole, largely on track to implement Directive 2008/52/EC by 21 May 2011 and that, while Member States are using varied regulatory approaches and some states are a little behind, the fact remains that most Member States are not only compliant, but are in fact ahead of the Directive’s requirements;
15. насърчава Комисията в своето предстоящо съобщение относно изпълнението на Директива 2008/52/ЕО да разгледа и тези области, в които държавите-членки са избрали да разширят мерките по Директивата извън нейния предвиден обхват;
Encourages the Commission, in its forthcoming Communication on the implementation of Directive 2008/52/EC, also to examine those areas where Member States have chosen to extend the measures of the Directive beyond its intended scope;
относно проекторешението на Съвета относно сключването на Споразумение под формата на размяна на писма между Европейския съюз и Кралство Норвегия относно допълнителни търговски преференции за селскостопански продукти, постигнато на основание член 19 от Споразумението за Европейското икономическо пространство
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Norway concerning additional trade preferences in agricultural products reached on the basis of Article 19 of the Agreement on the European Economic Area
PE 456.787v02-00
PE 456.787v02-00
– като взе предвид проекторешението на Съвета (14206/2010),
– having regard to the draft Council decision (14206/2010),
– като взе предвид споразумението под формата на размяна на писма между Европейския съюз и Кралство Норвегия относно допълнителните търговски преференции за селскостопански продукти, постигнато на основание член 19 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (14372/2010),
– having regard to the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Norway concerning additional trade preferences in agricultural products reached on the basis of Article 19 of the Agreement on the European Economic Area (14372/2010),
– като взе предвид искането за одобрение, представено от Съвета съгласно член 207, параграф 4, алинея първа и член 218, параграф 6, алинея втора, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз ( C7-0101/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 207(4), first subparagraph and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0101/2011 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по международна търговия и становището на комисията по земеделие и развитие на селските райони ( A7-0276/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade and the opinion of Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0276/2011 ),
Като член на Европейското икономическо пространство (ЕИП) Норвегия се ползва от вътрешния пазар, но в Споразумението за ЕИП от 1992 г. селското стопанство и рибното стопанство са изключени от свободното движение.
As a member of the European Economic Area (EEA), Norway benefits from the internal market, but agriculture and fisheries are exempted from free circulation in the 1992 Agreement on the EEA.
Вместо това член 19 предвижда прогресивна либерализация на селскостопанското производство чрез провеждани през две години прегледи на условията за търговия със селскостопански продукти и вземане на решения на преференциална, двустранна или многостранна, взаимна и взаимноизгодна основа, за по-нататъшни стъпки в тази посока за намаляване на други видове препятствия пред търговията в сектора на селското стопанство.
Instead, Article 19 provides for progressive liberalisation of agricultural production through reviews of the conditions of trade in agricultural products, carried out at two-yearly intervals and decide on a preferential, bilateral or multilateral, reciprocal and mutually beneficial basis on further steps in that direction reducing other types of barriers on trade in the agricultural area. .
Последното споразумение между Кралство Норвегия и Европейската общност въз основа на член 19 от Споразумението за ЕИП влезе в сила през юли 2003 година.
The latest agreement between the Kingdom of Norway and the European Community based on Article 19 of the EEA Agreement came into force in July 2003.
То включваше разпоредби за взаимната търговия със сирене и взаимните отстъпки за различни селскостопански продукти, включително за тарифните квоти.
It comprised the arrangements for reciprocal trade in cheese and mutual concessions for a variety of agricultural products, including tariff quotas.
От март 2008 г. до януари 2010 г. се проведоха нови преговори, резултат от които е настоящият проект за споразумение, съдържащ следните разпоредби:
From March 2008 to January 2010, new negotiations were held and resulted in the present Draft Agreement, which contains the following provisions.
Отстъпки, предоставени от Норвегия на ЕС:
Concessions granted by Norway to the EU:
Допълнителна пълна либерализация, представляваща приблизително 20 % от износа на ЕС за Норвегия, или 250 милиона евро.
Additional full liberalisation representing roughly some 20% of the EU exports to Norway, or €250 million.
Общо около 60% ( изразени като търговска стойност) от търговията със селскостопански продукти между Кралство Норвегия и Европейския съюз ще стане напълно свободна.
In total, some 60% (in terms of trade value) of agricultural trade between the Kingdom of Norway and the European Union will be completely free.
За по-чувствителни продукти като месо, млечни продукти, плодове, зеленчуци и декоративни растения Норвегия ще предостави тарифни квоти или тарифни намаления:
For more sensitive products such as meat, dairy, fruit, vegetable and ornamental plants, Norway will grant some tariff quotas or tariff reductions:
· Нови тарифни квоти в сектора на месопроизводството (600 тона за свинско месо, 800 тона за месо от домашни птици и 900 тона за говеждо месо), при условие че тези количества се трансформират в квоти на СТО за най-облагодетелстваните нации при прилагането на бъдещо споразумение на СТО; за някои специалитети от месо се предлагат малки квоти;
· New tariff quotas, in the meat sector (600 t for swine meat, 800 t for poultry and 900 t for bovine meat) on the condition that these quantities are transformed into WTO MFN quotas when a future WTO agreement is implemented; small quotas are offered in some speciality meat products;
· Допълнителни тарифни квоти за сирене (2700 тона), зърнени храни (твърда пшеница 5000 тона, царевица 10000 тона, ръж 1000 тона), плодове и зеленчуци (ягоди 300 тона, картофи 3000 тона, маруля 400 тона), месни продукти (колбаси 200 тона, шунка 200 тона, „Bacon crisp“ 100 тона) и сокове (ябълков сок 1000 тона, сок от боровинки 200 тона, сок от касис 150 тона).
· Additional tariff quotas concerning cheese (2700 t) cereals (durum wheat 5000 tons, maize 10000 tons, rye 1000 tons), fruits and vegetables (strawberries 300 tons, potatoes 3000 tons, lettuce 400 tons), meat products (sausages 200 tons, ham 200 tons, bacon crisp 100 tons) and juices (apple 1000 tons, bilberry 200 tons, blackcurrant 150 tons).
Търговската стойност се оценява на приблизително 50 милиона евро.
The trade value is estimated at around €50 million.