natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка на 02.02.2012 г. Европейският парламент прие препоръка до Съвета относно последователна политика по отношение на авторитарните режими, спрямо които ЕС прилага ограничителни мерки, когато техните ръководители упражняват своите лични и търговски интереси в рамките на ЕС.
In regard to this, on 2 February 2012, the European Parliament adopted a recommendation to the Council on a consistent policy towards regimes against which the EU applies restrictive measures, when their leaders exercise their personal and commercial interests within EU borders.
Предвид изложеното се обръщам към Вас със следните въпроси: 1.
On the basis of the above, can the Council answer the following questions: 1.
Какви мерки смята да предприеме Съветът с оглед приетата от Европейския парламент препоръка за изграждане на по-ефикасна и последователна политика на санкции? 2.
What measures does the Council intend to take with regard to the recommendation adopted by the European Parliament aimed at establishing a more efficient and consistent sanctions policy? 2.
Смята ли Съветът да ангажира състав „Санкции“ на работната група на съветниците по външни отношения (RELEX/Санкции) да даде оценка относно прилагането и изпълнението на ограничителни мерки, и по-специално на появилите се в публичното пространство факти за съхраняване на пари и други активи на диктатори в ЕС и, ако да, кога ще бъдат докладвани на Европейския парламент направените констатации?
Does the Council intend to ask the ‘Sanctions’ team of the Working Party of Foreign Relations Counsellors (RELEX/Sanctions) to evaluate the implementation and enforcement of restrictive measures and, more specifically, the information now in the public domain concerning the holding of dictators’ money and other assets within the territory of the EU and, if so, when will a report on these findings be forwarded to the European Parliament?
Въпрос с искане за писмен отговор E-002533/2012
Question for written answer E-002533/2012
Renate Weber (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Jan Mulder (ALDE) , Станимир Илчев (ALDE) и баронеса Sarah Ludford (ALDE)
Renate Weber (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Jan Mulder (ALDE) , Stanimir Ilchev (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Относно: Унгарски закон за медиите
Subject: Hungarian Media Act
Ситуацията в Унгария предизвиква сериозна загриженост в Европа и на международно равнище поради приетите от управляващите промени в Конституцията, приемането на някои „кардинални закони“, както и на законодателни мерки, които налагат контрол от страна на правителството върху законодателната власт, върху съдебната система и икономиката, върху медиите.
The situation in Hungary is giving rise to serious concerns in Europe and at international level following government changes to the Constitution and the adoption of ‘cardinal laws’, as well as legislative measures, that impose government control over the legislature, the judiciary and the economy, as well as the media.
Европейският парламент прие три резолюции относно Унгария, в които се призовава за предприемане на действия за избягване на политическа криза, която би могла да засегне целия Европейски съюз.
Parliament has adopted three resolutions concerning Hungary, calling for action to avoid a political crisis that could affect the entire European Union.
Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на ЕП също така проведе изслушване http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120206IPR37350/html/Hungary-MEPs-hear-from-civil-society-media-and-the-government във връзка със ситуацията в Унгария на 9 февруари 2012 г., в което участваха и представители на правителството на Унгария.
Furthermore, Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs held a hearing http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120206IPR37350/html/Hungary-MEPs-hear-from-civil-society-media-and-the-government on the situation in Hungary on 9 February 2012, in which Hungarian Government representatives also took part.
По този повод унгарският заместник министър-председател Наврашиш заяви, че след решението на унгарския Конституционен съд относно закона за медиите последният ще бъде изменен и унгарското правителство ще изпрати проектоизмененията на Съвета на Европа за оценка.
At the hearing, Hungary’s Deputy Prime Minister, Tibor Navracsics, affirmed that, following the Hungarian Constitutional Court’s ruling on the Media Act, the act would be amended and the Hungarian Government would send the draft amendments to the Council of Europe for assessment.
Разполага ли Комисията с информация дали от Съвета на Европа вече е било поискано да извърши оценка на закона за медиите и дали унгарските органи вече са изпратили закона за медиите заедно с измененията на Съвета на Европа, и по-специално на Венецианската комисия?
Does the Commission know whether the Council of Europe has already been requested to make an assessment of the Media Act and whether the Hungarian authorities have already sent the Media Act and the amendments thereto to the Council of Europe and, specifically, the Venice Commission?
По време на изслушването и след това няколко членове на делегацията на FIDESZ в Европейския парламент като József Szájer http://www.politics.hu/20120213/fidesz-mep-szajer-accuses-eu-media-commissioner-kroes-of-overstepping-authority/ , Lívia Járóka http://www.politics.hu/20120217/fidesz-mep-asks-eu-commissioner-kroes-to-respect-facts/ , Kinga Gál http://www.europeanvoice.com/article/2012/february/kroes-has-grave-concerns-about-hungarian-media-laws/73557.aspx отправиха публични критики във връзка с коментарите на комисар Kroes по време на събитието.
During the hearing and afterwards, a few members of the Fidesz delegation in the European Parliament, including József Szájer http://www.politics.hu/20120213/fidesz-mep-szajer-accuses-eu-media-commissioner-kroes-of-overstepping-authority/ , Lívia Járóka http://www.politics.hu/20120217/fidesz-mep-asks-eu-commissioner-kroes-to-respect-facts/ and Kinga Gál http://www.europeanvoice.com/article/2012/february/kroes-has-grave-concerns-about-hungarian-media-laws/73557.aspx , publicly voiced their criticism of the remarks made by Commissioner Kroes during the event.
Каква е реакцията на Комисията спрямо тези критики?
What is the Commission’s reaction to this criticism?
Въпрос с искане за писмен отговор E-002622/2012
Question for written answer E-002622/2012
Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in „t Veld (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) , Станимир Илчев (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , баронеса Sarah Ludford (ALDE) , Jens Rohde (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) и Frédérique Ries (ALDE)
Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) , Stanimir Ilchev (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Jens Rohde (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) and Frédérique Ries (ALDE)
(7 март 2012 г.)
(7 March 2012)
Относно: Положението с гръцката система за убежище
Subject: The situation of the Greek asylum system
В края на 2010 г. гръцките органи поеха ангажимент да извършат обширна реформа на политиката за убежище и миграция и приеха национален план за действие по отношение на управлението на убежището и миграцията.
At the end of 2010, the Greek authorities committed themselves to implement a vast reform of their asylum and migration policies, adopting a National Plan on Asylum and Migration Management.
Съгласно първия тримесечен доклад на работната група на Комисията за Гърция (17 ноември 2011 г.) е постигнат известен напредък по този план, който включва създаването на звено за подкрепа за исканията за предоставяне на убежище, увеличаване на броя на положителните отговори на исканията за предоставяне на убежище и създаването на орган, който да отговаря за надзора на мигрантите при пристигането им.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November 2011), some progress has been achieved under the plan, which includes the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting in place of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Необходими са, обаче, повече действия.
But more is needed.
Според НПО като „Лекари без граници“ и „Human Rights Watch “, както и според Комисията, хуманитарната ситуация в центровете за задържане в региона Еврос, на границата с Турция, все още е много лоша.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still very bad according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch, and according to the Commission.
Мигрантите и лицата, търсещи убежище, все още биват държани в условия, неотговарящи на стандартите, и помощта за непридружавани деца мигранти е незначителна или такава изобщо липсва.
Migrants and asylum‑seekers continue to be detained in substandard conditions, and there is little or no assistance to unaccompanied migrant children.
Няма вероятност това състояние на нещата да се подобри, тъй като понастоящем Гърция очаква пристигането на около 400 души всеки ден, много от тях без какъвто и да е документ за самоличност, което още повече усложнява ситуацията.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification document, making the situation even more complicated.
Въпреки че Комисията е предоставила финансиране на Атина, изграждането на центрове за мигрантите например изостава от графика и продължава по-дълго от очакваното.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and takes longer than expected.
Какво възнамерява да направи Комисията, за да гарантира използването от страна на гръцките органи на ресурсите, които са им предоставени, правилното изразходване на ресурсите и бързото подобряване на ситуацията в центровете за задържане в Еврос?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy to the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Въпрос с искане за писмен отговор E-002748/2012
Question for written answer E-002748/2012
Tanja Fajon (S&D) , Libor Rouček (S&D) , Emine Bozkurt (S&D) , Emer Costello (S&D) , Mitro Repo (S&D) и Кристиан Вигенин (S&D)
Tanja Fajon (S&D) , Libor Rouček (S&D) , Emine Bozkurt (S&D) , Emer Costello (S&D) , Mitro Repo (S&D) and Kristian Vigenin (S&D)
(9 март 2012 г.)
(9 March 2012)
Относно: Ратифицирането на споразумението ACTA в подписалите го държави членки преди провеждането на разисквания в компетентните комисии на Европейския парламент и вземането на последващо решение
Subject: Ratification of ACTA in the signatory Member States ahead of the discussion in the competent committees of the European Parliament and a subsequent decision
Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) беше подписано от 22 държави членки и Комисията на 26 януари 2012 г. и тъй като то представлява правно споразумение от смесен вид, неговите различни раздели трябва да бъдат одобрени от Европейския парламент и да бъдат ратифицирани от националните парламенти, за да може споразумението да влезе в сила.
The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was signed by 22 Member States and the Commission on 26 January 2012 and that, being a mixed legal agreement, its various sections will require both the consent of the European Parliament and ratification by national parliaments in order for the agreement to come into force.
В контекста на широко разпространените протести, подкрепени от експерти, гражданското общество и множество международни неправителствени организации, редица държави членки проявяват склонност да не пристъпват към ратифициране или да преустановят ратифицирането (като например Словения, Полша, Чешката република, България и Латвия).
In the light of widespread public protests that were supported by experts, civil society and international non-governmental sectors, a number of Member States are inclined not to proceed with ratification, or to suspend it (e.g. Slovenia, Poland, the Czech Republic, Bulgaria and Latvia).
В информационния документ за вътрешно ползване, изготвен от Генерална дирекция за информация към Парламента, се посочва, че ACTA не може да влезе в сила, ако редица държави членки не ратифицират споразумението.
The internal briefing by Parliament’s DG COMM states that ACTA cannot enter into force if a number of Member States fail to ratify the agreement.
На равнище ЕС не е ясно какво ще се случи, ако редица държави членки не ратифицират споразумението или ако преустановят неговото ратифициране.
No clear indication has been given at EU level as to what will happen if a number of Member States do not ratify the agreement or if they suspend its ratification.
Ако някои държави членки преустановят ратифицирането на ACTA или не го ратифицират, възнамерява ли Комисията да представи преработено законодателно предложение относно наказателното прилагане на ПИС с цел определяне на съгласувана правна рамка на ЕС с необходимите гаранции за свободата на словото, индивидуалното ползване и защитата на личните данни и неприкосновеността на личния живот, както това е изискано от Парламента в неговите резолюции P7_TA(2010)0432 и P7_TA(2010)0317 ?
If some Member States suspend ratification of ACTA, or fail to ratify it, does the Commission intend to present a revised EU legislative proposal on IPR enforcement in order to define a coherent EU legal framework with the necessary guarantees for freedom of expression, individual use and protection of personal data and privacy, as requested by Parliament in its resolutions P7_TA(2010)0432 and P7_TA(2010)0317 ?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР P-0332/07
WRITTEN QUESTION P-0332/07
зададен от Димитър Стоянов (ITS)
by Dimitar Stoyanov (ITS)
(26 януари 2007 г.)
(26 January 2007)
Относно: Наличието на решение от страна на Комисията за затваряне на блокове 1, 2, 3 и 4 на АЕЦ „Козлодуй“
Subject: Commission decision on the closure of units 1, 2, 3 and 4 of the Kozloduy nuclear power plant
Затварянето на блокове 1, 2, 3 и 4 на АЕЦ „Козлодуй“ значително усложни икономическата обстановка както в Република България, така и като цяло на Балканския полуостров.
The closure of units 1, 2, 3 and 4 of the Kozloduy nuclear power plant has substantially complicated the economic situation in the Republic of Bulgaria as well as on the Balkan Peninsula in general.
Някои страни и региони, които внасяха ток от България, като Албания и Косово, вече изпитват сериозен недостиг.
Some countries and regions which used to import electricity from Bulgaria, such as Albania and Kosovo, are already experiencing grave shortages.
Затварянето на блоковете също така поставя на дневен ред и сериозния въпрос относно енергийната независимост на Република България като част от Европейския съюз, доколкото над 90 % от природния газ, използван за генериране на електрическа енергия в България, идва чрез внос от Русия.
The closure of the units also brings to the fore the serious issue of the energy independence of Bulgaria as part of the European Union, given that over 90 % of the natural gas used for electric power generation in Bulgaria is imported from Russia.
Има ли официално решение на Европейската комисия, което да изисква от Република България затварянето на блокове 1, 2, 3 и 4 на АЕЦ „Козлодуй“?
Is there any official decision of the Commission requiring the Republic of Bulgaria to close down units 1, 2, 3 and 4 of the Kozloduy nuclear power plant?
В случай че такова съществува, бих желал то да бъде приложено към писмения отговор заедно с всичките му реквизити — на коя дата е било прието, на кое заседание на Европейската комисия и по чия инициатива?
If so, would the Commission annex the decision to its written answer and say on what date, at which Commission meeting and on whose initiative it was adopted?
(23 февруари 2007 г.)
(23 February 2007)
Договорът за присъединяване на България към Европейския съюз ОВ L 157, 21.6.2005 г. бе подписан на 25 април 2005 г. в Люксембург.
The Treaty concerning the accession of Bulgaria to the European Union OJ L 157, 21.6.2005 . was signed on 25 April 2005 at Luxembourg.
Член 30 от Протокола към Договора ОВ L 157, 21.6.2005 г. , относно условията и договореностите за приемането на България в Европейския съюз, посочва: „България, след като окончателно, в съответствие със своите задължения, е закрила за последващо извеждане от експлоатация Блок 1 и Блок 2 на Атомната електроцентрала „Козлодуй“ преди 2003 г., се задължава с окончателното затваряне на Блок 3 и Блок 4 от тази електроцентрала през 2006 г. и за последващо извеждане от експлоатация на тези блокове.“
Article 30 of the Protocol (1) to the Treaty, concerning the conditions and arrangements for admission of Bulgaria to the European Union, states: ‘Bulgaria, having closed — in line with its commitments — definitively for subsequent decommissioning Unit 1 and Unit 2 of the Kozloduy Nuclear Power Plant before the year 2003, commits to the definitive closure of Unit 3 and Unit 4 of this plant in 2006 and to subsequent decommissioning of these units’.
Член 30 от Протокола описва също финансовата помощ, предоставена на България за подкрепа на нейните усилия по извеждане от експлоатация и предприемане на мерки по преодоляване на последствията от спирането и извеждането от експлоатация на Блокове от 1 до 4 на АЕЦ „Козлодуй“.
Article 30 of the Protocol also describes the financial assistance provided to Bulgaria in support of its efforts to decommission and to address the consequences of the closure and decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant.
Комисията подкрепи сериозната модернизация на Блокове 5 и 6 на АЕЦ „Козлодуй“, посредством предприсъединителната помощ на Общността по програма PHARE и заем от Евратом.
The Commission has supported an extensive modernisation of the two Kozloduy Units 5 and 6, through the Community pre-accession Phare assistance and a Euratom loan.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР P-0364/07
WRITTEN QUESTION P-0364/07
зададен от Martin Dimitrov (PPE-DE)
by Martin Dimitrov (PPE‑DE)
(31 януари 2007 г.)
(31 January 2007)
Относно: Отваряне на трудовия пазар на ЕС за български и румънски граждани
Subject: Opening up of the EU labour market to Bulgarian and Romanian citizens
Опитът с новите 10 страни, присъединили се към ЕС през 2004 г., показа, че: 1.
Experience with the 10 new countries which joined the EU in 2004 has shown that: 1.
и след разширяването икономическата миграция в Общността остана на ниски нива, като имигрантите от новите страни са само 0,2 % от населението на ЕC-15 (изследване на ECAS от 2006 г.); 2.
economic migration within the Community has remained at low levels, including after the enlargement, with immigrants from the new countries representing just 0.2 % of the EU‑15 population (2006 ECAS study); 2.
кандидатите за работа от новите страни успешно запълниха недостига на работна ръка в някои специфични сектори, спомогнаха за постигането на по-ниски нива на безработица и по-добри икономически резултати от останалите страни; 3.
candidates for employment from the new countries have successfully covered labour shortages in some specific sectors and have contributed to lower unemployment levels and better economic performance in the other countries; 3.
въвеждането на рестрикции увеличава незаконната миграция.
introducing restrictions increases illegal migration.
Не може да има единен европейски пазар без свободно движение на работна сила.
A single European market is impossible without the free movement of labour.
Свободното движение на работници е пряко свързано със свободното движение на стоки, услуги и капитали.
The free movement of workers is directly linked to the free movement of goods, services and capital.
Само когато тези свободи и съответно права съществуват заедно, може да се говори за истински единен европейски пазар, който наистина би бил предпоставка за икономическо развитие.
One can only talk of a genuine single European market — which is a prerequisite for economic development — when these freedoms, and indeed rights, coexist.
В тази връзка и на основата на солидните доказателства от опита на ЕС с предишното разширяване, не смята ли Европейската комисия, че би следвало да предприеме следните действия: —
In this connection, and on the basis of the solid evidence provided by the experience the EU gained with the previous enlargement, would the Commission not agree that it should: —
да призове страните от ЕС да отворят трудовия си пазар за български и румънски граждани? —
call on EU Member States to open up their labour markets to Bulgarian and Romanian citizens? —
да направи информационна кампания за взаимните ползи от свободното движение на работна сила?
carry out information campaigns on the mutual benefits deriving from the free movement of labour?
(8 март 2007 г.)
(8 March 2007)
От принципна гледна точка, Комисията е за пълното прилагане на четирите свободи, включително на свободното движение на работници в ЕС.
As a matter of principle, the Commission is in favour of the full application of the four freedoms, including the freedom of movement for workers in the EU.
Тази свобода е основен принцип и включва правото да се живее и работи в друга държава-членка.
This freedom is a fundamental principle and includes the right to live and work in another Member State.
Както и при предишни разширявания, тогавашните двадесет и пет държави-членки се споразумяха с България и Румъния в Договора за присъединяване от 25 април 2005 г. за преходните разпоредби, според които това право може да бъде ограничавано.
However, it was the then 25 Member States that agreed with Bulgaria and Romania in the Accession Treaty of 25 April 2005, as for previous enlargements, on the transitional provisions according to which this right can be restricted.
Тези преходни разпоредби предвиждат за първите две години след присъединяването достъпът на български и румънски работници до пазарите на труда на други държави-членки да се определя единствено от националното законодателство.
These transitional measures provide that for the first two years following accession, the access of Bulgarian and Romanian workers to the labour markets of the other Member States is determined solely by national law.
Държавите-членки трябва да уведомят Комисията преди края на въпросния двугодишен период, че ще продължат да прилагат националното законодателство.
The other Member States have to notify to the Commission before the end of this two year period that they will continue to apply national law.
Във всички други случаи се прилага правото на Общността за свободното движение на работници.
Otherwise, Community law on free movement of workers will apply.
Държава-членка, която прилага националното законодателство, може да прави това през следващите три години (пет години, ако са изпълнени някои условия), но действието на преходните мерки ще изтече окончателно на 31 декември 2013 г.
A Member State that applies national law can do so for the next three years (five years if certain conditions are fulfilled) but the transitional measures will irrevocably come to an end on 31 December 2013.