natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подчертава, че дестилацията на вино бе въведена първоначално само като кризисна мярка, но се превърна във финансово най-скъпоструващата и обсъждана част от ООП в лозаро-винарския сектор; затова отбелязва, че режимите за дестилация трябва постепенно да бъдат премахнати в хода на разумен преходен период, който ще позволи на винопроизводителите да се прегрупират или да се преориентират в посока устойчиви производствени методи и производство на качествени вина; счита, че през този преходен период на винопроизводителите, които са се възползвали от дестилацията трябва да се даде възможност да се установят на качествени пазари, като използват схеми за изкореняване, доброволно управление на доставките и мерки за развитие на селските райони, с оглед по-добрата търговска реализация на качествените вина и диверсификацията;
Emphasises that distillation of wine was originally introduced as an urgency measure only, but has become the most costly and disputable part of the CMO in wine; therefore distillation schemes should be phased out over a reasonable transition period which allows wine producers to consolidate or move towards sustainable production methods and quality wine production; points out that, during this transition period, wine producers having taken advantage of distillation should be enabled to establish themselves on quality markets, using grubbing-up schemes, voluntary supply management and rural development measures for better marketing of the quality wines and diversification;
Отхвърля незабавното премахване на механизма за дестилациите и другите мерки за подкрепа на пазара, които, въпреки, че е ясно, че се нуждаят от подобряване на планирането и използването, не е целесъобразно да се премахват без разумен преходен период, така че да могат да се използват преимуществата на някои от тези механизми; подчертава, че по време на преходния период следва да има постепенно намаляване на средствата, отделяни за мерки за интервенция на пазара, като същевременно се въведат мерки за подобряване на качеството и насърчаване на търговската реализация на европейски вина;
Is opposed to the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures because, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
Счита, че помощите за дестилация на субпродукти на вино трябва да бъдат предоставяни и занапред, с цел запазването на качеството на европейските вина и избягването на вредите, които могат да бъдат нанесени на околната среда от изтеглянето на съответните продукти; счита също така, че трябва да продължи подкрепата за дестилацията на алкохол за консумация, тъй като това е единствената дестилация, за която има истински пазар;
Takes the view that aid for the distillation of wine by-products should be continued in order to maintain the quality of European wines and obviate any damage to the environment caused by the withdrawal of such products; believes, furthermore, that continued support should be provided for potable alcohol distillation, given that this is the only form of distillation for which there is a genuine market outlet;
Счита, че дестилацията на субпродукти трябва да бъде преразгледана във връзка с нейното прилагане и начините за превръщането й на общностно равнище в по-малко разходна, по-специално чрез пласмента на част от алкохола на други пазари, като например алкохола за консумация;
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation, in order to make it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
Счита за необходимо, по време на първата фаза на реформата, четирите вида дестилация да се превърнат в два вида:
Considers it necessary, during the initial phase of the reform, to convert the four present distillation measures into two:
задължителна дестилация, която ще играе ролята на защитна мрежа и ще позволи постепенното преструктуриране на пазара, като ще служи и на целите за качество и опазване на околната среда;
compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
доброволна дестилация на винен спирт, която ще позволи адаптирането на сектора за винен спирт, използван в определени продукти на основата на вино (винен ликьор, бренди) или в процеса на балансиране на виното;
voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
Счита за необходимо да се създаде нов механизъм за управление на кризи в случай, че са налице специални, сериозни и реални извънредни обстоятелства, наличието на които трябва да се установява по обективни критерии, предварително определени на общностно равнище;
Considers it necessary to create a new crisis management mechanism to be used in the event of specific, serious and real situations of emergency that should be identified in accordance with objective criteria defined beforehand at Community level;
Счита, че общественото съхраняване на алкохол следва да бъде забранено и че продажбата на алкохол, получен посредством кризисна дестилация, следва да бъде заменена с незабавно организиране на директни продажби посредством покани за обществени поръчки;
Believes that the public storage of alcohol should be abolished and that the sale of alcohol obtained through crisis distillation should be replaced by the immediate organisation of direct sales through invitations to tender;
Свободно изкореняване - изкореняване по критерии
Unrestricted grubbing-up – grubbing-up subject to criteria
Изразява убеждението, че съобщението на Комисията набляга на изкореняванията като мярка за намаляване на производството и на човешките ресурси, заети в този сектор, вместо да насърчава контрола над продукцията чрез мерки за регулиране на предлагането и търсенето; счита, че тази политика ще възпрепятства желаното укрепване на конкурентноспособността в лозаро-винарския сектор; изразява убеждение, че засилената субсидиарност не може да служи като алиби за необмислено дерегулиране, което ще доведе до нелоялна конкуренция дори и в пределите на Европейския съюз;
Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;
Счита, че въпросът за окончателното изоставяне на лозарски масиви не трябва да представлява пресечна точка на реформата на ООП в лозаро-винарския сектор, а само един от параметрите на структурни интервенции, финансирани от бюджета на ООП на лозаро-винарския сектор чрез националните финансови рамки с цел обновяване на потенциала на лозарството и поетапно приспособяване на сектора на виното към нуждите на пазара;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the reform of the CMO in wine, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions financed by the CMO in wine budget through national financial frameworks, aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
Преценява, че обективните общностни критерии, които се съчетават с по-общо преструктуриране на производствения и на човешкия потенциал на селските райони и които могат да улеснят избора на окончателното изоставяне, се отнасят примерно до следните случаи: а) лозя, чийто добив вече е намалял, без да има възможност за достигане на първоначалния потенциал, б) случаи, свързани с включването на лозарите в програмата за ранно пенсиониране, в) лозя, които са неподходящи за производство на качествени или предмет на пазарна реализация вина;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited to the production of quality wines or which have commercial opportunities;
Препоръчва, освен режим за окончателно изоставяне, да се създаде и възможност за временно изкореняване, като се остави на всяка държава-членка решението дали ще го прилага; счита, че временното изкореняване ще позволи да се предостави финансова помощ на производителя, ако правото за засаждане остава в латентно състояние в продължение на няколко години, след изтичането на които обаче лозарят ще може да засади отново или да преотстъпи това право, или да поиска преминаване към окончателно изкореняване, ако в съответната държава-членка е налице въпросният режим;
Recommends that, in addition to the permanent abandonment scheme, temporary grubbing-up could be introduced with each Member State deciding whether to introduce it; considers that temporary grubbing-up would allow the wine grower to receive some financial support, as the planting rights would be consolidated for several years, at the end of which the wine grower could replant, dispose of his planting rights or apply for conversion to permanent grubbing-up if the scheme is opened by the relevant Member State;
Твърди, че изкоренените площи, за които ще бъде отпуснато фиксирано обезщетение, ще могат да се прибавят към площите, избираеми за предоставяне на права за единна помощ, отделена от производството; счита, че при определянето на премиите за изкореняване и на единната помощ трябва да се разгледат минималните екологични изисквания, така че да не стигне до деградирането на селските райони; смята, че държавата-членка трябва да има възможността да предоставя на лозарите, включващи се в програмата за изкореняване, допълнителна подкрепа от средствата на програмите за подкрепа и развитие на лозаро-винарския сектор или от прилагането на режима на модулация и/или от преразпределяне на националния резерв на права за отделно плащане, така че подкрепата за производителите да може да достига равнището на средната пряка, отделена от производството, помощ за региона; преценява, че не може да се отпуска обезщетение за изкореняването на незаконни насаждения;
Maintains that grubbed-up areas for which flat-rate compensation is to be paid must be able to be added to the areas eligible for the award of rights to uniform decoupled aid; believes that, when fixing the grubbing-up premiums and the single payment, the minimum environmental requirements should be considered in order to avoid land degradation; considers that Member States should be able to provide wine growers in the grubbing-up programme with additional support from the resources of the support and development programmes for the wine sector) or by applying the fluctuation mechanism and/or through the redivision of the national reserve of single-payment rights so that producer support can reach the level of the national or regional direct decoupled payment; considers that no compensation can be paid for the grubbing-up of illegal plantations;
Забрана за нови насаждения - Поетапно либерализиране на новите насаждения
Ban on new plantings – gradual liberalisation of new plantings
Счита, че трябва да се предприеме внимателна и прозрачна процедура на поетапно предоставяне на нови права за засаждане, така че да се избегне отрицателното отражение на евентуално неконтролируемо разширяване на потенциала на лозаро-винарството в Европейския съюз върху пазара; държавите-членки трябва да представят програма, в която да включат търсеното равнище на насажденията, хода на предоставяне на нови права, сортовете по региони и графика за прилагане; настоява, че правата за нови насаждения трябва да са насочени най-вече към младите земеделски производители, за производство на качествени вина и за лозя, включени в програми за качество и търговия, като същевременно е необходимо да се включат в приспособения регистър на лозята; вярва, че всяка държава-членка, в сътрудничество с регионите, междупрофесионалните организации и производителските асоциации, ще трябва, преди да започне предоставянето на новите права за засаждане, да извърши оценка на програмата и на хода на изкореняването; счита, че преди да започне предоставянето на новите права за засаждане, трябва да се оцени положението на неузаконените и/или незаконни насаждения;
Considers that it is appropriate to proceed in a prudent and transparent manner as regards the progressive reattribution of new planting rights, in order to avoid unverifiable development in the EU's wine-growing potential having negative effects on the market: considers that the Member States must submit programmes which indicate the targeted level of plantation, an assessment of the developments in the granting of rights, the varieties concerned in each region and the time-table for application; stresses that the new plantation rights should primarily be given to young farmers, producers of quality wines and undertakings which have been integrated into the programmes for improvement of quality and marketing and which must be integrated into the readjusted wine register; considers that each Member State, in cooperation with the regions, sectoral organisations and producer groups must, with the launching of the grant of new planting rights, assess the grubbing-up programme and the way it has developed; considers that, before granting new planting rights, it will be necessary to evaluate the situation of plantings which have not been legalised or are illegal;
Подчертава, че по отношение на областите на производство с географско указание може да е целесъобразно решенията за либерализация да се вземат от компетентните регионални власти, като се вземе предвид необходимостта да се защити стойността на инвестициите, които осъществяват лозарите в областта с географско указание, да се предотврати намаляването на престижа на въпросното географско указание и да се запази качественият контрол на продукцията;
Emphasises that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be necessary for decisions regarding liberalisation to be taken by the competent regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in such areas, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
Счита, че новите насаждения не могат да се включват в избираеми финансирани действия, като например действия за преструктуриране, за селскостопански практики за отглеждане и кръстосано спазване, за управление на кризи, докато, напротив, могат да се включат в колективни действия на производителски и/или междупрофесионални организации, свързани с политики за насърчаване и информиране на потребителите, проучване на пазара и обезщетения за природни бедствия, съдържащи се в националните програми за подкрепа и развитие на лозаро-винарския сектор;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Регистър на лозята - Инструмент за ефективен контрол и управление на ООП в лозаро-винарския сектор
Vineyard register – tool for effective control and management of the CMO in the wine sector
Препоръчва държавите-членки да поддържат регистър на лозята, указващ видовете насаждения и броя на лозята във всяка единица (Регламент (ЕИО) № 2392/86 Регламент (ЕИО) № 2392/86 на Съвета от 24 юли 1986 г. относно създаване на лозарски регистър на Общността (OВ L 208, 31.7.1986 г., стр. 1).
Recommends that Member States keep a register of the vineyards indicating varietals planted and number of vines in each unit (pursuant to Regulation (EEC) No 2392/86) Council Regulation (EEC) No 2392/86 of 24 July 1986 establishing a Community vineyard register (OJ L 208, 31.7.1986, p.1).
Изразява убеждението, че регистърът на лозята е основен инструмент за ефективен контрол за спазване на производствените ограничения;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
Наясно е, че обогатяването има пряко въздействие върху нивата на производство, което може да доведе до увеличаване на произведеното количество на хектар; независимо от това подчертава, че въпросът със запазването или спирането на помощта за концентрирана гроздова мъст или концентрирана пречистена мъст е тясно и неразделно свързан със запазването или спирането на обогатяването със захароза, като се има предвид падането на цените на захарта, като последица от реформата на ООП на този продукт, различните енологични традиции на държавите-членки, целесъобразността и техническите възможности за намаляване на използването на подобни практики до точно определени количествени горни граници, както и възможните алтернативни употреби на мъст, които биха имали положително въздействие за намаляване на излишъците от вино;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
Счита, че държавите-членки могат да обвържат разрешението за обогатяване на виното със захар с определени условия, като контрол на мерките за подобряване на качеството (например, спазване на горните граници на производство) и с климатичните условия;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
Счита, че обогатяването трябва да бъде разрешено във всички лозаро-винарски региони, където то е традиционно използван метод и няма структурни излишъци; счита, че предложението на Комисията относно намаляването на максималното ниво на обогатяване не е оправдано и че настоящата нормативна уредба трябва да остане в сила;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
Счита, че обогатяването със захар на мъста не трябва да се забранява, тъй като това ще създаде дискриминация спрямо държавите-членки, разположени в региони на Европейския съюз, където лозаро-винарството е затруднено, поради по-неблагоприятните климатични условия;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
Подчертава необходимостта да се предвидят помощи за гроздова мъст и ректифицирана концентрирана гроздова мъст, използвани за обогатяване, тъй като е необходимо да се съхрани историческата енологична практика;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
Подчертава необходимостта от запазване на помощта за мъст, използвана за производството на гроздов сок, като целта е запазването на продукт, използван за цел, различна от производството на вино, който е важен за сектора и допринася за равновесието на пазара;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
Счита, че при обогатяване с концентрирана мъст, мъстта следва да произхожда от същия производствен регион;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
Изтъква, че изследването, установяващо връзка между обогатяването със захар и свръхпродукцията на вино в Европейския съюз, датиращо от 1991 г., вече не отразява настоящите пазарни условия и във всеки случай не предлага достоверна информация;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
Държавна интервенция по отношение на алкохола - Частно складиране на вина и мъст
Public intervention concerning alcohol – private storage of wine and must
Счита, че трябва да бъде проучена възможността за запазване на частното складиране на вина и мъст поне през първата фаза на реформата (2008-2011 г.), като се имат предвид предвидените ограничения относно дестилацията и премахването на държавното складиране;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Професионални и междупрофесионални организации
Professional and sectoral organisations
Подчертава, че междупрофесионалните организации могат, при наличие на установена общностна рамка, предоставяща разрешение, да поемат инициативи, например, във връзка с пълната експлоатация на производствения потенциал, потребителската информация относно средната консумация на вино, провеждането на изследвания, необходими за ориентиране на производството към продукти по-добре адаптирани към нуждите на вътрешния пазар и изискванията за износ;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
Приканва Комисията да изяви в своето предложение волята си да реформира лозаро-винарския сектор, като води най-вече ефективна и конкретна общностна политика за насърчаване продажбите на европейското вино чрез предвиждане на достатъчно значими финансови задължения;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;