natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След отказа му да изпълни нареждането, той е арестуван и освободен след 48 часа, когато съдът отхвърля всички повдигнати срещу него обвинения.
Upon his refusal he was arrested and then freed after 48 hours, when the court dismissed all charges against him.
Впоследствие полицията издава безпрецедентно нареждане до всички доставчици на интернет услуги в България за блокиране на достъпа на техните клиенти до „arenabg.com“, като по този начин фактически създава цензура.
Consequently, the police issued an unprecedented order to all Bulgarian ISPs to block their customers from accessing arenabg.com, thus establishing a de facto censorship.
След тези събития Румен Петков, българският министър на вътрешните работи, се обърна към Народното събрание на 30 март 2007 г., където оправда действията на министерството си с основанието за „дилема“, пред която то било изправено — страната трябвало да избира или да „остане част от европейското семейство“, или да се действа по „целесъобразен начин, което би довело до излизането на България от европейското семейство“.
Following these events, Roumen Petkov, the Bulgarian Minister of Interior, addressed the National Assembly, on 30 March 2007, where he justified the actions of his ministry on the grounds of a ‘dilemma’ it had faced — the country had the choice to either ‘remain a part of the European family’, or to act in an ‘expedient manner, which would result in Bulgaria’s exiting the European family’.
Моля Комисията да разясни дали администрирането и предоставянето на достъп до уебсайтове, на които има „торент тракери“, представлява пречка пред членството на България в „европейското семейство“, както и дали действията на Министерството на вътрешните работи са съобразени със законодателството на Европейския съюз и основните права и свободи на гражданите на ЕС.
Could the Commission clarify if administrating and providing access to websites that host torrent trackers is a hindrance to Bulgaria’s membership of the ‘European family’, and if the actions of the Ministry of Interior comply with EU legislation and the fundamental rights and freedoms of EU citizens?
Има ли Комисията данни за някакъв „натиск“, упражняван върху България от страна на европейска институция, който би оправдал гореспоменатите крайни мерки, предприети от Министерството на вътрешните работи?
Is the Commission aware of any ‘pressure’ on Bulgaria from a European institution, which would justify the abovementioned excessive measures by the Ministry of Interior?
Отговор, даден от г-н Фратини от името на Комисията
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(22 август 2007 г.)
(22 August 2007)
Въпросите на уважаемия член на Парламента засягат темата за известен брой действия, предприети от българските власти спрямо т.нар. „торент тракери“ (сървъри, използвани за електронна комуникация между хора със сходни интереси).
The questions of the Honourable Member address the issue of a number of actions taken by the Bulgarian authorities regarding so-called torrent trackers (servers used for electronic communication between peers).
Комисията не може да коментира конкретните обстоятелства при въпросните действия и не е осведомена за някакъв натиск върху България от страна на европейска институция в тази връзка.
The Commission cannot comment on the concrete background of the actions in question, and is not aware of any pressure on Bulgaria from a European institution in this respect.
По принцип трябва да се подчертае, че държавите-членки са обвързани със законодателството на ЕС и ЕО в областта на електронните комуникации, като например Директивата за електронната търговия Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар („Директива за електронната търговия“) ОВ L 178, 17.7.2000 г. .
In general, it should be underlined that the Member States are bound by EU and EC legislation in the area of electronic communications, e.g. the e-commerce Directive Directive 2000/31/EC of Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (‘Directive on electronic commerce’), OJ L 178, 17.7.2000. .
Според това законодателство отговорността на администраторите на уебсайтове, свързана с нелегално съдържание, се ограничава до няколко аспекта.
The responsibility of website administrators for illegal content is, according to this legislation, limited in several respects.
При все това всяка държава-членка притежава правомощията да решава, в рамките на европейското право, кое съдържание в Интернет е незаконно, кой ще бъде държан под отговорност за незаконно съдържание и дали може или трябва да бъде блокиран достъпът на клиентите до него.
It does however lie within the powers of each Member State to decide, within the limits of European law, what internet content is illegal, who will be held responsible for illegal content, and if customers can or shall be blocked from accessing it.
По същия начин оперативното правоприлагане — включително операции, които могат да бъдат мотивирани от загриженост, свързана с въпросите за кибер-престъпността — остава главно от компетенцията на държавата-членка.
Similarly, operational law enforcement — including operations that may be rooted in concerns relating to issues of cyber-crime — remains mainly a competence of the Member State.
Трябва да се отбележи, че Комисията съзнава Виж обобщителния доклад от неотдавнашната конференция на Съвета на Европа на тема „Сътрудничество срещу кибер-престъпността“, 11—12 юни 2007 г., Страсбург, точка 6: „Публично-частни партньорства“. потенциалната възможност за конфликт, който може да възникне в ситуации, при които липсва законова рамка, очертаваща естеството на взаимодействие между правоприлагането и частния сектор и съответните роли и отговорности.
It should be noted that the Commission is aware See the summary report of the recent CoE Conference on ‘Cooperation against cyber-crime’, 11-12 June 2007, Strasbourg, point 6 ‘Public-private partnerships’. of the potential for conflict that may arise in situations where there is no legal framework to delineate the nature of cooperation between law enforcement and the private sector and their respective roles and responsibilities.
В тази връзка Комисията наскоро прие Съобщение в посоката на обща стратегия в борбата срещу кибер-престъпността COM(2007)267 окончателен. .
In this regard, the Commission recently adopted a Communication towards a general strategy in the fight against cyber-crime COM(2007)267 final. .
Този документ подчертава значението на пълната ратификация от страна на държавите-членки на Конвенцията на Съвета на Европа по въпросите за кибер-престъпността ETS 185 — 23.XI.2001 г. и поставя на първо място целите за съгласуване на правоприлагането и сътрудничество с частния сектор при правоприлагането едновременно на територията на ЕС и в държавите-членки.
This document stresses the importance of Member States' full ratification of the Council of Europe's Convention on cyber-crime ETS 185 — 23.XI.2001. , and prioritises the objectives of law enforcement coordination and law enforcement-private sector cooperation both across the EU and within Member States.
В този контекст Комисията подчертава необходимостта от насоки и възможното им създаване във връзка с горепосочената липса на правна рамка.
In this context the Commission underlines the need, and possible development, of guidelines addressing the abovementioned absence of legal framework.
Отговор, даден от г-н Димас от името на Комисията
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(8 октомври 2007 г.)
(8 October 2007)
Топлоелектрическите централи „Марица Изток“ в България трябва да отговарят на изискванията на Директива 96/61/EО на Съвета от 24 септември 1996 г. за комплексно предотвратяване и контрол над замърсяването (КПКЗ) ОВ L 257, 10.10.1996 г. и Директива 2001/80/EО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2001 година за ограничаване на емисиите на определени замърсители във въздуха, изпускани от големи горивни инсталации (ГГИ) ОВ L 309, 27.11.2001 г. най-късно съответно до 30 октомври 2007 г. и 1 януари 2008 г.
The Maritsa East power plant in Bulgaria has to comply with the requirements of the Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 on integrated pollution prevention and control (IPPC) OJ L 257, 10.10.1996. , and Directive 2001/80/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants (LCP) OJ L 309, 27.11.2001. at the latest by 30 October 2007 and 1 January 2008, respectively.
Както беше подчертано в отговора на писмен въпрос E-2123/05 от г-н Брейер ОВ C … . , през последните години са реализирани или изпълнени известен брой проекти за постигане на необходимото намаляване на емисиите в атмосферата на серен двуокис (SO 2 ), по-специално чрез инсталиране на инсталации за десулфуризация на димни газове (ДДГ).
As outlined in the reply to Written Question E‑2123/05 by Ms Breyer, a number of projects have been implemented or concluded in the past years in order to achieve the necessary reduction of sulphur dioxide (SO 2 ) emissions to the atmosphere, in particular by installing flue gas desulphurisation (FGD) units.
Комисията не разполага с актуална информация относно мерките за намаляване на емисиите, които са взети понастоящем при функционирането на тези централи.
The Commission does not have updated information on the emission abatement measures which are currently taken for the operation of this installation.
Следователно Комисията ще пише до българските власти с искане на такава информация и ще поиска потвърждение, че функционирането на тези централи ще отговаря на приложимо законодателство на Общността преди горепосочените срокове.
The Commission will, therefore, write to the Bulgarian authorities to request this information and to seek confirmation that the operation of this installation will comply with the applicable Community legislation before the deadlines mentioned.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-5090/07
WRITTEN QUESTION E-5090/07
зададен от Nickolay Mladenov (PPE-DE)
by Nickolay Mladenov (PPE‑DE)
(16 октомври 2007 г.)
(16 October 2007)
Относно: Държавна помощ, за която не е подадено уведомление, относно магистрала „Тракия“ в България
Subject: Unnotified state aid concerning Trakia motorway in Bulgaria
Осведомена ли е Комисията, че през м. април 2007 г. беше предоговорена държавна помощ, за която не е подадено уведомление, относно магистрала „Тракия“?
Is the Commission aware that unnotified state aid for the Trakia motorway was renegotiated in April 2007?
Ако е така, дали Комисията ще преразгледа концесионния договор, като има предвид, че през м. април 2007 г., т.е. след приемането на България в ЕС, беше подписан анекс, който изменя първоначалния договор?
If so, would the Commission re-examine the concession contract, given that an annex amending the original contract was introduced in April 2007, after Bulgaria’s accession to the EU?
Тъй като споразумението за магистрала „Тракия“ е съвкупност от схеми за държавна помощ и гаранции, ще открие ли Комисията процедура, за да установи дали за въпросната схема следва да се подаде уведомление до компетентните органи по държавна помощ?
Given that the Trakia motorway agreement is a compilation of aid schemes and guarantees, will the Commission open a procedure to see whether this scheme should be notified to the state aid authorities?
Ако за тези схеми трябва да се подаде уведомление, ще може ли Комисията да изиска отмяна на помощта, която е била предоставена от държавата във формата на гаранции?
If the schemes have to be notified, will the Commission be able to insist that the aid which has been given by the state in the form of guarantees is rescinded?
Ако уведомлението относно проекта за магистрала „Тракия“ беше подадено след присъединяването на България към ЕС, дали въпросната помощ щеше да бъде одобрена?
If the Trakia motorway plan had been notified after Bulgaria's accession, would it be likely that the aid would have been approved?
Относно държавната помощ, предоставена във формата на оперативна помощ и изключителни разходи по строителството, може ли Комисията да изиска дадената от българската държава помощ да бъде възстановена от консорциума „Автомагистрала Тракия“?
Regarding the state aid, in the form of operating aid and exceptional construction costs, can the Commission demand that the aid received from the Bulgarian state should be repaid by the Trakia consortium?
Отговор, даден от г-н Баро от името на Комисията
Answer given by Mr Barrot on behalf of the Commission
(21 декември 2007 г.)
(21 December 2007)
Въпреки че концесионният договор за автомагистрала „Тракия“ бе подписан през 2005 г., преди присъединяването на България към ЕС, той не изпълнява условията, предвидени в глава 2 „Политика на конкуренцията“ от приложение V към Договора за присъединяване на България и Румъния към Европейския съюз, за да бъде класифициран като съществуваща помощ.
Although the concession contract with respect to Trakia motorway was signed in 2005, before Bulgaria's accession to the EU, it does not fulfil the conditions stipulated by the provisions of Chapter 2 Competition Policy, Annex V, the EU Accession Treaty of Bulgaria and Romania for being classified as existing aid.
Концесионният договор от 2005 г. съдържаше няколко условия, които трябваше да бъдат изпълнени, преди договорът да може да влезе в сила.
The 2005 concession agreement contained a number of conditions which had to be fulfilled before the agreement could come into force.
Последното от тези условия бе изпълнено съвсем наскоро и правителственото решение за потвърждаване на този факт все още не е прието.
The last of them has been fulfilled just recently and the government's decision confirming this fact is still pending.
Следователно евентуалните елементи на държавна помощ, съдържащи се в договора, отговарят на определението за нова помощ.
Therefore, the possible state aid elements contained in the contract fall under the definition of new aid.
Това означава, че целият концесионен договор, включително измененията от 2007 г., ще бъде разгледан от Комисията.
This means that the concession agreement, in its entirety, including the 2007 amendments, will be scrutinised by the Commission.
Тъй като Комисията бе информирана за договора от 2005 г. и последните му изменения посредством жалба, договорът за концесия беше регистриран като помощ, за която не е отправено уведомление (разследване за държавна помощ № NN 66/2007).
As the Commission was warned of the 2005 agreement and its recent amendments through a complaint, the concession agreement was registered as non-notified aid (State aid case No NN 66/2007).
В момента Комисията извършва предварително проучване на концесионния договор.
Currently the Commission is carrying out a preliminary examination of the concession agreement.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР E-6124/07
WRITTEN QUESTION E-6124/07
зададен от Petya Stavreva (PPE-DE)
by Petya Stavreva (PPE‑DE)
(7 декември 2007 г.)
(7 December 2007)
Относно: Обгазяването на град Стара Загора, България
Subject: The discharge of gases in Stara Zagora, Bulgaria
Изследвания показват наличие на тежки метали и химически елементи в почвата, въздуха, растенията и животните.
Research has demonstrated the presence of heavy metals and chemicals in plants, animals and in the soil.
В града и околностите е констатирано увеличаване на острите респираторни и белодробни заболявания.
An increase in the incidence of serious respiratory and pulmonary diseases has been registered in the city and its surroundings.
Отделните министерства и институции си противоречат в изявленията си относно източника на обгазяване.
The various ministries and institutions contradict each other in their statements regarding the source of the discharges.
Още през 2004 г. е сформирана временна анкетна парламентарна комисия, но тя не достига до еднозначна експертиза относно източника на обгазяването.
As early as 2004 an ad hoc parliamentary committee of inquiry was set up, but its report was inconclusive.
Министри от правителството на премиера Симеон Сакскобургготски посочват енергийния комплекс „Марица-Изток“ като източник на обгазяването.
Ministers from the Sax-Coburg Gotha cabinet pointed to the Maritsa Iztok energy complex as the culprit.
Жители на региона, както и представители на политически и неправителствени организации, предполагат, че на военния полигон „Змеево“, който се намира в непосредствена близост до Стара Загора, се извършват изпитания на конвенционално оръжие и нерегламентирано унищожаване на горива и боеприпаси, водещи до обгазяване на региона.
Residents of the region, however, as well as representatives of political and non-governmental organisations, suggest that at the Zmeevo military base (which is in the immediate vicinity of Stara Zagora) conventional arms tests are carried out, as well as the unregulated disposal of fuels and ammunition, both of which result in the escape of gases.
Сегашното правителство също не е довело разследванията докрай и причинителите на замърсяването все още не са установени.
The current government has not finalised its investigations either and the causes of the pollution remain unclear.
Проблемът с обгазяването на град Стара Загора е от изключителна важност, тъй като засяга здравето и бъдещето на един регион с около 500 000 жители.
The subject of this gas pollution in Stara Zagora is of the utmost importance, as it affects the health and the future of a region with more than 500 000 residents.
Възможно ли е Европейската комисия да сформира независима експертна комисия, която да установи с точност източниците на обгазяването в Стара Загора, за да бъде потърсено национално решение за тяхното отстраняване?
Can the Commission set up an independent expert committee whose task it would be to accurately establish the causes of the release of gases in Stara Zagora, with a view to finding a national solution for their elimination?
(27 февруари 2008 г.)
(27 February 2008)
Пределно допустимите стойности за прахови частици с размер до 10 микрона (PM 10 ), серен двуокис (SO 2 ), азотен двуокис (NO 2 ) и олово, определени за опазването на човешкото здраве, са посочени в Директива 1999/30/ЕО на Съвета Директива 1999/30/ЕО на Съвета от 22 април 1999 г. относно пределно допустимите стойности за серен двуоксид, азотен двуоксид и азотни оксиди, прахови частици и олово в околния въздух, ОВ L 163, 29.6.1999 г. .
Particulate matter (PM 10 ), sulphur dioxide (SO 2 ), nitrogen dioxide (NO 2 ) and lead limit values set for the protection of human health are laid down in Council Directive 1999/30/EC Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air, OJ L 163, 29.6.1999. .
Съгласно доклада за оценка на качеството на околния въздух за отчетната 2006 година, който България любезно предостави на Комисията, концентрациите на PM 10 в югоизточния регион, включително в гр. Стара Загора, значително надвишават пределно допустимите стойности, свързани с опазването на човешкото здраве.
According to the ambient air quality assessment report for the reporting year 2006, which Bulgaria submitted out of courtesy to the Commission, the concentrations of PM 10 in the southeast region, including within the city of Stara Zagora, strongly exceeded the limit values for the protection of human health.
В по-малка степен, в района също така са били регистрирани отделни превишения на пределно допустимите краткосрочни концентрации на NO 2 и SO 2 .
To a lesser extent, individual exceedances of short term NO 2 and SO 2 limit values were also recorded in the region.
За олово не е посочено превишение на пределно допустимите стойности.
No exceedance of limit value for lead is indicated.
Българските власти са понастоящем законово задължени да вземат всички разумно обосновани мерки, за да приведат в съответствие пределно допустимите стойности за осигуряване качеството на въздуха в Стара Загора, както и на цялата национална територия; превишаването на пределно допустимите стойности за прахови частици (PM 10 ) е потвърдено за всички зони на следене на качеството на въздуха в България.
The Bulgarian authorities are currently under a legal duty to take all reasonable measures to bring about compliance with the air quality limit values in Stara Zagora, as well as throughout the national territory; the exceedance of PM 10 limit values has been acknowledged in all air quality zones in Bulgaria.
Тъй като точните средства и мерки, които трябва да бъдат приложени, са задача на българските власти, Комисията не планира създаване на независим експертен комитет за определяне на източниците на замърсяване в Стара Загора.
As the precise means and measures to be deployed is an issue for the Bulgarian authorities, the Commission does not plan to set up an independent expert committee to identify sources contributing to pollution in Stara Zagora.
Националните органи обаче могат да се възползват от общностните фондове и техническата помощ, предлагана чрез множество програми на Общността, като LIFE+ http://ec.europa.eu/environment/life/index.htm. , TAIEX TAIEX — Инструмент за техническа помощ и информационен обмен; http://taiex.ec.europa.eu/. и преходния финансов инструмент http://ec.europa.eu/enlargement/financial_assistance/transition_facility_en.htm. .
National authorities can, however, benefit from the Community Funds and the technical assistance offered through a number of Community programmes, such as LIFE+ http://ec.europa.eu/environment/life/index.htm. , TAIEX TAIEX — Technical Assistance and Information Exchange; http://taiex.ec.europa.eu/. , and the transition facility http://ec.europa.eu/enlargement/financial_assistance/transition_facility_en.htm. .
Комисията и Европейската агенция за околната среда също така подпомагат обмена на най-добри практики в областта на оценката и управлението на качеството на въздуха чрез действията на Обединения изследователски център Дейност на Обединения изследователски център по РП7 във връзка със замърсяването на въздуха и моделирането на транспорта — на адрес http://ies.jrc.cec.eu.int/524.html. и EIONET EIONET — Европейска мрежа за информация и наблюдение на околната среда; http://www.eionet.europa.eu/. .
The Commission and the European Environment Agency also support the exchange of best practice in the field of air quality assessment and management under the Joint Research Centre actions JRC FP7 Action on Air Pollution and Effects at http://ies.jrc.cec.eu.int/524.html, JRC FP7 Action on Air Quality and Transport Modelling at http://ies.jrc.cec.eu.int/524.html and Eionet Eionet — European Environment Information and Observation Network; http://www.eionet.europa.eu/. .
На срещите на комитета, създаден съгласно член 12 от Директива 96/62/ЕО, относно оценката и управлението на качеството на околния въздух Директива 96/62/ЕО на Съвета от 27.9.1996 г. относно оценката и управлението на качеството на околния въздух ОВ L 296, 21.11.1996 г. , се обсъждат също и стратегии за намаляване на емисиите във въздуха.
Air abatement strategies are also discussed in the meetings of the Committee established under Article 12 of Directive 96/62/EC on ambient air quality Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management, OJ L 296, 21.11.1996. .
Чрез своите рамкови програми за изследвания, ЕС финансира проекти като „Espreme“ ESPREME — Намаляване на вредните въздействия на тежките метали върху околната среда — http://espreme.ier.uni-stuttgart.de/ , чиято цел е да се разработят методи и да се определят стратегии за подпомагане на политика на ЕС в областта на околната среда за намаляване на емисиите и съответно на вредните въздействия на тежките метали.
The EU through its research framework programmes has funded projects such as Espreme Espreme — Reducing the environmental impact of heavy metals — http://espreme.ier.uni-stuttgart.de/. , the aim of which was to develop methods and to identify strategies to support EU environmental policy-making for reducing the emissions and thus the harmful impacts of heavy metals.