natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По искане на Комисията унгарските власти потвърдиха, че безвъзмездните средства, които са им били отпуснати по програмата PROGRESS в частта ѝ за равенство между половете, са били отчасти използвани за финансиране на кампанията, която представя осиновяването като алтернатива на аборта.
In answer to the Commission’s query, the Hungarian authorities have confirmed that the grant made to them under the gender equality heading of the Progress fund was used in part to finance the campaign depicting adoption as an alternative to abortion.
В унгарския проект, за който бе подадена молба за финансиране през май 2010 г. в рамките на покана за представяне на предложения, не се споменава конкретна кампания по въпросите на аборта или осиновяването.
The Hungarian project for which the grant application was submitted in May 2010 as part of a call for proposals made no reference to a specific campaign on the issues of adoption or abortion.
Комисията се свърза с унгарските власти, за да поиска да бъде спряна частта от кампанията, занимаваща се с въпросите на аборта, и да бъде иззети всички съществуващи плакати.
The Commission has contacted the Hungarian authorities to ask them to put a stop to the part of the campaign concerning abortion and to remove all existing posters.
Комисията уведоми също унгарската страна, че си запазва правото да започне процедура по прекратяване на договора за предоставяне на безвъзмездни средства и да анализира последиците, включително от финансово естество, от неправомерна според нея употреба на европейски средства.
The Commission also informed them that it reserved the right to initiate a termination procedure for the grant agreement and to act in consequence in the future, including with respect to funding, in view of what it regards as an inappropriate use of European funds.
Процедурата за контрол върху използването на безвъзмездните средства се провежда успоредно с процедурата за плащане Член 117 от Финансовия регламент http://www.cc.cec/budg/leg/finreg/leg-020-25_finreg2002_fr.html#117 .
The procedure for verifying implementation of grants is carried out at the same time as the payment procedure Article 117 of the Financial Regulation: http://www.cc.cec/budg/leg/finreg/leg-020-25_finreg2002_en.html#117 .
Исканията за изплащането на второто предварително финансиране и на остатъка се придружават, освен другото, от технически доклад относно изпълнението на действието.
Applications for the second pre-financing payment and for payment of the balance must be submitted accompanied inter alia by a technical report on implementation of the action.
Освен това Комисията може да поиска допълнителни документи или информация, която сметне за необходима Тук не се дават подробности за финансовите документи, придружаващи тези искания. .
The Commission can, moreover, ask for supporting documents or any additional information it considers necessary The financial documents accompanying such applications will not be listed in detail here. .
Бенефициерът е задължен да информира Комисията за всяка съществена промяна, настъпила по време на изпълнението на проекта.
The beneficiary is obliged to inform the Commission of any substantial change affecting the implementation of the project.
Всяко изменение на условията за отпускане на безвъзмездните средства трябва да бъде предмет на допълнително писмено споразумение.
Any amendment to the grant conditions must be the subject of a written supplementary agreement.
В случая на унгарския проект договорът бе подписан през декември 2010 г. и бе преведен първият транш от финансирането.
In the case of the Hungarian project, the agreement was signed in December 2010 and the first financing payment was made.
Бенефициерът не е съобщил за промяна в работната програма.
The beneficiary gave no notification of a change to the work programme.
Все още не е подал искане за второ предварително финансиране.
It has yet to submit an application for a second pre-financing payment.
Не е представен и доклад за напредъка на проекта.
No progress report on the project has thus been provided.
Що се отнася до предварителния контрол по изпълнението на програмата, в рамките на процедурата по комитология Комисията се подпомага от комитет, съставен от представители на държавите-членки, в управлението на програмата PROGRESS.
As for upstream control over the implementation of programmes, in terms of committee procedures, a committee made up of representatives of Member States assists the Commission in administering the Progress programme.
В задачите на този комитет са включени одобряването на представените му годишни работни програми и проследяването на задоволителното изпълнение на тези програми, посредством, освен другото, одобряването на проектосписъците с бенефициери от поканите за представяне на предложения.
Its tasks are inter alia to approve the annual work plans submitted to it and to monitor the proper implementation of those plans, in particular by approving the projects of the lists of beneficiaries of the calls for proposals.
Списъците с бенефициери се предават също така на Съвета и на Европейския парламент.
The lists of beneficiaries are also forwarded to the Council and the European Parliament.
Въпрос с искане за писмен отговор E-005055/2011
Question for written answer E-005055/2011
(26 май 2011 г.)
(26 May 2011)
Относно: Различия в качествените характеристики и съдържанието на продукти в търговската мрежа на различни държави-членки на ЕС
Subject: Quality and content variations in products being marketed in different EU Member States
Българските граждани са силно разтревожени от скорошни публикации в средствата за масова информация в България, според които има различия в производствените характеристики и съдържанието на продукти в търговската мрежа на старите и новите държави-членки, където качеството на един и същи продукт е по-ниско.
Bulgarian citizens are seriously perturbed by recent media reports in Bulgaria of variations in the production profile and content of products being marketed in the old and the new EU Member States, the quality of the same products being lower in the latter.
Според информацията в медиите, различия в съдържанието се наблюдават включително при продукти на реномирани търговски марки в зависимост от това, в коя страна се продават.
According to the reports, the content of products — including those of famous brands — differs according to the country in which they go on sale.
Има ли в Европейската комисия регистрирани сигнали за качествени различия в състава на едни и същи продукти в търговските мрежи на различните държави-членки?
Has the Commission any record of warnings to the effect that the same products marketed in different Member States display quality variations in their composition?
Разполага ли ЕК с механизми за контрол, които да гарантират еднакъв състав на едни и същи продукти в търговските мрежи на държавите-членки, както и възможност за налагане на санкции при установяване на подобни нарушения?
Does the Commission have mechanisms for checking that the composition of specific products is identical in the various Member States where they are marketed, and can it impose penalties for proven infringement of the rules in this regard?
Въпрос с искане за писмен отговор E-005513/2011
Question for written answer E-005513/2011
(14 юни 2011 г.)
(14 June 2011)
Относно: Развитието на българските проекти и усвояването от страна на България на средствата, предвидени в Плана за възстановяване
Subject: Progress with Bulgarian projects and take-up by Bulgaria of Recovery Plan funding
През 2009 г. в отговор на икономическата криза Комисията предприе инициатива за реализиране на Европейски план за икономическо възстановяване (План за възстановяване).
In 2009, in response to the economic crisis, the Commission took the initiative of producing the European Economic Recovery Plan (the Recovery Plan).
ЕС задели общо 5 милиарда евро, с които да бъде ускорено изграждането на ключови проекти в областта на енергийната инфраструктура и инфраструктурата за широколентов достъп до интернет.
The EU earmarked a total of EUR 5 billion for accelerating the implementation of key infrastructure projects in the fields of energy and broadband Internet access.
Сред проектите, одобрени от лидерите на ЕС, имаше и три, свързани с България — изграждането на междусистемните газови връзки на България с Гърция и Румъния, както и финансовата подкрепа за газопровода „Набуко“.
Three of the projects approved by the EU leaders concerned Bulgaria: the construction of gas interconnectors between Bulgaria and Greece and between Bulgaria and Romania and financial support for the Nabucco gas pipeline.
В тази връзка би ли могла Комисията да предостави повече информация относно развитието на българските проекти и усвояването от страна на България на средствата, предвидени в Плана за възстановяване?
Can the Commission provide more information about progress with the Bulgarian projects and take-up by Bulgaria of the funding provided for in the Recovery Plan?
(28 юли 2011 г.)
(28 July 2011)
За трансграничната газопреносна връзка между България и Гърция на съответните 3 бенефициера („DEPA S.A“ — Общественото газово дружество на Гърция, „Edison S.p.A“ от Италия и „Български енергиен холдинг“ EАД) бяха предоставени 45 млн. EUR, с цел да се допринесе за изграждането на нова газопреносна връзка за природен газ с високо налягане между Гърция (Комотини) и България (Стара Загора) с възможност за обратно подаване.
Regarding the interconnection between Bulgaria and Greece, the 3 beneficiaries concerned (DEPA S.A — the Public Gas Corporation of Greece -, Edison S.p.A in Italy and Bulgarian Energy Holding EAD) were granted EUR 45 million to contribute to the development of a new high pressure gas interconnection between Greece (Komotini) and Bulgaria (Stara Zagora) with a reverse flow option.
Съфинансирането от Съюза представлява 38 % от стойността на проекта (118 млн. EUR) и подпомага техническите проучвания (идейния проект и ранно изготвения технически проект), закупуването на материали и изграждането на тръбопровода в Гърция и България.
The Union co-financing represents 38 % of the cost of the project (EUR 118 million) and supports the implementation of the technical studies (Basic Engineering and Front End Engineering and Design), the purchase of the pipeline material and the construction of the pipeline in Greece and Bulgaria.
Освен това, през ноември 2010 г. бенефициерите учредиха съвместното дружество „ICGB“, чиято цел е да подготви и разработи проекта „ВГБ“ („Връзка между Гърция и България“).
In addition, the beneficiaries created a joint company called ‘ICGB’ in November 2010 to develop and operate the IGB project.
За трансграничната газопреносна връзка между България и Румъния на съответните 2 бенефициера („Transgas“ от Румъния и „Булгартрансгаз“ от България) бяха предоставени 8,9 млн. EUR с цел да се допринесе за изграждането на нова двупосочна газопреносна връзка за природен газ с високо налягане между Румъния (Гюргево) и България (Русе).
Regarding the interconnection between Bulgaria and Romania, the 2 beneficiaries concerned (Transgas in Romania and Bulgartransgas in Bulgaria) were granted EUR 8.9 million to contribute to the construction of a new bi-directional high pressure natural gas interconnection between Romania (Giurgi) and Bulgaria (Ruse).
Съфинансирането от Съюза представлява 37,4 % от стойността на проекта (23,8 млн. EUR) и с него се подпомагат техническите проучвания, закупуването на оборудване за две газоизмервателни станции в Гюргево и Русе и за газопровода.
The Union co-financing represents 37.4 % of the cost of the project (EUR 23.8 million) and supports technical studies, the procurement of material for two gas metering stations in Giurgiu and Ruse and for the gas pipeline.
То обхваща също изграждането на двете газоизмервателни станции и тръбопровода за пренос на природен газ с високо налягане между тези станции.
It includes also the construction of the two gas metering stations and the high pressure gas pipeline between these stations.
За газопровода „Набуко“ на съответния бенефициер („Nabucco Gas Pipeline International GmbH“) бяха предоставени 200 млн. EUR с цел да се допринесе за изграждането на газопровод за природен газ между Турция и Австрия, който преминава през територията на България, Румъния и Унгария.
Regarding the Nabucco gas pipeline, the beneficiary concerned (Nabucco Gas Pipeline International GmbH) was granted EUR 200 million to contribute to the construction of a natural gas pipeline between Turkey and Austria crossing Bulgaria, Romania and Hungary.
Със съфинансирането от Съюза се подпомагат тръжните процедури и закупуването на компоненти с дълги периоди на доставка (тръби, съединителни части и разпределителни кранове) за изграждането на газопровода.
The Union co-financing supports tendering procedures and the procurement of long lead items (line pipe, bends and valve) for the construction of the pipeline.
Подготовката на проекта напредва заедно с търговските преговори с държавите-производителки, които ще доставят газ за „Набуко“.
The project preparation is progressing along with the commercial negotiations with the gas producing countries that will source the gas for Nabucco.
(13.7.2011 г.)
(13 July 2011)
Комисията би искала да изтъкне, че в Европейския съюз не съществува забрана за използване на парабени в козметичните продукти.
The Commission would like to point out that there is no ban of parabens in cosmetic products in the European Union.
Комитетът не разполагаше с достатъчно данни, за да направи окончателна оценка по отношение на изопропил-, изобутил-, фенил-, бензил- и пентилпарабен.
The Committee did not have sufficient data for a conclusion assessment of isopropyl, isobutyl, phenyl, benzyl and pentylparaben.
Понастоящем Комисията обмисля предприемането на мерки за привеждане в съответствие на законодателството в областта на козметиката със заключенията на Комитета.
The Commission is now considering taking measures to align the legislation on cosmetics with the Committee's conclusions.
По отношение на предоставянето на разрешения за лекарствени продукти, всеки лекарствен продукт е предмет на задълбочена оценка на неговото качество, ефикасност и безопасност.
As regards the authorisation of medicines, each medicinal product is subject to an in-depth assessment of its quality, efficacy and safety.
В тази оценка се съдържа обосновката за използването на ексципиент в лекарствените препарати, както и неговото количество.
The justification for using an excipient and its amount in medicinal formulations is included in this evaluation.
Лекарствените продукти се разрешават единствено ако общата оценка показва положително съотношение между ползи и рискове.
A medicinal product is only authorised if the overall assessment shows a positive benefit/risk balance.
Комисията възнамерява да наблюдава тенденциите в тази област и на този етап не предвижда въвеждане на забрана за използването на парабени в лекарствени продукти.
The Commission intends to monitor the developments in this area and does not envisage banning the use of parabens in medicinal products at this stage.
Въпрос с искане за писмен отговор E-005612/2011
Question for written answer E-005612/2011
Относно: Изпълнение по Европейския механизъм за микрофинансиране „Прогрес“
Subject: Implementation of the European Progress Microfinance Facility
Предоставянето на повече възможности за микрокредити с подкрепата на Европейския механизъм за микрофинансиране „Прогрес“ е изключително важно за малкия бизнес в условията на финансова и икономическа криза.
Increasing the availability of micro-loans with the support of the European Progress Microfinance Facility is exceptionally important to small businesses in the context of the financial and economic crisis.
Съгласно публикувана на страницата на Европейската комисия информация към момента Европейският инвестиционен фонд има избрани посредници по „Прогрес“ само в пет държави.
According to information published on the Commission website, the European Investment Fund currently has designated Progress intermediaries in only five countries.
Разполага ли Комисията с информация на какво се дължи ниският брой на одобрени посредници, както и с анализи по отношение на напредъка по прилагането на механизма?
Does the Commission have any information about why the number of approved intermediaries is so low, and can it indicate how implementation of the facility is progressing?
(9 август 2011 г.)
(9 August 2011)
Комисията изразява съгласие с уважаемия член на Парламента по отношение на важността на увеличеното предоставяне и улеснения достъп до микрокредити за желаещите да започнат дейност като самостоятелно заети лица, да основат свое микропредприятие или да доразвият дейността му.
The Commission agrees with the Honourable Member on the importance of increasing the availability and accessibility of microloans for people wanting to become self-employed or to start up or further develop their micro-enterprise.
До момента са подписани шест договора с доставчици на микрокредитиране в Белгия, Нидерландия, Полша, Румъния, България и Литва.
To date, six operations have been concluded with microcredit providers in Belgium, the Netherlands, Poland, Romania, Bulgaria and Lithuania.
В допълнение, чрез Европейския инвестиционен фонд се очаква подписване до края на годината на още тринадесет договора, които обхващат различни видове финансови посредници и целеви групи.
Furthemore, the European Investment Fund expects an additional 13 operations to be concluded by the end of the year, covering a variety of financial intermediaries and target groups.
За повече информация, Комисията би желала да насочи вниманието на уважаемия член на Парламента към приетия през април 2011 г. първи годишен доклад за прилагането на Европейския механизъм за микрофинансиране „Прогрес“ COM(2011) 195 окончателен. .
For more information, the Commission would refer the Honourable Member to the first annual report on the implementation of the European Progress Microfinance Facility COM(2011)195 final. adopted in April 2011.
Въпрос с искане за писмен отговор E-005785/2011
Question for written answer E-005785/2011
(15 юни 2011 г.)
(15 June 2011)
Относно: Контрол за безопасност на храните (бактерии Escherichia coli)
Subject: Food safety monitoring (Escherichia Coli bacteria)
Смъртоносната епидемия в Германия, вероятно причинена от краставици, внос от Испания, продължава да е източник на безпокойство за голяма част от европейските граждани.
The deadly epidemic that is raging in Germany, and which was probably caused by cucumbers imported from Spain, remains a cause for concern for a large section of the European public.
Държавите-членки предприеха различни мерки с оглед неутрализиране на вероятната опасност.
The Member States have adopted various measures to neutralise the potential risks.
Белгия, например, реши да забрани вноса на краставици с произход от испанските производители, чиито продукти вероятно са причинили епидемията в Германия.
Belgium, for example, has decided to ban the import of cucumbers grown in Spain, as these were probably the cause of the epidemic in Germany.
Смята ли ЕК, че трябва да се предприемат мерки на ниво ЕС, по-конкретно съгласно член 53 от Регламент (ЕО) № 178/2002, или всяка държава-членка трябва да избере и приложи самостоятелни защитни мерки?
Does the Commission feel that measures should be adopted at EU level, and more specifically under Article 53 of Regulation (EC) No 178/2002, or does it take the view that each Member State must choose and implement its own protective measures?
Има ли данни Комисията относно ефективността на системата за бързо предупреждение, въведена с Регламент (ЕО) № 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета?
Does the Commission have any statistics on the effectiveness of the rapid alert system established under Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council?
Не би ли могла системата за бързо предупреждение да е на по-видимо за гражданите място на сайта на ЕК (например линк на главната страница на Комисията)?
Would it not be possible to make the rapid alert system more visible to the public on the Commission’s website (e.g. by including a link on the homepage)?
Въпрос с искане за писмен отговор E-006019/2011
Question for written answer E-006019/2011
Charles Tannock (ECR) , Geoffrey Van Orden (ECR) , Антония Първанова (ALDE) , Roger Helmer (ECR) , David Campbell Bannerman (ECR) , Boris Zala (S&D) , Martin Callanan (ECR) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Gabriele Albertini (PPE) и Filip Kaczmarek (PPE)
Charles Tannock (ECR) , Geoffrey Van Orden (ECR) , Antonyia Parvanova (ALDE) , Roger Helmer (ECR) , David Campbell Bannerman (ECR) , Boris Zala (S&D) , Martin Callanan (ECR) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Gabriele Albertini (PPE) and Filip Kaczmarek (PPE)
(20 юни 2011 г.)
(20 June 2011)
Относно: Световната здравна организация и Тайван
Subject: The World Health Organisation and Taiwan
В декларация от септември 2008 г. Съветът изрази подкрепата си относно „значимото участие“ на Тайван в международни организации.
In a declaration of September 2008 the Council expressed its support for Taiwan’s ‘meaningful participation’ in international organisations.
Ние, членовете на ЕП, които внасяме този въпрос, искаме да изразим нашето категорично несъгласие относно това действие на СЗО.
We, the Members tabling this question, wish to express our strong objection to the WHO’s action.
Доколко Комисията е съгласна с настоящата номенклатура, използвана от СЗО за обозначаване на Тайван?
To what extent does the Commission agree with the current nomenclature used by the WHO to refer to Taiwan?
Съгласна ли е Комисията, че обозначаването на Тайван като провинция на Китай не спомага за осъществяването на заявената от Съвета политика за подкрепа на активното участие на Тайван в международни организации?
Does it agree that referring to Taiwan as a province of China is unhelpful to the Council’s declared policy of supporting Taiwan’s active participation in international organisations?
Какви стъпки ще предприеме Комисията, за да повдигне пред СЗО въпроса за нашето несъгласие относно начина, по който вътрешно се обозначава Тайван?
What steps will the Commission take to raise with the WHO our objection to the way it refers internally to Taiwan?
Счита ли Комисията, че организацията на Обединените нации има правото едностранно да взема решение относно политическия статут на дадена държава или територия?
Does the Commission believe that UN organisations have the right unilaterally to decide on the political status of any given country or territory?
Според Комисията какво правно основание съществува, ако въобще съществува такова основание, в международното право, което да оправдава използването от страна на СЗО на наименованието „Тайван, провинция на Китай“?
In the Commission’s view, what legal basis, if any, exists in international law to justify the WHO’s use of the designation ‘Taiwan, province of China’?
Съгласна ли е Комисията, че СЗО и нейните служители следва да останат напълно безпристрастни по политически въпроси и не би следвало да приемат инструкции от която и да било държава, която е член на СЗО?
Does the Commission agree that the WHO and its officers should remain strictly impartial politically and should not take instructions from any WHO member state?
Документът, за който става въпрос, е на секретариата на СЗО и е предназначен за вътрешно ползване.
The document referred to is a WHO Secretariat document for internal use.
Той не е бил представян на държавите, членуващи в СЗО, и не е бил официално подкрепен от Световната здравна асамблея.
It has not been presented to WHO Member States and has not been officially endorsed by the World Health Assembly.
Комисията не е член на СЗО и не би било целесъобразно да изразява становище по вътрешни въпроси на секретариата на СЗО.
The Commission is not a Member of the WHO and it would not be appropriate for the Commission to comment on matters internal to the WHO Secretariat.
Въпрос с искане за писмен отговор E-006186/2011
Question for written answer E-006186/2011
(1 юли 2011 г.)
(1 July 2011)
Относно: Зареждащи устройства за преносими компютри
Subject: Chargers for portable computers