natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като взе предвид Директива 2003/30/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 май 2003 г. относно насърчаването на използването на биогорива и други възобновяеми горива за транспорт ОВ L 123, 17.5.2003 г., стp.
having regard to Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport OJ L 123, 17.5.2003, p.
като взе предвид Регламент на Съвета (ЕО) № 1782/2003 ОВ L 270, 21.10.2003 г., стp.
having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) № 146/2008 (ОВ L 46, 21.2.2008 г., стp.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 146/2008 (OJ L 46, 21.2.2008, p.
от 29 септември 2003 г. относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители,и Регламент на Съвета (ЕО) № 1698/2005 от 20 септември 2005 г. относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) ОВ L 277, 21.10.2005 г., стp.
of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) OJ L 277, 21.10.2005, p.
Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) № 146/2008
Regulation last amended by Regulation (EC) No 146/2008.
като взе предвид Решение № 280/2004/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове в Общността и прилагане на Протокола от Киото, ОВ L 49, 19.2.2004 г., стp.
having regard to Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol OJ L 49, 19.2.2004, p.
като взе предвид Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 г. относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията ОВ L 283, 31.10.2003 г., стp.
having regard to Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity OJ L 283, 31.10.2003, p.
като взе предвид своята резолюция от 29 септември 2005 г. относно дела на възобновяемите енергийни източници в ЕС и предложенията за конкретни действия OВ C 227Е, 21.9.2006 г., стp.
having regard to its resolution of 29 September 2005 on the share of renewable energy in the EU and proposals for concrete actions OJ C 227 E, 21.9.2006, p.
като взе предвид резолюцията си от 23 март 2006 г. за насърчаване на земеделски култури за нехранителни цели, OВ C 292Е, 1.12.2006 г., стp.
having regard to its resolution of 23 March 2006 on the promotion of crops for non-food purposes OJ C 292 E, 1.12.2006, p.
като взе предвид доклада на Комисията по земеделие и развитие на селските райони и становищата на Комисията по промишленост, изследвания и енергетика и на Комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A6-0034/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0034/2008 ),
като има предвид, че горепосоченото съобщение на Комисията от 26 ноември 1997 г. поставя за цел увеличаването на възобновяемите енергийни източници от 6 % през 1995 г. на 12 % през 2010 г.;
whereas the above-mentioned Commission Communication of 26 November 1997 sets the target of increasing energy from renewable sources from 6% in 1995 to 12% by 2010,
като има предвид, че Комисията заяви в горепосоченото свое съобщение от 7 декември 2005 г., че за постигането на тази цел е необходимо количеството енергия от биомаса да бъде повече от удвоено;
whereas the Commission stated, in its above-mentioned Communication of 7 December 2005 that, to achieve this goal, the amount of energy produced from biomass would need to more than double,
като има предвид, че селското и горското стопанство в ЕС значително допринесоха за смекчаване на последиците от изменението на климата, като емисиите на парникови газове от селското стопанство намаляха за периода 1990-2004 г. с 10 % в ЕС-15 и с 14 % в ЕС-25; като има предвид, че се очаква до 2010 г. емисиите от селското стопанство в Европа да бъдат 16 % по-ниски от нивото им през 1990 г.;
whereas agriculture and forestry in the EU have substantially contributed to mitigating the effects of climate change, as evidenced by the reduction in greenhouse gas emissions from agriculture by 10% between 1990 and 2004 in the EU-15, and by 14% in the EU-25; whereas it is expected that, by 2010, EU agriculture emissions will be 16% below their 1990 level,
като има предвид, че съществува широк потенциал за значително увеличаване на производството на биогаз, по-специално що се отнася до потенциалния принос на животновъдството (животински тор), утайки, отпадъци и растения, неподходящи за производството на храни и фураж, като предпочитани материали за биогаз; като обаче трябва да се вземе предвид въздействието на използването на животински тор за производство на енергия върху структурата и биологичната активност на почвата;
whereas there is significant potential for a considerable increase in biogas production, particularly given the potential contributions from livestock production (livestock manure), sludge, waste, and plants unsuitable for food and feed production as preferred biogas materials; whereas, however, account must be taken of the impact of using farm manure for energy on soil structure and soil life,
като има предвид, че досега само 50 PJ биогаз се произвеждат годишно от използване на животински тор, енергийни култури, утайки и органични отпадъци, докато потенциалът само от животински тор възлиза на 827 PJ;
whereas so far only 50 PJ of biogas are produced yearly using livestock manure, energy plants, sludge and organic waste, while the potential from manure alone is 827 PJ,
като има предвид, че производството на биогаз и инсталациите за биогаз са разпространени неравномерно в Европа, още едно доказателство за факта, че потенциалът не се използва пълноценно;
whereas the production of biogas and biogas installations are unevenly distributed in the EU, further demonstrating the fact that this potential is not used to its full extent,
като има предвид, че биогазът може да се използва по много полезни начини, включително за производство на електрическа енергия, за отоплителни и охладителни системи, като гориво за автомобили и др.;
whereas biogas can be exploited in many useful ways, including electricity production, heating, cooling, fuelling cars, etc.,
като има предвид, че разработката на инсталации за биогаз на основата на енергийни култури значително забави темпа, което се дължи на бързото покачване на цените на зърнените култури, снабдяването с храни, както и на екологични фактори;
whereas the development of biogas installations based on energy plants has slowed considerably due to fast-rising grain prices, food supply and environmental concerns,
като има предвид, че безпокойствата по отношение на връзката между производството на биоенергия (главно биоетанол и биодизел) и увеличаващите се цени на храните на световния пазар са неуместни по отношение на производството на биогаз на основата на животински тор, утайки, органични отпадъци и вторични продукти, неподходящи за производството на храни и фураж, като във всички случаи безопасната преработка на тези материали е необходима задача;
whereas concerns in relation to the connection between bioenergy production (primarily bioethanol and biodiesel) and rising grain and food prices on the world market do not relate to biogas production using livestock manure, sludge, organic waste and crop by-products unsuitable for food and feed production, and safe processing of these materials is, in any event, a necessary task,
като има предвид, че животинският тор в новите държави-членки е преди всичко в смесена форма от 20 % или повече слама и с удължено време между производството и отстраняването на тор, негоден за каквато и да било ферментация;
whereas livestock manure in the new Member States comes mainly in the mixed form of 20% straw, or more, and there can be lengthy periods between manure production and manure removal, which is not suitable for any type of fermentation,
Признава биогаза като важен енергиен ресурс, допринасящ за устойчивото развитие на икономиката, селското стопанство и на селските райони и за опазването на околната среда;
Recognises that biogas is a vital energy source that contributes to sustainable economic, agricultural and rural development and environmental protection;
Подчертава, че биогазът може да допринесе за намаляване на икономическата зависимост на ЕС от енергия;
Stresses the contribution that biogas can make to reducing the EU's energy dependence;
Подчертава, че производството на биогаз от животински тор, утайки и битови, животински и органични отпадъци допринася за диверсификацията на енергията и следователно може да допринася все повече за сигурността, конкурентноспособността и устойчивостта на енергийните доставки, а също така и да предложи на селскостопанските производители нови възможности за доходи;
Stresses that biogas production from livestock manure, sludge and municipal, animal and organic waste contributes to energy diversification and can, therefore, not only contribute increasingly to the security, competitiveness and sustainability of energy supply, but also offer farmers new income opportunities;
Вярва, че използването на биогаз особено за производство на топлинна енергия и електричество би могло да допринесе в значителна степен за достигането на задължителната цел, до 2020 г. 20 % от общото потребление на енергия в ЕС да се получава от възобновяеми източници;
Believes that the use of biogas, especially for heat and electricity production, could contribute significantly to the binding target of 20% renewable energy in overall EU energy consumption by 2020;
Подчертава, че в дългосрочен план и след по-нататъшни интензивни усилия в областта на научните изследвания възобновяемите източници на енергия като биогаз, биогориво, слънчева и вятърна енергия могат да доведат до по-висока степен на независимост по отношение на изкопаемите енергийни източници;
Stresses that, in the long term, renewable energy sources such as biogas and biofuels, together with solar power and wind energy, subject to further intensified research efforts, can bring about a higher degree of independence from fossil-fuel energy sources;
Насърчава ЕС и държавите-членки да използват огромния потенциал на биогаза, като създават благоприятни условия, както и като поддържат и развиват схеми за подпомагане с цел насърчаване на инвестициите в инсталации за биогаз и на поддръжката им;
Encourages both the EU and Member States to exploit the huge potential of biogas by creating a favourable environment, as well as maintaining and developing support schemes to promote investment in, and sustenance of, biogas installations;
Подчертава, че производството на биогаз от животински тор има многобройни предимства по отношение на околната среда, като например понижаване на емисиите на метан и CO2, понижаване на емисиите на фини прахови частици и азотни окиси, много по-малко неприятна миризма, по-хигиенично използване на течния тор и по-добри подхранващи свойства на азота в преработения животински тор, което означава, че е необходимо по-малко количество азот за постигане на същия подхранващ ефект;
Emphasises that biogas from livestock manure has numerous environmental advantages, such as the reduction of methane and CO2-emissions, reduction of emissions of particulate matter and nitrous oxides, a far less obnoxious odour, hygienisation of slurry and better fertilising capacity of the nitrogen in the treated manure, which means that less nitrogen is needed to achieve the same fertilising effect;
Подчертава, че производството на биогорива от отпадъци не следва да се превърне в самоцел; отбелязва, че намаляването на количеството отпадъци следва да остане приоритет на политиката на ЕС и държавите-членки в областта на околната среда;
Stresses that producing agrofuels from waste should not become a goal in itself; notes that reducing waste should continue to be a priority in the environmental policy of the EU and in that of Member States;
Призовава за по-широкото използване на течен тор като източник на биогаз, тъй като в тази област е налице огромен потенциал за използването на биогаз, като същевременно се насърчава децентрализацията на инсталациите за биогаз, произвеждащи енергия; отбелязва, че по-широкото използване на течен тор за тази цел може да доведе до значително намаляване на освобождаването на метан при съхраняването на течен тор;
Calls for greater use to be made of slurry as a source of biogas, since there is immense potential for greater use thereof, while also encouraging the decentralisation of energy-producing biogas installations; notes that the increased use of slurry to this end can lead to a significant reduction in the release of methane in slurry storage;
Подчертава, че животинският тор, общинските канализационни отпадъци и агро-промишлените отпадъци съдържат субстанции (бактерии, вируси, паразити, тежки метали, вредни органични вещества), които потенциално могат да представляват заплаха за общественото здраве или околната среда; настоятелно призовава Комисията да осигури вземането на подходящи предпазни мерки с цел предотвратяване на замърсяването и разпространението на тези вещества и на заболяванията, които те предизвикват;
Stresses that livestock manure, municipal sewage and agro-industrial waste can contain substances (bacteria, viruses, parasites, heavy metals, harmful organic substances) that can potentially be a threat to public health or the environment; urges the Commission to ensure that adequate precautions are taken to avoid contamination and the spreading of these substances and any diseases they induce;
Заявява, че използването на утайка и на животински или органични отпадъци ще подобри ефикасността на инсталациите за биогаз; заявява, че проблемите с хигиената при използването на животински отпадъци могат в повечето случаи да се контролират сравнително по-лесно;
States that the use of sludge and animal or organic waste will improve efficiency of biogas installations; states that hygienic problems in the use of animal waste can, in most cases, be relatively easily kept under control;
Призовава също така продуктите от първи етап на преработка, като например обелките от картофи или месестата част на плодовете да се използват като биомаса в инсталациите за биогаз;
Calls also for the products of first-stage processing, such as potato peelings or fruit flesh, to be used as biomass for biogas installations;
Подчертава, че в близко бъдеще се очаква развитие по отношение на техниката и управлението, което ще повиши още повече предимствата за околната среда и здравето на инсталациите за биогаз, използващи животински тор, течен тор и органични отпадъци;
Stresses that technical and management developments are expected in the near future which will further increase environmental and health benefits of biogas installations which use livestock manure, slurry and organic waste;
Счита, че при инсталации за биогаз, както и при животновъдни стопанства са съществени устойчивостта и големината, съответстващи на конкретния регион, така че предимствата за околната среда да доведат и до по-голямо приемане на животновъдните стопанства, които се сблъскват с много проблеми, дължащи се на нарасналия брой оплаквания от страна на съседи и на широката общественост;
Believes that, for biogas installations just as for livestock farms, sustainability and a size that is adapted to the particular region are essential if the environmental benefits are to also lead to greater acceptance of livestock farms, which encounter many problems due to an increased number of complaints from neighbours and the general public;
Посочва, че инсталациите за биогаз, които използват животински тор, утайки или органични отпадъци, могат да доведат до по-голяма степен на излугване на амоняк; заявява обаче, че този страничен ефект може да се контролира сравнително лесно и че трябва да се включат превантивни мерки както в националните законодателства, отнасящи се за инсталации за биогаз, така и в безвъзмездните помощи, предоставяни на инсталациите за биогаз;
Points out that biogas installations which use livestock manure, sludge or organic waste may lead to higher rates of leaching of ammonia;states, however, that this side effect can be contained relatively easily, and preventive measures ought to be incorporated into national laws concerning biogas installations as well as into aid grants for such installations;
Призовава държавите-членки и Комисията да вземат мерки инсталациите за биогаз да не изпускат метан, тъй като това би могло да намали техния положителен ефект по отношение на глобалното затопляне;
Urges Member States and the Commission to ensure that biogas installations do not leak methane, as that could compromise their positive effect on global warming;
Икономическа целесъобразност и схеми за подпомагане
Economic viability and support schemes
Отново заявява, че всяко предоставяне на финансова помощ за инсталации за биогаз следва да се основава на ефективността, техническото развитие и положителния баланс по отношение на парниковите газове, създаването на добавена стойност в животновъдните стопанства и в селските райони, и на други икономически и екологични предимства на тези инсталации; подчертава, че не трябва да бъде застрашена сигурността на снабдяването на населението с храни;
Reiterates that all financial support for biogas installations ought to be based on efficiency, technical development, a positive greenhouse gas balance, the creation of added value for livestock farms and in rural regions, and other economic and environmental advantages of such installations; stresses that security of food supply to the population must not be jeopardised;
С дълбоко безпокойство отбелязва, че в много държави-членки се появява нарастваща конкуренция между използването на определени земеделски продукти, като например царевица, в производството на енергия и в хранителната и фуражна верига; подчертава, че тази конкуренция доведе до значителен скок в цените на фуражите;
Notes with deep concern the increasing competition in many Member States between energy use and use in the food and feed chain of certain agricultural products like maize; emphasises the fact that such competition has led to a considerable increase in feedingstuff prices;
Призовава Комисията и държавите-членки при бъдещи предложения за регулиране на сектора на биогаз да проучат не само екологичните аспекти, а и въздействието върху устойчивото производство на висококачествени храни;
Calls on the Commission and Member States, when presenting future proposals on regulation of the biogas sector, to examine not only the environmental aspects but also the effect on high-quality, sustainable food production;
Подчертава, че на производството на биогаз на основата на животински тор, утайки и животински и органични отпадъци следва да бъде даден приоритет, тъй като устойчивостта и ползите за околната среда на тези методи са неоспорими;
Emphasises that biogas production based on livestock manure, sludge and animal and organic waste should be prioritised as the sustainability and environmental benefits of these methods are unequivocal;
Отбелязва, че оптималната големина на инсталация за биогаз зависи от различни обстоятелства, които определят икономии от мащаба, като тези обстоятелства следва да бъдат проучени задълбочено; счита, че заедно с оценката на икономическия аспект и на баланса по отношение на парниковите газове, е необходимо да се извърши оценка преди всичко на това, в каква степен големината на инсталацията се отразява на околното пространство с оглед на разрастването на отглеждането на определени полски култури като монокултури;
Notes that the optimal size of a biogas installation depends on various circumstances determining the economics of scale, that should be thoroughly studied; considers that, in addition to an economic assessment and the greenhouse gas balance, it is above all necessary to assess the effect of the size of the installation on the surrounding landscape with regard to expansion of monoculture in respect of certain crops;
Подчертава, че както от екологична, така и от икономическа перспектива, би било най-добре операторите на инсталациите за биогаз да комбинират и използват всички налични органични вещества;
Stresses that it would be best for biogas installation operators to combine and use all available organic matter both from an environmental and an economic perspective;
Счита, че въпреки че младият и иновативен сектор на биогаза се нуждае от начална подкрепа, подобни схеми за подкрепа следва да функционират единствено докато секторът стане търговски жизнеспособен;
Considers that, whilst the young and innovative biogas sector needs start-up support, such support schemes should only last until the sector has become commercially viable;
Заявява, че е необходимо да продължи финансирането на инсталации за биогаз в заводи при внимателно наблюдение и насочване на вниманието върху най-авангардните и ефикасни инсталации или системи, за да се гарантира икономическо и техническо предимство на ЕС в тази област и да се проучат възможности за бъдещето;
States that funding for solely plant-based biogas installations needs to be continued under careful monitoring and refocusing on the most advanced and efficient installations or systems to ensure the EU´s economic and technical advantage in the field and to explore options for the future;
Призовава Комисията да докладва как могат да се въведат критерии за икономическа и екологична ефективност и устойчивост за енергийните култури, с което тази сравнително нова техника ще стане по-безвредна за околната среда и ще се гарантира адекватна реакция на загрижеността във връзка с производството и доставките на храни;
Asks the Commission to report on how criteria on economic and environmental efficiency and sustainability can be introduced for energy crops, which would lead to this relatively new technique becoming more environmentally friendly, and which would ensure that the concerns relating to food production and supply are properly addressed;
Призовава за по-големи усилия при изследването и насърчаването на нови технологии за биогаз, по-специално при експлоатирането на биомаса (второ поколение биогаз) като биогориво и за увеличаване на рентабилността на инсталациите за биогаз, които предоставят най–големи предимства по отношение на околната среда, тъй като ефективността на инсталациите за биогаз може да се увеличи осезаемо само чрез иновативни технологии като например техники за извличане на газ;
Calls for greater effort to be put into researching and promoting new technologies for biogas, particularly into the exploitation of biomass (second generation biogas) as a biofuel and improving the profitability of biogas installations that offer the greatest environmental benefits, since it is only by means of innovative technology, such as gas recovery techniques, that the effectiveness of biogas installations can be significantly increased;
Припомня на държавите-членки и на Комисията, че не е възможен по-нататъшен напредък по отношение на биогаза без допълнително финансиране; припомня, че финансирането е необходимо за научно-изследователска и развойна дейност, за пропагандиране резултатите от конкретни проекти, за инсталации, както и за засилена подкрепа за "зелено електричество" и "зелен газ";
Reminds Member States and the Commission that further advancement of biogas is not possible without additional funding; recalls that funding needs to be provided for research and development, for the promotion of results from specific projects, for installations and for the increased support of 'green electricity' and 'green gas';