natgillin/translations-raw huggingface dataset:
предлага държавите-членки да въведат също така мерки за стабилизиране и повишаване на покупателната способност на хората с ниски доходи (нарастващи цени на храни, енергия, транспорт), напр. чрез въвеждане на автоматични социални тарифи за газ, електроенергия, телекомуникации, обществен транспорт и др.;
Proposes that Member States also introduce measures to stabilise and enhance purchasing power, especially of low-income people (rising prices for food, energy, transport), for example by introducing social default tariffs for gas, electricity, telecommunications, public transport etc.;
приветства намаляването на лихвите, предприето наскоро от ЕЦБ, и призовава ЕЦБ да продължи да следва по-мека парична политика, с цел да се противопостави на задаващия се икономически спад; критикува факта, че намалението на лихвите дойде твърде късно, за да окаже по-големи положителни ефекти; подчертава, че заплахата от инфлация вече намалява едновременно в индустриализираните страни и че дефлационният натиск трябва да бъде предотвратен;
Welcomes the recent interest rate cut by the ECB and calls on the ECB to further relax its monetary policy in order to counter the coming economic downturn; criticises the fact that the interest rate cut came too late to have greater positive effects; stresses that the inflation threat is already receding across the industrialised countries simultaneously and that deflationary pressures must be prevented;
изтъква очертаващото се наличие на консенсус относно това, че Пактът за стабилност и растеж не трябва да бъде прилаган в ситуация на финансова криза, което се явява стъпка в правилната посока; счита, при все това, че Пактът за стабилност и растеж трябва да бъде отменен; критикува пренебрегването от Съвета на новата ситуация чрез призивите му за това, че бюджетните политики трябва да продължат да бъдат в съответствие с преразгледания Пакт за стабилност и растеж;
Emphasises that there seems to be an emerging consensus that the Stability and Growth Pact shall not be applied in a situation of financial crisis, which is a step in the right direction; considers, however, that the Stability and Growth Pact must be revoked; criticises the fact that the Council is ignoring the new situation by calling for budget policies to continue to be in line with the revised Stability and Growth Pact;
изтъква, че настоящата Лисабонска стратегия на Европейския съюз изтича през 2010 г. и в скоро време трябва да бъде изготвена нова стратегия на ЕС; подчертава, че съществуващият фокус върху либерализирането на пазарите и „конкурентоспособността“ трябва да бъде прекратен и заменен с нова интегрирана европейска стратегия за солидарност и устойчиво развитие, основана на четири стълба с еднаква тежест (икономика, околна среда, заетост, социална защита и социално включване);
Highlights the fact that the European Union’s current Lisbon Strategy will reach its end in 2010 and a future EU strategy must be drawn up soon; emphasises that the current focus on market liberalisation and ‘competitiveness’ must be abandoned and replaced by a new integrated European Strategy for Solidarity and Sustainable Development which is based on four pillars of equal weighting (economy, environment, employment and social protection and inclusion);
Договор от Лисабон
placeCityLisbon Treaty
отбелязва със съжаление, че Съветът отново отказа да се съобрази с демократичния вот на ирландските граждани и настоя за продължаване на ратифицирането на Договора от Лисабон; призовава Съвета да извлече поуки предвид резултатите от референдумите относно Договора за създаване на Конституция във Франция и Нидерландия и отхвърлянето на Договора от Лисабон в Ирландия, което ясно показа опозицията спрямо неолибералната политика и придаването на военно измерение на Европейския съюз; счита, че неспособността на европейските институции да отговорят на изискванията на европейските граждани ще доведе до драматично задълбочаване на кризата на легитимност на ЕС; настоява Съветът да прекрати процеса на ратифициране и да постави началото на задълбочено преразглеждане на договорите с оглед откриване на пътя към изграждането на демократична, социално насочена и мирна Европа;
Regrets the fact that the Council again refused to respect the democratic vote of the people of Ireland and has insisted on continuing the ratification of the Lisbon Treaty; calls on the Council to learn the lessons of the outcome of the referenda on the Constitutional Treaty in France and the Netherlands and the rejection of the Lisbon Treaty in Ireland, which clearly reflected opposition to the neoliberal policy and militarisation of the European Union; considers that a failure of the European Institutions to meet the aspirations of citizens in Europe will result in a dramatic deepening of the crisis of legitimacy of the EU; insists that the Council halt the ratification process and initiate a profound revision of the Treaties in order to open the road to a democratic, social and peaceful Europe;
подчертава, че финансовата криза не трябва да бъде използвана като претекст за занижаване на поетите ангажименти в областта на изменението на климата, и подчертава, че е от ключово значение да се запази равнището на амбиция относно пакета от мерки в областта на енергетиката и климата; потвърждава своя ангажимент за постигане на споразумение относно въпросния пакет в края на настоящата година и отправя искане към Съвета и Комисията да работят в тясно сътрудничество с ЕП в това начинание;
Stresses that the financial crisis should not be used as an excuse to backtrack on climate change commitments and emphasises that it is crucial to maintain the level of ambition of the energy-climate package; reaffirms its commitment to reaching an agreement on the energy-climate package by the end of this year and asks the Council and Commission to work closely with the EP in this endeavour;
потвърждава, че е важно да бъде постигнато ново всеобхватно международно споразумение относно климатичните промени по силата на Рамковата конвенция на Обединените нации по изменение на климата не по-късно от декември 2009 г. в Копенхаген и счита, че постигането на споразумение наред с амбициозните цели на пакета от мерки в областта на енергетиката и климата ще позволи също така на ЕС да запази своята водеща роля във всеобщите преговори относно изменението на климата; ето защо отбелязва със съжаление, че държавите-членки се стремят към изменение на пакета на ЕС относно климатичните промени по начин, който може да подкопае способността на ЕС да изпълни своите собствени цели, договорени през март 2007 г.;
Reaffirms the importance of reaching a new comprehensive international agreement on climate change under the United Nations Framework Convention on Climate Change no later than December 2009 in Copenhagen and considers that reaching an agreement with ambitious targets on the energy-climate package will also allow the EU to maintain its leadership position in the global climate change negotiations; regrets, therefore, that some Member States are pushing to have the EU climate change package amended in a way that could undermine the EU’s ability to meet its own targets as agreed in March 2007;
приветства четирите законодателни предложения на Комисията, които съставляват пакета от мерки относно климата и енергетиката, сред които преразглеждането на схемата за търговия с емисии се явява основен елемент с оглед изпълнение целите на ЕС за намаляване на парниковите газове; призовава Съвета и държавите-членки да гарантират целостта на схемата от гледна точка на околната среда, като не позволят увеличение на кредитите в рамките на механизмите за собствено развитие и съвместно прилагане, да се придържат към принципа „замърсителят плаща“, като не предоставят безплатно разпределение на квоти за енергийния сектор и да насочат приходите от търгове към мерки за смекчаване въздействието на климатичните промени и адаптиране към тях.
Welcomes the Commission’s four legislative proposals forming the climate and energy package, in which the revision of the emission permit trading scheme constitutes a major aspect of achieving the EU’s greenhouse gas reduction target; calls on the Council and the Member States to guarantee the environmental integrity of the scheme by not allowing any increase in credits under own-development and joint-implementation mechanisms, to respect the ‘polluter pays’ principle by granting no free allocations to the power sector and to earmark auctioning revenues for climate mitigation and adaptation measures;
изтъква, че енергийната ефективност и възобновяемите източници на енергия са най-добрата основа за европейска стратегия относно енергийната сигурност; призовава Съвета, Комисията и държавите-членки да въведат като задължителна целта на ЕС за намаляване с 20% до 2020 г. на разхищението на енергия, като по този начин поставят началото на процес на намаляване на разходите и постигане на ползи от екологична и икономическа гледна точка в Европа;
Points out that energy efficiency and renewable energies are the best foundation for a European strategy on energy security; urges the Council, the Commission and the Member States to make the EU objective of cutting energy waste by 20% by 2020 mandatory, thereby triggering cost savings and environmental and economic benefits across Europe;
Енергийни политики
Energy Policies
отбелязва, че основният инструмент при либерализирането и хармонизирането на енергийните пазари е ценообразуването при продажбата на едро на електроенергия и газ; посочва, че основните места за търгуване на пазара на енергия ще бъдат енергийните борси и че на подобни борси цената на електричеството не зависи от общите или средни производствени разходи, а от търсенето и предлагането наред с редица спекулативни елементи; настоява Комисията да предложи нови правила относно пазарни злоупотреби;
Notes that the main tool for liberalising and harmonising the energy markets is the price formation of wholesale electricity and gas; notes that the main trading places in the electricity markets will be the energy exchanges and that in such exchanges the price of electricity is independent of general or average production costs and dependent on supply and demand, with many speculative elements; calls on the Commission to initiate new rules on market abuse;
отбелязва, че целта на хармонизацията е цените на електричеството и газта да бъдат определяни по подобен начин в страните от ЕС; посочва, че за момента това не се изразява с по-ниски цени във всички държави-членки, а с увеличение на цените в страните, в които енергията понастоящем е по-евтина отколкото средното за ЕС равнище; отправя искане към Комисията да предложи мерки за коригиране на този род странични ефекти на хармонизацията;
Notes that the aim of the harmonisation is to have electricity and gas priced in a similar way in all EU countries; notes that it does not result in lower prices in all Member States, but in price increases in those countries where energy is currently cheaper than the EU average; asks the Commission to propose measures to correct this kind of side-effect of harmonisation;
отбелязва, че тази система за образуване на цени, която е ключов елемент от хармонизирания пазар на електроенергия, несправедливо улеснява водноелектрическите и атомните централи поради ниските им променливи разходи, тъй като те получават същата цена за произведеното то тях електричество като централите, които произвеждат електричество от по-скъп петрол и въглища; призовава тези извънредни печалби да бъдат облагани от държавите-членки;
Notes that this price formation system, which is the key element in the harmonised electricity market, unduly favours hydro- and nuclear power plants, with their low variable costs, as they receive the same price for their electricity as those generating electricity by more expensive oil and coal; calls for these windfall profits to be taxed in the Member States;
подчертава, че продължаващият процес на либерализиране на пазарите и на приватизиране на предприятията за обществени услуги, като например енергийния сектор, не доведе никакви осезаеми ползи по отношение на цени, качество на услуги или намаляване на обществените разходи; отбелязва, че, напротив, организации на потребители и на ползватели на обществени услуги информират за повишения на цените, понижаване на качеството на услугите и увеличена себестойност; отбелязва, освен това, че либерализацията допринася за закриването на работни места и за създаването на частни монополи, които излагат на риск правата на работниците, на ползвателите на обществени услуги и на потребителите; настоява тези последици да бъдат взети под внимание относно всички аспекти на пакетите от мерки в областта на енергетиката;
Stresses that the ongoing process of liberalising markets and privatising public utilities such as the energy sector has not brought any visible gains in terms of prices, service quality or a reduction in public expenditure; notes, on the contrary, that consumers’ and public service users’ associations have reported price increases, a drop in the level of service quality and increases in the costs of provision; notes, furthermore, that liberalisation has contributed to the destruction of jobs and the creation of private monopolies that put the rights of workers, public service users and consumers at risk; asks that these effects to be taken into consideration in all aspects of the energy packages;
изтъква, че е необходимо да се отхвърли либерализацията на енергийния сектор и подчертава значението на обществените услуги за насърчаване на социалното, икономическото и териториалното сближаване в ЕС; подчертава, че публичните структурни сектори, като енергийния сектор, следва да не бъдат отваряни за конкуренция, а по-скоро да бъдат собственост и под управлението на публични органи, като това е единственият начин да се осигури качеството, наличието и достъпната цена на предоставяната услуга и по този начин да се гарантират правата на потребителите;
Stresses that the policy of liberalising the energy sector needs to be rejected, and highlights the importance of public services for the promotion of social, economic and territorial cohesion in the EU; stresses that public structural sectors, such as energy, should not be open to competition but, rather, should be owned and managed by public authorities, as the only way to ensure the quality, availability and affordability of the service provided and so guarantee users’ rights;
счита, че Европейският пакт за имиграция и убежище, приет от Европейския съвет, не въвежда нови елементи по отношение отварянето на каналите за законна имиграция и оставя единствено възможността за „селективна имиграция“, което води до т.нар. „изтичане на мозъци“ и засилва репресивния подход и поставянето извън закона на мигрантите;
Considers that the European Pact on Immigration and Asylum adopted by the European Council does not introduce any new element as regards the opening up of channels for legal immigration, and leaves only the possibility of ‘selective immigration’, which causes a brain drain and reinforces a repressive approach and criminalisation of migrants;
осъжда лицемерния подход, заложен в Пакта до този момент, дотолкова доколкото, от една страна, се твърди, че „нулевата имиграция“ би била в ущърб на икономиките и социалните системи, а от друга - се възпрепятстват по всякакъв начин законните пътища на миграция и се поощрява незаконността;
Condemns the hypocritical approach contained in the Pact in so far as, on the one hand, it affirms that ‘zero immigration’ would be harmful to our economies and social systems while, on the other hand, everything is done to prevent migrants from coming by legal ways, thus favouring illegality;
подчертава, че прекратяването на узаконяването престоя на незаконно пребиваващите работници, за което страните, подписали пакта, са поели ангажимент, може само да задълбочи нелегалността, на която са обречени мигрантите, докато узаконяването може да съставлява поне временен инструмент, който би позволил незаконният труд да излезе наяве, а социалният дъмпинг да намалее;
Stresses that stopping regularisation of workers in an irregular situation, to which the signers of the pact have committed, can only increase the clandestinity to which migrants are condemned, whereas regularisation could represent at least a temporary instrument which would allow illegal work to emerge and social dumping to be decreased;
осъжда плановете за укрепване ролята на агенцията Фронтекс, което при това е предвидено да се извърши преди преразглеждането на нейния мандат с цел включване на спасителните операции по море;
Condemns the plans for a reinforcement of the Frontex agency, to take place, furthermore, before a revision of its mandate to include rescue at sea;
Резултати от Европейския съвет от 1 септември 2008 г.
Follow-up to the European Council of 1 September 2008
отбелязва със задоволство, че след разгръщането на цивилните мисии на наблюдатели в Грузия, руските войски са се оттеглили от съседните на Южна Осетия и Абхазия зони; приветства началото на преговорите в Женева, които са насочени първостепенно към хуманитарни въпроси; изразява надежда относно възможността за започване в скоро време на разискванията относно договореностите по отношение на сигурността и стабилността в Абхазия и Южна Осетия; счита, че ОССЕ и ООН, в които Русия и Грузия членуват, следва да поемат водещата роля в политическия процес за разрешаване на конфликта; подчертава, че може да бъде намерено трайно решение единствено, ако всички засегнати страни имат възможност да участват;
Notes with satisfaction that, following the deployment by the EU of a civilian observer mission in Georgia, Russian troops have withdrawn from the zones adjacent to South Ossetia and Abkhazia; welcomes the start of the negotiations in Geneva which in the first instance are focused on humanitarian issues; expresses the hope that the discussions on the security and stability arrangements in Abkhazia and South Ossetia can start soon; takes the view that the OSCE and the UN, of which Russia and Georgia are members, should take the lead in the political process; underlines that a stable solution can only be found if all parties concerned can participate;
приветства решението на Съвета за вдигане на санкциите срещу Беларус и за предприемането на първите стъпки към нормализиране на отношенията; изразява отново становището си, че диалогът и сътрудничеството са най-доброто средство за развиване на добросъседски отношения и взаимно разбирателство, в това число относно правата на човека и демократичните права;
Welcomes the decision of the Council to lift some of the sanctions against Belarus and to take the first steps towards a normalisation of relations; reiterates its view that dialogue and cooperation are the best way to develop good neighbourhood relations and mutual understanding, including on human and democratic rights;
внесено в следствие на въпрос, изискващ устен отговор B6‑0478/2008
further to Question for Oral Answer B6‑0478/2008
от Philip Bradbourn и Manfred Weber т името на групата PPE-DE от Claudio Fava и Martine Roure от името на групата PSE от Marco Cappato, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ignasi Guardans Cambó и Sarah Ludford от името на групата ALDE от Kathalijne Maria Buitenweg и Eva Lichtenberger от името на групата Verts/ALE от Roberta Angelilli от името на групата UEN от Søren Bo Søndergaard, Giusto Catania, Mary Lou McDonald, Adamos Adamou, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite и Bairbre de Brún от името на групата GUE/NGL
by Philip Bradbourn, Manfred Weber on behalf of the PPE-DE Group by Claudio Fava, Martine Roure on behalf of the PSE Group by Marco Cappato, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ignasi Guardans Cambó, Sarah Ludfordon behalf of the ALDE Group by Kathalijne Maria Buitenweg, Eva Lichtenberger on behalf of the Verts/ALE Group by Roberta Angelilli on behalf of the UEN Group by Søren Bo Søndergaard, Giusto Catania, Mary Lou McDonald, Adamos Adamou, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite, Bairbre de Brún on behalf of the GUE/NGL Group
относно: въздействието на мерките за безопасност на въздухоплаването и на скенерите за проверка на хора върху правата на човека, правото на личен живот, личното достойнство и защитата на личните данни
on the impact of aviation security measures and body scanners on human rights, privacy, personal dignity and data protection
Резолюция на Европейския парламент относно въздействието на мерките за безопасност на въздухоплаването и на скенерите за проверка на хора върху правата на човека, правото на личен живот, личното достойнство и защитата на личните данни
European Parliament resolution on the impact of aviation security measures and body scanners on human rights, privacy, personal dignity and data protection
като взе предвид Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), Хартата за основните права на Европейския съюз, член 6 от Договора за Европейския съюз, член 80, параграф 2 от Договора за създаване на Европейската общност и Регламент №300/2008 относно общите правила в областта на сигурността на гражданското въздухоплаване,
having regard to the European Convention on Human Rights (ECHR), the Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the Treaty on European Union, Article 80(2) of the Treaty establishing the European Community, and Regulation 300/2008 on common rules in the field of civil aviation security,
като има предвид предложения от Комисията проект за регламент на Комисията, допълващ общите основни стандарти в областта на сигурността на гражданското въздухоплаване, който добавя към разрешените методи за проверка на пътници на летищата на ЕС използването на "скенери за проверка на хора" т.е. апарати, които позволяват да се получи изключително подробно изображение на хората, сякаш те са голи, което фактически е равнозначно на претърсване чрез разсъбличане,
whereas the Commission has proposed a draft Commission regulation supplementing the common basic standards on civil aviation security, which inserts among the permitted methods for screening of passengers in EU airports 'body scanners', i.e. machines producing scanned images of persons as if they were naked, equivalent to a virtual strip search,
като има предвид, че мярката, която далеч не е просто техническа, има сериозно отражение върху правото на личен живот, правото на защита на личните данни и правото на лично достойнство и че поради това трябва да бъде придружена от строги и адекватни гаранции,
whereas the measure, far from being merely technical, has a serious impact on the right to privacy, the right to data protection and the right to personal dignity, and therefore needs to be accompanied by strong and adequate safeguards,
като има предвид, че Комисията не е придружила предложената мярка с оценка на въздействието й върху основните права, както е предвидено в съобщението относно съблюдаването на Хартата на основните права и на ЕКПЧ в предложенията на Комисията, и че не се е консултирала нито с Европейския надзорен орган за защита на данните, съгласно член 28, параграф 2 от Регламент №45/2001, нито с Работната група по член 29 или с Агенцията за основните права, и не е направила проучвания относно възможното отражение на използването на тези машини върху здравето на хората,
whereas the Commission did not accompany the measure with a fundamental rights impact assessment as required by the communication on compliance with the Charter of Fundamental Rights and with the ECHR in Commission proposals, and did not consult either the European Data Protection Supervisor (EDPS) as required by Article 28(2) of Regulation 45/2001, or the Article 29 Working Party, or the Fundamental Rights Agency (FRA), while no enquiries have been made into the possible impact on passengers' health of such machines,
като има предвид, че поради гореспоменатите причини възникват съмнения относно обосноваността на тази мярка и нейната пропорционалност и необходимост в едно демократично общество,
whereas, for the above-mentioned reasons, doubts arise in relation to the justification of this measure and its proportionality and necessity in a democratic society,