natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След по-подробно разглеждане на приетото законодателство става очевидно, че предстоящият процес на цифровизация се използва от правителството като средство за пряка намеса в дейността на средствата за масово осведомяване и за контрол върху медийния пазар.
Upon taking a close look at the adopted legislation it becomes evident that the forthcoming digitalisation process is being used as a tool by the Government to directly intervene in the media business and to control the media market.
Прибързано и зле подготвените изменения на Закона за радиото и телевизията и на Закона за електронните съобщения, както и приетият изцяло нов Закон за публичното радиоразпръскване би следвало да са повод за загриженост от страна на Европейската комисия.
The hastily and badly prepared amendments to the Radio and Television Act and the Law on Electronic Communications as, well as the completely new Law on Public Service Broadcasting which has been adopted, should be a point of concern for the European Commission.
Въпреки че приетото законодателство представлява значително нарушение на основните ценности и ключовите принципи на европейското законодателство в областта на средствата за масово осведомяване, един от главните доводи, изтъкнати от българското правителство във връзка с промените, е наличието на предполагаем натиск и заплаха от санкции от страна на ЕО.
While the adopted legislation constitutes a fundamental violation of the main values and key principles of European media law, one of the main arguments by the Bulgarian Government for the changes is the alleged pressure by the EC and threatened sanctions by the EC.
Каква е позицията на Комисията по този въпрос?
What is the Commission's position on this issue?
По-специално аз съм загрижена във връзка с член 48 от Закона за електронните съобщения и параграфи 5, 5а, 5б, 5в и 5г от неговите преходни и заключителни разпоредби, както и членове 116д-116и от Закона за радиото и телевизията и параграф 37, точка 1 от неговите преходни и заключителни разпоредби.
In particular I am concerned about Article 48 of the Law on Electronic Communications and Paragraphs 5, 5a, 5b, 5c and 5d of its transitional and final provisions as well as Articles 116e‑116i of the Law for Radio and Television and Paragraph 37, point 1 of its transitional and final provisions.
С новото законодателство на Комисията за регулиране на съобщенията се възлага да избере до края на парламентарния мандат това лято двама оператори, които да приложат и изпълнят прехода към цифрово радиоразпръскване.
The new legislation instructs the communications Regulation Commission (CRC) to choose, by the end of the parliamentary mandate this summer, two operators to implement and carry out the transition to digital broadcasting.
Въпреки това критериите за избор не включват каквито и да е мерки срещу картелите, напротив, дори изглежда, че те са толерирани.
However, the selection criteria do not include any measures against cartels; on the contrary, it seems to rather tolerate these.
Освен това информацията за съответната процедура за възлагане на обществени поръчки беше публикувана единствено на български, а срокът за подаване на документите беше само 14 дена.
Additionally, the invitation to tender was only issued in Bulgarian and the deadline for application was only set for 14 days.
Вследствие на това, участието на потенциални кандидати от извън България беше почти невъзможно.
As a consequence, any potential candidates from outside Bulgaria were almost unable to apply.
От всичко това става ясно, че Комисията за регулиране на съобщенията има очевидни предпочитания към определени участници.
From all this it becomes clear that the CRC has obvious preferences for certain applications.
Според мен новоприетата нормативна уредба не е в съответствие със съображения Б и В, както и с точки 1, 2, 12 и 16 от резолюцията на Европейския парламент 2005/2212(INI) — P6_TA(2006)0154 .
In my view the newly adopted legal framework is not compatible with articles B and C of the Preamble, as well as points 1, 2, 12 and 16 of European Parliament resolution 2005/2212(INI) — P6_TA(2006)0154 .
Ползите, които представляват цел на съобщението на Комисията COM(2007) 0700, ще бъдат за отделни участници в медийния пазар, а не за обществото.
The benefits which Communication COM(2007)0700 aims to achieve would be for single players on the media stage and not for society.
Каква е позицията на Европейската комисия относно новото законодателство?
What is the position of the European Commission on the new legislation?
(12 юни 2009 г.)
(12 June 2009)
Уважаемият член на Парламента се позовава на новите разпоредби на изменения Закон за електронните съобщения и на изменения Закон за радиото и телевизията, както и на Закона за публичното радиоразпръскване в България, относно преминаването от аналогово към цифрово радиоразпръскване.
The Honourable Member refers to the new provisions of the amended Law on Electronic Communications and the amended Radio and Television Act, as well as the new Law on Public Service Broadcasting in Bulgaria regarding the transition from analogue to digital broadcasting.
Уважаемият член на Парламента е загрижен по-специално за съвместимостта на новото законодателство с правото на Общността и за възможността, предоставена на кандидати извън България, да кандидатстват за лицензи за цифрово радиоразпръскване, издавани от българския регулатор — Комисията за регулиране на съобщенията (КРС).
In particular, the Honourable Member is concerned about the compatibility of the new legislation with European law, and the opportunity given to potential candidates from outside Bulgaria to apply for licenses for digital broadcasting granted by the Bulgarian regulator, the communications Regulation Commission (CRC).
Уважаемият член на Парламента изисква освен това информация за позицията на Комисията по отношение на новото законодателство в България.
Furthermore, the Honourable Member requests information on the position of the Commission on the new legislation in Bulgaria.
Предвид съобщение на Комисията COM(2005) 204 Съобщение от Комисията до Съвета, Парламента, Икономическия и социален комитет и Комитета на регионите относно „Ускоряване на прехода от аналогово към цифрово радиоразпръскване“ (COM(2005) 204, окончателен, 24.5.2005 г.). , което определя 2012 г. като краен срок за преминаване на държавите-членки към цифрово радиоразпръскване, Комисията приветства усилията на България да създаде законодателната основа за въвеждане в рамките на набелязания от ЕС краен срок на наземното цифрово телевизионно разпръскване и да направи този стандарт достъпен за българските граждани.
Taking into account the Commission Communication COM(2005)204 Communication from the Commission to the Council, the Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting (COM(2005)204 final of 24.5.2005). , which sets a deadline for digital switchover in the Member States by 2012, the Commission welcomes the efforts of Bulgaria to create the legislative basis for introducing Digital Video Broadcasting — Terrestrial in line with the EU target deadline, and make this standard available to Bulgarian citizens.
Комисията оценява също измененията относно преминаването към цифрово радиоразпръскване, които са включени в българския Закон за радиото и телевизията (ЗРТ), които отчасти отразяват някои изменения на ЗЕС.
The Commission is also assessing the amendments on digital switchover included in the Bulgarian Radio and Television Act (RTA), which partly reflect certain amendments of the LEC.
Както ЗЕС, така и ЗРТ определят компетенциите на Съвета за електронните медии и КРС в случаи на издаване на разрешения на дружества, опериращи на пазарите за цифрово радиоразпръскване.
Both, the LEC and the RTA define the competences of the Council of Electronic Media and the CRC when authorising companies operating in the digital broadcasting markets.
Уважаемият член на Парламента посочва също несъвместимостта на новата уредба с европейското медийно право.
The Honourable Member also refers to the incompatibility of the new provision with the European Media law.
Директивата за аудио-визуалните Директива 2007/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2007 г. за изменение на Директива 89/552/ЕИО на Съвета относно координирането на някои разпоредби, формулирани в действащи закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до упражняване на телевизионна дейност, ОВ L 332, 18.12.2007 г. медийни услуги обаче засяга само аспекти на съдържанието, но не и на предаването на съдържание.
The Audiovisual Media Services Directive Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, as lastly amended by Directive 2007/65/EC, OJ L 332 of December 2007. , however, only relates to content issues and not to the transmission of content.
Тя не се занимава също и с въпроси на преминаването към цифрово радиоразпръскване.
Nor does it touch upon the issues of digital switchover.
В това отношение новите български разпоредби не изглеждат несъвместими с медийното право на ЕС.
In this respect it does not seem that the new provisions of Bulgarian law are incompatible with EU Media law.
Комисията анализира новото българско законодателство и следи отблизо процеса на преминаване към цифрово радиоразпръскване в България, по-специално настоящата тръжна и лицензионна процедура за радиочестотен спектър за цифрово радиоразпръскване, открита от КРС в съответствие с националния „План за въвеждане на наземното цифрово телевизионно разпръскване (DVB-T)“, по отношение на гарантирането на прозрачност, избягването на дискриминация и осигуряването на ефективна конкуренция Според информация от уебсайта на КРС намерения да участват в тази процедура са декларирали също и чуждестранни дружества. .
The Commission is analysing the new Bulgarian legislation and is closely following the process of transition to digital broadcasting in Bulgaria, in particular the current tender and licensing process on radio spectrum for digital broadcasting, opened by the CRC in line with the national ‘Digital Video Broadcasting — Terrestrial (DVB-T) Implementation Plan’, in terms of transparency, non-discrimination and ensuring effective competition According to information on the Internet site of the CRC, there are also foreign companies who have declared their intention to participate in this procedure. .
Ако постъпят доказателства за нарушаване на европейското законодателство в България в рамките на преминаването към цифрово радиоразпръскване, Комисията ще използва всички налични средства, за да гарантира прекратяването на това нарушаване.
If evidence of any violation of European law in Bulgaria in the process of digital switchover is obtained, the Commission will use all available tools to ensure that such violation is brought to an end.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР P-3149/09
WRITTEN QUESTION P-3149/09
Относно: Пиратски действия срещу граждани на Европейския съюз
Subject: Acts of piracy against EU citizens
По повод пленяването от пирати в Аденския залив на товарния кораб „Malaspina Castle“, част от чийто екипаж са граждани на Република България, отправям към вас следните въпроси, свързани с прилагане на Резолюция на Европейския парламент от 23 октомври 2008 г. относно морското пиратство и предприемането на конкретни мерки за спасяването на живота на граждани на държава-членка на Европейския съюз: 1.
Prompted by the seizure by pirates of the cargo ship Malaspina Castle in the Gulf of Aden, some of whose crew are citizens of the Republic of Bulgaria, I would like to ask the following questions regarding the implementation of the European Parliament resolution of 23 October 2008 on piracy at sea and the implementation of specific measures to save the lives of citizens of EU Member States: 1.
Какви мерки в съответствие с т. 4. на резолюцията е предприела Комисията в конкретната ситуация, за да предостави защита срещу пиратството? 2.
What measures has the Commission taken with a view to providing protection against piracy in this particular situation in accordance with paragraph 4 of the resolution? 2.
Какви действия в изпълнение на т. 7 от резолюцията е предприела Комисията, които да гарантират преразглеждането и осъвременяването на правните инструменти на Международната морска организация, отнасящи се до пиратството и въоръжения грабеж? 3.
What actions has the Commission taken in accordance with paragraph 7 of the resolution to ensure that the International Maritime Organisation’s (IMO’s) legal instruments on piracy and armed robbery are reviewed and updated? 3.
Как Комисията си сътрудничи с българското правителство в изпълнение на т. 19 от същата резолюция за разработване на механизъм за координирано подпомагане в случаи на пиратство по море?
How is the Commission cooperating with the Bulgarian Government, in accordance with paragraph 19 of the same resolution, towards developing a mechanism to provide coordinated assistance in cases of maritime piracy?
Настоящите въпроси задавам в изпълнение на т. 13 от посочената резолюция, съгласно която Комисията предоставя информация на Европейския парламент относно всякакви решения, които тя би взела относно критичните морски пътища в Африканския рог, протока Баб ел Мандеб и Аденския залив.
I ask these questions in accordance with paragraph 13 of the abovementioned resolution, which calls on the Commission to inform the European Parliament of any decisions it may take about critical maritime routes in the Horn of Africa, the straits of the Bab al Mandab and the Gulf of Aden.
Повдигнатият проблем е изключително спешен, като се има предвид, че българското правителство не предприема активни действия, а в същото време българските граждани и гражданското общество в България не са достатъчно добре информирани относно този случай.
The issue raised is one of extreme urgency, given that the Bulgarian Government is not taking any active steps, while Bulgarian citizens and civil society in Bulgaria are not being adequately informed about this case.
Моля да имате предвид, че аз съм от района, в който живеят българските моряци от този кораб и не мога да остана безразлична към тяхната съдба.
I ask the Commission to bear in mind that I am a native of the region that is home to the Malaspina Castle ’s Bulgarian crew members, making their fate a matter of great concern to me.
Считам, че е наложително случаят да бъде приключен успешно, като гражданите на държава-членка на ЕС бъдат освободени и се приберат в своите домове възможно най-скоро.
I consider it imperative that this case be brought to a successful conclusion, with the EU citizens being released and allowed to return to their homes as soon as possible.
Отговор, даден от г-жа Фереро-Валднер от името на Комисията
Answer given by Ms Ferrero-Waldner on behalf of the Commission
(2 юли 2009 г.)
(2 July 2009)
Комисията със задоволство научава, че на 9 май 2009 г. корабът „Malaspina Castle“, собственост на Обединеното кралство, заедно с неговия международен екипаж, включително българските граждани, е освободен без инциденти.
The Commission is pleased to learn that the United Kingdom (UK)-owned Malaspina Castle alongside with its international crew including Bulgarian citizens has been released on 9 May 2009 without any incidents.
По отношение на въпросите, свързани с прилагането на Резолюцията на Европейския парламент от 23 октомври 2008 г. относно морското пиратство, Комисията би искала да предостави следната информация:
As regards the questions related to the implementation of the Parliament resolution of 23 October 2008 on piracy at sea, the Commission would like to provide the following information: 1.
Това изявление признава сериозността на пиратските действия в западната част на Индийския океан и призовава международната общност да подкрепи борбата срещу пиратството в района.
This statement recognises the gravity of the piracy acts in the western part of the Indian Ocean and calls the International Community to give all its support to fight piracy in the region.
Преразглеждането на съответните инструменти на Международната морска организация (IMO), към които резолюцията съдържа препратки, а именно MSC/Circ.622/rev.2; MSC/Circ.623/rev.4 и Резолюция A.922 (22), е завършено.
The revision of the relevant instruments of the International Maritime Organisation (IMO) to which the resolution refers, namely MSC/Circ.622/rev.2; MSC/Circ.623/rev.4 and Resolution A.922 (22) is finished.
Държавите-членки и Комисията активно участваха в този процес.
The Member States and the Commission actively participated in this process.
Промените бяха официално приети на 86-aта сесия на Комитета по морска безопасност на Международната морска организация (IMO), проведена в Лондон от 27 май до 5 юни 2009 г.
The review was formally adopted at the 86th session of the IMO’s Maritime Safety Committee (MSC 86), which was held in London 27 May 2009 — 5 June 2009.
Комисията прави всичко възможно за предотвратяване на нападения срещу кораби на държави-членки от страна на пирати.
The Commission is doing its utmost to prevent the Member States’ ships from being attacked by pirates.
Едно от най-конкретните действия за предотвратяване е разпространението чрез MARSEC (Комитет за морска сигурност) на „Най-добри управленски практики за възпиране на пиратството в Аденския залив и край бреговете на Сомалия“, които насърчават мерките за самозащита на корабите.
One of the most concrete actions in terms of prevention is the dissemination through the MARSEC (Maritime Security Committee) of the ‘Best Management Practices to deter piracy in the Gulf of Aden and off the Coast of Somalia’, which promotes the self-protection measures of ships.
Този документ беше приет от Комитета по морска безопасност на Международната морска организация и се основава и на резултата от семинара „Пиратството и въоръжените грабежи срещу корабоплаването: предотвратяване, възпиране, защита и борба срещу реалната заплаха“, организиран от Комисията (Генерална дирекция „Енергетика и транспорт“) през януари 2009 г.
This document has been adopted by the Maritime Safety Committee of the International Maritime Organisation and builds also on the outcome of the seminar ‘Piracy and armed robbery against shipping: to prevent, deter, protect and fight against an actual threat’ organised by the Commission (Directorate-General Energy and Transport) in January 2009.
Комисията приветства резолюция 1816 и последвалите я резолюции 1838, 1846 и 1851 на Съвета за сигурност на Обединените нации (UNSC), които позволяват на международната общност да предприема действия срещу пиратите със съгласието на преходното правителство на Сомалия във водите на Сомалия, по земя и въздух, както и в прилежащите райони в открито море.
The Commission welcomes United Nations Security Council (UNSC) Resolutions 1816, and the following Resolutions 1838, 1846 and 1851 which enable the international community to intervene against pirates with the consent of the transitional Somali government in Somali waters, on land and in the air and the adjacent high seas.
Други конкретни стъпки, споменати в параграф 19 от резолюцията на Парламента, попадат в сферата на междуправителственото сътрудничество между държавите-членки.
Any more concrete steps mentioned in the paragraph 19 of the Parliament resolution fall under the intergovernmental cooperation among Member States.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР P-4798/09
WRITTEN QUESTION P-4798/09
(5 октомври 2009 г.)
(5 October 2009)
Какви са мерките за съгласуване, които понастоящем Съветът взема в областта на съдебното, полицейското и граничното сътрудничество по-конкретно с цел справяне с фалшифицираните лекарства в Европейския съюз?
What existing coordination measures in the field of justice, police and customs cooperation are taken by the Council to specifically tackle counterfeit medicines in the European Union?
Съветът обмисля ли разработване на допълнителни инициативи в областта на съдебното, полицейското и граничното сътрудничество с цел допълване на настоящото предложение на Комисията, което се занимава единствено със сигурността на законната мрежа за доставки на лекарствени продукти посредством административни и технически мерки?
Is the Council considering the development of further initiatives in the field of justice, police and customs cooperation, in order to complement the current Commission proposal which only addresses the security of the legal supply chain of medicines through administrative and technical measures?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР P-5093/09
WRITTEN QUESTION P-5093/09
(14 октомври 2009 г.)
(14 October 2009)
Относно: Изграждане на цианидна инсталация за добив на злато в центъра на град Кърджали, България
Subject: Construction of a gold-extraction plant that uses cyanide in the centre of the town of Kardzhali in Bulgaria
При какви обстоятелства се разрешава цианидна инсталация за добив на злато да се изгради в центъра на град с над 160-хилядно население, въпреки протестите на гражданите?
Under what circumstances was permission granted for the construction — despite citizens' protests — of a gold-extraction plant that uses cyanide in the centre of a town with over 160 000 inhabitants?
Сезирани сме от много избиратели, че в идеалния център на Кърджали в Южна България — спокоен и красив град с развит туризъм — започва производство за преработка на руди по цианидна технология.
It has been brought to our attention by many members of our constituency that this plant has begun to process ore, using cyanide technology, in the centre of Kardzhali (southern Bulgaria) — a quiet and beautiful city with a well developed tourist industry.
Инсталацията е разположена на по-малко от 1000 м от жилищните сгради и хората питат дали това съжителство не ги изправя пред неподозирани рискове за здравето и живота им.
The plant is located less than 1 000 metres from residential buildings, and people are asking whether this proximity may pose unforeseen risks to their health and their lives.
Разчитаме на отговор как се следят хигиенните изисквания за здравна защита и селищна среда на територията на ЕС и при сигнали като този от град Кърджали.
We await a response about how sanitary requirements for the protection of health and the urban environment in the EU are being monitored, especially in cases where alarm bells have been rung, as in Kardzhali.
В непосредствена близост до промишлената инсталация в Кърджали се намира язовир и тече река Арда, която продължава на територията на Република Гърция.
There is a dam in close proximity to the industrial plant in Kardzhali, and the Arda River flows through the city and on into Greece.
Градът е в земетръсна зона, а хранилището за отпадъци от технологията е строено преди десетилетия, макар и реконструирано.
Kardzhali is situated in an area of seismic activity and the storage unit for the industrial waste, although renovated, is decades old.
Вземат ли се превантивни мерки срещу риск от трансгранично замърсяване?
Are preventive measures being taken to counter the risk of crossborder pollution?
Дали не е по-подходящо това производство да се изнесе извън пределите на града, където няма опасност от замърсяване на води, почви, въздух, както и да се изградят съоръжения, съобразени със съвременните противоземетръсни изисквания?
Would it not be more appropriate to move production outside the city, where the contamination of water, soil and air does not pose a threat, and to build the facilities in accordance with current anti-seismic requirements?
Въпроси, изискващи писмен отговор : P-5093/09 , P-5094/09
Written questions : P-5093/09 , P-5094/09
Комисията не може да се произнесе по подробностите на предложението за изграждане на инсталация за добив на злато в Кърджали.
The Commission is not in a position to comment on the details of the proposed gold extraction plant in Kardzhali.
Все пак Комисията би искала да направи следните общи забележки:
It would however make the following general remarks: