natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като има предвид, че подходът на минималното сближаване не постига целта на хармонизацията и че за 20те си години развитие, потребителското право не е успяло да създаде интегриран вътрешен пазар на дребно от полза за обществеността,
whereas the minimum harmonisation approach does not achieve the aim of harmonisation and in 20 years of evolving consumer law has not been able to create an integrated internal retail market that benefits the public,
за защита на правата на потребителите, посочени в Зелената книга, с оглед да се избегне разпокъсаност и да се постигне осъвременяване на общностното право за защита на потребителите,
named in the Green Paper need to be simplified and made consistent to avoid fragmentation and to achieve the modernisation of Community consumer law,
като има предвид, че е решен да изгради изцяло европейския вътрешен пазар в полза на 493-те милиона потребители от Общността, както и да се премахне останалите ограничения върху конкуренцията в договорното и търговското право,
whereas it is determined to complete the European internal market, for the benefit of the Community's 493 million consumers, and to remove remaining restrictions on competition in contract and commercial law,
като има предвид, че за да се засили доверието на европейците във вътрешния пазар, е необходимо да се предостави повече правна сигурност както за потребителите, така и за икономическите оператори, както и да се осигури ефективно прилагане на действащото законодателство,
whereas, in order to enhance European citizens' confidence in the internal market, legal certainty, both for consumers and economic operators, needs to be increased and the legislation in force needs to be effectively applied,
като има предвид, че преразглеждането, което ще разгледа въпроса с правото в областта на потребителските договори, трябва да се основава на настоящата работа в областта на договорното право и на създаването на обща референтна рамка за европейското договорно право (CCR) и трябва съгласувано да се включи в него,
whereas the review, which will deal with consumer contract law, should utilise the current work on contract law and the creation of a common frame of reference (CFR) for European contract law, and should be integrated coherently therewith,
Приветства Зелената книга на Комисията за преразглеждане на достиженията на правото на Общността за защита на потребителите, по-специално заявената цел за модернизиране, опростяване и усъвършенстване на нормативната среда както за професионалистите, така и за потребителите, което ще доведе до улесняване на трансграничната търговия и засилване на доверието на потребителите;
Welcomes the Commission's Green Paper on the Review of the Consumer Acquis, particularly the stated goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for professionals and consumers, thus facilitating cross-border trade and strengthening consumer confidence;
, доклад, който обхваща въпроси, свързани с потребителското доверие;
, identifying questions relating to consumer confidence;
Счита за важно общностното законодателство да предприеме действия за отстраняване на всички несъответствия, които съществуват между подложените на преразглеждане директиви за защита на потребителите;
Believes that it is essential for the Community legislature to take action to eradicate any inconsistencies that exist between the consumer directives under review;
Изразява предпочитанието си към приемането на смесен или комбиниран подход, а именно хоризонтален инструмент, приоритетно ориентиран към съгласуваност на съществуващото законодателство и позволяващ да се запълнят празнотите, като прегрупира общи за директивите широкообхватни въпроси в действащото законодателство; счита, че специфичните въпроси, които са извън приложното поле на хоризонталния инструмент, трябва да продължат да се разглеждат отделно за всяка от директивите по сектори;
Expresses its preference for the adoption of a mixed or combined approach, i.e. a horizontal instrument with the primary goal of ensuring the coherence of the existing legislation and enabling loopholes to be closed by grouping together, in consistent law, cross-cutting issues common to all the directives; considers that specific questions which are outside the scope of the horizontal instrument should continue to be considered separately in the sectoral directives;
Противопоставя се преразглеждането на достиженията на правото на Общността да се използва като претекст за разширяване на обхвата на законодателството в съществуващите директиви по сектори или включване на допълнителни директиви;
Is against the review of the Community acquis being used as a pretext to extend the scope of the legislation in the existing sectoral directives or to bring in additional directives;
Счита, че хоризонталният инструмент би трябвало да се приложи най-широко към всички договори, сключени с потребители, независимо дали става въпрос за вътрешни или за трансгранични сделки, с цел да се избегне въвеждането на нов усложняващ елемент – налагането върху потребителя на различни правни режими в зависимост от естеството на сделката;
Considers that the horizontal instrument should be applied as widely as possible to all consumer contracts, whether for national or cross-border transactions, in order to avoid introducing a further element of complexity by imposing different legal regimes on consumers depending on the nature of the transaction;
Посочва, че хармонизацията не трябва да води до занижаване на равнището на защита на потребителите, до което са достигнали някои национални механизми, а трябва да доведе до съпоставимо равнище на защита на потребителите във всички държави-членки;
Points out that harmonisation must not lead to a decline in the level of consumer protection as achieved under certain national laws, but should lead to a comparable level of consumer protection in all Member States;
Приветства предложението на Комисията за хоризонтален инструмент и потвърждава възможните предимства на една, както някои бяха я определили, основна директива за правата на потребителя; предлага хоризонталният инструмент в общите сфери на политика, който би трябвало да помага за по-доброто съгласуване на терминологията и за преодоляване на празнотите и несъответствията, да се основава на принципа за целева максимална хармонизация;
Welcomes the Commission's proposal for a horizontal instrument and acknowledges the possible advantages of what some have termed a basic 'consumer rights' directive; suggests that the horizontal instrument with cross-cutting policy areas, which should help to increase the coherence of terminology and remove loopholes and inconsistencies, should start from the principle of full targeted harmonisation;
Предлага инструментите по сектори, които са обект на преразглеждане, да бъдат базирани на принципа на минимална хармонизация, в комбинация с принципа на взаимно признаване относно координираната област; въпреки това отбелязва, че това не изключва целева максимална хармонизация, където това е необходимо в интерес на потребителите и на професионалистите;
Suggests that sectoral tools that are being reviewed should be based on the principle of minimum harmonisation, combined with the principle of mutual recognition where the coordinated area is concerned; notes, however, that this does not exclude full targeted harmonisation where this proves necessary in the interests of consumers and professionals;
Изтъква, че в настоящото законодателство, що се касае до некоординираните области, приложимото право се определя от правилата на международното частно право, по-специално Римската Конвенция от 19 юни 1980 г. относно правото, приложимо към договорните задължения ("Рим I"); в това отношение по време на настоящите разисквания трябва да се избягват несъответствията между тази Конвенция и специфичните правни актове на Общността;
Points out that as the law stands at present as regards the non-coordinated areas, the applicable law is determined by the rules of international private law, in particular the Rome Convention of 19 June 1980 on the law applicable to contractual obligations (Rome I); in this regard it will be important, during the current discussions, to avoid divergences between this Convention and specific Community legal acts;
Препоръчва в инструментите по сектори да се включи клауза за вътрешния пазар, която да позволява на потребителите да се възползват напълно от вътрешния пазар;
Recommends the inclusion, in the sectoral instruments, of an internal market clause to allow consumers to benefit fully from the internal market;
Отбелязва, че в Приложение 1 към Зелената книга, параграфи 4 и 5, се съдържа подробен списък на договорно-правни въпроси, свързани с потребителските договори, че някои от тези въпроси вече са били част от работата по общата референтна рамка (CCR) и много от тях имат силно политически характер, при което ако дадено общо правило следва да бъде включено в хармонизиран инструмент на равнище ЕС, това задължително би изисквало задълбочени и широки, включително обществени, дебати;
Notes that Annex 1 to the Green Paper contains at points 4 and 5 an extensive list of contractual issues relevant to consumer contracts, that some of those issues have already formed part of the work on the CFR and that many are of a highly political nature where, were any general rule to form part of a harmonised instrument at EU level, there would need to be extensive (including public) debate and consideration;
Подкрепя включването на определени общи принципи, приложими към всички потребителски договори, в хоризонталния инструмент, ако те служат за по-добра съгласуваност като напр. общи определения, общи правила за изискванията за информация и начина, по който функционира законодателството в областта на прекратяване или оттегляне на договор;
Is in favour of certain cross-cutting principles, applicable to all consumer contracts, being included in the horizontal instrument if they make that instrument more coherent, e.g. common definitions and general rules covering information requirements and the way the law on termination and withdrawal operates;
Счита, че дефинициите на "потребител" и "професионалист" не са съгласувани нито в общностното, нито в националните законодателства и изясняването на тези понятия в хоризонталния инструмент е съществено важно, доколкото те определят приложното поле на потребителското право;
Considers that the definitions of 'consumer' and 'professional' are not consistent either in Community legislation or in national legislation, and that it is essential to clarify these concepts in the horizontal instrument given that they determine the scope of consumer law;
Счита, че е съществено важно като "потребител" да се определя всяко физическо лице, действащо извън рамките на професионалната си дейност; счита също така, че е необходимо като "професионалист" да се определя всяко лице, действащо в рамките на професионалната си дейност.
Considers that a consumer should be defined as any natural person acting for purposes which are outside their trade, business or profession; and considers that a professional should be defined as any person acting for purposes relating to their trade, business and profession;
Подкрепя, освен това, включването в хоризонталния инструмент на допълнителни дефиниции, като например, "писмена форма" и "траен носител на данни";
Furthermore, supports the inclusion in the horizontal instrument of further definitions such as 'written form' and 'durable media';
Не счита за уместно включването в хоризонталния инструмент на обща клауза за добросъвестност и лоялност, приложима за потребителските договори;
Opposes the insertion in the horizontal instrument of a general clause of good faith and fair dealing applicable to consumer contracts;
Несправедливи клаузи
Unfair terms
Не счита за уместно да се прилагат правилата за несправедливите клаузи към индивидуално договорени клаузи, с цел да не се ограничи свободата на договаряне на страните по договора;
Does not consider it appropriate to apply the rules on unfair terms to individually negotiated terms so as to restrict the freedom of the contracting parties to conclude contracts;
Счита, че за да се засили доверието на потребителите във вътрешния пазар, следва да се въведат механизми, позволяващи по-голяма защита като същевременно се запази степен на гъвкавост; изисква от Комисията да проведе допълнително проучване относно използването на комбинация от черен списък със забранени клаузи и сив списък с клаузи, считани за несправедливи клаузи и други клаузи, чийто несправедлив характер може да се докаже от потребителите чрез правни действия въз основа на предварително определени единни критерии;
Considers that, in order to boost consumer confidence in the internal market, arrangements affording more protection should be introduced, while retaining a degree of flexibility; requests the Commission to carry out further examination of the use of a combination of a black list of banned terms and a grey list of terms presumed to be unfair and other terms which consumers could demonstrate to be unfair by means of legal action, on the basis of previously determined and uniform criteria;
Критерии за определяне на несправедливост
Scope of the unfairness test
Отхвърля идеята да се разширят критериите за определяне на несправедливост, като се обхванат всички съществени клаузи на договора, включително тези, които се отнасят до главния предмет и до оценката за цената, като се вземе предвид принципа на свободата на договаряне;
Rejects the idea of extending the unfairness test to all the core terms of a contract, including the main subject matter of the contract and the assessment of the price, having regard to the principle of contractual freedom;
Счита, че на този етап е сложно да се определи обща нормативна уредба относно договорните последици поради необявена информация, които вземат предвид характеристиките на всеки договор;
Considers that at this stage it is very difficult to determine general rules on the contractual effects of failure to provide information which take into account the characteristics of each contract;
Времетраене и условия при пресмятането на срока
Duration and the method of calculating the withdrawal period
Подчертава необходимостта за уеднаквяване на условията относно момента на започване на срока и за пресмятането му, като се даде предимство на пресмятането съгласно календарните дни, за да се засили правната сигурност на сделките;
Underlines the need to standardise the methods for triggering and calculating the withdrawal period by giving priority to calculation according to calendar days in order to enhance the legal certainty of transactions;
Счита, че времетраенето на сроковете трябва да се уеднакви, когато това е обективно обосновано;
Considers that the length of the period should be harmonised where this is justified by the circumstances;
Условия за упражняване на правото за оттегляне
Methods of exercising the right of withdrawal
Подчертава, че доверието на потребителите във вътрешния пазар ще бъде засилено, ако хоризонталният инструмент предвижда, че потребителят може да се оттегли от договора; счита, че условията за оттегляне трябва да бъдат уеднаквени, с оглед да се подобри правната сигурност, както за потребителите, така и за икономическите оператори; счита също така, че хоризонталният инструмент трябва да потвърждава, че потребителите не би трябвало да поемат други разходи, освен преките разноски за връщане на стоките;
Emphasises that consumer confidence in the internal market will be enhanced if the horizontal instrument provides for the consumer to be able to withdraw from the contract; considers that the means of withdrawal should be harmonised to improve legal certainty for both consumers and economic operators; considers also that the horizontal instrument should provide that consumers should not bear any costs other than the direct cost of returning the goods;
Изразява становището, че при хоризонталния инструмент държавите-членки могат да предвидят изключения от правото за оттегляне на национално ниво, ако договорът е изготвен под формата на автентичен инструмент;
Takes the view that in the case of a horizontal instrument, Member States could provide for exceptions to the right of withdrawal, if the contract is drawn up in the form of an authentic act;
Счита, че въвеждането на "стандартен формуляр за оттегляне" на всички езици на Общността би опростило процедурите, би намалило разходите и би повишило прозрачността и доверието на потребителите;
Believes that the introduction of a standard withdrawal form in all Community languages would simplify procedures, reduce costs, and increase transparency and consumer confidence;
Счита, че въвеждането на общи договорни средства за правна защита излиза извън обхвата на настоящето преразглеждане, тъй като това понятие се урежда от действащото договорно право във всяка държава-членка;
Considers that the introduction of general contractual remedies goes beyond the scope of the review as it is something to be determined by national contract law;
Припомня дискусията относно колективните искове ("collective redress") и счита, че този въпрос заслужава по-подробно разглеждане;
Recalls the discussion on collective redress and believes it deserves further consideration;
Счита, че е уместно да се разгледат въпросите, свързани със защитата на потребителите, когато сключват договори за доставка на цифрово съдържание софтуер и данни, с оглед на нивото на защита, гарантирано от Директива 1999/44/ЕО относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции; призовава Комисията да разгледа задълбочено този въпрос с цел да определи дали е уместно да направи предложение за специфична нормативна уредба или повече уредби, или да разшири изложените в горепосочената директива правила, за да обхванат този вид договор;
Considers that it is appropriate to examine issues relating to the protection of consumers when they conclude contracts providing digital content, software and data, in the light of the protection afforded by Directive 1999/44/EC on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees; asks the Commission to examine this matter in detail so as to determine whether it is appropriate to propose one or more specific rules or to extend the rules set out in that Directive to this type of contract;
Предлага този въпрос да се изключи от приложното поле на хоризонталния инструмент и да се запази възможността, предоставена на държавите-членки, да предвидят, че понятието потребителска стока не включва публично разпродаваните употребявани стоки; препоръчва, все пак, да се приемат специфични правила за разпродажбите по Интернет;
Proposes excluding this issue from the scope of the horizontal instrument and maintaining the possibility for Member States to provide that the definition of consumer goods does not cover second-hand goods sold at public auctions; recommends, however, the adoption of specific rules for on-line auctions;
Дефиниция на понятието доставка и уредба на прехвърлянето на риска
Definition of delivery and rules on passing of risk
Счита, че понятието доставка и уредбата на прехвърлянето на риска са тясно свързани; следователно предлага да се включи в хоризонталния инструмент обща дефиниция на понятието доставка, в което по принцип трябва да се дава приоритет на договорното споразумение;
Considers that the definition of delivery is closely linked to the rules on passing of risk; proposes, therefore, the inclusion in the horizontal instrument of a common definition of delivery under which, in principle, priority should be given to contractual agreements;
Счита, че хоризонталният инструмент би могъл да бъде полезен за увеличаване на продължителността на правната гаранция на периода, в който потребителят не ползва стоката, с цел поправка;
Considers that the horizontal instrument could, to good effect, extend the length of the statutory guarantee to include the period when the goods are unable to be repaired;
Подчертава все пак, че хоризонталният инструмент не би трябвало да включва специфични правила за употребяваните стоки, за да бъдат спазени приетите от държавите-членки правила, според собствените им правни традиции;
Stresses, however, that the horizontal instrument should not include specific rules for second-hand goods, in order to respect rules adopted by Member States in accordance with their own legal traditions;
Предлага да се запази принципа на опровержимата презумпция в настоящия му вид;
Proposes to maintain the principle of rebuttable presumption in its present form;
Ред, в който могат да се търсят обезщетения 37.
Order in which remedies may be invoked 37.
Счита, че хоризонталният инструмент би могъл да установи набор от обезщетения в случай на лошо изпълнение, като прекратяването на договора за продажба бъде запазено за пълното неизпълнение на договора или за особено тежки договорни нарушения;
Considers that the horizontal instrument could establish an order of available remedies in the case of wrong performance, with termination of the contract being reserved for total non-performance or particularly serious breaches of contract;
Уведомяване за липсата на съответствие 38.
Notification of the lack of conformity 38.
Счита за подходящо хоризонталният инструмент да премахне съществуващите различия относно уведомяване за липсата на съответствие, които понастоящем са източник на объркване;
Considers it appropriate for the horizontal instrument to eliminate existing divergences concerning the notification of lack of conformity, which are currently a source of confusion;
Пряка отговорност на производителите за липса на съответствие 39.
Direct producers' liability for non-conformity 39.
Счита, че не е уместно да се предвиди пряка отговорност на производителите за несъответствие;
Considers that it is not appropriate to introduce direct producers" liability for non-conformity;
Подчертава, че всички въпроси, които се отнасят до търговската гаранция (съдържание, прехвърляне, ограничаване) не подлежат на законово определяне, а на принципа на свободата на договаряне; поради това счита, че тези въпроси не би трябвало да се включват в хоризонталния инструмент;
Points out that the issues relating to commercial guarantees (content, transfer, limitation) are not to be determined by a legal framework but are subject to the principle of contractual freedom; considers, therefore, that these issues should not be part of the horizontal instrument;
Подчертава,че това преразглеждане, което ще засегне въпроса с потребителските договори, трябва да бъде последователно включено в работата, извършвана по договорното право като цяло, в рамките на продължаващия процес за постигане на обща референтна рамка (CCR); следователно, подчертава, че това преразглеждане и работата по общата референтна рамка рябва да се развиват по допълващ се начин, като същевременно се признава, че постигането на тази съгласуваност не следва да пречи на настоящия процес на преразглеждане или да го забавя;
Insists that the review, which will deal with consumer contracts, should be coherently integrated with the work being carried out on contract law in general within the continuing process of achieving a CFR; emphasises, therefore, that the review and the work on the CFR need to progress in a complementary way, whilst acknowledging that achieving this coherence should not impede or delay the current review process;
Подчертава необходимостта да се осигури ефективност на потребителското право, за да се подсили доверието на потребителите във вътрешния пазар;
Emphasises the need to ensure the effectiveness of consumer law in order to strengthen consumer confidence in the internal market;
Призовава Комисията да подобри съществуващите механизми за защита и осведоменост на потребителите, включително да следи за доброто прилагане на действащите правила и за тяхното изпълнение;
Urges the Commission to improve existing consumer protection and information mechanisms, including ensuring proper application of and compliance with the rules in force;