natgillin/translations-raw huggingface dataset:
б) правото на държавата по последно обичайно местопребиваване на съпрузите /регистрираните партньори , при условие че това пребиваване е приключило не повече от една година преди сезирането на съда, и ако единият от тях все още живее в тази държава към момента на сезиране на съда; или, ако не е изпълнено горното,
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
Член 4 – буква в)
Article 4 – point c
в) правото на държавата, чиито граждани са съпрузите към момента на сезиране на съда; или, ако не е изпълнено горното,
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
в) правото на държавата, чиито граждани са съпрузите /регистрираните партньори към момента на сезиране на съда , при условие че прилагането на това право не е в ущърб на по-слабия съпруг или партньор ; или, ако не е изпълнено горното,
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
Член 4 – буква в а) (нова)
Article 4 – point c a (new)
ва) в която е сключен бракът или регистрираното партньорство; или, ако не е изпълнено горното,
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
Следва логично да се предположи, че изборът на страните да сключат брак в определена държава съдържа и евентуално приемане на правото на тази държава.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
Прилагане на принципите на правото на сезирания съд и на forum necessitatis
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Когато приложимото право по силата на член 3 или член 4 не предвижда институцията на развода или не осигурява на единия от съпрузите, поради неговия пол, равни права на достъп до развод или до законна раздяла , се прилага правото на сезирания съд.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
Когато приложимото право по силата на член 3 или член 4 не предвижда развод, законна раздяла или прекратяване на регистрирано партньорство или достъпът до развод, законна раздяла или прекратяване на регистрирано партньорство е дискриминационен по отношение на единия от съпрузите или регистрираните партньори на основания , забранени от член 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз , се прилага правото на сезирания съд.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, or the access to divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, is discriminatory as regards one of the spouses or registered partners on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the lex fori shall apply.
Когато компетентният съд се намира в държава-членка, чието право не предвижда развод, законна раздяла или прекратяване на регистрирано партньорство, компетентността се предоставя на:
Where the court of competent jurisdiction is located in a Member State whose law does not provide for divorce or legal separation, or dissolution of a registered partnership, jurisdiction shall be conferred on:
а) държавата-членка, чийто гражданин е един от съпрузите или партньорите; или
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
б) държавата-членка, в която е сключен бракът или регистрираното партньорство.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
В някои случаи прилагането на националното право би могло да представлява пречка за някои лица, пребиваващи в дадена държава-членка, които желаят да получат законна раздяла или развод.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Следователно интересът на дадено лице да получи законна раздяла или развод – израз на личната му самостоятелност, следва да бъде с предимство пред прилагането на националното право чрез принципа на правото на сезирания съд.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Ако правото на компетентния съд не допуска развод или законна раздяла, компетентността би могла да бъде предоставена на съд в друга държава-членка, ако са изпълнени определени условия по отношение на някои трансгранични случаи.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Rosario Crocetta, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Tanja Fajon, Hélène Flautre, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Juan Fernando López Aguilar, Clemente Mastella, Véronique Mathieu, Louis Michel, Claude Moraes, Jan Mulder, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Renate Sommer, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Rosario Crocetta, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Tanja Fajon, Hélène Flautre, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Juan Fernando López Aguilar, Clemente Mastella, Véronique Mathieu, Louis Michel, Claude Moraes, Jan Mulder, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Renate Sommer, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Anne Delvaux, Ioan Enciu, Evelyne Gebhardt, Ana Gomes, Станимир Илчев, Ádám Kósa, Petru Constantin Luhan, Marie-Christine Vergiat, Cecilia Wikström
Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Anne Delvaux, Ioan Enciu, Evelyne Gebhardt, Ana Gomes, Stanimir Ilchev, Ádám Kósa, Petru Constantin Luhan, Marie-Christine Vergiat, Cecilia Wikström
СТАНОВИЩЕ на комисията по правата на жените и равенството между половете
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
относно предложението за регламент на Съвета относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на приложимото право при развод и законна раздяла
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Една от първостепенните цели на Европейския съюз е запазването и по-нататъшното развитие на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което се гарантира свободно движение на хората.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
В момента нормативната уредба на европейско равнище в случай на развод или законна раздяла при бракове между лица от различни националности е доста неясна по отношение на въпроса кое право следва да се прилага.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
Поради това често се стига до „надпревара до съдилищата“, при която единият от съпрузите пръв подава молба за развод и по този начин си гарантира, че производството по развод се урежда от законодателството, което според него служи по-добре на неговите интереси.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
Целта на предложението за регламент е да се създаде правна сигурност за засегнатите двойки, както и да се гарантира предвидимост и гъвкавост.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Тъй като при семейното право става дума за една особено деликатна област на националното законодателство, в предложението на Европейската комисия за регламент на преден план не е уеднаквяването на правото в областта на разводите или дори на семейното право, а по-скоро общи правила, съгласно които да се решава законодателството на коя държава трябва да се прилага при прекратяването на брак между представители на различни националности.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.
В момента в ЕС се сключват годишно около 300 000 нови бракове между представители на различни националности, в резултата на което вече има общо 16 милиона сключени международни бракове.
At present, some 300 000 marriages take place each year between partners of different nationalities in the EU, bringing the total number of international marriages to 16 million.
Между 140 000 и 170 000 от тези бракове биват прекратявани годишно в ЕС.
Of these marriages, in the EU as a whole, 140 000 - 170 000 per year end in divorce.
Тези числа и напълно различаващите се материалноправни норми по отношение на разводите, които съществуват в Европейския съюз като цяло, показват нагледно, че е въпрос на спешна необходимост да се създаде по-голяма правна сигурност в случай на развод или законна раздяла.
These figures, together with the widely divergent substantive rules of divorce law which exist in the EU as a whole, make clear the urgency of creating greater legal certainty in the event of divorce or separation.
Поради това Европейската комисия предлага да се повиши автономията на страните в случай на развод и законна раздяла, като им се предостави възможност в определени рамки сами да определят приложимото право в техния случай.
The Commission therefore proposes to enhance the parties’ autonomy in the event of divorce and legal separation by giving them the option, within a given framework, to choose the law applicable to their divorce or legal separation.
В тези рамки съпрузите следва да имат правото да избират законодателството на страна, с която са особено свързани.
Within this framework the spouses should have the right to opt for the law of a country with which they have particular links.
Избраното законодателство трябва да бъде съвместимо с общите ценности на Европейския съюз.
The law chosen must be one which is compatible with the common values of the European Union.
Позиция на докладчика:
Rapporteur’s view
Докладчикът по становище подкрепя по принцип начина, по който са формулирани правилата за приложимото право при развод и законна раздяла.
The rapporteur for the opinion supports in principle the substance of the rules for determining the law applicable to divorce and legal separation.
Предложенията за изменения в настоящото становище са насочени към това, предложението на Комисията да се приспособи дотолкова, че да бъде ясно изключена възможността за дискриминация, основаваща се на пол, да се гарантират равните възможности за двамата съпрузи, а интересите на детето да бъдат поставени на преден план.
The amendments in this opinion seek to adjust the Commission proposal so as to clearly rule out any discrimination on the grounds of gender, guarantee equal opportunities for both spouses and give central priority to the welfare of the children.
Комисията по правата на жените и равенството между половете приканва водещата комисия по правни въпроси да включи в доклада си следните изменения:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
(2a) съгласно член 8 от Договора за функционирането на Европейския съюз, във всичките си дейности Съюзът полага усилия за премахване на неравенствата и за насърчаване на равенството между мъжете и жените.
(2a) Pursuant to Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in all its activities the Union is to aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women.
При нотариалната заверка на избора на приложимото право всеки един от съпрузите следва да бъде индивидуално информиран относно произтичащите от избора на приложимото право правни последици.
When the choice-of-law agreement is authenticated, each of the spouses should be individually informed of the legal consequences of the choice of applicable law.
Национални разпоредби, чрез които на съпрузите може да бъде предоставена правна помощ, следва да се прилагат mutatis mutandis.
National provisions whereby spouses may be granted legal aid should be applied accordingly.
Споразумението за избор на приложимо право следва да бъде изготвено в писмена форма с дата и подписи на двете страни , както и нотариално заверено .
The agreement on the choice of applicable law should be expressed in writing, dated and signed by both parties and authenticated by a notary .
(20) В някои случаи, в които приложимото право не предвижда развод или не предоставя на единия от съпрузите, заради пола му, равни права на достъп до развод или до законна раздяла, следва въпреки всичко да се приложи правото на сезирания съд.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Когато приложимото право не предвижда развод или законна раздяла или не предоставя на единия от съпрузите, заради пола му, равни права на достъп и третиране по отношение на развода или законната раздяла, следва въпреки всичко да се приложи правото на сезирания съд.
(20) Where the applicable law makes no provision for divorce or for legal separation or where it does not grant one of the spouses equal access and ensure equal treatment relating to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
За да бъдат защитени основните права на жените и мъжете, по време на развода или законната раздяла следва да бъдат гарантирани еднакъв достъп и еднакво третиране.
To protect the fundamental rights of both women and men, equal access and equal treatment must be guaranteed during divorce or legal separation.
Приложното поле на регламента се ограничава до разводите и законните раздели на брачни двойки, но не обхваща прекратяването на регистрирано фактическо съжителство.
The scope of the regulation is confined to divorces and legal separations between married couples and does not extend to the termination of registered partnerships.
За да се предотврати дискриминиране на останалите регистрирани съжителства, приложното поле следва да бъде разширено.
This scope should be broadened to prevent discrimination against other registered life partnerships.
При все това националната юрисдикция не трябва да може да прилага изключението за обществения ред с цел да заобиколи правото на друга държава-членка, когато това би противоречало на Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално член 21 от нея, който забранява всяка форма на дискриминация.
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination.
При все това националната юрисдикция не трябва да може да прилага изключението за обществения ред с цел да заобиколи правото на друга държава-членка, когато това би противоречало на Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално член 21 от нея, който забранява всяка форма на дискриминация , както и член 23, който изисква равенството между жените и мъжете да бъде гарантирано във всички области .
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination , and Article 23 thereof, which requires equality between men and women to be ensured in all areas .
С оглед зачитането на основните права на европейските граждани е важно изключението за обществения ред да бъде ограничено.
In order to respect the fundamental rights of European citizens, it is important to limit the public-policy exception.
Настоящият регламент се прилага, в ситуациите, в които има стълкновение на закони, в областта на развода и законната раздяла.
This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to divorce and legal separation.
Настоящият регламент се прилага, в ситуациите, в които има стълкновение на закони, в областта на развода и законната раздяла , както и в случай на прекратяване на брак .
This Regulation shall apply in situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation and annulment of marriage .
В определени ситуации за жената е важно все още да не е разведена.
There are certain situations where it is important for the woman that she is not yet divorced.
Поради това разширяване на приложното поле ще бъде прието добре.
A broadening of the scope would therefore be welcome.
(Следващото изречение не се отнася до българския текст).
(The next sentence does not apply to the English text).
Споразумението, упоменато в параграф 2, се изготвя в писмена форма, с вписване на дата и полагане на подписи от двамата съпрузи , и се заверява нотариално .
The agreement referred to in paragraph 2 shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses and authenticated by a notary .
Когато приложимото право по силата на член 3 или член 4 не предвижда институцията на развода или не осигурява на единия от съпрузите, поради неговия пол, равни права на достъп до развод или до законна раздяла, се прилага правото на сезирания съд.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the lex fori shall apply.
Когато приложимото право по силата на член 3 или член 4 не предвижда институцията на развода или законната раздяла или не осигурява на единия от съпрузите, поради неговия пол, равни права на достъп или еднакво третиране по отношение на развода или законната раздяла, се прилага правото на сезирания съд.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or for legal separation or does not grant one of the spouses equal access or ensure equal treatment relating to divorce or legal separation on grounds of their sex, the lex fori shall apply.
Прилагането на разпоредба на правото, определено като приложимо съгласно настоящия регламент, може да бъде отказано само ако това прилагане е явно несъвместимо с обществения ред (ordre public) в държавата на сезирания съд.
Application of a provision of the law designated by virtue of this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy of the forum.
При все това националната юрисдикция не трябва да може да прилага изключението за обществения ред с цел да заобиколи правото на друга държава-членка, когато това би било в противоречие с Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално с член 21 от нея, който забранява всяка форма на дискриминация, както и член 23, който изисква равенството между жените и мъжете да бъде гарантирано във всички области.
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination, and Article 23 thereof, which requires equality between men and women to be ensured in all areas.
Andrea Češková, Marije Cornelissen, Tadeusz Cymański, Edite Estrela, Ilda Figueiredo, Iratxe García Pérez, Lívia Járóka, Philippe Juvin, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Elisabeth Morin-Chartier, Siiri Oviir, Nicole Sinclaire, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Eva-Britt Svensson, Marc Tarabella, Britta Thomsen, Anna Záborská
Andrea Češková, Marije Cornelissen, Tadeusz Cymański, Edite Estrela, Ilda Figueiredo, Iratxe García Pérez, Lívia Járóka, Philippe Juvin, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Elisabeth Morin-Chartier, Siiri Oviir, Nicole Sinclaire, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Eva-Britt Svensson, Marc Tarabella, Britta Thomsen, Anna Záborská
Izaskun Bilbao Barandica, Vilija Blinkevičiūtė, Antigoni Papadopoulou, Sirpa Pietikäinen
Izaskun Bilbao Barandica, Vilija Blinkevičiūtė, Antigoni Papadopoulou, Sirpa Pietikäinen
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Димитър Стоянов, Alexandra Thein, Tadeusz Zwiefka
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Tadeusz Zwiefka
Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Luis de Grandes Pascual, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Angelika Niebler
Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Luis de Grandes Pascual, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Angelika Niebler
относно проекторешението на Съвета относно сключване на споразумението между Европейската общност и Западноафриканския икономически и валутен съюз относно някои аспекти на въздухоплавателните услуги
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the West African Economic and Monetary Union on certain aspects of air services
PE 445.935v02-00
PE 445.935v02-00
– като взе предвид проекторешението на Съвета (06646/2010),
– having regard to the draft Council decision (06646/2010),
– като взе предвид проекта на споразумение между Европейската общност и Западноафриканския икономически и валутен съюз относно някои аспекти на въздухоплавателните услуги (06190/2009),
– having regard to the draft Agreement between the European Community and the West African Economic and Monetary Union on certain aspects of air services (06190/2009),
– като взе предвид искането за одобрение, представено от Съвета в съответствие с член 100, параграф 2, член 218, параграф 8, първа алинея, както и член 218, параграф 6, втора алинея, буква а) от Договора за функционирането на ЕС ( C7‑0103/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2), Article 218(8), first subparagraph, and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0103/2010 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по транспорт и туризъм ( A7‑0361/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0361/2010 )