natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Екологичните характеристики на опаковъчните материали трябва да се оценяват поотделно в течение на жизнения цикъл на даден продукт, тъй като различните продукти и различните приложения на опаковките могат да имат различно въздействие върху околната среда в зависимост от огромен брой фактори, влиящи в рамките на техния жизнен цикъл.
The environmental performance of packaging materials needs to be evaluated on a case-by-case basis throughout the life-cycle of a given product, since different products and packaging applications will have very different environmental impacts, depending on a large number of variables across their life-cycle.
Както правилно отбелязва уважаемият член на Парламента, кутиите за напитки са произведени от 75 % картон.
As the Honourable Member rightly points out beverage cartons are packaging products made of 75 % paper board.
Останалите съставни части са произведени от пластмаса и алуминий.
The remaining components are made of plastic and aluminium.
Процентът на рециклиране на картонените кутии от напитки достигна 34 % от цялото тяхно количество, продавано в Европа (ЕС-27, Норвегия и Швейцария).
The recycling rate of cartons has reached a rate of 34 % of all cartons sold in Europe (EU‑27, Norway and Switzerland).
Следователно промоциите на този вид опаковки следва да се съчетават с развитието на подходящи условия за събиране, сортиране, рециклиране и възстановяване, за да се възползваме от всички предимства на тези продукти по отношение на околната среда.
Therefore, the promotion of this packaging product needs to be coupled with the development of appropriate collection, sorting, recycling and recovery facilities in order to reap the full environmental benefits that the product may deliver.
Комисията непрестанно работи в посока предотвратяване на изхвърлянето на отпадъци и рециклиране.
The Commission is continuously taking action related to waste prevention and recycling.
Главните характеристики на политиката на Комисията в тази област са описани в Тематичната стратегия за превенция и рециклиране на отпадъците COM(666)окончателен, вж. http://ec.europa.eu/environment/waste/strategy.htm. , Тематичната стратегия за устойчиво използване на природните ресурси COM(670)окончателен, вж. http://ec.europa.eu/environment/natres/index.htm и Плана за действие за устойчиво потребление и производство (УПП) Вж., http://ec.europa.eu/environment/eussd/escp_en.htm .
The main lines of the Commission's policy in these areas are described in the Thematic Strategy on waste prevention and recycling COM(666)final, see, http://ec.europa.eu/environment/waste/strategy.htm , the Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources COM(670)final, see http://ec.europa.eu/environment/natres/index.htm and the Sustainable Consumption and Production (SCP) Action Plan See, http://ec.europa.eu/environment/eussd/escp_en.htm .
В рамките на Плана за действие за устойчиво потребление и производство беше стартиран Форум за пазара на дребно, който служи като платформа за споделяне на най-добри практики между търговците на дребно с цел да се идентифицират повече екологични практики, включително решения, насърчаващи приемането на по-екологични опаковки от потребителите.
In the framework of the SCP Action Plan, a Retail Forum was launched which serves as a platform to share best practices between retailers in order to identify more environmental practices, including solutions to promoting more environmental friendly packaging to the consumers.
Въпрос с искане за писмен отговор E-000934/2011
Question for written answer E-000934/2011
(15 февруари 2011 г.)
(15 February 2011)
Относно: Ограничаване на демократичното право на образование на българското малцинство в Димитровград, Сърбия
Subject: Restriction of the democratic right to freedom of education of the Bulgarian minority in Dimitrovgrad, Serbia
На 19 януари 2011 г. Европейският парламент прие резолюция относно процеса на европейска интеграция на Сърбия, в която изрично посочи, че Сърбия трябва да положи допълнителни усилия в областта на образованието на малцинствата и, в частност, да подобри достъпа до образование на български език.
On 19 January 2011, the European Parliament adopted a resolution on the European integration process of Serbia, which clearly stated that Serbia had to step up its efforts in the field of education for minorities, and in particular access to education in Bulgarian.
Към момента Сърбия продължава да ограничава достъпа на българското малцинство до образование на майчин език.
Serbia still continues to restrict the Bulgarian minority’s access to education in its mother tongue.
Властите отхвърлят искането без да се мотивират, въпреки че гимназията е изпълнила всички законови изисквания за откриване на паралелките.
The authorities rejected that request, without giving any justification, when the grammar school fulfilled all the legal requirements for those classes to be created.
За учебната 2010—2011 г. директорката отправя нова молба, по която и към момента сръбските власти не са се произнесли.
She submitted another request for the school year 2010‑11, on which the Serbian authorities have not taken any action.
Властите поставят изискване за съответствие на обучението на български със сръбските стандарти, но не се ангажират с превеждането на учебните програми и с осигуряването на учебници.
The authorities have introduced a requirement that education in Bulgarian meet Serbian standards, but have not undertaken to develop teaching programmes or provide textbooks.
Така те непряко възпрепятстват достъпа до образование на български език.
This indirectly hinders access to education in Bulgarian.
Учителите сами превеждат всеки урок, като този труд не е допълнително заплатен от Сърбия.
Teachers have to translate all the lessons themselves, but are not remunerated by Serbia for that additional task.
Тази дейност поставя под въпрос качеството на образованието, покриването на задължителния образователен минимум и достигането на образователните стандарти в Европейския съюз.
This jeopardises the quality of education, the provision of mandatory schooling and the implementation of educational standards within the EU.
В тази връзка се обръщаме към Вас с въпросите: 1.
Can the Commission therefore state: 1.
Счита ли Комисията, че Сърбия трябва да приеме изменение в действащото законодателство и да се ангажира нормативно с превеждането и осигуряването на учебници за паралелките, в които се преподава на български език? 2.
Whether it does not consider that Serbia should amend its laws to incorporate clauses in which it undertakes to translate and provide textbooks for classes taught in Bulgarian? 2.
Какви мерки ще предприеме Комисията, за да съдейства на сръбските власти при подобряване достъпа до образование на малцинствата?
What steps it will take to work with the Serbian authorities improve access to education for minorities?
(31 март 2011 г.)
(31 March 2011)
Комисията е запозната с положението на малцинствата в Сърбия, включително и на българското малцинство.
The Commission is aware of the situation of minorities in Serbia, including the Bulgarian minority.
Като потенциален кандидат за членство в ЕС Сърбия е поела ангажименти за спазване на правата на лицата, които принадлежат към малцинства.
As a potential candidate for EU membership, Serbia has taken commitments to respect the rights of people belonging to minorities.
Това е важно условие за членство в ЕС и Комисията внимателно следи за изпълнението му по време на процеса на присъединяване.
This is an essential condition for EU membership and the Commission closely monitors this throughout the accession process.
Комисията получи информация от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), че в Сърбия българският език е въведен като официален език в общините Димитровград и Босилеград в съответствие със Закона за местното самоуправление, който предоставя на общините компетентност да определят „езици и писменост на национални малцинства, които официално са в употреба на територията на общината“.
The Commission has received information from the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) that Serbia has introduced Bulgarian as an official language in the municipalities of Dimitrovgrad and Bosilegrad, in line with the the Law on Local Self-Government which provides the municipalities with the competence to specify ‘languages and scripts of national minorities which are in official use on the territory of the municipality’.
ОССЕ установи също така, че ученици, които принадлежат към българското национално малцинство, имат право на часове по български език, както и на избираем предмет в областта на българската култура в началното и средното училище.
The OSCE has also established that students belonging to the Bulgarian national minority are entitled to have Bulgarian language classes as well as an optional subject in Bulgarian culture in primary and secondary school.
В същия доклад Комисията прави преглед на положението на малцинствата в Сърбия и отбелязва, че „са необходими още усилия за образованието в областта на международните правозащитни стандарти и тяхното изпълнение.
In the same report, the Commission has reviewed the situation of minorities in Serbia and noted that ‘further efforts in education on international human rights standards and their implementation are needed.
Информацията и образованието на езиците на малцинствата трябва да бъдат подобрени и съответната правна рамка трябва да бъде изяснена.
Information and education in minority languages remains to be improved and the relevant legal framework clarified.
Това, по-специално, се отнася до босненското, българското, буневското и влашкото малцинство“.
This is particularly the case for the Bosniak, Bulgarian, Bunjevci and Vlach minorities.’
Поради това Комисията ще продължи да повдига тези въпроси в рамките на редовни срещи със сръбските власти и ще продължи да наблюдава ситуацията на място посредством делегацията на Европейския съюз в Белград.
The Commission will therefore continue to raise these issues in the framework of regular meetings with the Serbian authorities and will continue to monitor the situation on the ground through the European Union Delegation in Belgrade.
Комисията ще представи оценка на положението на малцинствата в Сърбия в своето становище по кандидатурата за членство в ЕС на Сърбия, което ще бъде публикувано през октомври 2011 г.
The Commission will provide an assessment of the situation of minorities in Serbia in its Opinion on Serbia's application for membership of the EU, which will be issued in October 2011.
Въпрос с искане за писмен отговор E-000956/2011
Question for written answer E-000956/2011
Slavi Binev (NI) и Dimitar Stoyanov (NI)
Slavi Binev (NI) and Dimitar Stoyanov (NI)
(9 февруари 2011 г.)
(9 February 2011)
Относно: Нарушаване на правата на собственост в Сърбия
Subject: Violation of property rights in Serbia
През последните месеци приватизирани в миналото пристанища бяха отново национализирани, без на засегнатите собственици да се заплати каквото и да било обезщетение.
During recent months previously privatised ports have been renationalised without any compensation paid to the owners concerned.
Сръбският закон позволява такова повторно национализиране на пристанища.
Serbian law allows such renationalisation of ports.
Мотивът е основно икономически.
The motive is mainly economic.
Сръбската държава, а не частни инвеститори, управлява тези предприятия и реализира печалби от проектите.
The Serbian state runs these businesses, not private investors, and earns profits from the projects.
Освен това частната собственост de facto е била подложена на експроприация без каквото и да било обезщетение за засегнатите инвеститори.
Additionally, private property has been de facto subject to expropriations without any compensation for the investors concerned.
Въпреки че собствениците са имали специални права за строеж и реконструкция, тези клаузи в момента са премахнати.
Whereas previously the owners had specific building and (re-)construction rights, those clauses have now been removed.
В резултат на това сега собствениците трябва да закупят тези права от сръбската държава.
As a result, the owners must now purchase these rights from the Serbian state.
Освен това в момента цените за тези права се основават на сегашната пазарна цена, а не на старата покупна цена.
In addition, the prices for these rights are now based on the current market price instead of the old purchasing price.
Тъй като европейската интеграция е стратегически приоритет за Сърбия, трябва да й бъде съобщено, че ЕС е информиран относно тези проблеми, за да се помогне на Сърбия да приведе своето национално законодателство в съответствие с основните принципи на ЕС.
Since European integration is a strategic priority of Serbia, the EU’s awareness of such issues needs to be communicated in order to help Serbia bring its national laws into line with fundamental EU principles.
Как Комисията възнамерява да реши тези проблеми?
How does the Commission plan to address these issues?
(30 март 2011 г.)
(30 March 2011)
Комисията е информирана за промените, въведени със Закона за безопасността на плаването и пристанищата по вътрешните водни пътища, приет през октомври 2010 г., които оказаха въздействие върху режима на собственост на пристанищата в Сърбия.
The European Commission is aware of the changes introduced by the Law on Safety of Inland Navigation, Ports and Harbours on Inland Waterways (adopted in October 2010), which had effects on the property of ports in Serbia.
Комисията също знае за последните промени в законодателството за строителството, което запазва правото на строеж за собственика на земята.
The Commission is also aware of the recent changes to the legislation on construction, which preserves for the owner of the land the right to construct.
В доклада си за напредъка от ноември 2010 г. Европейската комисия отбеляза:
In its Progress Report, issued in November 2010, the European Commission noted:
„По отношение на правото на собственост, прилагането на закона, уреждащ частната собственост на градска земя за застрояване, приет през септември 2009 г., е бавно и неефикасно.
‘With regard to property rights, the implementation of the law regulating private ownership of urban construction land adopted in September 2009 has been slow and inefficient.
Съществуват малко случаи на преобразуване на правото на ползване в право на собственост на земя за застрояване.
There has been little conversion of the right of usage into ownership of construction land.
Въпросът за собствеността върху земя, придобита в процеса на приватизация, все още не е разрешен.
The issue of ownership over land acquired through the privatisation process has not been solved.
Правната ситуация в това отношение остава неясна.
The legal situation in this respect remains unclear.
Обявеното законодателство, уреждащо реституцията, все още не е прието.“
The announced legislation on restitution has not yet been adopted’.
Според член 345 от Договора за функционирането на Европейския съюз „Договорите по никакъв начин не засягат разпоредбите в държавите-членки, отнасящи се до режима на собственост върху имущество.“ В рамките на критериите от Копенхаген, обаче, Европейската комисия следи постоянно за спазването на правата на човека в държавите, участващи в процеса на разширяване.
According to Article 345 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘the Treaty shall in no way prejudice rules in Member States governing the system of property ownership’.
Комисията ще направи оценка на ситуацията, получена в резултат на новата законодателна рамка, по време на текущата си подготовка за изготвяне на становището си относно сръбската кандидатура за членство в ЕС.
However, in the framework of the Copenhagen criteria, the European Commission continuously monitors the respect for human rights in the enlargement countries.
Ако бъдат открити проблеми, те ще бъдат повдигнати за обсъждане в рамките на политическия диалог със сръбските власти и отразени в становището.
Any detected shortcomings will be raised in the context of the policy dialogue with Serbian authorities and reported in the opinion.
Европейската комисия, обаче, не може да се намесва в индивидуални случаи, които следва да бъдат разгледани посредством средствата за правна защита, предвидени в националната система на правосъдие.
However, the European Commission cannot intervene in individual cases, which need to be addressed through the legal remedies provided for by the national legal system.
Въпрос с искане за писмен отговор E-000957/2011
Question for written answer E-000957/2011
Слави Бинев (NI) и Димитър Стоянов (NI)
Slavi Binev (NI) and Dimitar Stoyanov (NI)
Относно: Нарушаване на свободата на предоставяне на професионални услуги в Белгия
Subject: Violation of freedom to provide professional services in Belgium
На 12 януари 2011 г. ГД „Вътрешен пазар и услуги“ публикува съобщение COM(2011)11 окончателен, призовавайки на страница 7, раздел 8 за премахване на всякакви ограничения пред предоставянето на професионални услуги в ЕС (особено адвокатски).
On 12 January 2011 the internal market and Services DG issued communication COM(2011)11 final, calling on page 7, Section 8 for all limitations to the provision of professional services (especially lawyers) in the EU to be abandoned.
Проектът на съобщението призоваваше дори за премахване на задължителното членство в адвокатски колегии.
The draft version even called for all mandatory bar memberships to be abandoned.
В същото време адвокатската колегия в Брюксел директно нарушава тази политика на ЕС, като игнорира решението на Съда на Европейския съюз по делото QT.START>„</QT.START Gebhard<QT.END>“</QT.END> и действа по обратен начин:
At the same time the Brussels bar is directly violating this EU policy, ignoring the ECJ’s Gebhard judgment and working the opposite way:
Брюкселската адвокатска колегия се опитва да принуди адвокатите, които не са белгийски граждани, да се запишат и плащат по така наречения електронен списък в пряко нарушение на решението на Съда на Европейския съюз по делото Gebhard, т.е. ако не са установени, но предоставят услуги.
The Brussels bar is trying to force non-Belgian lawyers to sign up and pay under the so-called e-list in direct violation of the ECJ’s Gebhard judgment, i.e. if they are not established but providing services.
За да приложи това, Брюкселската адвокатска колегия започва очевидно необосновано наказателно производство съгласно член 227б от Белгийския наказателен кодекс, изисквайки държавният прокурор да повдигне съдебно преследване срещу чуждестранни адвокати от ЕС „за злоупотреба със званието адвокат“, ако не са регистрирани по електронния списък, а са регистрирани и квалифицирани само в своята страна на произход, за това, че предоставят услуги в Брюксел.
To enforce that, the Brussels bar is initiating obviously unfounded criminal proceedings under Article 227ter of the Belgian Criminal Code, asking the state prosecutor to prosecute foreign EU attorneys for ‘abuse of the title of attorney’, if they are not registered under the e-list but are registered and qualified attorneys in their home country only, for providing services in Brussels.
Тази дейност на адвокатската колегия явно има една единствена цел: да защитава белгийските адвокати от конкуренцията на техните колеги от ЕС и да печели пари чрез незаконни средства.
This bar activity obviously has only one goal: to protect Belgian lawyers from EU competition and make money through illegitimate means.
Това е тежко нарушение на свободата на предоставяне на услуги и следва да бъде разследвано чрез процедура за нарушение.
This is a major violation of the freedom to provide services and should be investigated through an infringement proceeding.
Информирана ли е Комисията относно този проблем и как възнамерява да го реши?
Is the Commission aware of the issue and how does the Commission plan to address it?
Отговор, даден от г-н Barnier от името на Комисията
Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
Директивата за адвокатските услуги Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 г. относно улесняване на ефективното упражняване от адвокатите на свободата за предоставяне на услуги (ОВ L 78, 26.3.1977 г.). предвижда дейностите, свързани с представителство на клиент в съдебно производство или пред публични органи, да се упражняват във всяка приемаща държава-членка при условията, определени за адвокатите, установени в тази държава, с изключение на условията, които изискват вписване в професионална организация в тази държава (член 4, параграф 1).
The Lawyers' Services Directive Council Directive 77/249/EEC of 22 March 1977 to facilitate the effective exercise by lawyers of freedom to provide services (OJ L 78, 26.3.1977). provides that activities relating to representation of a client in legal proceedings or before public authorities shall be pursued in each Member State under the conditions laid down for lawyers established in that State, with the exception of any conditions requiring registration with a professional organisation, in that State (Article 4(1)).
Директивата за адвокатските услуги се отнася до практикуването под званието, придобито в държавата на произход, и това е надлежно транспонирано в белгийското законодателство.
The Lawyers' Services Directive applies to practice under the home Member State title, and it has been duly transposed into Belgian law.
По-специално това означава, че българските адвокати, които желаят да предоставят професионални услуги в Белгия, следва да го правят под званието си от страната на произход „адвокат“, а не под белгийското звание „avocat“.
In particular, this implies that Bulgarian lawyers wishing to provide professional services in Belgium shall do so under their home country title of адвокат , and not under the Belgian title of avocat .
В допълнение, чл. 227б от белгийския наказателен кодекс се отнася специално до употребата на белгийското звание „avocat“.
In addition, Article 227ter of the Belgian Criminal Code relates specifically to the use of the Belgian title of avocat .
Може да се подаде оплакване до Комисията, ако има конкретна информация за проблеми, свързани с предлагането на професионални услуги от страна на адвокати в Белгия под званието им от страната на произход.
A complaint could be submitted to the Commission, should there be specific information on problems relating to the provision of professional services by lawyers under their home country title in Belgium.
Въпрос с искане за писмен отговор E-000959/2011
Question for written answer E-000959/2011
Относно: Храни за медицински цели
Subject: Foods for Medical Purposes
Храните за специални медицински цели (ХСМЦ) са предназначени за пациенти, които са недохранени или заплашени от недохранване, защото поради заболяване, операция или страничните ефекти от някакво лечение не могат усвояват основните хранителни вещества, от които се нуждаят.
Foods for Special Medical Purposes (FSMPs) are targeted at patients who are malnourished or at risk of malnutrition because they are unable to absorb the essential nutrients they need due to illness, surgery or the side effects of treatment.
Те са особено важен и разходно-ефективен ресурс, който здравните специалисти използват ежедневно, за да гарантират, че пациентите им приемат хранителните вещества, от които се нуждаят.
They are a critical and cost-effective resource that healthcare professionals use on a daily basis to help ensure that patients get the nutrients they need.
Медицинските храни се регулират от Рамкова директива 2009/39/ЕО относно храни, предназначени за специфична хранителна употреба (ХПСХУ) и вертикална Директива 1999/21/ЕО относно диетичните храни за специални медицински цели (ХСМЦ).
Medical foods are regulated by the framework Directive 2009/39/EC on foodstuffs intended for particular nutritional uses (PARNUTS) and vertical Directive 1999/21/EC on dietary foods for special medical purposes (FSMPs).
Освен това те трябва да са в съответствие с общото законодателство на ЕС в областта на храните по отношение на безопасност, хигиена и етикетиране.
In addition, they must comply with general EU food legislation regarding food safety, hygiene, and labelling.