natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията неколкократно е подчертавала необходимостта програмата да бъде възприемана като имаща съответния приоритет.
The Commission has underlined on several occasions the need for the programme to be treated with the necessary level of priority.
Комисията очаква с интерес напредъка, до който ще се стигне тази есен с подбора на проектите.
The Commission looks forward to the progress that the selection of projects in the autumn will bring.
Това би трябвало бързо да бъде последвано от втора покана за набиране на проектни идеи, за да се използва набраната към този момент скорост.
This should be rapidly followed by a second call for projects, so that momentum is not lost at this stage.
Комисията ще продължи да съдейства на програмните органи и отблизо ще наблюдава цялостния напредък на тази програма.
The Commission will continue to assist the programme authorities and will closely monitor the overall progress of this programme.
Въпрос с искане за писмен отговор E-5671/2010
Question for written answer E-5671/2010
(22 юли 2010 г.)
(22 July 2010)
Относно: Нарушения на територията на „Натура 2000“ в България
Subject: Breaches of rules on Natura 2000 sites in Bulgaria
В отговор на въпрос E-1247/10 Комисията уведоми, че очаква България да приключи транспонирането на Директивата за местообитанията до края на юли.
In reply to Question E-1247/10 the Commission indicated that it expected Bulgaria to finalise transposition of the Habitats Directive by the end of July 2010.
Също така Комисията посочва, относно системното нарушаване на правото на ЕС относно Оценката за въздействие върху околната среда (ОВОС) и защитата на важните птичи зони и специалните защитени зони, че ще направи оценка на отговора на българското правителство, получен на 4 март, и ще реши какви стъпки да предприеме.
The Commission further specified, in relation to the systematic violation of European law on environmental impact assessment (EIA) and the protection of important bird areas (IBAs) and special protection areas (SPAs), that it would assess the reply from the Bulgarian Government received on 4 March and would decide what steps to take.
Освен това Комисията е отворила две отделни наказателни процедури в отговор на жалби, подадени преди почти 2 години, относно провала на българското правителство ясно да определи и защити полуостров Калиакра, който е от международна важност.
Furthermore, the Commission has also opened infringement proceedings in two instances in response to complaints made almost two years ago about the Bulgarian Government’s failure to designate clearly and to protect the internationally important Kaliakra Peninsula.
Би ли могла Комисията да уточни статуса на тези три процедури за нарушение, получените (ако има такива) отговори от страна на българското правителство от април, както и причините, поради които се бави осигуряването на правото на българските граждани да се възползват от същото ниво на защита на природното наследство, от което се възползват останалите граждани на ЕС?
Can the Commission specify what stage the infringement proceedings have reached in the three cases; what replies, if any, it has received from the Bulgarian Government since April; and also why the delay in affording Bulgarians the right to have their natural heritage protected to the same level as that of other EU citizens?
Отговор, даден от г-н Поточник от името на Комисията
Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
(30 септември 2010 г.)
(30 September 2010)
В отговор на въпроса, който почитаемият член на Европейския парламент повдига относно определянето на полуостров Калиакра като специална защитена зона и неговата защита, Комисията би желала да потвърди, че срещу България са открити две процедури за нарушение.
With regard to the Honourable Member's reference to the designation of the Kaliakra Peninsula as a Special Protection Area and its protection, the Commission would like to confirm that it has indeed opened two relevant infringement procedures against Bulgaria.
Комисията откри срещу България процедура за нарушение във връзка с неправилното прилагане на член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 2009/147/ЕО относно опазването на дивите птици (Директива за птиците) Директива 2009/147/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 септември 2009 г. относно опазването на дивите птици, OВ L 20, 26 януари 2010 г. .
The Commission has initiated an infringement procedure against Bulgaria for bad application of Article 4(1) and (2) of Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds (Birds Directive) Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds, Official Journal L 20, 26 January 2010. .
С оглед на това на 6 юни 2008 г. Комисията изпрати до България официално уведомително писмо относно недостатъчното определяне на специални защитени зони, сред които е Калиакра.
To this effect, the Commission communicated a letter of formal notice to Bulgaria on 6 June 2008 for insufficient designation of Special Protection Areas, including Kaliakra.
Комисията откри срещу България и процедура за нарушение във връзка с неправилното прилагане на член 4, параграф 4 от Директивата за птиците и член 2, параграф 1, тълкуван във връзка с член 4, параграфи 2 и 3, и точка 1, второ тире от приложение III към Директива 85/337 ЕИО относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (Директива за оценка на въздействието върху околната среда) Директива 85/337/ЕИО на Съвета от 27 юни 1985 г. относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, ОВ L 175, 5 юли 1985 г. .
The Commission has also initiated an infringement procedure against Bulgaria for bad application of Article 4(4) of the Birds Directive and Article 2(1) read in conjunction with Article 4(2) and (3) and Annex III, point 1, 2nd indent of Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (Environmental Impact Assessment Directive) Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, Official Journal L 175, 5 July 1985. .
С оглед на това на 27 ноември 2008 г. бе изпратено официално уведомително писмо до България относно недостатъчното ниво на защита на зоната на Калиакра от няколко строителни обекта.
To this effect, a letter of formal notice was communicated to Bulgaria on 27 November 2008 for insufficient protection of the Kaliakra area from a number of developments.
В резултат на отговорите, които българските органи изпратиха на гореспоменатите официални уведомителни писма, бяха проведени няколко технически заседания и на Комисията бе предоставена допълнителна информация.
Further to the replies of the Bulgarian authorities to the aforementioned letters of formal notice, a number of technical meetings have been held and additional information has been provided to the Commission.
Оттогава насам член 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията бе напълно транспониран чрез изменение на българския Закон за биологичното разнообразие (член 31).
Since then, Article 6(3) of the Habitats Directive has been fully transposed by an amendment of the Bulgarian Biodiversity Act, Article 31.
Що се отнася до въпроса, който почитаемият член на Европейския парламент повдига относно защитата на природното наследство в България, Комисията вече се свърза с отговорните български органи, за да получи цялата налична информация, необходима да се прецени дали България спазва законодателството на ЕС за опазване на природата.
With regard to the Honourable Member's reference to the natural heritage protection in Bulgaria, the Commission has already contacted the responsible Bulgarian authorities in order to obtain all available information that is necessary in order to assess the compliance of Bulgaria with the EU nature conservation legislation.
Комисията ще подложи на подробен анализ отговора на българските органи и ако се окаже, че той е недостатъчен, Комисията няма да се поколебае да започне процедурата, предвидена в член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The response from the Bulgarian authorities will be analysed in detail by the Commission and should it prove to be insufficient, the Commission will not hesitate to initiate the procedure provided in Article 258 of the TFEU.
Въпрос с искане за писмен отговор E-5727/2010
Question for written answer E-5727/2010
Относно: Политики и програми за ранна намеса при превенцията и управлението на хроничните заболявания
Subject: Early intervention policies and programmes in the prevention and management of chronic diseases
Достъпът до ранна намеса в обществени и професионални здравни заведения е основен определящ фактор за неравнопоставеността в здравеопазването.
Access to early intervention in public and occupational healthcare settings is a major determinant of health inequalities.
Проучвания предполагат, че получаването на ранна намеса може да помогне на много пациенти да се справят по-добре със заболяванията си и може да даде възможност на работниците да запазят работните си места или да се върнат по-бързо на работа.
Studies suggest that getting early intervention can help many patients to manage their diseases better and can enable workers to keep their jobs or to return to work more quickly.
Например Националната сметна палата на Обединеното кралство е изчислила, че увеличение с 10 % на дела на пациентите, които имат достъп до базисни препарати за лечение на ревматоиден артрит (DMARDs) в рамките на три месеца след поставянето на диагнозата — което в същото време води до първоначално увеличаване с 11 милиона лири стерлинги на разходите за националната здравноосигурителна служба за период от пет години — би могло да доведе до нарастване на производителността с 31 милиона лири стерлинги за същия период.
As one example, the UK National Audit Office has estimated that increasing by 10 % the proportion of patients who access disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) within three months of diagnosis — while leading to an initial cost increase for the National Health Service of GBP 11 million over five years — could result in productivity gains of GBP 31 million over the same period.
Освен това качеството на живот на пациентите в течение на пет години ще се подобри с 4 %.
In addition, patients would experience a 4 % gain in quality of life over five years.
В заключенията на Съвета, приети на 8 юни 2010 г. относно „Справедливост и здраве във всички политики: солидарност в здравеопазването“, Комисията се приканва да подпомага и развива съществуващите механизми за координация на политиките и обмен на добри практики относно неравнопоставеността в здравеопазването между държавите-членки, като например експертната група на ЕС по социалните фактори, определящи здравето, и неравнопоставеността в здравеопазването, която е в контакт с комитета „Социална закрила“ и с работната група „Обществено здравеопазване“ на равнище висши служители (точка 31 от заключенията).
The Council conclusions adopted on 8 June 2010 on ‘Equity and Health in All Policies: Solidarity in Health’ invited the Commission to support and develop existing mechanisms for policy coordination and exchange of good practice on health inequalities between Member States, such as the EU expert group on Social Determinants of Health and Health Inequalities, linking to the Social Protection Committee and the Working Party on Public Health at Senior level (Point 31 of the conclusions).
Предвид ползите от ранната намеса както за благосъстоянието и възстановяването на пациентите, така и за работодателите, здравните системи и икономическата конкурентоспособност, какви видове действия/мерки предвижда да предприеме Комисията през следващите месеци, за да подчертае значението на изпълнението на политики и програми за ранна намеса при превенцията и управлението на хроничните заболявания?
Considering the benefits of early intervention for patients’ well-being and recovery, as well as for employers, healthcare systems and economic competitiveness, what types of actions/measures does the Commission envisage taking in the coming months to highlight the importance of implementing early intervention policies and programmes in the prevention and management of chronic diseases?
(8 септември 2010 г.)
(8 September 2010)
Действията по подобряване на здравето и превенция на заболяванията на първо място са отговорност на държавите-членки.
Actions to promote health and prevent disease are primarily the responsibility of Member States.
Комисията, обаче, до известна степен предлага подкрепа и координационни действия, както е очертано в здравната стратегия на ЕС за 2008—2013 г. COM(2007) 630 окончателен. и в здравната програма на ЕС.
However, the Commission provides some support and coordination activities as set out in the EU Health Strategy 2008‑13 COM(2007)630 final. and the EU Health Programme.
Здравната програма на ЕС подкрепя широк кръг от проекти, свързани с превенцията на хронични заболявания, подробна информация за които можете да намерите на уебсайта на Изпълнителната агенция за здравеопазване и въпроси, свързани с потребителите http://ec.europa.eu/eahc/projects/database.html .
The EU Health programme supports a wide range of projects in relation to the prevention of chronic diseases, details of which are available on the website of the European Agency for Health and Consumers http://ec.europa.eu/eahc/projects/database.html .
Намаляването на неравнопоставеността в достъпа до здравеопазването е цел на отворения метод за координация и е набелязано като въпрос, на който трябва да се обърне внимание, в съобщението на Комисията относно намаляването на неравнопоставеността в здравеопазването в ЕС COM (2009) 567 окончателен .
Reducing inequalities in access to healthcare is an objective of the Open Method of Coordination and is identified as an issue to be addressed in the Commission communication on reducing health inequalities in the EU COM(2009)567 final. .
Въпрос с искане за писмен отговор E-5797/2010
Question for written answer E-5797/2010
(26 юли 2010 г.)
(26 July 2010)
Относно: Нарушение на принципите на правораздаването в ЕС
Subject: Violation of the principles of the administration of justice in the EU
В края на 2009 г. Министерски съвет внася в Народното събрание на Република България пакет от проекти за изменение и допълнение на НК и НПК, в това число съществени промени на чл. 369а, отнасящи се до разширяване на кръга на престъпления, при които не се допуска съкратено съдебно следствие и съответно намаляване на наказанията на подсъдимите.
At the end of 2009, the Bulgarian Council of Ministers brought before the National Assembly a package of proposals to amend and extend the Penal Code and the Code of Penal Procedure, including substantive changes to Article 369(а) of the latter, expanding the range of offences that could not be dealt with in summary proceedings and thus attract reduced sentences.
Текстът на вносителя не е подкрепен от Комисията по правни въпроси на Народното събрание и вместо това е предложена отмяна на чл.369а, като е изтъкнат аргументът, че след приемането на промените в чл.58а от НК (бр.26 на ДВ от 26 април 2010 г.) не се налага съществуването на подобно ограничение.
The National Assembly’s Legal Affairs Committee did not support the text proposed and tabled a counter proposal to repeal Article 369(а), arguing that, following the adoption of amendments to Article 58(а) of the Penal Code (see Official Gazette No 26 of 26 April 2010), there was no need for a restrictive provision of this type.
Счита ли Комисията, че тази промяна в НПК е в съответствие с основните принципи на ЕС в сферата на правораздаването и основните права на човека?
Does the Commission consider that this change in the Code of Penal Procedure is compatible with EU principles in relation to the administration of justice and basic human rights?
(21 септември 2010 г.)
(21 September 2010)
Комисията осъзнава необходимостта България да продължи борбата с корупцията и организираната престъпност, както и да изгради по-ефективна и прозрачна съдебна система.
The Commission is conscious of the need for Bulgaria to continue its fight against corruption and organised crime and to establish an efficient and transparent judiciary.
Механизмът за сътрудничество и проверка (МСП) на напредъка на България (и Румъния) бе въведен на 13 декември 2006 г. Съгласно този механизъм България се ангажира да постигне съответствие с шест показателя в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност.
The Mechanism for Cooperation and Verification (CVM) of progress for Bulgaria (and Romania) was established on 13 December 2006.
Процесът на мониторинг и докладване в рамките на този механизъм ще продължи до постигането на всички тези показатели.
Under this mechanism, Bulgaria committed to achieve compliance with a set of six benchmarks in the areas of judicial reform, the corruption and fight against organised crime.
Що се отнася до въпроса, повдигнат от уважаемия член на Парламента, в доклада се отбелязва, че „в изменения Наказателно-процесуален кодекс бе отменена разпоредбата, според която прилагането на съкратеното съдебно следствие е недопустимо при престъпления, които са довели до смърт или до тежки телесни повреди, или при престъпления, извършени в пияно състояние (въведена през 2009 г.).
With regards to the question raised by the Honourable Member, the report notes that ‘in the revised Penal Procedure Code, the provision excluding from the field of application of the expedited procedure to crimes resulting in death or serious bodily injury or committed in a state of alcoholic intoxication (introduced in 2009) has been revoked.
Ако подсъдимият признае фактите по обвинителния акт и съдът реши да приложи съкратено съдебно следствие, съдът е задължен да прилага наказания, които са намалени с една трета Член 58а от Наказателния кодекс и член 373 от Наказателно-процесуалния кодекс относно съкратеното съдебно следствие. .
If the defendant confesses and the court decides to apply the expedited procedure, the court is obliged to apply a penalty range reduced by one third Article 58a of the Penal Code and Article 373 Penal Procedure Code on expedited procedure. .
Комисията ще продължи да наблюдава развитията в тази област.
The Commission will continue to monitor developments in this area.
Въпрос с искане за писмен отговор E-5807/2010
Question for written answer E-5807/2010
Antonyia Parvanova (ALDE)
Antonyia Parvanova (ALDE)
Относно: Мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“ в рамките на Програмата за развитие на селските райони в България
Subject: Measure ‘Establishment of Young Farmers’ Farms' within the Rural Development Programme in Bulgaria
През 2009 г. 100 млади български земеделски производители кандидатстват за мярка 112: „Създаване на стопанства на млади фермери“, като представят проекти за лехи с разсад за многогодишни декоративни растения, разработени с помощта на българската Национална служба за съвети в земеделието.
In 2009, 100 young Bulgarian farmers applied for measure 112: ‘Establishment of Young Farmers’ Farms', presenting projects for seedbeds for perennial ornamentals, designed with the support of the Bulgarian National Agriculture Advisory Service.
Държавен фонд „Земеделие“ е българският национален орган, който работи като разплащателна агенция за управление на средствата от ЕС в областта на земеделието.
The Agriculture State Fund is the Bulgarian national body serving as a paying agent for the management of EU funds in the field of agriculture.
През ноември 2009 г., след пет проверки за съответствие, извършени от българската Национална служба за съвети в земеделието, Националната служба за растителна защита и Държавен фонд „Земеделие“, проектите показват съответствие с всички изисквания и следователно процедурата по подписване на договорите може да започне, заедно с трансфера на половината от общата субсидия, равна на 125 000 евро.
In November 2009, following five inspections for compliance carried out by the Bulgarian National Agriculture Advisory Service, the National Service for Plant Protection and the Agriculture State Fund, projects showed compliance with all requirements, and the procedure for signing the contracts could therefore start, together with the transfer of half of the total subsidy, equal to EUR 125 000.
Въпреки това през декември 2009 г. Държавен фонд „Земеделие“ е поискал от няколко от земеделските производители, кандидати за финансиране, да представят допълнителни документи, а именно разрешение, издадено от Изпълнителната агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол (ИАСАС).
However, in December 2009, several applicant farmers were asked by the Agriculture State Fund to submit additional documents, namely a permission issued by the Executive Agency for Plant Variety Testing, Approbation and Seed Control (IASAS).
След това допълнително искане Държавен фонд „Земеделие“ информира земеделските производители, кандидати за финансиране, че поради липса на въпросния документ техните проекти са отхвърлени и няма да бъдат финансирани.
Following this additional request, the Agriculture State Fund informed the applicant farmers that, because of the absence of the document in question, their projects were rejected and would not be funded.
Администрацията дори не е взела предвид факта, че до този момент повечето земеделски производители вече имат издадени разрешения.
The administration did not even take into account the fact that, by that time, most of the farmers had their permissions issued.
По-късно става ясно, че на 47 земеделски производители, които са представили подобни проекти за лехи с разсад, проектите са одобрени и са получили 12 500 евро от Държавен фонд „Земеделие“, без да са поискали от тях да представят разрешение, издадено от Изпълнителната агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол (ИАСАС).
It appeared later that 47 farmers, presenting similar projects for seedbeds, had their projects approved and received EUR 12 500 from the Agriculture State Fund, without having been asked to submit a permission issued by the Executive Agency for Plant Variety Testing, Approbation and Seed Control (IASAS).
За повече от 100 млади български земеделски производители този документ не само е бил изискван от Държавен фонд „Земеделие“, но дори и след като някои от тях са го получили до крайния срок, който се изисква, администрацията е отказала да го приеме и е отхвърлила проекта на кандидатите.
For more than 100 young Bulgarian farmers, this document was not only required by the Agriculture State Fund, but even after some of them had it issued by the required deadline, the administration refused to accept it and rejected the applicants' project.
Държавен фонд „Земеделие“ признава грешката си, но не е направил нищо за разрешаване на проблема.
The Agriculture State Fund recognised its error but has done nothing to resolve the issue.
Запозната ли е Комисията с гореспоменатите случаи и признава ли Комисията, че има нарушения в административното управление, които вероятно са довели до неравно третиране на кандидатите?
Is the Commission aware of the abovementioned cases, and does the Commission recognise any administrative mismanagement which could have led to unequal treatment of applicants?
Какви мерки предвижда Комисията, за да оптимизира управлението и разпределението на средствата по Програмата за развитие на селските райони в България?
Which measures does the Commission envisage in order to optimise the management and distribution of funds under the Rural Development Programme in Bulgaria?
Отговор, даден от г-н Чолош от името на Комисията
Answer given by Mr Cioloş on behalf of the Commission
Комисията знае за случаите, повдигнати от младите българскиселскостопански производители; тяхна петиция наскоро беше изпратена до Европейския парламент и комисаря по въпросите на земеделието и развитието на селските райони.
The Commission was aware of the cases of the Bulgarian young farmers raised, and a petition from these farmers has recently been addressed both to the Parliament and directly to the Member of the Commission responsible for Agriculture and Rural Development.