natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Контекстът на искането за снемане на имунитет е следният: На 14 април 2005 г. г-н János Zombori, пребиваващ в Германия, подава частна тъжба до Национална служба „Полиция“ в Будапеща, Унгария, срещу „неизвестни извършители“ във връзка с извършване на престъплението публично разпространение на клевета съгласно член 179, алинея 1 от Наказателния кодекс на Унгария, като тъжбата се отнася до голям брой медийни отразявания в статии, в интернет и по телевизията от март и април 2005 г., в които се твърди, че г-н Zombori е малтретирал физически и психически сина си.
The background to the request for waiver is as follows: On 14 April 2005, Mr János Zombori, a resident of Germany, filed a complaint with the National Police Department in Budapest, Hungary, against “unknown perpetrators” for the offence of public defamation under Article 179(1) of the Hungarian Criminal Code, which referred to a large number of media reports in printed articles, on the Internet and on television dating from March and April 2005 in which Mr Zombori was alleged to have physically and mentally abused his son.
На 8 май и 15 юли 2005 г. тъжителят представя списъци на допълнителни медийни отразявания, съдържащи подобни твърдения, и подава искане авторите на статиите, съставителите и редакторите на отразяванията, както и лицата, правещи изявленията, да бъдат разкрити и подведени под отговорност.
On 8 May and 15 July 2005 the complainant presented lists of additional media reports containing similar allegations, and requested that the writers of the articles, the compilers and editors of the reports and the persons making the statements be identified and held to account.
След изслушване на тъжителя, проведено на 6 декември 2006 г., съдът нарежда да бъде започнато разследване.
After hearing the complainant on 6 December 2006, the Court directed that an investigation be initiated.
В резултат на това разследване е представен списък с имената на предполагаемите извършители, в който е включена Krisztina Morvai, и списъкът е заведен в съда на 12 февруари 2007 г. На 14 март 2007 г. тъжителят заявява, че желае да продължи наказателното производство срещу всички предполагаеми извършители.
As a result of this investigation, a list of names of alleged perpetrators, which included Krisztina Morvai, was presented and registered with the Court on 12 February 2007, and the complainant stated on 14 March 2007 that he wished the proceedings against all the alleged perpetrators to go ahead.
Поради неразкриването на лицата в последния случай съдът решава на 15 декември 2008 г. да прекрати тези производства.
Because of the lack of identified persons in the latter case, the Court decided on 15 December 2008 to terminate those proceedings.
Това решение се обжалва от тъжителя и на 26 февруари 2009 г. Окръжният съд на Будапеща отменя решението, като производството се възобновява.
This decision was appealed by the complainant, and the Municipal Court of Budapest quashed the decision on 26 February 2009 and the proceedings therefore recommenced.
Съдът определя изслушване за 30 септември 2009 г., но тъй като тъжителят не се явява на него, то е отложено за 4 май 2010 г., след което тъжителят е приканен да разясни своите обвинения.
A hearing was set by the Court for 30 September 2009, but since the complainant did not appear it was postponed until 4 May 2010, following which the complainant was invited to clarify the accusations.
На 23 юни 2010 г. тъжителят посочва, че желае наказателното производство да бъде продължено срещу двама идентифицирани предполагаеми извършители, направили конкретни изказвания по телевизията, един от които е Krisztina Morvai.
On 23 June 2010, the complainant indicated that he wished criminal proceedings to go ahead against two identified alleged perpetrators who had made specified statements on television, one of whom was Krisztina Morvai.
Съдът прекратява съдебното производство на 8 октомври 2010 г., за да отправи искане към Европейския парламент за снемане на парламентарния имунитет на Krisztina Morvai.
The Court suspended the proceedings on 8 October 2010 in order to make a request to the European Parliament to waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
Съдът информира комисията, че съгласно Наказателния кодекс на Унгария давностният срок за нарушение представлява период, съответстващ на горната граница на предвиденото наказание, но не по-кратък от три години.
The Court has informed the Committee that the limitation period under the Hungarian Criminal Code for an offence is a period corresponding to the upper limit of the prescribed punishment but no shorter that three years.
Тъй като предвиденото наказание за публично оклеветяване съгласно Наказателния кодекс е две години, срокът на давност за това нарушение е минималният срок от три години.
Since the prescribed punishment for public defamation is two years under the Criminal Code, the limitation period for this offence is therefore the minimum of three years.
Този давностен срок обаче е прекъснат от образуването на наказателно производство срещу предполагаемите извършители.
This limitation period is however interrupted by the initiation of criminal proceedings against alleged offenders.
От своя страна Krisztina Morvai внася искане до Парламента за запазване на нейния парламентарен имунитет.
For her part, Krisztina Morvai submits that Parliament should uphold her parliamentary immunity.
Макар тя да признава, че е направила въпросните изявления, тя ги е направила в качеството си на активист по правата на жените и при всички случаи не е информирана за каквито и да било разследвания или производства срещу нея в периода между 14 април 2005 г., когато е внесена първоначалната тъжба, и 14 април 2008 г., когато би изтекъл срокът на давност за нарушението.
Although she does acknowledge that she did make the statements in question, she made them in her capacity as a women's right activist, and she had in any event not been informed of any investigations or proceedings against her between 14 April 2005, when the original complaint was made, and 14 April 2008, when the limitation period for the offence would have run out.
Следователно срокът на давност е изтекъл към 8 октомври 2010 г., когато е отправено искането за снемане на парламентарния имунитет.
The limitation period had therefore expired on 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made.
Тя счита, че тъжителят и съдът завеждат производството срещу нея едва след като е била избрана за член на Европейския парламент през 2009 г.
She considers that the complainant and the Court pursued the proceedings against her only after she had been elected Member of the European Parliament in 2009.
Право и процедура относно имунитета на членовете на Европейския парламент
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
По време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават: а)
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: a.
на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти ; б)
in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ; b.
на територията на всяка друга държава-членка — имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство.
in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Процедурата в Европейския парламент се урежда от членове 6 и 7 от Правилника за дейността.
The procedure in the European Parliament is governed by Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Съответните разпоредби гласят следното (подчертаването е добавено):
The relevant provisions read as follows (emphasis added):
При упражняването на правомощията си, свързани с привилегиите и имунитетите, Парламентът се стреми преди всичко към запазване на неприкосновеността си на демократична законодателна асамблея и към осигуряване на независимостта на своите членове при изпълнението на техните функции .
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties .
Всяко искане за снемане на имунитет, отправено до председателя от компетентен орган на държава-членка, се обявява в пленарно заседание и се отнася за разглеждане от компетентната комисия. (...)
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
Комисията може да поиска от съответния орган да й предостави всяка информация или обяснение, които тя счете за необходими , за да прецени дали имунитетът следва да бъде снет или защитен.
The committee may ask the authority concerned to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived or defended.
Въпросните изявления са направени през 2005 г., т.е. преди Krisztina Morvai да стане член на Европейския парламент вследствие на избирането й на изборите за Европейски парламент през 2009 г.
Since the statements in question were made in 2005, they were made before Krisztina Morvai became a Member of the European Parliament following her election during the 2009 European Parliament elections.
Както е посочил Съдът на Европейския съюз, обхватът на абсолютния имунитет, предвиден в член 8, трябва да се установи единствено въз основа на общностното право
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 “must be established on the basis of Community law alone”
Неотдавна Съдът постанови също така, че „изявление, направено от европейски депутат извън Европейския парламент, което е довело до наказателно преследване в неговата държава членка по произход за престъплението набедяване, представлява изразено при изпълнението на парламентарните задължения мнение, обхванато от предвидения в тази разпоредба имунитет, само когато това изявление е равнозначно на субективна преценка, която разкрива пряка и очевидна връзка с изпълнението на такива задължения .”
The Court has also recently held that “a statement made by a Member of the European Parliament beyond the precincts of that institution and giving rise to prosecution in his Member State of origin for the offence of making false accusations does not constitute an opinion expressed in the performance of his parliamentary duties covered by the immunity afforded by that provision unless that statement amounts to a subjective appraisal having a direct, obvious connection with the performance of those duties ”
Patriciello, цитирано по-горе, диспозитив. (подчертаването е добавено).
Patriciello , cited above, operative part. (emphasis added).
Въз основа на документите, получени от Централния районен съд на Пещa, и допълнителната информация и разясненията, предоставени по искане на комисията, става ясно, че наказателното производство срещу Krisztina Morvai е прекратявано неколкократно в периода между 14 април 2005 г., когато е образувано производството, и 8 октомври 2010 г., когато е направено искането за снемане на имунитета, и че давностният срок е текъл през много ограничени периоди от време, когато от тъжителя е искано да даде бележки или да предостави допълнителна информация на съда.
On the basis of the documents received from the Pest Central District Court and the additional information and explanations provided following the Committee's request, it appears that the criminal proceedings against Krisztina Morvai were interrupted several times between 14 April 2005, when the proceedings were initiated, and 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made, and that the limitation period had only been running for very limited periods of times when the complainant had been instructed to give notices or provide further information to the Court.
Следователно давностният срок за предполагаемото нарушение не е изтекъл към 8 октомври 2010 г.
The limitation period for the alleged offence had therefore not run out on 8 October 2010.
Въз основа на гореизложеното комисията счита, че фактите по делото във вида, в който са изложени в писмените заявления до комисията и на изслушването на Krisztina Morvai , сочат, че изявленията са направени по време, през което тя не е била член на Европейския парламент, и че давностният срок за предполагаемото нарушение не е изтекъл вследствие на образуването на наказателното производство.
Against this background, the Committee considers that the facts of the case, as manifested in the request for waiver, in the written submissions to the Committee and at the hearing of Krisztina Morvai, indicate that the statements were made at a time when she was not a Member of the European Parliament and that the limitation period of the alleged offence had not run out following the initiation of criminal procedures.
Поради това комисията счита, че когато е направила въпросните изявления, Krisztina Morvai не е действала в изпълнение на задълженията си като член на Европейския парламент.
The Committee therefore considers that, when making the statements in question, Krisztina Morvai was not acting in the performance of her duties as Member of the European Parliament.
Въз основа на горните съображения и съгласно член 6, параграф 2 от Правилника за дейността на ЕП, след обсъждане на доводите „за“ и „против“ защитата на имунитета на член на ЕП, комисията по правни въпроси препоръчва Европейският парламент да снеме парламентарния имунитет на Krisztina Morvai.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Димитър Стоянов, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Dimitar Stoyanov, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Piotr Borys, Eva Lichtenberger, Dagmar Roth-Behrendt
Piotr Borys, Eva Lichtenberger, Dagmar Roth-Behrendt
относно рамка за корпоративно управление за европейските дружества
on a corporate governance framework for European companies
Докладчик по становище (*)
Rapporteur for the opinion (*):
Ashley Fox, комисия по икономически и парични въпроси
Ashley Fox, Committee on Economic and Monetary Affairs
(*) Асоциирана комисия – Член 50 от Правилника
(*) Associated committee – Rule 50 of the Rules of Procedure
PE 475.797v02-00
PE 475.797v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по икономически и парични въпроси ....10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary AffairS *............9
СТАНОВИЩЕ на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите 24
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 23
– като взе предвид Зелената книга на Комисията от 5 април 2011 г. относно Европейската рамка за корпоративно управление ( COM(2011)0164 ),
– having regard to the Commission Green Paper of 5 April 2011 on the EU corporate governance framework ( COM(2011)0164 ),
– като взе предвид резолюцията си от 18 май 2010 г. относно деонтологични въпроси, свързани с управлението на дружества
– having regard to its resolution of 18 May 2010 on deontological questions related to companies’ management,
Приети текстове, P7_TA(2010)0165 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0165 .
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси и становищата на комисията по икономически и парични въпроси, комисията по заетост и социални въпроси, комисията по промишленост, изследвания и енергетика и комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите ( A7-0051/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0051/2012 ),
Съвети на директорите
Boards of directors
18. подчертава колко е важно това, в съвета на дружеството да са представени широк и разнообразен набор от умения и компетентности; припомня, че свеждането на индивидите до не повече от представители на конкретна група въз основа на пол, възраст или етнически признак не е в интерес на тези индивиди;
Underlines the importance of having a broad and diverse set of skills and competences represented in the company board; recalls that reducing individuals to being merely representatives of a specific group, such as by gender, age or ethnicity, does not promote the interests of those individuals;
24. призовава за устойчиви дългосрочни политики за възнагражденията, които следва да се основават на дейността на индивида и неговото дружество в дългосрочен план;
24.Calls for sustainable long-term remuneration policies, which should be based on the long-term functioning of the individual and his company;
Директива 2007/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно упражняването на някои права на акционерите на дружества, допуснати до регулиран пазар утвърждава принципа на равно третиране на акционерите и че следователно всички акционери (институционални или не) имат право да получават една и съща информация от дружеството, независимо от своя дял;
Directive 2007/36/EC of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the exercise of certain rights of shareholders in listed companies. endorses the principle of equal treatment of shareholders and that therefore all shareholders (institutional or not) are entitled to receive the same information from the company, irrespective of their stake;
Рамката „изпълнение или обяснение“
The ‘ comply or explain ’ framework
СТАНОВИЩЕ на комисията по икономически и парични въпроси
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affair S *
Докладчик по становище (*): Ashley Fox
Rapporteur (*): Ashley Fox
(*) Процедура с асоциирани комисии – член 50 от Правилника за дейността
(*) Procedure with associated committees - Rule 50 of the Rules of Procedure
9. счита, че идентифицирането на акционерите следва да се улесни, за да се насърчи диалогът между дружествата и техните акционери и да се намали рискът от злоупотреби с т. нар. „празен вот“ („empty voting“);
Takes the view that the identification of shareholders should be facilitated in order to encourage dialogue between companies and their shareholders and reduce the risk of abuse connected to ‘empty voting’;
14. признава, че е необходима прозрачност по отношение на сделките между свързани лица и че за значителни сделки, които включват свързано лице, следва да се уведомява органът по ценни книжа и те да се придружават от писмо от независим консултант, с което се потвърждава, че сделката е справедлива и разумна, или те следва да се подлагат на гласуване от акционерите, като свързаното лице е изключено от гласуването; предлага ЕОЦКП да издаде насоки относно подходящия критерий, като се консултира със съответните национални органи;
Recognises that transparency is necessary with regard to related party transactions and that significant transactions which involve a related party should be notified to the listing authority and be accompanied by a letter from an independent adviser confirming that the transaction is fair and reasonable, or should be subject to a vote of shareholders with the related party being excluded from this vote; proposes that ESMA issue guidelines concerning the appropriate benchmark in consultation with the relevant national authorities;
Sophie Auconie, Elena Băsescu, Pervenche Berès, Saïd El Khadraoui, Ashley Fox, Danuta Maria Hübner, Sophia in ‘t Veld, Thomas Mann
Sophie Auconie, Elena Băsescu, Pervenche Berès, Saïd El Khadraoui, Ashley Fox, Danuta Maria Hübner, Sophia in ‘t Veld, Thomas Mann
Европейска фондация за подобряване на условията на живот и труд (Eurofound). , и изразява разочарование, че този аспект е подценен в Зелената книга;
European Foundation for the Improvement of the Living and Working Conditions (Eurofound). , and is disappointed that this aspect is underestimated in the Green Paper;
19. счита, че е важно да се гарантира еднакво и безпристрастно отношение към всички акционери, като се има предвид, че защитата на миноритарните акционери е много сложна в Европа и че миноритарните акционери трудно представляват интересите си в дружества с доминиращи акционери;
Believes that it is important to ensure that all shareholders are treated equally and fairly, given that minority shareholder protection is very complicated in Europe, with minority shareholders finding it difficult to represent their interests in companies with dominant shareholders;
- годишно разкриване на политиките и схемите за възнагражденията на ръководителите и на рисковите профили на дружествата;
- yearly disclosure of executive remuneration policies and schemes and of companies’ risk profiles;
- външното оценяване на управителните съвети и комитети на дружествата, чиито ценни книжа са търгувани на регулиран пазар, което да се извършва най-малко веднъж на всеки три години заедно с (годишна) оценка от самия управителен съвет съгласно препоръките на Комисията
- external evaluation of the boards and management committees of listed companies, to be carried out at least every three years, along with an (annual) evaluation carried out by the board itself in accordance with the Commission’s recommendations
Препоръка 2005/162/ЕО на Комисията от 15 февруари 2005 година относно ролята на директорите на дружества, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулирани пазари, които не са натоварени с изпълнителни или надзорни функции, и относно комитетите на надзорния съвет (ОВ L 52, 25.2.2005 г., стр. 51). ;
Commission Recommendation 2005/162/EC of 15 February 2005 on the role of non-executive or supervisory directors of listed companies and on the committees of the (supervisory) board, OJ L 52, 25.2.2005, p.
- разкриване на сравнителни данни за равнищата на възнаграждения според половата принадлежност;
- disclosure of a comparison by gender of pay levels;
Regina Bastos, Edit Bauer, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Sergio Gaetano Cofferati, Frédéric Daerden, Karima Delli, Sari Essayah, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Julie Girling, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Liisa Jaakonsaari, Danuta Jazłowiecka, Jean Lambert, Veronica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Elizabeth Lynne, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Rovana Plumb, Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Traian Ungureanu, Andrea Zanoni
Regina Bastos, Edit Bauer, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Sergio Gaetano Cofferati, Frédéric Daerden, Karima Delli, Sari Essayah, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Julie Girling, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Liisa Jaakonsaari, Danuta Jazłowiecka, Jean Lambert, Veronica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Elizabeth Lynne, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Rovana Plumb, Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Traian Ungureanu, Andrea Zanoni
Georges Bach, Raffaele Baldassarre, Sergio Gutiérrez Prieto, Gesine Meissner, Ria Oomen-Ruijten, Evelyn Regner, Csaba Sógor, Emilie Turunen, Gabriele Zimmer
Georges Bach, Raffaele Baldassarre, Sergio Gutiérrez Prieto, Gesine Meissner, Ria Oomen-Ruijten, Evelyn Regner, Csaba Sógor, Emilie Turunen, Gabriele Zimmer
Cornelia Ernst, Sylvie Guillaume, Phil Prendergast
Cornelia Ernst, Sylvie Guillaume, Phil Prendergast
· мерки за повишаване на отговорността на отделните членове на управителните съвети и дружествата, включително евентуални национални системи за санкции чрез средства и начини, които са подходящи за различните съдебни традиции,
· Measures to increase the responsibility of individual board members and companies, including possible national systems of sanctions by the ways and means that are suitable for the different judicial traditions,