natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това остава необходимостта да бъде представена подробна обосновка на заявените цели (противодействие на тероризма и борба със сериозните трансгранични престъпления) и на всеки от методите за обработка на данните (със задна дата, в реално време и предварително), както бе поискано от Европейския парламент.
However, the detailed justification for each of the stated purposes (counter terrorism and fighting serious transnational crime) and for each of the methods of processing (re-actively, real time and pro-actively), as requested by the European Parliament, has yet to be given.
- Във връзка с това не е представена обосновка за дългосрочното съхранение на данни, които могат да бъдат установени, за всички пътници.
- In this respect, no justification has been given for the long term storage of identifiable data of all travellers.
Периодът за съхранение на данните от 5,5 години изглежда доста произволен и не се базира на конкретни основания.
The retention period of 5,5 years appears to be fairly random, and not based on specific evidence.
Това е в противоречие с правните изисквания за необходимост и пропорционалност, както и със съответната съдебна практика, по-специално с решенията на националните конституционни съдилища относно пропорционалността на дългосрочното масово съхранение на личните данни при липса на подозрение или обвинение.
This is in conflict with legal requirements of necessity and proportionality, and with relevant jurisprudence, notably rulings by national constitutional courts on the proportionality of long term mass storage of personal data, in the absence of any suspicion or charge.
Поради тази причина се очаква, че Съветът няма да може да одобри споразумението с единодушие, тъй като една или повече държави-членки могат да се въздържат или да гласуват против.
For this reason it is expected that the Council will be unable to approve the Agreement with unanimity, as one or more Member States may abstain or vote against.
Това показва, че въпросът е проблематичен.
This demonstrates that the issue is problematic.
- Европейската комисия не е проучила достатъчно алтернативните мерки с по-слаба степен на намеса, например използването на API или ESTA данни за идентифициране на заподозрени лица.
- The European Commission has insufficiently explored alternative, less intrusive measures, for example the use of API or ESTA data for the identification of suspects.
- Европейската комисия не е поискала становище от Агенцията на ЕС за основните права относно конкретното споразумение с Австралия.
- The European Commission has failed to request an opinion of the EU Fundamental Rights Agency on the specific agreement with Australia.
Европейската комисия не е приела всички препоръки на Европейския надзорен орган по защита на данните, нито е обяснила защо определени препоръки не са били приети.
The European Commission has not taken on board all the recommendations of the European Data Protection Supervisor, nor explained why certain recommendations have not been taken on board.
- Подходящото правно основание на споразумението следва да бъде, при всички случаи на първо място, член 16 от ДФЕС (относно защитата на данните).
- The appropriate legal basis for the Agreement should be, in any case primarily, Art 16 TFEU (on data protection).
Въпреки това той не е включен в правното основание, а само обща и необвързваща препратка е включена в преамбюла.
However, it is not included in the legal base, but and only a general, non binding reference is included in the pre-amble.
Както бе посочено по-горе – и както бе заявено от Европейския надзорен орган по защита на данните в неговото становище от 15 юли 2011 г., целта на споразумението е да гарантира, че предаването на данни е в съответствие със стандартите на ЕС за защита на данните.
As stated above - and as stated by the European Data Protection Supervisor in its opinion of 15 July 2011, the purpose of the Agreement is to ensure that the transfer of data is in line with EU data protection standards.
Поради това споразумението не следва да се основава на член 82, параграф 1, буква г) и член 87, параграф 2, буква а), а на член 16 от ДФЕС.
Therefore, the Agreement should not be based on Article 82(1)(d) and Article 87(2)(a), but on Article 16 TFEU.
Ако целта беше полицейско и съдебно сътрудничество, ЕС теоретично би могъл да вземе решение против събирането на PNR данни от Австралия.
If the purpose were police-judicial cooperation, then the EU could theoretically decide against the collection of PNR data by Australia.
Това обаче е суверенно решение на трета държава.
But this is a sovereign decision by a third country.
Следователно не става дума за политика на ЕС, тъй като решението не се взема от ЕС.
Therefore, it is not EU policy as it is not for the EU to decide.
Избраното правно основание очевидно не е правилно.
The chosen legal base is clearly not the correct one.
В публичните обсъждания след приемането на резолюциите Европейският парламент поиска допълнителни процедурни защитни механизми във връзка със сътрудничеството между институциите на ЕС.
In public debates following the adoption of the resolutions, the European Parliament asked for further procedural safeguards regarding the cooperation between the EU institutions.
По отношение на прилагането на член 218 от ДФЕС относно сключването на международни споразумения и прилагането на член 23 (решаване на спорове и спиране на действието на споразумението) и член 25 (прекратяване) от Споразумението между ЕС и Австралия относно PNR данните Европейският парламент поиска по-специално публичен ангажимент от страна на Европейската комисия да представи предложение за спиране или прекратяване на действието на споразумението при искане от Европейския парламент.
With regard to the implementation of Art 218 TFEU on the conclusion of international agreements, and the application of Article 23 (dispute resolution and suspension of the Agreement) and Article 25 (termination) of the EU-Australia PNR Agreement, the European Parliament notably asked a public commitment by the European Commission to submit proposals for the suspension or termination of the Agreement, upon a request by the European Parliament.
Европейската комисия даде такова уверение в публично изявление по време на пленарното заседание на Европейския парламент на 4 юли 2011 г.
The European Commission has given this assurance in a public statement during the plenary session of the European Parliament on 4 July 2011.
Отправя се искане към Комисията да потвърди този ангажимент чрез размяна на писма между председателите на двете институции.
The Commission is asked to confirm this commitment by an exchange of letters between the Presidents of the two institutions.
съгласно член 52, параграф 3 от Правилника за дейността
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer и Mikael Gustafsson
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer and Mikael Gustafsson
Споразумението между ЕС и Австралия тносно обработката и предаването на произхождащи от Европейския съюз резервационни данни за пътниците (PNR данни) не отговаря на гаранциите, изискани от ЕП в предходните му резолюции.
The EU-Australia agreement on transfer of PNR data does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Тези гаранции съставляваха действителни, неподлежащи на изменение, линии.
These guarantees were real red lines.
Комисията нито представи фактически доказателства в подкрепа на твърдението, че съхраняването и обработката на PNR данни за целите на правоприлагането е необходима и пропорционална мярка, нито разгледа задълбочено други възможности, включващи по-малко вмешателство.
The Commission has neither presented factual evidence supporting the claim that storage and processing of PNR for law enforcement purposes is necessary and proportionate, nor has it seriously explored less intrusive alternatives.
Споразумението предвижда необосновано съхраняването да е за период от 5,5 години.
The agreement foresees an unjustified storage period of 5, 5 years.
При все това то не съдържа подходящи гаранции, за предотвратяване на дискриминиращо профилиране.
Moreover, it does not contain adequate safeguards to prevent discriminatory profiling.
Това повдига сериозно безпокойство относно съвместимостта на споразумението с Хартата на основните права, както и със съдебната практика на Европейския съд по правата на човека и Конституционния съд на Германия.
This raises serious concerns regarding compatibility of the agreement with the Charter of Fundamental Rights, as well as with case law of the ECHR and German Constitutional Court.
Комисията не уважи искането на Парламента да поиска становище от Агенцията на Европейския съюз за основните права относно свързаното с основните права измерение на споразумението.
The Commission has ignored Parliament's request to ask the Fundamental Rights Agency for an opinion on the fundamental rights dimension of the agreement.
Все пак възраженията, представени от Агенцията на Европейския съюз за основните права и от правните служби на Съвета и Комисията относно споразумението PNR със Съединените щати и относно ЕС-PNR са приложими спрямо споразумението с Австралия.
Nevertheless, the concerns raised by the Fundamental Rights Agency and by the legal services of both Council and Commission on the PNR agreement with the United States and on EU-PNR apply to the agreement with Australia.
Подчертаваме ангажимента си да сътрудничим с Австралия и други трети държави в борбата срещу тероризма, но считаме, че повсеместното съхраняване и обработване на данни за имената на всички пътници е несъвместимо с нашата визия за отворено общество.
We stress our commitment to cooperate with Australia and other third countries in the fight against terrorism, but believe the blanket retention and processing of passenger name record data of all passengers is incompatible with our vision of an open society.
относно проекторешението на Съвета за сключване на Споразумението между Европейския съюз и Австралия относно обработката и предаването на резервационни данни за пътниците (PNR данни) от въздушни превозвачи на Австралийската митническа и гранична служба
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs and Border Protection Service
Като призна, че споделянето на информация представлява основен елемент от борбата срещу тероризма, ЕС подписа споразумение с Австралия през 2008 г. относно обработката и предаването на резервационни данни за пътниците (PNR).
Recognising that information sharing is a fundamental element of combating terrorism, the EU signed an agreement with Australia in 2008 on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data.
Оттогава споразумението се прилагаше временно.
The agreement has been provisionally applicable since.
На 5 май 2010 г. Европейският парламент реши с резолюция да не дава одобрението си за окончателното сключване на споразумение за PNR и поиска предоговарянето на споразумението въз основа на определени критерии.
On 5 May 2010, the European Parliament decided in a resolution not to give its consent to the final conclusion of the PNR agreement and requested a re-negotiation of the agreement on the basis of certain criteria.
Парламентът, като потвърди решителността си да се бори срещу тероризма като ключов елемент от европейската външна дейност и да следва проактивна политика на превенция, изрази също необходимостта от защита на основните права и гарантиране на зачитане на неприкосновеността на личния живот на гражданите на ЕС в съответствие със съответните норми на ЕС.
While Parliament has recalled its determination to fight terrorism as a key component of European external action and to pursue a pro-active policy of prevention, it also expressed the need to protect fundamental rights and to ensure respect for the privacy of EU citizens in compliance with relevant EU norms.
Парламентът призова новото споразумение да предвиди, наред с другото, подходящи механизми за независим съдебен контрол, да уреди, в съответствие с метода PUSH използването на PNR данни единствено за целите на правоприлагането и сигурността в случай на терористични деяния, както и да се забрани употребата при всякакви обстоятелства на данни за извличане и профилиране.
It called for a new agreement to introduce, inter alia, appropriate mechanisms for independent judicial oversight, to set out arrangements – in accordance with the PUSH method - on the use of PNR data only for law enforcement and security purposes in cases of terrorist offences as well as to prohibit in all circumstances the use of data for mining and profiling.
Предоговореното проектоспоразумение съдържа редица нови защитни механизми относно предаването и обработката на PNR данни: предвидени са, наред с другото, право на достъп до собствените PNR данни, право да се иска поправяне на собствените PNR данни, право на съдебна защита, право да не се обработват чувствителни данни, както и предвиждането на ефективна санкция за всяко нарушение на сигурността на данните.
The re-negotiated draft agreement contains several new safeguards on the transfer and processing of PNR data: rights are provided, among others, to access his or her PNR data, to seek the rectification of his or her PNR data, to be protected by judicial redress, not to process sensitive data and to make any breach of data security subject to effective sanctions.
Новият проектотекст укрепва други защитни механизми, като например, гаранцията, че данни могат да се предават на органи на трети държави единствено въз основа на специфични критерии.
Other safeguards have been reinforced by the new draft text like, for instance, that data can only be transferred to third country authorities pursuant to specific criteria.
На целта за превенция, разкриване, разследване и наказателно преследване на терористични деяния беше придаден по-стриктен характер и по-подробно определение.
The purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences was made stricter and set out in more detail.
Докладчикът подкрепя споразумение, което би засилило общата бора на ЕС и Австралия срещу тероризма в интерес на сигурността на техните граждани, като потвърди техните права и принципите на правовата държава.
The rapporteur is committed to an agreement which would reinforce the common fight of the EU and Australia against terrorism in the interests of the security of their citizens, while upholding their rights and the rule of law.
Споразумението следва също така да съвпада с по-общия глобален и регионален дневен ред относно борбата срещу тероризма и да бъде част от стратегията на ЕС за противодействие на тероризма, тъй като данните PNR представляват важен инструмент в борбата срещу терористичните деяния.
The agreement should fit into a wider global and regional agenda on the fight against terrorism and be part of the EU's counter-terrorism strategy since PNR data are an important instrument in combating terrorist offences.
Като има предвид горецитираните елементи докладчикът изразява становище, че новото споразумение предоставя рамка за съвместна борба срещу тероризма и същевременно за гарантиране на спазването на правата на лицата, обвързани със споразумението.
Considering the above elements, the rapporteur is of the view that the new agreement provides a framework to jointly combat terrorism and to ensure at the same time that the rights of persons subject to the agreement will be respected.
Gabriele Albertini, Bastiaan Belder, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Ana Gomes, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Евгени Кирилов, Maria Eleni Koppa, Андрей Ковачев, Paweł Robert Kowal, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Eduard Kukan, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Ulrike Lunacek, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, Norica Nicolai, Kristiina Ojuland, Ioan Mircea Paşcu, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, Tokia Saïfi, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Marek Siwiec, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Sir Graham Watson
Gabriele Albertini, Bastiaan Belder, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Ana Gomes, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Evgeni Kirilov, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Paweł Robert Kowal, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Eduard Kukan, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Ulrike Lunacek, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, Norica Nicolai, Kristiina Ojuland, Ioan Mircea Paşcu, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, Tokia Saïfi, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Marek Siwiec, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Sir Graham Watson
Laima Liucija Andrikienė, John Attard-Montalto, Tanja Fajon, Roberto Gualtieri, Liisa Jaakonsaari, Jaromír Kohlíček, Monica Luisa Macovei, Jacek Protasiewicz, Marietje Schaake, Helmut Scholz, György Schöpflin, Alf Svensson, Indrek Tarand, Traian Ungureanu, Renate Weber
Laima Liucija Andrikienė, John Attard-Montalto, Tanja Fajon, Roberto Gualtieri, Liisa Jaakonsaari, Jaromír Kohlíček, Monica Luisa Macovei, Jacek Protasiewicz, Marietje Schaake, Helmut Scholz, György Schöpflin, Alf Svensson, Indrek Tarand, Traian Ungureanu, Renate Weber
Jan Philipp Albrecht, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Tanja Fajon, Hélène Flautre, Kinga Göncz, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu, Claude Moraes, Jan Mulder, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Rui Tavares, Axel Voss, Auke Zijlstra
Jan Philipp Albrecht, Rita Borsellino, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Tanja Fajon, Hélène Flautre, Kinga Göncz, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu, Claude Moraes, Jan Mulder, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Rui Tavares, Axel Voss, Auke Zijlstra
Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Dimitrios Droutsas, Ana Gomes
Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Dimitrios Droutsas, Ana Gomes
Albert Deß, Mikael Gustafsson, Gabriele Zimmer
Albert Deß, Mikael Gustafsson, Gabriele Zimmer
относно бариерите пред търговията и инвестициите
on trade and investment barriers
PE 472.024v02-00
PE 472.024v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите 17
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ...................................22
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
– като взе предвид Споразумението относно техническите бариери пред търговията (Споразумението ТБТ), прието през 1994 г. като част от уругвайския кръг от преговори в рамките на СТО
– having regard to the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) adopted in 1994 as part of the Uruguay Round of WTO negotiations
– като взе предвид Регламент (ЕО) № 3286/94 на Съвета от 22 декември 1994 г. за установяване на процедури на Общността в областта на общата търговска политика с оглед гарантиране упражняването от Общността на правата, които са й предоставени съгласно правилата за международна търговия, по-специално тези, които са установени под егидата на Световната търговска организация
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation
(СТО) (Регламент за пречките пред търговията),
(Trade Barriers Regulation, TBR),
– като взе предвид предишните си резолюции, по-конкретно резолюцията от 13 октомври 2005 г. относно търговските отношения между ЕС и Китай
– having regard to its earlier resolutions, in particular the resolution of 13 October 2005 on prospects for trade relations between the EU and China
Приети текстове, P7_TA-PROV(2011)0063 . , резолюцията от 6 април 2011 г. относно европейската политика в областта на международните инвестиции
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0063 . , the resolution of 6 April 2011 on European international investment policy
Приети текстове, P7_TA-PROV(2011)0141 . , законодателната резолюция от 10 май 2011 г. относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за установяване на преходни разпоредби за двустранните инвестиционни споразумения между държавите-членки и трети държави,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0141 . , the legislative resolution of 10 May 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Приети текстове, P7_TA(2011)0206 . , резолюцията от 11 май 2011 г. относно текущото състояние на преговорите за сключване на споразумение за свободна търговия между ЕС и Индия
Texts adopted, P7_TA-(2011)0206. , the resolution of 11 May 2011 on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Приети текстове, P7_TA(2011)0224 . , резолюцията от 11 май 2011 г. относно търговските отношения между ЕС и Япония
Texts adopted, P7_TA-(2011)0224. , the resolution of 11 May 2011 on EU-Japan Trade relations
Приети текстове, P7_TA(2011)0225 . , резолюцията от 8 юни 2011 г. относно търговските отношения между ЕС и Канада
Texts adopted, P7_TA-(2011)0225. , the resolution of 8 June 2011 on EU-Canada trade relations
Приети текстове, P7_TA(2011)0257 . , резолюцията от 13 септември 2011 г. относно ефективна стратегия за суровините в Европа
Texts adopted, P7_TA-(2011)0257. , the resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Приети текстове, P7_TA(2011)0364 . , резолюцията от 27 септември 2011 г. относно новата търговска политика за Европа в рамките на стратегията „Европа 2020“
Texts adopted, P7_TA-(2011)0364. , the resolution of 27 September 2011 on a New Trade Policy for Europe under the Europe 2020 Strategy
Приети текстове, P7_TA(2011)000.
Texts adopted, P7_TA(2011)000.
( A7-0326/2011 гласуван в пленарната зала през втората месечна сесия през октомври).
( A7-0326/2011 to be voted in Plenary in October II). ,
– като взе предвид съобщението от Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, озаглавено „Глобална Европа: конкурентоспособна в световен мащаб – Принос към стратегията на ЕС за растеж и заетост“ ( COM(2006)0567 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Global Europe: Competing in the World – A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
– като взе предвид съобщението на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, озаглавено „Търговия, растеж и световни дела – Търговската политика като ключов елемент на стратегията на ЕС 2020“ ( COM(2010)0612 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Trade, Growth and World Affairs – Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 Strategy’ ( COM(2010)0612 ),