natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради забавяне на реалното намаляване през последните 9 месеца това равнище в момента нито отговаря на средната стойност за ЕС, нито удовлетворява изискването на Комисията за приемане на цени от1,5 до 3 евроцента/минута до 2012 г.
With a static situation as regards effective cuts in the past nine months, this level neither meets the current EU average nor satisfies the Commission’s requirement of introducing a rate of between 1.5 and 3 euro cents/min by 2012.
Неефективната реакция на КРС се подчертава, освен това, от по-радикалните решения за намаляване на цените от други държави-членки като Обединеното кралство, където пазарният регулаторен орган „Офком“ („Ofcom“) взе решение миналата седмица да намали цените за терминиране на повиквания в мобилни мрежи с 80% в рамките на 4 години.
Furthermore, the ineffectiveness of the CRC’s response is underlined by more radical decisions in favour of cuts in other Member States such as the UK, where last week the market regulator Ofcom took the decision to cut termination rates by 80 % over four years.
В резултат на тези големи намаления през 2011 г. цените за терминиране на повиквания в мобилни мрежи в България остават много над средното равнище за Европа, като несъответствията продължават да нараства.
As a result of such large-scale cuts, in 2011 termination rates in Bulgaria remain way above the European average, while the price discrepancy between the two is further increasing.
Според Комисията равнището на цените за терминиране на повиквания в мобилни мрежи в България следва да бъдат много под средното за Европа.
According to the Commission, the level of MTRs in Bulgaria should clearly undercut the European average.
По какъв начин гарантира Комисията, че българските органи ще подновят намаляването на цените за терминиране на повиквания в мобилни мрежи, като реално ги намалят до и много под средното равнище за ЕС?
How will the Commission ensure that the Bulgarian authorities resume termination rate cuts and effectively reduce them to the EU average and then below it?
Какви инструменти ще използва Комисията за постигането на тази цел?
What instruments will the Commission use to achieve this goal?
Комисията следи отблизо регулирането на цените за терминиране на повиквания в мобилните мрежи и редовно представя своето становище във връзка с проектите на анализи и корективни мерки за пазарите за терминиране на мобилна връзка.
The Commission has been following the regulation of mobile termination rates (MTR) in the EU closely and regularly provides comments on the draft analyses and remedies for the mobile termination markets.
Последните биват нотифицирани от националните регулаторни органи на Комисията и на останалите национални регулаторни органи в съответствие с механизма за консолидиране на вътрешния пазар според регулаторната рамка на ЕС в областта на електронните съобщения.
These are notified by the national regulatory authorities to the Commission and other national regulatory authorities in accordance with the internal market consolidation mechanism under the EU regulatory framework for electronic communications.
Съгласно националното законодателство българският регулаторен орган (КРС) е задължен да изготвя анализ на пазарите за електронни съобщения на всеки две години.
The Bulgarian national regulatory authority (CRC) is obliged by national law to analyse the electronic communications markets every two years.
През март 2009 г. КРС прие първоначален пазарен анализ и корективни мерки за пазарите за терминиране на мобилна връзка.
The CRC adopted its first-round market analysis and remedies for the mobile termination markets in March 2009.
Според информацията, с която разполага Комисията, КРС вече е започнала изготвянето на последващ пазарен анализ.
According to the information available to the Commission, the CRC has already launched its next round of market analysis.
В тази връзка Комисията ще изготви надлежна оценка на нотифицираните мерки (очаквани през 2011 г.) съгласно принципите за отчитане на разходите, установени в Препоръката на Комисията относно цените за терминиране Препоръка 2009/396/ЕО на Комисията от 7 май 2009 г. относно подхода за регулиране на цените за терминиране на фиксирана и мобилна връзка в ЕС, ОВ L 124, 20.5.2009 г. .
In this regard, the Commission will duly assess the notified measures (expected in 2011) in light of the cost accounting principles laid down in the Commission recommendation on termination rates Commission Recommendation 2009/396/EC of 7 May 2009 on the regulatory treatment of fixed and mobile termination rates in the EU, OJ L 124, 20.5.2009. .
Комисията ще отчете развитието на регулаторната уредба в ЕС, включително изменението на равнището на цените за терминиране на повиквания в мобилните мрежи, в рамките на доклада за резултатите по Програмата в областта на цифровите технологии (Digital Agenda Scoreboard).
The Commission will be reporting on the regulatory developments in the EU, including the developments of MTR levels as part of the Digital Agenda Scoreboard.
Въпрос с искане за писмен отговор E-003259/2011
Question for written answer E-003259/2011
(12 април 2011 г.)
(12 April 2011)
Относно: Съветът за борба с корупцията в Сърбия подкопава демокрацията и принципите на правовата държава
Subject: The Anti-Corruption Council in Serbia undermines democracy and the rule of law
В Сърбия съществуват две структури за борба с корупцията, по-конкретно Съвет за бора с корупцията и Агенция за борба с корупцията.
There are two anti-corruption bodies in Serbia, namely the Anti-Corruption Council and the Anti-Corruption Agency.
Съветът за борба с корупцията е правителствен орган, създаден през 2001 г. като консултативен орган към правителството на Република Сърбия.
The Anti-Corruption Council is a government unit established in 2001 as an advisory body to the Government of the Republic of Serbia.
Агенцията за борба с корупцията беше създадена от сръбския парламент през 2010 г. като независим орган, който да упражнява надзор върху случаи на конфликт на интереси и финансирането на политическите партии.
The Anti-Corruption Agency was established by the Serbian parliament in 2010 as an independent body to supervise conflict of interest cases and the funding of political parties.
Въпреки че юридически двете институции имат много ясно определени правомощия, фактически се случва обратното.
Although de jure both institutions have very clearly defined competencies, de facto the opposite is the case.
Съществуват доказателства, че в редица случаи Съветът за борба с корупцията се е намесвал в правомощията както на Агенцията за борба с корупцията, така и на прокуратурата и не е спазил изискването за независимост на Върховния съд в Сърбия.
There is evidence that the Anti-Corruption Council has on numerous occasions interfered with the competencies of both the Anti-Corruption Agency and the Prosecutor’s Office and that it has failed to respect the independence of the Supreme Court of Serbia.
С оглед на гореизложеното действията на Съвета за борба с корупцията пречат на усилията на ЕС за създаване на стабилни и демократични институции и установяването на принципите на правовата държава в Сърбия.
In the light of this, the actions of the Anti-Corruption Council hamper both the EU's efforts to create stable and democratic institutions and the establishment of the rule of law in Serbia.
Освен това съобщението на Комисията относно политиката на ЕС за борба с корупцията изрично насърчава създаването на единен орган за борба с корупцията в страните-кандидатки и потенциалните кандидатки за членство.
Further, the Commission’s Communication on the EU Policy Against Corruption explicitly encourages the creation of one single anti-corruption body in candidate and potential candidate countries.
Опитът от близкото минало в България, Румъния и Хърватия подчерта проблемите, свързани със съществуването на две институции и двойни процедури.
Recent experiences in Bulgaria, Romania and Croatia have highlighted the problems associated with dual institutions and dual proceedings.
Комисията следва да се намеси, за да избегне подобен сценарий в Сърбия, който би затруднил напредъка в борбата с корупцията.
The Commission should intervene to avoid a similar scenario in Serbia, which would hamper progress in the fight against corruption.
Накрая, неприемливо е Съветът за борба с корупцията, който беше създаден от изпълнителната власт, да пречи на Агенция за борба с корупцията, която беше създадена и се отчита пред парламента на Сърбия.
Finally, it is unacceptable that the Anti-Corruption Council, which has been established by the executive, should undermine the independent Anti-Corruption Agency that has been established by and is accountable to the parliament of Serbia.
Това не служи нито на демокрацията, нито на целта за борба с корупцията.
This does not serve either democracy or the objective of fighting corruption.
Защо Комисията не се намесва в случаи, при които Съветът за борба с корупцията упражнява политически натиск върху независими институции като прокуратурата или се намесва в правомощията на независимата и отчитаща се Агенция за борба с корупцията?
Why does the Commission not intervene in cases where the Anti-Corruption Council puts political pressure on independent institutions such as the Prosecutor's Office, or interferes with the competences of the independent and accountable Anti-Corruption Agency?
С цел да се избегне дублиране, което може да попречи на напредъка, не би ли следвало Комисията активно да подкрепи създаването на независима и отчитаща се Агенция за борба с корупцията като единен орган за борба с корупцията?
In order to avoid overlapping, which may hamper progress, will the Commission not consider actively supporting the establishment of the independent and accountable Anti-Corruption Agency as the single anti-corruption body?
(17 май 2011 г.)
(17 May 2011)
Комисията следи внимателно институционалната рамка в Сърбия с оглед на борбата с корупцията.
The Commission closely monitors the institutional framework in Serbia in view of fighting corruption.
Както почетните членове правилно посочват, Съветът за борба с корупцията е създаден първоначално като консултативен орган на правителството.
As the Honourable Members rightly point out, the Anti-Corruption Council has initially been established as an advisory body to the government.
През последните години обаче той постигна добри резултати в подобряването на осведомеността по отношение на корупцията и доведе до започването на разследвания на редица случаи на предполагаема корупция.
In recent years, however, it has established a good track record in raising awareness of corruption and has triggered investigations into a number of cases of alleged corruption.
Комисията не знае за каквито и да е опити за неправомерно оказване на влияние върху провеждането на тези разследвания от прокуратурата.
The Commission is not aware of any attempts to unduly influence the conduct of these investigations by the prosecution office.
Агенцията за борба с корупцията е независим орган, който се занимава с изпълняването на антикорупционната стратегия и на съответния план за действие, и е контролиращият орган за случаите на конфликт на интереси и финансирането на партии.
The Anti-Corruption Agency is an independent body dealing with the implementation of the anti-corruption strategy and the respective action plan and is the monitoring body for conflict of interest cases and party funding.
Между компетенциите на Агенцията и на Съвета за борба с корупцията няма препокриване.
There is no overlap in the competencies of the Agency and the Anti-Corruption Council.
Освен това Комисията не знае за каквито и да е конкретни опити на сръбското правителство за неправомерна намеса в работата на Агенцията чрез Съвета.
The Commission is also not aware of any concrete attempts of the Serbian government to unduly interfere with the work of the Agency through the Council.
Комисията ще продължи да следи изграждането на сръбската рамка за борба с корупцията и прилагането на законодателството за борба с корупцията.
The Commission will continue to monitor the setup of the Serbian anti-corruption framework and the implementation of anti-corruption legislation.
Особено важно за Сърбия ще бъде да постигне значителни резултати с разследвания и окончателни присъди, по-конкретно в случаите на корупция на високо равнище.
It will be of particular importance for Serbia to establish a solid track record of investigations and final convictions, in particular in high level corruption cases.
Въпрос с искане за писмен отговор E-003263/2011
Question for written answer E-003263/2011
(5 април 2011 г.)
(5 April 2011)
Счита се, че през 2020 г. водородните автомобили могат да представляват 5 % от европейския парк.
It is estimated that by 2020 hydrogen cars could account for 5 % of all vehicles in Europe.
Някои опасения по отношение на безопасността на тези автомобили, обаче, изглежда подхранват нежеланието на потребителите да се доверят на тези „автомобили на бъдещето“.
However, there are some fears about the safety of these vehicles, which appear to be making consumers reluctant to trust these ‘vehicles of the future’.
Освен това, тъй като се счита, че водородът е силно избухлив газ, е необходимо автомобилите, използващи това гориво, да бъдат разпознаваеми, за да са информирани спасителните служби при автомобилни произшествия, така че да предприемат мерките, които са необходими във връзка с безопасността на пътниците.
Furthermore, since hydrogen has the image of being a highly explosive gas, it is vital that cars that use this fuel be identified so that emergency services have the relevant information if there is a car accident and can take the necessary passenger safety measures.
Комисията предвидила ли е мерки в този смисъл?
Has the Commission made provision for any such measures?
Отговор, даден от г-н Тажани от името на Комисията
Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
(7 юни 2011 г.)
(7 June 2011)
Типово одобрени от ЕС превозни средства с водородно задвижване се оценяват в съответствие с най-целесъобразни и строги изисквания с цел да се гарантира най-високо ниво на безопасност.
EU type-approved vehicles which are propelled by means of hydrogen are assessed against the most appropriate and stringent requirements to ensure the highest level of safety.
Регламент (ЕО) № 79/2009 Регламент (ЕО) № 79/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 14 януари 2009 г. относно одобрение на типа на моторни превозни средства, задвижвани с водород, и за изменение на Директива 2007/46/ЕО (текст от значение за ЕИП), ОВ L 35, 4.2.2009 г. се прилага с Регламент (ЕС) № 406/2010 на Комисията Регламент (ЕС) № 406/2010 на Комисията от 26 април 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 79/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно одобрение на типа на моторни превозни средства, задвижвани с водород (текст от значение за ЕИП), ОВ L 122, 18.5.2010 г. относно одобрение на типа на моторни превозни средства, задвижвани с водород, и по-специално съображенията, свързани с безопасността.
Regulation (EC) No 79/2009 Regulation (EC) No 79/2009 of Parliament and of the Council of 14 January 2009 on type-approval of hydrogen-powered motor vehicles, and amending Directive 2007/46/EC (text with EEA relevance), OJ L 35, 4.2.2009. is implemented by Commission Regulation (EU) No 406/2010 Commission Regulation (EU) No 406/2010 of 26 April 2010 implementing Regulation (EC) No 79/2009 of Parliament and of the Council on type-approval of hydrogen-powered motor vehicles (text with EEA relevance), OJ L 122, 18.5.2010. concerning the type-approval of hydrogen-powered motor vehicles, and in particular the safety-related aspects.
Превозните средства и водородните им системи трябва да отговарят на установените извънредно строги изисквания и процедури за изпитване.
Vehicles and their hydrogen systems shall comply with severe requirements and test procedures as laid down.
Освен изпитване при удар на превозното средство компонентите на водородното оборудване се подлагат на допълнителни процедури за изпитване при екстремни условия, като изпитване за пробив от бронебоен куршум и излагане на стихиен огън.
Apart from vehicle crash testing, hydrogen components are further subjected to testing procedures under extreme conditions, such as piercing bullet penetration testing as well as the subjection to an engulfing fire.
Освен това, в случай на утечка в горивната система и пожар, системата трябва да е проектирана по такъв начин, че да осигури контролирано пълно изгаряне на водородния газ без опасност от разрушаване на резервоара за водород и допълнителна опасност от избухване, свързано с водородния газ.
Furthermore, in the case of a fuel system leak and a fire, the system shall be designed in such a way that the hydrogen gas is burnt off in a controlled manner without the chance of hydrogen tank rupture and the additional danger of hydrogen gas related explosion.
В този смисъл превозни средства, оборудвани със системи за водородно гориво, осигуряват най-малко равностойно ниво на безопасност в сравнение със системите с традиционни горива.
In this sense, vehicles fitted with hydrogen fuel systems provide for at least an equivalent level of safety compared to conventional fuel systems.
Поради това не се смята за необходимо превозните средства, задвижвани с водород, да бъдат маркирани със специално обозначение.
Therefore, it is not deemed necessary to specifically identify those vehicles which run on hydrogen.
Въпрос с искане за писмен отговор E-003264/2011
Question for written answer E-003264/2011
Понастоящем в Европейския съюз ГМО са разрешени, единствено при условие че са били предмет на внимателна оценка на тяхната безопасност.
GMOs are currently only authorised in the European Union if they pass a rigorous safety assessment.
Тази правна рамка, обаче, не се развива по определен начин.
However, it is not clear how this legal framework is changing.
За сведение, вървим ли към Европа, която разрешава все повече използването на ГМО, или напротив, към Европа, която затяга мерките срещу тях?
Could the Commission therefore indicate whether Europe is moving towards authorising the ever greater use of GMOs or, on the contrary, towards tougher regulation in this field?
(23 май 2011 г.)
(23 May 2011)
През декември 2008 г. Съветът по околната среда призова за по-добро прилагане на правната рамка относно разрешаването на ГМО, като се отчита необходимостта обработването на заявленията да продължи без неоправдано забавяне и при спазване на съответните международни задължения на ЕО.
The Environment Council of December 2008 called for an improved implementation of the legislative framework for GMOs' authorisation, while taking into consideration the necessity of continuing processing applications without undue delays and respecting the relevant EC international obligations.
Комисията извърши съществена работа за постигането на резултати в различните приоритетни области на действие, определени от Съвета.
The Commission carried out substantial work to deliver on the different priority action areas identified by the Council.
Постигнатите резултати до този момент включват също така: —
Achievements to date include, amongst others: —
публикуването от Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „ЕОБХ“) на преразгледани насоки за оценка на риска за околната среда, на които Комисията ще придаде нормативен характер след обсъждане с държавите-членки и заинтересованите страни,
the publication by the European Food Safety Agency (EFSA) of revised guidelines on environmental risk assessment, which will be given a normative status by the Commission after discussion with the Member States and stakeholders.
даването на възможност на държавите-членки да допринесат по време на процеса на оценка на риска, включително посредством създаването на мрежа от експерти от държавите-членки (научна мрежа за оценката на риска от ГМО),
allowing Member States' input during the risk assessment process, including via the creation of a network of Member States' experts (Scientific Network for the Risk Assessment of GMOs).
приемането от Комисията на 13 юли 2010 г. на нова препоръка относно съвместното съществуване на култури, която отразява натрупания досега опит с националните мерки спрямо отглеждането на ГМО,
the adoption by the Commission on 13 July 2010 of a new recommendation on co-existence, which reflects the experience gained with national measures on GMOs cultivation so far.
публикуването от Комисията на 15 април 2011 г. на доклад за социално-икономическите последици от отглеждането на ГМО в държавите-членки.
the publication by the Commission on 15 April 2011 of a report on the socioeconomic implications of GMO cultivation in the Member States.
Въпрос с искане за писмен отговор E-003265/2011
Question for written answer E-003265/2011
(4 април 2011 г.)
(4 April 2011)
Френското председателство на Г-20 определи продоволствената сигурност като един от своите приоритети.
The French presidency of the G20 has defined food security as one of its priorities.
Следователно е ясно, че снабдяването на Европа със суровини е необходимо за устойчивостта на нашата промишленост, а Китай, който неотдавна прекъсна износа си, контролира 97 % от ресурсите от редкоземни метали на планетата.
Meanwhile China, which has recently put a stop to exports, controls 97 % of the planet's rare earth resources.
Макар да е неоспоримо, че продоволствената сигурност трябва да стане една от основните грижи на ЕС, изглежда все пак, че съчетаването на хранителните суровини и на редкоземните метали в едно и също съобщение може да окаже отрицателно въздействие, като не осигури решение на нито един от двата проблема.
While there is no doubt that the EU needs to make food security one of its key priorities, it is also the case that to associate food raw materials with rare earths in the same communication could prove counterproductive and lead to a failure to resolve either problem.
Счита ли Комисията, че при липсата на конкретни политики за всеки от тези два въпроса с напълно различни цели, съобщение COM(2011)0025 ще успее да предостави отговори, съответстващи на потребностите на ЕС?
Does the Commission believe that if specific policies are not in place to deal with each of two issues whose basic concerns are totally different, communication COM(2011)0025 can succeed in providing responses that are adapted to the needs of the EU?
(24 май 2011 г.)
(24 May 2011)
В началото на 2011 г. Комисията предприе няколко инициативи, за да реагира на въпроса за достъпа до ключови ресурси, който е от съществена важност.
In order to tackle the essential issue of access to key resources, the Commission has taken several initiatives in early 2011.
В посоченото съобщение се очертава общата рамка на бъдещите политики и действия, които са необходими на равнището на Общността и на равнището на държавите-членки, за да поеме Европа по път на растеж с ефективно използване на ресурсите в контекста на стратегията „Европа 2020“.
This communication sets out the general framework for future policies and actions needed at Community and Member State levels to set Europe on resource efficient growth path in the context of the Europe 2020 strategy.
Основната цел на това съобщение е да се гарантират растеж и работни места в ЕС чрез осигуряването на устойчив достъп до всички ресурси, включително суровини, като същевременно се опазва околната среда.
The main objective of this communication is to secure growth and jobs in the EU by ensuring a sustainable access to all resources including raw materials while protecting the environment.
В този смисъл подходът на Комисията спрямо ресурсите се отнася не само до редкоземните елементи, суровините и храните, но също така и до по-широк кръг от ресурси, от които зависи бъдещият растеж, включително енергия, почви, водни ресурси, въздух, биомаса и екосистеми.
In this respect the Commission's approach to resources covers not only rare earths, raw materials and food, but also the wider range of resources on which future growth depends, including energy, soil, water, air, biomass and ecosystems.
Комисията подготвя пътна карта за ефективното използване на ресурсите, за да бъдат осъществени на практика целите на това съобщение.
The Commission is preparing a roadmap on resource efficiency to implement in practice the objectives of this communication.