natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (codified version)
COM(2009)185 от 21.4.2009 г. – 2009/0056(COD)
COM(2009)185 of 21.4.2009 – 2009/0056(COD)
Предвид Междуинституционалното споразумение от 20 декември 1994 г. относно ускорен метод на работа за официална кодификация на законодателни текстове, и по-специално точка 4 от него, консултативната работна група, съставена от съответните правни служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията, проведе свое заседание на 29 април 2009 г. за разглеждането на горепосоченото предложение, внесено от Комисията.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 29 April 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Консултативната работна група разполагаше с текста на предложението на всички официални езици, като за основа беше ползван английски текст, което е език на оригинала за разглеждания текст. , след като разгледа предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета за кодификация на Директива 89/552/ЕИО на Европейския парламент и на Съвета от 3 октомври 1989 г. за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги), консултативната група констатира единодушно, както следва:
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council codifying Directive 89/552/EEC of the European Parliament and of the Council of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
Оригиналното заглавие на акта гласеше „Директива 89/552/ЕИО от 3 октомври 1989 г. за координирането на някои разпоредби, установени в действащи закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до упражняването телевизионна дейност .“
The original title of the act was "Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities" ".
2) Беше потвърдено, че в преамбюла на английската версия на предложението за кодификация е допусната грешка, като обозначението "(2)" погрешно е използвано като номер на съображение, предшестващо друго обозначение, което би следвало да бъде в скоби.
2) It was acknowledged that a mistake occurred in the preamble to the English language version of the codification proposal, in which the indication " (2) " erroneously appears as a recital number preceding another indication that should have appeared in a reference box.
В резултат на това, съображения 2 до 105 се били погрешно номерирани от 3 до 106.
As a consequence thereof, recitals 2 to 105 were erroneously numbered 3 to 106.
Ето защо, номерацията на съображенията следва да бъде поправена в английската езикова версия на предложението.
The numbering of recitals should therefore be corrected in the English language version of the proposal.
3) В съображение 36 (което трябва да се преномерира на 35) думата „ телевизионен разпространител “ следва да се замени с „ доставчик на медийни услуги “.
3) In recital 36 (to be renumbered 35), the word " broadcaster " should be replaced by the expression " media service provider ".
4) Текстът на съображение 44 следва да се добави между съображение 37 (което трябва да се преномерира на 36) и съображение 38 (което следва да запази номера си).
4) The text of recital 44 should be inserted between recital 37 (to be renumbered 36) and recital 38 (that should maintain the same number).
5) В приложение I, част А, позоваването „ Директива 89/552/EИО на Европейския парламент и на Съвета “ следва да бъде адаптирано и да гласи „ Директива на Съвета 89/552/EИО “.
5) In Annex I, Part A, the indication " Directive 89/552/EEC of the European Parliament and of the Council " should be adapted so as to read " Council Directive 89/552/EEC ".
Предоставяне на аудиовизуални медийни услуги (кодифициран текст)
Provision of audiovisual media services (codified version)
относно искане за снемане на имунитета на Marek Siwiec
on the request for waiver of the immunity of Marek Siwiec
PE 428.261v01-00
PE 428.261v02-00
– като взе предвид искането за снемане на имунитета на Marek Siwiec, предадено от полския главен прокурор, на 27 септември 2006 г., и обявено в пленарно заседание на 10 април 2008 г.,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Marek Siwiec, forwarded by the Polish Prosecutor-General on 27 September 2006, and announced in plenary sitting on 10 April 2008,
– като изслуша Marek Siwiec съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Marek Siwiec in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
Дело 101/63, Wagner с/у Fohrmann и Krier, ССП 1964 г., стр. 195 и Дело 149/85, Wybot с/у Faure и други, ССП 1986 г., стр. 2391 ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– като взе предвид член 7б, параграф 1 от полския Закон от 9 май 1996 г. относно упражняване на мандата на член на Сейма или на Сената,
– having regard to Article 7b(1) of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7‑0030/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0030/2009 ),
A. като има предвид, че срещу Marek Siwiec е повдигнато обвинение във връзка с престъпление от частен характер,
A. whereas a private prosecution has been brought against Marek Siwiec,
Б. като има предвид, че от избрания за образуване на съдебното производство момент по време на предизборната кампания, състояла се три години след извършването на предполагаемите деяния и явната политическа мотивация на лицето, по чиято инициатива е образувано наказателното производство, което личи най-вече от документите, представени от самото лице на председателя на Парламента и от твърденията му, че действа от името на гражданите, които поначало възразяват срещу обществената дейност на г-н Siwiec, е видно, че възбуждането на въпросното наказателно производство представлява fumus persecutionis , доколкото са налице сериозни основания да се счита, че обвиненията срещу г-н Siwiec са предявени от политически противник с основната цел да се подкопае дейността му като член на Европейския парламент,
B. whereas it appears from the timing of the prosecution during an electoral campaign three years after the alleged offences were committed, and from the overtly political aims of the private individual bringing the prosecution, as evidenced in particular by documents presented by that individual himself to the President of Parliament and by the fact that he claims to be acting on behalf of citizens who object in general terms to Mr Siwiec's carrying out a public activity, that the bringing of the criminal proceedings in question constitutes a fumus persecutionis , inasmuch as there are serious reasons to believe that the charges against Mr Siwiec have been brought by a political opponent with the principal aim of undermining his activity as a Member of the European Parliament,
Въз основа на разискванията в комисията и допълнителната информация, предоставена от полските органи, на 31 март 2008 г. председателят на комисията по правни въпроси информира председателя на Парламента, че искането следва да се приеме за допустимо.
On the basis of the committee's deliberations and additional information provided by the Polish authorities, the Chairman of the Legal Affairs Committee informed the President of Parliament on 31 March 2008 that the request should be considered admissible.
На 5 май 2008 г. председателят на Парламента изпрати искането за разглеждане в комисията по правни въпроси.
On 5 May 2008, the President of Parliament forwarded the request to the Legal Affairs Committee for consideration.
С оглед на други трудности във връзка с имунитета на членовете на Парламента, избрани в Полша, разглеждането на искането относно имунитета на г-н Siwiec от комисията по правни въпроси, беше спряно в очакване на приемането на доклад относно парламентарния имунитет в Полша.
In view of other difficulties in connection with the immunity of Members of Parliament elected in Poland, the consideration of Mr Siwiec's immunity by the Legal Affairs Committee was suspended until after adoption of a report on parliamentary immunity in Poland.
На 24 април 2009 г.Парламентът прие резолюция на основание посочения доклад ( A6-0205/2009 )
A resolution based on this report ( A6-0205/2009 ) was adopted by Parliament on 24 April 2009
P6_TA(2009)0316 , все още непубликувано в Официален вестник. .
P6_TA(2009)0316 , not yet published in the Official Journal. .
Г-н Marek Siwiec беше преизбран за член на Парламента на 9 юни 2009 г.
Mr Marek Siwiec was re-elected as Member of Parliament on 9 June 2009.
Фактическа обстановка
The facts
На 17 септември 1997 г. (четири дни преди спечелването на парламентарните избори в Полша от десноцентристките партии) Marek Siwiec (по това време председател на Съвета за национална сигурност
On 17 September 1997 (four days before the parliamentary elections in Poland were won by the centre-right parties) Marek Siwiec (at that time Chairman of the National Security Council
Rada Bezpieczeństwa Narodowego ) пристигна заедно с президента Александер Квашневски с хеликоптер в Ostrzeszów и, след като слезе от въздухоплавателното средство, се прекръсти и впоследствие целуна земята (жестове, които обикновено се свързват с починалия папа Йоан Павел ІІ).
Rada Bezpieczeństwa Narodowego ) arrived with President Aleksander Kwaśniewski at Ostrzeszów by helicopter and upon leaving the aircraft made the sign of the cross and then kissed the ground (gestures commonly associated with the late Pope John Paul II).
Три години по-късно по време на президентските избори, произведени на 8 октомври 2000 г., Marian Krzaklewski (кандидат на десницата) използва запис от случилото се в Ostrzeszów в политическо предаване по канал на обществената телевизия (по-късно той получи по-малко от 16% от гласовете на първия и единствен тур, докато Александер Квашневски беше избран за втори президентски мандат с повече от 50% от гласовете).
Three years later, during the presidential elections of 8 October 2000, Marian Krzaklewski (a right-wing candidate) used a recording of the events at Ostrzeszów in a party-political broadcast on a public television station (he subsequently obtained less than 16% of the votes in the first and final round, while Aleksander Kwaśniewski was elected for a second term with more than 50% of the vote).
На 31 октомври 2000 г. Jerzy Pietrowicz и други физически лица за пръв път информираха прокуратурата, че г-н Siwiec е нанесъл обида на чужд държавен глава (считано за умишлено престъпление по чл. 136, параграф 3 от полския Наказателен кодекс) и е обидил личните им религиозни чувства (считано за престъпление по чл. 196 от полския Наказателен кодекс).
On 31 October 2000 Jerzy Pietrowicz and other private persons informed the Prosecutor's Office for the first time that Mr Siwiec had insulted a foreign Head of State (an intentional offence according to Art. 136(3) of the Polish Penal Code) and offended their personal religious feelings (an offence under Art. 196 of the Polish Penal Code).
Най-накрая, на 9 април 2004 г. районният прокурор в Ostrzeszów прекрати разследването, след като установи, че липсват необходимите основания за повдигане на обвинение за престъпление от общ характер срещу г-н Siwiec.
On 9 April 2004 the District Prosecutor in Ostrzeszów finally closed the investigations, having found that there were not the necessary grounds to bring public charges against Mr Siwiec.
През септември 2004 г. окръжният прокурор в Kalisz потвърди решението.
In September 2004, the Regional Prosecutor in Kalisz upheld this decision.
На 13 октомври 2004 г. в съответствие с полския Наказателно-процесуален кодекс, г-н Pietrowicz (в качеството му на пострадал) подаде тъжба пред районния съд в Ostrzeszów.
On 13 October 2004, in accordance with the Polish Code of Criminal Procedure, Mr Pietrowicz (as the injured party) initiated his own private prosecution through the District Court in Ostrzeszów.
След размяна на кореспонденция между г-н Pietrowicz и председателя Borell, който уточни, че в този случай искането следва да бъде отправено от полския главен прокурор, искането за снемането на имунитета на г-н Siwiec беше правилно отправено чрез писмо от 27 септември 2006 г.
Following an exchange of letters between Mr Pietrowicz and President Borell, which made it clear that the request should in this case be transmitted by the Polish Prosecutor-General, the request for a waiver of Mr Siwiec's immunity was correctly transmitted by a letter dated 27 September 2006.
На г-н Siwiec бяха повдигнати обвинения на основание следната разпоредба на полския Наказателен кодекс:
Mr Siwiec has been charged under the following provision of the Polish Penal Code:
Член 196
Article 196
Artykuł 196.
Artykuł 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób , znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych , podlega grzywnie , karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Който обиди религиозните чувства на друго лице, като оскверни предмет на религиозно почитане или място за поклонение, се наказва с глоба, ограничаване на свободното придвижване или лишаване от свобода до две години.
Who offends other person's religious feelings, by defiling an object of religious adoration or a place of public worship, shall be sentenced to a fine, restriction of personal freedom or imprisonment for up to 2 years.
Следните разпоредби относно парламентарния имунитет са относими към случая:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
а) на територията на тяхната собствена държава — имунитетите, предоставяни на членовете на техния парламент;
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
б) на територията на всяка друга държава-членка — имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство.
(b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Не може да има позоваване на имунитета, когато член на парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението и имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Като се има предвид, че престъпленията, в които е обвинен г-н Siwiec са извършени в Полша, че производството се осъществява в Полша и че г-н Siwiec е член на Европейския парламент, избран в Полша, той се ползва с „имунитетите, предоставени на членовете на [полския] парламент“.
Given that the offences of which Mr Siwiec stands accused took place in Poland, the proceedings are taking place in Poland and Mr Siwiec is a Polish MEP, he enjoys "the immunities accorded to members of [the Polish] parliament".
Парламентарният имунитет в Полша се урежда от член 105 на Конституцията:
Parliamentary immunity in Poland is governed by Article 105 of the Constitution:
Artykuł 105
Artykuł 105
Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania , ani po jego wygaśnięciu .
Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu.
Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem , a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu .
Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.
Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej .
Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej.
Postępowanie karne wszczęte wobec osoby przed dniem wyboru jej na posła ulega na żądanie Sejmu zawieszeniu do czasu wygaśnięcia mandatu .
Postępowanie karne wszczęte wobec osoby przed dniem wyboru jej na posła ulega na żądanie Sejmu zawieszeniu do czasu wygaśnięcia mandatu.
W takim przypadku ulega również zawieszeniu na ten czas bieg przedawnienia w postępowaniu karnym .
W takim przypadku ulega również zawieszeniu na ten czas bieg przedawnienia w postępowaniu karnym.
Poseł może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej .
Poseł może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.
W takim przypadku nie stosuje się przepisów ust .
W takim przypadku nie stosuje się przepisów ust.
2 i 3.
2 i 3.
Poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu , z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania .
Poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu , który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego .
O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.
Депутатът не носи отговорност за действия в обхвата на мандата му за срока на заеманата от него длъжност и след изтичане на този срок.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
По отношение на тези действия депутатът отговаря единствено пред Сейма, а в случаите, когато е нарушил правата на трети лица, срещу депутата може да се образува съдебно производство единствено със съгласието на Сейма.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm.
Наказателното преследване, възбудено срещу лице преди датата на избирането му за депутат, се спира по искане на Сейма до изтичането на мандата.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
В такъв случай давността по отношение на наказателното преследване се удължава със същия срок.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
Депутатът не може да бъде задържан или арестуван без съгласието на Сейма, с изключение на случаите на заварени престъпления и случаите, при които задържането му е необходимо с цел да се осигури нормалното протичане на производството.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm, except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
За настоящия случай се прилага параграф 2 на посочения член.
For present purposes the relevant paragraph of this article is paragraph 2.
Подробните принципи и процедури, предвидени в член 105, параграф 6 от Конституцията, се въвеждат със Закона от 9 май 1996 г. относно упражняване на мандата на член на Сейма или на Сената (Dz.U. No 221/2003, позиция 2199, във вида, в който е изменен).
Detailed principles and procedures as provided for in Article 105(6) of the Constitution have been enacted in the Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator (OJ No 221/2003, item 2199, as amended).
Член 7, параграф 1 от посочения закон, който е от особено значение за настоящия доклад, гласи следното:
Article 7b(1) of this Law, which is of particular relevance to this report, read as follows:
Artykuł 7b
Artykuł 7b
Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego składa się za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego .
Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego składa się za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego.
Искането за съгласие за възбуждане на наказателно преследване срещу депутат или сенатор във връзка с престъпление от общ характер се предявява от полския главен прокурор .
The application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to public prosecution shall be made through the intermediary of the Polish Prosecutor- General .
ОВ C 99, 13.04.1987 г., стр. 44. .
OJ C 99, 13.4.1987, p.
Като се изхожда от този принцип, датата, на която е било извършено предполагаемото деяние, не е от значение и може да предшества или да следва избирането на члена на ЕП, тъй като единственото съображение е защитата на Парламента чрез защитата на неговите членове.
On the basis of this principle, the date on which the alleged deeds took place is of no importance and may be either prior or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
Досега е имало две допитвания до Съда на Европейските общности относно тълкуването на израза „по време на сесиите на Европейския парламент“, който се съдържа в член 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности (ППИ).
The Court of Justice has twice been consulted on the interpretation of the phrase 'during the sessions of the European Parliament', which appears in Article 10 of the PPI.