natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ново правно основание позволява да бъде създаден „Европейски доброволен корпус за хуманитарна помощ“, с цел установяване на рамка за съвместен принос на младите европейски граждани към хуманитарната помощ.
A new legal basis would allow a European Voluntary Humanitarian Aid Corps to be set up so as to establish a framework for humanitarian aid contributions by young Europeans.
(Определя се от ЕП и Съвета в съответствие с обикновената законодателна процедура).
(Parliament and the Council would act under the ordinary legislative procedure.)
Съюзът вече разполага с компетенция в областта на хуманитарната помощ.
The Union already has humanitarian aid competence.
Въпреки това, дефиницията на новата рамка на по-точно определени компетенции в тази област би могла да има забележимо финансово отражение.
However, defining this new framework for more precise competences might well have a considerable financial impact.
(Предвидена дата: очакване на законодателните решения или актове/ средно- и дългосрочно)
(Scheduled for: subject to adoption of legislative decisions or acts; medium to long term)
м) Клауза за солидарност (член 222 от ДФЕС)
(m) Solidarity clause (Article 222)
„Съюзът и неговите държави-членки действат съвместно в дух на солидарност, в случай че държава-членка стане обект на терористично нападение или жертва на природно или предизвикано от човека бедствие“ (параграф 1).
‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster.’ (paragraph 1).
Понастоящем, Съюзът вече финансира действия с подобен характер в рамките на Фонда за солидарност (1 милиард евро годишно според действащото междуинституционално споразумение – да се потвърди), но полето за интервенция в клаузата за солидарност е по-широко, по-специално що се отнася до защитата срещу терористични актове, която може да доведе до операции от военен характер.
The Union already finances similar action under the Solidarity Fund (€ 1 bn a year under the present IIA - to be confirmed), but the scope of the solidarity clause is broader, particularly as regards protection against acts of terrorism, possibly leading to military operations.
Следователно е възможно да се наложи настоящите налични финансови средства да бъдат увеличени.
The funding currently available may therefore have to be increased .
Редът и условията за прилагане на настоящата клауза за солидарност ще се определят от Съвета с квалифицирано мнозинство по съвместно предложение на Комисията и на върховния представител (и единодушно в случаи на последици в областта на отбраната).
The arrangements for implementing this clause would be defined by the Council acting by qualified majority on a joint proposal by the Commission and the High Representative (unanimously where there were defence implications).
ЕП ще бъде информиран за тях.
Parliament would be informed accordingly.
( Предвидена дата: очакване на решение на Съвета/ средно- и дългосрочно )
(Scheduled for: subject to Council decision; medium to long term)
Протичане на годишната бюджетна процедура.
Conduct of the annual budget procedure
Инициатива на Комисията: проектобюджетът
The Commission ’ s initiative: the draft budget
Бюджетната процедура започва официално преди 1 септември въз основа на предложение на Комисията, която разполага с правото на законодателна инициатива: представяне на проектобюджет .
The budget procedure formally begins before 1 September, on the basis of a proposal from the Commission, with which the legislative initiative rests: the draft budget .
Това има последствия, по-специално по отношение на определението за квалифицирано мнозинство на Съвета, тъй като в този случай се прилага обикновено квалифицирано мнозинство
This has consequences, particularly in terms of defining the qualified majority in the Council, because in this case qualified majority is applied
А не по-голямо квалифицирано мнозинство, предвидено за случаите, при които даден акт не се приема въз основа на предложение на Комисията.
And not the higher qualified majority provided for in cases where an act is not adopted on the basis of a Commission proposal.
Вж. членове 9C от ДЕС и 205 от ДФЕС. .
See Article 9C TEU and Article 205 TFEU. .
При все това, измененият член 250 от ДФЕС предвижда в бюджетната процедура
However, Article 250 TFEU as amended stipulates that when it comes to the budget procedure
Също и при процедурите на одобрение: на мерките за изпълнение за собствените ресурси; на многогодишната финансова рамка, след като Европейския Съвет е разрешил преминаването към квалифицирано мнозинство; или също така решението на Съвета, който е разрешил преминаването на горната граница на временната сума от една дванадесета. да не се прилага правилото, според което Съветът може да изменя предложение на Комисията само с единодушие.
And also in procedures relating to the adoption of: own-resources implementing measures; the multiannual financial framework after the European Council, has authorised switching to qualified-majority voting; or Council decision authorising the provisional twelfths limit to be exceeded. the rule whereby the Council may amend a Commission proposal only if it agrees to do so unanimously does not apply.
Освен това, параграф 2, алинея 2 уточнява, че Комисията може да измени своето предложение до свикването на Помирителния комитет, което цели улесняване на ролята й на посредник между ЕП и Съвета.
In addition, the second subparagraph of Article 250(2) states that the Commission may amend its proposal until such time as the Conciliation Committee is convened, which is intended to facilitate its role as a mediator between the EP and the Council.
За да бъде изготвен проектобюджетът, Комисията ще трябва да вземе под внимание бюджетната прогноза за разходите на всяка институция.
In order to establish the draft budget, the Commission will have to take into consideration the expenditure estimates drawn up by each institution.
Въпреки това, тя не е задължена непременно да се съобрази с тях, поради факта, че според параграфа на член 270a проектобюджетът може да съдържа различни прогнози.
However, it is not necessarily obliged to take use them, as the draft budget may contain different estimates, in accordance with Article 270a.
Приемане на позиция от Съвета и от ЕП
Delivery of Council and EP positions
Първото четене започва в Съвета, който трябва да приеме позиция по проектобюджета най-късно до 1 октомври и да я предаде на ЕП.
The first reading starts with the Council, which must adopt its position on the draft budget by 1 October at the latest and forward it to the EP.
След това ЕП трябва да се произнесе до 42 дни след получаването на позицията.
The EP must then adopt a position within the next 42 days .
Ако ЕП одобри бюджета в съответния му вид или не се произнесе по него, то бюджетът се счита за приет.
If the EP approves it as it is or does not adopt a position, the budget is deemed adopted.
Ако ЕП одобри измененията (с мнозинство от съставляващите го членовете), проектът, с внесените изменения се предава на Съвета и Комисията.
If the EP adopts amendments (by a majority of its component members), the amended draft is forwarded to the Council and to the Commission.
Тогава председателят на ЕП, по споразумение с председателя на Съвета, трябва да свика „ незабавно ” Помирителния комитет
The President of the EP, in agreement with the President of the Council, ‘ immediately ’ convenes a meeting of the Conciliation Committee
Разбира се, председателят на ЕП трябва да получи съгласието на председателя на Съвета, както и да разполага с време за техническа подготовка (документи за справка и др.), за да може Помирителният комитет да работи. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Въпреки това, ако Съветът уведоми ЕП до 10 дни след предаването на изменения проектобюджет, че одобрява всички негови изменения, Помирителният комитет не заседава, тъй като бюджетът се счита за одобрен във вида, в който е изменен.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Помирителният комитет, който трябва да бъде съставен от „ членовете на Съвета или техни представители” и „още толкова членове ”, представляващи ЕП, в този случай разполага с 21 дни, за да стигне до споразумение.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
Комисията участва в дейностите на комитета, а ДЛ му възлага задачата да предприеме „ всички необходими инициативи, за да подпомогне сближаването на позициите на Европейския парламент и на Съвета ”. (член 272, параграф 5, алинея 2 от ДФЕС)
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Приключване на процедурата: теоретично доминираща позиция на ЕП.
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
Ако Помирителният комитет не постигне споразумение в срок от 21 дни, бюджетът се счита за неприет и трябва да се започне нова процедура, като Комисията представи нов проектобюджет.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
Ако Помирителният комитет постигне споразумение по компромисен текст, ЕП и Съвета имат на разположение 14 дни, за да изразят становището си по този текст.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
Формулировката на параграф 7 не е от най-ясните, но все пак от нея можем да заключим, че бюджетът се одобрява, ако никоя от двете институции не го отхвърли , Съветът - с квалифицирано мнозинство, а ЕП - с мнозинство от съставляващите го членовете
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
С други думи: ако и двете институции го одобрят, ако никоя от двете не се произнесе, или ако една от двете го одобри, а другата не се произнесе. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
Ако и двете институции го отхвърлят, Комисията трябва да представи нов проектобюджет.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Същото важи и за случая, когато ЕП го отхвърли (с абсолютно мнозинство на своите членове), а Съветът не го отхвърли (одобрява го или не се произнася по него).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
В противен случай, ако ЕП го одобри (с обикновено мнозинство), а Съветът го отхвърли, ЕП все още има възможността да потвърди отново приетите на първо четене изменения в срок от 14 дни след отхвърлянето от им Съвета, въпреки че ги одобрява повторно с мнозинство от съставляващите го членовете и с три пети от подадените гласове
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Връзката между този 14-дневен период и останалата част от параграфа не е очевидна: може да се заключи, че ако Съветът е отхвърлил проекта след одобрението на ЕП, периодът започва да тече след датата, на която Съветът го е отхвърлил (или също така от уведомяването за това отхвърляне от страна на Парламента).
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
Трябва ли ЕП първо да одобри текста, преди да премине към евентуално повторно потвърждаване на измененията или първо да потвърди измененията, а след това да одобри текста във вида, в който е изменен? .
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
В този случай, бюджетът се счита за одобрен с измененията, приети от ЕП.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Ако ЕП не успее да потвърди всички свои изменения, за въпросните бюджетни редове остава в сила текстът на Помирителния комитет.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
За по-голяма яснота, можем да представим по схематичен начин всички случаи, свързани с реакцията на двете институции по общия проект на Помирителния комитет както следва:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
ЕП одобрява + Съветът одобрява = приет бюджет
EP approves + Council approves = budget adopted
ЕП одобрява + Съветът не се произнася = приет бюджет
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
ЕП одобрява + Съветът отхвърля = приет бюджет с измененията на ЕП или общ текст
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
ЕП не се произнася + Съветът одобрява = приет бюджет
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
ЕП не се произнася + Съветът не се произнася = приет бюджет
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
ЕП не се произнася + Съветът отхвърля = отхвърлен бюджет
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
ЕП отхвърля + Съветът одобрява = бюджет отхвърлен
EP rejects + Council approves = budget rejected
ЕП отхвърля + Съветът не се произнася = бюджет отхвърлен
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
ЕП отхвърля + Съветът отхвърля = бюджет отхвърлен
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Трябва още веднъж да се припомни, че приемането на текста от страна на ЕП се извършва с обикновено мнозинство, докато отхвърлянето му изисква мнозинството на съставляващите го членовете
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
А какво се случва ако ЕП отхвърли текст с мнозинство по-малко от предвиденото?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Това равнозначно ли е на приемане, както изглежда е посочено в член 272, параграф 7 на ДФЕС?
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
От друга страна, изглежда е ясно, че ако Съветът, който обикновено взема решение с квалифицирано мнозинство, не успее да приеме текста с квалифицирано мнозинство, нито да го отхвърли с квалифицирано мнозинство, последствието е, че той не успява да се произнесе. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
В случай на положително приключване на процедурата, както е понастоящем, председателят на ЕП заявява, че бюджетът е окончателно приет.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
5. приветства факта, че новата бюджетна процедура премахва всякакво разграничение между различните глави на бюджета и видове разходи; следователно счита, че свързаните с ОВППС разходи следва да подлежат на същите правила и процедури, които се прилагат към други глави на бюджета;
Welcomes the fact that the new budgetary procedure abolishes all distinctions between the different chapters of the budget and types of expenditure; believes therefore that CFSP-related expenditure should be subject to the same rules and procedures as those applicable to other chapters of the budget,
Приветства новите компетенции, предоставени на Парламента в рамките на бюджетната процедура, особено по отношение на разходите за селското стопанство; отбелязва, че Парламентът с право е получил бюджетни правомощия във всички области в съответствие с демократичните принципи; посочва, че Парламентът вече ще има компетенции и ще носи отговорност за вземането на решения относно финансирането на програми в областта на селското стопанство; изразява желание да поддържа установеното добро взаимодействие със Съвета по всички бюджетни въпроси;
Welcomes the new competences allocated to Parliament in the budgetary procedure, especially regarding agricultural spending; notes that Parliament has rightfully been given budgetary authority in all fields, in line with democratic principles; points out that Parliament will now have competence and responsibility for deciding on funding for agricultural programmes; wishes to maintain the good cooperation established with the Council on all budgetary matters;
5. призовава за съответствие между сроковете на МИС и МФР и на петгодишните мандати на Парламента и Комисията; подчертава, че това ще улесни задачата на Парламента и Комисията да поставят средносрочни приоритети; следователно призовава за удължаване на настоящото МИС и МФР от 2013 г. до 2015 г.;
Calls for a parallelism between the terms of the IIA and the MFF and the five-year mandates of Parliament and the Commission; emphasises that this will facilitate Parliament and the Commission’s task in setting mid-term priorities; calls, therefore, for an extension of the current IIA and MFF from 2013 to 2015;
Vincenzo Aita, Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Giovanna Corda, Joseph Daul, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Stéphane Le Foll, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Петя Ставрева, Witold Tomczak, Donato Tommaso Veraldi, Janusz Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski
Vincenzo Aita, Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Giovanna Corda, Joseph Daul, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Stéphane Le Foll, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Witold Tomczak, Donato Tommaso Veraldi, Janusz Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski
Călin Cătălin Chiriţă, Marusya Ivanova Lyubcheva, Peter Šťastný
Călin Cătălin Chiriţă, Marusya Ivanova Lyubcheva, Peter Šťastný
PE 416.522v02-00
PE 416.522v02-00
относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2007 г., Раздел I – Европейски парламент
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
ОВ L 77, 16.3.2007 г.. ,
OJ L 77, 16.3.2007. ,
– като взе предвид окончателните годишни отчети на Европейските общности за финансовата 2007 г. – Том I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
OJ C 287, 10.11.2008, p.
OJ C 287, 10.11.2008, p.
– като взе предвид доклада за бюджетното и финансовото управление за финансовата 2007 г., Раздел I - Европейски парламент
– having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2007, Section I - European Parliament
– като взе предвид годишния доклад на вътрешния одитор за 2007 г.,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– като взе предвид своята резолюция от 15 март 2006 г. относно насоките за раздели II, IV, V, VI, VII, VIII(A) и VIII(Б) на бюджетната процедура за 2007 г. и предварителния проект на бюджетната прогноза на Европейския парламент (раздел I) за бюджетната процедура за 2007 г.
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure, Sections II, IV, V, VI, VII, VIII(A) and VIII(B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
– като взе предвид член 71, член 74, параграф 3 и Приложение V към своя правилник,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол ( A6‑0184/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0184/2009 ),
A. като има предвид, че одитът на Сметната палата установи, че по отношение на административните разходи за 2007 г. всички институции са прилагали достатъчно добре системите за управление и контрол, изисквани от Финансовия регламент, и проверените операции не съдържат съществени грешки
A. whereas the Court of Auditors' audit states that, as regards administrative expenditure in 2007, all the Institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error
OВ C 286, 10.11.2008 г., т. 11,6. ,
OJ C 286, 10.11.2008, point 11.6. ,
Б. като има предвид, че на 3 юни 2008 г. генералният секретар декларира, че е получил достатъчна увереност, че бюджетът на Парламента е изпълнен в съответствие с принципите на доброто финансово управление и че установената рамка за контрол осигурява необходимите гаранции за законосъобразността и редовността на свързаните с отчетите операции,
B. whereas the Secretary-General certified on 3 June 2008 his reasonable assurance that Parliament's budget has been implemented in accordance with the principles of sound financial management and that the control framework put in place provides the necessary guarantees as to the legality and regularity of the underlying operations,
съдържащо забележките, които са неразделна част от решението за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2007 г., Раздел I – Европейски парламент
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
Съществени промени в управлението на бюджета на Парламента по време на парламентарния мандат 2004 - 2009 г.
Major changes in Parliament's budget management during the 2004 - 2009 parliamentary term