natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Следователно става въпрос за косвено подслушани разговори на народни представители, разговарящи с редовно подслушвани абонати.
They thus constituted 'indirect' intercepts of conversations between members of parliament and individuals whose calls were being lawfully intercepted.
Член 4 от закон 140/2003 предвижда, че за извършването на пряко подслуш ване на разговори на народен представител в националния парламент се изисква предварително разрешение от италианския парламент.
Article 4 of Italian Law 140/2003 provides that direct intercepts of conversations involving members of the Italian Parliament require prior authorisation by that parliament.
Що се отнася до извършването на косвено подслуш ване на разговори по член 6, алинея първа от закон 140/2003, следственият съдия, по искане на страните или на заинтересования народен представител, когато ги счита за неотносими към наказателното производство, разпорежда тяхното унищожаване.
As regards indirect intercepts , Article 6(1) of Law 140/2003 provides that the examining magistrate shall, including on application by the parties or the member of parliament concerned, order their destruction where he or she considers them not to be relevant to the criminal proceedings.
Когато, по искане на една от страните по делото, съдията счита използването им за необходимо и относимо, иска разрешение от камарата, чийто член е народният представител, съобразно предвиденото в член 6, алинея втора от същия закон.
Where, however, on application by a party to the proceedings, the magistrate deems their use to be relevant and necessary, he or she must seek authorisation from the House in which the member of parliament sits or sat , as established in Article 6(2) of the above law .
На 20 юли 2007 г. следственият съдия Клементина Форлео е поискала от Камарата на депутатите (за народните представители D'Alema , Fassino, Cicu) и от Сената (за сенатори La Torre и Comincioli) разрешение за използване на горепосочените подслушани разговори.
On 20 July 2007 the examining magistrate, Clementina Forleo, applied to the Chamber of Deputies (in respect of the members D'Alema , Fassino and Cicu) and to the Senate (in respect of senators La Torre and Comincioli) for authorisation to use the aforementioned intercepts.
През октомври 2007 г. Камарата на депутатите се е обявила за некомпетентна по отношение на народния представител Massimo D'Alema , доколкото към момента на подслушаните разговори същият е бил член на Европейския парламент .
In October 2007, the Chamber of Deputies stated that it was not competent to deal with the matter relating to Massimo D'Alema in that , when the conversations were intercepted, Mr D'Alema was a Member of the European Parliament .
Въз основа на това решение на Камарата на депутатите прокуратурата при съда в Милано се е обърнала към Европейския парламент с искане за разрешение за използване на косвено подслушаните разговори на Massimo D'Alema .
Further to that decision of the Chamber of Deputies, the Milan Public Prosecution Service has applied to the European Parliament for authorisation to use the indirect intercepts involving Massimo D'Alema .
ПРАВНИ НОРМИ И ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ ОТНОСНО ИМУНИТЕТА НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ
LEGAL FRAMEWORK AND GENERAL OBSERVATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Членове 9 и 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности (ППИ)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (PPI)
Приложените към договорите протоколи са част от общностното законодателство и имат същия юридически статус, както самите договори.
The protocols annexed to the Treaties form part of Community primary law and have the same legal status as the Treaties proper.
Постановено решение по дело, свързано с отговорността на длъжностните лица на Общността, доколкото се отнася до имуществения данък, ясно разпорежда, че нарушението на разпоредбите на ППИ е равностойно на нарушение на задълженията, произтичащи от договорите (решение от 24 февруари 1988 г., Комисията с/у Белгия , дело 260/86, ССП, стр. 966). гласят:
A Court of Justice judgment in a case concerning the liability of Community officials in respect of property tax clearly provides that any violation of the PPI is equivalent to a violation of the obligations deriving from the Treaties (judgment of 24 February 1988, Commission v Belgium, Case 280/86 [1988], ECR 955). read:
Членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, задържане или съдебно производство във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им .
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties .
По време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават :
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a ) на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти ,
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
б) на територията на всяка друга държава-членка – имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство .
(b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Имунитетът действа по подобен начин и по отношение на горепосочените членове по време на тяхното пътуване до и от мястото на заседанието на Европейския парламент .
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението и имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове .
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members .
Процедурата в Европейския парламент се урежда от членове 6 и 7 от правилника.
The procedural arrangements within the European Parliament are governed by Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Съответните разпоредби са следните:
The relevant provisions are:
Член 6 - Снемане на имунитет:
Rule 6 – Waiver of immunity
Всяко искане за защита на привилегии и имунитети, отправено до председателя от действащ или бивш член на ЕП, се обявява в пленарно заседание и се отнася за разглеждане от компетентната комисия.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible .
Член 7 - Процедури, свързани с имунитета:
Rule 7 – Procedures on immunity
Член 68, първа и втора алинея от Италианската конституция гласи:
Article 68, first and second paragraph of the Italian Constitution reads:
Член 68
Article 68
Членовете на парламента не могат да бъдат призовавани да отговарят за изразените от тях мнения или за подадените от тях гласове при изпълнение на задълженията им .
Members of parliament may not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the performance of their duties .
Без разрешение на камарата, към която принадлежи, никой член на парламента не може да бъде подлаган на обиск или претърсване на домашно помещение, не може да бъде задържан или лишаван по друг начин от своята лична свобода или затварян, освен в случай на окончателна осъдителна присъда или когато бъде заловен на мястото на извършване на нарушението, за което се прилага задължително задържане .
Members of parliament may not be subjected to searches of their person or premises without prior authori s ation from their House , nor arrested or otherwise deprived of their personal freedom, nor held in detention, except pursuant to a non-appealable judgment or where found in the act of committing a n offence in respect of which arrest is mandatory.
Такова разрешение се изисква за извършване под каквато и да било форма на подслушване на членовете на парламент а , на разговори или обмен на информация между тях и за конфискуване на тяхната кореспонденция .
The same authori s ation is required in order to subject members of parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their correspondence .
РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ПРИЛАГАНЕТО НА ЧЛЕН 68 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАТЕЛН И ПРОИЗВОДСТВ А СРЕЩУ ЛИЦА, ЗАЕМАЩИ ВИСШИ ДЪРЖАВНИ ДЛЪЖНОСТИ
RULES IMPLEMENTING ARTICLE 68 OF THE CONSTITUTION AND GOVERNING CRIMINAL PROCEEDINGS AGAINST HOLDERS OF HIGH PUBLIC OFFICE
Чл ен 4
Article 4
Когато е необходимо да се извърш и , по отношение на член на парламента, обиск или претърсване на домашно помещение , личен оглед , подслушване под каквато и да било форма на разговори или обмен на информация, конфискуване на кореспонденция или придобиване на разпечатки на съобщения , или когато е необходимо да се пристъпи към предварителен арест, изпълнение на принудителна мярка или мярка за неотклонение на лицето , или изпълнение на принудително довеждане или на мерки за сигурност или превантивни мерки, които имат личен характер, както и на всяка друга мярка, която ограничава личната свобода, компетентният орган изисква разрешение пряко от камарата, чийто член е лицето.
Where it is necessary to subject a member of parliament to searches of their person or premises , inspections, any form of interception of conversations or communications or seizure of correspondence, or to obtain call logs, or where it is necessary to subject the member to arrest or to implementation of preventive coercive measures or injunctions or the enforcement of summonses, security or prevention measures or any other measure involving the deprivation of personal freedom , the competent authority shall apply directly to the House in which the member sits for authorisation to take such action .
Не се изисква разрешение, ако членът на парламента бъде з аловен на мястото на извършване на нарушението , за което се прилага задължително задържане , или ако се касае за изпълнение на окончателна осъдителна присъда .
Authorisation shall not be required where the member of parliament is found in the act of committing an offence in respect of which arrest is mandatory, or where a non-appealable judgment is being executed.
В случай на разпускане на камарата, чийто член е народният представител, искането за разрешение е в сила до началото на следващия парламентарен мандат , като може да бъде подновено и внесено в компетентната камара в началото на упоменатия следващ мандат.
Where the House in which the member sits is dissolved, the application for authorisation shall lapse at the start of the next parliamentary term, and a new application may be made to the House at the start of th e new parliamentary term.
Чл ен 6
Article 6
Освен хипотезите , предвидени в член 4, следственият съдия , по искане на страните или на заинтересования народен представител , когато счита протоколите или записите на разговори или обмен на информация, в които са взели участие членове на парламента, подслушани под каквато и да било форма в процеса на производства срещу трети лица, или разпечатки те на съобщения , придобити в процеса на такива производства, за изцяло или частично неотносими към наказателното производство, след като изслуша страните, предвид защита та на поверителния характер, взема решение на закрито заседание относно тяхното пълно унищожаване или унищожаването на тези части от тях, които са не относими към наказателното производство , съгласно член 269, втора и трета алинея от Наказателно-процесуалния кодекс.
Outside the circumstances referred to in Article 4, where the examining magistrate s, including on application by the parties or the member of parliament concerned, deems irrelevant to the proceedings all or some of transcripts and recordings of conversations or communications intercepted in any form during proceedings concerning third parties in which members of parliament took part, or call logs obtained during the course of those proceeding s, he shall, having heard the parties and in accordance with the principle of confidentiality, decide in camera to have the items deemed irrelevant destroyed in accordance with Article 269(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure.
Когато, по искане на една от страните по делото, след като изслуша другите страни в сроковете и съгласно условията по член 268, шеста алинея от Наказателно-процесуалния кодекс , следственият съдия счита използването на подслушаните разговори и ли на разпечатки те на съобщения за необходимо , той се произнася с определение и иска разрешение от камарата, чийто член е или е бил народният представител към момента, в който разговорите или обменът на информация са били подслушани.
Where, on application by a party to the proceedings, and having heard the other parties within the time limits and in accordance with the procedures provided for in Article 268(6) of the Code of Criminal Procedure, he deems it necessary to use the intercepts or logs referred to in paragraph 1, the examining magistrate s shall issue an order thereon and shall, within a period of ten days, apply for authorisation therefor to the House in which the member of parliament sits or sat when the conversations or communications were intercepted.
Искането за разрешение се внася пряко в компе тентната камара.
The application for authorisation shall be forwarded directly to the relevant House.
В него следственият съдия излага фактите , поради които е заведено производство то , посочва законовите норми, които се считат за нарушени, и елементите, върху които се основава искането, като прилага освен това пълно копие от протоколите, записите и разпечатките на съобщения .
In that application, the examining magistrate s shall set out the facts giving rise to the proceedings in progress, state which legal provisions are deemed to have been breached, and set out the grounds for the application , enclosing full copies of the transcripts, recordings and call logs.
В случай на разпускане на камарата, чийто член е народният представител, искането за разрешение е в сила до началото на следващия парламентарен мандат, като може да бъде подновено и внесено в компетентната камара в началото на упоменатия следващ мандат .
Where the House in which the member sits is dissolved, the application for authorisation shall lapse at the start of the next parliamentary term, and a new application may be made to the House at the start of the new parliamentary term.
Ако разрешение то бъде отказано, документацията във връзка с подслушаните разговори се унищожава незабавно, като във всеки случай не по-късно от десет дни след съобщаването на отказа.
Where authorisation is denied, the documentation relating to the intercepts shall be destroyed immediately or no more than ten days after the date of notification of the denial of authorisation.
Всички протоколи, записи и разпечатки на съобщения , придобити в нарушение разпоредбите на настоящия член, трябва да бъдат обявени за неизползваеми от съдията на всеки етап и стадий от производството.
All transcripts, recordings and call logs obtained in breach of the provisions of this article shall be declared unusable at all stages and levels in the proceedings.
ОБОСНОВКА НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА РЕШЕНИЕ
GROUNDS FOR THE PROPOSED DECISION
В случай на косвено подслушани телефонни разговори на народен представител, член 6, параграф 2 от италианския закон 140/2003 гласи, че: „ Когато, по искане на една от страните по делото, след като изслуша другите страни в сроковете и съгласно условията по член 268, шеста алинея от Наказателно-процесуалния кодекс , следственият съдия счита използването на подслушаните разговори и ли на разпечатки те на съобщения за необходимо, той се произнася с определение и иска разрешение от камарата, чийто член е или е бил народният представител към момента, в който разговорите или обменът на информация са били подслушани “.
With reference to indirect telephone intercepts concerning a member of parliament, Article 6(2) of Italian Law No 140/2003 stipulates that on application by a party to the proceedings, and having heard the other parties within the time limits and in accordance with the procedures provided for in Article 268(6) of the Code of Criminal Procedure, he deems it necessary to use the intercepts or logs referred to in paragraph 1, t he examining magistrates shall issue an order thereon and shall, within a period of ten days, apply for authorisation therefor to the House in which the member of parliament sits or sat when the conversations or communications were intercepted ' .
Необходимо е да се напомни, че в член 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности (ППИ) наред с другото се предвижда, че: „ По време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават: a) на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти ..“
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (PPI) stipulates, inter alia, that 'during the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament (...)' .
Въз основа на тези разпоредби и въз основа на факта, че Massimo D'Alema е бил член на Европейския парламент към този момент, Европейският парламент е компетентен по въпроса.
On the basis of the above provisions and of the fact that Massimo D'Alema was a Member of the European Parliament when the above events took place, the European Parliament is competent to deal with the matter.
3) В случай, че искането на прокуратурата на Италианската република при съда в Милано би било счетено за „искане за започване на съдебно производство“ срещу Massimo D'Alema, целесъобразно е да се подчертае, че считано от 1993 г. в италианското законодателство този правен институт не се предвижда и следователно в такъв случай искането би било безпредметно.
Were the application by the Public Prosecution Service at the Court of Milan to be considered to carry with it the power to proceed vis-à-vis Massimo D'Alema, it should be noted that Italian law has made no provision for this since 1993, and the application would accordingly be groundless under such circumstances.
Въз основа на предходните съображения, комисията по правни въпроси счита, че не трябва да се дава разрешение за използване на въпросните подслушани телефонни разговори и да се снема имунитета на Massimo D'Alema.
On the above basis, the Committee on Legal Affairs considers that use of the telephone intercepts in question should not be authorised and that Massimo D'Alema's immunity should not be wa i ved.
PE 409.629v02-00
PE 409.629v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по рибно стопанство ..........................................8
OPINION of the Committee on Fisheries ..................................................................8
– като взе предвид предложението за решение на Съвета ( COM(2008)0320 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0320 )
– като взе предвид Конвенция № 188 на Международната организация на труда относно условията на труд в сектора на риболова, приета на 14 юни 2007 г.
– having regard to Convention No 188 of the International Labour Organisation on work in the fishing sector, adopted on 14 June 2007
МОТ, Международна конференция по труда, предварителен протокол, 96-та сесия, Женева, 2007 г., № 12 и № 25. ,
ILO, International Labour Conference, Provisional Record, Ninety-sixth Session, Geneva, 2007 No 12 and No 25. ,
– като взе предвид член 42 и член 300, параграф 2, алинея първа от Договора за ЕО,
– having regard to Article 42 and to Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– като взе предвид член 300, параграф 3, алинея първа от Договора за ЕО, съобразно която Съветът се е консултирал с него ( C6‑0218/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0218/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по заетост и социални въпроси и становището на комисията по рибно стопанство ( A6‑0423/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6‑0423/2008 ),
Основания и цели на предложението
Grounds for and objectives of the proposal
В раздела относно основанията на предложението Комисията отбелязва значението на прилагането на Конвенция № 188, което изисква нейната ратификация от страна на различните държави-членки.
In the section setting out the grounds for the proposal, the Commission refers to the importance of ensuring the implementation of Convention No 188, which requires its ratification by the various member States.
Конвенция № 188 относно условията на труд в сектора на риболова на Международната организация на труда (наричана по-долу „МОТ”) беше приета през юни 2007 г. на 96-тата сесия на Международната конференция по труда.
Convention No.188 on work in the fishing sector of the International Labour Organisation (hereinafter called the ILO) was adopted in June 2007 by the ninety-sixth session of the International Labour Conference.
От приложното поле на КМТ беше изключен секторът на риболова.
The MLC excluded the fishing sector from its scope of application.
През 2003 г. службата на МОТ и тристранното представителство в МОТ (правителства, работодатели и работници) започнаха работа по актуализирани и обхватни международни трудови стандарти в сектора на риболова, които да осигурят подходяща защита на рибарите по света с оглед на специалния характер на сектора и специфичните условия на живот и труд на рибарите, които изискват специална защита.
In 2003, the ILO Office and the ILO tripartite constituents (governments, employers, workers) began working in 2003 on an updated and comprehensive international labour standard for the fishing sector that would provide appropriate protection for fishers around the globe, in view of the special nature of the sector and the specific living and working conditions of fishermen, which call for special protection.
Целта на Конвенция № 188 е установяването на минимални международни стандарти в сектора на риболова.
Convention 188 is aimed at establishing minimum international standards for the fishing sector.
Затова в нея се преразглеждат Конвенцията относно минималната възраст за приемане на работа на рибари - № 112 от 1959 г., Конвенцията относно медицинския преглед на рибарите - № 113 от 1959 г., Конвенцията относно клаузите в трудовите договори на рибарите - № 114 от 1959 г.и Конвенцията относно настаняването на екипажите на борда (рибари) - № 126 от 1966 г.; освен това Конвенцията обхваща други важни въпроси, като например здравословните и безопасни условия на труд, попълването на екипажа и почивките, списъка на екипажа, репатрирането, наемането и назначаването, както и социалната сигурност.
Therefore it revises the Minimum Age (Fishermen) Convention, 1959 (No. 112), the Medical Examination (Fishermen) Convention, 1959 (No. 113), the Fishermen's Articles of Agreement Convention, 1959 (No. 114), and the Accommodation of Crews (Fishermen) Convention, 1966 (No. 126); it also covers other important issues such as health and safety at work, manning and hours of rest, crew list, repatriation, recruitment and placement and social security.