natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Финансиране на ERI от Общността може да се извършва само в съответствие с дял VI от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности.
Community funding to an ERI may be awarded solely in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Финансиране на ERI от Общността може да се извършва само в съответствие с дял VI от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности.
Community funding to an ERI may only be awarded in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Финансиране по кохезионната политика е също възможно съгласно съответното законодателство на Общността.
Funding under Cohesion Policy shall also be possible, in conformity with the relevant Community legislation.
Ако Общността по всяко време пряко или посредством посредник стане член на ERI, тази ERI се възприема като орган с правосубектност съгласно член 185 от Финансовия регламент.
Should the Community at any time become a member of an ERI either directly or through any intermediary, that ERI shall be treated as a body having legal personality under Article 185 of the Financial Regulation.
Това се отнася също така до ERI, която получава вноски (оперативни безвъзмездни средства) съгласно член 185 от Финансовия регламент.
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
Член 16 – параграф 1 – буква a
Article 16 – paragraph 1 – point a
a) от правото на Общността, по-специално от настоящия регламент и решенията, посочени в член 5, параграф 1, буква а) и в член 10, параграф 1;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
a) от правото на Общността, по-специално от настоящия регламент и решенията, посочени в член 5, параграф 1, буква а) и в член 10, параграф 1 , както и от Финансовия регламент за случаите, в които е приложим ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
Член 18 – параграф 5
Article 18 – paragraph 5
Ако не бъде предприето действие за поправяне на нарушението, Комисията може да отмени решението за установяване на ERI.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision establishing the ERI.
Такова решение се съобщава на ERI и се публикува в серия L на Официален вестник на Европейския съюз.
Such decision shall be notified to the ERI and be published in the L series of the Official Journal of the European Union.
Това задейства закриването на ERI.
This shall trigger the winding-up of the ERI.
Ако не бъде предприето действие за поправяне на нарушението, Комисията може да отмени решението за създаване на научноизследователската инфраструктура като ERI.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision setting up the research infrastructure as an ERI.
Член 18 – параграф 5 a (нов)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета годишния доклад за дейността, както и всяко решение, което е прието във връзка с обстоятелствата, посочени в параграфи от 3 до 5.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council the annual activity report as well as any decision adopted regarding the circumstances referred to in paragraph s 3 to 5 .
Предложението на Комисията се отнася за една от целите на Зелената книга за ЕНП от 2007 г.: „Разработване на научноизследователски инфраструктури на световно ниво”.
The Commission proposal addresses one of the objectives of the 2007 ERA Green Paper: "Developing world class research infrastructures".
По поръчение на Съвета Европейският форум за стратегии за научноизследователски инфраструктури (ESFRI) от началото на април 2002 г. започна разработването на координиран подход за изработване на политики в областта на научноизследователските инфраструктури.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
Форумът, който се състои от представители на държавите-членки и на държави, асоциирани към Седмата рамкова програма, номинирани от техните министерства, има за цел да улеснява многостранните инициативи за разработване и по-добро използване на научноизследователските инфраструктури.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
Целта на предложената нормативна рамка е да улеснява създаването на тези инфраструктури.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
Правно основание
The legal base
Нормативната рамка беше разработена в отговор на посочената от няколко държави-членки и от научната общност потребност от обща правна форма, тъй като наличното национално и международно законодателство не е подходящо.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
Правното основание на предложението е член 171 от Договора, който позволява на Общността "да създава съвместни предприятия или всякакви други структури, необходими за ефективното осъществяване програмите на Общността в областта на научните изследвания, технологичното развитие и демонстрационните дейности".
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Докладчикът счита, че въпреки че нормативната рамка в предложението на Комисията не е предвидена точно за тази цел, а по-скоро за по-обща цел - осъществяване на европейски научни изследвания - липсата на по-добро правно основание в настоящия договор би оправдала използването на член 171.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Мнението на докладчика за предложението на Комисията
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Докладчикът е съгласен с това, колко е важно да се улеснява създаването на научноизследователски инфраструктури на световно равнище в Европа, и с тяхната добавена стойност за европейско научноизследователско пространство по отношение на подобрени научни изследвания и образование, повече взаимодействие между публични и частни изследователи и положително социално-икономическо въздействие изобщо.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
По отношение на ползата за европейските научни изследвания създаването на мащабни инфраструктури ще доведе до повече възможности за качествени научни изследвания в няколко области, до по-тясно сътрудничество между европейските изследователски екипи, по-големи възможности за изследвания, засягащи няколко дисциплини, както и до привличане на изследователи от трети държави.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Освен това следва да се подчертае положителният ефект от подобни инфраструктури за обучението на млади изследователи, особено жени, както и обучението на квалифицирани техници и инженери.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
Големият мащаб означава, че се обхващат много студенти, изследователи и технически персонал, и това допринася за привличането на повече млади хора към науката, изследванията и инженерството.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
Докладчикът също така потвърждава увеличените възможности за трансфер на нови знания и подобреното взаимодействие между промишлеността и академичните изследвания.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
Друг важен аспект на научноизследователските инфраструктури от световна класа е тяхното икономическо въздействие върху средата и ефекта върху промишлеността на засегнатия регион.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
От друга страна, високите разходи по създаване на мащабни инфраструктури по принцип налага съвместни усилия от страна на няколко държави и адаптиране на националното законодателство към изискванията на многонационалните органи.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
По тези причини докладчикът изразява съгласие, че е необходима обща нормативна рамка и че тя би могла да улесни и ускори развитието на тези инфраструктури.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
Основните въпроси и промени, предложени от докладчика, са следните:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Определения, обхват и статут
· Definition, scope and status
Липсата на определение на „ERI” и дори на „научноизследователска инфраструктура от общоевропейски интерес” усложнява правилното разбиране на предложения регламент.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
Наименованието „ERI”, избрано за юридическото лице, което ще възникне в резултат на нормативната рамка на предложението, е много несполучливо, тъй като предизвиква объркване между юридическото лице, което се учредява въз основа на признаването на статут на ERI на кандидатстващата научноизследователска инфраструктура, и действителната научноизследователска инфраструктура, която кандидатства за статут на ERI.
The name "ERI" chosen for the legal entity- which will result from the legal framework object of the proposal- is most unfortunate, since it results in confusion between the legal entity resulting from the granting of ERI status to an applicant research infrastructure and the actual research infrastructure applying for an ERI status.
Обхватът на нормативната рамка следва да включва всяка съществуваща общоевропейска научноизследователска инфраструктура, която отговаря на изискванията на регламента.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
Предложението обаче е насочено към нови научноизследователски инфраструктури.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· Критерии за избор на ERI
· The criteria for selection of ERI
Предвидените в член 3 изисквания са прекалено неясни и представляват по-скоро общи цели, отколкото конкретни критерии.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Като критерии за избор следва да се считат оценката на въздействието на всяко предложение, ангажираното финансиране от участващите държави-членки и наличието на политика за достъп, която да гарантира приноса за международната научноизследователска общност.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· Оценка на предложенията
· Evaluation of proposals
Критериите за оценка на предложенията, както и процесът на оценка, следва да се посочат ясно.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
По-специално, оценката на въздействието на всяко предложение е необходим елемент в оценката на заявленията.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
· Освобождаване от данъчно облагане
· Exemption from taxes
Освобождаването от данъчно облагане и дерогацията на директивите относно обществените поръчки са основни инструменти за насърчаване на транснационалното сътрудничество при създаване на мащабни инфраструктури.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
Предложението следва да отрази това положение.
The proposal should reflect this position.
Членството на асоциираните държави, както и на трети държави, е ясно обосновано по целесъобразност от научна гледна точка.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Седалището на ERI (и всеки друг оперативен обект) следва винаги да бъде на територията на държава-членка, тъй като статутът на асоциираната държава е временен и продължава за времето на действие на съответната рамкова програма, докато ERI по принцип ще бъде постоянно действащо съоръжение.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
· Политика за достъп
· Access policy
Откритият достъп на научните изследователи до ERI трябва да се съгласува с нуждата на ERI от балансиран бюджет.
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Като се имат предвид различията между различните видове инфраструктури по отношение на разходите както по изграждането, така и по експлоатацията, и по отношение на броя на потенциалните потребители, уставът следва да включва политиката за достъп на научните изследователи от трети държави и европейски държави, които не са държави-членки.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
Правна рамка на Общността, приложима към европейските изследователски инфраструктури
Community legal framework for a European Research Infrastructure (ERI)
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Dragoş Florin David, Den Dover, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, David Hammerstein, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Patrick Louis, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Atanas Paparizov, Aldo Patriciello, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Dragoş Florin David, Den Dover, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, David Hammerstein, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Patrick Louis, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Atanas Paparizov, Aldo Patriciello, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
PE 418.285v01-00
PE 418.285v01-00
ПРИЛОЖЕНИЕ Член 27, параграф 4 от Чешката конституция............................................9
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– като взе предвид искането за снемане на имунитета на Miloslav Ransdorf, предадено от компетентния орган на Чешката република на 16 юни 2008 г. и обявено в пленарно заседание на 9 юли 2008 г.,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– като изслуша Miloslav Ransdorf съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
Дело 101/63, Wagner с/у Fohrmann и Krier , ССП 1964 г. и Дело 149/85, Wybot с/у Faure и други , ССП 1986 г., стр. 2391. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– като взе предвид член 27, параграф 4 от Чешката конституция,
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A6-0008/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. като има предвид, че Miroslav Ransdorf е член на Европейския парламент, който беше избран в резултат на шестите преки избори, проведени от 10 до 13 юни 2004 г., и като има предвид, че пълномощията му бяха проверени от Парламента на 14 декември 2004 г.
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Б. като има предвид, че съгласно член 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности от 8 април 1965 г., по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти; като има предвид, че не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението; и като има предвид, че имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си на снемане на имунитета на негов член;
B. whereas, according to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
В. като има предвид, че съгласно член 27, параграф 4 от Чешката конституция, срещу член на Парламента или сенатор не може да бъде възбуждано наказателно преследване без съгласието на камарата, на която е член, и в случай на отказ на съгласие от страна на съответната камара, наказателното преследване се изключва завинаги,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
Според чешките органи, на 8 юни 2007 г. г-н Ransdorf е шофирал частен автомобил в Прага 6, когато е блъснал и ранил пешеходка на пешеходна пътека тип „зебра”, която е претърпяла вреди, представляващи телесна повреда.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Чрез своето деяние г-н Ransdorf е нарушил член 5, параграф 1, буква з) от Закон № 361/2000 относно движението по пътищата.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5/1h of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
В случая е налице основателно съмнение, че е извършено престъпление – телесна повреда – съгласно член 223 от Закон № 140/1961 (Наказателен кодекс), който предвижда следното: „Който причини другиму телесна повреда по непредпазливост, като наруши свое важно задължение, произтичащо от занятие, професия, пост или служба, или задължение, предвидено от закона, се наказва с лишаване от свобода до една година или с лишаване от право да упражнява съответната дейност.”
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
Съгласно член 9 от Наказателния кодекс, извършител на престъпление е самото лице, което е извършило престъпление.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
В случая не може да се приложи разпоредбата на член 65 от Наказателния кодекс относно премахване на общественоопасния характер на престъплението, съгласно която „Наказателната отговорност за деяние, което е било общественоопасно по време на неговото извършване, се прекратява, ако деянието вече не е общественоопасно в резултат на промяна в положението или личността на извършителя” .
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
Съгласно член 67, параграф 1, буква г) от Наказателния кодекс, срокът на лишаване от свобода е три години.
Under paragraph 67/1d of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
ПРАВНИ НОРМИ И ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ ОТНОСНО ИМУНИТЕТА НА ЧЛЕНОВЕТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Член 9 и член10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности от 8 април 1965 г. гласят следното:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Член 9:
Article 9:
Член 10:
Article 10:
а) на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;