natgillin/translations-raw huggingface dataset:
г) вещества, които са канцерогенни, мутагенни и токсични за репродукцията от категория 1 или 2 съгласно Директива 1967/548/EИО на Съвета за сближаването на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно класификацията, опаковането и етикетирането на опасни вещества 2
d) s ubstances that are carcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 1 or 2 according to Council Directive 1967/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances 2
Вещества от определени класификации
Substances with certain classifications
Вещества, които отговарят на критериите за класифициране, определени в Директива 1967/548/ЕИО в следните категории:
Substances that fulfil the criteria for classification set out in Directive 1967/548/EEC for the following categories:
а) канцерогенни, мутагенни и токсични за репродукцията от категория 3
a) c arcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 3
б) вещества с хронична токсичност (R48)
b) s ubstances with chronic toxicity (R48)
в) вещества, опасни за околната среда с евентуално дълготрайно въздействие (R50-53)
c) e nvironmentally hazardous substances with possible long term effect (R50-53)
г) вещества, които разрушават озоновия слой (R59)
d) o zone depleting substances (R59)
д) вещества, които могат да причинят сенсибилизация при вдишване (R 42)
e) s ubstances which may cause sensitization by inhalation (R42)
е) вещества, които могат да причинят сенсибилизация при контакт с кожата (R 43)
f) s ubstances which may cause sensitization by skin contact (R43)
Приоритетни опасни вещества
Priority Hazardous Substances
Приоритетни опасни вещества, както са изброени в приложение Х на Директива 2000/60/EО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 г. за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите 3 (Рамкова директива за водите)
Priority hazardous substances as listed in Annex X to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 3 (Water Framework Directive)
Настоящото приложение се отнася до съществуващото законодателство на Общността по отношение на опасните вещества.
This Annex refers to the existing Community legislation regarding dangerous substances.
Приложението може да бъде изменено съгласно член 50.
The Annex might be amended according to the article 50.
Експертната група по опасните вещества, свързани с работата на TC 351, следва да играе важна роля при изменението на това приложение.
The expert group for dangerous substances related to the work of TC 351 should have an important role when amending this Annex
Приложение V - част 1 - точка 1.1 – встъпителен текст
Annex V - Part 1 - point 1.1 - introductory wording
Система 1 — Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 1 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Система 1 + - Декларация
System 1+ - Declaration of the
от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Фактът, че сега се предлага номерацията да бъде от 1 до 5 ще причини объркване.
The fact that the numbering is now proposed to go from 1-5 will cause confusion.
В резултат на продължителна образователна кампания производителите и пазарните участници са осведомени за това кои от съществените характеристики към коя [сегашна] система се причисляват; с новата номерация това вече няма да е така.
As a result of a lengthy education campaign, manufacturers and the market are aware of which essential characteristics relate to which [current] system; with the new numbering system this will no longer be the case.
Тя ще създаде сериозно задължение за много промишлени сектори да променят цялата си административна документация, която в момента се прилага в предприятията, а също и официални документи.
It will place a significant obligation on many industry sectors to change all the administrative documentation currently implemented within companies as well as official documents.
Приложение V - част 1 - точка 1.2 – встъпителен текст
Annex V - Part 1 - point 1.2 - introductory wording
Система 2 — Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 2 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Приложение V - част 1 - точка 1.3 – встъпителен текст
Annex V - Part 1 - point 1.3 - introductory wording
Система 3 — Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Система 2+ – Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 2+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Приложение V - част 1 - точка 1.4 – встъпителен текст
Annex V - Part 1 - point 1.4 - introductory wording
Система 4 — Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 4 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Приложение V - част 1 - точка 1.5 – встъпителен текст
Annex V - Part 1 - point 1.5 - introductory wording
Система 5 — Декларация от производителя за експлоатационните характеристики за съществените характеристики на продукта въз основа на следните точки:
System 5 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
С оглед насърчаване на по-добро движение/използване на строителните продукти, Комисията предлага директивата за строителните продукти (89/106/ЕИО) да бъде заменена от нов регламент за определяне на хармонизирани условия за пускането на пазара на строителните продукти.
To promote the movement/use of construction products, the Commission is proposing to replace the Construction Products Directive (89/106/EEC) with a new regulation laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (CPR).
Този регламент има амбицията да предложи общ технически език и да изясни условията за достъп до маркировката „СЕ“.
The CPR seeks to propose a common technical language and to clarify the conditions of access to the CE marking.
Основни елементи на предложението
Main elements of the proposal
1.1 – Характер на маркировката "СЕ"
1.1 – Nature of the CE marking
Декларацията за експлоатационни характеристики е елементът, който позволява използването на маркировката „СЕ“.
The declaration of performance is the element enabling the CE marking to be used.
Декларацията се издава от производителя, който носи отговорност за декларираната информация.
It is drawn up by the manufacturer, who is responsible for the information provided.
Органите приемат по презумпция, че е точен.
The authorities assume that the declaration is accurate.
Съдържа информация за експлоатационните характеристики на продукта, като тези данни повече не се появяват върху въпросния продукт с оглед опростяване на афишираната информация.
It contains details of the performance of the product, details which thereafter do not appear on the product itself, to simplify the labelling.
Регламентът за строителните продукти се отличава от законодателството на новата нормативна уредба (ННУ) („стоков пакет“) по това, че определя маркировката „СЕ“ като единствена маркировка за експлоатационните характеристики на продуктите, която същевременно замества всяка друга национална маркировка.
The CPR differs from the NLF (the ‘goods package’) in that it sets the CE marking as the sole marking for the performance of products and replaces any other national marking.
Производителите имат право да използват етикети за качество, които не са правно обвързващи.
Manufacturers will be authorised to use legally non-binding quality labels.
Накрая, при липса на съществени изисквания, приложими за мястото, на чийто пазар продуктът трябва да бъде пуснат, маркировката „СЕ“ няма да бъде задължителна, дори и продуктът да попада в хармонизирана техническа спецификация.
In the absence of essential requirements applying where the product is to be placed on the market, the CE marking will no longer be obligatory even if the product is covered by a harmonised technical specification.
1.2 – Процедури за поставяне на маркировка „СЕ“
1.2 – Procedure leading to the CE marking
1.2.1. – Два начина за достъп
1.2.1 – Two access routes
В предложението на Комисията съществуват две различни процедури, които производителят трябва да спазва по свой избор:
The Commission proposal distinguishes between two procedures which manufacturers can choose from:
а) Основната процедура се основава на хармонизирани стандарти.
(a) The main procedure based on harmonised standards.
Когато даден производител счита, че неговият продукт попада в рамките на съществуващ стандарт, извършва оценка на експлоатационните му характеристики чрез нотифицираните органи от държавите-членки според подходящата система за изпитване.
Where a manufacturer believes that a product is covered by an existing standard, he has its performance assessed by bodies notified by the Member States in accordance with the appropriate test system.
б) Европейската техническа оценка (ЕТО) е успореден начин.
(b) European technical assessment (ETA) provides a parallel route.
Тя позволява на даден производител да поиска създаването на хармонизирана техническа спецификация, пригодена за неговия продукт, посредством изработването на Европейски документ за оценка (ЕДО), чиято функция е съпоставима с тази на хармонизираните стандарти.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
ЕДО и ЕТО се изработват от органите за техническа оценка (ОТО) при поискване от страна на производителя.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
1.2.2. – Хармонизирани стандарти: опростена процедура за оценка
1.2.2 – Harmonised standards: simplified assessment procedure
С оглед ограничаване на разходите, Комисията предлага алтернативен начин за оценка на експлоатационните характеристики на продуктите: микропредприятията могат да заместят класическата система за оценка с използването на специфична техническа документация (СТД), в която производителят доказва, че неговият продукт е обхванат и отговаря на изискванията на съществуващата уредба.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
При все това може да бъде наложено изпитване, ако Комисията счете за необходимо поради съображения за сигурност.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Процедурата, при която се използва СТД, следва освен това да позволява използване на резултатите от изпитване, извършено върху продукти, които се считат за равностойни, и прибягването до „каскадно изпитване на типа“.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
СТД могат също така да се прилагат за продукти, произведени при неиндустриализиран производствен процес.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Предложения на докладчика
The rapporteur’s suggestions
Докладчикът приветства инициативата на Комисията, която има за цел да улесни пускането на пазара и обмена на строителни продукти в Съюза.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Установяването на общ език и най-голямата гъвкавост по отношение на достъпа до маркировката „СЕ“ (по-специално чрез опростените процедури за микропредприятията) ще допринесат за подобряване на нормативната уредба в сектора на строителството.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Въпреки това докладчикът счита за необходимо да се направят известен брой уточнения и пояснения с оглед гарантиране на доверието в маркировката „СЕ“ и осигуряване на повече прозрачност на системата за потребителите на строителни продукти.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
2.1. – Два различни начина за достъп до маркировката „СЕ“
2.1 – Two separate access routes to the CE marking
Възможността, която дава Комисията, да се остави свободен достъп до ЕТО за всички строителни продукти, представлява в това отношение опасност от въвеждане на двустепенно сертифициране, с променливи гаранции за качество при положение, че начините за оценка на експлоатационните характеристики се различават в зависимост от избрания път, водещ до маркировката „СЕ“.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
Ето защо се стигна до избора да се запази възможността за извършване на ЕТО на новаторските продукти (член 21), като последните вече са точно определени (член 2, параграф 1а).
That is why the choice was made to reserve the possibility of using the ETA for innovative products (Article 21), which are now defined more precisely (Article 2(1)(a)).
2.2. – Опростени процедури
2.2 – Simplified procedures
Необходимостта от надзор на пазара предполага по-строг контрол за продуктите, произведени извън Европейския съюз.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
Прилагана за вноса, възможността, която предлага СТД за дерогация от класическите процедури за оценка на експлоатационните характеристики, представлява реална опасност от създаване на пробив, който позволява продуктите със съмнителни експлоатационни характеристики да проникнат на европейския пазар, без реална възможност за контрол.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
В това отношение създаването на фиктивни микропредприятия, на които е възложен вносът на неизпитани продукти не трябва да се изключва.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
При това положение, като се запази непроменена процедурата на СТД, докладчикът предлага тя да не е достъпна за вносителите, които трябва да следват условния начин за оценка (член 26, параграф 3 и член 27, параграф 3).
Therefore the rapporteur suggests that, while the STD procedure should be maintained, it should not be made available to importers, who should be required to follow the conventional assessment route (Articles 26(3) and 27(3)).
От друга страна, с оглед гарантиране на доверието в маркировката „СЕ“, поставена върху продукт в случай на използване на опростените процедури, изглежда желателно да се разшири броят на случаите, при които СТД ще бъдат проверени от трета страна (член 26, параграф 2 и член 27, параграф 2).
In addition, in order to ensure the credibility of the CE marking affixed to a product where simplified procedures are used, the number of cases in which the STD is verified by a third party (Articles 26(2)and 27(2)) should be extended.
Правилното функциониране на системата предполага известна степен прозрачност по отношение на установяването на хармонизирани технически спецификации и оценката на експлоатационните характеристики на продуктите, за които е подадено заявление за маркировка „СЕ“.
For the system to function smoothly there has to be a certain degree of transparency as regards the establishment of harmonised technical specifications and the assessment of the performances of products for which the CE marking is sought.
Задължителната поверителност на процедурата, която води до изготвяне на ЕТО за новаторските продукти, трябва да бъде съпътствана от яснота на въпросната процедура по отношение на производителя.
The procedure leading to the establishment of an ETA for innovative products must be not only confidential but also transparent vis-à-vis the manufacturer.
Той трябва също така да може да бъде надлежно информиран за хода на кандидатурата му и да може да допълва досието си вследствие на изслушването независим научен експерт и на професионална организация по негов избор (приложение ІІ, точки 2.5 и 2.7).
It must be possible for the manufacturer to be informed about the progress of his application and to add to his file on the basis of a hearing with an independent scientific expert and a professional organisation of his choice (Annex II, points 2.5 and 2.7).
По отношение на управлението, докладчикът предлага също така всеки ОТО, който участва в процеса на вземане на решения, да има същия статут в организацията на ОТО (член 25, параграф 2).
In terms of governance, the rapporteur also proposes that each TAB participating in the decision-making procedure should have the same status within the OTAB (Article 25(2)).
Той предлага също така да се избягва прекомерното представяне на някои категории производители в европейските органи по стандартизация, за са се гарантира прозрачност при вземането на решения и да се предпазят МСП (член 16, параграф 1).
In addition, he suggests that over-representation of particular categories of manufacturer within European standardisation bodies should be avoided so as to ensure that decision-making is transparent and that SMEs are protected (Article 16(1)).
2.4 – Условия, свързани с маркировката „СЕ“
2.4 - Conditions associated with the CE marking
От съществено значение е всеки продукт, пуснат на общностния пазар и обхванат от хармонизираната техническа спецификация (хармонизиран стандарт или ЕТО), да има маркировка „СЕ“ (член 7, параграф 1).
It is essential that any product placed on the Community market and covered by a harmonised technical specification (harmonised standard or ETA) has the CE marking (Article 7(1)).
Тази маркировка отговаря на декларацията на производителя, свързана с експлоатационните характеристики на продукта, според съвкупност от съществени характеристики.
That marking corresponds to the manufacturer’s declaration concerning the performance of the product, in accordance with a set of essential characteristics.
Тези съществени характеристики, в случай че съществуват, понастоящем са изключително национални и отразяват различията, т.е. климатични различия, които съществуват между държавите-членки.
Where such essential characteristics exist, they are currently exclusively national and reflect the differences (e.g. climatic) between the Member States.
Ако държава-членка, на чийто пазар е пуснат даден продукт, не е определила подходящи съществени изисквания, маркировката „СЕ“ не се отнася до никакъв очевиден елемент по отношение на стойностите на експлоатационните характеристики.
If the Member State where a product is placed on the market has not laid down appropriate essential requirements, the CE marking will not be linked to any tangible element in terms of performance values.
Вследствие на това самото доверие в маркировката „СЕ“ няма да бъде променено.
This would significantly affect the credibility of the CE marking.
С оглед справяне с този проблем, докладчикът предлага да се различават два типа съществени характеристики (член 2, параграф 2 и член 4, параграф 2):
To address this problem, the rapporteur suggests differentiating two types of essential characteristics (Articles 2(2) and 4(2)):
– "Съществени европейски характеристики", които трябва да отразяват съображения, общи за всички държави-членки на Съюза и за гражданите му, и които ще бъдат резултат от минимална хармонизация в рамките на процедурата на комитология.
– ‘ Essential European characteristics ’ , which must reflect considerations common to all Member States of the EU and its citizens, and will be the fruit of minimum harmonisation through the committee procedure.
Експлоатационните характеристики на продукт, обхванат от хармонизираната техническа спецификация, трябва задължително да бъде оценен въз основа на тези "съществени европейски характеристики".
The performance of a product covered by a harmonised technical specification will have to be assessed on the basis of these ‘essential European requirements’.
Те засягат по-специално изискванията, свързани със сигурността, глобалното затопляне и качеството на въздуха в помещенията (член 4, параграф 3); При все това списъкът не е изчерпателен и може да бъде преразгледан.
They will refer, in particular, to requirements relating to security, global warming and the quality of indoor air (Article 4(3)); the list is not, however, exhaustive and may be revised.
– "Съществени териториални характеристики ", определени от държавите-членки, отговарят на определението, включено понастоящем в проекта на Комисията .
– ‘ Essential territorial characteristics ’, defined by the Member States and corresponding to the definition currently contained in the Commission draft.
Когато съществуват на мястото, на чийто пазар производителят възнамерява да пусне своя продукт, те ще предоставят допълнителните елементи за оценката на експлоатационните характеристики на продукта.
Where they exist in the place where the manufacturer intends to place his product on the market, they will provide additional elements for assessing the product’s performance.
С въвеждането на "съществените европейски характеристики", докладчикът желае да засили доверието в маркировката „СЕ“, като й придаде еднакво значение навсякъде в Европа, в зависимост от някои ясно определени елементи.
By introducing ‘essential European characteristics’ the rapporteur is seeking to reinforce the credibility of the CE marking by giving it the same meaning throughout the EU, in accordance with certain clearly defined elements.
2.5 – Защита на потребителите/професионалните потребители
2.5 - Protection of professional consumers/users
Декларация за експлоатационни характеристики - с оглед изясняване на значението на декларираните експлоатационни характеристики и гарантиране на правилното информиране на потребителите, е важно декларация за експлоатационни характеристики да упоменава предвидената употреба на продукта и системата, използвана за извършване на оценката (член 5, параграф 2, член 19, параграф 3 и приложение ІІІ).
Declaration of performance – In order to clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance refers to the envisaged use of the product and the test system used for the assessment (Articles 5(2) and 19(3) and Annex III).