natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Необходимото парламентаризиране на Европейския съюз трябва да се опира на два стълба: от една страна на разширяването на правомощията на Европейския парламент по отношение на всички решения на Европейския съюз, а от друга страна на укрепването на правомощията на националните парламенти по отношение на техните правителства
The necessary parliamentarisation of the Union should be based on two fundamental approaches: on the one hand, the broadening of the European Parliament’s powers vis-à-vis all the Union’s decisions, and, on the other, the strengthening of the powers of the national parliaments vis-à-vis their respective governments
Точка 3 от резолюцията. .
Paragraph 3 of the resolution. .
Що се отнася до практическата страна на отношенията, Европейският парламент предложи продължаване и систематизиране на сътрудничеството между съответните комисии във всички сфери на европейската интеграция, също и в сферата на Общата външна политика и политика на сигурност, Икономическия и паричен съюз, Пространството на свобода, сигурност и правосъдие и на конституционните въпроси.
As regards the practical side of relations, it proposed that cooperation between the parliamentary committees of the national parliaments and the European Parliament in all European integration-related sectors should be developed and placed on a systematic footing, not least in the areas of the common foreign and security policy, Economic and Monetary Union, the area of freedom, security and justice and constitutional affairs
Точка 13 от резолюцията
Paragraph 13 of the resolution. .
В протоколите към Конституционния договор за ролята на националните парламенти в Европейския съюз и прилагането на принципите на субсидиарност и пропорционалност за първи път беше дадена възможност на националните парламенти да инициират проучване на дадено законодателно предложение по отношение на спазването на принципа на субсидиарност с участието на една трета от парламентите ( процедура "жълт картон" ).
In the protocols annexed to the Constitutional Treaty dealing with the role of the national parliaments in the European Union and the application of the principles of subsidiarity and proportionality for the first time the national parliaments were given the possibility of securing a review of a legislative proposal in respect of its compliance with the subsidiarity principle if one-third of the national parliaments submit reasoned opinions calling for such a review (‘yellow card’ procedure).
В същите протоколи към Договора от Лисабон, наречен още Договор за реформиране на Европейския съюз, това право беше допълнено с възможността с мнозинство на националните парламенти, мнозинство в Европейския парламент и мнозинство от 55% от членовете на Съвета да се отхвърли законодателно предложение ( процедура "червен картон").
In the same protocols annexed to the Lisbon Treaty, also referred to as the reform Treaty, this right was broadened to encompass the possibility of halting consideration of a legislative proposal on the basis of a call made by a majority of the national parliaments, a majority in the European Parliament and a majority of 55% of the members of the Council (‘red card’ procedure).
Тази новост засяга и отношенията на Европейския парламент с националните парламенти, тъй като той трябва да спазва срок от осем седмици преди да приключи обсъжданията си по дадено предложение, и трябва да взема предвид изпратените през това време мотивирани становища.
This innovation also has a bearing on relations between the European Parliament and the national parliaments, since the former must allow a period of eight weeks to elapse before concluding its consideration of a proposal and must take account of reasoned opinions submitted during that period.
Освен това той трябва да адаптира своя правилник към новите условия.
In addition, it must bring its Rules of Procedure into line with the new situation.
Макар че практическото значение на тази нова уредба ще проличи едва след влизане в сила на Договора от Лисабон, тя притежава „символично значение”, което не бива да се подценява, тъй като националните парламенти за първи път биват признати официално за "играчи на равнище Европейски съюз".
Although the practical impact of the new arrangements will become clear only once the Lisbon Treaty has entered into force, their ‘symbolic’ significance should not be underestimated, since for the first time the national parliaments have been officially recognised as ‘players at Union level’.
Какви заключения могат да се направят от представеното развитие на отношенията между Европейския парламент и националните парламенти?
What conclusions can be drawn from this survey of the way relations between the European Parliament and the national parliaments have developed?
Първо, че вече няма антагонизъм.
The first is that there is no longer any antagonism between the two sides.
Европейският парламент не само е заемал положителна позиция по отношение на нарастващата роля на националните парламенти, но им е оказвал и активна подкрепа.
The European Parliament has not just taken a benevolent view of the measures which have increased the importance of the role played by the national parliaments; it has actively supported the process.
Освен това участниците в този процес осъзнаха, че само чрез взаимно допълващи се действия могат да укрепят парламентарния контрол върху изпълнителната власт както на равнище Европейски съюз, така и на равнище държави-членки.
In addition, all those involved have recognised that it is only by joining forces that they can enhance parliamentary scrutiny of the executive at both Union and Member State levels.
Членовете на Европейския парламент и на националните парламенти работят с едни и същи министри, било в качеството им на представители на правителството, или в качеството им на представители на Съвета на министрите.
The Members of the European Parliament and of the national parliaments have to deal with the same ministers, whether in their capacity as representatives of national governments or in their capacity as representatives of the Council of Ministers.
И двете страни трябва да избягват дублирането на дейности и съперничество.
Duplication of work and rivalries are of no use to either side.
Отношенията трябва да добият конкретни очертания в рамките на сътрудничество, което трябва да бъде по-структурирано, но не непременно по-формализирано.
Relations between the European Parliament and the national parliaments must take the form of cooperation which is more structured, but not necessarily more formalised.
Проекторезолюцията, предхождаща настоящия текст, съдържа редица практически предложения в тази връзка.
The motion for a resolution preceding this text contains a number of practical proposals as to how this might be brought about.
От друга страна междупарламентарното сътрудничество не трябва да води до намеса в правомощията на парламентите за вземане на решения.
On the other hand, interparliamentary cooperation must not encroach on parliaments' decision-making powers.
Всяка форма на междупарламентарно сътрудничество трябва да бъде по своята същност плод на добре обмислена преценка, да не съдържа решения, отнасящи се до вече съществуващите цикли за вземане на решения в Европейския съюз, и да се характеризира с взаимно зачитане между парламентите и парламентаристите като огледало на обществото.
Any form of interparliamentary cooperation should be deliberative by nature, non-decisive with regard to the existing EU policy cycles and characterised by mutual recognition of parliaments and parliamentarians as mirrors of society
– като припомня становището на своята комисия по външни работи от 22 януари 2008 г. относно Договора от Лисабон,
– recalling the opinion of its Foreign Affairs Committee of 22 January 2008 on the Treaty of Lisbon,
Междуинституционално споразумение 2006/C 139/01 и член 41, параграф 3 от Договора за ЕС, изменен с Договора от Лисабон. ;
Interinstitutional Agreement 2006/C 139/01 and Article 41(3) of the EU Treaty, as amended by the Treaty of Lisbon. ;
7. подчертава необходимостта парламентът на Чехия да ратифицира Договора от Лисабон за да се засилят позициите на ЕПСО и по-специално участието на чешките въоръжени сили в международни операции; съжалява, че сегашното положение не само подкопава позицията на Чехия, като страна, която председателства ЕС, но и отслабва капацитета на ЕС да действа като ефективен международен фактор;
Stresses the need for the Parliament of the Czech Republic to ratify the Lisbon Treaty so as to enhance the position of the ESDP and especially the participation of Czech armed forces in foreign operations; regrets that this situation both undermines the position of the Czech Republic as a country holding the EU presidency and impairs the EU’s capacity to act as an effective international player;
Vittorio Agnoletto, Angelika Beer, Bastiaan Belder, Marco Cappato, Philip Claeys, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Klaus Hänsch, Maria Eleni Koppa, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Ioan Mircea Paşcu, João de Deus Pinheiro, Hubert Pirker, Pierre Pribetich, Flaviu Călin Rus, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Geoffrey Van Orden, Andrzej Wielowieyski, Zbigniew Zaleski
Vittorio Agnoletto, Angelika Beer, Bastiaan Belder, Marco Cappato, Philip Claeys, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Klaus Hänsch, Maria Eleni Koppa, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Ioan Mircea Paşcu, João de Deus Pinheiro, Hubert Pirker, Pierre Pribetich, Flaviu Călin Rus, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Geoffrey Van Orden, Andrzej Wielowieyski, Zbigniew Zaleski
Maria Badia i Cutchet, Andrew Duff, Pierre Jonckheer, Evgeni Kirilov, Alexandru Nazare, Antolín Sánchez Presedo, Jean Spautz
Maria Badia i Cutchet, Andrew Duff, Pierre Jonckheer, Evgeni Kirilov, Alexandru Nazare, Antolín Sánchez Presedo, Jean Spautz
относно развитието на отношенията между Европейския парламент и националните парламенти съгласно Договора от Лисабон
on the development of the relations between the European Parliament and national Parliaments under the Treaty of Lisbon
Приветства факта, че демократичният контрол, упражняван от националните парламенти, основан на принципа на субсидиарност, ще подобри съгласуваността, прозрачността и взаимното допълване между ЕС и държавите-членки в областта на сътрудничеството за развитие.
Welcomes the fact that democratic scrutiny by national parliaments, based on the principle of subsidiarity, will improve coherence, transparency and complementarity between the EU and the Member States in the area of development cooperation;
5. изразява пълната си готовност да работи заедно с националните парламенти за демократичния контрол на инструмента за сътрудничество за развитие.
Expresses its full readiness to work together with the national parliaments on the democratic scrutiny of the Development Cooperation Instrument.
Enrique Barón Crespo, Bastiaan Belder, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Anneli Jäätteenmäki, Aurelio Juri, Martin Kastler, Timothy Kirkhope, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Adrian Severin, József Szájer, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber, Andrzej Wielowieyski
Enrique Barón Crespo, Bastiaan Belder, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Anneli Jäätteenmäki, Aurelio Juri, Martin Kastler, Timothy Kirkhope, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Adrian Severin, József Szájer, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber, Andrzej Wielowieyski
Costas Botopoulos, Catherine Boursier, Elmar Brok, Carlos Carnero González, Panayiotis Demetriou, Sirpa Pietikäinen, György Schöpflin
Costas Botopoulos, Catherine Boursier, Elmar Brok, Carlos Carnero González, Panayiotis Demetriou, Sirpa Pietikäinen, György Schöpflin
PE 419.852v02-00
PE 419.852v02-00
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно за изменение на Регламент (ЕО) № 1080/2006 относно Европейския фонд за регионално развитие по отношение на допустимостта на инвестиране в енергийна ефективност и енергия от възобновяеми източници в жилищното строителство
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of energy efficiency and renewable energy investments in housing
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2008)0838 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0838 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 162 от Договора за ЕО, съгласно които предложението е внесено от Комисията ( C6‑0473/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 162 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0473/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по регионално развитие ( A6‑0134/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0134/2009 ),
2. призовава Комисията да се отнесе до него отново, в случай че възнамерява да внесе съществени изменения в предложението или да го замени с друг текст;
Approves the Commission proposal as amended;
(4) За да се гарантира, че са изпълнени целите за икономическо и социално сближаване, определени в член 158 от Договора за ЕО, интервенциите следва да бъдат насочени към домакинствата с ниски доходи, така както са определени в действащото национално законодателство .
(4) In order to ensure that the objectives of economic and social cohesion as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should target low-income households, as defined by the national legislation in force .
(4) За да се гарантира, че са изпълнени целите на политиката на сближаване, определени в член 158 от Договора за ЕО, интервенциите следва да подкрепят социалното сближаване.
(4) In order to ensure that the objectives of cohesion policy as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should support social cohesion .
(4a) Европейската сметна палата препоръча в годишния си доклад за 2007 г. законодателните органи и Комисията да бъдат готови за изменение на концепцията на бъдещите разходни програми, като обърнат надлежно внимание на възможностите както за опростяване на базата за изчисление на допустимите разходи, така и за по-често използване на еднократни или фиксирани плащания вместо възстановяване на "действителни разходи".
(4a) The European Court of Auditors recommended in its 2007 annual report that the legislative authorities and the Commission be prepared to reconsider the design of future expenditure programmes by giving due consideration to simplifying the basis of calculation of eligible cost and making greater use of lump - sum or flat - rate payments instead of reimbursement of "real costs".
(4б) С цел да се осигури необходимото опростяване в управлението, администрирането и контрола на операциите, които получават безвъзмездни средства от ЕФРР, по-специално когато същите са свързани със система за възстановяване на разходите на основата на резултатите, е целесъобразно да бъдат добавени три допълнителни форми на допустими разходи, а именно непреки разходи, еднократни суми и стандартни таблици за разходите за единица продукт при единни ставки.
(4b) In order to ensure the necessary simplification in the management, administration and control of operations that receiv e an ERDF grant, particularly when linked to a result-based reimbursement system, it is appropriate to add three additional forms of eligible costs, namely, indirect costs, lump sums and flat-rate standard scales of unit cost.
(4в) С цел да се осигури правна сигурност по отношение на допустимостта на разходите, тези допълнителни форми на допустими разходи следва да бъдат приложими към всички безвъзмездни средства от ЕФРР.
(4c) In order to ensure legal certainty in relation to the eligibility of expenditure, these additional forms of eligible costs should be applicable to all grants from the ERDF.
Ето защо е необходимо прилагане със задна дата, считано от 1 август 2006 г. — датата на влизане в сила на Регламент (EО) № 1080/2006.
Retroactive application should therefore be necessary with effect from 1 August 2006, which is the date of entry into force of Regulation (EC) No 1080/2006.
Регламент ( E О) № 1080/2006
Regulation (EC) No 1080/2006
Член 7 – параграф 1а
Article 7 – paragraph 1a
Разходи за подобряване на енергийната ефективност и използване на енергия от възобновяеми източници в съществуващи жилища в полза на домакинства с ниски доходи се допускат за всички държави-членки .
Expenditure on energy efficiency improvement and on the use of renewable energy in existing housing in favour of low-income households shall be eligible for all Member States .
Във всяка държава-членка, разходи за подобрения на енергийната ефективност и използване на енергия от възобновяеми източници в съществуващи жилища се допускат до сума, отговаряща на 4% от общите средства, отпуснати от ЕФРР.
In each Member State , expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing shall be eligible up to an amount of 4% of the total ERDF allocation .
Държавите-членки определят категориите допустими жилища в националните правила съгласно член 56, параграф 4 от Регламент (EО) № 1083/2006, за да подкрепят социалното сближаване.
Member States shall define categories of eligible housing in national rules, in conformity with Article 56(4) of Regulation (EC) No 1083/2006, in order to support social cohesion.
(2a) Добавя се следният параграф:
( 2 a) The following paragraph shall be inserted:
Допускат се за финансово подпомагане от ЕФРР следните разходи съгласно определеното в параграф 1, стига да са извършени в съответствие с националните правила, включително счетоводни такива, и при специфичните условия, предвидени по-долу:
The following costs shall be eligible for a contribution from the ERDF as defined in paragraph 1 provided that they are incurred in accordance with national rules, including accountancy rules, and under the specific conditions provided for below:
при безвъзмездни средства:
in the case of grants:
i) непреки разходи, обявени на база единни ставки, в ра змер до 20 % от преките разходи за операцията;
(i) indirect costs , declared on a flat-rate basis, of up to 20% of the direct costs of an operation;
ii) разходи по единни ставки, изчислени посредством прилагането на стандартни таблици за разходите за единица продукт, определени от държавата-членка;
(ii) flat-rate costs calculated by application of standard scales of unit cost as defined by the Member State ;
iii) еднократни суми, с които да се покриват всички или част от разходите по една операция.
(iii) lump sums to cover all or part of the costs of an operation.
Възможностите, посочени в точки i), ii) и iii), могат да се комбинират само когато всяка от тях обхваща различна категория допустими разходи или когато те се използват за различни проекти в рамките на една и съща операция.
The options referred to in points (i), (ii) and (iii) may be combined only where each of them covers a different category of eligible costs or where they are used for different projects within the same operation.
Разходите, посочени в точки i), ii) и iii), се определят предварително въз основа на коректно, справедливо и доказуемо изчисление.
The c osts referred to in point s (i), (ii) and (iii) shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation.
Еднократната сума, посочена в точка iii), не може да надвишава 50 000 EUR."
The lump sum referred to in point (i ii) shall not exceed EUR 50 000 ".
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Член 1, параграф 2а от настоящия регламент се прилага считано от 1 август 2006 г.
Article 1( 2a ) of this Regulation shall apply with effect from 1 August 2006.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и е пряко приложим във всички държави-членки.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
На 26 ноември, в отговор на продължаващата финансова криза и забавянето в европейската икономика, Европейската комисия представи широкомащабен план за икономическо възстановяване за Европа.
On 26 November, in response to the ongoing financial crisis and slow-down in the European economy, the European Commission presented a wide-ranging Economic Recovery Plan for Europe.
Политиката на ЕС на сближаване, в качеството й на най-големия източник на инвестиции в реалната икономика, съществено допринася за плана.
EU Cohesion Policy, as the largest source of investments in the real economy, makes an important contribution to this plan.
Над 65% от общите средства за тази политика, отпуснати за периода 2007-2013 г., са вече "целево заделени" за инвестиции в четирите приоритетни области на Лисабонската стратегия за растеж и работни места.
More than 65% of its total allocation for the period 2007-2013 is already "earmarked" for investment in the four priority areas of the Lisbon strategy for growth and jobs.
Следователно не е изненада, че са предприети както законодателни, така и незаконодателни мерки за ускоряване на изпълнението на проекти на място и за изграждане на доверие и динамика в икономиката.
It comes as no surprise, therefore, that both legislative and non-legislative measures have been taken to help accelerate project implementation on the ground and build confidence and dynamism in the economy.
В този контекст Комисията представи предложения за преразглеждане на три от действащите регламенти относно структурните фондове за периода 2007-2013 г.: Общия регламент, Регламента относно Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Регламента относно Европейския социален фонд (ЕСФ).
In this context, the Commission presented proposals to revise three of the current EU Structural Funds Regulations for the period 2007-2013: the General Regulation, the European Regional Development Fund (ERDF) Regulation, and the European Social Fund (ESF) Regulation.
Най-общо целта на тези законодателни промени е да се подобрят паричният поток и ликвидността в държавите-членки, да се улесни използването на инструменти за финансов инженеринг, да се опрости и разшири използването на единни ставки и разходи под формата на еднократни плащания, и да се увеличат възможностите за подкрепа на инвестициите в енергийна ефективност и възобновяеми енергийни източници в жилищната сфера.
In general terms, the purpose of these legislative changes is to improve cash flow and liquidity in the Member States, facilitate the use of financial engineering instruments, simplify and broaden the use of flat rate and lump-sum costs, and expand the possibilities for support to investments in energy efficiency and renewable energy in housing.
Предложение на Комисията - Регламент относно ЕФРР
Commission proposal - ERDF Regulation
Комисията внесе едно изменение на член 7 ("Допустимост на разходите") от Регламента относно ЕФРР (1080/2006) с цел да даде възможност на всички държави-членки на ЕС и региони в ЕС да инвестират в енергийна ефективност и мерки за възобновяеми източници на енергия в жилищната сфера с подкрепата на структурните фондове на ЕС.
The Commission introduced one amendment to Article 7 ("Eligibility of Expenditure") of the ERDF Regulation (1080/2006) with the aim of enabling all EU Member States and regions to invest in energy-efficiency and renewable energy measures in housing with the support of the EU Structural Funds.
Следователно ЕФРР може да се използва за съфинансиране на схеми на национални, регионални или местни органи за монтиране например на дограми с двойни стъкла, изолация на стени и слънчеви батерии в жилищата или подмяна на стари котли.
Consequently, ERDF may be used to co-finance national, regional or local authority schemes to install, for instance, double-glazing, wall insulation and solar panels in housing, or replace old boilers for more energy-efficient ones.