natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията преразглежда EMAS с оглед на придобития опит по време на нейното функциониране и на международното развитие.
The Commission shall review EMAS in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Тя взема под внимание докладите, предадени на Европейския парламент и на Съвета в съответствие с член 47.
It shall take into account the reports transmitted to the European Parliament and to the Council in accordance with Article 47.
Комисията преразглежда EMAS не по-късно от пет години след влизането ѝ в сила с оглед на придобития опит по време на нейното функциониране и на международното развитие.
The Commission shall review EMAS , no later than five years after entry into force, in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Прегледът дава оценка по-специално на въздействието на схемата върху околната среда и на тенденцията по отношение на броя на участниците с оглед вземане на решение за продължаване на действието на схемата.
The revision shall assess in particular the impact of the scheme on the environment and the trend in terms of number of participants with a view to a decision being taken on the continuation of the scheme.
Приложение I – параграф 2 – буква а – алинея 2
Annex I – paragraph 2 – point (a) – subparagraph 2
Всички организации трябва да отчитат преките аспекти на техните дейности.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations.
Всички организации трябва да отчитат преките аспекти на техните дейности , като се позовават по-специално на основните показатели, посочени в приложение IV.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations , with particular reference to the core indicators set out in A nnex IV.
Следва да съществува ясна връзка между екологичния преглед и докладването за основните показатели.
There should be a clear link between the Environmental Review, and the reporting of the core indicators.
Организациите следва да определят своите основни показатели в екологичния преглед и след това да докладват за тях в екологичната си декларация.
Organisations should identify their core indicators in the environmental review, and then report on them in their environmental statement.
Приложение II – буква A.3 Планиране – дясна колона Част Б (нова)
Annex II– point A.3 Planning – right-hand column Part B (new)
Част Б
Part B
Допълнителни въпроси, които се вземат под внимание от организациите, прилагащи EMAS
additional issues to be addressed by organisations implementing EMAS
Организациите, прилагащи EMAS, следва да спазват допълнителните изисквания за екологичен преглед, посочени в приложение I, които се основават на изискванията на стандарт ISO „Планиране”.
Organisations implementing EMAS should follow the additional requirements for an Environmental Review set out in A nnex I which builds on ISO "Planning" requirements.
Приложение II – буква A.5 Проверка – дясна колона Част Б (нова)
Annex II– point A.5 Checking – right-hand column Part B (new)
Организациите, прилагащи EMAS, следва да спазват допълнителните изисквания по отношение на вътрешния екологичен одит, посочени в приложение III, и на екологичната декларация, посочени в приложение IV, които се основават на изискванията на стандарт ISO „Проверка”.
Organisations implementing EMAS should meet the additional requirements for the i nternal e nvironmental a udit set out in A nnex III and for the e nvironmental s tatement set out in A nnex IV, which build on ISO "Checking" requirements.
Изменението изяснява връзката между приложение II и приложения III и IV.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annexes III and IV.
Организациите, подаващи заявление за регистрация по EMAS, трябва да изпълнят допълнителни изисквания, изброени в приложения III и IV, освен тези, които са необходими за сертифициране по ISO.
Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex III and IV.
Приложение IV – буква В
Annex IV– point C
В. Доклад за екологичните резултати
C. Environmental performance report
Докладът за екологичните декларации следва да съдържа като минимум елементите и да отговаря на минималните изисквания, както следва:
The environmental performance report shall contain at least the elements and shall meet the minimum requirements as set out below:
a) обобщение на наличните данни за резултатите на организацията във връзка с нейните екологични цели и задачи по отношение на значимите ѝ въздействия върху околната среда.
(a) a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Докладването следва да бъде за основните показатели и други уместни съществуващи показатели за екологични резултати, както са определени в раздел Г.
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out under section D.
б) други фактори, касаещи екологичните резултати, включително изпълнението на законови разпоредби във връзка със значимите въздействия на факторите върху околната среда;
(b) other factors regarding environmental performance including performance against legal provisions with respect to their significant environmental impacts;
в) описание на приложимите законови изисквания, свързани с околната среда, и доказателства за спазването на тези изисквания;
(c) a description of the applicable legal requirements relating to the environment and evidence of compliance with these requirements;
г) име и акредитационен номер на проверяващия по околната среда, както и дата на заверяване.
(d) the name and accreditation number of the environmental verifier and the date of validation.
*позоваванията на доклади за екологичните резултати следва да бъдат заличени в целия регламент.
*references to Environmental Performance Reports should be deleted throughout the R egulation.
Комисията предложи нов механизъм за двойно докладване: на всеки три години организациите ще актуализират своите екологични декларации и ежегодно ще представят доклад за екологичните резултати.
The Commission has proposed a new double reporting mechanism: every 3 years the organisation shall update their environmental statement, and every year the organisation shall produce an environmental performance report.
Предвид факта, че изискванията за двата документа изглеждат еднакви, вероятно е по-ефективно да се запази действащият механизъм за единно ежегодно докладване, според който организациите трябва да актуализират екологичните си декларации.
Given the requirements of both documents appears the same, it appears more efficient to stick with the current annual single reporting mechanism, whereby an organisation must update their environmental statement.
Приложение IV – буква Г – параграф 2 а
Annex IV– point D – paragraph 2 (a)
a) Основните показатели се отнасят за всички видове организации.
(a) Core indicators shall apply to all types of organisations.
Те са съсредоточени върху резултатността в следните ключови екологични области:
They focus on performance in the following key environmental areas:
енергийна ефективност;
Energy efficiency;
ефективност на използване на материалите;
Material efficiency;
и емисии
and Emissions
и емисии .
and Emissions
Ако една организация счита, че един или повече от основните показатели не съответстват на нейните преки екологични аспекти, тя предоставя обосновка в този смисъл.
If an organisation feels that one or more of the core indicators are not relevant to their direct environmental aspects, they shall provide justification to that effect.
Основните показатели са важен нов елемент в регламента и притежават потенциал да укрепят системата.
The core indicators are an important new element to the regulation and have the potential to strengthen the scheme.
Въпреки това следва да се даде възможност за гъвкавост по въпроса кои показатели да се прилагат, за да се гарантира тяхното съответствие.
However, flexibility should be given on which indicators should be used to ensure they are relevant.
Схемата на Общността по управление на околната среда и одитиране (EMAS) е доброволна схема на ЕС, която подпомага организациите при определяне, наблюдение, измерване и докладване на тяхното екологично въздействие.
The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) is a voluntary EU scheme that helps an organisation identify, monitor, measure and report on their environmental impacts.
След като беше въведена за първи път през 1995 г., през 2001 г. обхватът ѝ беше разширен по отношение на организации както от обществения, така и от частния сектор.
First introduced in 1995, it was extended in 2001 to both public and private sector organisations.
Схемата изисква независима проверка на данните и прозрачност и комуникация със заинтересованите страни с оглед дългосрочно подобряване на екологичните резултати.
It requires independent verification of data and transparency and communication with stakeholders with a view to long term improvements in environmental performance .
По време на десетгодишния период на съществуване на EMAS бяха установени множество алтернативни доброволни инструменти и стандарти на национално и на международно равнище.
In the ten years that EMAS has been in existence, many alternative voluntary tools and standards have been established at the national and international level.
Някои от тези нови системи привличат повече участници от EMAS.
Some of these new systems are attracting more participants than EMAS.
Международният стандарт ISO 14001, например, се превърна във водеща система за управление на околната среда (EMS) и се предпочита пред EMAS, тъй като се счита, че не е толкова скъпоструващ.
The International ISO 14001 has, for example, become the leading Environmental Management System (EMS) and is preferred to EMAS because it is seen as less onerous.
ISO 14001 има около 130 000 участници в световен мащаб и 35 000 в ЕС.
ISO 14001 has around 130,000 participants world wide and 35,000 in the EU.
Понастоящем EMAS има около 4 200 регистрирани организации в ЕС, като тази цифра не се е увеличила значително в сравнение с данните от 2004 г. за около 3 100 регистрирани участници.
EMAS currently has around 4,200 registered organisations in the EU, which has not increased substantially from the 2004 figure of around 3,100 registrants.
Комисията заявява, че макар изискванията за регистрация по EMAS да са по-строги, екологичните резултати са по-добри отколкото при другите системи за управление на околната среда.
The Commission argues that while the requirements for EMAS registration are tougher, the environmental outcomes are better than for other EMS.
Проблемът се състои в това, че, тъй като тези схеми са сравнително „млади”, проучванията на резултатите не водят до еднозначни заключения, както показват собствените проучвания на Комисията относно EMAS.
The problem is that because EMS are relatively “young” schemes, research on outcomes is inconclusive as the Commission own studies on EMAS indicate.
Комисията използва възможността, предоставена от прегледа на EMAS, за да предложи някои промени, насочени към опростяване на системата и увеличаване на броя на участниците до 35 000 в рамките на 10 години, което представлява същото равнище на участие, като броя на участниците от ЕС в ISO 14001.
The Commission is using the opportunity of the revision of EMAS to propose some changes aimed at simplifying the system and increasing the number of participants to 35,000 within 10 years which is the same level of EU participation as in ISO 14001.
Промените включват:
Changes include:
· „корпоративна регистрация” за организации, разположени в няколко държави-членки.
· “corporate registration” for organisations with sites in several Member States.
· „групова регистрация” за организации, които желаят да работят съвместно за регистрация.
· “cluster registration” for organisations wishing to work together to achieve registration
· Намалени такси и по-малка честота на докладване за МСП.
· Reduced fees and less frequent reporting for SMEs
· Изискване към държавите-членки да активизират действията си за популяризиране на схемата и призив за въвеждане на стимули с оглед насърчаване на участието.
· A requirement for Member States to step-up their promotional activities and a push to introduce incentives to encourage participation.
· Допълнително подпомагане от Комисията чрез въвеждането на справочни документи по сектори
· Additional Commission support through the introduction of sectoral reference documents
Докладчикът приветства тези промени.
The rapporteur welcomes these changes.
Съществуват, обаче, някои области, в които Комисията и държавите-членки биха могли да направят повече за привличането на организации за регистрация в EMAS, без това да доведе до застрашаване на екологичния ѝ облик.
However, there are some areas where the Commission and Member States could do more to attract organisations to register EMAS without harming its environmental integrity:
· Опростяване на изказа и по-добро структуриране на предложението би улеснило организациите в придържането към изискванията.
· Simplified language and a better structured proposal would make the requirements easier to follow for organisations.
Едно от измененията призовава Комисията да публикува наръчник на потребителя на EMAS, който би следвало да бъде особено полезен за малките организации.
One amendment calls on the Commission to publish an EMAS User Manuel which should be particularly helpful for small organisations.
Други изменения изясняват връзката между различните изисквания, посочени в приложенията.
Other amendments clarify the relationship between the various requirements set out in the annexes.
· Привеждането на определенията на EMAS в съответствие с ISO 14001 би помогнало на организациите по-лесно да се прехвърлят от ISO към EMAS.
· Aligning the definitions of EMAS with ISO 14001 would help organisations step up more easily from ISO to EMAS.
Следователно са внесени изменения в този смисъл, освен в случаите когато съществува ясна причина за промяна на определението.
Amendments are therefore tabled to this effect, except in cases where there is a clear reason for changing the definition.
· Комисията предлага нов тригодишен цикъл на докладване, в допълнение към съществуващия ежегоден цикъл на докладване.
· The Commission has proposed a new 3-yearly reporting cycle, in addition to the current annual reporting cycle.
Това изглежда ненужно и може да предизвика объркване.
This seems unnecessary and potentially confusing.
Редица изменения съчетават двата цикъла в единна процедура, провеждана всяка година или, в случая на МСП, на всеки две години.
A number of amendments combine the two cycles into one annual procedure or every two years in the case of SMEs.
· Чрез EMAS Комисията се стреми към подобряване на спазването на законодателството на ЕС в областта на околната среда.
· The Commission is seeking to improve compliance with EU environmental law through EMAS.
В тази връзка тя предлага организациите да могат да искат уверение за съответствие от регулаторните органи.
It therefore proposes that organisations may request a statement of compliance from the regulatory authorities.
Като цяло националните регулаторни органи няма да бъдат склонни да предоставят подобна „позитивна декларация” за съответствие, но могат да предоставят декларация в смисъл, че не разполагат с информация за случаи на несъответствие.
National regulators will not generally be willing to provide such a “positive statement” of compliance, but can issue a statement that they are not aware of any case of non-compliance.
Внесено е изменение в тази връзка.
An amendment is tabled along these lines.
· Въвеждането на справочни документи по сектори е важен нов елемент в регламента, който следва да бъде подкрепен.
· The introduction of sectoral reference documents is an important new element of the regulation and should be strengthened.
Комисията следва да бъде насърчена да приеме цялостни справочни документи за колкото е възможно повече сектори или подсектори.
The Commission should be encouraged to adopt comprehensive reference documents for as many sectors or sub-sectors as possible.
· Предложените основни показатели са подходящо допълнение и следва да подпомогнат организациите при докладването на екологичните им резултати.
· The proposed core indicators are a welcome addition and should help organisations to report on their environmental performance.
Въпреки това не всички общи показатели ще бъдат от значение за дадена организация, като следва да се даде възможност за отклонение от списъка, при условие че се представи обосновка за това.
However, not all of the generic indicators will be relevant to the organisation and the possibility to deviate from the list should be allowed provided a justification is given.
Справочните документи по сектори следва също така да заменят общите показатели с показатели, специфични за сектора.
The sectoral reference documents should also replace the generic indicators with ones specific to that sector.
· Комисията предлага намаляване на ограниченията за използване на запазения знак на EMAS, но трябва да бъде ясно, че запазеният знак не може да се използва върху опаковки и продукти, тъй като това създава опасност от объркване с екомаркировката.
· The Commission has proposed relaxing the restrictions on the use of the EMAS logo but it must be clear that the logo cannot be used on packaging and products as this runs the risk of confusion with the eco-label.
· Комисията и държавите-членки биха могли да направят повече за насърчаване на участието в EMAS, като например обявяване на награди на EMAS и посочване на EMAS като условие за изпълнение на договори за строителство и услуги.
· The Commission and Member States could do more to encourage participation in EMAS, for example through holding EMAS awards and through referring to EMAS as contract performance conditions for works and service contracts.
В заключение докладчикът разбира значението на продължаването на схемата EMAS и на предоставянето на необходимото време, за да могат предложените промени да привлекат повече участници, като запазят екологичния облик на схемата.
In conclusion, the rapporteur sees the value of continuing the EMAS scheme and giving time for the proposed changes to attract more participants while retaining its environmental integrity.
За да се постигне това, EMAS трябва да бъде опростена и добавената ѝ стойност трябва да бъде изяснена на потенциалните участници.
In order to do this, EMAS must be simplified and its added value made clearer to potential participants.
Комисията трябва да продължи обективно да наблюдава напредъка на EMAS.
The Commission must continue to monitor progress with EMAS in an objective manner.
Ако при следващия преглед броят на участващите организации не се е увеличил, както е планирано, ще бъдат необходими алтернативни предложения.
If by the time of the next review, the numbers of organisations taking part fails to increase as planned, alternative proposals will be needed.
Adamos Adamou, Margrete Auken, Liam Aylward, Irena Belohorská, Maria Berger, Johannes Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Elisabetta Gardini, Matthias Groote, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Christa Klaß, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Marios Matsakis, Linda McAvan, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Salvatore Tatarella, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Margrete Auken, Liam Aylward, Irena Belohorská, Maria Berger, Johannes Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Elisabetta Gardini, Matthias Groote, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Christa Klaß, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Marios Matsakis, Linda McAvan, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Salvatore Tatarella, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Kathalijne Maria Buitenweg, Philip Bushill-Matthews, Bairbre de Brún, Jutta Haug, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Johannes Lebech, Caroline Lucas, Miroslav Mikolášik, Hartmut Nassauer, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Renate Sommer, Lambert van Nistelrooij
Kathalijne Maria Buitenweg, Philip Bushill-Matthews, Bairbre de Brún, Jutta Haug, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Johannes Lebech, Caroline Lucas, Miroslav Mikolášik, Hartmut Nassauer, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Renate Sommer, Lambert van Nistelrooij
относно договорите във връзка с Целите на хилядолетието за развитие (ЦХР)
on MDG contracts
PE 418.116v02-00
PE 418.116v02-00
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ..............................................................................................14
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................13
РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ....................................17
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................15
- като взе предвид Декларацията на хилядолетието на Обединените нации от 18 септември 2000 г., с която международната общност се ангажира да постигне Целите на хилядолетието за развитие (ЦХР) с оглед намаляване на бедността в света наполовина до 2015 г. и която беше потвърдена от редица конференции на ООН, и по-специално от Конференцията относно финансирането на развитието, състояла се в Монтерей,
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 18 September 2000, in which the international community pledged to achieve the Millennium Development Goals (MDG) with a view to halving world poverty by 2015, as reaffirmed at several United Nations conferences including in particular the Monterrey Conference on Financing for Development,
- като взе предвид ангажиментите, поети от държавите-членки по време на заседанието на Европейския съвет, проведено в Барселона на 14 март 2002 г.,
– having regard to the commitments undertaken by the Member States at the Barcelona European Council of 15-16 March 2002,
- като взе предвид своята резолюция от 20 юни 2007 г. относно Целите на хилядолетието за развитие — междинна равносметка
- having regard to its resolution of 20 June 2007 on the Millennium Development Goals - the midway point
Приети текстове от тази дата, P6_TA(2007)0274 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2007)0274 . ,
- като взе предвид съвместното изявление на Съвета и представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета, както и на Европейския парламент и на Комисията относно политиката на Европейския съюз за развитие, озаглавено „Европейският консенсус“
- having regard to the joint statement by the Council and the representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union development policy: ‘The European Consensus’,
- като взе предвид „пакета за постигане на ЦХР“ на Комисията от 2005 г.,
- having regard to the Commission’s ‘MDG package’ of 2005,
- като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено „Ускоряване на напредъка за постигане на Целите на хилядолетието за развитие — финансиране на развитието и ефективност на помощта“ ( COM(2005)0133 ),
- having regard to the communication from the Commission on ‘Accelerating progress towards attaining the Millennium Development Goals - Financing for Development and Aid Effectiveness’ ( COM(2005)0133 ),
- като взе предвид потвърждаването на обещанията на Европейския съюз относно финансирането за развитие (
- having regard to ‘Keeping Europe’s promises on financing for development’ (
- като взе предвид съобщението на Комисията, озаглавено „Помощта на Европейския съюз: повече, по-ефективни и по-бързи резултати“ ( COM(2006)0087 ),
- having regard to the Commission communication on ‘EU aid: delivering more, better and faster’ ( COM(2006)0087 ),