natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Член 45 от Част 5 изисква застрахователят да предостави на застрахованото лице определена информация преди сключването на договора, уточнена по-подробно в Приложение III на Регламентите.
Article 45 of Part 5, requires that an insurer should provide to a policyholder before the conclusion of a contract certain information, specified in greater detail in Annex III of the Regulations.
Информация за разглеждане на жалбите ... е включена в точка 15 на Приложение III.
The complaints handling information ... is included at point 15 of Annex III.
Equitable Life Society е била обвързано от тази разпоредба. "
The Equitable Life Society was bound by this provision. "
Що се отнася до ситуацията в Германия, г-н WESTPHAL твърди в WS 2, че немското законодателство не е било в съзвучие с изискванията, изложени в Приложение III на единната Директива за животозастраховането.
As regards the situation in Germany, Mr WESTPHAL, claims in WS 2 that German law had not been in compliance with the requirements laid down in Annex III of the consolidated Life Directive.
Практическото влияние на немското законодателство, управляващо сключването на застрахователни договори – така наречения 'Policenmodell' – е, че застрахователният договор се смята за сключен, дори притежателят на полица да не е получил все още информацията, изискваща се от Директивата за животозастраховането на ЕС.
The practical impact of the German legislation governing the conclusion of insurance contracts - the so-called Policenmodell - is that the insurance contract is deemed concluded even if the policyholder has not yet received all the information required by the EU Life Directive.
Това би противоречало на принципа, изложен в Директивата, където се посочва, че застрахованите лица трябва да бъдат надлежно информирани, преди да встъпят в договорно задължение.
This would be contrary to the principle laid down in the Directive stating that policyholders must be duly informed before they enter into a contractual obligation.
Съгласно г-н WESTPHAL, по тази причина немската асоциация на потребителите е внесла оплакване до Комисията през 1994 г., което, според него, не е разглеждано по-нататък.
According to Mr WESTPHAL, the German consumer association therefore lodged a complaint to the Commission in 1994, which he claimed was not pursued further.
Г-н WESTPHAL информира Анкетната комисия, че Европейската комисия (ЕК)започва дела за нарушение
Mr WESTPHAL informed the committee that the Commission has started infringement procedures
Тъй като изискванията за оповестяване на Приложение III от Директивата не са от значение във връзка с основните твърдения за подвеждаща продажба срещу ELAS, това положение не се изследва по-нататък в тази част на доклада.
Since the disclosure requirements in Annex III of the Directive are not relevant in connection with the main mis-selling allegations against ELAS, this point is not examined further in this part of the report.
И макар че застрахованите лица трябва да бъдат информирани относно процедурите и органите по жалбите, ако такива съществуват, нито Директивите за животозастраховането, нито която и да е част от законодателството на ЕС не изисква държавите-членки да гарантират механизми на обезщетение, било за клиенти на местни или на клонове на ЕС фирми.
While policyholders have to be informed about complaints procedures and bodies, where they exist, neither the Life Directives nor any other piece of EU legislation requires Member States to provide for redress mechanisms, be it for domestic or EU branch customers.
Г-н TERTÁK подчертава това в изказването си пред Комисията: " Понастоящем няма никакво задължение, съгласно европейското законодателство, нито за съществуване на служба на омбудсман по финансовите услуги, който да може да изиска плащане на компенсации, нито за гаранционни схеми, които да изплащат искове в случай на фалит на застрахователно предприятие. "
Mr TERTÁK underlined this in his statement before the committee: " There is currently no obligation under European law to have either a financial services ombudsman service that can require the payment of compensation or a guarantee scheme to pay claims in the event of the failure of an insurance undertaking " (H1).
Както се споменава по-горе, схеми на омбудсман съществуват също и в Ирландия, и в Германия.
As stated previously, Ombudsman schemes also exist in Ireland and Germany.
Г-н MERRIKS в WE 56 подчертава, че текущите схеми на омбудсман във Великобритания и Ирландия са по-всеобхватни и имат по-широки правомощия да решават, отколкото повечето подобни схеми в други държави-членки на ЕС, включително Германия.
Mr MERRICKS emphasises in WE 56 that current Ombudsmen schemes in the UK and Ireland are more comprehensive and have more extensive powers to adjudicate than most comparable schemes in other EU Member States, including Germany.
Както се споменава по-горе, компенсационни схеми в момента съществуват във Великобритания и Германия, но не и в Ирландия.
As mentioned above, compensation schemes currently exist in the UK and Germany but not in Ireland.
Съгласно г-н SEYMOUR, това е " сериозно нарушение на Третата и Четвъртата директива за животозастраховането ".
According to Mr SEYMOUR this " is a serious violation of the Third and Fourth Life Directives ".
Отговаряйки на този въпрос, г-н BEVERLY от ЕК дава да се разбере, че споменаването на „поправяне” в този член не означава плащане на компенсация: " Въпросният член се занимава с правомощията на надзорните органи.
Responding on this point, Mr BEVERLY from the Commission made it clear that the reference to 'remedy' in this Article does not mean the payment of compensation: " The Article in question deals with powers of the supervisors.
Компетентните органи трябва да имат правомощието да предотвратят, възпрат и да поправят всякакви нередности, които са в ущърб на интересите на застрахованите лица.
The competent authorities must have the power to prevent, stop, or put right any irregularities prejudicial to the interest of the assured persons.
Просто казано, тази разпоредба не се занимава с плащането на компенсации.
Put simply, that provision does not deal with the payment of compensation.
Доколкото знам, в никоя от Директивите за животозастраховането няма предписания, които да се занимават с плащането на обезщетения за щети и компенсации.
To my knowledge, there are no provisions in any of the Life Directives that are concerned with the payment of damages or compensation.
Това обикновено е въпрос на националното законодателство " (H7).
That is currently a matter for national law " (H7).
Комисарят McCREEVY повтаря това положение в H8: " Застрахователните директиви не се занимават с и не споменават изобщо въпроса за компенсацията. "
Commissioner McCREEVY reiterated this point in H8: " The insurance Directives do not deal with or make any reference to the question of compensation. "
Г-н ALEXANDER изразява виждането, че " Европейското законодателство трябва да играе роля в по-точното определяне на обезщетенията за застраховани лица и за повдигане на искове за загуби, произтичащи от нарушаване на законодателството на ЕС спрямо трети страни ".
Mr ALEXANDER expresses the view that " European law should have a role to play in further defining the remedies available to policyholders to bring claims for losses arising from breach of EU legislation against third party firms ".
Такива обезщетения няма да заменят, а ще допълнят съществуващите обезщетения съгласно националното законодателство.(WE-FILE 31
Such remedies would not replace but complement existing remedies under national law.(WE-FILE 31
Страница 2. ).
Page 2. ).
Според него, трябва да се уточни кои точно загуби трябва да бъдат компенсирани и как да се изчислява компенсацията.
According to him, it should be defined exactly what losses should be compensated and how compensation is calculated.
Законодателството трябва също " да се заеме с инструментите, изисквани от застрахованите лица, за да предприемат ... гражданско дело срещу фирма или лице в нарушение на законодателството на ЕС " (WE-FILE 31).
Legislation should also " address the elements required for a policyholder to bring a claim or define requirements for a policyholder to bring ... civil action against a firm or an individual in breach of EU law " (WE-FILE 31).
Г-н KERN подсказва, че " Европейското законодателство може да измени съществуващите директиви, за да осигури възможност на частните лица да повдигат граждански искове в съдилищата на държавите-членки...
Mr KERN suggests that " European legislation could amend existing directives to provide remedies for private individuals to bring civil claims in Member State courts ...
Иначе би могло да се приеме отделна директива, която да урежда обезщетенията за загубите, причинени от нарушения на които и да са от съществуващите директиви на ЕС... които уреждат животозастрахователните и финансовите услуги като цяло " (WE-FILE 31
Alternatively, a separate directive could be adopted that provides for remedies for losses suffered from violations of any number of existing EU directives ... that govern life assurance and financial services more generally " (WE-FILE 31
Страница 3. ).
Page 3. ).
Правото на жалби и петиции до Европейската комисия (ЕК)
The right to petition and complaints to the European Commission
Съгласно член 194 от Договора за ЕО, всеки гражданин или жител на държава-членка може самостоятелно или в сдружение с други да подаде петиция до Европейския парламент по въпрос, който е в сферата на дейност на Европейския съюз, и който го/ги е засегнал пряко.
Under Article 194 of the EC Treaty, any citizen of the European Union, or resident in a Member State, may, individually or in association with others, submit a petition to the European Parliament on a subject which comes within the European Union's fields of activity and which affects them directly.
Петицията може да представлява индивидуално искане, жалба или наблюдение относно прилагането на законодателството на ЕС, или апел до Европейския парламент да приеме позиция по определен въпрос.
The petition may present an individual request, a complaint or observation concerning the application of EU law or an appeal to the European Parliament to adopt a position on a specific matter.
Такива петиции дават възможност на Европейския парламент да се съсредоточи върху каквото и да е нарушение на правата на европейски гражданин от държава-членка или местни власти, или от друга институция.
Such petitions give the European Parliament the opportunity of calling attention to any infringement of a European citizen's rights by a Member State or local authorities or other institution.
В зависимост от обстоятелствата, Комисията по петиции може например да поиска Европейската комисия да проведе предварително разследване и да предостави информация относно спазването на съответното законодателство на Общността.
Depending on the circumstances, the Committee on Petitions may, for instance, ask the European Commission to conduct a preliminary investigation and provide information regarding compliance with relevant Community legislation.
В някои изключителни случаи, ЕК може да представи на Парламента доклад за гласуване в пленарна зала или да направи посещение за уточняване на фактите.
In some exceptional cases, the committee may submit a report to Parliament to be voted upon in plenary or conduct a fact-finding visit.
Може също да поиска сътрудничеството на националните и местни власти в държавите-членки за решаване на поставения от гражданина въпрос.
It may also seek to cooperate with national or local authorities in Member States to resolve an issue raised by a petitioner.
Комисията по петиции не може, все пак, да отмени решенията на компетентните органи в рамките на държавите-членки.
The Petitions Committee cannot, however, override decisions taken by competent authorities within Member States.
Тъй като Европейският парламент не е съдебен орган, той не може да приеме решение или да отмени решения на съдебните инстанции в държавите-членки.
As the European Parliament is not a judicial authority, it cannot pass judgement on, nor revoke decisions taken by the Courts of law in Member States.
По подобен начин, Европейският парламент няма правомощието да присъжда компенсации на жалбоподатели, които са претърпели загуба в резултат на неправилно привнасяне на европейското законодателство.
Similarly, the European Parliament does not have the power to award compensation to petitioners who have suffered loss as a consequence of incorrect transposition of EU law.
В случая с Equitable Life, Европейският парламент действително получи редица петиции, в които се твърди, освен други неща, че застрахованите лица са пострадали поради незадоволителния начин, по който правителството на Великобритания извършва регулаторен контрол или надзор над ELAS съогласно съответното застрахователно законодателство на Общността (виж WE 14 и WE 15).
In the case of Equitable Life, the European Parliament indeed received a number of petitions, in which it is alleged, among other things, that policyholders have suffered due to the failure of the UK Government to regulate or supervise ELAS in a satisfactory way in accordance with the relevant Community insurance legislation (see WE 14 and WE 15).
Комисията обяви, че петициите отговарят на условията и помоли Европейската комисия да коментира различните въпроси, повдигнати от петициите.
The committee declared the petitions admissible and asked the European Commission to comment on the various issues raised by the petitioners.
Подалите петиции са били поканени да изложат случая си пред Комисията на среща на 13 септември 2005 г..
The petitioners were furthermore invited to present their case to the committee at its meeting of 13 September 2005.
В обръщението си до Комисията (WE 44), авторите на петиция 0029/2005 г. искат Комисията " да ангажира институциите на Общността в придобиването на обезщетение и корекция " и " да покани [Европейската комисия] да установи фактите, което би било от помощ за инвеститорите при възстановяване на загубите им ".
In their address to the committee (WE 44), the authors of petition 0029/2005 asked the committee " to engage the institutions of the Community in obtaining correction and remedy " and " to invite [the Commission] to establish the facts, which would be helpful to investors in recovering their losses ".
Подалите петиции предполагат също, че ЕК " има основания да действа срещу правителството на Великобритания в Европейския съд ".
Petitioners also suggested that the Commission " has grounds to act against the UK Government at the European Court of Justice ".
ЕК, все пак, в писмено подадения си материал до Комисията по петиции
The Commission, however, in its written submission to the Petitions Committee
Европейска комисия: Известие до членовете от 22 юни 2005 г. относно петиции 0611/2004 г. и 0029/2005 г. дава да се разбере, че нейната роля е " да се увери, че Великобритания в момента спазва законодателството на ЕС " и че тя " не може да се произнесе по съдържанието и приложението на предишен регулатор е н режим , който сега е сменен ".
European Commission: Notice to Members of 22 June 2005 concerning petitions 0611/2004 and 0029/2005. , made it clear that it is its role " to make sure that the UK is currently in conformity with the relevant EU legislation " and that it " cannot make any pronouncement on the content and application of the former regulatory regime which has now been replaced ".
Тази идея е обобщена, както следва: " ЕК непрекъснато е твърдяла, в пълно съответствие с решенията на Съда относно ролята и целите на съдебните процедури за нарушение, че целта на такива съдебни процедури съгласно законодателството на ЕС е да се установи или възстанови съгласуваността на съществуващите национални законодателства със законодателството на ЕС, а не да се отсъжда според възможни минали несъответствия на национално законодателство, които оттогава вече са били поправени или премахнати. "
It summarised this point as follows: " The Commission has consistently maintained, in full conformity with the jurisprudence of the Court of Justice on the role and purpose of infringement proceedings, that the objective of such proceedings under EU law is to establish or restore the compatibility of existing national law with EU law, and not to rule on the possible past incompatibility of a national law which has since been amended or replaced ."
Европейска комисия: Известие до членовете от 22 юни 2005 г. относно петиции 0611/2004 г. и 0029/2005 г.
European Commission: Notice to Members of 22 June 2005 concerning petitions 0611/2004 and 0029/2005.
В края на краищата, петициите относно Equitable Life доведоха до това, че Парламентът създаде тази Анкетна комисия, за да разследва въпроса.
The Equitable Life petitions eventually led Parliament to set up the present Committee of Inquiry to investigate the issue.
Освен да изпращат петиции до Европейския парламент, гражданите имат възможността да придвижват жалби до Комисията, въпреки че, за разлика от изпращането на петиции, това не е право, дадено от Договора.
Besides petitioning the European Parliament, citizens have the possibility of bringing forward complaints to the Commission, although, in contrast to petitioning, this is not a right granted by the Treaty.
В Съобщение до Европейския парламент и до Европейския омбудсман във връзка с жалбоподатели относно нарушения на общностното законодателство
In its Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law
COM(2002 г.) 141 окончателно, Приложение. , Комисията отбелязва, че " всеки може да подаде безплатно оплакване до Комисията срещу някоя държава-членка относно което и да е постановление (закон, разпоредба, административно действие) или практика на държава-членка, които те смятат за несъвместимо с някое предписание или принцип на общностното законодателство ".
COM(2002) 141 final, Annex. , the Commission notes that " anyone may file a complaint with the Commission free of charge against a Member State about any measure (law, regulation or administrative action) or practice by a Member State which they consider incompatible with a provision or principle of Community law ".
Всяка кореспонденция, която е възможно да бъде разглеждана като жалба, се записва в централен регистър на жалбите, който се води от Генералния секретариат на ЕК.
Any correspondence which is likely to be investigated as a complaint is recorded in a central registry of complaints kept by the Secretariat-General of the Commission.
След разследване на жалбата, официалните представители на ЕК могат да поискат от Колегията на комисарите да започне дело за нарушение срещу въпросната държава-членка, съгласно член 226 от Договора, или да приключи със случая.
After investigating the complaint, Commission officials may ask the College of Commissioners either to initiate infringement proceedings against the Member State in question under Article 226 of the Treaty, or to close the case.
ЕК взима решение по въпроса според собственото си усмотрение.
The Commission decides on the matter at its discretion.
В годишните си доклади относно наблюдението за прилагане на общностното законодателство, ЕК постоянно е отбелязвала важната роля, която имат жалбоподателите за откриване на нарушения на общностното законодателство.
In its annual reports on monitoring the application of Community law, the Commission has regularly acknowledged the vital role played by the complainant in detecting infringements of Community law.
Например, през 2005 г. жалбите представляваха около 43.5% от общите открити нарушения.
For instance, in 2005, complaints accounted for around 43.5% of the total infringements detected.
23-ти годишен доклад на ЕК относно наблюдението над прилагането на общностното законодателство (2005 г.); COM(2006 г.) 416 окончателeн.
23rd Annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2005); COM(2006) 416 final.
И макар да може да реши дали да започне дело за нарушение срещу държава-членка, тя не може да присъди компенсация на жалбоподателите.
While the Commission may decide to initiate infringement proceedings against a Member State, it cannot award compensation to complainants.
Все пак, започването на дело за нарушение може да улесни работата на жалбоподателите по доказване на искове за щети, според Francovic .
However, the launch of infringement proceedings may facilitate matters for a claimant to substantiate claims for damages under Francovich .
Този въпрос е разгледан по-долу.
This point is further discussed below.
Във вътрешно писмо на ЕК от 19 март 2004 г., което ЕК предостави като част от WE-CONF 11, се твърди, че " като цяло сме получили 7 жалби от отделни граждани , 5 писма от членове на Европейския парламент и два писмени въпроса на Европейския парламенти [ относно Equitable Life] ".
In an internal Commission note dated 19 March 2004, which the Commission provided as part of WE-CONF 11 it is stated that " in total we have received 7 complaints from individual citizens, 5 letters from MEPs and two EP written questions [concerning Equitable Life] ".
В H1, г-н TERTÁK, цитиран в отговор на Комисията на писмо от г-н Perry, член на Европейския парламент: " При нормални обстоятелства, когато засегната страна смята, че държавните надзорни органи не са спазили точно изискванията на съответните директиви на ЕО , може да се търси обезщетение чрез обръщане към националните съдилища .
In H1, Mr TERTÁK quoted from the Commissioner's reply to a letter from Mr Perry, MEP: " In normal circumstances, where an aggrieved party considers that national supervisory authorities have not properly respected the requirements of the relevant EC directives, redress may be sought by application to national courts.
Освен това, в такива случаи националните съдилища имат също правомощието да отсъждат обезщетения за щети на засегнати страни – нещо, което ЕК не може да направи ...
Furthermore, in such cases, national courts also have the power to award damages to aggrieved parties, something the Commission cannot do. ...
В момента ЕК не знае да има нарушение на застрахователните директиви на ЕС във връзка с Equitable Life, но ще разгледа състоянието на нещата в светлината на резултатите от Разследването Penrose , ако това е необходимо ".
At the present time, the Commission is not aware of any infringement of the EU insurance directives in connection with Equitable Life, but it will review the position in the light of the results of the Penrose Inquiry, if necessary ".
По подобен начин, съгласно WE-CONF 11, първоначалният отговор на ЕК на жалбите от гражданите беше, " че ще изчакаме изхода от независимия доклад ... на л орд Penrose , преди да определим какво действие следва да бъде предприето, ако такова изобщо се налага ".
Similarly, according to WE-CONF 11, the Commission's initial response to the complaints by citizens had been " that we would await the outcome of the independent report ... by Lord Penrose before determining what action, if any, should be taken ".
До момента, когато се публикува Докладът Penrose, ЕК подчертава (по аналогия с позицията, която тя изразява в отговор на искането за предоставяне на информация от Комисията по петиции) до жалбоподателите, че събитията, за които са оплакванията, са свързани с предишен регулаторен и надзорен режим, който вече е променен във Великобритания (WE-CONF 11).
By the time the Penrose report had been published, the Commission stressed (by analogy with the position it expressed in response to the request for information by the Petitions Committee) to complainants that the events complained about related to a prior regulatory and supervisory regime which has since been replaced by the UK (WE-CONF 11).
В WE 1
In WE 1