natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– би превърнал Хартата за основните права на ЕС в задължителна и би позволил на Съюза да се присъедини към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС)
– make the Charter of Fundamental Rights binding and enable the Union to accede to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR)
За разлика от Договора за създаване на Конституция за Европа от 2004 г., споразумението за присъединяване към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи сега ще се налага да бъде прието с единодушие. ;
Unlike the 2004 constitutional treaty, agreement to accede to the ECHR will now have to be by unanimity. ;
– би потвърдил, че критериите от Копенхаген трябва да се вземат предвид при бъдещите разширявания;
– assert that the Copenhagen criteria are to be taken into account in future enlargements;
– би осигурил ясна правна основа за политиката за добросъседство;
– provide an explicit legal basis for the Neighbourhood Policy;
– би утвърдил единна правосубектност за Съюза като цяло;
– establish a single legal personality for the Union as a whole;
– би задължил държавите-членки да се допитват една до друга и да проявяват взаимна солидарност;
– oblige Member States to consult one another and to demonstrate mutual solidarity;
– би въвел скромен елемент на гласуване с квалифицирано мнозинство при вземане на решения от Съвета в областта на ОВППС, заедно с възможността за конструктивно въздържане
– introduce a modest element of qualified majority voting (QMV) to Council decision making in CFSP, along with the facility of constructive abstention
По отношение на ОВППС, гласуването с квалифицирано мнозинство в случаите на член 15б, параграф 2, член 28, параграф 3, член 28г, параграф 2 и член 28д, параграфи 2 и 3 от Договора за ЕС. ;
As far as CFSP is concerned, QMV applies in the case of Articles 15b(2), 28(3), 28d(2) and 28e(2-3) of the EU Treaty. ;
– би позволил допълнително разгръщане на гласуването с квалифицирано мнозинство в бъдеще (за решения, които са извън полето на отбраната), когато Европейският съвет единодушно вземе решение за това;
– allow for a further extension of QMV in the future (for decisions outside the field of defence) when the European Council, acting by unanimity, so decides;
– би улеснил засиленото сътрудничество ( на поне девет държави-членки) в областта на ОВППС;
– facilitate enhanced cooperation (by at least nine Member States) in CFSP;
– би създал длъжността постоянен председател на Европейския съвет, който ще поеме външното представителство на Съюза в ОВППС на своето равнище и в това си качество;
– create the post of permanent President of the European Council, who will ensure the external representation of the Union in CFSP at his or her level and in that capacity;
– би създал значимата длъжност Върховен представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, който ще бъде заместник-председател на Европейската комисия, както и председател на Съвета на министрите на външните работи, и който ще ръководи ОПВВС и ЕПСО , ще допринася за развитие на политиката и ще гарантира последователността на външната дейност на Съюза;
– create the powerful post of High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, who will be Vice-President of the Commission as well as chair of the Council of Ministers of Foreign Affairs, and who will conduct the CFSP and ESDP, contribute to policy development and ensure the consistency of the Union’s external action;
– би създал, със съгласието на Комисията и след консултация с Парламента, Европейска служба за външна дейност (EEAS), която да бъде в помощ на Върховния представител и която ще бъде съставена от Комисията, секретариата на Съвета и националните дипломатически служби;
– establish, with the consent of the Commission and after consulting Parliament, a European External Action Service (EEAS) in order to assist the High Representative, which will be drawn from the Commission, the Council secretariat and national diplomatic services;
– би засилил бюджетните правомощия на Европейския парламент за всички разходи в ЕС, в това число Европейската служба за външна дейност, като постави наравно Парламента и Съвета;
– strengthen the budgetary powers of the European Parliament over all EU spending, including the EEAS, giving Parliament parity with the Council;
– би дал на Парламента правото на съвместно вземане на решения в областта на общата търговска политика;
– give Parliament the power of codecision in the field of common commercial policy;
– би разширил прилагането на гласуването с квалифицирано мнозинство в правото на Съвета и Парламента на одобрение на всички международни споразумения, сключени от ЕС в области, за които се прилагат обикновените законодателни процедури или когато специалната законодателна процедура изисква одобрението на Парламента за вътрешните работи;
– extend the use of QMV in the Council and Parliament's right of consent to all international agreements concluded by the EU in areas where the ordinary legislative procedure applies or where the special legislative procedure requires Parliament's consent for internal affairs;
– би предоставил нова правна основа за политиките или инструментите по отношение на неотложната финансова помощ за трети страни, хуманитарна помощ, санкции срещу недържавни образувания, политиката за космическото пространство, осигуряването но енергийните доставки, борбата срещу изменението на климата, предотвратяването на международния тероризъм и защитата на личните данни;
– provide new legal bases for instruments or policies with respect to urgent financial support for third countries, humanitarian aid, sanctions against non-state entities, space policy, security of energy supply, combating climate change, prevention of international terrorism and the protection of personal data;
– ангажиране на гражданския и военен капацитет на всички държави-членки
– committing civilian and military capabilities of all Member States
С изключение на Дания. , в това число многонационалните сили, в ЕПСО , с възможност за предоставяне на пълномощия на група от държави-членки за изпълнение на задачите;
With the exception of Denmark. , including multinational forces, to the ESDP, with the possibility of entrusting a group of Member States to execute the tasks;
– предвиждане на постоянно структурирано сътрудничество в областта на отбраната между тези държави-членки, които имат военен и политически капацитет, които се заемат с най- отговорните мисии;
– providing for permanent structured cooperation in defence between those militarily capable and politically willing Member States that attempt the most demanding missions;
– ангажиране с прогресивното подобряване на военния капацитет;
– committing to the progressive improvement of military capabilities;
– увеличаване на ролята на Европейска агенция за отбрана;
– expanding the role of the European Defence Agency;
– задължение за държавите-членки да оказват помощ на друга нападната държава-членка (без да се накърнява неутралитета на определени държави-членки или членството в НАТО на други);
– obliging Member States to come to the aid of another under attack (without prejudice to the neutrality of certain Member States or to the NATO membership of others);
– допълване на целите ( „Задачите от Петерсберг”), с цел те да включат борбата срещу тероризма;
– upgrading objectives (the "Petersberg tasks") to include the fight against terrorism;
– наблягане върху взаимна солидарност в случай на терористична заплаха, нападение или природно бедствие;
– insisting on mutual solidarity in the event of a terrorist threat or attack, or natural disaster;
Съдът на Европейските общности има роля при наблюдението на разграничаването между въпроси , които се отнасят до ОВППС и такива, които не се отнасят до ОВППС (член 25б от Договора за ЕС), при разглеждането на законосъобразността на санкции (член 240а от Договора за функционирането на Европейския съюз) и при даването на становища относно съвместимостта на международни споразумения (член 188н от Договора за функционирането на Европейския съюз). ;
The ECJ has a role in policing the border between CFSP and non-CFSP matters (Article 25b of the EU Treaty), in reviewing the legality of sanctions (Article 240a of the Treaty on the Functioning of the European Union) and in delivering opinions on the compatibility of international agreements (Article 188n of the Treaty on the Functioning of the European Union). ;
– отбелязва, че съгласно член 13а, параграф 3 от Договора за ЕС, Парламентът има право да бъде консултиран относно създаването на Европейска служба за външна дейност (EEAS) и припомня, че вече е в процес на изготвяне на доклад относно този въпрос;
– notes that, according to Article 13a(3) of the EU Treaty, Parliament has the right to be consulted about the establishment of the EEAS, and recalls that it is already in the process of drawing up a report on the matter;
– отбелязва, че съгласно Декларация № 15, подготовката за създаване на Европейската служба за външна дейност трябва да започне веднага след подписването на Договора; призовава Съвета да включи Парламента в подготвителните дейности; също така призовава Съвета, Комисията и държавите-членки да внесат своите предложения най-късно до м. юли 2008 г.;
– notes that, according to Declaration No 15, preparations for the EEAS must begin as soon as the Treaty is signed; calls on the Council to associate Parliament in the preparatory work; and calls on the Council, the Commission and Member States to come forward with their proposals by no later than July 2008;
– подчертава необходимостта Европейската служба за външна дейност да се превърне в професионална и постоянна дипломатическа служба, която е в състояние ефективно да допринася за постигането на целите на ЕС в областта на външната дейност и ефективно да подпомага работата на Върховния представител;
– stresses the need for the EEAS to become a professional, permanent diplomatic service able to contribute effectively to achieving the Union's external action objectives and to supporting efficiently the work of the High Representative;
– подчертава необходимостта Европейската служба за външна дейност да бъде органично свързана с Комисията, подобно на съществуващите делегации в областта на външната дейност, и да бъде финансирана от бюджета на ЕС;
– underlines the need for the EEAS to be organically linked to the Commission like the existing external delegations and to be financed by the EU budget;
– припомня на Комисията, че Европейската служба за външна дейност може да се създаде единствено с нейно съгласие.
– reminds the Commission that the EEAS can only be established with its consent.
Договор за изменение на Договора за Европейски съюз и Договора за създаване на Европейската общност
Treaty of Lisbon
Christopher Beazley, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Colm Burke, Michael Gahler, Jas Gawronski, Bronisław Geremek, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Metin Kazak, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Johannes Lebech, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Ioan Mircea Paşcu, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Samuli Pohjamo, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Zbigniew Zaleski, Josef Zieleniec
Christopher Beazley, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Colm Burke, Michael Gahler, Jas Gawronski, Bronisław Geremek, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Metin Kazak, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Johannes Lebech, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Ioan Mircea Paşcu, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Samuli Pohjamo, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Zbigniew Zaleski, Josef Zieleniec
Irena Belohorská, Giulietto Chiesa, Andrew Duff, Árpád Duka-Zólyomi, Evgeni Kirilov, Jo Leinen, Peter Liese, Sarah Ludford, Nickolay Mladenov, Antolín Sánchez Presedo
Irena Belohorská, Giulietto Chiesa, Andrew Duff, Árpád Duka-Zólyomi, Evgeni Kirilov, Jo Leinen, Peter Liese, Sarah Ludford, Nickolay Mladenov, Antolín Sánchez Presedo
Комисията по развитие приканва водещата комисия по конституционни въпроси да включи в предложението за резолюция, което ще приеме, следните предложения:
The Committee on Development calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Отбелязва, че в член 9 В, параграф 6, от Договора от Лисабон (новия договор) се посочва, че „Съветът по външни отношения разработва външната дейност на Съюза в съответствие със стратегическите насоки, определени от Европейския съвет, и осигурява съгласуваност в неговите действия”, и че в член 9 Д, параграф 4, се посочва, че заместник-председателят на Комисията / върховният представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност „осигурява съгласуваност на външната дейност на Съюза”;
Notes that Article 9 C(6) of the Treaty of Lisbon (the new Treaty) stipulates that “the Foreign Affairs Council shall elaborate the Union’s external action on the basis of strategic guidelines laid down by the European Council and ensure that the Union’s action is consistent” and that Article 9 E(4) stipulates that the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy “shall ensure the consistency of the Union’s external action”;
Приветства факта, че в член 10 а, параграф 2, от новия договор, в глава V, дял I, сред целите на външната дейност на Съюза изрично се споменава „устойчивото развитие в икономическо и социално отношение, и в областта на опазването на околната среда, в развиващите се страни, с основна цел премахване на бедността”, както и подпомагането на „население, страни и региони, пострадали от природни или причинени от човека бедствия”;
Welcomes the fact that Article 10a(2) of the new Treaty , in Chapter V, Title I, explicitly mentions among the objectives of the Union’s external actions “the sustainable economic, social and environmental development of developing countries, with the primary aim of eradicating poverty” and the assistance of "populations, countries and regions confronting natural or man-made disasters”;
Приветства факта, че в Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), част пета (Външна дейност на Съюза), дял III (Сътрудничество с трети страни и хуманитарна помощ), сътрудничеството за развитие се разглежда като самостоятелна област на политиката, на равна основа с другите области;
Welcomes the fact that in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Part Five (External Action by the Union), Title III (Cooperation with third countries and humanitarian aid), development cooperation is treated as an autonomous policy area, on an equal footing with other areas;
Също така приветства факта, че в Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) (член 188 Й) хуманитарната помощ се признава за пълноправна политика на Съюза, като има предвид, че Съюзът е сред водещите донори на хуманитарна помощ в света; отбелязва, че на основата на това признаване и след много плодотворен съвместен преглед на въпроса, на 18 декември 2007 г., трите институции приеха Европейски консенсус относно хуманитарната помощ;
Welcomes, also, the fact that the TFEU (Article 188 J) recognises humanitarian aid as a fully-fledged Union policy, given that the Union is the world's leading humanitarian aid donor; notes that this recognition led to the adoption by the three institutions, on 18 December 2007, after a very fruitful joint review of the issue, of a European Consensus on Humanitarian Aid;
Приветства факта, че в ДФЕС (член 188 Г) като основна цел на политиката за развитие на Съюза се признава „намаляването и, в дългосрочен план, изкореняването на бедността“; настоява, че тази първостепенна цел трябва да бъде поставена в контекста на постигането на целите за развитие на хилядолетието, вследствие на ангажимента на международната общественост, поет по време на Срещата на хилядолетието на ООН, проведена през 2000 г.;
Welcomes the fact that the TFEU (Article 188 D) recognises as the primary objective of the Union’s development policy “the reduction and, in the long term, the eradication of poverty”; insists that this primary objective must be placed in the context of the achievement of the Millennium Development Goals, as a consequence of the international community’s commitment at the UN Millennium Summit in 2000;
Приветства факта, че новият договор съдържа задължителни разпоредби за защита правата на децата във вътрешните и външните цели на Европейския съюз;
Welcomes the fact that the new Treaty includes binding provisions for the protection of children's rights in the internal and external objectives of the European Union;
Приветства факта, че в ДФЕС (член 188 Г) се изисква политиката на Съюза и на държавите-членки в областта на сътрудничеството с цел развитие да „се допълват и подсилват взаимно“, като от държавите-членки и от Съюза се изисква да се стремят към по-висока степен на координация на донорите и по-добро разделение на труда, което ще допринесе за по-голяма ефективност на помощта;
Welcomes the fact that the TFEU (Article 188 D) requires that the Union’s development cooperation policy and that of the Member States “complement and reinforce each other”, requiring the Member States and the Union to strive towards enhanced donor coordination and a better division of labour, which will contribute to greater aid effectiveness;
Изразява надежда, че това изискване за взаимно допълване на Съюза и държавите-членки ще внесе по-голяма яснота относно ролите на Комисията и на държавите-членки, за което се призовава в партньорския преглед на ОИСР / КПР от м. юни 2007 г., като същевременно ще доведе до силна обща политика за развитие, която ще бъде в състояние по-добре да координира политиките на отделните държави-членки и да избягва припокриването между държавите-членки и Комисията, като така ще се подобри ефективността на разходите и на помощта;
Hopes that this requirement for mutual complementarity between the Union and the Member States will lead to greater clarity of the roles of the Commission and the Member States, as called for by the OECD DAC Peer Review of June 2007, while giving rise to a strong common development policy, capable of better coordinating the policies of the different Member States, and avoiding overlap between Member States and the Commission, thereby improving cost-efficiency and aid effectiveness;
Също така отбелязва, че по силата на член 188 Г от ДФЕС „Съюзът взема предвид целите на сътрудничеството за развитие при осъществяване на политиките, които биха могли да засегнат развиващите се страни“; подчертава, че само ако последователността на политиките за развитие бъде разглеждана като въпрос от първостепенна важност, Съюзът ще бъде в състояние да изпълни целите за развитие, както и да постигне ценностите на Европейския съюз, посочени в новия договор; подчертава, че средносрочният преглед през 2008 г. на Общата селскостопанска политика следва да доведе до конкретни и решителни стъпки за постигането на пълна съгласуваност с целите на политиката на ЕС за развитие, като например бързото поетапно премахване на всички субсидии, които нарушават търговията;
Notes also that under Article 188 D of the TFEU “the Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries”; stresses that only if high priority is given to Policy Coherence for Development will the Union be able to meet both the development objectives and the values of the Union as stated in the new Treaty; stresses that the 2008 Midterm Review of the Common Agricultural Policy should lead to concrete and decisive steps to reach full coherence with the objectives of the EU's development policy, such as the rapid phasing out of all trade-distorting subsidies;
Настоява, че за да се гарантира последователност на политиките за развитие, на административно равнище съществува трайна нужда от конкретна Генерална дирекция „Развитие“, която да носи отговорност за определянето на политиката, предоставянето на политически консултации и управлението на политиката на ЕС, насочена към сътрудничество с цел развитие, и, на политическо ниво, от член на Европейската комисия, който да отговаря конкретно за политиката на ЕС за развитие във всички развиващи се страни и да бъде в състояние да насърчава интересите на политиката на ЕС за развитие в рамките на Колегиума на членовете на Европейската комисия, както и по отношение на Съвета;
Insists that, in order to ensure Policy Coherence for Development, there is a continued need for a specific Directorate General for Development at the administrative level, responsible for the policy setting, policy advice and policy management of EU development cooperation and, at the political level, a Commissioner specifically responsible for the EU's development policy in all developing countries and in a position to promote the interests of EU development policy within the College of Commissioners and in relation to the Council;
Приканва Комисията да коригира съществуващите несъответствия в структурата и компетенциите на своите генерални дирекции, както по отношение на политиките, така и по отношение на бюджета; призовава Генерална дирекция „Развитие“ да отговаря изцяло за сътрудничеството с цел развитие на ЕС, включително за сътрудничеството с развиващи се страни, които не са част от АКТБ, както и за включването на „EuropeAid“ в рамките на Генерална дирекция „Развитие“;
Calls on the Commission to correct the existing inconsistencies in the structure and the competences of its Directorates General, both in terms of policies and budget; calls for the Directorate General for Development to be made responsible for all EU development cooperation, including cooperation with non-ACP developing countries, and for the integration of EuropeAid into the Directorate General for Development;
Призовава Комисията и Съвета, имайки предвид, че голяма част от настоящите и бъдещите външни отношения на ЕС са свързани със сътрудничеството за развитие, да гарантират, че специалистите в областта на развитието от Генерална дирекция „Развитие“ и министерствата на държавите-членки са адекватно представени както в процеса по създаване на проекта за службата за външна дейност, така и в самата служба;
Calls on Commission and the Council, given that a large part of current and future EU external relations revolve around development cooperation, to ensure that development experts from the Directorate General for Development and the Member State ministries are adequately represented both in the process of designing the external action service and in the service as such;
Приветства разширяването на обхвата на обикновената законодателна процедура (съвместно вземане на решения), като подчертава, че това трябва да означава, че Парламентът ще се ползва с действително и ефективно право на демократичен контрол над всички аспекти на политиката на Съюза в областта на сътрудничеството с цел развитие;
Welcomes the extension of the ordinary legislative procedure (co-decision), and stresses that this must mean that Parliament will enjoy a real and effective right of democratic scrutiny over all aspects of Union development cooperation policy;