natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Те не могат да надхвърлят реалните разходи по съставянето и изпращането на копията.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Достъпът до документи на място или когато броят на копията не надвишава 20 страници формат A4 или в случай на пряк достъп по електронен път или чрез регистъра, е безплатен.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Комисията желае да изработи опростени процедури за публичен достъп до документи и да премахне изричното посочване на задължението документите да се предоставят на разположение срещу заплащане, ако броят им надвишава определен обем.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Член 11 – параграф 3
Article 11 – point 3
Институциите незабавно вземат необходимите мерки за съставяне на регистъра, който трябва да действа преди 3 юни 2002 г .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Институциите незабавно вземат необходимите мерки за съставяне на регистъра, който трябва да действа най-късно 6 месеца след влизането в сила на настоящия регламент .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational no later than six months from the entry into force of this Regulation .
За да се гарантира последователността е необходимо да се измени датата, отнасяща се до изменението на документа и новия график.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Срокът следва да бъде по-амбициозен от предишния срок.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
Daniel Caspary, Glyn Ford, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Syed Kamall, Caroline Lucas, Helmuth Markov, Vural Öger, Georgios Papastamkos, Peter Šťastný, Gianluca Susta, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Iuliu Winkler, Corien Wortmann-Kool
Daniel Caspary, Glyn Ford, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Syed Kamall, Caroline Lucas, Helmuth Markov, Vural Öger, Georgios Papastamkos, Peter Šťastný, Gianluca Susta, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Iuliu Winkler, Corien Wortmann-Kool
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Съгласно член 1, параграф 2 от Договора за Европейски съюз институциите и органите на Общността трябва да вземат решения при възможно най-голямо зачитане на принципа на откритост и възможно най-близко до гражданите.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Прозрачността и правото на гражданите на информация се признават широко като най-разходоефективния начин за борба с и предотвратяване на корупцията.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
За да могат гражданите да участват ефективно в политическия процес и да търсят отговорност от обществените органи, гражданите следва да имат възможно най-широк достъп до документите, съхранявани от европейските институции.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Европейският парламент неизменно напомня, както в резолюцията Cashman, за значението на този основен принцип на демокрацията.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
Консултацията относно преразглеждането на регламента показа широката подкрепа на гражданското общество за призива на Европейския парламент за въвеждането на акт за реална свобода на информацията, приложим към институционалната рамка на Европейския съюз, в съответствие с правото на добра администрация, предвидено в член 41 на Хартата на основните права.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Докладчикът изразява съжаление, че другите институции не следват същия ангажиран подход.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
Самите изменения, които Комисията предлага в регламента, наистина са разочароващи, тъй като в редица случаи предложенията на Комисията представляват стъпка назад в една "кампания за по-голяма прозрачност".
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Освен това докладчикът счита, че решението на Комисията да използва процедурата на преработване за преразглеждането на регламента не е удачно и не отговаря на целите на Междуинституционалното споразумение (МИС) относно процедурата на преработване.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Това, че процедурата на преработване е неподходяща за цялостно преразглеждане, при което промяната на някои елементи има последствия за други разпоредби в текста, на практика означава, че Парламентът трябва широко да използва дерогацията, предвидена в МИС.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Докладчикът в няколко случая е въвел отново настоящите разпоредби на регламента, тъй като те предлагат определено по-висок стандарт за достъп и прозрачност.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Докладчикът също така е взел отношение по въпроса за връзката между достъпа до документи и защитата на данни като една от най-противоречивите теми, свързани с прилагането на Регламент 1049/2001.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Общата позиция на Европейския омбудсман, Европейския надзорен орган по защита на данните и Първоинстанционния съд (по делото Bavarian Lager) е, че защитата на данните не може да бъде използвана, за да се възпрепятства достъпа до информация, когато подобен достъп не крие риска да увреди правото на личен живот и лична неприкосновеност и докладчикът напомни на Комисията за тази обща позиция.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
Вдъхновен от свободата на информацията в Мексико и като има предвид, че завеждането на иск пред европейските съдилища може да бъде прекалено сложна алтернатива за гражданите в случай на отказ за оповестяване на документ, докладчикът предлага Европейският омбудсман да бъде оправомощен да взема решения относно заявления за достъп до документи с окончателна сила за съответната администрация, докато вносителите на заявленията следва да запазят правото да заведат иск пред Първоинстанционния съд при отказ за оповестяване.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
Комисията по правни въпроси приканва водещата комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи да включи в доклада си следните изменения, заедно с приложените препоръки на Консултативната работна група, съставена от представители на правните служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1) Регламент (ЕО) № 1049/2001 от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията трябва да бъде предмет на няколко съществени изменения.
(1) A number of substantive changes are to be made to Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
С оглед постигане на яснота, посоченият регламент следва да бъде преработен.
In the interest of clarity, that Regulation should be recast.
С оглед постигане на яснота, посоченият регламент следва да бъде преработен , като това представлява законодателна техника, която следва бъде прилагана в съответствие с Междуинституционалното споразумение от 28 ноември 2001 година относно по-структурирано използване на техниката за преработване на нормативни актове 1 .
In the interests of clarity, that Regulation should be recast , this being a legislative technique which should be applied in accordance with the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts 1 .
1 OВ С 77, 28.3.
1 OJ C 77, 28.3.2002, p.
Решението на Комисията да използва процедурата на преработване за преразглеждането на този регламент е неподходящо и не отговаря на целите на Междуинституционалното споразумение относно процедурата на преработване, което предвижда употребата й в съвсем различни ситуации.
The Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision of this regulation is inappropriate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
(3) Откритостта дава възможност на гражданите да участват в процеса на вземане на решения и е гаранция за по-голяма законност, ефективност и отговорност на управление на гражданите в демократична система.
(3) Openness enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system.
Всяка стъпка напред към отварянето на административните органи за обществен контрол също така вероятно ще насърчи усилията в областта на борбата с корупцията.
Any progress towards opening administrative authorities up to public scrutiny is also likely to advance anti-corruption efforts.
(5а) Тази консултация показа, че в гражданското общество съществува широка подкрепа за призива на Европейския парламент за въвеждането, в съответствие с правото на добра администрация, предвидено в член 41 на Хартата на основните права, на законодателен акт за реална свобода на информацията, приложим към институционалната рамка на Европейския съюз.
(5a) That consultation has shown that there is broad support within civil society for the European Parliament's call for the introduction, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union.
The broader concept of freedom of information is also already reflected in Regulation 1367/2006 which implements the Aarhus Convention.
The broader concept of freedom of information is also already reflected in Regulation 1367/2006 which implements the Aarhus Convention.
Furthermore, citizens' right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
Furthermore, citizens' right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
This is also clearly laid down in Article 22 of the Code of Good Administrative Behaviour, presented by the European Ombudsman and approved by Parliament.
This is also clearly laid down in Article 22 of the Code of Good Administrative Behaviour, presented by the European Ombudsman and approved by Parliament.
(10) По отношение на разкриването на лични данни следва да се установи ясна връзка между настоящия регламент и Регламент (ЕО) № 45/2001 относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни.
(10) With regard to the disclosure of personal data, a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
След приемането на Регламент (ЕО) № 1049/2001 съдебната практика на Съда на ЕО и решения и становища, приети от Европейския омбудсман и Европейския надзорен орган по защита на данните, изясниха връзката между този регламент и Регламент (ЕО) № 45/2001, в смисъл че той е регламентът относно достъпа до документи, който трябва да бъде прилаган при заявления за достъп до документи, които съдържат лични данни, и че прилагането на изключенията от правилата, които позволяват достъп до документи и информация с цел защита на личните данни трябва да бъдат основани на необходимостта от защита на частния живот и личната неприкосновеност.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is the regulation on access to documents which is to be applied to requests for documents containing personal data and that application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
The question of the relationship between access to documents and data protection has been one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
The question of the relationship between access to documents and data protection has been one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
The cause of this has been, on the one hand, an unfortunate formulation of the exception for data protection which tends to lead to circular arguments concerning the relationship between the regulations mentioned.
The cause of this has been, on the one hand, an unfortunate formulation of the exception for data protection which tends to lead to circular arguments concerning the relationship between the regulations mentioned.
However, the shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Curt of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual.
However, the shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Curt of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual.
However, the Commission's proposal does not take this into account.
However, the Commission's proposal does not take this into account.
(11) Следва да бъдат установени ясни правила относно оповестяването на документи, издадени от държавите-членки, и на документи на трети страни, които са част от досиета по съдебно производство или са получени от институциите по силата на специални правомощия за разследване, които са им предоставени от правото на ЕО.
(11) Clear rules should be established regarding the disclosure of documents originating from the Member States and of documents of third parties which are part of judicial proceedings files or obtained by the institutions by virtue of specific powers of investigation conferred upon them by EC law.
Съдът на ЕО изясни, че задължението за консултиране с държавите-членки по отношение на заявления за достъп до документи, издадени от тях, не дава на държавите-членки право да забранят подобен достъп или да се позоват на национални закони или разпоредби и че институцията, към която е отправено заявлението, може да откаже достъп единствено въз основа на изключенията, предвидени в Регламент (ЕО) № 1049/2001.
The Court of Justice has made it clear that the obligation to consult Member States as regards requests for access to documents originating from them does not give the Member States a right to veto such access or to invoke national laws or provisions and that the institution to which the request is made may refuse access only on the basis of the exceptions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Все още съществува необходимост обаче от изясняване на статута на документи, издадени от трети страни, за да се гарантира по-специално, че информация, свързана със законодателни процедури, не се споделя по-широко със страните, включително с административни органи на трети държави, отколкото с европейските граждани, за които ще се прилага законодателството.
However, there is still a need to clarify the status of documents emanating from third parties in order to ensure that, in particular, information relating to legislative procedures is not shared more broadly with the parties, including administrative authorities of third countries, than with the European citizens to whom the legislation will apply.
The European Commission, in particular, has interpreted the obligation to consult member states as granting these a right to veto access to documents coming from them.
The European Commission, in particular, has interpreted the obligation to consult member states as granting these a right to veto access to documents coming from them.
However, this interpretation has been struck down by the Court of Justice in the IFAV case.
However, this interpretation has been struck down by the Court of Justice in the IFAV case.
The Commissions proposal does not, unfortunately, genuinely reflect this jurisprudence and would, if accepted, mean a clear step back from the present legal state of affairs.
The Commissions proposal does not, unfortunately, genuinely reflect this jurisprudence and would, if accepted, mean a clear step back from the present legal state of affairs.
However, there is still need for clarification of the status of third party documents, in particular, in order to avoid that information relating to legislative dossiers is not shared more broadly with, for instance, foreign administration than with the European citizens concerned and bound by the legislation,
However, there is still need for clarification of the status of third party documents, in particular, in order to avoid that information relating to legislative dossiers is not shared more broadly with, for instance, foreign administration than with the European citizens concerned and bound by the legislation,
Споменаването на сдруженията е насочено към напр. гражданските групи.
The reference to the associations is aiming i.e. citizens' groups.
б) „трети страни“ означава всяко физическо или юридическо лице или образувание, което се явява външно за съответната институция, включително държавите-членки, другите институции или органи на Общността или институции и органи извън Общността, както и трети страни.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
б) „трети страни“ означава всяко физическо или юридическо лице или образувание, което се явява външно за съответната институция, другите институции или органи на Общността или институции и органи извън Общността, както и трети страни.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
Държавите-членки следва да не бъдат разглеждани като трети страни в отношенията им с институциите или при комуникацията им по въпроси, свързани със сферата на дейност на Съюза.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
Член 4 – параграф 1 – буква б a (нова)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
ба) частния живот и личната неприкосновеност, и по-специално в съответствие със законодателството на Общността относно защитата на личните данни;
( ba ) the privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data;
Включена е връзка към законодателството на ЕС в областта на личните данни.
Reference to EU legislation on personal data is included.
В този контекст следва също да се приложи параграф 3.3 на член 80а от правилника за дейността.
In this context as well, paragraph 3.3 of rule 80a of the rules of procedures should apply.
По отношение на документи на трета страна институцията се консултира с третата страна, за да определи дали е приложимо някое от изключенията, посочени в член 4, освен ако не става ясно, че документът се оповестява или не.
As regards third-party documents, the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Документи, предоставени на институциите с цел въздействие върху определянето на политиката, следва да се оповестяват публично.
Documents provided to institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
С цел да се гарантира прозрачност на процеса на определяне на политиката, документите, предоставени от трети страни и насочени към оказване на въздействие върху политическите решения, следва да се оповестяват публично.
In order to guarantee transparency of the policy making process, documents provided by third parties and aiming at influencing the political decisions should be made public.
Комисията и Съветът гарантират възможността за адекватен контрол от страна на Европейския парламент относно чувствителните документи в съответствие с разпоредбите, договорени между институциите , които се оповестяват публично .
The Commission and the Council shall ensure adequate control by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Договореностите, постигнати между институциите относно чувствителните документи, следва да бъдат оповестени публично.
The arrangements agreed between the institutions regarding sensitive documents should be made public.