natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По мнението на докладчика, целите на новия регламент за нови храни са постигането на високо равнище на безопасност на храните, защита на потребителите, защита на околната среда и на здравето на животните, като през цялото време трябва да се съблюдава принципът за предохранителните мерки, предвиден в Регламент (ЕО) № 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните
In the rapporteur's view, the objectives of the new regulation on novel foods are to attain a high level of food safety, consumer protection, environmental protection and protection of animal health while at all times the precautionary principle as laid down in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety
OВ L 31, 01.02.2002, стр. 1-24. .
OJ L 31, 1.2.2002, pp. 1-24. must be observed.
Всички други цели имат второстепенно значение.
All other objectives are of secondary importance.
Също така новите храни не бива да излагат на опасност или да заблуждават потребителите.
Novel foods must not endanger or mislead consumers, either.
Там, където новите храни трябва да заместят друга храна, новите храни не бива да бъдат по-неблагоприятни за потребителя по отношение на хранителните им качества.
Where novel foods serve to replace another food, the novel foods must not be nutritionally inferior from the consumer's point of view.
Предложението на Комисията има за цел да изясни определението на нови храни и на другите определения в тази връзка.
The Commission proposal seeks to clarify the definition of novel foods and the associated definitions.
Докладчикът подкрепя тази цел, но счита, че Комисията от небрежност не е успяла да я постигне.
The rapporteur endorses this aim, but considers that the Commission has negligently fallen short in achieving it.
В предложението на Комисията липсват ясни определения и по тази причина докладчикът изяснява съществуващите определения и добавя нови, където е необходимо.
Its proposal did not include clear definitions, and the rapporteur has therefore clarified the existing definitions and where necessary supplemented them with new ones.
Към тях спадат например определението на храни от клонирани животни и определението на храни, произведени с помощта на нанотехнологията.
These include, for example, a definition of foods derived from cloned animals and foods produced using nanotechnology.
Докладчикът счита, че е много важно храните, получени от клонирани животни, да бъдат изключени от обсега на регламента за нови храни.
The rapporteur considers it very important that foods derived from cloned animals should be excluded from the scope of the Regulation on novel foods.
Тъй като все още не е постигнато демократично споразумение относно въпроса, доколко тези храни са желателни, преди всичко от гледна точка на здравето и благосъстоянието на животните, решението дали храни, получени от клонирани животни и техните потомства, да бъдат пуснати на пазара или не, не може да бъде оставено на процедурата по комитология.
As no democratic agreement has yet been reached on the desirability of these foods, particularly from the point of view of animal health and welfare, the decision as to whether or not to place on the market foods derived from cloned animals and their descendants cannot be left to the commitology procedure.
То трябва да бъде взето с помощта на специален регламент на Европейския парламент и на Съвета по процедурата за съвместно вземане на решение.
It must be resolved by means of a specific regulation of the European Parliament and of the Council under the codecision procedure.
Освен това трябва да се взема предвид, дали едно общество счита дадена нова храна за негодна за консумация по причини от етичен характер.
Lastly, account must also be taken of whether a society regards a novel food as inedible on ethical grounds.
Всички заявления за разрешаване на нови храни се подават до Комисията и трябва да изпълняват критериите, установени в настоящия регламент; те ще бъдат препратени за разглеждане на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), който ще извърши оценка на безопасността.
All applications for authorisation of novel foods will be submitted to the Commission and must comply with the criteria laid down in this Regulation; they will then be forwarded for consideration to the European Food Safety Authority (EFSA), which will assess the foods' safety.
При тази оценка трябва също така да се държи сметка на етичните и екологични аспекти.
This assessment must also take account of ethical and environmental aspects.
Следователно при оценката на безопасността трябва да се вземат предвид становищата на Европейската група за етика в науката и новите технологии и Европейската агенция за околна среда.
Consequently the opinions of the European Group on Ethics in Science and New Technologies and the European Environment Agency must be involved in the safety assessment.
Понастоящем Комисията обещава на потребителите и гражданите, че ще носи отговорност за аспектите, свързани с околната среда и хуманното отношение към животните, наред с другото с оглед на проблемите, свързани с изменението на климата и хуманното отношение към животните, и поради това европейската политика трябва да бъде всеобхватна и солидна във всички области на законодателството и следователно в регламента за нови храни.
At present, the Commission is promising consumers and citizens that it will take responsibility for environmental and animal welfare aspects, inter alia in view of the problems of climate change and animal welfare, and European policy must therefore be comprehensive and sound with reference to all relevant fields of legislation and therefore also to the Regulation on novel foods.
Предложението на Комисията цели да направи процедурата на разрешаване по-ефективна и по-прозрачна и да се прилага по-добре.
The Commission proposal seeks to make the authorisation procedure more effective and transparent and to implement it better.
Това ще допринесе за по-добро прилагане на регламента и ще предостави на потребителите повече права и повече възможности, тъй като ще имат на разположение повече информация.
This will contribute to better implementation of the Regulation and give consumers greater power and more options because they will have more information at their disposal.
И тук Комисията надминава себе си, като застъпва становището, че регламентът за нови храни следва да се регулира, наред с другото, от регламента за установяване на обща процедура за разрешаване на хранителни добавки, хранителни ензими и ароматизанти за храни.
Here too, the Commission has got ahead of itself by taking the view that the Regulation on novel foods should be governed, inter alia, by the Regulation establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and flavourings.
Европейският парламент и Съвета все още не са взели демократично решение за единна процедура на разрешаване.
The European Parliament and the Council have not yet taken a democratic decision on the uniform authorisation procedure.
По тази причина докладчикът решава да предложи процедура на разрешаване, основаваща се на процедурата, предвидена в Регламент (ЕО) № 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи
The rapporteur has therefore opted to propose an authorisation procedure based on the procedure laid down in Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed
OВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 1-23. , която беше изготвена старателно с оглед на защитата на потребителите и на околната среда, както и най-новата специфична процедура за нови храни.
OJ L 268, 18.10.2003, pp. 1-23. , which was carefully drafted with a view to consumer protection and environmental protection, and also the most recently devised specific procedure for novel foods.
За традиционни храни от трети страни Комисията предлага по-опростена процедура на разрешаване, при която безопасността ще се оценява въз основа на данните за установена история на безопасна употреба в страната на произход.
For traditional foods from third countries, the Commission proposes a simpler authorisation procedure, under which safety would be assessed in the light of the history of safe use in the country of origin.
От голямо значение е по отношение на тези традиционни храни от трети държави да бъде установено точно какъв период на безопасна употреба е достатъчно дълъг, за да се гарантира безопасността на продукта и докладчикът предлага период от 50 години вместо предложеното от Комисията понятие „едно поколение“, което е трудно определимо.
It is important that it should be precisely established what period of safe use of such traditional foods from third countries is long enough to guarantee the safety of the product, and the rapporteur proposes a period of 50 years for this, rather than the 'one generation' proposed by the Commission, which is difficult to define.
Предложението на Комисията има за цел постигането на определено равнище на защита на данните за време от пет години за заявления съгласно настоящия регламент.
The Commission proposal aims to achieve a certain level of data protection for a five-year period for applications under this Regulation.
Това предизвиква учудване у докладчика, тъй като по време на обсъждането на единната процедура на разрешаване Комисията използваше напълно различни аргументи.
This surprises the rapporteur, as the Commission adduced a completely different line of argument during the consideration of the uniform authorisation procedure in the European Parliament.
Комисията твърдеше, че система за защита на данните би довела до увеличаване на нормативните актове и би направила контролните системи и административните процедури по-комплексни.
The Commission claimed there that a data protection system would result in an increase in regulation and would render monitoring systems and administrative procedures more complex.
Освен това една система за защита на данните би представлявала пречка за свободното движение на стоки, които са безопасни и отговарят на критериите на съответното законодателство, което противоречи на целите на мярка, приета съгласно член 95 от Договора за ЕО.
In addition, a data protection system would constitute an obstacle to free movement of goods which are safe and meet the criteria of the relevant legislation, which is contrary to the purposes of a measure adopted under Article 95 of the EC Treaty.
Тази непоследователносст в законодателните предложения на Комисията е твърде незадоволителна.
This inconsistency in the Commission's legislative proposals is highly unsatisfactory.
По тази причина докладчикът предлага да се запази системата на поверителност на производствените данни, предвидена в Регламент (ЕО) № 1852/2001 на Комисията от 20 септември 2001 г. за определяне на подробни правила за публичното оповестяване на определена информация и за защита на предоставена информация съгласно Регламент (ЕО) № 258/97 на Европейския парламент и на Съвета
The rapporteur therefore proposes retaining the system of confidentiality of manufacturing data laid down in Commission Regulation (EC) No 1852/2001 of 20 September 2001 laying down detailed rules for making certain information available to the public and for the protection of information submitted pursuant to European Parliament and Council Regulation (EC) No 258/97
OВ L 253, 21.09.2001 г., стр. 17-18. .
OJ L 253, 21.9.2001, pp. 17-18. .
Комисията предвижда от държавите-членки да се изисква да налагат санкции за нарушаване на разпоредбите на настоящия регламент за нови храни.
The Commission proposal envisages Member States being required to impose penalties on those who violate the provisions of the regulation on novel foods.
Докладчикът подчертава настоятелно, че наказателното право попада винаги в компетенциите на държавите-членки.
The rapporteur strongly emphasises that the criminal law is always a matter for Member States.
Много е желателно държавите-членки да могат да решават свободно дали санкцията трябва да бъде наложена съгласно наказателното право или може да бъде от административен или друг характер.
It is highly desirable that Member States should be able to decide freely whether a penalty is to be imposed under the criminal law or whether it should be administrative or of some other nature.
Докато държавата-членка предприема подходящи мерки срещу нарушения на регламента за нови храни, тя изпълнява задълженията си съгласно общностното право.
So long as a Member State takes adequate action against violations of the Regulation on novel foods, it will be fulfilling its obligations under Community law.
Докладчикът подкрепя всички мерки за облекчаване на административните тежести и за подобряване на прозрачността и ефективността.
The rapporteur supports all measures to lessen administrative burdens and improve transparency and efficiency.
Те обаче в никакъв случай не бива да бъдат за сметка на основната цел на регламента за нови храни, а именно безопасността на храните и защитата на потребителите.
However, they must never be allowed to detract from the overriding aim of the Regulation on novel foods, namely food safety and consumer protection.
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно новите храни, изменящ Регламент (ЕО) № XXX/XXXX [обща процедура]
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) N°XXX/XXXX [common procedure]
Целта на предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно новите храни и за изменение на Регламент (ЕО) № XXX/XXXX [обща процедура] е гарантирането на безопасността на храните, защитата на човешкото здраве и гарантирането на функционирането на вътрешния пазар на храни.
The objective of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) No XXX/XXX (common procedure) is to ensure food safety, protect human health and secure the functioning of the internal market for food.
Разрешаването и употребата на нови храни и хранителни съставки са хармонизирани в Европейския съюз от 1997 г., когато беше приет Регламент (ЕО) № 258/97 относно нови храни и нови хранителни съставки.
Authorisation and use of novel foods and food ingredients is harmonised in the European Union since 1997 when Regulation EC No 258/97 was adopted.
Този регламент определя общите принципи за разрешаване на нови храни и хранителни съставки.
This regulation lays down the general principles for authorisation of novel foods and food ingredients.
Новото предложение цели да рационализира съществуващите правила за процедурите по разрешаване, надзор, етикетиране и употреба на новите храни, както и да уточни определението за нови храни.
The new proposal aims to streamline the existing rules for authorisation procedures, supervision, labelling and use of novel foods, and to clarify the definition of novel food.
Докладчикът подкрепя предложението, но предлага извършването на подобрения в следните насоки:
The rapporteur supports the proposal, but suggests improvements along the following lines:
· Докладчикът предлага при разглеждането на разрешаването на нови храни да се вземат предвид етичните аспекти и също така предлага, ако това е уместно, провеждането на консултации с Комитет по етика и нови технологии по въпроси на научното знание и новите технологии.
· The rapporteur suggests that ethical aspects should be taken into account when considering authorisation of a novel food, and also suggests that the Committee on ethics and new technologies should be consulted where appropriate on ethical issues regarding science and new technologies.
· В допълнение докладчикът желае да гарантира, че мерките по прилагането ще бъдат приети преди влизането в сила на регламента.
· Furthermore the rapporteur wants to ensure that the implementing measures will be adopted before the Regulation enters into force.
Това ще намали неизвестността за пазарните участници и объркването относно правилата, които трябва да бъдат следвани.
This will reduce the uncertainties for businesses and confusion over what rules businesses should follow.
Ако мерките по прилагането не бъдат приети, ще продължават да съществуват трудности при тълкуването и евентуални административни различия между държавите-членки, което ще окаже отрицателно въздействие върху функционирането на вътрешния пазар.
If the implementing measures are not adopted there will still be difficulties with the interpretation and possible differences in the administration among the Member States, which will have a negative effect on the functioning of the internal market.
По-нататък докладчикът предлага регламентът да започне да се прилага 12 месеца, а не 6 месеца след датата на публикуването му.
The rapporteur furthermore suggests that the regulation should apply from 12 months after the date of publication instead of 6 months.
Това ще направи възможно приемането на мерките по прилагането преди влизането в сила на регламента.
This will make it possible to adopt the implementing measures before the application of the regulation.
· Съществува граничен случай във връзка с лекарствените продукти, който докладчикът желае да изясни в рамките на предложението.
· There is a borderline affecting medicinal products, which the rapporteur wants to clarify in the proposal.
Едно изясняване на това, кога става въпрос за нова храна и кога за лекарствена храна ще улесни хранителната промишленост при тълкуването на правилата и ще намали несигурността относно това кои правила трябва да бъдат следвани в определени области.
A clarification of when it is a novel food and when it is a medicinal food will make it easier for the food industry to interpret the rules and reduce uncertainties over which rules are to be followed in which areas.
· В случаите на традиционни храни от трети държави, изискването за ползване за най-малко едно поколение е по-ясно уточнено посредством изискването за срок от двадесет години, тъй като формулировката „едно поколение” е твърде неясна като правно понятие.
· With traditional foods from third countries, the requirement of use for at least one generation is more clearly specified as 20 years, on the grounds that the wording ‘one generation’ is much too vague a legal term.
· Употребата на храните в Общността бива оценявана независимо от датата на присъединяване към ЕС на отделните държави-членки, което ще спомогне за изясняване на положението по-специално за новите държави-членки.
· The use of foods in the Community is assessed irrespective of the entry of individual Member States to the EU, which will help clarify the situation particularly for the new Member States.
· Целите са разширени, за да могат да включат помощта за новаторството в хранителната промишленост и гладкото функциониране на вътрешния пазар, които са мерки от полза за деловите среди в този отрасъл.
· Targets are extended to include the support of innovation in the food industry and the smooth operation of the internal market, which are measures for the benefit of businesspeople in that sector.
· В редица случаи защитата на потребителите е била подложена на строг контрол – например посредством изричната забрана за пускане на пазара на храни, които не са включени в списъка на Общността.
· In some places consumer protection has been tightened up – for instance by expressly prohibiting the placing on the market of foods that are not included on the Community’s list.
· Докладът засилва прозрачността на информацията, предоставена за широката общественост, като придава задължителен характер на предоставянето на подобна информация в интернет.
· The report strengthens the transparency of information provided for the public, by making it compulsory for such information to be available on the Internet.
· Наблюдава се подобрение на правната сигурност за предприемачи, които инвестират значителни суми в подготовка за пускане на пазара на нови или традиционни храни посредством изискването те да бъдат уведомявани без ненужно забавяне и по ясен начин относно евентуални възражения по време на процеса на разрешаване.
· Legal certainty is improved for businesspeople who invest large sums in preparation for placing on the market new or traditional foods by requiring them to be informed without undue delay and in a demonstrable manner, in the event of objections during the authorisation process.
· Разширено и ясно очертано е задължението на Комисията да предоставя техническа помощ за заявителите, по-специално за МСП, включително възможността за подаване на уеднаквено заявление по електронен път.
· The Commission’s obligation to provide technical support for applicants is expanded and spelt out, especially for SMEs, including the option of submitting a uniform application by electronic means.
· По-ясно е изложено изискването за наблюдаване на новите храни на пазара след тяхното одобрение, като от Комисията се изисква определянето на съответен точно дефиниран период за наблюдение, който премахва възможността за правна несигурност за неограничен период от време, който би оказал влияние върху начина на мислене и поведението на предприемачите в една конкурентна среда.
· The requirement is more clearly specified for new foods on the market to be monitored after their approval, by requesting from the Commission the establishment of an adequate, precisely defined period for monitoring, which removes the potential of legal uncertainty for an unlimited period that would influence the attitudes of businesspeople in the competitive environment.
· Докладът уточнява как защитата на личните данни трябва да съществува съвместно с правилата относно поверителността (частния характер) на подобна информация в съответствие с член 12 от регламента на Европейския парламент и на Съвета за установяване на обща процедура за разрешаване на хранителни добавки, хранителни ензими и ароматизанти за храни.
· The report specifies how the protection of personal data is to coexist with the confidentiality (privacy) of such information in accordance with Article 12 of the Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
Това съчетание от период на защита на данните и период на защита на поверителността следва да се ръководи от принципа на пропорционалност, който включва засилването на обмена на научна информация и прозрачността на информацията за потребителите (като например за тези, които страдат от алергии и т.н.).
This combination of a period of protection of data and a period of protection of confidentiality would be guided by the principle of proportionality, which includes strengthening the sharing of scientific knowledge and the transparency of information for consumers (such as those with allergies, etc.).
· По-ясно е изложено изискването държавите-членки да обявяват санкции в съответствие с тяхното национално законодателство в рамките на 12 месеца слмед публикуване на регламента м Официалния вестник на Европейския съюз, съвместно с изискването по отношение на Комисията, която, с цел запазване на приемствеността, ще бъде задължена да представи доклад за преглед на положението до края на 2013 г.; целта на този доклад е да се даде възможност на избрания през юни 2009 г. Европейски парламент да извърши оценка на ефективността на регламента.
· The requirement is more clearly specified for the Member States to announce sanctions under their national legislation within 12 months from publication of the regulation in the EU Official Journal, together with the requirement on the Commission, which in order to preserve continuity will be required to present a report reviewing the situation by the end of 2013, the aim being to enable the European Parliament elected in the June 2009 elections to assess the regulation’s effectiveness.