natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Един германски административен съдия критикува продължителността на периода, в рамките на който държавите-членки могат да представят своите писмени наблюдения.
One German administrative judge criticised the length of the period within which Member States can present their written observations.
В заключение, препращането на един от респондентите е било забавено от две последователни промени в разпределянето на неговото дело в рамките на структурата от състави на Съда на Европейските общности.
Finally, one respondent's reference was delayed by two successive changes in the allocation of his case within the Court of Justice's chamber structure.
Само малка част от съдиите (11%), които са имали опит с преюдициално производство, заявиха, че техните въпроси са били преформулирани до известна степен от Съда на Европейските общности.
Only a small minority of judges (11%) who had experienced a preliminary ruling procedure stated that their questions were reformulated to some extent by the Court of Justice.
Въпросите на двама съдии са били напълно преформулирани, като един съдия от Обединеното кралство определи това преформулиране като прекалено.
Two judges' questions were completely reformulated, and one judge from the United Kingdom considered this reformulation excessive.
Четири други препращания са били само леко преформулирани.
Four further references were only slightly reformulated.
В един случай съответният съдия изтъкна, че значението на въпроса е било допълнително подчертано с преформулирането от страна на Съда на ЕО.
In one case, the judge considered that the meaning of the question was further highlighted by the ECJ's reformulation.
В друг случай, Съдът на ЕО е обединил два въпроса в един.
In another case, the ECJ combined two questions into one.
60% от препращащите съдии споделиха, че са разполагали с насоки за формулиране на своите препращания, докато 40% не са разполагали с такива насоки.
60% of referring judges considered that they had guidance to formulate their reference whereas 40% did not.
Измежду тези, които не са разполагали с насоки, четирима съдии изтъкнаха, че такива насоки не са били нито необходими, нито уместни.
Among those who had no guidance, four judges considered that guidance was neither necessary nor appropriate.
Тези, които все пак са търсили насоки, са правили това по различни начини.
Those respondents who did seek guidance did so in a number of ways.
Най-често използваният източник за насоки е бил други колеги в рамките на съдилището на съдията (29%).
The most popular source of guidance was other colleagues within the judge's court (29%).
Интернет страницата на Съда на Европейските общности и бележката на Съда по въпроса (15%), обучение (13%), учебници и научни трудове (13%) фигурираха сред относително често срещаните отговори.
The Court of Justice's website and the Court's notice on the matter (15%), training (13%), textbooks and academic writings (13%) were all relatively popular.
Допълнителни споменати източници включваха собствената съдебна практика на Съда на ЕО (10%), доводите на страните (6%), съдебна практика от национални върховни съдилища (4%), досегашен личен опит (4%), специализиран съдия или съветник в съда (4%), и накрая Министерството на правосъдието (2%).
Further sources cited were the ECJ's own case-law (10%), the parties' submissions (6%), case-law from national supreme courts (4%), past personal experience (4%), a specialised judge or advisor in the court (4%), and finally the justice ministry (2%).
Значителен брой съдии са търсили насоки от няколко от гореизброените източници.
A substantial number of judges sought guidance from a combination of the above sources.
Голямо мнозинство от респондентите (89%) са определили заключението на Съда на ЕО като директно приложимо спрямо фактите по делото, позволявайки сравнително безпроблемно приключване на преюдициалното производство.
A large majority of respondents (89%) found the ECJ's ruling readily applicable to the facts of the case, thus enabling a reasonably unproblematic conclusion to the preliminary reference procedure.
Един съдия изтъкна, че решението е било толкова ясно, че само разходите са останали за определяне на национално равнище.
One judge considered that the judgment was so clear that only the costs were left to be decided at national level.
Малка част (11%) от респондентите не считат, че решението е довело до ясно решение на национално равнище.
A minority (11%) did not feel that the judgment enabled a clear decision at national level.
Един съдия определи отговора като напълно безполезен, а друг заяви, че ключов и изричен въпрос е бил оставен неразгледан от Съда на ЕО.
One judge considered the answer completely unusable, and another stated that a crucial and explicit question had specifically been left aside by the ECJ.
Друг съдия изтъкна, че е най-добре на Съда на ЕО да се задават недвусмислени въпроси (въпроси с отговор „да/не“), за да се избегнат неясни отговори, които биха били трудни за прилагане спрямо фактите по делото.
Another judge considered that it was best to ask straightforward questions to the ECJ ("yes/no" questions) in order to avoid ambiguous answers which would be difficult to apply to the facts of the case.
В три случая заключението е довело до промяна или премахване на национално законодателство, докато в два други случая националните съдии посочиха, че тяхното правилно прилагане на преюдициалното заключение е било отменено по-късно при обжалване.
In three cases, the ruling led to a change in, or abolition of, national legislation, whereas in two other cases, the national judges considered that their correct application of the preliminary ruling was later overturned on appeal.
Един съдия определи това като „проблем на поколенията“, като апелативни или върховни съдилища не отдават достатъчно признание на върховенството на правото на Общността.
One judge considered this to be a "generational problem", with appeal or supreme courts not giving sufficient recognition to the primacy of Community law.
Един допълнителен случай претърпя извънсъдебно уреждане, което премахна всяка необходимост от прилагане на преюдициалното заключение.
One further case saw an out-of-court settlement which removed any need to apply the preliminary ruling.
Накрая, страните по два други случая предадоха допълнителни факти след заключението на Съда на ЕО, които го направиха неприложимо спрямо фактите.
Finally, the parties in two further cases submitted further facts after the ECJ's ruling, making it inapplicable on the facts.
Настоящият подраздел трябва да се разграничава от подразделите по-горе (раздел 4, букви б) до е)).
This section must be distinguished from the sections above (4(b)-(f)).
В действителност тук са разгледани предложения за подобряване на производството от всички респонденти съдии, независимо от това дали са правили препращания или не.
Indeed here, suggestions for improvement to the procedure were sought from all responding judges, irrespective of whether they had made a reference or not.
210-те получени отговора са класифицирани в различни теми, които са допълнително развити по-долу.
The 210 answers received have been classified in different themes which are further developed below.
Както може да се види в графиката на стр. 19, съдиите предимно приканват за повече обучение и по-добър достъп до информация за производството (42%).
As can be seen in the chart on p.19, judges mainly called for more training and better access to information on the procedure (42%).
Много голям брой респонденти (24%) критикуват продължителността на производството.
A very large number of respondents (24%) criticised the length of the procedure.
Стилът и доводите на решенията на Съда на ЕО бяха критикувани от 10% от респондентите.
The style and reasoning of ECJ judgments was criticised by 10% of respondents.
Освен това, няколко съдии (6%) предложиха различни вътрешни реформи по отношение на Съда на ЕО.
Furthermore, a number of judges (6%) suggested various internal reforms concerning the ECJ.
В заключение, равен брой съдии предложиха по-тясно участие на препращащите съдии в преюдициалното производство.
Finally, an equal number of judges proposed to involve referring judges more closely in the preliminary reference procedure.
Най-често препоръчваното подобрение на преюдициалното производство (42%) беше свързано с обучението на национални съдии и по-добър достъп до информация за производството.
The most frequently recommended improvement to the preliminary ruling procedure (42%) was related to the training of national judges and better access to information on the procedure.
Френски съдия заяви, че известно количество експертни познания по тематичната област и производството е съществена предпоставка дори само за обмисляне на препращане.
A French judge stated that a certain amount of expertise on the subject-matter and the procedure was an essential precondition to be able even to consider making a reference.
Поради това, първата серия предложения се стремеше към премахване на „страха от неизвестното“ , както се изрази един германски съдия.
The first series of suggestions therefore sought to remedy the “fear of the unknown”, as expressed by one German judge.
Това следва да включи случаите, при които съдии са били възпрепятствани дори да обмислят препращане поради липсата на експертни познания, но също и тези, при които едно препращане не е било извършено поради опасения за обявяването му за неприемливо от Съда на ЕО.
This would include situations in which judges were deterred from even considering making a reference because of a lack of expertise, but also where a reference is not made for fear of the ECJ declaring it inadmissible.
Някои от респондентите отправиха молба за основна актуална информация или редовен електронен бюлетин за висящи и приключили преюдициални заключения.
Some respondents asked for basic up-to-date information or a regular e-newsletter on pending and completed preliminary rulings.
Много призоваха за официален формуляр, шаблон или насоки за добри практики, които биха могли да използват при препращания.
Many called for an official form, template or good practice guidelines which they could use to make a reference.
Първоинстанционен съдия от Германия препоръча изготвянето на наръчник за препращания за даване на преюдициални заключения, в сътрудничество с национални органи, в съответствие с практическите насоки, използвани за Директивата за събиране на доказателства
A first instance judge in Germany recommended the drafting of a guide on preliminary references, in cooperation with national authorities, along the lines of the practice guide used for the Directive on the Taking of Evidence.
Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела; наръчникът е достъпен на адрес:
Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters; the guide is available at:
От друга страна, двама съдии от Франция и Полша при все това изтъкнаха, че са били напълно удовлетворени от официалните насоки, предоставени през 2005 г. от техните съответни министерства и налични в Интернет.
On the other hand, two judges, from France and Poland commented however that they were entirely satisfied with the official guidance provided in 2005 by their respective ministries and available online.
Втора много често срещана тема беше опасението от дублиране на въпрос, който вече е препращан до Съда на ЕО.
A second very common theme was the fear of duplicating a question referred previously to the ECJ.
В тази връзка, един съдия предложи идея за създаване на атлас с въпросите, които вече са препращани, организиран по теми в съответствие с модела, разработен в областта на съдебното сътрудничество по гражданскоправни въпроси
In this respect, a judge suggested the idea of an atlas of questions already referred, organised by subject-area along the lines of the model developed in the area of judicial cooperation in civil matters.
Съдебният атлас по гражданскоправни въпроси е достъпен на български език на адрес:
The Judicial Atlas in Civil Matters is accessible at:
Български съдия изтъкна, че процедурата за проверка дали дадени въпроси вече са били препращани следва при всички положения да се опрости.
A Bulgarian judge commented that the procedure for checking whether the intended questions had already been referred should in any event be simplified.
Германски патентен съдия изрази становището, че информацията за индивидуални препращания, публикувана в Официален вестник на Европейския съюз, е недостатъчна и следва да се допълни.
A German patent judge considered that the information on individual references published in the Official Journal of the European Union was insufficient and should be completed.
Трета често срещана тема се изразяваше в желанието за възможност за получаване на всичката съответна информация по препращания за даване на преюдициални заключения през Интернет.
A third recurring theme was the desire to be able to obtain all relevant information on preliminary references via the internet.
Един полски съдия отиде по-далеч и предложи да има възможност за препращания по електронен път.
One Polish respondent went further and suggested that it should be possible to make a reference electronically.
Възприеманата прекомерна продължителност на производството беше засегната много ярко в коментарите на съдии от шестнадесет държави-членки.
The perceived excessive length of the procedure featured very prominently in judges' comments from sixteen Member States.
Счете се, че тази продължителност оказва възпиращо въздействие върху използването на препращания.
The consequence of this length was considered to be a chilling effect on references.
Много съдии заявиха, че са запознати с производството, но избягват да го използват именно поради въпросното забавяне.
Many judges claimed to know the procedure but refrain from using it because of the delay involved.
Например, австрийски съдия изтъкна, че такива забавяния са напълно недопустими в областта на социалното право.
For instance, an Austrian judge considered that such delays were totally unacceptable in the area of social law.
Един германски съдия от съд от по-висша инстанция сподели, че е имал особени затруднения при разбирането на причината за забавянето между края на устното производство и издаването на преюдициалното заключение, и че подобни забавяния в чисто национален контекст вероятно биха били определени като злоупотреба или закононарушение.
One German judge from a higher court had particular difficulty in understanding the reason for the delay between the end of the oral procedure and the handing down of the preliminary ruling, and that similar delays in a purely domestic context would probably be considered abusive or illegal.
Няколко съдии също промениха посоката на разсъжденията, за да заключат, че съществуващият неизползван потенциал сред националните съдии би означавал, че Съдът на ЕО рискува да бъде отрупан с препращания, ако продължителността на процедурата се съкрати.
Several judges also reversed the reasoning to conclude that the existing untapped potential among national judges would mean that the ECJ risked being swamped with references should the duration of the procedure decrease.
Няколко съдии приканиха за конкретното ускоряване на производството в определени спешни случаи, като в областта на убежището.
Several judges called for the particular acceleration of the procedure in certain urgent cases, such as in the area of asylum.
Един съдия изтъкна, че препращанията за даване на преюдициално заключение следва да имат приоритет над други видове дела пред Съда на ЕО, докато друг съдия изрази желание съществуващото ускорено производство да се използва по-често
One judge considered that references for a preliminary ruling should be given priority over other types of cases before the ECJ, whilst another wanted to see the existing accelerated procedure used more frequently.
Ускореното производство е предвидено в член 104а от правилника на Съда на ЕО, докато новодобавеният член 104б въвежда спешно производство и установява правилата, приложими спрямо него. .
The accelerated procedure is provided for in Article 104a of the ECJ's Rules of Procedure whilst the newly inserted Article 104b introduce an urgent procedure and sets out the rules applicable thereto.
Малко съдии действително отправиха предложения относно това каква би следвало да е средната продължителност на едно производство.
Few judges actually made suggestions as to how long the average procedure should last.
Все пак, един финландски съдия предложи 3-4 месеца, а шведски съдия предложи 7-8 месеца.
However, one Finnish judge proposed 3-4 months and a Swedish judge suggested 7-8 months.
Стилът и съдържанието на решенията на Съда на ЕО бяха от особено значение за много съдии, предимно, но не само, от Германия.
The style and content of ECJ judgments was of particular concern to many judges, particularly but not exclusively from Germany.
Най-честото оплакване беше свързано с езиковата яснота на решенията.
The most frequent complaint related to the linguistic clarity of judgments.
Друга серия отговори беше свързана с прекомерната дължина на решенията.
Another series of answers related to the excessive length of judgments.
Един финландски съдия, например, изрази желание за по-кратки решения, по-близки до решенията на финландския върховен административен съд.
One Finnish judge, for instance, wanted to see shorter judgments more akin to judgments of the Finnish supreme administrative court.
Няколко съдии изразиха становището, че доводите на Съда на ЕО често са твърде общи или абстрактни, за да могат да се прилагат правилно спрямо фактите по национални дела.
Several judges considered that the reasoning of the ECJ was often too general or abstract to be able to be properly applied to the facts of national cases.
Няколко други съдии изразиха неудовлетворение относно начина, по който Съдът на ЕО се отнася към прецеденти.
Some other judges were uncomfortable with the way in which the ECJ deals with precedent.
Един съдия изрази желание решенията да бъдат по-изрични по отношение на начина, по който те са свързани с предишна съдебна практика, докато друг съдия изрази предпочитание за система, основана предимно на принципи, вместо на прецеденти.
One judge would have liked judgments to be more explicit on how they relate to previous case-law whilst another preferred a system predominantly based on principles rather than precedent.
Накрая, един съдия предложи Съдът на ЕО да се възползва повече от obiter dicta .
Finally, one judge suggested that the ECJ make more use of obiter dicta .
При все това, не всички отговори по настоящата точка бяха оплаквания.
However, not all responses under this heading were complaints.
Един съдия определи диалога на Съда на ЕО с националните съдилища като „стимулиращо различен“ от начина, по който нейният национален конституционен съд се отнася към съдиите, извършващи препращания.
One judge found the ECJ's dialogue with national courts "refreshingly different" from the way referring judges were treated by her domestic constitutional court.
Значителен брой съдии изразиха желание за по-тясна обвързаност на препращащия съдия по време на всички етапи на производството.
A substantial number of judges wanted to see closer involvement of the referring judge in all stages of the procedure.
Един финансов съдия от Германия заяви, че след разширяването рискът съдии, генерални адвокати или длъжностни лица на Съда на ЕО да участват в дадено преюдициално заключение, без да са запознати със съответната национална правна система, е дори по-голям отпреди.
One financial judge from Germany stated that following enlargement, the risk of judges, Advocates General or ECJ staff involved in any particular preliminary ruling being unfamiliar with any given domestic legal system was even greater than before.
Съдията подчерта факта, че това често е ставало ясно едва след становището на генералния адвокат и тогава вече е било твърде късно националният съдия да отреагира.
She highlighted the fact that this often became clear only after the Advocate General’s Opinion, and it was then too late for the national judge to do anything.
Поради това, този съдия препоръча официална възможност за коментари от препращащия съдия, макар и осъзнавайки, че това накърнява ускоряването на производството и поради това следва да се вмества в много кратък период.
She therefore recommended a formal opportunity for comments from the referring judge even though she realised this went against the speeding up of the procedure and should therefore be kept within a very short time-frame.
Няколко от респондентите се съгласиха в по-широк смисъл.
Several respondents concurred in more general terms.
Съдия от трудов съд препоръча задължителна консултация с препращащия съдия преди Съдът на ЕО да може да преформулира някоя част от препращането.
A labour court judge recommended a mandatory consultation of the referring judge before the ECJ could reformulate any part of the reference.
Друг съдия призова за „диалог“ за преформулиране на въпросите според нуждите.
Another judge called for a "dialogue" to reformulate the questions as appropriate.
Допълнително предложение, отправено от двама съдии, се състоеше в покана за препращащия съдия да участва в устното производство с цел гарантиране, че заключението на Съда на ЕО остава уместно спрямо висящото национално дело.
A further proposal made by two respondents consisted in inviting the referring judge to participate in the oral procedure, in order to ensure that the ECJ ruling remained relevant to the pending domestic case.
Един съдия, специализиращ по финансови въпроси, изрази желание за „специален стол“ за препращащи съдии, които полагат усилието да присъстват в Съда на ЕО за заседанието, и възможността да отговарят на въпроси от всички страни и да бъдат изслушвани от съдия-докладчика.
One judge specialising in financial matters would have liked to see a "special chair" for referring judges who make the effort to be present at the ECJ for the hearing, and the possibility for them to answer questions from all sides and to greet the juge rapporteur .
Съдии от множество държави-членки предложиха структурни промени в Съда на ЕО.
Respondents from a wide range of Member States proposed structural changes to the ECJ.
Най-честото предложение беше да се насърчава специализацията на съдии на Съда на ЕО и да се създават специализирани състави в тази връзка.
The most frequent proposal was to encourage the specialisation of ECJ judges and to create specialised chambers to that effect.
Беше определено, че това би направило решенията на Съда на ЕО по-приемливи за специализираните национални съдии.
This was said to make ECJ judgments more acceptable to specialised national judges.
Датски съдия предложи прехвърлянето на компетентността за издаване на преюдициални заключения на Първоинстанционния съд в определени области, в които съдебната практика на Съда на ЕО вече е добре развита.
A Danish judge suggested transferring competence to hand down preliminary rulings to the Court of First Instance in certain areas where the ECJ's case-law was already well-developed.
Германски съдия от регионален върховен административен съд предложи по-тясното участие на генералните адвокати в националните производства, които са предмет на препращането.
A German judge from a regional supreme administrative court proposed involving the Advocates General more closely in the national proceedings forming the subject of the reference.
Един австрийски съдия отиде по-далеч и предложи първоинстанционни съдилища на Общността във всички държави-членки.
One Austrian judge went further and proposed Community first instance courts based in all Member States.