natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Имената, титлите и функциите на лицата, заемащи обществена длъжност, на държавните служители и на представителите на интереси във връзка с професионалните им дейности се оповестяват, освен ако, като се вземат предвид конкретните обстоятелства, оповестяването няма да се отрази неблагоприятно на съответните лица.
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Другите лични данни се оповестяват в съответствие с условията, свързани със законната обработка на такива данни, установени в законодателството на ЕО относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни .
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Личните данни не се оповестяват, ако оповестяването би навредило на личния живот или неприкосновеността на засегнатото лице.
Personal data shall not be disclosed if such disclosure would harm the privacy or the integrity of the person concerned.
Такава вреда не възниква:
Such harm does not arise:
– ако данните са свързани само с професионалната дейност на засегнатото лице, освен ако вземайки предвид конкретните обстоятелства, има причина да се смята, че оповестяването ще се отрази неблагоприятно на съответното лице;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– ако данните се отнасят само за публично лице, освен ако вземайки предвид конкретните обстоятелства, има причина да се смята, че оповестяването ще се отрази неблагоприятно на съответното лице или на други свързани с него лица;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– ако данните вече са публикувани със съгласието на засегнатото лице.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Независимо от това личните данни се оповестяват, ако оповестяването се изисква от по-висш обществен интерес.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
В тези случаи от институцията или органа се изисква да посочат конкретния публичен интерес.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Те се обосновават защо в конкретния случай общественият интерес надделява над интересите на засегнатото лице.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Ако институция или орган откажат достъп до документ въз основа на параграф 1, те разглеждат възможността за предоставяне на частичен достъп до този документ .
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Предложението на Комисията не е съобразено с необходимостта от правилен баланс между засегнатите основни права, а освен това не отразява решението на Първоинстанционния съд по делото Bavarian Lager.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake neither does it reflect the judgement of the Court of First Instance in Bavarian Lager.
Изключенията, както са установени в настоящия член, се прилагат само за периода, през който защитата по отношение на съдържанието на документа е обоснована.
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
В случаите на документи, които са предмет на изключение във връзка със защита на личните данни или търговски интереси, и в случай на чувствителни документи може при необходимост този период да е по-голям от определения по-горе.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Изключенията, както са установени в настоящия член, не се прилагат за документи, предадени в рамките на процедури, водещи до законодателен акт или незаконодателен акт с общо приложение.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Изключенията се прилагат само за периода, през който защитата по отношение на съдържанието на документа е обоснована.
The exceptions shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
Когато дадено заявление се отнася до документ, издаден от държава-членка, който е различен от документите, предавани в рамките на процедурите, водещи до законодателен акт или незаконодателен акт с общо приложение, се извършва консултация с органите на тази държава-членка.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Институцията, притежаваща документа, го оповестява, освен ако държавата-членка не мотивира отказа за оповестяването му въз основа на изключенията, посочени в член 4 , или на конкретни разпоредби в нейното национално законодателство, които забраняват оповестяването на съответния документ.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Институцията преценява основателността на мотивите, посочени от държавата-членка, доколкото те са основани на изключенията, предвидени в настоящия регламент .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Институцията, притежаваща документа, го оповестява, освен ако държавата-членка не мотивира отказа за оповестяването му въз основа на изключенията, посочени в член 4.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Институцията преценява основателността на мотивите, посочени от държавата-членка.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
На държавите-членки не следва да се дава абсолютно право да се позовават на своето вътрешно законодателство.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Изключенията по член 4 следва да представляват достатъчно основание за отказ на достъп.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Удължаването на този срок на 30 дни, както това е предвидено в предложението на Комисията, създава пречка.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
30 работни (!) дни, както това се предлага от Комисията, биха създали отрицателен пример в сравнение с всички национални закони в рамките на ЕС за достъп до информация.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
Член 9 – параграф 7
Article 9 – paragraph 7
Комисията и Съветът гарантират адекватен надзор от страна на Европейския парламент по отношение на чувствителните документи в съответствие с разпоредбите, договорени между институциите , които се оповестяват публично .
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
На Парламента трябва да се предостави достъп до чувствителните документи, за да може той да изпълнява пълноценно своето задължение за демократичен контрол.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Институциите, доколкото е възможно, осигуряват пряк достъп на обществеността до документите в електронен формат или чрез регистър в съответствие с правилата на въпросните институции.
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution concerned.
Документите , които са изготвени или получени по време на процедурите по приемане на законодателни актове на ЕС или на незаконодателни актове с общо приложение, са пряко достъпни за обществеността, при спазване на членове 4 и 9.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
По-конкретно, документи , които са изготвени или получени по време на процедури по приемане на законодателни актове на ЕС или на незаконодателни актове с общо приложение, са пряко достъпни за обществеността, при спазване на член 9.
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
Логично следствие от предходното изменение.
A logical consequence of the previous amendment.
Институциите установяват общ интерфейс за своите регистри на документи и по-специално осигуряват единна точка за пряк достъп до документите, изготвени или получени в хода на процедурите по приемане на законодателни актове на ЕС или незаконодателни актове с общо приложение .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Следва да има единен пункт за публичен достъп.
There should be a single point of access for the public.
Институциите организират и поддържат информацията, която притежават, по такъв начин, че да бъде осигурен достъп на обществеността до тази информация без необходимост от допълнително усилие.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Изменението към член 15, параграф 1 се основава на правото на добро администриране, установено в член 41 от Хартата за основните права и съответства например на финландското законодателство.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
То също така би представлявало стъпка в посока към истински акт относно свободата на информация в ЕС, като същевременно служи на целта, установена в новото съображение 18, че развитието на информационните технологии би улеснило упражняването на правото на достъп и не би намалило обема от информация, до който е осигурен публичен достъп.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
Докладчик по становище
Rap porteur
Enrique Barón Crespo, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Anneli Jäätteenmäki, Aurelio Juri, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Timothy Kirkhope, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Ashley Mote, Adrian Severin, József Szájer, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber, Andrzej Wielowieyski
Enrique Barón Crespo, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Anneli Jäätteenmäki, Aurelio Juri, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Timothy Kirkhope, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Ashley Mote, Adrian Severin, József Szájer, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber, Andrzej Wielowieyski
Комисията по международна търговия (комисия INTA) одобрява предложението на Европейската комисия, изработено с цел да се приложат по-гъвкави правила и опростени процедури по отношение на публичния достъп до документи на европейските институции.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Преразглеждането се отнася почти изключително до гражданските свободи и е по-скоро от правен и конституционен характер (елементи, които не попадат в правомощията на комисията по международна търговия).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Все пак докладчикът по становище счита, че предложението на Комисията, въпреки че включва в категорията „чувствителни документи” търговски и индустриални документи, свързани със спорове и търговски преговори, те следва да бъдат разгледани отделно.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Измененията, които се съдържат в настоящето становище целят да подобрят връзката между намеренията и целите на преработката и съдържанието на нашите предложения.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Подобно преференциално отношение изглежда полезно и необходимо в случай, че не се използва за прикриване на търговски интереси по начин, противоречащ на правото и на интересите на потребителите и, който може да надхвърли "доминиращия обществен интерес".
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Според докладчика по становище, възможността да се изключи индустриалния интерес следва да бъде по-добре уточнена в текста, като се има предвид, че основната цел на преразглеждането на регламента е той да обслужва обществения интерес и да предоставя подкрепа на гражданите.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Една от целите на предложението за регламент е, наред с другото, да се уточнят процедурите за изключенията, спрямо които не се прилагат правилата за прозрачност и публикуване.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Сред тези изключения текстът предвижда общите търговски интереси, какъвто беше случаят при предишния текст.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
Следователно, предложението изрично посочва обстоятелствата, които изключват разкриването на търговските тайни, преди всички случаи да бъдат внесени в съд с цел разрешаване на двустранните спорове или не бъде приложен механизма за уреждане на спорове на Световната търговска организация (СТО) (Орган за уреждане на спорове на СТО).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
По този начин предложението на Комисията придава по-голяма яснота на текста и, по-конкретно, постига защитата на търговския интерес, въпреки че в момента служи за очевидно оправдание за жалбите, внесени от ЕС преди да се произнесе Органът за уреждане на спорове на СТО.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
Освен това предложението посочва правилата, приложими спрямо документи с поверителен характер, свързани с търговските преговори.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Посочените документи, предадени от Комитет 133, натоварен с определянето на търговската политика на Европейския съюз, на вниманието на другите обществени институции, са с поверителен характер.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Комисията INTA съзнава необходимостта от запазване на поверителния характер на документите, изработени от Комитет 133 и си запазва правото да контролира търговската политика, прилагана от Комисията и Съвета.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Правилата за класифициране и междуинституционалния и публичен достъп за този вид чувствителни документи са определени от решение на Комисията от 29 ноември 2001 г., който изменя вътрешния й правилник (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Последното преразглеждане на регламента на Комисията, отнасящ се до публичния достъп до документи беше направено през 2001 г., непосредствено след преразглеждането на регламента, отнасящ се до класифицирането на чувствителни документи.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
От една страна, ако Комисията действително си поставя за цел да подобри значително публичния достъп до всички видове документи, е необходимо да се пристъпи към преразглеждане на всички вътрешни правила.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Следователно докладчикът по становище подчертава необходимостта от редовно преразглеждане на правилата за класификация и предаване на документи с чувствителен характер от Европейската комисия към други институции, включително Европейския парламент.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Настоящето предложение за преразглеждане на публичния достъп не бива да се ограничава до формалност.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Цялостният процес на достъп на всяко юридическо лице или на всеки гражданин до всякакъв вид документи следва да бъде изключително добре проучен, ако стремежът е преразглеждането да бъде плодотворно.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
По всички изброени причини, докладчикът по становище предлага следните изменения:
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Комисията по международна търговия призовава водещата комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи, да включи следните предложения в своето предложение за резолюция:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Член 9 – параграф 1
Article 9 – point 1
Чувствителни документи са документите, издадени от институции или създадени от тях агенции, от държавите-членки, от трети страни или от международни организации, класифицирани като „TRÈS SECRET/TOP SECRET“, „SECRET“ или „CONFIDENTIEL“ в съответствие с правилата на съответната институция, които защитават основните интереси на Европейския съюз или на една или няколко от тези държави-членки в областите, уредени в член 4, параграф 1, буква а), конкретно по отношение на обществената сигурност, отбраната и военните въпроси.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned , which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Чувствителни документи са документите, издадени от институции или създадени от тях агенции, от държавите-членки, от трети страни или от международни организации, класифицирани като „TRÈS SECRET/TOP SECRET“, „SECRET“ или „CONFIDENTIEL“ в съответствие с правилата, изработени и редовно изменяни от съответната институция, които защитават основните интереси на Европейския съюз или на една или няколко от тези държави-членки в областите, уредени в член 4, параграф 1, буква а), конкретно по отношение на обществената сигурност, международните и търговски отношения , отбраната и военните въпроси.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with rules which shall be drawn up by the institution concerned and shall be reviewed by it regularly and which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, international and trade relations, and defence and military matters.
Всяка институция следва да изработи и преразгледа собствените си норми, така че в точно определен срок да се установят критерии за класифициране на документите.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
Документите, предадени от Комитет 133, натоварен да определи търговската политика на ЕС, както и от други обществени институции са част от категорията на чувствителните документи.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Комисията INTA съзнава необходимостта от запазване на поверителния характер на документите, изработени от Комитет 133 и си запазва правото да контролира търговската политика, прилагана от Комисията и Съвета в интерес на гражданите.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
Член 10 – параграф 1
Article 10 – point 1
Разходите по съставянето и изпращането на копията се поемат от заявителя.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.