natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Държавите-членки могат да позволят животни, които са използвани или са предназначени за използване при процедури, да бъдат поставени в нормални условия на отглеждане или повторно настанени, при условие че са изпълнени следните условия:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be placed in normal breeding conditions or re-homed provided that the following conditions are met:
Термините „нормални условия на отглеждане“ са по-подходящи по отношение на поведението и физиологичните особености на видовете от селскостопански интерес (домашни видове, селекционирани от човека въз основа на конкретни критерии), за които е невъзможно да се говори да бъдат „пуснати на свобода“.
The term 'normal breeding conditions' is more appropriate to the behaviour and physiological characteristics of species of agronomic interest (domestic species selected by man on the basis of specific criteria) for which it is not possible to speak of 'setting free'.
Член 20 - параграф 1 - встъпителна част
Article 20 – paragraph 1 – introductory part
Това е така в много държави-членки.
This is what happens in several Member States.
Всяко предоставяне на разрешение на лица е за ограничен период от време, който не превишава седем години.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding seven years.
Държавите-членки гарантират взаимното признаване на тази компетентност и на разрешението.
Member States shall guarantee the mutual recognition of this competence and of the authorisation.
С това се цели облекчаване на административната тежест.
The aim is to minimise the administrative burden.
Държавите-членки установяват подходящ механизъм за обжалване при временно прекратяване и отнемане на разрешението.
Member States shall establish an appropriate mechanism for appeals against suspension or withdrawal of authorisation .
Има нужда от механизъм за обжалване на решенията, за да се гарантира справедлив и разумен процес.
There needs to be a mechanism to appeal decisions in order to ensure a fair and reasonable process.
Проектирането, изграждането и функционирането на съоръженията и оборудването по параграф 1 трябва да осигуряват колкото е възможно по-ефективно изпълнение на процедурите при минимален брой животни и минимална степен на болка, страдание, дистрес или трайно увреждане.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Няма начин, по който органите да гарантират, че резултатите са надеждни.
No way for authorities to ensure that results are consistent.
Постоянно действащият орган за етичен преглед включва най-малко посочен ветеринар, лицето (или лицата), отговарящи за доброто състояние и грижите за животните в обекта и, при обекти за използване, представител на научните среди , както и лице с експертен опит по прилагането на принципите на заместване, намаляване и облекчаване.
The permanent ethical review body shall include as a minimum the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member and a person with expertise in the application of the principles of replacement, reduction and refinement .
Член 26 - параграф 1 - встъпителна част
Article 26 – paragraph 1 – introductory part
Постоянно действащият орган за етичен преглед на протоколите и процедурите изпълнява следните задачи:
The permanent ethical review body that reviews protocols and procedures shall fulfil the following tasks:
Привеждане в съответствие с текста относно структурите за етичен преглед и техните задачи.
Coherence with the text and with the tasks assigned to the ethical review bodies.
Член 26 – параграф 1 – буква г – встъпителна част
Article 26 – paragraph 1 – point d – introductory part
г) осъществява годишен преглед на всички проекти, класифицирани като „тежки” или такива с използване на нечовекоподобни примати, и преглед на всеки три години на другите проекти, които са с продължителност над 12 месеца, като отделя специално внимание на:
(d) review annually all projects classified as "severe" or on non-human primates and every three years the other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Би било уместно да се извършва годишен преглед само за проекти, класифицирани като "тежки", а за другите би било уместно да се провежда преглед на три години.
It would be appropriate to do this annual review only for projects rated "severe" for the others a review each 3 years would be appropriate.
Член 26 – параграф 2 – алинея 2
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 2
Съхраняваната информация се поставя на разположение на компетентните органи при поискване.
The records shall be made available to the competent authority upon request.
Държавите-членки обръщат особено внимание на събирането, съпоставянето и публикуването на данни относно проекти, класифицирани като тежки или с използване на нечовекоподобни примати, с оглед предоставяне на информация, която може да доведе до подобряване на хуманното отношение към животните и укрепване на принципа на заместването, намаляването на броя на животните и облекчаването им по време на опити.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as severe or on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the 3Rs.
Äúðæàâèòå-÷ëåíêè îñèãóðÿâàò îáåêòèòå çà ðàçâúæäàíå è äîñòàâÿíå íà íå÷îâåêîïîäîáíè ïðèìàòè äà èìàò óñòàíîâåíà ñòðàòåãèÿ çà óâåëè÷àâàíå íà äåëà íà æèâîòíèòå, êîèòî ñà ïîòîìöè íà íå÷îâåêîïîäîáíè ïðèìàòè, ðàçâúæäàíè â ïëåí.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Без да се засяга принципа на заместване, намаляване и облекчаване, държавите-членки осигуряват обектите за развъждане на нечовекоподобни примати в Общността и обектите за доставяне на нечовекоподобни примати да имат установена стратегия за увеличаване на дела на животните, които са потомци на нечовекоподобни примати, развъждани в плен.
Without prejudice to the principle of replacement, reduction and refinement, Member States shall ensure that breeding establishments of non-human primates in the Community and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Комисията и държавите-членки предприемат необходимите мерки в подкрепа на подходящи условия за транспорт и изготвят обща стратегия за поддържането на необходимото присъствие на нечовекоподобни примати на територията на Общността.
The Commission and the Member States shall take the necessary measures to support appropriate conditions of transport and shall draw up a common strategy to sustain the indispensable presence of non-human primates on Community territory.
По отношение на грижите за животните и тяхното настаняване държавите-членки гарантират следното:
Member States shall, as far as the care and accommodation of animals is concerned, ensure the following:
б) всяко ограничаване на степента, до която дадено животно може да задоволи своите физиологични и етологични нужди, се свежда до минимум;
(b) any restrictions on the extent to which an animal can satisfy its physiological and ethological needs are limited to a minimum;
в) условията, в които се отглеждат, държат или използват животните, се проверяват ежедневно;
(c) the environmental conditions in which animals are bred, kept or used are checked daily;
г) благосъстоянието и здравословното състояние на животните се наблюдава от компетентно лице поне веднъж дневно , за да се избегне болката или предотвратимите страдание, дистрес или трайно увреждане;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
д) предвиждане на мерки за откриване и отстраняване на всеки недостатък в оборудването, който причинява страдание , по най-бързия възможен начин.
(e) arrangements are made to ensure that any defect in equipment causing suffering is discovered and eliminated as quickly as possible.
Новите стандарти следва да се приложат възможно най-бързо.
The new standards should be implemented as soon as possible.
През 1998 г. се прие, че съществуващите стандарти се нуждаят от преразглеждане; после на работната група на Съвета на Европа бяха необходими 8 години, за да разработи новите стандарти и да постигне съгласие от страна на всички заинтересовани страни, включително индустрията, развъждащите субекти, научните среди и регулаторите.
The existing standards were accepted as being in need of revision 1998; a Council of Europe Working Group then took 8 years to develop the new standards and to get agreement from all stakeholders including industry, breeders, academia and regulators.
Оттогава изминаха още две години.
A further 2 years has now passed.
По-нататъшно забавяне на прилагането би било скандално.
Further delay in their implementation would be outrageous.
Предложеният преходен период за приемане на стандарти за настаняване би означавал, че някои животни ще продължат да бъдат държани в помещения, за които отдавна се знае, че не отговарят на стандартите.
The proposed transition period for adopting housing standards would mean some animals continue to be kept in housing which has long been known to be substandard.
За целите на параграф 1, буква а) и буква б) държавите-членки прилагат стандартите за грижи и настаняване, изложени в приложение IV, от датите, предвидени в това приложение.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation standards set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
За целите на параграф 1, буква а) и буква б) държавите-членки прилагат насоките за грижи и настаняване, изложени в приложение IV, от датите, предвидени в това приложение.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation guidelines set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
Тези насоки (приложение А от Конвенцията на Съвета на Европа (STE123) се явяват призната и прилагана от научната общност рамка.
These guidelines (Appendix A of Convention ETS No 123 of the Council of Europe) constitute a framework that is recognised and applied by the scientific community.
При все това, те не трябва да се превръщат в стандарти.
However, they should not become standards.
В действителност, от съществено значение е грижите и условията на настаняване да бъдат адаптирани спрямо научната цел, което стриктното прилагане на посочените разпоредби не би могло да позволи.
It is in fact essential that the care and accommodation conditions of animals be adapted to the scientific objective in question, which strict application of the provisions referred to would not permit.
Държавите-членки могат да позволят освобождавания от параграф 2 по причини, които са научно обосновани, от ветеринарно естество или свързани с хуманното отношение към животните.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for justified scientific reasons, veterinary reasons or animal welfare reasons.
Дерогациите от параграф 2 трябва да бъдат разглеждани като се има предвид хуманното отношение към животните, но също така и научни и/или ветеринарни причини.
The exemptions to paragraph 2 must be assessed with regard not only to animal welfare considerations but also to scientific and/or veterinary reasons.
Член 33 – параграф 3 а – алинея 1а (нова)
Article 33 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Държавите-членки предприемат необходимите мерки с оглед на това инспекциите да не застрашат научното качество на проектите или хуманното отношение към животните, като те не се провеждат при условия, които не съответстват на другите действащи разпоредби.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
Комисията може да осъществява проверки на инфраструктурата и осъществяването на националните инспекции в държавите-членки , за да гарантира, че класификациите за тежест се прилагат правилно и еднакво на територията на ЕС.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly in the EU territory .
Държавите-членки осигуряват осъществяването на проектите да става само след предварително получаване на разрешение от компетентните органи или, чрез делегиране, на постоянната структура за етичен преглед на протоколите и процедурите .
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority or, by delegation, by the permanent ethical review body that reviews protocols and procedures .
Постоянните структури за етичен преглед са тези, които трябва да преразгледат процедурите и протоколите.
The bodies required to review protocols and procedures are the permanent ethical review bodies.
В действителност, съществуването на един единствен компетентен орган, който следователно е отдалечен от практиката, би предизвикало големи забавяния за научноизследователската дейност.
The existence of a single competent authority, which would be centralised and thus remote, would cause major delays for research.
Държавите-членки следва да разработят на тяхна територия структура, която може да осигури тази роля.
Member States should develop their review bodies on their respective territories in order to perform this role.
Разрешението се предоставя при благоприятна етична оценка от компетентните органи или, чрез делегиране, на постоянната структура за етичен преглед на протоколите и процедурите .
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority or, by delegation, by the permanent ethical review body that reviews protocols and procedures .
Оценката се извършва от постоянните структури за етичен преглед
The permanent ethical review bodies carry out the reviews.
Член 35 – параграф 2 a (нов)
Article 35 – paragraph 2 a (new)
Не е необходимо официално разрешение за проекти, изисквани по закон, но подобни проекти трябва да бъдат предмет на благоприятна етична оценка.
No formal authorisation shall be necessary for projects required by law, but such projects should be subject to favourable ethical evaluation.
За изискваните по закон проекти разрешението се предоставя автоматично.
Projects required by law are automatically authorised.
При все това, тези проекти трябва да бъдат подложени на етична оценка.
These projects should, however, be subject to favourable ethical evaluation.
Това е необходимо с оглед спазване на принципа за равнопоставеност и гарантира надлежното вземане предвид на хуманното отношение към животните.
The issues at stake are compliance with the principle of equal treatment and guaranteeing that due consideration is given to animal welfare.
Член 36 - параграф 1 - встъпителна част
Article 36 – paragraph 1 – introductory part
Научният отговорник или лицето, отговорно за обекта, в който трябва да се осъществи проекта подава заявление за разрешаване на проекта, което включва следното:
The scientific director or the person in charge of the establishment where the project is to be carried out shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
От значение е да се вземе предвид случаят на обекти за провеждане на опити, които са общи за няколко лаборатории, което се среща често при академичната изследователска дейност.
It is important to take account of the fact that it often happens in academic research that a number of laboratories have common experimentation establishments.
Член 36 – параграф 1 – буква в а (нова)
Article 36 – paragraph 1 – point c a (new)
ва) научнообосновано заявление, че изследователският проект е абсолютно необходим и може да бъде защитен от етична гледна точка и че неговата цел не може да бъде постигната чрез други методи или процедури.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Тази информация е необходима за оценката на заявлението.
This information is essential in order to assess the application.
Член 37 – параграф 2 – буква г
Article 37 – paragraph 2 – point d
г) оценка на нанасяните от проекта вреди и ползите от него, за да се прецени дали вредите за животните, изразяващи се в страдание, болка и дистрес, и за околната среда, когато е подходящо, са оправдани от очаквания напредък на науката, който в крайна сметка ще донесе ползи за хората, животните или околната среда;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is justified by the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
г) оценка на нанасяните от проекта вреди и ползите от него, за да се прецени дали вредите за животните, изразяващи се в страдание, болка и дистрес, и за околната среда, когато е подходящо, могат да бъдат оправдани от етична гледна точка от очаквания напредък на науката, който в крайна сметка ще донесе ползи за хората, животните или околната среда;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is ethically defensible in the light of the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
Това отговаря на процедурата установена и проверена в Германия.
This corresponds to the tried-and-tested procedure used in Germany.
Член 37 – параграф 3 – уводна част
Article 37 – paragraph 3 – introductory part
В настоящия си вид предложението на Комисията не предвижда получаването на експертна оценка от Комитета по етика и гарантиране на конфиденциалността на съответната информация.
So far, the Commission proposal does not take into account that this expertise may also be available within the Committee on Ethics and that the confidentiality of the corresponding information must be guaranteed.
Етичната оценка се прави по прозрачен начин, като се включват становищата на независими страни .
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner , by integrating the opinion of independent parties .
Етичната оценка се прави по прозрачен начин, като се включва независим експертен опит и същевременно се защитава интелектуалната собственост и конфиденциалната информация , а също така и сигурността на имуществото и хорат а.
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner by integrating independent expertise whilst safeguarding intellectual property and confidential information and also the safety of goods and persons.
Член 38 – параграф 2 – буква б
Article 38 – paragraph 2 – point b
б) дали е нанесена вреда на животните, включително броя и видовете използвани животни и тежестта на процедурите;
(b) harm inflicted on animals including the numbers and species of animals used and the severity of the procedures;
б) дали е нанесена вреда на животните, включително броя и видовете използвани животни и естеството, равнището и продължителността на вредите, понесени от животните по време на процедурите;
(b) harm inflicted on animals including the numbers and species of animals used and the nature, level and duration of the harm inflicted on animals during the procedures;
Като се запазва поверителността на информацията, включително информацията на предприятието и неговия персонал, в нетехническите обобщения на проектите се посочва:
Subject to safeguarding confidential information, including that of the establishment and its staff, the non-technical project summary shall provide the following:
а) информация относно целите на проекта, включително вероятността за постигането им, потенциалните вреди и подробности за броя и вида на животните, които ще се използват;
(a) information on the objectives of the project, including the likelihood of achieving them, the potential harm, and details of the number and types of animals to be used;
б) доказателство , че съответствието с изискванията за заместване, намаляване и облекчаване е налице .
(b) a demonstration that there has been compliance with the requirement of replacement, reduction and refinement.
Нетехническите обобщения на проектите, за които за предоставени разрешения, и всички техни актуализации се изпращат, по искане, на компетентните органи, които осигуряват тяхното публикуване .
The non-technical project summaries of authorised projects and any updates to them shall be sent, on request, to the competent authorities, which shall make them publicly available .
Идеята е да се избегнат административни „задръствания“, като същевременно ясно се установи възможността за публичен достъп до тази информация.
The aim is to avoid administrative bottlenecks, whilst clearly establishing that public access to this information is possible.
Идеята е да не се увеличава прекомерно административната тежест.
The aim is to avoid imposing an excessive administrative burden.
Държавите-членки могат да позволят разрешаването на повече от един проект в рамките на едно групово разрешение , когато тези проекти се изискват по закон.
Member States may allow the authorisation of multiple projects under one group authorisation when those projects are required by law.
Изясняване на формулировката.
Clarification of the wording.
Компетентните органи могат да изменят или подновят разрешението за проекта при поискване от страна на обекта за използване или научния отговорник на проекта .
The competent authority may amend or renew the project authorisation on the request of the user establishment or the scientific director of the project .
Всяко подновяване на разрешението за даден проект , който включва тежки процедури или използване на нечовекоподобни примати или умерено или по-голямо увеличение на вредата, нанесена на животните, подлежи на допълнителна благоприятна етична оценка и на разрешение от страна на компетентния орган .
Any renewal of a project authorisation that involves severe procedures or non-human primates, or a moderate or greater increase in animal harm shall be subject to a further favourable ethical evaluation and authorisation by the competent authority .
Това би била много сериозна тежест, тъй като обхваща дори незначителни изменения на разрешенията без значително въздействие върху хуманното отношение към животните или с минимално такова.
This would be a very serious burden as it covers even minor amendments to licenses with no or minimal welfare impact.
Компетентният орган може да отнеме разрешението на проект, когато проектът не се осъществява в съответствие с това разрешение и когато може да доведе до влошаване на хуманното отношение към животните .
The competent authority may withdraw the project authorisation where the project is not carried out in accordance with the project authorisation and may cause a deterioration in animal welfare .
Независимо от параграф 1 при извънредни обстоятелства и когато проектът е нетрадиционен, мултидисциплинарен или иновативен, решението за даване на разрешение се взема и съобщава на обекта за използване до 60 дни от подаване на заявлението.
Notwithstanding paragraph 1, in exceptional circumstances and where the project is non-routine, multi-disciplinary and innovative , the decision to grant an authorisation shall be taken and communicated to the user establishment within 60 days from the submission of the application.