natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Едно допълнително опростяване представлява намаляването на досегашните десет категории на само пет.
The reduction of the number of equipment categories from the current 10 to just five constitutes a further simplification.
Намаляването от десет на пет категории отговаря на действащата в момента практика като по този начин се предотвратява ненужна бюрокрация.
The change reflects current practice and will prevent unnecessary administrative outlay.
Категориите са определени според значението им за околната среда, тъй като са взети предвид сходства в устройството и въздействието върху околната среда на оборудването от една група.
The categorisation reflects an environmental approach as the grouped appliances have similarities in terms of composition and their environmental impact is taken into account.
Категориите на се отнасят за приложното поле, а само за нивото на оползотворяване, рециклиране и подготовката за повторно използване.
The categories are no longer relevant with regard to the directive’s scope of application: they remain relevant only in relation to the recovery, recycling and preparation-for-re-use rates.
Опитът с настоящата директива показа, че приложното й поле се тълкува по крайно различен начин от различните държави-членки.
Experience with the directive has revealed a huge diversity in Member States’ interpretation and application of it.
Затова групирането по категории не е вече решаващо при определянето дали едно оборудване трябва да отговаря на изискванията на настоящата директива, а по принцип всички ОЕЕО спадат в приложното поле.
For that reason, the intention is that inclusion of an appliance in a specific category should no longer be crucial to determining whether it is subject to the directive’s requirements: instead, all EEE are, in principle, to fall within the directive’s scope of application.
В това се състои едно съществено изменение на настоящата директива, за да се създаде яснота.
This reflects one of the major concerns in the review of the directive: the need to create legal certainty.
Изключенията от приложното поле трябва да са определени от законодателните органи в настоящата директива.
Exceptions to the scope of application must be stipulated by the legislators themselves within the directive.
Не е задоволително изготвянето на изчерпателен списък, тъй като в областта на електрониката и електротехниката пазарът е много динамичен, което би предизвикало постоянно преработване на настоящата директива и тя никога няма да е актуална.
On the other hand, it is not sufficient to include a list of products at the end because the electrical and electronics market is a rapidly changing one, so the directive would have to be revised continually and would never be up to date.
Оборудване с двойна употреба
Dual-use appliances
Допълнителното пояснение се отнася за оборудване с двойна употреба.
Clarification is also required in relation to appliances intended for dual use.
Оборудване, което се използва и в бита, и професионално създава трудности при разграничението бизнес-потребител и бизнес-бизнес.
Difficulties currently arise with the classification of equipment suitable for both domestic and business use as either ‘business-to-business’ or ‘business-to-consumer’.
При голяма част от оборудването не е ясно дали ще бъдат използвани за професионални или за битови цели.
In the case of many types of appliance, it cannot be foreseen whether the end user will be a consumer or someone running a business.
Събирането на отпадъчно оборудване от лични домакинства в повечето случаи е по-скъпо.
However, collecting waste equipment from private households is usually more costly.
Тук съществува опасност това оборудване да не бъде декларирано като домакинско и по този начин възниква риск относно финансирането на домакинското оборудване.
There is a risk here that such equipment will be designated as non-household, thus jeopardising the financing for household waste equipment.
Затова законодателните органи трябва формулират просто и ясно правило.
The directive must, therefore, lay down clear and straightforward rules.
Стандарти за събирането, третирането и рециклирането
Standards for collection, treatment and recycling
Понастоящем равнищата на качество при събиране, третиране и рециклиране на отпадъчно оборудване силно се разминават и в името на околната среда е необходимо да бъдат предприети спешни мерки.
Quality levels in the collection, treatment and recycling of waste equipment currently differ widely and urgent action is needed to remedy that, for the sake of the environment.
Неподходящите начини за събиране, третиране и рециклиране имат сериозни последствия за околната среда, а различията в качеството оказват негативно въздействие върху конкуренцията.
Inappropriate collection, treatment and recycling methods have serious effects on the environment, and quality differences are also bad for competition.
Изготвянето на стандарти в областта на събирането, третирането и рециклирането може да има положителен ефект.
These problems can be countered by the establishment of collection, treatment and recycling standards.
Освен това беше установено, че някои държави-членки не разполагат с достатъчно съоръжения за рециклиране и отчасти е затруднена свободната конкуренция на колективните системи за събиране.
It has also become clear that certain Member States do not have enough appropriate recycling facilities and, in some cases, collective schemes for waste collection get in the way of free competition.
Упоменати разходи
Costs shown to the consumer
Производителите следва да включат разходите за събиране и третиране в цените на продуктите, така че те да имат стимул за тяхното намаляване.
Producers should integrate the costs generated by collection and treatment into their product prices, so that they will have an incentive to reduce those costs.
Недиференцирани обобщени такси за различни продукти от един и същ вид, каквито често се събират в държави, чиито разходи са описани отделно, не предоставят на потребителя информация за действителните разходи за рециклиране и третиране.
Undifferentiated flat-rate charges applied to different products of one type – as they have been in countries where such costs have been shown as extra – offer consumers no information about the real costs of recycling and treatment.
Освен това оборудване, което след края на функцията му за потребителя, има положителна стойност, не се взема предвид в упоменатите разходи.
Nor do the costs as shown take account of appliances that have a positive value at the end of their service life.
Следователно инструментът не е успял да информира потребителя за рецикляемостта на един продукт.
The existing provisions have thus proved ineffective in informing consumers about products’ recycling potential.
Целта на предложените изменения е постигането на по-високо ново на разделно събиране, намаляване на загубите от отпадъчно оборудване в обсега на системата за ОЕЕО, както и предотвратяването на незаконен превоз и освен това надлежно третиране на ОЕЕО на високо равнище.
The proposed amendments are designed to increase the rate of separated collection, to reduce loss of waste equipment within the ‘WEEE system’, while preventing illegal shipment, and also to ensure that WEEE receives appropriate, high-quality treatment.
В допълнение досегашните бюрократични изисквания следва да бъдат отменени и така да се отстранят пречките за функционирането на вътрешния пазар.
In addition, red-tape at national level should be reduced, thus removing impediments to the internal market.
Относно : „Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно отпадъците от електрическо и електронно оборудване (преработен такст)“
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment (recast)
Параграф 3 от този член от правилника гласи следното:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
В този случай, в допълнение към условията, определени в членове 150 и 151, в компетентната по същество комисия се допускат само изменения, които се отнасят за частите от предложението, които съдържат промени.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
В заключение, след като разгледа въпроса на своето заседание от 31 март 2009 г., комисията по правни въпроси, с 17 гласа „за“ и без „въздържали се“
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Присъстваха следните членове на ЕП : Giuseppe Gargani (председател), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , препоръчва ръководената от Вас комисия, в качеството си на водеща комисия, да пристъпи към разглеждане на горното предложение, като се придържа към препоръките на комисията по правни въпроси и в съответствие с член 80а.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно отпадъците от електрическо и електронно оборудване
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment
COM(2008)810 от 3.12.2008 г. — 2008/241(COD)
COM(2008) 810 final of 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
Като взе предвид Междуинституционалното споразумение от 28 ноември 2001 година относно по- структурирано използване на техниката за преработване на нормативни актове и по-специално точка 9 от него, консултативната работна група, съставена от представители на съответните правни служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията, е провела заседания на 16 и 17 декември 2008 г., по време на които е разгледано, наред с друго, и горепосоченото предложение на Комисията.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 and 17 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
По време на тези заседания
At those meetings
Консултативната работна група разполагаше с английска, френска и немска езикова версия на предложението и работи въз основа на английската версия, която е основната езикова версия на обсъждания текст. , като е разгледала предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета, която преработва Директива 2002/96/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 27 януари 2003 г. относно отпадъците от електрическо и електронно оборудване, консултативната работна група, с общо съгласие, е установила следното:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) По отношение на обяснителния меморандум, за да отговаря напълно на съответните изисквания, посочени в междуинституционалното споразумение, в този документ трябва да се посочат причините за всяко предложено съществено изменение, както и да се укаже кои клаузи от предишния нормативен акт остават непроменени в предложението, съгласно точка 6, букви а), ii) и iii) от това споразумение.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment and specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under points 6(a)(ii) and (iii) of that agreement.
2) В текста на преработеното предложение следните части би трябвало да бъдат подчертани чрез употребата на сиво маркиране, което по принцип се използва за отбелязване на съществените промени:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- в съображение 13, предложената замяна на израза „ предварителното условие“ с израза „ предварително условие“;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
- в член 3, буква й) ii), думата „име“;
- in Article 3( j )(ii), the word " name ";
- в член 4, изразът „повторна употреба“ (в преработения текст този израз е поставен между стрелки)
- in Article 4, the word " re-use " (having been presented in the recast text between adaptation arrows);
- целият текст на първото и второто изречение на член 5, параграф 4 на Директива 2002/96/ЕО, който е маркиран с двойно зачертаване и се появява между текстовете на член 5 и член 6 в преработеното предложение;
- the entire wordings of the first and second sentence of Article 5(4) of Directive 2002/96/EC, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of Articles 5 and 6 in the recast proposal;
- в член 8, параграф 3, думата „събиране“;
- in Article 8(3), the word " collection ";
- целият текст на второто изречение на член 12, параграф 1 „ Държавите-членки насърчават производителите да финансират всички разходи, които възникват за съоръжения за събирането на ОЕЕО от домакинствата. “ ;
- the entire wording of the second sentence of Article 12(1), which reads " Member States, where appropriate, shall encourage producers to finance all the cost occurring for collection facilities for WEEE from private households ";
- в член 15, параграф 2, предложената замяна на изречението „ Комисията насърчава подготовката на европейски стандарти за тази цел” с изречението „За тази цел се прилага Европейският стандарт EN 50419 “
- in Article 15(2), the proposed replacement of the sentence " The Commission shall promote the preparation of European standards for this purpose " with the sentence " The European Standard EN 50419 shall be applied for this purpose ";
- в член 16, параграф 5, думата „ разделно“ (в преработения текст тази дума е поместена между стрелки)
- in Article 16(5), the word " separately " (having been presented in the recast text between adaptation arrows).
3) Следните части от преработения текст отговарят на части от настоящия текст на Директива 2002/95/ЕО, за които не са предложени изменения и които следователно не следва да бъдат маркирани със сив фон:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
- в съображение 19 предложеното заличаване на думата „следователно“;
- in recital 19, the proposed deletion of the word " therefore ";
- в член 2, параграф 2 думите „изискванията на“;
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
- в член 3, буква к) думите „физическо или юридическо“;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
- в член 5, изразът „под формата на“
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) В приложение II, точка 1, препратката към „ член 4 от Директива 75/442/ЕИО на Съвета “ , която се съдържа в последното изречение, трябва да бъде променена на препратка към „ член 4 от Директива 2006/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета “ .
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
В резултат на извършения преглед на предложението, консултативната работна група е заключила с общо съгласие, че предложението не включва съществени промени, освен тези, които са посочени като такива в предложението или в настоящото становище.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Отпадъците от електрическо и електронно оборудване (преработка)
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (recast version)
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Bairbre de Brún, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Владко Тодоров Панайотов, Gilles Pargneaux, Антония Първанова, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Oreste Rossi, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Bairbre de Brún, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Oreste Rossi, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
относно позицията на Съвета на първо четене с оглед приемане на директива на Европейския парламент и Съвета относно защитата на животните, използвани за научни цели
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
PE 443.087v02-00
PE 443.087v02-00
– като взе предвид позицията на Съвета на първо четене (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2008)0543 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0543 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 95, параграф 1 от Договора за ЕО, съгласно които Комисията е внесла предложението ( C6‑0391/2010 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0391/2008 ),
– като взе предвид член 294, параграф 7 и член 114, параграф 1 от Договора за функционирането на ЕС,
– having regard to Article 294(7) and Article 114(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Приети текстове от 5.5.2009 г., P7_TA2009/0343. ,
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– като взе предвид становището на Икономическия и социален комитет от 13 май 2009 г.
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 13 May 2009
– след като се консултира с Комитета на регионите,
– after consulting the Committee of the Regions,
– като взе предвид членове 70 и 72 от своя правилник,
– having regard to Rules 70 and 72 of its Rules of Procedure,
– като взе предвид препоръката за второ четене на комисията по земеделие и развитие на селските райони ( A7‑0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
5.5.2009 T6-0343/2009
5.5.2009 T6-0343/2009
Дата на обявяване в заседание на получаването на позицията на Съвета на първо четене
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
John Stuart Agnew, Christophe Béchu, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Мария Неделчева, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Ulrike Rodust, Alfreds Rubiks, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Janusz Wojciechowski
John Stuart Agnew, Christophe Béchu, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Ulrike Rodust, Alfreds Rubiks, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Janusz Wojciechowski
Luís Paulo Alves, Marian Harkin, Giovanni La Via, Димитър Стоянов
Luís Paulo Alves, Marian Harkin, Giovanni La Via, Dimitar Stoyanov
относно предложението за решение на Съвета за сключване на Споразумението между Европейския съюз и Ислямска република Пакистан за обратно приемане на пребиваващи без разрешение лица
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
PE 439.903v03-00
PE v03-00
МНЕНИЕ НА МАЛЦИНСТВОТО...........................................................................................8
MINORITY OPINION...............................................................................................................8
СТАНОВИЩЕ на комисията по външни работи .................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
– като взе предвид проектоспоразумението между Европейската общност и Ислямска република Пакистан за обратно приемане на пребиваващи без разрешение лица (8793/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– като взе предвид член 63, параграф 1, точка 3, буква б), член 300, параграф 2, алинея 1, първо изречение и член 300, параграф 3 от Договора за ЕО, съобразно които Съветът се е консултирал с него ( C7-0264/2009 ),
– having regard to Article 63, first paragraph, point 3, point (b) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0264/2009 ),
– като взе предвид член 79, параграф 3 и член 218, параграф 6, алинея 2, буква а), точка v) от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to Article 79(3) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), point (v) of the Treaty on the Functioning of the European Union,