natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н WEYER подчертава, че " чрез нашите неофициални разговори с BaFin стигнахме до твърдата позиция, че правните разбирания на FSA са твърде неправилни " (H3). "
Mr WEYER stressed that " through our informal conversations with BaFin we have come to the firm view that the legal understanding of the FSA is quite incorrect " (H3). "
Дали това води до нарушаване на някои разпоредби на директиви или не, не бих искал да отсъждам ".
Whether that amounts to the infringement of some directive provision or not, I would not like to judge ".
Можем само да потвърдим, че на този етап много от засегнатите, които се изправят пред опасността от бедно бъдеще, и чието финансово положение е свързано със здравни проблеми ... вече са изпуснали парата.
We can only ascertain that at this point most of those affected, who are now staring poverty in the face, and whose financial circumstances are also associated with comparable health problems ... have run out of steam.
Те не се интересуват вече дали органът има формална отговорност или не. "
They are no longer interested in whether an authority has formal responsibility or not. "
Копията от кореспонденцията между немските застраховани лица и FSA, които са предоставени на Комисията от немските застраховани лица (WE 48, WE-CONF 1 и WE-CONF 10), засягат два въпроса:
The copies of correspondence between German policyholders the FSA, which were made available to the committee by German policyholders (WE 48, WE-CONF 1 and WE-CONF 10), concern two issues:
Първо, една притежателка на полица се оплаква, че Equitable Life е решила да не публикува повече отчетите и баланса си, както и съобщение за годишното общо събрание на немски, и че това е дискриминационно и поставя в неравнопоставено положение застрахованите лица, които не говорят английски.
Firstly, one policyholder complained that Equitable Life has decided that it will no longer publish its report and accounts as well as notice of their Annual General Meeting in German language as this would discriminate against and disadvantage non English-speaking policyholders.
Преди това тя поставила въпроса пред дружеството, което отговорило, че разходите по превеждането на тези документи не са пропорционални на ползите.
She had previously raised her concerns with the Society, who replied stating that the costs involved in translating these documents are, in its view, disproportionate to the benefits.
FSA отговаря, че " по наше мнение, вашето оплакване се отнася до начина, по който Equitable е извършвала дейността си в Германия, и не толкова до който и да е аспект от регулаторния надзор по платежоспособността или финансовото състояние на компанията...
The FSA replied that " in our view, your complaint relates to the way in which Equitable has conducted its business within Germany rather than to any aspect of the company's prudential or financial regulation. ...
Това означава, че немските правила трябва да уточнят какво имате право да получите, като начинът за налагането на тези правила попада в сферата на немския регулаторен орган. ...
This means that it will be for German rules to specify what information you are entitled to receive and routine enforcement of such rules falls to the German regulator. ...
Приемащата страна се намесва, само когато има систематично неспазване от страна на фирмата на изискванията на приемащата страна. ...
The host state only intervenes where there is a systemic failure by a firm to comply with the requirements of the host State. ...
Нашето сегашно разбиране е, че правилата на BaFin не изискват превод на документите, които споменавате.
Our present understanding is that the rules of BaFin do not require translation of the documents you have mentioned.
Втората кореспонденция се отнася до оплакване, което е споменато също под точка IX.
The second piece of correspondence concerns a complaint, which is also referred to under point IX.
2 в.) на тази част на доклада.
2 c.) of this part of the report.
Жалбоподателят твърди, че пенсионната му полица му е била подвеждащо продадена, тъй като Equitable Life не го е предупредила, че неговата инвестиция ще бъде в общ пул с полиците с гарантирани лихвени равнища.
The complainant alleges that he was mis-sold his pension as he was not made aware by Equitable Life that his investment would be in a common pool with Guaranteed Interest Rate (GIR) policies.
От кореспонденцията му с немските органи (WE-CONF 1 и WE-CONF 10) изглежда, че BaFin е отказал да се заеме с жалбата му с твърдението, че този въпрос би засегнал „финансовия надзор”, за който е отговорен британският регулаторен орган, и го е препратил към FSA.
From his correspondence with the German authorities (WE-CONF 1 and WE-CONF 10), it appears that BaFin refused to deal with the complaint, arguing that his complaint concerned 'financial supervision', for which the UK regulator would be responsible and referred him to the FSA.
Горната кореспонденция изглежда се отнася до жалби, които действително повдигат въпрос за провеждането на бизнес практиките и по тази причина би трябвало да се разглеждат от регулаторните органи на приемащата страна.
The above correspondence appears to relate to complaints, which do indeed raise conduct of business issues and would therefore have to be dealt with by the host state regulators.
Г-н SEYMOUR в H7, коментирайки отказа на FSA да разглежда въпроси като езика на финансовите отчети, изказва различно мнение.
Mr SEYMOUR in H7, commenting on the FSA's refusal to deal with issues such as the language of financial reporting, expressed a different view.
Най-напред, той твърди, че " ELAS неколкократно заявявала в промоционалния си материал, че е регулирана само във Великобритания " (виж WE 52
Firstly he claimed that " ELAS stated repeatedly in its sales material that it was only regulated in the UK " (see WE 52
Приложение Д от WE съдържа копие от изявление на ELAS, където се твърди, че ELAS се регулира от Ведомството за управление на личните инвестиции, британският регулаторен орган по провеждане на бизнес практиките по онова време. ).
Annex E of WE contains a copy of an ELAS statement, claiming that ELAS is regulated by the Personal Investment Authority, the UK conduct of business regulator at the time. ).
Второ, той подчертава, че Директивата по животозастраховането " не посочва, че провеждането на бизнес практиките е ... въпрос на местния регулаторен орган и ... специално споменава в член 15 изискването по отношение на „надзора над дейностите на застрахователните предприятия с централен офис в рамките на техните територии, включително дейностите, извършвани извън тези територии ".
Secondly he stressed that the Life Directive " does not state that conduct of business is ... a matter for the local regulator, and specifically mentions in Article 15 the requirement in terms of 'the supervision of business of assurance undertakings with head offices within their territories, including business carried on outside those territories' ".
По тази причина, по негово мнение британският регулаторен орган трябва да поеме отговорност за разглеждането на жалбите.
Therefore, in his view, the UK regulator should have taken responsibility for dealing with the complaints.
За разлика от това, г-н STRACHAN (H4) изтъква, че " FSA не налага ... своите правила за провеждане на бизнес практиките в клоновете на британските институции, извършващи сделки със застраховани лица в Европейската икономическа зона, където се намира клонът.
By contrast, Mr STRACHAN (H4) points out that " The FSA does not ... impose its conduct of business rules on EEA branches of UK institutions doing business with policyholders where the branch is located.
В съзвучие с Третата директива за животозастрахователните компании, работа на регулаторния орган на тези клонове е – регулаторният орган на приемащата страна в случая – да прилага собствените си правила ".
Consistent with the Third Life Directive, it falls to the regulator of those branches – the host regulator in this case – to apply its own rules ".
Комисията получи също материали от немски гражданин, който се е оплакал на FSA от британски доставчици на финансови услуги, различни от Equitable Life, които са предлагали услуги чрез клонове в държави-членки на ЕС (виж WE-FILE 21 от г-н KREGЕ).
The committee also received submissions by a German citizen who had complained to the FSA about UK financial service providers other than Equitable Life, offering services via branches in EU Member States (see WE-FILE 21 by Mr KREGE).
Той съобщава за подобни случаи, при които, както FSA, така и органите на приемащата държава-членка, са отказали да разгледат неговите жалби.
He reported similar experiences in that both the FSA and host Member State authorities refused to deal with his complaints.
Ирландските застраховани лица също са писали на британския финансов регулаторен орган, изразявайки загриженост и настоявайки за обезщетение след започването на кризата.
Irish policyholders also wrote to the UK financial regulator, expressing concern and demanding redress after the crisis had begun to unfold.
FSA предоставя кореспонденцията си с ирландските застраховани лица в WE-CONF 20.
The FSA made available its correspondence with Irish policyholders in WE-CONF 20.
FSA обикновено отговаря, като предоставя обща информация относно проблемите, като например решението на Камарата на лордовете, перспективата за продажба на част от Equitable на Halifax и компромиса.
The FSA typically responded by providing general information about issues such as the House of Lords judgement, the prospect of a sale of part of the Equitable to Halifax and the Compromise Scheme.
Органът посочва, че ELAS остава платежоспособна, и че FSA ще " продължи да наблюдава дейностите на Equitable ".
It pointed out that ELAS remained solvent and that the FSA would " continue to monitor operations of Equitable ".
В отговор на застраховани лица, които настояват за обезщетение, FSA подчертава, че няма " никакво основание, при което бихме могли или следва да предложим компенсация ".
In response to policyholders who demanded redress, the FSA stressed that there is " no basis on which we could or should offer compensation ".
От WE-FILE 33 изглежда, че редица ирландски застраховани лица са били посъветвани от FSA да подадат жалба в британския FOS
From WE-FILE 33 it appears that a number of Irish policyholders were advised by the FSA to complain to the UK FOS
Обаче, от получените от комисията доказателства изглежда, че (с (поне) едно изключение) жалби на ирландски застраховани лица не са разглеждани от FOS (следва). .
However, from the evidence received by the committee is appears that - with (at least) one exception - complaints by Irish policyholders were not dealt with by the FOS (see below). .
В H8, Комисар McCREEVY прави следните заключения по отношение на разглеждането и обработването на трансгранични жалби от националните регулаторни органи: " Един неприятен аспект, който произлиза от аферата Equitable, е разглеждането на жалбите до националните органи.
In H8, Commissioner McCREEVY drew the following conclusions with regard to the treatment and processing of cross-border complaints by national regulators: " One disturbing aspect to emerge from the Equitable affair is the treatment of complaints to the national authorities.
Жалбоподателите са били препращани напред-назад между органа на родната страна, отговорен за финансовия надзор, и органа на приемащата страна на клона, отговорен за провеждането на бизнес правилата.
Complainants have been sent back and forth between the home state authority, responsible for financial supervision, and the host authority of the branch, responsible for the conduct of business rules.
Това е неприемливо на нашия единен пазар.
This is unacceptable in our single market.
Ние вече се заехме с това чрез срещата на регулаторните органи в Европейския комитет по застраховките и пенсиите за прослужено време.
We have already taken this up with the regulators meeting in the European Insurance and Occupational Pensions Committee.
Срещата на надзорни органи в Комитета на европейските надзорни органи по застраховките и пенсиите за прослужено време обяви, че те ще преразгледат правилата и процедурите, които трябва да се спазват от надзорните органи при трансграничните дейности, и планира да се фокусира върху въпроси на защитата на потребителите, като например разглеждането но трансгранични жалби ."
The supervisors meeting in the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors have announced that they are going to review the rules and procedures to be followed by supervisors in cross-border activity and plan to focus on consumer protection issues, such as the treatment of cross-border complaints ."
Жалби до FOS
Complaints to the FOS
Свидетелствата подсказват, че някои ирландски и немски застраховани лица са подали жалби до Британския финансов омбудсман.
Evidence suggests that some Irish and German policyholders have lodged complaints with the UK Financial Ombudsman Service.
В WE-CONF 7
In WE-CONF 7
Страница 2 британският регулаторен орган посочва, че " научаваме от Британския финансов омбудсман ... че е получил жалби от 74 ирландски застраховани лица и от 6 немски застраховани лица ".
Page 2. the UK regulator states that " we understand from the Financial Ombudsman Service ... that it has received complaints from 74 Irish policyholders and 6 German policyholders ".
FOS първоначално не посочва в своето свидетелство до Комисията колко жалби е получил от застраховани лица, които не са от Великобритания.
The FOS itself initially did not indicate in the evidence he submitted to the committee, how many complaints he received from non-UK policyholders.
Органът предоставя само статистическа таблица с информация за разглеждането на жалби, свързани с ELAS, където се посочва, че 1 „немска” и 2 „ирландски” жалби са били „отхвърлени” (WE 56).
He only provided a statistical table with information on the handling of ELAS related complaints, indicating that 1 'German' and 2 'Irish' complaints were 'rejected' (WE 56).
По тази причина Комисията изисква подробности от FOS относно точния брой на жалбите, получени от немски и ирландски застраховани лица, и информация дали те са се отнасяли до полици, сключени във Великобритания или от клон на Equitable Life в Германия или Ирландия, както и решенията на органа по тях.
The committee has therefore requested details from the FOS on the exact number of complaints he has received from German and Irish policyholders, information on whether these concerned policies taken out in the UK or from Equitable Life's German and Irish branches and his adjudications on them.
В отговора си
In its reply
Виж WE 90 FOS не отговаря на тези въпроси.
See WE 90. , the FOS failed to respond to these questions.
Споменава само, че " има една ирландска жалба, по която FOS е взел условно решение. ...
It only indicated that " there is one Irish complaint where the FOS has made a provisional decision. ...
Тази част от жалбата може да се приеме, че е в рамките на юрисдикцията на FOS.
That part of the complaint may be [emphasis added] within FOS jurisdiction.
Няма германски жалби до FOS, при които да смятаме, че дори част от жалбата може да е в юрисдикцията на FOS. "
No German complaint has been made to FOS where we consider that even part of the complaint maybe within FOS jurisdiction. "
Що се отнася до териториалната юрисдикция на FOS като цяло, Комисията е получила следната информация от застраховани лица.
As regards the territorial jurisdiction of the FOS in general, the committee has obtained the following information from policyholders.
Г-н WEYER (H3) твърди, че FOS е казал на немски застраховани лица, че те няма да имат достъп до неговите услуги: " Ние... получихме неофициална информация от Британския финансов омбудсман, от която ставаше ясно, че по отношение на засегнатите немски страни, съгласно неговото разбиране за правното състояние на нещата, немските застраховани лица не са имали повод за искове, по-конкретно, ако са сключили договорите си на суверенната територия на Федерална република Германия ."
Mr WEYER (H3) said that the FOS told German policyholders that they would not have access to its services: " We ... received informal information from the Financial Ombudsman Service which made it clear in respect of German affected parties that, according to its understanding of the legal position, German policyholders had no claims, in particular if they concluded their contract on the sovereign territory of the Federal Republic of Germany ."
Освен това, отговорите на ирландските застраховани лица на въпросника на комисията показват, че като цяло FOS счита жалбите на ирландски застраховани лица за извън своята юрисдикция.
Similarly, the responses by Irish policyholders to the committee's questionnaire indicate that the FOS generally considered complaints by Irish policyholders to fall outside its jurisdiction.
Г-жа KNOWD твърди, че е трябвало да мине през „ епична 18-месечна битка”, изправяйки се, по нейни думи, пред пречки и тактики за протакане от страна на ELAS, докато през ноември 2004 г. не става ясно, че тя " е имала право да се възползва от услугите на FOS " (Г-жа KNOWD, H2).
Ms KNOWD stated that she then had to go through an " epic 18-month struggle " allegedly facing obstructions and delaying tactics by ELAS until it was clear in November 2004 that she finally was " entitled to avail to the FOS services " (Ms KNOWD, H2).
В WE-CONF 28, г-жа KNOWD цитира писмо от ноември 2004 г. от " г-н Roberts, Омбудсман ", в което FOS очевидно потвърждава, че има юрисдикция над жалбата й: " Струва ми се, че ... при решението дали дадена жалба попада в териториалната юрисдикция на [FOS], най-важното съображение би трябвало да бъде дали действието или бездействието, което е предизвикало жалбата, е било извършено във Великобритания от фирма, функционираща чрез постоянно представителство в Обединеното кралство.
In WE-CONF 28, Ms KNOWD quotes from a letter of November 2004 by " Mr Roberts, Ombudsman " in which the FOS apparently confirmed that it had jurisdiction over her complaint: " It seems to me that ... in deciding whether a complaint falls within the territorial jurisdiction of the [FOS] the primary consideration should be whether the act or omission that gave rise to the complaint was in fact carried out in the UK by a firm operating from a permanent place of business in the United Kingdom.
Equitable Life има такова постоянно представителство и функционира чрез него.. "
Equitable Life does have such a permanent place of business and operates from it. "
Г-жа KNOWD не уточнява дали FOS е взел решение по жалбата й.
Ms KNOWD did not specify whether the FOS has taken a decision on her complaint.
Ирландските финансови власти информираха Комисията, че са се опитали да изяснят дали ирландските и немските застраховани лица са имали достъп до FOS.
The Irish financial authorities informed the committee that they tried to clarify whether Irish and German policyholders had access to the FOS.
Г-жа O'DEA посочва, че ирландските регулаторни органи са се свързали с британския финансов омбудсман, за да се изясни дали ирландските застраховани лица биха имали право да се обърнат към него. "
Ms O'DEA indicated that the Irish regulators contacted the UK Financial Ombudsman Service with a view to exploring whether Irish policyholders would have recourse to it. "
FOS посочва на интернет страницата си, че " покрива само фирми, които предоставят финансови продукти и услуги във или от Великобритания ".
The FOS states on its website that it only " cover[s] firms that provide financial products and services in or from the UK ".
http://www.financial-ombudsman.org.uk/ Това се потвърждава от г-н TERTÁK (H1), който твърди, че FOS не разглежда искове от застраховани лица, които са сключили договори с Equitable чрез клоновете му, тъй като продуктът не е бил предоставен във или от Великобритания.
http://www.financial-ombudsman.org.uk/ This was confirmed by Mr TERTÁK (H1) who stated that the FOS does not consider claims from policyholders who contracted with Equitable's EU branches, since the product was not provided in or from the UK.
Регулаторните органи във Великобритания в H4 не коментират териториалната юрисдикция на FOS, а само в редица случаи споменават за меморандума, който FOS изпраща на Комисията, посочвайки, че те нямат " нищо да добавят " към него.
The UK regulators in H4 did not comment on the FOS territorial jurisdiction but only made reference, on a number of occasions, to the memorandum, which the FOS submitted to the committee, stating that they had " nothing to add " to it.
В меморандума си (WE 27
In this memorandum (WE 27
Страница 6 ), FOS посочва следното по отношение на териториалната си юрисдикция: " FOS може да разгледа жалби относно дейности на фирма, извършени в пределите на Великобритания.
Page 6. ), the FOS states the following with regard to its territorial jurisdiction: " FOS may consider complaints about the activities of a firm carried on from within the UK .
Все пак, органът може също да разгледа жалби, съгласно задължителната юрисдикция, относно дейности, извършени от предприятие на друго място в ЕС, ако (a) дейността е насочена към Великобритания, и (б) управляващите договори са сключени съгласно правото на Англия, Уелс, Шотландия и Северна Ирландия. "
However, it may also consider complaints pursuant to the compulsory jurisdiction about activities carried on from an establishment elsewhere in the EU if (a) the activity is directed at the UK , and (b) governing contracts are made under the law of England and Wales , Scotland or Northern Ireland . "
Документът казва още, че " доколкото продажбата на полици на Equitable Life в Ирландия и предоставянето на информация относно тези полици преди и след закупуването им е било извършено в Република Ирландия, жалбите относно тези въпроси попадат извън юрисдикцията на FOS.
The paper goes on to say that " insofar as the selling of Equitable Life’s Irish policies and the provision of information relating to those polices before and after their purchase was carried on from the Irish Republic, complaints about such matters fall outside the jurisdiction of FOS.
Макар да е възможно инвеститорите от Република Ирландия да предявят определени жалби срещу Equitable Life, които да попадат в юрисдикцията на FOS, малко вероятно е обикновените жалби да попаднат в тази категория.
While it might be possible for Irish Republic investors to make certain complaints against Equitable Life that do fall within the jurisdiction of FOS, it is unlikely that normal complaints would do so.
Положението с немските полици на Equitable Life е подобно.
The position as regards Equitable Life’s German policies is similar.
Участието на чуждестранен клон не означава винаги, че услугата не е предоставена от Великобритания.
The involvement of a foreign branch does not always mean that the service was not actually provided from the UK .
FOS трябва да разгледа фактите около ситуацията; но ако услугата в действителност е предоставена извън Великобритания, FOS няма юрисдикция ".
FOS has to look at the facts of the situation; but if the service was actually provided from outside the UK , FOS does not have jurisdiction ".
От друга страна, " Омбудсманът е изразил становището си, че няма юрисдикцията да разглежда жалби, които са подадени до FOS от застрахованите лица в Equitable Life в клоновете Guernsey и Dubai, въз основа на разбирането си за обхвата на ролята, която Equitable Life е играла във Великобритания и при дейностите й в клоновете Guernsey и Dubai.
On the other hand, " the ombudsman has expressed his view that he does have jurisdiction to consider complaints that have been made to FOS by Equitable Life Guernsey and Dubai branch policyholders, based on his understanding of the extent of the role that was played by Equitable Life in the UK in the Guernsey and Dubai branch businesses.
Тези застраховани лица включват лица от различни страни, които не са граждани на Великобритания " (WE 27
These policyholders include nationals of a variety of countries who are not resident in the UK " (WE 27