natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Преди компетентният орган на изпълняващата държава да вземе решение по случаите, посочени в параграф 1, букви а), аа) аб), ж) и з), за цялостен или частичен отказ да се признае или изпълни на ЕЗПД, той провежда по подходящ начин консултации с компетентния орган на издаващата държава и при необходимост отправя искане за незабавно предоставяне на необходимата допълнителна информация.
In cases referred to in paragraph 1(a), (aa), (ab), (g) and (h), before deciding not to recognise or not to execute an EEW, either totally or in part, the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary information without delay.
Настоящото изменение адаптира разпоредбата към новата формулировка на член 13.
Amendment bringing the clause into line with the rest of Article 13, as reformulated.
Член 14 – параграф 2 – встъпителна част
Article 14 - paragraph 2 - introductory part
Ако за изпълнението на ЕЗПД е необходимо да се извърши претърсване или изземване, следните престъпления, ако в издаващата държава са наказуеми с наказание лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане на лицето, с максимален срок от не по-малко от три години, така както са определени от законодателството на тази държава , не подлежат на проверка за двойна наказуемост при никакви обстоятелства:
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences , if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and as they are defined by the law of that State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Ако за изпълнението на ЕЗПД е необходимо да се извърши претърсване или изземване, следните престъпления, така както са определени от законодателството на издаващата държава , не подлежат на проверка за двойна наказуемост при никакви обстоятелства:
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences as they are defined by the law of the issuing State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Проверката за двойна наказуемост следва постепенно да престане да присъства в инструментите, които се основават на взаимно признаване.
Verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Разпоредбата, която следва да се заличи с настоящото изменение, е в обратна посока и не е предвидена в предложението на Европейската комисия.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal .
Освен ако не е налице някое от условията за отлагане по член 16 или изпълняващият орган вече не притежава исканите предмети, документи или данни, изпълняващият орган събира предметите, документите или данните незабавно и, без да се засягат разпоредбите на параграф 4, не по-късно от 60 дни след получаването на ЕЗПД от компетентния изпълняващ орган.
Unless either grounds for postponement under Article 16 exist or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 60 days after the receipt of the EEW by the competent executing authority.
Освен ако някое от условията за отлагане по член 16 не го обосновава или изпълняващият орган вече не притежава исканите предмети, документи или данни, изпълняващият орган събира предметите, документите или данните възможно най-бързо и не по-късно от 60 дни след получаването на ЕЗПД от компетентния изпълняващ орган , и без да се засягат разпоредбите на параграф 4.
Unless one of the grounds for postponement under Article 16 justifies it or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data as early as possible and no later than 60 days after the receipt of the European Evidence Warrant by the competent executing authority , without prejudice to paragraph 4 .
Член 15 – параграф 3 а (нов)
Article 15 - paragraph 3 a (new)
Ако не е налице висящо производство, образувано в резултат на използване на правно средство за защита съгласно член 18, и не съществуват основания за отлагане по член 16, изпълняващата държава предава на издаващата държава получените в изпълнение на ЕЗПД предмети, документи или данни веднага след като те са вече под контрола на изпълняващия орган, или в противен случай възможно най-бързо и не по-късно от тридесет дни след получаването на тези доказателствени елементи от изпълняващия орган.
In the absence of an action brought in accordance with Article 18 and unless one of the grounds for postponement referred to in Article 16 justifies it, the executing State shall transfer to the issuing State the objects, documents or data obtained by virtue of the European Evidence Warrant, immediately where the latter are already under the control of the executing authority or, where this is not the case, as early as possible and no later than 30 days following the date on which the executing authority takes possession of the evidence.
При предаването на получените предмети, документи или данни, изпълняващият орган посочва дали изисква връщането им на изпълняващата държава веднага щом престанат да са необходими на издаващата държава.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.
Също така е необходимо да се определи максимален краен срок за предаване на получените в изпълнение на ЕЗПД предмети, документи или данни.
It is also necessary to set a maximum deadline for the transfer of the objects, documents or data obtained under a European Evidence Warrant.
Освен това е логично да се прегрупират в един и същи параграф различните разпоредби относно предаването, като този параграф предшества параграфа относно евентуалната невъзможност за спазване на предвидените срокове.
Also, it is more logical to put the various provisions relating to transfer together in one paragraph and to place this paragraph before the one relating to any inability to comply with the deadlines laid down.
Когато в определен случай за компетентния изпълняващ орган не е възможно да спази срока съответно по параграфи 2 или 3 , той незабавно информира компетентния орган на издаващата държава по какъвто и да е начин , като посочва причините за забавянето и приблизителното време, необходимо за предприемане на действието.
When it is not practicable in a specific case for the competent executing authority to meet the deadline set out in paragraphs 2 or 3 respectively , it shall without delay inform the competent authority of the issuing State by any means , giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Когато при изключителни обстоятелства за компетентния изпълняващ орган не е възможно да спази срока по настоящия член , той незабавно информира писмено за това Евроюст и компетентния орган на издаващата държава , като посочва причините за забавянето и приблизителното време, необходимо за предприемане на действието.
When it is not practicable under exceptional circumstances for the competent executing authority to meet the deadline set out in this Article , it shall without delay inform Eurojust and the competent authority of the issuing State in writing , giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Неспазването на определените срокове не може да бъде обосновано, освен при изключителни обстоятелства.
Failure to meet deadlines can only be justified by exceptional circumstances.
Важно е Евроюст да бъде също предупреден за това и е важно да съществува писмено доказателство за предадената информация.
It is important that Eurojust also be warned and that there is a written record of the information transmitted.
Член 15 – параграф 5
Article 15 - paragraph 5
Настоящият параграф е обхванат и допълнен от изменението Lefrançois, което цели в този член да се въведе нов параграф 3а.
This paragraph is covered and supplemented by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Следователно вж. обосновката за това изменение.
Please refer therefore to the justification for this amendment.
При предаването на получените предмети, документи или данни, изпълняващият орган посочва дали изисква връщането им на изпълняващата държава веднага щом престанат да са необходими на издаващата държава.
When transferring the objects, documents or data obtained, the executing authority shall indicate whether it requires them to be returned to the executing State as soon as they are no longer required by the issuing State.
Настоящият параграф е възпроизведен in extenso от изменението Lefrançois, което цели в този член да се въведе нов параграф 3а.
This paragraph is incorporated verbatim by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Последващо използване на доказателствените елементи
Subsequent use of evidence
Използването в хода на последващи наказателни производства на доказателствените елементи, получени в съответствие с настоящото рамково решение, не може в никакъв случай да нарушава правото на защита.
The use of the evidence acquired pursuant to this Framework Decision shall in no way prejudice the rights of the defence in subsequent criminal proceedings.
Това право трябва да бъде зачитано в пълна степен, по-специално от гледна точка на допустимостта на доказателствените елементи, задължението те да се предоставят на защитата и правото на защитата да ги оспори.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
Държавите-членки създават необходимите условия, за да гарантират, че всяко засегнато лице, включително добросъвестни трети лице, разполагат с правни средства за защита срещу признаването и изпълнението на ЕЗПД съгласно член 11, за да могат да защитят своите законни интереси.
Member States shall put in place the necessary arrangements to ensure that any interested party, including bona fide third parties, have legal remedies against the recognition and execution of an EEW pursuant to Article 11, in order to preserve their legitimate interests.
Държавите-членки могат да ограничат предвидените в настоящия параграф правни средства за защита до случаите, когато ЕЗПД се изпълнява чрез принудителни мерки.
Member States may limit the legal remedies provided for in this paragraph to cases in which the EEW is executed using coercive measures.
Правна защита се търси се пред съд в изпълняващата държава в съответствие със законодателството на тази държава.
The action shall be brought before a court in the executing State in accordance with the law of that State.
Както за изменението, целящо да въведе отново член 11а, до приемане на амбициозен инструмент в областта на процесуалните гаранции, е целесъобразно да се създадат най-малко минимални процесуални гаранции относно изпълнението на ЕЗПД и вследствие на това да се предвидят най-неограничените правни средства за защита.
As in the case of the amendment aimed at reintroducing Article 11a, pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant, and therefore to provide for the broadest possible means of remedy.
Член 23 – параграф 1
Article 23  paragraph 1
Държавите-членки вземат необходимите мерки за спазване на разпоредбите на настоящото рамково решение до …
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...
Държавите-членки вземат необходимите мерки за спазване на разпоредбите на настоящото рамково решение до … и се стремят да приемат преди тази дата рамково решение относно проце суалните гаранции, предоставяни в хода на наказателни производства в Европейския съюз, като вземат под внимание становището на Европейския парламент .
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ... and they shall do everything they can to agree before that date on a Framework Decision on procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union , taking the European Parliament ’ s opinion into consideration .
Член 23 – параграф1 а (нов)
Article 23 – paragraph 1 a (new)
В декларацията, представена на генералния секретариат на Съвета, държавите-членки посочват националните органи, определени за издаващи органи и изпълняващи органи.
Member States shall indicate, in a declaration deposited with the Secretariat ‑General of the Council, the national bodies appointed to act as issuing authorities and executing authorities.
Рамковото решение позволява на всяка държава-членка да определя точно кои органи трябва да се считат за компетентен издаващ орган и изпълняващ орган.
The Framework Decision allows each Member State to precisely establish which bodies are to be considered competent issuing authorities and executing authorities.
С оглед на прозрачното функциониране на системата, всички компетентни органи на дадена държава-членка трябва да са регистрирани в секретариата на Съвета.
If the system is to function transparently, all the competent authorities of a Member States must be registered with the Council’s Secretariat‑General.
Настоящата разпоредба не е нова, а е продължение на процедурата, която вече присъства в европейските конвенции, например в член 24 от Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси (ОВ C 197, 12.7.2000 г., стp.
There is nothing new in this provision, which takes its lead from a procedure that already appears in European conventions, such as in Article 24 of the Convention on mutual assistance in criminal matters (OJ C 197, 12.7.2000, p.
Член 23 – параграф 3
Article 23 – paragraph 3
Всяка държава-членка, която възнамерява да транспонира основанието за отказ по член 13, параграф 1, буква е) в националното си законодателство, уведомява генералния секретар на Съвета за това чрез декларация при приемането на рамковото решение.
Any Member State that intends to transpose the ground for refusal set out in Article 13(1)(f) into its national law shall notify the Secretary General of the Council thereof upon adoption of this Framework Decision by making a declaration.
При отпадане на териториалната клауза настоящата разпоредба става излишна.
This provision becomes superfluous once the territoriality clause falls.
Германия може чрез декларация да запази правото си да реши изпълнението на ЕЗПД да подлежи на проверка за двойна наказуемост в случаите, посочени в член 14, параграф 2, свързани с тероризъм, престъпления, свързани с компютри, расизъм и ксенофобия, саботаж, рекет и изнудване или мошеничество, ако за изпълнението на ЕЗПД е необходимо извършването на претърсване или изземване, освен в случаите, когато издаващият орган е декларирал, че съответното престъпление съгласно законодателството на издаващата държава съответства на критериите, посочени в декларацията.
Germany may by a declaration reserve its right to make the execution of an EEW subject to verification of double criminality in cases referred to in Article 14(2) relating to terrorism, computer-related crime, racism and xenophobia, sabotage, racketeering and extortion or swindling if it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, except where the issuing authority has declared that the offence concerned under the law of the issuing State falls within the scope of criteria indicated in the declaration.
Ако Германия желае да се възползва от настоящия параграф, при приемането на настоящото рамково решение тя нотифицира генералния секретар на Съвета с декларация в този смисъл.
Should Germany wish to make use of this paragraph, it shall notify a declaration to that effect to the Secretary-General of the Council upon the adoption of this Framework Decision.
Декларацията се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.
The declaration shall be published in the Official Journal of the European Union.
L'insertion d'une clause d'opt out dans un instrument juridique d'envergure européenne est, en soi, contraire à l'esprit européen, qui devrait tendre à construire des bases de coopération de plus en plus solides et partagées par les Etats membres.
The inclusion of an opt-out clause in a Europe-wide legal instrument is in itself contrary to the European spirit, where the trend should be towards increasing consolidation of shared bases of cooperation between Member States.
Cette disposition n'a d'ailleurs pu être insérée dans le texte que grâce au fait que l'entraide pénale est encore soumise aux règles prévues pour le troisième pilier, qui en requérant l'unanimité entre Etats membres, autorisent le droit de veto de leur part.
Also, this provision could only be inserted in the text because mutual assistance in criminal matters is still subject to Third Pillar rules, which, by requiring unanimity among the Member States, authorise the right of veto.
Cette disposition est d'autant plus inacceptable qu'au moins dans certains cas, les infractions visées dans l'opt out font l'objet d'une législation européenne d'harmonisation (décision-cadre relative à la lutte contre le terrorisme) ou d'une proposition de législation qui n'a pas encore été formellement adoptée mais dont l'examen est en cours (décision-cadre sur la lutte contre le racisme et la xénophobie).
This provision is all the more unacceptable in that, at least in certain cases, the offences listed in the opt-out are subject to European harmonisation legislation (Framework Decision on the fight against terrorism) or proposed legislation that has not yet been formally adopted but which is under consideration (Framework Decision on combating racism and xenophobia).
Член 23 – параграф5 а (нов)
Article 23 – paragraph 5 a (new)
Всяка година Комисията представя на Европейския парламент, Съвета и Икономическия и социален комитет доклад относно прилагането на настоящото рамково решение, по-специално относно прилагането на проце суалните гаранции.
Each year, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Framework Decision, paying special attention to the application of procedural safeguards.
La surveillance doit être coordonnée à l'échelle de l'Union européenne et s'opérer sous le regard de l'opinion publique.
Oversight should be coordinated at an EU level and open to public scrutiny.
Il importe de contrôler non seulement l'application juridique, mais aussi la mise en œuvre pratique du mandat européen d'obtention de preuves.
It is necessary not only to monitor the legal implementation of the EEW but also the practical application.
Le libellé de l'amendement proposé est tiré du règlement (CE) du Conseil relatif à la coopération dans le domaine de l'obtention des preuves en matière civile (JO L 174 du 27.6.2001, p.
The wording of the proposed amendment is taken from the Council Regulation (EC) on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil matters ( OJ L 174 , 27.6.2001, p.
1), tandis que l'idée de soumettre la Commission à l'obligation de présenter un rapport annuel s'inspire du régime de surveillance instauré dans le cadre du mandat d'arrêt européen.
1), while the idea of requiring the Commission to present an annual report builds on the monitoring system under the European Arrest Warrant .
Il importe que la Commission rende compte tout particulièrement du fonctionnement du processus décisionnel dans l'État membre d'émission et de l'application des garanties dans l'État membre d'exécution, ainsi que des cas de non‑reconnaissance, de non‑exécution, de non‑transfert et de report de mandats européens d'obtention de preuves.
The review would also specifically comment on the operation of the decision-making process in the issuing Member State and the operation of safeguards in the executing Member State as well as non-recognition, non-execution, non-transfer and postponement of EEWs.
В началото на всяка календарна година Германия уведомява Съвета и Комисията за броя на случаите през предходната година, в които е било приложено основанието за непризнаване или неизпълнение по член 23, параграф 4.
At the beginning of every calendar year, Germany shall inform the Council and the Commission of the number of cases in which the ground for non-recognition or non ‑execution referred to in Article 23(4) was applied in the previous year.
Настоящата разпоредба следва да се заличи, за да бъде в съответствие с предходното изменение на член 24, параграф 4.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the previous amendment concerning Article 24(4).
Приложение – раздел Б – подточка ii а ) (нова)
Annex – Section B – point ii a (new)
iiа) предметите, документите или данните, изискани посредством настоящата ЕЗПД, могат да бъдат допуснати в хода на производството, за което събрани.
ii (a) the objects, documents and data sought by this warrant are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Приложение – раздел В – буква г )
Annex – Section C – point d
г) всеки друг правоприлагащ орган, определен от издаващата държава, който в конкретния случай действа в качеството си на разследващ орган по наказателни производства, имащ правомощия да нарежда получаването на доказателства по дела с международен елемент съгласно националното законодателство.
(d) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in their capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law.
Настоящата ЕЗПД е потвърдена от съдия, съд, разследващ магистрат или прокурор (вж. раздели Г и О).
This EEW has been validated by a judge or court, investigating magistrate or a public prosecutor (see sections D and O).
Настоящите разпоредби следва да се заличат, за да бъдат в съответствие с измененията, свързани с издаващия орган.
These provisions should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning the issuing authority .
Приложение – раздел Г
Annex – Section D
Г) ПРАВОПРИЛАГАЩ ОРГАН, ПОТВЪРЖДАВАЩ ЕЗПД (АКО Е ПРИЛОЖИМО)
(D) THE JUDICIAL AUTHORITY VALIDATING THE EEW (WHERE APPLICABLE)
Ако буква г) в раздел (В) е отбелязана и настоящата ЕЗПД е потвърдена, отбележете вида правоприлагащ орган, който е потвърдил настоящата ЕЗПД:
If point (d) in Section C has been ticked and this EEW is validated, tick the type of judicial authority which has validated this EEWt:
□ а) съдия или съд;
□ (a) judge or court
□ б) разследващ магистрат;
□ (b) investigating magistrate
Официално наименование на потвърждаващия орган:
Official name of the validating authority:
Име на неговия представител:
Name of its representative
Номер на делото:
File reference
Тази част от приложението следва да се заличи, за да бъде в съответствие с измененията, свързани с издаващия орган.
This section of the Annex should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning the issuing authority.
Приложение – раздел Д
Annex – Section E
Д) КОГАТО ЦЕНТРАЛЕН ОРГАН ОТГОВАРЯ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОТО ПРЕДАВАНЕ И ПРИЕМАНЕ НА ЕЗПД И ЗА ДРУГА, СВЪРЗАНА С ТЯХ ОФИЦИАЛНА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ, АКО Е ПРИЛОЖИМО
(E) WHERE A CENTRAL AUTHORITY HAS BEEN MADE RESPONSIBLE FOR THE ADMINISTRATIVE TRANSMISSION AND RECEPTION OF EEWS AND, IF APPLICABLE, FOR OTHER OFFICIAL CORRESPONDENCE RELATING THERETO
Наименование на централния орган:
Name of the central authority :…………………………
Факс: (код на държавата) (код на областта/града)
No: (country code) (area/city code): ……………….…
Настоящото изменение е следствие от предходните две изменения.
Amendment arising from the two previous amendments.