natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В случаите когато по силата на настоящото решение Комисията приема решения за отпускането на субсидии, различни от изброените в параграф 1, тя приема тези решения без съдействието на комитет.“
Where the Commission adopts decisions, in accordance with the present Decision, on the award of grants other than those listed in paragraph 1, it shall adopt these decisions without the assistance of a committee ."
Член 9, параграф 2 от Решение № 1720/2006/ЕО гласи както следва:
Article 9(2) of Decision No 1720/2006/EC shall read as follows :
Комисията информира посочения в член 10 комитет и Европейския парламент относно всички други решения за подбор, взети от Комисията в изпълнение на настоящото решение, в рамките на два работни дни след приемането на въпросните решения.
The Commission shall inform the Comm ittee referred to in Article 10 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question.
Тази информация включва описания и анализ на получените кандидатури, описание на процедурата по оценка и подбор, както и списък с проектите, предложени за финансиране, и списък с проектите, за които финансирането е отхвърлено.“
This information shall include descriptions and an analysis of both the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Член 10, параграф 3 от Решение № 1720/2006/ЕО се заличава.
Article 10 (3) of Decision No 1720/2006/EC is deleted.
PE 407.853v02-00
PE 407.853v02-00
– като взе предвид искането на заместник-прокурора на Варшава за снемане на имунитета на Witold Tomczak във връзка с наказателния процес, воден от областната прокуратура на Варшава (Warszawa Śródmieście Północ), Полша, което бе представено на 14 декември 2007 г., предадено от главния прокурор на Полша на 31 януари 2008 г. и обявено в пленарно заседание на 10 март 2008 г.,
– having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor’s Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
– като изслуша Witold Tomczak на 28 май 2008 г. в съответствие с член 7, параграф 3 от правилника за дейността,
– having heard Witold Tomczak on 28 May 2008 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид членове 9 и 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности от 8 април 1965 г. и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Дело 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 и Дело 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– като взе предвид член 105 от Конституцията на Полша,
– having regard to Article 105 of the Polish Constitution,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A6‑0277/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0277/2008 ),
А. като има предвид, че Witold Tomczak е избиран за член на Сейм (долната камара на полския парламент) на 21 септември 1997 г. и на 23 септември 2001 г.; като има предвид, че след подписването на Договора за присъединяване на 16 април 2003 г. той става наблюдател в ЕП; като има предвид, че е член на Европейския парламент в периода от 1 май 2004 г. до 19 юли 2004 г.; като има предвид, че е избран за член на Европейския парламент на 13 юни 2004 г. и неговият мандат в полския парламента изтича на 16 юни 2004 г.,
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
Б. като има предвид, че Witold Tomczak е обвинен за предизвикване на щети, оценени на 39 669 PLN (близо 11 500 евро), на скулптура, озаглавена "Деветият час", представляваща папа Йоан Павел II, повален от камък, в галерия "Zachęta" във Варшава на 21 декември 2000 г. в нарушение на член 288, параграф 1 от наказателния кодекс на Полша
B. whereas Witold Tomczak is charged with causing damage valued at up to 39 669 PLN (approximately 11 500 EUR) to a sculpture titled “The Ninth Hour” – depicting Pope John Paul II crushed by a stone – in the Zachęta Gallery in Warsaw on 21 December 2000 in breach of Article 288(1) of the Polish Penal Code
В. като има предвид, че областната прокуратура във Варшава е събрала доказателства срещу Witold Tomczak, но последният е отказал да отговори на въпроси относно случилото се в галерия "Zachęta",
C. whereas the District Prosecutor’s Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
Г. като има предвид, че Witold Tomczak твърди, че действията му по отношение на скулптурата са имали за цел да защитят неговите религиозни чувства, както и тези на други хора, както и да защити достойнството на папата; като има предвид, че той оспорва размера на щетите, които, както се твърди, е предизвикал и във всеки случай счита, че поведението му е имало за цел да защити по-висока ценност, а именно тази на честта на папата в очите на полските католици,
D. whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people’s religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope’s honour in the eyes of Polish Catholics,
Д. като има предвид, въз основа на получената информация, че Witold Tomczak не е защитен с парламентарен имунитет по отношение на нито едно от обвиненията, които са представени на вниманието на председателя на Европейския парламент,
E. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Witold Tomczak е избран за член на полския парламент (Сейм) на 21 септември 1997 г. от листата на Akcja Wyborcza Solidarność (AWS) и на 23 септември 2001 г. от листата на Liga Polskich Rodzin (Лига на полските семейства - LPR).
Witold Tomczak was elected a Member of the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 from the list of Akcja Wyborcza Solidarność (Solidarity Action for Elections - AWS) and on 23 September 2001 from the list of Liga Polskich Rodzin (League of Polish Families - LPR).
През декември 2000 г. скулптурата на Maurizio Cattelan, озаглавена "Деветият час", представяща Папа Йоан Павел II, повален от камък, и собственост на галерия "Emanuel Perrotion" в Париж, е изложена в галерия "Zachęta" във Варшава.
In December 2000, Maurizio Cattelan's sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, which is owned by the Emanuel Perrotion Gallery in Paris, was on display in the Zachęta Gallery in Warsaw.
Скулптурата става предмет на протест от страна на г-н Tomczak и други, тъй като обижда техните религиозни убеждения и достойнството на Папата.
This sculpture was the subject of protests by Mr Tomczak and others on the ground that it offended against their religious beliefs and the dignity of the Pope.
На 21 декември 2000 г. вестник "Super Express" получава информация, че се очакват протестни действия в галерия "Zachęta", които ще бъдат насочени срещу въпросната скулптура.
On 21 December 2000, the newspaper “Super Express” received information that a protest action was to take place in the Zachęta Gallery against that sculpture.
Двама журналисти пристигат в галерията, където стават свидетели на пристигането на г-н Tomczak и друг член на Сейма, Halina Nowina-Konopka.
Two journalists came to the Gallery, where they witnessed the arrival of Mr Tomczak and another Member of Sejm, Halina Nowina-Konopka.
Докато г-жа Nowina-Konopka заема място, резервирано за служители на галерията, в близост до скулптурата, г-н Tomczak пресича линията, ограничаваща достъпа до скулптурата и предизвиква падането й, като бутва част от нея (частта, представляваща камъка).
While Ms Nowina-Konopka took a seat reserved for the Gallery’s personnel close to the sculpture, Mr Tomczak crossed the line limiting access to the sculpture and by pushing against part of it (depicting the stone) caused it to fall.
Това води до повреди на няколко съставни части на скулптурата.
This resulted a number of component parts of the sculpture being damaged.
Поради нанесените й повреди, скулптурата се налага са бъде поправена в Париж, което е свързано с разходи, оценени на 70 000 френски франка, което се равнява на 39 669 полски злоти на 20 март 2001 г., т.е. в деня, в който застрахователната компания, застраховала скулптурата ("Gerling Polska"), изплаща иска за обезщетение.
Owing to the damage it sustained, the sculpture had to be repaired in Paris at an estimated cost of 70 000 French francs, which worked out at 39 669 Polish złoty on 20 March 2001, that is to say on the day when the insurance company that insured the sculpture (Gerling Polska) paid out on the claim.
Впоследствие "Gerling Polska" подава в областната прокуратура на Варшава искане за започване на наказателен процес срещу г-н Tomczak в съответствие с член 288, параграф 4 от наказателния кодекс на Полша.
Subsequently, Gerling Polska filed a request with the District Prosecutor’s Office in Warsaw for criminal proceedings to be brought against Mr Tomczak in accordance with Article 288(4) of the Polish Penal Code
В заключение, областният прокурор на Варшава отправя искане парламентарният имунитет на г-н Tomczak да бъде снет, за да маже да му бъдат представени обвиненията в горепосочения процес и да бъде разпитан като заподозрян.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Относимите към случая разпоредби от правилника за дейността се съдържат в членове 6 и 7, по-специално член 6, параграфи 1 и 2:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular Rule 6(1) and (2):
При упражняването на правомощията си, свързани с привилегиите и имунитетите, Парламентът се стреми преди всичко към запазване на същността си на демократична законодателна асамблея и към осигуряване на независимостта на своите членове при изпълнението на техните функции.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties.
Всяко искане за снемане на имунитет, отправено до председателя от компетентен орган на държава-членка, се обявява в пленарно заседание и се отнася за разглеждане от компетентната комисия. '
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible. '
След като председателят на Парламента прецени, че областният прокурор на Варшава е открил процедурата за снемане на имунитета на Witold Tomczak, както е предвидено в горепосочените членове от правилника, искането беше обявено в Парламента.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Следователно са изпълнени формалните изисквания, за да може въпросът да бъде отнесен до комисията по правни въпроси.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Приложими разпоредби
Applicable provisions
Членове 9 и 10 от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности (ППИ)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Протоколите, приложени към Учредителните договори, са част от първичното общностно право и имат същия правен статут като самите Договори.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
От решение по дело за данъците върху недвижимо имущество на длъжностни лица на Общността става ясно, че всяко нарушение на разпоредбите на ППИ представлява нарушение на задълженията, произтичащи от Договорите (Решение от 24 февруари 1988 г., дело 260/86 Комисията срещу Белгия [1988] Сборник 966).
A judgment in a case concerning liability of Community officials to property tax makes it clear that a breach of the provisions of the PPI constitutes a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988 in Case 260/86 Commission v. Belgium [1988] ECR 966).
Текстът на тези членове гласи:
Those articles read as follows:
Членовете на Европейския парламент не могат да бъдат подлагани под каквато и да било форма на претърсване, задържане или съдебно производство във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
По време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
а) на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
б) на територията на всяка друга държава-членка – имунитет от всякаква форма на задържане или съдебно производство.
b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Имунитетът действа по подобен начин и по отношение на горепосочените членове по време на тяхното пътуване до и от мястото на заседанието на Европейския парламент.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Не може да има позоваване на имунитета, когато член на Парламента бъде заловен на мястото на извършване на нарушението и имунитетът не е пречка за Европейския парламент да упражни правото си за отнемане на имунитета на някой от неговите членове.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
За да се прецени дали действително е налице нарушение на ППИ, е полезно да се припомнят следните относими факти :
In order to assess whether the PPI has been breached, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
а) Обвиненията, повдигнати срещу г-н Tomczak, не се отнасят до изразените мнения или подадените гласове при изпълнението на задълженията му като член на ЕП, тъй като той не е бил член на Парламента към този момент.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
б) Понастоящем г-н Tomczak е член на Европейския парламент, а случаят, който представлява основание за съдебното производство срещу него, е станал в Полша, т.е. в неговата държава-членка по произход.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
Целесъобразно е да се прецени как горепосочените факти и твърдения съответстват на привилегиите и имунитетите, предоставени с член 9 до член 10 а), глава III от ППИ:
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 9 to10 a) of the PPI:
1) Член 9 гарантира неприкосновеност на членовете на ЕП във връзка с изразените от тях мнения или подадените от тях гласове при изпълнението на задълженията им .
1) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Тази защита продължава и след срока на мандата, но обхватът й е ограничен съгласно ясната формулировка на разпоредбите на члена.
This protection extends beyond the duration of the mandate but its scope is restricted by the clear language of the article.
Подлежат на защита мненията или подадените от членовете на ЕП гласове в Парламента, дори когато не присъстват физически в помещенията на Парламента, но винаги когато действат изцяло в качеството си на парламентарни представители.
What is protected is Member's opinions or votes in Parliament or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
Г-н Tomczak не е бил член на Европейския парламент през декември 2000 г. и следователно член 9 не е приложим.
Mr Tomczak was not a Member of the European Parliament in December 2000 and Article 9 is therefore not applicable.
3) Член 10 гласи, че [ п ] о време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават: а) на територията на тяхната собствена държава – имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти...
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Обхватът на парламентарния имунитет в Полша е много подобен на обхвата на имунитета, предвиден в ППИ.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to that of the immunity provided for in the PPI.
Член 105 от Конституцията на Полша гласи:
Art. 105 of the Polish Constitution reads as follows:
Депутатът не носи отговорност за изпълнението на дейности, попадащи в обхвата на мандата, по време и след неговото изтичане.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
По отношение на тези дейности депутатът е отговорен единствено пред Сейм, а в случаите, когато е нарушил правата на трети страни, срещу депутата може да се образува съдебно производство единствено със съгласието на Сейм.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm.
От датата на обявяване на резултатите от изборите до датата на изтичане на мандата, от депутата може да се търси наказателна отговорност единствено със съгласието на Сейм.
From the day of announcement of the results of the elections until the day of the expiry of his mandate, a Deputy shall not be subjected to criminal liability without the consent of the Sejm.
Наказателното производство, възбудено срещу лице преди датата на избирането му за депутат, се прекратява по искане на Сейм до изтичането на мандата.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
В подобен случай давността по отношение на наказателното производство се удължава за същия срок.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
Депутатът може да даде съгласие да бъде подведен под наказателна отговорност.
A Deputy may consent to be brought to criminal liability.
Подробните принципи и процедури за подвеждане на депутатите под наказателна отговорност се определят със закон.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
Предвид горепосоченото, искането на областния прокурор на Варшава следва да се разглежда като искане за решение на Европейския парламент за снемане на имунитета на г-н Tomczak, за да може той да бъде подведен под наказателна отговорност, както е възможно съгласно член 105, параграф 2 от Конституцията на Полша.
In view of the above, the Warsaw District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Tomczak so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Следователно Европейският парламент има правото да снеме или да не снеме имунитета на г-н Tomczak.
The European Parliament has thus the right to waive or not to waive the immunity of Mr Tomczak.
В съответствие с утвърдената си практика, Европейският парламент би могъл да реши да не снема имунитета на член на ЕП, ако съществуват подозрения, че съдебното преследване цели да засегне политическата дейност на члена на ЕП ( fumus persecutionis ).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member's political activities ( fumus persecutionis) .
В този случай не съществуват безспорни доказателства за това.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Основният факт, че г-н Tomczak е нанесъл щети на скулптурата, наречена "Деветият час", която представлява Папа Йоан Павел II, повален от камък, не се оспорва.
The basic fact that Mr Tomczak caused damage to the sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, is not contested.
Независимо от мотивите на г-н Tomczak, причинените върху чужда собственост щети са престъпление, срещу което се повдига обвинение, а пострадалата страна в случая - застрахователната компания Gerling Polska, е поискала съдебно преследване в съответствие с полското право.
Notwithstanding Mr Tomczak's motives, damage caused to another person’s property is a crime prosecuted by indictment and the party injured in this case, the insurance company Gerling Polska, has requested the prosecution in accordance with Polish law.
Полските съдебни органи следва да вземат обективно решение относно стойността на причинените от г-н Tomczak щети, както и по отношение на другите процедурни и фактически въпроси, повдигнати в случая, като вземат предвид съответните обстоятелства.
The value of the damage caused by Mr Tomczak, as well as the other procedural and substantive questions raised in this case, should be resolved objectively by the Polish judiciary authorities, taking into account all the relevant circumstances.
Въз основа на горепосочените съображения и съгласно член 6, параграф 2 от правилника, след разглеждане на мотивите „за” и „против” снемане на имунитета на члена на ЕП, комисията по правни въпроси отправя препоръка към Европейския парламент за снемане на парламентарния имунитет на Witold Tomczak.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Witold Tomczak.