natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Всъщност централната система ШИС І и централната система ШИС ІІ ще бъдат свързани посредством конвертора, което ще им даде възможност да обработват една и съща информация и ще гарантира, че държавите-членки, вече успешно свързани с ШИС ІІ, ще останат на същото равнище като останалите държави-членки, все още свързани с ШИС І+.
In fact, the SIS I central system and the SIS II central system will be connect through the converter enabling them to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS I+.
С цел да се направи възможна работата на тази временна техническа архитектура, бе добавена нова функция – „режим на функциониране в обратна посока“.
A new function - "the reverse mode" - has also been added in order to allow this interim technical architecture to work.
С пуска на ШИС ІІ в оперативен режим ще приключи фазата на разработване на системата и ще започне нейното прилагане съобразно правното основание.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Според тази логика фазата на миграция следва да бъде последна в рамките на мандата за разработване на ШИС ІІ, което предполага необходимост от това Комисията да разполага с мандат за разработване на ШИС ІІ, който да бъде валиден до пускането на системата в оперативен режим, така че да бъде дадена възможност за изпълнението на всички задачи, заложени като предварително условие в нормативната уредба на ШИС ІІ, включително отстраняването на всички установени в изпитателната фазата „бъгове“, и да бъдат предостави всички инструменти и ресурси, необходими за безупречното функциониране на системата като например изпитателни платформи.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Клаузата за изтичане на срока на действие определя 30 юни 2010 г. за дата на изтичане на срока на действие.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
За тази цел Комисията представи нов пакет предложения (COM(2009) 508 и 509), които изменят двата правни инструмента относно преминаването от ШИС І+ към ШИС от второ поколение.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Влизането в сила на новия договор на 1 декември 2010 г. имаше следния ефект върху този пакет: по първия пакет COM(2009)508 не беше взето решение.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Новото правно основание съгласно Договора от Лисабон е член 74 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Запази се процедурата на консултации.
The procedure remained consultation.
Комисията го замени с друго предложение - COM(2010)15.
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Правното основание отново е член 74 от Договора за функционирането на Европейския съюз, а процедурата – консултации.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Комисията предлага изцяло да се премахне клаузата за изтичане на срока на действие, т.е. вече да не се определя дата за изтичане на срока на действието на правните актове.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Фактът, че Комисията не е в състояние да предложи евентуална дата за пуска на ШИС ІІ в операционен режим е неприемлив и повдига огромни съмнения относно начина на управление на проекта.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Съгласно предложението на Комисията, предложените изменения биха обхванали също така случая с преминаване от проекта ШИС II към алтернативен сценарий, като например ШИС 1+ RE, в случай че първият не бъде завършен успешно.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
В своите заключения относно бъдещата насока на ШИС ІІ от 4–5 юни 2009 г. Съветът беше отправил искане към Комисията да укрепи структурата за информационно-технологично управление и да продължи да интегрира СЦУП в структурата за управление.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Неговото интегриране в правното основание би позволило също така финансиране от бюджета на Общността на административните разходи и разходите за пътуване.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Последният път, когато това се случи беше на 22 октомври 2009 г. с приемането на Резолюцията относно напредъка по отношение на Шенгенската информационна система ІІ и Визовата информационна система.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
За пореден път Европейският парламент изрази дълбока загриженост от забавянето на преминаването в оперативен режим на ШИС ІІ.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Възможно е повтаряне на изпитването по първия ориентир преди да бъдат направени окончателни заключения.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Докладчикът препоръчва следното:
The rapporteur makes the following recommendations:
- От съществено значение е да продължи да се осъществява строг парламентарен контрол върху процеса на миграция: Парламентът е съзаконодател по отношение на правното основание на ШИС II; Парламентът също така формира част от бюджетния орган, който осъществява контрол върху миграцията, финансирана от бюджета на Общността.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
Ето защо Комисията внесе нов пакет предложения ( COM(2009)0508 и COM(2010)0015 ) за изменение на двата правни инструмента относно миграцията от ШИС І+ към ШИС от второ поколение.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)0015 ) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
В случай на неуспех на заплануваните изпитания за ориентир, трябва да е възможно да се премине към алтернативно, доказано разходно-ефективно решение бързо и без отлагания, причинени от други преразглеждания на нормативната уредба..
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Решение 2008/839/ПВР
Decision 2008/839/JHA
Член 17a – параграф 2
Article 17a – paragraph 2
Член 17a – параграф 5
Article 17a – paragraph 5
Член 17a – параграф 6
Article 17a – paragraph 6
Roberta Angelilli, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Hélène Flautre, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Clemente Mastella, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Wim van de Camp, Axel Voss, Tatjana Ždanoka
Roberta Angelilli, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Hélène Flautre, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Clemente Mastella, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Wim van de Camp, Axel Voss, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Petru Constantin Luhan, Мария Неделчева, Cecilia Wikström
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Petru Constantin Luhan, Mariya Nedelcheva, Cecilia Wikström
относно позицията на Съвета на първо четене с оглед приемане на директива на Европейския парламент и на Съвета относно посочването на консумацията на енергия и други ресурси от продукти, свързани с енергопотреблението, на етикети и в стандартна информация за продуктите (преработена версия)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
PE 440.177v02-00
PE 440.177v02-00
– като взе предвид позицията на Съвета на първо четене (05247/1//2010 – C7‑0094/2010 ),
– having regard to the Council's position at first reading (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 95 от Договора за ЕО, съгласно които предложението е внесено от Комисията ( C6‑0412/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0412/2008 ),
– като взе предвид съобщението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета, озаглавено „Допълнение към COM(2009) 665 окончателен” ( COM(2010)0147 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled "Addendum to COM(2009) 665 final" ( COM(2010)0147 ),
– като взе предвид член 294, параграф 7 и член 194, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
– having regard to Article 294(7) and Article 194(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
Приети текстове, P6_TA(2009)0345 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0345 . ,
– като взе предвид членове 72 и 37 от своя правилник,
– having regard to Rules 72 and 37 of its Rules of Procedure,
– като взе предвид препоръката за второ четене на комисията по промишленост, изследвания и енергетика ( A7‑0128/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0128/2010 ),
На 17 ноември 2008 г. Европейската комисия представи на Европейския парламент и на Съвета предложение за преработка на директивата относно посочването на консумацията на енергия и други ресурси от продукти, свързани с енергопотреблението, на етикети и в стандартна информация за продуктите с правно основание член 95.
On 17 November 2008, the European Commission submitted a recast proposal for a Directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products to the Council and the European Parliament with Art. 95 as legal basis.
Това предложение заедно с две други предложения – относно енергийните характеристики на сградите (преработена директива) и относно етикетирането на гуми по отношение на горивната ефективност и други съществени параметри (предложение за регламент) – съставя пакета за енергийна ефективност, внесен от Комисията през ноември 2008 г.
This proposal together with two other proposals on the energy performance of buildings (recast Directive) and on the labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (proposal of a Regulation) formed the Energy Efficiency Package tabled by the Commission in November 2008.
Европейският парламент прие своето становище на първо четене на 5 май 2009 г., с което одобри 60 изменения на предложението на Комисията.
The European Parliament adopted its opinion in first reading on 5 May 2009 approving 60 amendments to the Commission's proposal.
След приемането на първо четене на позицията на Парламента и с оглед на влизането в сила на новия Договор за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), както и с цел улесняване на преговорната процедура, беше приет двуетапен подход:
Following the adoption of the first reading position of Parliament and in view of the entry into force of the new Treaty on the Functioning of the European Union. a two step approach was agreed, in order to facilitate the negotiations procedure:
– Първи етап – постигане на съгласие по същността на директивата.
- At a first stage reaching agreement on the substance of the Directive.
Това съгласие беше постигнато през ноември 2009 г. и беше потвърдено с решение на КОРЕПЕР от 19 ноември 2009 г. и писмо на председателя на комисията по промишленост, изследвания и енергетика от 2 декември 2009 г.
This agreement was concluded in November 2009 and confirmed by means of a Coreper decision on 19 November 2009 and of a letter of ITRE Chairman, dated 2 December 2009.
– Втори етап – постигане на съгласие относно измененията в резултат на влизането в сила на ДФЕС, касаещи по-специално адаптирането на правното основание и разпоредбите относно делегираните актове.
- At a second stage reaching agreement on the modifications resulting from the entry into force of the TFEU, concerning notably the adaptation of the legal basis and the provisions on delegated acts.
Това съгласие беше постигнато през март 2010 г. с решение на КОРЕПЕР от 24 март 2010 г. и писмо на председателя на комисията по промишленост, изследвания и енергетика от 25 март 2010 г.
This agreement was concluded in March 2010 by means of a Coreper decision on 24 March 2010 and of a letter of ITRE Chairman, dated 25 March 2010.
В резултат на тези преговори беше съставена позицията на първо четене на Съвета в съответствие с член 294 от ДФЕС, която беше приета на 14 април 2010 г., давайки възможност за ранно постигане на съгласие на второ четене, а именно одобрение на позицията на първо четене на Съвета без изменения от страна на Парламента.
The result of these negotiations formed the Council first reading position in accordance with Article 294 of the TFEU and was adopted on 14 April 2010, thereby, opening the way for an early 2 nd reading agreement, meaning approval of the Council's first reading without amendments by Parliament.
Основни елементи на съгласието
The main elements of the agreement
– Етикет и оформление: постигнатото съгласие съответства на основната идея на позицията на първо четене на Парламента (изменение 70), тъй като запазва идеята за „скала A-G“, ограничавайки до три броя на класовете, които могат да бъдат добавени над клас „А“, ако това се налага от техническия напредък, и до седем общия брой класове.
- Label and layout: The agreement reached is in line with the main idea of the Parliament's position after the first reading (am 70), as it maintains the idea of an "A-G scale", restricting to three the number of classes that can be added above A - if required by technological progress - and limiting to seven the total number of classes.
Освен това то предоставя възможност за променяне на скалата при конкретни и добре определени условия.
Moreover it provides the opportunity of rescaling under specific and well-determined conditions.
Новата клауза за преразглеждане изисква от Комисията да оцени до края на 2014 г. необходимостта от изменяне на разпоредбите относно оформлението на етикета предвид техническото развитие и разбирането му от страна на потребителите.
The new review clause asks the Commission to assess by the end of 2014 the need for amending the provisions on the label layout in the light of technical evolution and the understanding by consumers of the label layout.
– Реклама: ясно задължение да се включи препратка към енергийния етикет във всички реклами на всички свързани с енергопотреблението продукти, в която се оповестява информация, свързана с цената и енергопотреблението.
- Advertisement: Clear obligation to include reference to the energy label in all advertisements of energy-related products, where price- or energy-related information is disclosed.
Тази задължителна препратка беше одобрена за пръв път, като беше възприета позицията на първо четене на Парламента.
This mandatory reference was agreed for the first time, taking on board Parliament's first reading position.
Съветът също така прие напълно позицията на ЕП относно задължителна информация относно консумацията на енергия или препратка към класа енергийна ефективност на продукта в техническите рекламни материали.
The Council also fully accepted EP position on mandatory information on energy consumption or a reference to the energy efficiency class of the product in technical promotional material.
– Обществени поръчки: националните възлагащи органи трябва да закупуват само такива продукти, които имат най-високи експлоатационни показатели и принадлежат към най-високия клас енергийна ефективност.
- Public Procurement: National contracting authorities shall try to acquire only such products that have the highest performance levels and belong to the highest energy efficiency class.
В допълнение, националните органи могат да насърчават и награждават потребителите и промишлеността, когато те правят енергоефективен избор, като предвидят конкретни стимули.
In addition, national authorities can encourage and reward consumers and industry when they make energy efficient choices by setting specific incentives.
Освен това, стимулите за продукти, предоставяни от държавите-членки на потребителите или промишлеността, следва да са насочени към най-високите експлоатационни показатели, включително най-високия клас енергийна ефективност.
Furthermore, incentives for a product provided by Member States for consumers or the industry shall aim at the highest performance levels, including the highest class of energy efficiency.
– Списък на приоритети: Комисията има задължение да представи списък с приоритетни продукти, свързани с енергопотреблението, които биха могли да бъдат обхванати от мерките за изпълнение.
- Priority List: Obligation of the Commission to provide a priority list of energy related products that could be covered by implementing measures.
Строителните продукти, които оказват значително влияние върху консумацията на енергия, също се включват в този списък.
Construction products with significant impact on the consumption of energy shall be also included in this priority list.
Становище на докладчика
Rapporteur's view
Нашата цел е да проправим пътя към ситуация от обща полза, в която печели както пазарът, така и потребителите, като се гарантира достъпът на всеки потребител до подходяща информация и пълната му осведоменост за въздействието от неговия избор.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation, both for the market and the consumers, by guaranteeing every consumer's access to proper information and full awareness about the impact of his or her choices.
В тази рамка съгласието, постигнато по Директивата за енергийното етикетиране, носи важна добавена стойност.
In that framework, the agreement reached on the Energy Labelling Directive brings an important added value.
По-специално, задължителното упоменаване на енергийния етикет в рекламите ще постави край на погрешното информиране на крайните потребители, като им предостави цялата информация, необходима за да направят своя избор при пълна информираност.
In particular, the mandatory mention of the energy label in advertisements will put an end to misinformation of end-users, giving them all the information they need to make fully informed choices.
Същевременно, поради твърдото настояване от страна на Парламента, въвеждането на отворено оформление на скалата беше избегнато и беше гарантирано запазването на модела „скала A-G“, която до момента има доказана стойност за потребителите.
At the same time, due to the strong insistence of the Parliament, the introduction of an open scale layout was avoided, and maintaining the model of an A-G scale that has a well proven value for the consumers so far, was guaranteed.
Освен това, по отношение на преразглеждането на класовете възможността и критериите за променяне на скалата са ясно определени по начин, който не оставя вратички.
Moreover in terms of review of the classes, the possibility and the criteria of rescaling are clearly defined in a way that leaves no loopholes.
В този контекст, ако има необходимост от добавяне на допълнителни класове към вече предвидените, това автоматично ще доведе до процедура за променяне на скалата.
In that context should there be a need to add additional classes to the ones already foreseen, this will automatically lead to rescaling process.
Уважаеми г-н Председател,
Dear Mr Chair,
С писмо от 23 март 2010 г. Вие се отнесохте до комисията по правни въпроси съгласно член 37, параграф 2 от Правилника за дейността, във връзка с разглеждането целесъобразността на правното основание на въпросното предложение на Комисията.
By letter of 23 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was appropriate.
Комисията разгледа упоменатия по-горе въпрос на своето заседание от 28 април 2010 г.
The committee considered the above question at its meeting of 28 April 2010.
С писмо от 23 март 2010 г. Вие информирахте комисията по правни въпроси относно искането за промяна на правното основание, отправено от Съвета, за предложената преработка на Директивата за енергийното етикетиране
By letter of 23/03/10 you informed the Legal Affairs Committee of a change of legal basis suggested by the Council for the proposed re-cast of the Energy Labelling Directive
Съветът е посочил своето намерение да използва това ново правно основание в предстоящата обща позиция и изглежда, че вашата комисия е изразила своето предразположение за одобряването на промяната.
The Council has indicated its intention to use this new legal basis in its imminent Common Position and it would seem that your committee has indicated its own pre-disposition towards approving the change.
Като се остави настрана очевидно безспорният консенсус в подкрепа на това действие, се счита, че е необходимо, съгласно член 37 от Правилника за дейността
Leaving aside the seemingly undisputed consensus in favour of this action, it is considered that it is necessary, under to Rule 37 of Rules of Procedure
Член 37, параграф 5: Не се допуска внасянето в Парламента на изменения в правното основание на предложението за законодателен акт, ако водещата комисия или комисията, компетентна по правни въпроси, не са оспорили правилността или целесъобразността на правното основание. , комисията по правни въпроси да представи своето становище относно промяната на правното основание спрямо първоначалното предложение на Комисията.
Rule 37(5): Amendments tabled in Parliament to change the legal basis of a proposal for a legislative act without the committee responsible for the subject-matter or the committee responsible for legal affairs having disputed the validity or appropriateness of the legal basis shall be inadmissible. , that the Legal Affairs Committee should give its opinion on this change in legal basis as compared with the original Commission proposal.