natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това той подчертава, че решението, предложено от Комисията, изглежда не е в съответствие с действащите договори или не спазва насоките, утвърдени наскоро от Съда на Европейските общности относно вторичните правни основания, и следователно призовава Съвета да спазва правилата, определени в договорите, и по-специално членове 34 и 39 от Договора за Европейския съюз.
He would nevertheless point out that the solution proposed by the Commission does not appear to be in line with the Treaties in force, or to conform to the guidelines recently confirmed by the Court of Justice on secondary legal bases, and therefore calls on the Council to respect the rules laid down in the Treaties, and in particular Articles 34 and 39 of the Treaty on European Union.
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Panayiotis Demetriou, Bárbara Dührkop Dührkop, Urszula Gacek, Kinga Gál, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Kartika Tamara Liotard, Viktória Mohácsi, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Panayiotis Demetriou, Bárbara Dührkop Dührkop, Urszula Gacek, Kinga Gál, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Kartika Tamara Liotard, Viktória Mohácsi, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Edit Bauer, Simon Busuttil, Evelyne Gebhardt, Sophia in ‘t Veld, Iliana Malinova Iotova, Ona Juknevičienė, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Luca Romagnoli, María Isabel Salinas García, Eva-Britt Svensson
Edit Bauer, Simon Busuttil, Evelyne Gebhardt, Sophia in ‘t Veld, Iliana Malinova Iotova, Ona Juknevičienė, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Luca Romagnoli, María Isabel Salinas García, Eva-Britt Svensson
Докладчик по становище(*):
Rapporteur for the opinion (*):
Carlo Casini , комисия по правни въпроси
Carlo Casini , Committee on Legal Affairs
(*) Процедура с асоциирани комисии - член 47 от правилника
(*) Associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
PE 400.282v02-00
PE 400.282v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по правни въпроси(*) .........................................21
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*) ................................................20
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2006)0399 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0399 ),
– като взе предвид член 61, буква в) и член 67, параграф 1 от Договора за ЕО, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C6‑0305/2006 ),
– having regard to Article 61, point (c) and Article 67(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0305/2006 ),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи и становището на комисията по правни въпроси ( A6‑0361/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0361/2008 ),
СЪОБРАЖЕНИЕ 6а (ново)
RECITAL 6 a (new)
(6a) Възможността за избор на приложимо право при развод и законна раздяла не следва да накърнява интересите на детето.
(6a) The possibility of choosing the law applicable to divorce and to legal separation should not harm the interests of the child.
Членове 12 и 13 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 се прилагат също така и за избора на компетентен съд.
Articles 12 and 13 of Regulation No 2201/2003 also apply to the choice of jurisdiction.
Следователно е съществено важно интересът на детето да бъде взет предвид.
Hence it is essential that the interests of the child be taken into consideration.
СЪОБРАЖЕНИЕ 6б (ново)
RECITAL 6 b (new)
(6б) Преди определянето на компетентен съд и приложимо право, от значение е съпрузите да имат достъп до актуална информация относно основните аспекти на националното и общностното законодателство и на процедурите, свързани с развод и законна раздяла.
(6b) Before the competent jurisdiction and the applicable law are designated, it is important for the spouses to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Community law and of the procedures relating to divorce and legal separation.
Следва да се гарантира, че страните ще направят компетентен избор, тоест, че двамата съпрузи са надлежно информирани за конкретните последици от техния избор.
It must be ensured that the choice made by the parties is an enlightened one, i.e. that both spouses are duly informed of the practical implications of their choice.
В това отношение е важно да се замислим кой е най-добрият начин да се гарантира, че преди подписването на споразумението за определяне на компетентен съд, на лицата е дадена пълна и надеждна информация.
With this in mind, consideration should be given to the best way of ensuring that comprehensive, reliable information is made available to the signatories of the agreement on the assignment of competence before the act is signed.
СЪОБРАЖЕНИЕ 6в (ново)
RECITAL 6 c (new)
(6в) Възможността за избор по общо споразумение на страните на компетентен съд и приложимо право, следва да не накърнява правата и равните възможности на съпрузите.
(6c) The possibility of choosing by common agreement the jurisdiction and the applicable law should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses.
Съдиите в държавите-членки следва да съзнават значението на информирания избор на двамата съпрузи относно правните последици от сключеното споразумение.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an enlightened choice on the part of the two spouses concerning the legal implications of the agreement concluded.
Всички органи трябва да се уверят, че двамата съпрузи съзнават последиците от избора си.
All the authorities must ensure that both spouses are aware of the implications of their agreement.
СЪОБРАЖЕНИЕ 7а (ново)
RECITAL 7 a (new)
(7б) Терминът "обичайно местопребиваване" следва да се тълкува в съответствие с целите на настоящия регламент.
(7a) The term “ habit ual residence ” should be interpreted in accordance with the purposes of this Regulation.
Значението му следва да се определя от съдията при всеки индивидуален случай въз основа на фактите.
It s meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of facts.
Този термин не се отнася до понятие на националното право, а до автономно понятие на общностното право.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Community law.
СЪОБРАЖЕНИЕ 9а (ново)
RECITAL 9 a (new)
(9а) Информираното споразумение на двамата е основен принцип на настоящия регламент.
(9a) The enlightened agreement of the two spouses is a basic principle of this Regulation.
Всеки от двамата партньори трябва да знае точно какви са правните и социални последици от избора на компетентен съд и приложимо право.
Each partner in the couple should know exactly what legal and social implications follow from the choice of jurisdiction and of applicable law.
Възможно е колизията между закони да може да посочи закон на друга държава-членка.
It is possible that, under the rule governing the conflict of laws, the law of another Member State may be designated.
В този случай съдията трябва да прилага чуждестранния закон, който може да бъде проблематичен за сезираните съдилища.
In such a case the judge must apply the foreign law, which may cause problems for the jurisdictions concerned.
Важно е да се гарантира, че съдията може да се консултира с подходящата служба.
Provision must also be made for the judge to be able to consult an appropriate source.
Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, както и приложимото право по брачни дела .
“Council Regulation (EC) N° 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility as well as applicable law in matrimonial matters ”.
Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, както и приложимото право при развод и законна раздяла .
“Council Regulation (EC) N° 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, as well as the law applicable to divorce and legal separation ”.
ЧЛЕН 1, ТОЧКА 1 а (нова)
ARTICLE 1, POINT 1 A (new)
Член 2, точка 11 а (нов), (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 2, point 11 a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003)
„11а. „обичайно местопребиваване“ означава мястото на обичайно местожителство на лицето.“
“ 11a. the term ‘ habitual residence ’ shall mean a person ’ s place of ordinary abode. ”
Следва да се даде дефиниция на термина "обичайно местопребиваване", за да се избегнат, доколкото е възможно, произволни тълкувания.
A definition of the term habitual residence should be provided so as to avoid as much as possible arbitrary interpretations.
Естествено, съдът трябва да разгледа всички съществени факти, преди да прилага дефиницията.
The court, of course, has to examine all relevant facts before it applies the definition.
Член 3 а, параграф 1, буква а) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 3a, paragraph 1, point (a) (Regulation (EC) No 2201/2003)
а) някое от основанията за компетентност, посочени в член 3 , е приложимо, или;
(a) any of the grounds of jurisdiction listed in Article 3 applies , or
а) към момента на сключване на споразумението е компетентен съдът на държавата-членка съгласно член 3, или;
(a) at the time when the agreement is concluded, the jurisdiction of that Member State is competent pursuant to Article 3, or
Необходимо е да се дефинира точният момент, в който се прилагат основанията.
The precise moment at which the criteria apply must be specified.
Член 3 а, параграф 1, буква б) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 3a, paragraph 1, point (b) (Regulation (EC) No 2201/2003)
б) става въпрос за мястото на последното съвместно обичайно местопребиваване на съпрузите за период от най-малко три години, или;
(b) it is the place of the spouses ’ last common habitual residence for a minimum period of three years, or
б) към момента на сключване на споразумението става въпрос за държавата-членка на обичайно местопребиваване на съпрузите от най-малко три години, при условие че това положение не е приключило преди повече от три години преди сезирането на съда , или
(b) at the time when the agreement is concluded, it is the Member State in which the spouses have had their habitual residence for a minimum period of three years, provided that this situation did not come to an end more than three years before the jurisdiction was seised , or
Член 3 а, параграф 1, буква в) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 3a, paragraph 1, point (c) (Regulation (EC) No 2201/2003)
Член 3 а, параграф 1, буква в а) (нова) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 3a, paragraph 1, point c a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003)
ва) бракът им е бил сключен в тази държава-членка.
“ (ca) their mar ria ge took place in that Member State . ”
Следва логично да се предположи, че изборът на страните да сключат брак в определена страна съдържа и евентуално приемане на правото на тази страна.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the jurisdiction of that country as well.
ЧЛЕН 1, ТОЧКА 2
ARTICLE 1, POINT 2Article 3a
Споразумението за определяне на компетентния съд може да бъде сключено и изменено във всеки момент, но най-късно до момента на сезиране на съда.
An agreement conferring jurisdiction may be concluded or altered at any time, but at the latest at the time the court is seised.
Споразумението има правна сила до последната съдебна инстанция.
It shall apply to every level of judicial proceeding.
Споразумението се съставя писмено, с дата и подпис на двамата съпрузи.
The agreement shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses.
Ако законът на държавата-членка, където е обичайното местопребиваване на един от съпрузите към момента на сключване на споразумението, предвижда допълнителни изисквания, свързани със споразумението, тези изисквания трябва да бъдат изпълнени.
If the law of the Member State in which one of the spouses has their habitual residence at the time the agreement is made provides for any additional formal requirements for such agreements, those requirements must be fulfilled.
Ако съпрузите имат обичайно местопребиваване в различни държави-членки, чиито съответни закони предвиждат допълнителни формални изисквания, споразумението е валидно ако са изпълнени изискванията на един от тези закони.
If the spouses have their habitual residence in different Member States whose respective laws provide for additional formal requirements, the agreement shall be valid if it complies with the requirements of one of those laws.
Ако споразумението е част от брачен договор, трябва да са изпълнени формалните изисквания на този договор.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that mar ria ge contract must be fulfilled.
3) В членове 4 и 5 термините "член 3" се заменят с термините "членове 3 , 3а и 7 ".
(3) In Articles 4 and 5, the terms “Article 3” are replaced by the terms “Articles 3 , 3a and 7 ”.
Член 7, буква а) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 7, point a (Regulation (EC) No 2201/2003)
а) съпрузите са имали в съответната държава-членка предишно съвместно обичайно местопребиваване за период не по-кратък от три години, или;
(a) the spouses had their common previous habitual residence in the territory of that Member State for at least three years; or
а) съпрузите преди това са имали в съответната държава-членка обичайно местопребиваване за период не по-кратък от три години, при условие, че този период не предхожда с повече от три години сезирането на съда, или;
(a) the spouses previously had their habitual residence in the territory of that Member State for at least three years , provided that that period does not precede the seisure of the jurisdiction by more than three years ; or
Трябва да се избягва "търсенето на най-благоприятна правна система" (forum shopping).
‘Forum shopping’ must be avoided.
ЧЛЕН 1, ТОЧКА 5 а (нова)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new)
Член 7 а (нов), (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 7 a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003)
5а) Добавя се следният член:
(5a) The following article is inserted:
"Член 7а
“ Article 7a
Компетентен съд по необходимост
Forum necessitatis
Когато компетентният съд съгласно настоящия регламент се намира в държава-членка, чието право не предвижда развод или не признава съществуването или валидността на въпросния брак, компетентен е съдът:
Where the jurisdiction which is competent pursuant to this Regulation is located in a Member State under whose law there is no provision for divorce or the existence or the validity of the mar ria ge in question is not recognised, jurisdiction shall be granted to:
а) в държавата-членка, чиито гражданин е един от съпрузите; или
(a) the Member State of which one of the spouses is a national; or
б) в държавата-членка, в която е сключен бракът."
(b) the Member State in which the mar ria ge took place.”
Изменението урежда ситуациите, при които според основанията на член 3, член 3а и член 7 от регламента, съдът не предвижда развод или не признава съществуването или валидността на въпросния брак.
This amendment serves to regulate situations in which – pursuant to the criteria laid down in Articles 3, 3a and 7 of the Regulation – the jurisdiction granted does not provide for divorce or does not recognise the existence or the validity of the marriage in question.
ЧЛЕН 1, ТОЧКА 6 Член 12, параграф 1 (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
ARTICLE 1, POINT 6Article 12, paragraph 1 (Regulation (EC) No 2201/2003)
6) В член 12, параграф 1 термините "член 3" се заменят с термините "членове 3 и 3а".
(6) In Article 12 (1), the terms “Article 3” are replaced by the terms “Articles 3 and 3a”.
6) В член 12, параграф 1 термините "член 3" се заменят с термините "членове 3 , 3а и 7 ".
(3) In Article 12 (1), the terms “Article 3” are replaced by the terms “Articles 3 , 3a and 7 ”.
Член 20 а, заглавие (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, title (Regulation (EC) No 2201/2003)
Избор на право от страните
Choice of law by the parties
Избор на приложимо право от страните
Choice of applicable law by the parties
Член 20 а, параграф 1, буква -а) (нова) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point -a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003)
-а) правото на държавата на обичайно местопребиваване на съпрузите към момента на сключване на споразумението;
(-a) the law of the State in which the spouses have their habitual residence at the time when the agreement is concluded;
Изглежда разумно това основание да бъде също така включено към останалите за избиране на приложимото право.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law.
Член 20 а, параграф 1, буква а) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point a (Regulation (EC) No 2201/2003 )
а) правото на държавата на обичайно местопребиваване на съпрузите при условие, че един от двамата продължава да живее там към момента на сключване на споразумението ;
(a) the law of the State of habitual residence of the spouses insofar as one of them still resides there at the time when the agreement is concluded ;
Член 20 а, параграф 1, буква б) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point b (Regulation (EC) No 2201/2003 )
Член 20 а, параграф 1, буква в) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point c (Regulation (EC) No 2201/2003 )
в) правото на държавата, в която съпрузите са пребивавали най-малко пет години;
(c) the law of the State where the spouses have resided for at least five years;
в) правото на държавата, в която съпрузите преди това са имали обичайно местопребиваване най-малко три години;
(c) the law of the State where the spouses have previously had their habitual residence for at least three years;
Изглежда някак самоволно в членове 20а, параграф 1, буква в) и 3а, параграф 1, буква б) и член 7, буква а) да срещаме основания за различна продължителност на периода.
It seems somewhat arbitrary to have criteria of different lengths stated in Article 20a(1)(c), Article 3a(1)(b) and Article 7(a).
Докладчикът предлага тази продължителност да бъде равна на три години.
The rapporteur is proposing that the periods should all be three years in length.
Член 20 а, параграф 1, буква в а) (нова) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point c a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003 )
ва) правото на държавата-членка, в която е сключен бракът.
(ca) the law of the State in which the mar ria ge took place;
Член 20 а, параграф 1, буква г а) (нова) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 1, point d a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003 )
га) правото на държавата-членка, в която е сключен бракът.
(da) the law of the State in which the mar ria ge took place.
Следва логично да се предположи, че изборът на страните да сключат брак в определена страна съдържа и евентуално приемане на правото на тази страна.
The choice by the parties of a country to celebrate their mar ria ge should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
Член 20 а, параграф 2 (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 2 (Regulation (EC) No 2201/2003 )
Споразумението за определяне на приложимо право трябва да бъде съставено в писмена форма и подписано от двамата съпрузи най-късно до момента на сезиране на съда.
An agreement designating the applicable law shall be expressed in writing and be signed by both spouses at the latest at the time the court is seised.
При все това ако законът на държавата-членка, където е обичайното местопребиваване на един от съпрузи към момента на сключване на споразумението, предвижда допълнителни изисквания, свързани със споразумението, тези изисквания трябва да бъдат изпълнени.
However, if the law of the Member State in which one of the spouses has his or her habitual residence at the time when the agreement is concluded stipulates additional formal requirements for such agreements, those requirements must be met .
Ако съпрузите имат обичайно местопребиваване в различни държави-членки, чиито съответни закони предвиждат допълнителни формални изисквания, споразумението е валидно, ако са изпълнени изискванията на един от тези закони.
If the spouses have their habitual residence in different Member States whose respective laws stipulate additional formal requirements, the agreement shall be valid if it meets the requirements of one of those laws.
Ако споразумението е част от брачен договор, трябва да са изпълнени формалните изисквания на този договор.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that contract must be met.
Изясняване на положенията, при които националното законодателство или брачният договор предвиждат по-стриктни изисквания от изискванията на регламента.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the mar ria ge contract stipulates stricter requirements than those laid down in the Regulation .
Член 20 а, параграф 2 а (нов) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20a, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003 )
Ако в правото, посочено съгласно първия параграф на настоящия член, не се признават раздялата или разводът или те се признават по начин, който е дискриминационен по отношение на единия от съпрузите, се прилага правото на сезирания съд (lex fori).
Should the law indicated pursuant to the first paragraph of this article not recognise separation or divorce or do so in a form that is discriminatory as regards one of the spouses, the lex fori shall apply.
Целта на това изменение е да се разрешат проблемите, с които се сблъскват някои чужденки, които искат законна раздяла или развод в някои от държавите-членки.
This amendment is intended to deal with the problems encountered by certain women from third countries who wish to obtain a separation or divorce in a Member State.
Интересът на дадено лице да получи законна раздяла или развод - израз на личната му самостоятелност, трябва да бъде над критерия за прилагане на националното законодателство.
The interest of the individual in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law.
Освен това в подобни случаи понякога прилагането на националното законодателство, еднакво за съпрузите, прави законната раздяла или разводът трудни за някои лица, пребиваващи в някои от държавите-членки.
In such cases, the application of that national law tends to be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Член 20 б, уводна част (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20b, introductory part (Regulation (EC) No 2201/2003 )
При липса на избор по смисъла на член 20 а, разводът и законната раздяла се уреждат в съответствие със закона на държавата
In the absence of choice pursuant to Article 20a, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
При липса на избор по смисъла на член 20 а, разводът и законната раздяла се уреждат по съответния ред в съответствие със закона на държавата -членка:
In the absence of choice pursuant to Article 20a, divorce and legal separation shall be subject , in descending order, to the law of the Member State:
Член 20 б, буква а) (Регламент (ЕО) № 2201/2003)
Article 20b, point a (Regulation (EC) No 2201/2003)