natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- задълбочена проверка може да бъде извършена на всеки кораб, различен от пътнически кораб, нефтен танкер, газовоз, химикаловоз или кораб за насипни товари, на повече от 12 години.
- a more detailed inspection may be carried out on any ship other than a passenger ship, an oil tanker, a gas or chemical tanker or a bulk carrier, older than 12 years of age.
- задълбочена проверка се извършва на всеки кораб, различен от пътнически кораб, нефтен танкер, газовоз, химикаловоз или кораб за насипни товари, на повече от 12 години.
- a more detailed inspection shall be carried out on any ship other than a passenger ship, an oil tanker, a gas or chemical tanker or a bulk carrier, older than 12 years of age.
Задължението за инспекция става по-ясно и задължително.
Makes inspection obligations clever and mandatory.
(посочено в член 8, параграф 1)
(referred in Article 8(1))
(посочено в член 8, параграф 1)
(referred to in Article 8(1))
Информация, която трябва да бъде предоставена в съответствие с член 8, параграф 1:
Information to be provided in accordance with Article 8(1):
Долупосочената информация се предоставя на пристанищните власти или органи, или на определения за тази цел орган или организация, поне три дни преди предвидената дата на пристигане в пристанището, или преди корабът да напусне предходното пристанище, ако пътуването се очаква да продължи по-малко от три дни:
The information listed below shall be submitted to the port authority or body or to the authority or body designated for that purpose at least three days before the expected time of arrival in the port or before leaving the previous port if the voyage is expected to take fewer than three days:
Долупосочената информация се предоставя на пристанищните власти или органи, или на определения за тази цел орган или организация, поне три дни преди предвидената дата на пристигане в пристанището или на мястото за заставане на котва, или преди корабът да напусне предходното пристанище, ако пътуването се очаква да продължи по-малко от три дни:
The information listed below shall be submitted to the port authority or body or to the authority or body designated for that purpose at least three days before the expected time of arrival in the port or anchorage or before leaving the previous port if the voyage is expected to take fewer than three days:
б) предвидено времетраене на престоя;
(b) planned duration of the call;
б) предвидено времетраене на престоя и списък на общностните пристанища, последователно посетени по време на същото пътуване;
(b) planned duration of the call and list of Community ports successively visited on the same voyage ;
i) конфигурация: плавателен съд с обикновен корпус, плавателен съд с обикновен корпус и SBT, двукорпусен плавателен съд;
(i) configuration: single hull, single hull with SBT, double hull;
ii) състояние на цистерните за товар и за баласт: пълни, празни, неизползваеми;
(ii) condition of the cargo and ballast tanks: full, empty, inerted;
iii) обем и произход на товара;
(iii) volume and nature of the cargo;
г) предвидени операции в крайното пристанище (товарене, разтоварване, други);
(d) planned operations at the port of destination (loading, unloading, other);
г) предвидени дейности в крайното пристанище и ли място за заставане на котва (товарене, разтоварване, други);
(d) planned operations at the port or anchorage of destination (loading, unloading, other);
г а) пристанища или места за заставане на котва, последователно посетени по време на същото пътуване;
d a) ports of call or anchorage in the Community subsequently reached during the same voyage;
д) предвидени задължителни контролни прегледи и значителни работи по поддръжка и ремонт, които ще бъдат извършени в крайното пристанище;
(e) planned statutory survey inspections and substantial maintenance and repair work to be carried out whilst in the port of destination;
д) предвидени задължителни контролни прегледи и значителни работи по поддръжка и ремонт, които ще бъдат извършени в крайното пристанище или място за заставане на котва;
(e) planned statutory survey inspections and substantial maintenance and repair work to be carried out whilst in the port or anchorage of destination;
е) дата на последната извършена разширена проверка в рамките на Парижкия МР.
(f) date of last expanded inspection in the Paris MOU.
Приложение ІV – точка 41 а (нова)
Annex IV – point 41 a (new)
Свидетелства, които се изискват съгласно Директива 2008/XX/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от ... [изменяща Директива 2002/59/ЕО за създаване на система на Общността за контрол на движението на корабите и за информация и отменяща Директива 93/75/ЕИО на Съвета относно гражданската отговорност и финансовите гаранции на корабособствениците].
Certificates required under Directive 2008/XX/EC of the European Parliament and the Council of … [amending Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel traffic monitoring and information system and a regime for civil liability and financial guarantees for shipowners].
Целта на проекта за директива е да засили процедурите за проверки на кораби в пристанищата на ЕС чрез по-добро обхващане на проблемните кораби, прилагане на 100-процентов режим на проверки и приемане на други мерки за подобряване на проверките в пристанищата на държави извън ЕС, всичко това на основата на опита, натрупан при изпълнението на настоящата директива.
The objective of the draft Directive is to strengthen procedures in EU ports for the inspection of vessels by improved targeting of problem vessels, the implementation of a 100% inspection regime and the adoption of other measures to improve inspections in port of non EU ships, all based on experience garnered in the implementation of the current Directive.
Както и при настоящата директива, важно е да се гарантира, че подробните и технически разпоредби на общностния режим, режима на Международната морска организация и Парижкия меморандум за разбирателство са в голяма степен уеднаквени, за да се избегне дублиране на усилията.
As with the current Directive, it is important to ensure that the detailed and technical provisions of the Community regime and the IMO regional regime, the Paris Memorandum of Understanding, are largely aligned to avoid duplication of effort.
Според докладчика обаче съществуват други, по-съществени въпроси на политиката, които надхвърлят техническото уеднаквяване и трябва да бъдат внимателно разгледани.
In your rapporteur's view there are nevertheless other, more substantive policy issues which go beyond technical alignment and need careful consideration.
Естествено, те бяха взети предвид при първото четене на Парламента.
These were, of course, taken into consideration in Parliament's First Reading.
Освен това докладчикът съзнава, че Директивата относно държавния пристанищен контрол е едно от седемте, а вече осемте законодателни предложения, чието въздействие върху морската безопасност е по-голямо, когато те са в пакет, отколкото поотделно.
In addition your rapporteur is conscious of the fact that the Directive on Port State Control is one of a package of seven, now eight legislative proposals, whose impact on maritime safety, taken as a whole is greater than the sum of its parts.
Поради това докладчикът на този етап не може да препоръча да се приеме общата позиция на Съвета, а предлага да се възстанови позицията на Парламента на първо четене, в която измененията се отнасят до ключови области на политиката.
For these reasons your rapporteur cannot at this stage recommend adoption of the Council's Common Position and proposes the reinstatement of the Parliament's First Reading position where amendments relate to key policy areas.
Докладчикът счита за целесъобразно да се приемат измененията на Съвета, базиращи се на тази работа.
Your rapporteur considers it appropriate to accept Council amendments based on this work.
Някои от тези изменения въпреки това бяха съгласувани със съображенията при първото четене на Парламента.
A number of these amendments have, nevertheless, been adjusted to reflect Parliament's First Reading concerns.
Освен това държавите-членки следва да изработят таблици на съответствията между техните мерки за транспониране и Директивата.
In addition Member States should draw up tables which correlate their transposition measures with the Directive.
Основни различия с позицията на Съвета
Major Differences with Council
Съществуват три области на значителни различия между позицията на Парламента на първо четене и общата позиция на Съвета.
There are three areas of significant difference between the Parliament's First Reading and the Council's Common Position.
Кораби, неотговарящи на стандартите, могат еднакво лесно да акостират както на местата за заставане на котва, така и в пристанищата.
Sub standard vessels can as easily call at anchorages as at ports.
Разпоредбите на настоящата директива следва да се отнасят до кораби, акостиращи и на места за заставане на котва, и в пристанища.
The provisions of the directive should apply to ships calling at anchorages as well as at ports.
Такава беше позицията на Комисията в нейното предложение.
This was the position of the Commission in its proposal.
Нещо повече, безсмислено е да се приема мярка, ограничаваща достъпа до европейски пристанища при определени условия, но разрешаваща на същите кораби да акостират на европейски места за заставане на котва.
Moreover there seems little point in adopting a measure which restricts access to Europe's ports under certain conditions but allows the same vessels to call at its anchorages.
Затова се предлагат изменения, които връщат местата за заставане на котва в Директивата, откъде Съветът ги беше изключил.
Amendments are therefore proposed which restore anchorages to the Directive where Council has removed them.
Това е в духа на приетото от Парламента на първо четене.
This is consistent with the Parliament's First Reading.
Пропуснати проверки
Missed inspections
Съветът е изменил предложението, включвайки разпоредба, която позволява на държавите-членки определен брой „пропуснати проверки”.
Council has amended the proposal to include a provision which allows Member States a margin of "missed inspections".
Този брой е твърде щедър и би могъл да обезкуражи усилията за гарантиране на строг режим на проверки в тези пристанища, където акостират повече от средностатистическия брой проблемни кораби.
The margin is too generous and could discourage adequate efforts to ensure the inspection regime is rigorous in those ports where a higher than average number of problem vessels call.
Така например Съветът предлага една държава-членка да се смята за изпълнила Директивата, ако 50% от корабите с приоритет 1 с високорисков профил, акостиращи в нейните пристанища, не се проверяват.
For example the Council proposes that a Member State is in compliance with the Directive if 5% of priority 1 vessels with a high risk profile calling at its ports are not inspected.
Нещо повече, Съветът предлага корабите, акостиращи нощно време (определено като всеки един период от поне 7 часа, включващ периода между полунощ и 05.00 ч.)
Moreover the Council proposes that ships calling at night time (defined as any period of not less than 7 hours including the period from midnight to 5 am).
Според предложението на Съвета може да се окаже, че не се налага категорична забрана на нито един кораб.
Under the Council's proposal it could be that no ship is definitively banned.
Позицията на Парламента е, че на един кораб може да се наложи забрана, ако три пъти му е издавана заповед за отказ на достъп.
The Parliament position is that a ship may be banned if it has been subject to three refusals of access orders.
За да му се издаде заповед за отказ на достъп, един кораб трябва да е в черния или сивия списък и да е бил задържан поне три пъти за предходните 36 месеца.
To be subject to a refusal of access order a ship must be on the black or grey list, been detained at least three times in the preceding 36 months.
Следователно позицията на Парламента предоставя на корабособствениците достатъчно възможности да приведат корабите към нормите.
Parliament's position therefore allows owners adequate opportunity to bring the vessel permanently up to standard.
Забраната като крайна мярка е необходима, за да гарантира, че в нашите пристанища вече не акостират ръждиви железа.
Banning, as an ultimate deterrent, is necessary to ensure rust buckets no longer call at our ports.
Следователно, има работа за вършене и докладчикът предлага концентриране върху гореизложените въпроси по същество.
There is therefore work to be done and your rapporteur proposes focussing on the substantive issues as described above.
Предлаганият подход е балансиран и отчита позицията на Съвета там, където предлаганите от него главно техническите промени засилват системата на проверки, но запазва онези елементи от позицията на Парламента, които ще обезпечат ефективност на системата.
The suggested approach is a balanced one, taking on board the Council's position where manifestly the technical changes it proposes strengthen the inspection system but retaining those elements of the Parliament's position which will ensure the system will be effective.
Държавен пристанищен контрол (преработена версия)
Port State control (recast version)
25.4.2007 T6-0149/2007
25.4.2007 T6-0149/2007
относно разискванията на комисията по петиции през парламентарната 2007 г.
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2007
PE 405.974v03-00
PE 405.974v03-00
относно разискванията на комисията по петиции през парламентарната 2007 г.
on the deliberations of the Committee on Petitions during 2007
– като взе предвид предишните си резолюции относно разискванията на комисията по петиции, по-специално резолюцията си от 21 юни 2007 г. относно резултатите от информационната мисия в областите Андалусия, Валенсия и Мадрид, проведена от името на комисията по петиции
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions, notably its resolution of 21 June 2007 on the results of the fact-finding mission to the regions of Andalucía, Valencia and Madrid conducted on behalf of the Committee on Petitions
– като взе предвид член 21 и член 194 от Договора за ЕО,
– having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– като взе предвид доклада на комисията по петиции ( A6-0336/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0336/2008 ),
А. като признава изключителното значение на процеса на подаване на петиции за предоставяне на възможност на отделните лица да насочват вниманието на Европейския парламент върху специфични проблеми, които пряко ги засягат и които са в сферите на дейност на Съюза,
A. recognising the singular importance of the petitions process in allowing individuals the opportunity to draw to the attention of the European Parliament specific issues which are of direct concern to them covering the area of activity of the Union,
Б. като има предвид, че комисията по петиции следва винаги да се стреми да подобрява ефективността си, за да служи по-добре на гражданите на ЕС и да удовлетворява техните очаквания,
B. whereas the Committee on Petitions should always strive to improve its efficiency in order to better serve EU citizens and meet their expectations,
В. като има предвид факта, че въпреки значителния напредък в развитието на структурите и политиките на Съюза през този период, гражданите често забелязват много недостатъци при прилагането на политиките и програмите на Съюза, тъй като те пряко ги засягат,
C. mindful of the fact that, in spite of considerable progress in the development of the structures and policies of the Union during this period, citizens often remain conscious of many shortcomings in the application of the policies and programmes of the Union as they affect them directly,
Г. като има предвид, че съгласно Договора за ЕО, гражданите на ЕС имат право да отправят петиция до Европейския парламент, но те могат също така да насочат своите жалби към други институции или органи на ЕС, по-специално към Комисията,
D. whereas, in accordance with the EC Treaty, EU citizens have the right to petition the European Parliament but they may also channel their complaints to other EU institutions or organs, notably the Commission,
Д. като има предвид, че на национално ниво винаги има необходимост от насърчаване и информиране относно правото на гражданите за внасяне на петиции в Парламента, за да бъде привлечен интересът на обществото и по-специално да бъде избегнато объркването между различните системи на подаване на жалби,
E. whereas efforts to promote and provide information on the public right to petition Parliament remain vital at national level, so as to awaken public interest and, in particular, prevent confusion over the various complaints procedures,
Е. като има предвид, че държавите-членки са отговорни за прилагането на регламентите и директивите на Общността, отговорност, която те могат да делегират на регионални или местни политически органи в зависимост от техните собствени конституционни уредби,
F. whereas it is the responsibility of the Member States to apply Community regulations and directives, a responsibility which they may delegate to regional or local political authorities depending upon their own constitutional arrangements,
Ж. като има предвид, че е законосъобразно Парламентът да упражнява демократичен контрол и надзор върху политиките на Съюза, като отчита важния принцип на субсидиарност, за да гарантира, че законите на Съюза се изпълняват и разбират правилно и че изпълняват целта, за която са предназначени, обсъдени и приети от компетентните институции на Съюза,
G. whereas it is legitimate for Parliament to exercise democratic oversight and supervision of Union policies, bearing in mind the important principle of subsidiarity, in order to ensure that Union laws are properly implemented and understood and that they fulfil the purpose for which they were designed, debated and adopted by the competent institutions of the Union,
З. като има предвид, че гражданите на ЕС и лицата, които постоянно пребивават на територията на Съюза, могат активно да участват в тази дейност чрез упражняване на тяхното право на петиция до Европейския парламент със знанието, че на техните безпокойства ще бъде обърнато внимание и ще бъдат проучени от компетентната комисия, както и че ще им бъде даден подходящ отговор,
H. whereas EU citizens and residents of the Union may actively participate in this activity by exercising their right of petition to the European Parliament in the knowledge that their concerns will be addressed and investigated by the responsible committee and that a suitable reply will be given,
И. като има предвид, че съществуващите договори вече съдържат ангажименти за зачитане на човешкото достойнство, свободата, демокрацията, принципа на правовата държава, правата на човека, равенството и правата на малцинствата, в качеството им на основни принципи на европейското общество, и като има предвид, че новите Договор за Европейския съюз и Договор за функционирането на Европейския съюз, при условие че бъдат ратифицирани от всички 27 държави-членки, допълнително ще укрепят това чрез включване на Хартата на основните права, предвиждане за присъединяване на Съюза към Европейската конвенция за защита на правата на човека и въвеждане на правна основа за законодателните инициативи на гражданите, както и подходяща административноправна система за институциите на ЕС,
I. whereas the existing Treaties already contain commitments to respect, as core principles of European society, human dignity, freedom, democracy, the rule of law, human rights, equality and the rights of minorities and whereas the new Treaties on European Union and on the Functioning of the European Union will, if ratified by all 27 Member States, further strengthen this by incorporating the Charter of Fundamental Rights, providing for the accession of the Union to the European Convention on Human Rights, and introducing a legal basis for citizens' legislative initiatives, as well as a proper system of administrative law for the EU institutions,
Й. като има предвид, че член 7 от Договора за Европейския съюз установява процедури, посредством които Съюзът може да предприеме действия, за да се противопостави на тежки и продължаващи нарушения от държава-членка на принципите, на които е основан Съюзът и които са определени в член 6 от този Договор,
J. whereas Article 7 of the Treaty on European Union lays down procedures whereby the Union can take action to counter serious and persistent breaches by a Member State of the principles on which the Union is founded, as laid down in Article 6 of that Treaty,
К. като припомня в тази връзка, че гражданите на ЕС често подават петиции до Парламента за отстраняване на нарушението, когато смятат, че техните права, признати съгласно Договорите, са били нарушени и когато констатират, че съдебните средства за защита са неподходящи, непрактични, отнемат прекалено много време или - какъвто често е случаят - са скъпи,
K. recalling in this respect that EU citizens frequently petition Parliament for redress where they feel that their rights as recognised under the Treaties have been infringed and where they find that judicial remedies are unsuitable, impractical, excessively protracted or – as is often the case – expensive,
Л. като има предвид, че комисията по петиции, в качеството й на компетентна комисия, има задължение не само да отговаря на отделните петиции, но също така да се опитва да предостави в подходящ срок приложими решения на повдигнатите от вносителите на петициите въпроси, които предизвикват тяхното безпокойство, и като има предвид, че това представлява основната цел на нейната работа,
L. whereas the Committee on Petitions, as the responsible committee, has a duty not only to respond to individual petitions but also to seek to provide viable solutions to the concerns expressed by petitioners within an adequate time frame, and whereas this constitutes the main objective of its work,
М. като има предвид, че решенията на въпросите, които предизвикват безпокойството на вносителите на петиции, по принцип биват намирани в резултат от лоялно сътрудничество между комисията по петиции, от една страна, и Комисията, държавите-членки и техните регионални и местни органи, от друга страна, които заедно осигуряват извънсъдебни средства за правна защита,
M. whereas the solutions to the concerns of petitioners are generally found as a result of loyal cooperation between the Committee on Petitions, on the one hand, and the Commission, the Member States and their regional and local authorities on the other hand, which together provide non-judicial remedies,
Н. като има предвид въпреки това, че невинаги е налице ясна воля от страна на държавите-членки и на регионалните или местни органи за намиране на практически решения на проблемите, повдигнати от вносителите на петиции,
N. whereas, nevertheless, there is not always a clear willingness on the part of Member States and regional or local authorities to find practical solutions to the problems raised by petitioners,
О. като има предвид освен това, че, въпреки че твърденията на вносителите на петиции невинаги са основателни, вносителите на петиции имат право да очакват обяснение и отговор от компетентната комисия,
O. whereas, moreover, although petitioners' allegations are not always well-founded, the petitioners are entitled to expect an explanation and a response from the committee responsible,
П. като има предвид, че засилената междуинституционална координация следва да направи по-ефективно пренасочването на петициите, обявени за недопустими, към националните органи,
P. whereas enhanced inter-institutional coordination should make the redirection of inadmissible petitions to national authorities, more effective,