natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Понастоящем липсата на еднородност води на практика до трудното и ограничено движение на автентичните актове както по отношение на количеството, така и по отношение на вида актове.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
Гражданите и участниците в икономическия живот очакват обаче едно по-добро движение на автентичните актове като гаранция за повишена сигурност на сделките.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
Очакваните ползи от реформата са три: спестяване на време, намаляване на разходите, опростяване на процедурите.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
Относно установяването на взаимното признаване и изпълнението на автентичните актове
The introduction of mutual recognition and the enforcement of authentic acts
Âúâåæäàíåòî íà îáùà ñõåìà íà âçàèìíî ïðèçíàâàíå è èçïúëíåíèå íà àâòåíòè÷íèòå àêòîâå, åäíàêâà çà âñè÷êè äúðæàâè-÷ëåíêè, ùå ïîçâîëè äà ñå íàäìèíå íàöèîíàëíàòà ëîãèêà è äà ñå îïðîñòè åæåäíåâèåòî íà ãðàæäàíèòå è ïðåäïðèÿòèÿòà, ïî-ñïåöèàëíî êàòî ñå ïðåìàõíàò ôîðìàëíîñòèòå ïî çàâåðêàòà è ïîñòàâÿíåòî íà àïîñòèë è êàòî ñå îïðîñòè èçïúëíåíèåòî.
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
Автентичният акт е определен от правото на Общността в доклада Jenard-Möller относно Конвенцията от Лугано
The authentic act was defined by Community law in the Jenard-Möller Report on the Lugano Convention
Решение на Съда на Европейските общности от 17 юни 1999 г., дело C-260/97. .
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
От тези текстове следва, че автентичният акт е акт, чиято автентичност трябва, на първо място, да е била установена от съдебен орган или от публични служители и която, на второ място, се отнася не само до подписа, но и до съдържанието.
These texts state that the authentic act is an instrument whose authenticity should have been established by a public authority or by public officials and which should relate to the content of the instrument and not only the signature.
Впрочем изпълнителният автентичен акт трябва да бъде изпълнителен сам по себе си в държавата, в която е бил съставен.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
Взаимното доверие в правото в рамките на Общността е основание процедурите, свързани с установяването на истинността на автентичния акт при трансгранични въпроси, да бъдат премахнати в бъдеще.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Както поради правилото „ locus regit actum “, така и подари процедурните правила за вписването в публичните регистри на имотите, това премахване не засяга актовете, свързани с недвижимо имущество.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.
Различията в структурата и организацията на системите на публичните регистри в областта на недвижимото имущество, както и различията в естеството и степента на влаганото обществено доверие налагат изключването на областта на недвижимото имущество от евентуалния бъдещ инструмент на Общността предвид тясната връзка между начина на съставяне на автентичните актове, от една страна, и вписването в публичния регистър, от друга страна.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
Освен това изключение признаването на автентичността, доказателствената сила и изпълнителната сила на даден автентичен акт с оглед използването му в съответната държава-членка не може да бъде отказано, освен при наличие на сериозни и основателни съмнения относно неговата автентичност или в случаите, когато признаването противоречи на обществения ред в съответната държава-членка.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Взаимното доверие в правосъдието на Общността е основание процедурата, която цели да направи даден изпълнителен автентичен акт от една държава-членка изпълним в друга държава-членка, да бъде ефикасна и бърза.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Докладчикът си запазва правото да внесе изменения към проектодоклада по-специално предвид проучването, което би трябвало да бъде завършено през октомври.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
Sharon Bowles, Sajjad Karim, Eva Lichtenberger, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Renate Weber
Sharon Bowles, Sajjad Karim, Eva Lichtenberger, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Renate Weber
PE 409.787v03-00
PE 409.787v03-00
СТАНОВИЩЕ НА КомисияТА по икономически и парични въпроси ....11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
относно предложението за решение на Съвета за сключване на споразумение между правителството на Република Корея и Европейската общност за сътрудничество при антиконкурентни действия
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– като взе предвид предложението за решение на Съвета ( SEC(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– като взе предвид споразумението между правителството на Република Корея и Европейската общност за сътрудничество при антиконкурентни действия,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– като взе предвид членове 83 и 308 от Договора за ЕО,
– having regard to Articles 83 and 308 of the EC Treaty,
– като взе предвид член 300, параграф 3, алинея 1 от Договора за ЕО, съобразно която Съветът се е консултирал с него ( C6-0398/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0398/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по международна търговия и становището на комисията по икономически и парични въпроси ( A6-0452/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0452/2008 ),
Предложение за решение на Съвета – акт за изменение
Proposal for a Council decision – amending act
ЕС и Южна Корея решиха взаимно да признават законите си за защита на конкуренцията, които предоставят ефективни средства за справяне с антиконкурентно поведение.
The EU and South Korea have decided to mutually recognise each others' competition laws which provide an efficient means to tackle anti-competitive behaviour.
Тъй като ИЗТ се използват за справяне с антиконкурентно поведение, когато няма закони за защита на конкуренцията или когато не са взаимно признати, влизането в сила на споразумението за сътрудничество следва да означава, че ЕС и Южна Корея взаимно признават своите закони и органи на държавната власт и следователно ИЗТ ще се окажат остарели в рамките на отношенията между двете страни.
Since TDIs are used to tackle anti-competitive behaviour when competition laws are lacking or are not mutually recognised, the coming into effect of the cooperation agreement should mean that EU and South Korea recognise each others' laws and authorities so TDIs will become obsolete in the relation between the two parties.
(4a) Настоящото споразумение следва да се разглежда в контекста на цялостната рамка на съществуващите споразумения между Европейската общност и Република Корея, както и споразуменията, по които в момента текат преговори, по-специално преговорите, отнасящи се до потенциално споразумение за свободна търговия.
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Както Парламентът отбеляза в своята резолюция от 13 декември 2007 г.
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . относно търговските и икономически отношения с Корея, едно амбициозно и добре балансирано споразумение с широк обхват на действие би довело до значителни ползи за всяка от страните по него.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Същевременно е важно това споразумение, чиято цел е борбата с антиконкурентните практики, да представлява част от широк, балансиран пакет от споразумения между ЕС и Корея, които биха обхванали също така сътрудничеството във връзка с въпроси като насърчаването на социални стандарти и стандарти в областта на околната среда.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Споразумението между Корея и ЕО в областта на конкуренцията
The Korea-EC Competition Agreement
Генерална дирекция „Конкуренция“ на Европейската комисия и Корейската комисия за честна търговия подписаха през октомври 2004 г. меморандум за разбирателство, като установиха структуриран диалог.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
През юни 2006 г. започнаха предварителни разговори по отношение на официално споразумение за сътрудничество между ЕС и Република Корея.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
Споразумението бе сключено в началото на 2008 г. и разсекретено на 18 февруари, въпреки че текстът продължи да бъде предмет на изменения.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Подобни споразумения вече са подписани със САЩ (1991 г.), Канада (1999 г.) и Япония (2003 г.).
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
Целта на споразумението е да допринесе за ефективното прилагане на законодателството в областта на конкуренцията чрез насърчаване на сътрудничеството между органите, отговарящи за конкуренцията, и понижаване на вероятността за възникване на конфликти.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
В него се предвижда уведомяване за дейностите по прилагането от страна на един от органите, отговарящи за конкуренцията, които могат за засегнат важни интереси на отсрещната страна, взаимопомощ , включително възможността едната страна по споразумението да поиска от другата страна по него да предприеме действия по прилагането, както и съгласуване на дейностите по прилагането и обмен на информация.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
Също така има и мерки по отношение на поверителността.
There are also measures concerning confidentiality.
Споразумения в областта на конкуренцията
Competition Agreements
Имайки предвид, че вече десетилетия международната търговия нараства значително по-бързо от националните приходи, както и че преките чуждестранни инвестиции също се увеличават с бързи темпове, следва, че световните икономики стават все по-взаимообвързани.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
Макар и добре дошли, тези укрепващи връзки водят със себе си по-висока вероятност от това антиконкурентните практики да засегнат повече от един пазар и действията на един орган, отговарящ за конкуренцията, да имат последици за другите.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
Поради това във висока степен е желателно да се гарантират ефективни информационни потоци между органите, като същевременно се запазва необходимата степен на поверителност.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
Корея е четвъртият по големина търговски партньор на ЕС извън Европейския съюз, а ЕС е най-големият чуждестранен инвеститор в Корея.
Korea is the EU’s fourth largest non-European trading partner and the EU is Korea’s largest foreign investor.
С оглед на нарастващото значение на това партньорство изглежда уместно Корея да бъде прибавена към тримата други партньори, с които ЕО има подписани споразумения за сътрудничество при антиконкурентни действия.
Given the growing importance of this partnership it seems appropriate that Korea should be added to the three other partners with which the EC has agreements concerning cooperation on anti-competitive activities.
Разбира се, споразумение от този тип предоставя единствено рамката за ефективното сътрудничество.
Of course, an Agreement of this type merely provides the framework for effective cooperation.
Много ще зависи от това как различните разпоредби се прилагат на практика.
Much will depend on how the various provisions are implemented in practice.
Все пак е разумно да се очаква, че по-честите контакти и обмен на информация ще зависят от доверието, което е необходимо, за да се гарантира високо ниво на взаимопомощ.
But it is reasonable to expect that more frequent contacts and exchanges of information will be up the confidence required to ensure a high level of mutual assistance.
С оглед на нарастващото значение на търговията и икономическите отношения с Азия следва да се обърне внимание на засилването на връзките с други значителни, бързо растящи икономики, като индийската икономика, както и със съседите на ЕС, като например Швейцария.
In view of the growing importance of trade and economic relations with Asia, consideration should be given to enhancing links with other significant, fast growing economies such as that of India as well as EU neighbours such as Switzerland.
В този контекст заслужава да се отбележи, че САЩ имат подписани споразумения в областта на конкуренцията с Австралия, Бразилия, Канада, Израел, Япония и Мексико, както и с ЕО.
In this context it is worth noting that the US has competition agreements with Australia, Brazil, Canada, Israel, Japan and Mexico as well as the EC.
Други споразумения с Корея
Other Agreements with Korea
Парламентът вече предостави широка подкрепа за споразумение за свободна търговия с Корея, като същевременно призова това споразумение да бъде амбициозно и с високо качество, като обхватът му да надхвърли значително намаленията на митническите тарифи.
The Parliament has already given broad support to a free trade agreement with Korea whilst calling for such an agreement to be ambitious, high quality and going well beyond tariff reductions.
По време на седмия кръг от преговорите, който се проведе в периода от 12 до 15 май 2008 г., бе договорено следващият кръг от преговорите да бъде заключителният.
During the seventh negotiating round, which took place between 12 and 15 May 2008, it was agreed that the next round of negotiations would be the final one.
Въпреки че перспективата за приключване на тези преговори се приема много добре, особено имайки предвид проблемите, възникнали при други двустранни и междурегионални търговски преговори, Парламентът следва да продължи да настоява, че съдържанието на споразумението е по-важно, отколкото всеки изкуствено определен краен срок.
Whilst the prospect of a conclusion to these negotiations is welcome, particularly given the problems that have been encountered by other bilateral and interregional trade negotiations, the Parliament should continue to insist that the substance of the agreement is more important than any artificial deadline.
Клаузите, отнасящи се до конкуренцията, в по-широкото споразумение следва да бъдат съобразени с клаузите от конкретното споразумение в областта на конкуренцията и да ги подкрепят.
The competition clauses in the wider agreement should be consistent with and support those of the specific competition agreement.
По-общо, за да се гарантира приемането на споразумението на политическо и обществено равнище, както в Корея, така и в ЕС, ще бъде от значение нивото на амбициите, що се отнася до увеличените възможности за достъп до пазара, да бъде уравновесено с помощта на еднакво амбициозен подход спрямо устойчивото развитие.
More generally, in order to secure political and public acceptance of the agreement in both Korea and the EU, it will be important that the level of ambition with regard to increased market access is balanced by an equally ambitious approach to sustainable development.
Също така трябва да не се забравя, че крайната цел е прилагането на договорени социални стандарти и стандарти в областта на околната среда.
It must also be remembered that the ultimate objective is the enforcement of agreed social and environmental standards.
Подобни искания следва да се проучват и на тях да се реагира в рамките на конкретно определен срок, с възможност за текущ контрол и преразглеждане, така че да се поддържа натиск върху лицата, които нарушават правата на работниците или стандартите в областта на околната среда.
Such requests should be investigated and responded to within a specified time period, with the possibility of ongoing follow-up and review, so as to maintain pressure on those who violate workers’ rights or environmental standards.
В изявления в пресата относно тези преговори Генерална дирекция „Търговия“ подчерта либерализирането на митническите тарифи за промишлени стоки, стоящо зад граничните въпроси, като например стандартите и сертифицирането в промишлени отрасли като електрониката и автомобилостроителния сектор, както и либерализацията в различни сектори на услугите в Корея.
In press releases about the negotiations, DG Trade has highlighted industrial tariff liberalisation, behind the border issues such as standards and certification in industries such as electronics and automotive and liberalisation in different service sectors in Korea.
Макар че те са определено важни и могат да имат значителни последствия за европейските дружества и работници, достъпът до пазара е само един от елементите на едно успешно споразумение.
Whilst these are certainly important and can have significant implications for European firms and workers, market access is only one element of a successful agreement.
Това, което е необходимо, е Комисията да демонстрира същата енергичност при насърчаването на решенията за въпроси с нетърговски характер, които пряко засягат работната и физическата среда на гражданите на Европа и Корея.
What is needed is for the Commission to show equal vigour in promoting non-trade concerns that directly affect European and Korean citizens’ working and physical environments.
Въпреки че тези съображения може да изглеждат по някакъв начин отдалечени от едно споразумение в областта на сътрудничеството за предотвратяване на антиконкурентни практики, те придобиват значение, когато споразумението се разглежда като част от рамка за сътрудничество между Европейския съюз и Република Корея, изготвена с цел гарантиране на ефективното насърчаване на целите на публичната политика.
Whilst these points may seem somewhat removed from an agreement dealing with cooperation to prevent anti-competitive practices, they become relevant when this Agreement is seen as part of a framework of cooperation between the European Union and the Republic of Korea designed to ensure the effective promotion of public policy goals.
В този контекст е напълно логично да се приветства сключването на споразумението в областта на конкуренцията, като същевременно Комисията се приканва да вложи същите усилия в насърчаването на споразумения за справяне със социалните проблеми и проблемите в областта на околната среда, за които са пряко загрижени гражданите на ЕС и Корея.
In this context, it is perfectly reasonable to welcome the conclusion of the Competition Agreement whilst calling on the Commission to invest equal effort in promoting agreements to address social and environmental issues that are of direct concern to citizens in the EU and Korea.
по предложение за решение на Съвета за сключване на Споразумение между правителството на Република Корея и Европейската общност за сътрудничество при антиконкурентни действия
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
В средата на януари Европейската комисия представи предложение за решение на Съвета относно Споразумението за сътрудничество между ЕО и Корея.
In mid-January the European Commission presented a proposal for a Council decision on the EC-Korea cooperation agreement.
Съгласно член 83 от Договора Парламентът трябва да бъде консултиран относно предложението.
In accordance with article 83 of the Treaty, Parliament has to be consulted on the proposal.
Споразумението е част от поредица решения на Съвета в областта на международното сътрудничество при антиконкурентни действия.
The agreement is part of a series of Council decisions in the field of international cooperation on anti-competitive activities.
До момента са подписани междуправителствени споразумения със САЩ (1991 г.), Канада (1999 г.) и Япония (2003 г.).
So far formal intergovernmental agreements exist with the United States (signed in 1991), Canada (1999) and Japan (2003).
ЕО е сключила също така т.нар. междуведомствени споразумения, които позволяват на страните да установят по-тесни и чести контакти.
The EC has also concluded so-called inter-agency arrangements which allow the parties to establish closer and more regular contacts.
Меморандумът за разбирателство, сключен между Генерална дирекция „Конкуренция“ и Корейската комисия за честна търговия (2004 г.), е добър пример за такъв вид споразумение.
The Memorandum of Understanding concluded between DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (2004) is a good example of this type of agreement.