natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За да се гарантира съгласуваност и съответствие със стандартите за безопасност за фуражите, от съществено значение е да се гарантира, че подобни продукти са класифицирани като фуражи и поради тази причина са обект на законодателството в областта на фуражите.
To ensure the consistency of and compliance with safety standards for feed it is essential to ensure that such products are classified as feed and are therefore subject to the legislation on feed .
Все пак, ако обхватът на член 20 е ограничен до продукти, които съдържат ниво на замърсители над нивото съгласно Директива 2002/32/ЕО, член 20 може да не обхваща стандарти за безопасност на храните, които би могло да бъдат въведени в бъдеще.
However, if the scope of Articl e 20 is restricted to products which exceed the limits laid down for contaminants under Directive 2002/32/EC, Article 20 might not cover food safety standards which could be introduced in future .
Предложението на Комисията предвижда основна преработка на европейското право в областта на фуражите.
The Commission proposal provides for a complete overhaul of European animal feed legislation.
При това става въпрос както за опростяване на законодателството, така и за привеждане на правото в областта на фуражите в съответствие с разпоредбите относно храните.
It seeks both to simplify and to bring it into line with food law.
Елементите, обяснени по-долу с повече подробности, са в центъра на законодателното предложение.
The following points which constitute the core of the legislative proposal are dealt with in detail below.
"Откритото обявяване" на фуражните суровини
The ‘open declaration’ of feed materials
Посочването на фуражните суровини, от които е съставен даден комбиниран фураж, и тяхното точно количество ("откритото обявяване") беше едно от основните искания на Европейския парламент вследствие на кризата със спонгиформната енцефалопатия по говедата (BSE) и в рамките на исканията, повдигнати от анкетната комисия относно BSE към Комисията (вж. Резолюция от 19 февруари 1997 г. относно заключенията на временната анкетна комисия за BSE).
The listing of feed materials from which compound feed is composed and of its precise quantities (the ‘open declaration’) was one of the key demands of the European Parliament following the BSE crisis and in the light of calls made to the Commission by the Temporary Committee of Inquiry into BSE (see Resolution of 19 February 1997 on the results of the Temporary Committee of Inquiry into BSE).
Парламентът придаде голямо значение на това, потребителите не само да са защитени по възможно най-добрия начин, но и да имат възможност сами да решават, чрез ясно и прозрачно обозначаване, кои храни от какъв произход искат да изберат с оглед на безопасността и здравето.
Parliament attached great importance to the fact that consumers should not only be protected as effectively as possible but that they should also be placed in a position to decide for themselves – on the basis of clear and transparent labelling – which food, from which source they wished to choose from the point of view of health and safety.
Това важи и за фермерите, които също така зависят от еднозначно обозначаване при покупка на комбинирани фуражи.
This also applies to farmers who also depend on clear labelling when purchasing compound feed.
вж. Доклади A5-0233/2000 , A5-0079/2001 и A5-0421/2001
See Reports A5-0233/2000 , A5-0079/2001 and A5-0421/2001 . .
Впоследствие тази законодателна разпоредба беше оспорвана пред Европейския съд от предприятия и много държави-членки.
A number of businesses and Member States have since challenged this legal provision before the European Court of Justice.
В своето решение от 6 декември 2005 г., обаче, Съдът недвусмислено потвърди законосъобразността на директивата и отхвърли по-голяма част от критиките на ищците.
However, in its judgment of 6 December 2005 the Court unequivocally upheld the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
В основаната на това решение законодателна процедура
In the legislative procedure based on this judgment
за повече подробности вж. Доклад A6-0411/2006 за изменение на Директива 2002/2/ЕО Парламентът и Съветът постигнаха съгласие, с оглед на обявените предложения за цялостно преразглеждане на законодателството в областта на фуражите, да не предприемат изменения на основния законодателен акт, които излизат извън прилагането на решението на Съда, тъй като " те очакват, че въпросът с така нареченото „открито обявяване“ на съставките ще бъде изцяло преразгледан в този контекст и очакват нови предложения от Комисията, които да отчитат както интересите на селските стопани за точна и подробна информация относно хранителните съставки, съдържащи се във фуражите, така и интересите на производителите от гарантиране на достатъчна защита на тайните на производството
For further details see Report A6-0411/2006 . amending Directive 2002/2/EC, Parliament and the Council agreed, in view of the proposals that had been announced for a comprehensive overhaul of animal feed legislation, not to make more far-reaching amendments to the basic legal act than transposition of the Court judgment since they ‘anticipate that the issue of the so-called “open declaration” of ingredients will be fully reviewed in this context, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected
Решение № 623/2007/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 май 2007 година за изменение на Директива 2002/2/ЕО за изменение на Директива 79/373/ЕИО на Съвета относно обращението на комбинирани фуражи, ОВ L 154 от 14.06.2007 г. 06.
Decision No 623/2007/EC of the European Parliament and the Council of 23 May 2007 amending Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of feed, OJ L 154, 14.6.2007. ’.
То предвижда изброяване в низходящ ред на фуражните суровини, като посочването на тегловните проценти не е задължително.
It provides for the listing of feed materials in descending order of weight, although the provision of information on percentages of weight remains voluntary.
Съгласно член 17, параграф 2, купувачът може да получи от производителя при поискване данни за състава.
However, under Article 17, paragraph 2, the purchasers may, upon request, obtain information about composition from the manufacturer.
Според предложението на Комисията обаче, производителят може да откаже предоставянето на тази информация, ако "счита тази информация за търговска тайна, чието разкриване би нарушило правата му на интелектуална собственост".
However, according to the Commission's proposal, the latter may refuse such information where he considers ‘that the disclosure could infringe his intellectual property rights’.
Докладчикът счита, че с оглед на решението на Европейския съд относно етикетирането на фуражите в еднаква степен трябва да се вземе предвид правото на купувача на информация и основателния интерес на производителя на опазване на правото му на интелектуална собственост.
Your rapporteur takes the view that, in the light of the ECJ judgment on the labelling of feedingstuffs, care must be taken to ensure that the purchaser's right to information is respected just as much as the justified interest of the manufacturer in preserving his intellectual property.
Все пак решението дали да се удовлетвори едно искане на клиента следва да не се оставя изцяло на преценката на производителя.
However, a decision whether or not to accede to a customer’s request should not remain a matter solely for the manufacturer.
Принципът на "откритото обявяване" трябва да се тълкува в рамките на решението на Европейския съд и на настоящото законодателно предложение така, че на купувача се дава принципна възможност за получаване на информация, по целесъобразност при обосновано поискване, в рамките на законово установена процедура.
In the context of the ECJ judgment and the present legislative proposal the principle of ‘open declaration’ should be interpreted in such a way that the purchaser is accorded the basic possibility of obtaining information – where appropriate on the basis of a substantiated request – within the framework of a legally established procedure.
Измененията на проектодоклада предвиждат, във връзка с предложението на Комисията, следните стъпки:
The amendments to the draft report seek the following changes:
Купувачът има право да поиска от производителя информация относно тегловните проценти.
Purchasers shall be entitled to request information about the proportions by weight from the manufacturer.
Тази информация трябва да е точна, тъй като диапазонът от 15% a posteriori , т.е. след производствения процес, е нецелесъобразен.
This information must be precise since a percentage variation of +/- 15% after the production process seems unwarranted.
Производителят може да откаже предоставянето на информацията, ако може обосновано да докаже, че така биха се нарушили правата му на интелектуална собственост, т.е. ако може да докаже, че чрез собствени или закупени научни изследвания наистина притежава интелектуална собственост, която подлежи на защита.
The manufacturer may refuse to disclose information if he is able to prove that his intellectual property rights would thereby be infringed, i.e. if he is able to prove that he actually possesses intellectual property which deserves protection derived from his own research or from purchased research findings.
За основните съставки на комбинирания фураж обаче, чиито тегловен процент възлиза на повече от 2%, тази възможност е изключена, тъй като, според данни на индустриалния сектор, в тази област не могат да бъдат предявени съществени претенции относно интелектуалната собственост.
However, this possibility is excluded for the main ingredients of compound feed accounting for more than 2% of the weight of the product since, according to the industry, no intellectual property rights can be invoked in this connection.
В случай че производителят се възползва от правото си да откаже разкриване на тегловните проценти за съставки, които не надвишават 2%, купувачът може да се обърне към компетентния орган.
If the manufacturer invokes his right to refuse disclosure of proportions by weight for ingredients accounting for less than 2% of the product, the purchaser may appeal to the competent authority.
Органът, от една страна, винаги е упълномощен да получи информация относно точния състав на комбинирания фураж и, от друга, може да извършва проверки на предявената претенция за интелектуална собственост.
This authority is empowered at any time to obtain information on the precise composition of the compound feed and may also examine whether the claim to intellectual property rights is justified.
Органът, след проверка на предявените претенции на производителя за опазване на неговото право на интелектуална собственост, може по целесъобразност да обвърже предоставянето на информация за точния състав с подписването на споразумение за поверителност.
After examining the manufacturer's claims to the protection of his intellectual property, the authority may require a confidentiality declaration to be signed as a precondition for disclosure of information on the precise composition of the feed.
Приетият от комисията текст следва като цяло този подход.
The text adopted by the committee essentially follows this approach.
Все пак той предвижда, че производителят/продавачът може да отговори на искането на клиента относно състава на комбинирания фураж с толеранс от +/- 15% от декларираната стойност.
However, it provides that the producer/trader may reply to a request from the customer for information about the composition of compound feed with a margin of +/- 15% of the declared value.
Тъй като по този начин беше удовлетворен интересът на производителя от опазване на неговото право на интелектуална собственост съобразно решение на Европейския съд по дело C-421/06, отпада клаузата, която дава възможност за отказ от предоставяне на информация от съображения за опазване на правото на интелектуална собственост.
Since this satisfies the producer's interest in protecting his intellectual property rights, in accordance with the ECJ judgment in Case C-421/06, the clause allowing producers to refuse to provide information by referring to the protection of intellectual property rights has been dropped.
Етикетиране на фуражни добавки
Labelling of the feed additives
Комисията предлага задължително етикетиране за фуражните добавки, чието разрешение предвижда пределно допустими стойности или които имат зоотехническо действие или действие срещу определени паразити.
The Commission proposes that the labelling of additives for which a maximum content is set or which have zootechnical or anti-parasitical action.
Другите добавки могат да бъдат етикетирани на доброволна основа.
Other additives may be labelled on a voluntary basis.
Освен това тук също трябва да се предостави информация при поискване от клиента за използването на добавки.
Furthermore, information on the use of additives must also be supplied to consumers upon request.
Докладчикът предлага прецизиране на тази разпоредба.
Your rapporteur proposes that this provision be made more precise.
Саморегулиране в рамките на кодекси или насоки
Self-regulation as part of the codes or guidelines
Опитът със законодателството в областта на хигиената на храните (Регламент (ЕО) № 852/2003 и Регламент № 853/2003), както и в областта на хигиената на фуражите (Регламент (ЕО) № 183/2005) показа, че насоки и кодекси, съставени от бизнеса, могат да допринесат значително за практическото прилагане на законодателните разпоредби.
Experience with legislation on food hygiene (Regulation (EC) No. 852/2003 and No. 853/2003) and on feed hygiene (Regulation (EC) No 183/2005) shows that guidelines and codes of conduct drawn up by industry can make a useful contribution to the practical implementation of legal provisions.
В областта на етикетирането на фуражите подобни насоки вероятно също могат да се окажат полезни.
Presumably guidelines of this kind can also play a useful role in the field of feed labelling.
В законодателния текст обаче трябва недвусмислено да се изтъкне, че тези насоки или кодекси нямат квазизаконодателен характер.
However, the legal text must declare unambiguously that these guidelines or codes of conduct do not possess a quasi-legislative character.
Те трябва само да улеснят практическото прилагане на регламента и по целесъобразност да дават тълкувание на разпоредбите в регламента, в които е предвидена известна свобода, но с тях не трябва да се злоупотребява с цел смекчаване на законодателни разпоредби.
They are intended merely to facilitate the practical implementation of the regulation and, if appropriate, to interpret a provision in which the Regulation allows some latitude; however, they may not be misused to dilute legislative provisions.
Заразени суровини
Contaminated feed materials
Тъй като опитът от миналото показва, че често се влага значителна енергия в престъпно преработване на заразени вещества като фуражи, правилата относно заразените суровини трябва да бъдат формулирани много ясно.
Experience has shown that criminals have devoted considerable energy to disposing of contaminated substances in the form of animal feed; the rules for contaminated feed materials must therefore be formulated very clearly.
Общностната законодателна основа беше подобрена недвусмислено с приемането на Директива 2002/32/ЕО вследствие на скандала с диоксина.
The Community legal situation was indubitably improved by the adoption of Regulation 2002/32/EC in the wake of the dioxin scandal.
В частност залегналата в член 5 забрана за разреждане сложи край на една неприемлива, но много разпространена по онова време практика: смесването на заразени части с незаразени материали, докато бъдат постигнати отново стойности под максималните граници.
In particular, Article 5 on dilution banned an unacceptable practice which was widely practised at the time: the mixing of contaminated with uncontaminated material until a value below the limit value was obtained.
Разпоредбите на Директива 2002/23/ЕО предвиждат, че заразени вещества не могат да се използват за фуражи.
The provisions of Directive 2002/32/EC provide that contaminated materials may not be used as feed.
Все пак не е казано недвусмислено какво се случва с подобни вещества, когато те бъдат "извадени от оборот".
However, it does not show unequivocally what happens to such materials when they are 'withdrawn from circulation'.
Член 8 предоставя възможност на държавите-членки да прилагат определени приети методи за детоксикация на заразени суровини (напр. филтриране с активен въглен на рибено масло с цел намаляване на съдържанието на диоксин или третиране с амоняк с цел разграждане на афлатоксините).
Article 8 enables Member States to use certain authorised detoxification procedures for contaminated feed materials (for example, active carbon filtration of fish oils to reduce dioxin content and treatment with ammoniac to break down aflatoxins).
Поради тази причина Комисията предлага за заразените фуражи или суровини да бъде предвидено еднозначно обозначение (вж. член 20).
The Commission therefore proposes that the clear labelling of contaminated feed or feed materials be made mandatory (see Article 20).
Все пак в допълнение към разпоредбите относно етикетирането трябва да се гарантира, че тези заразени вещества не се използват незаконно и че забраната за разреждане се спазва.
However, in addition to labelling provisions, efforts must be made to ensure that these contaminated substances are not illegally used and that the dilution prohibition is respected.
Правила за прилагането (комитология)
Implementing provisions (comitology)
Решение № 1999/468/ЕО на Съвета постановява, че при основен законодателен акт, приет в рамките на процедурата на съвместно вземане на решение, мерки от общ характер , целящи изменение на неосновни елементи на този законодателен акт, включително като се премахнат някои от тези елементи или се добавят нови неосновни елементи, се приемат съгласно процедурата по регулиране с контрол.
Council Decision No 1999/468/EC lays down that, in the case of a basic legal act adopted by the codecision procedure, measures of general scope designed to amend non-essential provisions of such a legal act, including through the deletion of some of these provisions or the addition of new non-essential provisions, shall be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Поради тази причина докладчикът предлага определянето на пределни стойности за примеси и технологични спомагателни вещества (съгласно член 6а), приемането на насоки за изясняване на обхвата (съгласно член 7), както и одобряването на каталога и кодексите съгласно член 27 да бъдат приети съгласно процедурата по регулиране с контрол.
Your rapporteur therefore proposes that the establishment of limit values for impunities and processing aids (pursuant to Article 6a), the adoption of guidelines to clarify the scope (pursuant to Article 7) and the approval of the Catalogue and Codes pursuant to Article 27 should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Всички тези мерки са от общ характер и отговарят на критериите на Решение № 1999/468/ЕО за прилагане на посочената процедура (регулиране с контрол).
All these measures are general in scope and meet the criteria of Decision No 1999/468/EC on the application of the procedure in question (RPS).
Все пак е целесъобразно при разширяване на негативния списък по член 6 да се прилага процедурата по спешност, за да може за определени вещества в храната за животни Комисията да издава забрани с незабавно действие.
However, it would be appropriate to use the urgency procedure to expand the list of prohibited materials in Article 6 so that the Commission is able to issue bans for certain materials in animal feed with immediate effect.
Пускане на пазара и използване на фуражи
The placing on the market and use of feed
Vincenzo Aita, Peter Baco, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Петя Ставрева, Donato Tommaso Veraldi
Vincenzo Aita, Peter Baco, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Donato Tommaso Veraldi
Katerina Batzeli, Jan Mulder, Zdzisław Zbigniew Podkański, Struan Stevenson
Katerina Batzeli, Jan Mulder, Zdzisław Zbigniew Podkański, Struan Stevenson
относно проекта на рамково решение на Съвета относно Европейската заповед за предаване на доказателства с цел получаването на предмети, документи и данни, които да се използват в производства с наказателен характер
on the proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
PE 412.355v02-00
PE 412.355v02-00
Измененията, внесени от Парламента, се обозначават в получер курсив.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ.............................................................................................36
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................33
(Процедура на консултация – подновена консултация)
(Consultation procedure – renewed consultation)
– като взе предвид проекта на Съвета 13076/2007,
– having regard to Council draft 13076/2007,
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2003)0688 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0688 ),
– като взе предвид позицията си от 31 март 2004 г
– having regard to its position of 31 March 2004
– като взе предвид член 39, параграф 1 от Договора за ЕС, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C6‑0293/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0293/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A6‑0408/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0408/2008 ),
Проект на Съвета
Council draft
(8) Принципът на взаимно признаване се основава на висока степен на доверие между държавите-членки.
(8) The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
С оглед насърчаване на доверието, настоящото рамково решение следва да съдържа важни гаранции за защита на основните права.
In order to promote this confidence, this Framework Decision should contain important safeguards to protect fundamental rights.
Ето защо ЕЗПД следва да се издава само от съдии, съдилища, разследващи магистрати , прокурори и някои други правоприлагащи органи, определени от държавите-членки в съответствие с настоящото рамково решение .
The EEW should therefore be issued only by judges, courts, investigating magistrates , public prosecutors and certain other judicial authorities as defined by Member States in accordance with this Framework Decision .
(8)Принципът на взаимно признаване се основава на висока степен на доверие между държавите-членки.
(8) The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.