natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това разбира се не би могло да бъде целта и по тази причина докладчикът счита, че и видове, неспоменати в приложение І, не бива да се разтоварват, ако са под определен минимален размер.
That, of course, cannot be the intention, and the rapporteur therefore considers that species not listed in Annex 1 should also not be landed below a certain minimum size.
Освен това трябва да се включат и видове, за които организация на производителите е определила минимални размери.
Moreover, species for which minimum sizes have been decided by a producer organisation should be included.
Опростяването на правилата за прилагане е една от целите на новите предложения на Комисията.
Simplification of the rules applicable is one of the purposes of the Commission's new proposals.
С оглед на тази цел докладчикът се стреми да .уеднакви разпоредбите там, където все още се прилагат различни мерки за различни области.
Bearing this aim in mind, the rapporteur has sought to unify the rules where different measures still apply to different areas.
Освен всичко това предложеният от Комисията нов регламент съдържа и членове, които са явно несъвместими с практиката.
Lastly, the new regulation proposed by the Commission also contains articles which are flagrantly incompatible with practice.
До този момент почти всички използвани мрежи са произведени от плетен и връзван канап.
So far, nearly all the nets in use are made from knitted and knotted twines.
Докладчикът счита, че по тази причина е нереално да се изисква от сектора на риболова, при мрежи с размер на отвора 80 mm или повече, да се ползват само ромбовидни отвори или да се поддържа еднаква дължина на всички страни на отвора на мрежата.
The rapporteur considers that it is therefore unrealistic to expect the fishing industry, in the case of nets with a mesh size of 80 mm or greater, to use only diamond meshes or keep all bars of the mesh of equal length.
Чрез силата на теглене или например в резултат на закачане на мрежите за отломки от кораби на дъното на морето, отворите на мрежите понякога не могат да запазят напълно ромбовидната си форма.
Because of traction forces and for example as a result of nets snagging on wrecks on the seabed, meshes may sometimes not be entirely diamond-shaped.
Според докладчика в такива случаи изискването, нито един отвор на мрежата да не се отклонява от ромбовидната форма, би било прекалено.
In the rapporteur's view, it would be excessive, in such cases, to require that not a single mesh in the net should deviate from the pure diamond shape.
На практика това би могло да доведе до високи глоби за нещо, което фактически не се отразява на вероятността малките риби да се изплъзнат.
This could in practice result in large fines for something which has virtually no impact on the chances of escape of small fish.
Докладчикът настоятелно обръща внимание на това, че най-важните аспекти относно техническите мерки следва да се приемат с регламент на Съвета, както се предлага в изменение 18.
The rapporteur warns that the most important elements concerning the technical measures should be adopted by Council regulation as proposed in Amendment 18.
По този начин Съветът и Парламентът се включват както подобава в приемането на регламентите.
In this way, the Council and the Parliament are properly involved in the adoption of the regulations.
PE 418.290v02-00
PE 418.290v02-00
– като взе предвид общата позиция на Съвета (14518/1/2008 – C6‑0003/2009 ),
– having regard to the Council common position (14518/1/2008 – C6‑0003/2009 ),
Приети текстове от 9.7.2008 г., P6_TA(2008)0349 . относно предложенията на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2006)0007 ) и ( COM(2007)0376 ),
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0349 . on the Commission proposals to Parliament and the Council ( COM(2006)0007 ) and ( COM(2007)0376 ),
– като взе предвид измененото предложение на Комисията ( COM(2008)0648 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0648 ),
– като взе предвид препоръката за второ четене на комисията по заетост и социални въпроси ( A6‑0207/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0207/2009 ),
(7а) Целесъобразно е да се оценят значението, честотата, мащабът и разходите, свързани с прилагането на ограничението на правата на обезщетения в натура за членовете на семействата на пограничните работници по Приложение III към Регламент (ЕО) № 883/2004 за тези държави-членки, които все още присъстват в това приложение след влизането в сила на член 1, параграф 19, буква б) от настоящия регламент.
(7a) It is appropriate to assess the significance, frequency, scale and costs relat ing to the application of the restriction of rights to benefits in kind for members of the family of frontier workers under Annex III to R egulation (EC) No 883/2004 for those Member States still listed in that Annex after Article 1(19)(b) of this Regulation has come into effect.
Член 18 – параграф 2 - алинея 3
Article 18 – paragraph 2 - subparagraph 3
Списъкът, който се съдържа в Приложение ІІІ, се преразглежда не по-късно от … + въз основа на доклад от Административната комисия.
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than … 1  on the basis of a report from the Administrative Commission.
Предвид този доклад, Европейската комисия може, ако е необходимо, да направи предложение за ревизиране на списъка. “;
In the light of this report, the European Commission may, if necessary, submit a proposal to revise the list.";
+ 5 години от датата на прилагане на настоящия регламент.
1 5 years from the date of application of this Regulation.
Член 28 – параграф 1 - алинея 3
Article 28 – paragraph 1 - subparagraph 3
Списъкът, който се съдържа в Приложение ІІІ, се преразглежда не по-късно от … + въз основа на доклад от Административната комисия.
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than …  1 on the basis of a report from the Administrative Commission.
Член 1 – точка 19 – буква б а (нова)
Article 1 – point 19 - point b a (new)
Член 87 – параграф 10 б (нов)
Article 87 – paragraph 10 b (new)
ба) добавя се следният параграф:
(ba) The following paragraph shall be inserted.
Списъкът, който се съдържа в Приложение III се преразглежда не по-късно от … 1  въз основа на доклад на Административната комисия.
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than … 1  on the basis of a report by the Administrative Commission.
Този доклад предоставя оценка на въздействието на значимостта, честотата, мащаба и разходите, както в абсолютни, така и в относителни величини, на прилагането на разпоредбите на Приложение III и отражението на тяхното евентуално отменяне за тези държави-членки, които все още присъстват в това приложение след влизането в сила на параграф 10а.
This report shall provide an impact assessment of the significance, frequency, scale and costs, both in absolute and in relative terms, of the application of the provisions of Annex III and the effect of their possible repeal for those Member States which will still be listed in that Annex after paragraph 10a has come into effect .
В светлината на този доклад Комисията ще вземе решение относно внасянето на предложение с оглед преразглеждането на списъка, принципно с целта да се отмени списъкът, освен ако в доклада на Административната комисия не се излагат убедителни причини това да не се прави."
In the light of that report, the Commission will decide on submitting a proposal with regard to reviewing the list, in principle with the aim of repeal ing the list unless the Administrative Commission 's report provides compelling reasons not to do so.
1 5 години от датата на влизане в сила на настоящия регламент
1 5 years from the date of entry into force of this R egulation
Общата позиция на Съвета взема предвид позицията на Европейския парламент като се възприемат 69 от общо 77 изменения.
The Council’s common position takes into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
Единственият проблематичен въпрос, който все още е нерешен, е Приложение III, в което се съдържа списък на държави-членки, прилагащи „ограничение на правата на обезщетения в натура за членовете на семейството на пограничен работник” в компетентната държава-членка.
The only problematic issue that is still open is Annex III that contains a list of Member States which apply ‘Restriction of rights to benefits in kind for members of the family of a frontier worker’ in the competent Member State.
Съветът не желае да отмени въпросното Приложение III, а вместо това предлага преразглеждане след 5 години.
The Council is unwilling to repeal the Annex III but instead as proposed a review in 5 years.
Въпреки че това е стъпка по посока позицията на Парламента, Вашият докладчик счита, че следва да се покаже ясно, че принципната цел на това преразглеждане е Приложение III да бъде отменено, освен ако не са налице убедителни причини за противното.
Though it is a step towards the Parliaments position your Rapporteur feels that is should be made clear that, in principle, the aim of this revision is to have the Annex III repealed unless there are compelling reasons to do otherwise.
На 17 декември 2008 г. Съветът прие обща позиция за прилагането на Регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност и за определяне на съдържанието на неговите приложения.
On 17 December 2008 the Council adopted a common position on the implementation of the Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the contents of its annexes.
Общата позиция на Съвета до голяма степен взе предвид позицията на Европейския парламент, като бяха възприети 69 от общо 77 изменения.
The Council’s common position has largely taken into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
Първото четене на ЕП се състоя на 9 юли 2008 г.
The EP had its first reading on 9 July 2008.
Основният регламент, приет през 2004 г., има за цел да промени и осъвремени Регламент № 1408/71 и последователните изменения към него
The basic Regulation, adopted in 2004, aims to modify and modernise Regulation 1408/71 and its successive modifications.
Досието е до голяма степен с технически характер, като целта е да се координират по-ефективно системите за социална сигурност, приложими, когато гражданите решат да използват своето право на свободно движение.
It is a very technical dossier with the purpose to streamline the coordination of the social security systems applicable when citizens decide to make use of their right to free movement.
Трябва предварително да се отбележи следното: компетентността относно организирането, финансирането и управлението на националните системи за социална сигурност остава в ръцете на държавите-членки.
A previous consideration must be made: the competence for the organization, financing and management of national social security systems stays in the hands of the Member States.
Регламент № 883/2004 има за цел подобряването на координацията между компетентните в областта на социалното осигуряване национални администрации и институции и не цели хармонизирането на националните разпоредби.
Regulation 883/2004 aims to improve the coordination between the national administrations and institutions competent on social security and does not aim at harmonizing national provisions.
Той има за цел също така опростяването на процедурите.
It also has as an objective to simplify the procedures.
В него се включват приложения, които съдържат разпоредби по отношение на отделни държави-членки.
It includes annexes that contain provisions in respect of individual Member States.
Съдържанието на някои от тези приложения все още не беше определено, когато се приемаше регламентът.
The content of certain of these annexes had not yet been determined when the Regulation was adopted.
Първоначалните предложения за приложенията бяха формулирани в два отделни документа:
The original proposals for the Annexes were formulated in two separate documents:
- Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност и за определяне на съдържанието на приложение ХІ;
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of Annex XI;
- Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност.
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending the annexes to Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems.
Комисията представи своето изменено предложение на 15 октомври 2008 г.
Following the EP's first reading, the Commission presented its amended proposal on 15 October 2008
Съдържанието му вече представлява напредък за много от засегнатите лица в сравнение с настоящото им положение по Регламент № 1408/71, тъй като този подход ще позволи на членовете на семействата на погранични работници с местожителство в осем държави-членки да се ползват от ново право.
Its content constitutes already progress for many of the persons concerned compared with their current situation under Regulation 1408/71 as this approach will allow family members of frontier workers residing in eight Member States to benefit from a new right.
В свое изменение обаче ЕП призова за пълна отмяна.
But the EP had urged for a complete repeal in an amendment.
В този контекст преговорите бяха много сложни, като съществуваха различни аргументи.
The negotiations in this context have been very complicated, with different arguments.
- някои от държавите-членки предпочитат да има период на прилагане и искат да направят оценка на отражението на приложението, предвид липсата на опит при прилагането на Регламента,
- some of the Member States prefer an implementation period and want to assess the effect of the Annex, given the lack of experience in the application of the Regulation,
- други свързват съдържанието на приложението с досието за трансграничното здравно обслужване.
- others relate the content of the Annex to the cross border health care dossier.
В резултат на това, съгласно член 18, параграф 2 и член 24, параграф 2 от Регламент № 883/04, на членовете на семействата на погранични работници се полагат обезщетения в натура по време на техния престой в компетентната държава-членка, като съществуват няколко изключения от този принцип, посочени в Приложение III, тъй като според общата позиция на Съвета:
The result has been that according to Articles 18 (2) and 24 (2) of Regulation 883/04 the members of the family of a frontier worker shall be entitled to benefits in kind during their stay in the competent Member State with some exceptions to this principle provided for in Annex III as the Council common position says that:
- Член 1 – точка 19(ба) нова от Регламент № 883/2004 ще бъде изменен, за да посочва, че Приложение III ще бъде преразгледано пет години след датата на неговото влизане в действие, и
- Article 1 - point 19(ba new) of Regulation 883/2004 will be amended to state that Annex III will be reviewed five years after its application, and
- към член 87 от Регламент № 883/2004 ще бъде добавен нов параграф (10а), съгласно който за някои държави-членки периодът на присъствие в списъка по Приложение III се ограничава на четири години.
- A new paragraph (10a) will be added to Article 87 of Regulation 883/2004 to provide that the period of validity of some Member States’ entries in Annex III is limited to four years.
Същинското въздействие от прилагането на ограниченията, основаващи се на списъка и свързани с член 18, параграф 2 и член 28, параграф 1, не е известно и няма налице данни, които да подкрепят тяхното продължаване.
The real impact of the application of the restrictions based on the list and related to the articles 18(2) and 28(1) is unclear and no figures are available to underpin the continuation.
Европейският парламент счита, че общата позиция до голяма степен следва изказаната от Парламента загриженост.
The European Parliament considers that the Common Position goes largely in the direction of the concerns voiced by Parliament.
Желанието му е, с оглед постигането възможно най-скоро на окончателно споразумение, да се приеме идеята за клауза за преразглеждане предвид важността на регламента.
It is willing, with a view to reaching final agreement as soon as possible, to accept the idea of a review clause, bearing in mind the importance of the Regulation.
За да се намери решение по въпроса, в предложението трябва да са формулирани ясни условия във връзка с предлаганото преразглеждане.
In order to find a way out the proposal is to formulate clear conditions related to the revision proposed.
Докладът на Административната комисия трябва да доведе до ясна представа за ефектите и въздействието на Приложение III по отношение разходите, значимостта, мащаба и честотата, свързани с неговото прилагане.
The report of the Administrative Commission has to result in a clear overview of the effects and impact of Annex III in terms of costs, significance, scale, and frequency of its application.
Целта на преразглеждането следва да бъде отмяната на Приложение III, освен ако не са налице важни аргументи за продължаването на списъка.
The aim of the review should be to abolish Annex III unless there are important arguments to continue with the list.
Европейската комисия има желание да приеме компромисното решение като стъпка напред в сравнение с настоящото положение по Приложение III.
The European Commission is willing to accept the compromise as it is a step forward compared to the current situation of Annex III.
Европейската комисия силно се е ангажирала да продължи усилията и да допринесе за процеса на преразглеждане след пет години.
The European Commission has taken a strong commitment to endeavour to pursue, and contribute to, the process of revision in five years.
Междувременно чешкото председателство изрази своето желание за финализиране на досието.
In the meantime the Czech presidency has expressed the will to finalise this dossier.
Приемането на настоящия регламент е предпоставка за това Регламент № 883/2004 да стане приложим през 2010 г.
The adoption of this Regulation is a prerequisite to make it possible for Regulation 883/2004 to become applicable in 2010.
Двамата докладчици (г-жа Lambert за регламента за прилагане и г-н Cremers за настоящото предложение) се обявяват в полза на гладкото и бързо приключване на настоящата процедура.
Both rapporteurs (Mrs Lambert for the implementing regulation and Mr Cremers for this proposal) are in favour of a smooth and fast track conclusion of this procedure.
Цялостното въздействие на прилагането (особено по-доброто сътрудничество между институциите и между последните и гражданите) е от голямо значение за социалноосигурените лица и техните семейства, тъй като гарантира индивидуалните права на мобилните граждани.
The overall impact of the implementation (notably improved cooperation between institutions and between these and the citizens) is of great importance for insured persons and their families as it ensures the individual rights of mobile citizens.
Координация на системите за социална сигурност: приложения
Coordination of social security systems: Annexes
9.7.2008 г. T6-0349/2008
9.7.2008 T6-0349/2008
Jan Andersson, Jean-Pierre Audy, Edit Bauer, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Jan Cremers, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker
Jan Andersson, Jean-Pierre Audy, Edit Bauer, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Jan Cremers, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker
Udo Bullmann, Gabriela Creţu, Richard Howitt, Rumiana Jeleva, Magda Kósáné Kovács, Jamila Madeira, Adrian Manole, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor
Udo Bullmann, Gabriela Creţu, Richard Howitt, Rumiana Jeleva, Magda Kósáné Kovács, Jamila Madeira, Adrian Manole, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor
PE 418.392v02-00
PE 418.392v02-00
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2008)0812 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0812 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 175 от Договора за ЕО, съгласно които предложението е внесено от Комисията ( C6‑0470/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0470/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A6‑0208/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0208/2009 ),
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно етап II на улавянето на бензиновите пари при зареждането на леките автомобили на бензиностанциите
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of passenger cars at service stations
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно етап II на улавянето на бензиновите пари при зареждането на моторните превозни средства на бензиностанциите
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of motor vehicles at service stations
За постигане на съответствие с член 1 от директивата.
To be in line with Article 1 of the Directive
(1a) Протоколът от Женева относно контрола на емисиите на летливи органични съединения или техните трансгранични потоци установява цели за намаление на емисиите за летливите органични съединения, а Протоколът от Гьотеборг за намаляване на киселинността, еутрофията и приземния озон установява тавани за емисиите на четири замърсителя – серен диоксид, азотни окиси, летливи органични съединения и амоняк – и изисква най-добрите налични техники да се използват за задържане равнището на емисиите на ниски стойности.
(1a) The Geneva Protocol on the Control of Emissions of Volatile Organic Compounds or Their Transboundary Fluxes sets emission reduction targets for volatile organic compounds and the Gothenburg Protocol to Abate Acidification, Eutrophication and Ground-level Ozone sets emission ceilings for four pollutants - sulphur dioxide, nitrogen oxides, volatile organic compounds and ammonia - and requires best available techniques to be used to keep emissions down.
Протоколът от Женева и Протоколът от Гьотеборг към Конвенцията на Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации (ИКЕ-ООН) за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния са два от основните законодателни ангажименти за въвеждане на мерки за контрол от етап ІІ.
The Geneva Protocol and the Gothenburg Protocol to the 1979 United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Convention on Long Range Transboundary Air Pollution are two of the main legislative commitments for the introduction of stage II controls.