natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Накратко, темите през първите 50 години бяха основани на мира между нациите, икономическото благосъстояние и общия пазар.
In short, the story over the first 50 years has been based on peace between nations, economic welfare and a common market.
Сега е необходимо да се определят основните аспекти на новите теми на Европа, тъй като новите поколения израстват с ЕС като даденост.
Now it is imperative to define the central elements of the new story of Europe as new generations grow up with the EU as the norm.
Най-голямото предизвикателство е в определянето на основните ценности на ЕС.
The challenge lies in defining the core values of the EU.
Приносът, ангажираността и чувството за принадлежност на европейските граждани са основни елементи в това отношение и лидерите на ЕС следва да допринасят за постигането на тази задача.
The contribution, engagement and ownership of European citizens is vital in this regard and EU leaders must contribute to this task.
Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Timo Soini, Емил Стоянов, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Marie-Christine Vergiat, Sabine Verheyen, Milan Zver
Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Timo Soini, Emil Stoyanov, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Marie-Christine Vergiat, Sabine Verheyen, Milan Zver
Nessa Childers, Ramona Nicole Mănescu, Hans-Peter Martin, Iosif Matula, Georgios Papanikolaou, Hella Ranner, Rui Tavares
Nessa Childers, Ramona Nicole Mănescu, Hans-Peter Martin, Iosif Matula, Georgios Papanikolaou, Hella Ranner, Rui Tavares
Milan Cabrnoch, Ildikó Gáll-Pelcz, Paweł Robert Kowal
Milan Cabrnoch, Ildikó Gáll-Pelcz, Paweł Robert Kowal
относно предложението за решение на Съвета относно сключването на Споразумението между Европейския съюз и Съединените американски щати относно обработката и изпращането на данни за финансови съобщения от Европейския съюз до Съединените щати за целите на Програмата за проследяване на финансирането на тероризма
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
(11222/1/2010/REV 1 и COR 1 - C7‑0158/2010– 2010/0178(NLE))
(11222/1/2010/REV 1 and COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178(NLE))
PE 445.596 v02-00
PE 445.596v02-00
МНЕНИЕ НА МАЛЦИНСТВОТО.........................................................................................11
MINORITY OPINION.............................................................................................................10
МНЕНИЕ НА МАЛЦИНСТВОТО.........................................................................................12
MINORITY OPINION.............................................................................................................11
относно предложението за решение на Съвета относно сключването на Споразумението между Европейския съюз и Съединените американски щати относно обработката и изпращането на данни за финансови съобщения от Европейския съюз до Съединените щати за целите на Програмата за проследяване на финансирането на тероризма
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the Europe an Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the Europe an Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
(11222/1/2010/REV 1 и COR 1 –– C7‑0158/2010 – 2010/0178 (NLE))
(11222/1/2010/REV 1 and COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178 (NLE))
– като взе предвид предложението за решение на Съвета (11222/1/2010/REV 1 и COR 1),
– having regard to the draft Council decision ( 11222/1/2010/REV 1 and COR 1 ) ,
– като взе предвид текста на Споразумението между Европейския съюз и Съединените американски щати относно обработката и изпращането на данни за финансови съобщения от Европейския съюз до Съединените щати за целите на Програмата за проследяване на финансирането на тероризма, който е приложен към горепосоченото проекторешение на Съвета,
– having regard to the text of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program, which is attached to the above-mentioned draft Council decision,
– като взе предвид своята резолюция от 5 май 2010 г. относно препоръката на Комисията към Съвета да разреши започването на преговори за споразумение между Европейския съюз и Съединените американски щати за предоставяне на достъп на Министерството на финансите на САЩ до данни за финансови съобщения с цел предотвратяване и борба с тероризма и неговото финансиране
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing
Приети текстове, P7_TA(2010)0143 . ,
Texts adopted , P7_TA(2010)0143 . ,
– като взе предвид становището на Европейския надзорен орган по защита на данните от 22 юни 2010 г.
– having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 22 June 2010
– като взе предвид становището, изразено от работната група по защитата на личните данни по член 29 и работната група по полицейските и съдебни въпроси от 25 юни 2010 г.,
– having regard to the opinion expressed by the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice on 25 June 2010,
– като взе предвид искането за одобрение, представено от Съвета съгласно член 218, параграф 6, буква а), заедно с член 87, параграф 2, буква а) и член 88, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз ( C7-0158/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 87(2)(a) and 88(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0158/2010 ),
– като взе предвид препоръката на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7-0224/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0224/2010 ),
На 11 февруари 2010 г. Европейският парламент отказа да одобри сключването на Споразумението между Европейския съюз и Съединените американски щати относно данните за финансови съобщения (FMDA) по време на първото гласуване за одобрение относно международно споразумение след влизането в сила на Договора от Лисабон.
On 11 February 2010 the European Parliament withheld its consent to the conclusion of the EU-US Financial Messaging Data Agreement (FMDA) in the first consent vote on an international agreement after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Същевременно Европейският парламент изиска от Европейската комисия незабавно да представи нова препоръка за мандат за провеждане на преговори пред Съвета с оглед на дългосрочно споразумение между ЕС и САЩ.
At the same time, the European Parliament requested the European Commission to immediately submit a new recommendation for a negotiation mandate to the Council with a view to a long-term EU-US Agreement.
На 11 май 2010 г. Съветът даде разрешение на Комисията да започне преговори от името на Европейския съюз със Съединените щати за предоставяне на Министерството на финансите на САЩ на данни за финансови съобщения с цел предотвратяване и борба с тероризма и неговото финансиране (Споразумение FMDA между ЕС и САЩ).
On 11 May 2010 the Council authorised the Commission to open negotiations, on behalf of the European Union, with the United States to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorism financing (EU-US FMDA Agreement).
Комисията приключи преговорите на 11 юни, а на 28 юни споразумението беше подписано, като същевременно Съветът изиска съгласието на Европейския парламент относно проекторешението на Съвета относно сключването на горепосоченото споразумение.
The Commission concluded the negotiations on 11 June and on 28 June the agreement was signed and at the same time the Council requested the consent of the European Parliament on the draft Council decision on the conclusion of the above mentioned agreement.
Европейският парламент изрази последователно своите възгледи в предишни резолюции, най-скорошната от които от 5 май( B7-0243/2010 )
The European Parliament has consistently expressed its views in previous resolutions, and most recently on 5 May ( B7-0243/2010 )
Резолюция на Европейския парламент относно Препоръката на Комисията към Съвета да разреши започване на преговори за споразумение между Европейския съюз и Съединените американски щати за предоставяне на достъп на Министерството на финансите на САЩ до данни за финансови съобщения с цел предотвратяване и борба с тероризма и неговото финансиране относно мандата за провеждане на преговори, като изброява редица подобрения, които новото споразумение следва да включва, в частност:
European Parliament resolution on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing on the negotiation mandate, outlining a number of improvements that the new Agreement should include, notably:
· може да се приеме двупистов подход, ако в предвиденото споразумение между ЕС и САЩ се включат строги защитни мерки и ако се предвиди в дългосрочен план трайно и юридическо издържано решение на европейско равнище на въпроса, свързан с извличането на изисканите данни на европейска територия;
· that a twin-track approach can be accepted, if strict safeguards are included in the envisaged EU-US agreement, and, that in the longer term a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil be envisaged;
· следва да се определи публичен съдебен орган в ЕС, който да отговаря за получаването на искания от Министерството на финансите на Съединените американски щати;
· that a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department;
· в споразумението следва също да се предвидят оценки и преразглеждане на защитните мерки от страна на Комисията в определени срокове по време на тяхното прилагане;
· that the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
· конкретните права на европейските граждани и гражданите на САЩ (напр. достъп, корекции, заличаване, обезщетения и защита) се прилагат по недискриминационен начин, независимо от гражданството на лицата, чиито данни са обработвани съгласно това споразумение.
· that the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) are put in place on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it.
Докладчикът би желал да се вземат предвид всички предишни резолюции, приети от Парламента, тъй като с тях се установява последователна основа за оценка на споразумението.
Your rapporteur would like to take into account all previous resolutions adopted by Parliament, as they establish a coherent benchmark for evaluating the Agreement.
В сравнение с първото споразумение, отхвърлено от Парламента, настоящото споразумение представя подобрение, постигнато благодарение на последователните искания на Парламента за намиране на решения по ключовите въпроси, посочени по-горе.
Compared to the first Agreement, rejected by Parliament, the present Agreement represents an improvement that has been achieved due to Parliament's consistent demands for solutions to the key issues outlined above.
Новото споразумение съдържа, наред с другото, следните подобрения:
The new Agreement contains inter alia the following improvements:
· Достъпът до данни и извличането им на територията на САЩ от агенции на САЩ ще бъде наблюдавано и при необходимост ще бъде блокирано от служител на ЕС (член 12, параграф 1).
· Access to and extraction of data on US soil by US agencies will be monitored and when required blocked by a European official (Art. 12(1)).
С тази процедура ще се предотврати възможността от извличане на информация и икономически шпионаж.
This procedure will prevent the possibility of data mining and economic espionage.
· Процедурата, свързана със съдебната защита на европейските граждани, е уредена по-подробно (член 18).
· The procedure regarding judicial redress for European citizens is regulated in greater detail (Art. 18).
· Правото на корекции, заличаване или блокиране е по-всеобхватно (член 16).
· The right to rectification, erasure, or blocking is more comprehensive (Art. 16).
· Разпоредбата относно прозрачността на ППФТ на САЩ е по-подробна (член 14).
· The regulation on transparency of the US TFTP has become more detailed (Art. 14).
· Процедурата, свързана с последващото предаване на данни на трети държави, е уредена по-прецизно (член 7).
· The procedure regarding onward data transfers to third countries is regulated more precisely (Art. 7).
· Обхватът на борбата с тероризма е определен и изяснен съгласно изискването на Парламента (член 2).
· The scope for fighting terrorism is defined and clarified as requested by the Parliament (Art. 2).
· Преди доставчикът на данни да бъде упълномощен да предаде данните, Европол ще проверява дали исканията на САЩ за финансови данни съответстват на изискванията на споразумението, както и дали обхватът на съответното искане е възможно най-тесен (член 4).
· Europol shall verify whether the US request for financial data meets the requirements of the Agreement as well as whether it is tailored as narrowly as possible, before the Data Provider is authorized to transfer the data (Art. 4).
· Ако се предават финансови данни, за които няма направено искане (напр. поради технически причини), Министерството на финансите на САЩ има задължението да заличи тези данни (член 6).
· If financial data which was not requested is transmitted (e.g. for technical reasons), the U.S. Treasury Department is obliged to delete such data (Art. 6).
· Данните на SEPA (Единна зона за плащания в евро) са изключени от предаването на данни.
· SEPA (Single Euro Payments Area) data are excluded from the transfers.
В допълнение към подобренията в рамките на споразумението Съветът и Комисията са поели правно обвързващ ангажимент да създадат правна и техническа рамка, която да позволява извличането на данни на територията на ЕС.
In addition to the improvements within the Agreement, Council and Commission have made the legally binding commitment to set up the legal and technical framework allowing for the extraction of data on EU soil.
В средносрочен план този ангажимент ще гарантира прекратяването на изпращането на масиви от данни на органите на САЩ.
This commitment will in the mid-term ensure the termination of bulk data transfers to the US authorities.
Създаването на европейска система за извличане на данни представлява много важно подобрение, тъй като продължаващото изпращане на масиви от данни представлява отклонение от принципите, върху които почиват законодателството и практиката на ЕС.
The establishment of a European extraction system represents a very important improvement, as the continued transfer of data in bulk is a departure from the principles underpinning EU legislation and practice.
Поради това предвиденият триетапен подход следва решително да бъде приветстван:
Therefore, the envisaged three steps approach is most welcome:
· Стъпка 1: Комисията ще представи предложение за правна и техническа рамка след една година.
· Step 1: The Commission will present a proposal for the legal and technical framework after one year.
· Стъпка 2: Доклад на Комисията относно напредъка на системата на ЕС за извличане на данни след три години.
· Step 2: Progress report by the Commission on the EU extraction system after three years.
Този доклад не само ще позволи на настоящия Парламент да провери дали Комисията и Съветът са изпълнили поетия ангажимент, но също така да изиска промени в споразумението в съответствие с напредъка на системата на ЕС за извличане на данни (споразумението предвижда корекции в случай че ЕС реши да създаде своя собствена система за извличане на данни (член 11).
This report will not only allow the currently elected Parliament to verify whether the commitments by Commission and Council have been fulfilled, but also to demand changes to the Agreement according to the progress of the EU extraction system (the Agreement provides for adjustments if the EU decides to set up its own extraction system (Art. 11)).
· Стъпка 3: Възможно прекратяване на споразумението след 5 години, ако не бъде създадена система на ЕС за извличане на данни.
· Step 3: Possible termination of the Agreement after 5 years, if the EU extraction system is not set up.
Освен това Комисията заявява, че след сключването на бъдещото рамково споразумение за защита на данните между ЕС и САЩ, ще бъде направена оценка на настоящото споразумение (относно Програмата за проследяване на финансирането на тероризма) в контекста на разпоредбите на това рамково споразумение.
Furthermore, the Commission declares that once the future EU-US framework agreement on data protection has been concluded, this (TFTP) Agreement will be assessed in the light thereof.
Докладчикът приветства подобренията, но би желал да подчертае, че някои разпоредби следва да бъдат допълнително изяснени, след като бъдат избрани конкретните варианти.
Your rapporteur welcomes the improvements, while wanting to highlight that some provisions should still be clarified when the precise modalities are chosen.
Окончателното споразумение в съчетание с правно обвързващите ангажименти в решението на Съвета съответства на повечето от изискванията на Парламента.
The final Agreement in combination with the legally binding commitments in the Council Decision meets most of Parliament's demands.
То дава отговор на загрижеността както за сигурността, така и за неприкосновеността на личния живот на гражданите на ЕС, и гарантира правно обвързващи решения за общоизвестни проблеми.
It caters for both security and privacy concerns for EU citizens and ensures legally binding solutions for the commonly known problems.
Споразумението също така бележи нова стъпка в осъществяването на правомощията на Парламента, като гарантира европейски демократичен контрол на международни споразумения.
The agreement also marks a new step in Parliament's powers, ensuring European democratic oversight over international agreements.
В светлината на посочените подобрения докладчикът препоръчва да бъде дадено одобрение за сключване на споразумението.
In light of all the mentioned improvements your rapporteur suggests to give consent to the conclusion of the Agreement.
Споразумението между ЕС и САЩ във връзка с Програмата за проследяване на финансирането на тероризма (ППФТ) не отговаря на гаранциите, изискани от ЕП в предходните му резолюции.
The EU-US agreement on TFTP does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Някои от тях бяха истински "червени линии".
Some of them were real red lines.
Споразумението като цяло се отнася до изпращането на масиви от данни на неподозиращи това граждани на ЕС.
The whole agreement concerns massive transfer of bulk data of unsuspicious EU citizens.
Хипотетичното установяване след три години на ЕС-ППФТ не би решило въпроса.
A hypothetical setting up in a 3 years period of an EU-TFTP would not solve the question.
Практическото решение относно целенасочения трансфер на данни за всеки конкретен случай при наличието на съдебно разрешение просто никога не беше взето сериозно под внимание.
The practical solution of targeted data transfer on a case by case basis under judicial authorisation was simply never taken seriously into consideration.
Надзорната роля на Европол е неясна и ще бъде свързана с промяна на мандата на агенцията, а и Европол не е съдебен орган.
The role of supervision of Europol is unclear and will imply a modification of its mandate and Europol is not a judicial authority.
Подобно споразумение представлява ясно нарушение на законодателството на ЕС в областта на защитата на данните.
Such an agreement represents a clear violation of EU legislation on data protection.
То ще накърни преговорите относно споразумение между ЕС и САЩ в областта на защитата на данните.
It will undermine the negotiations on an EU-US data protection agreement.
Срокът за съхранение на данни е твърде дълъг.
Data retention period is far too long.
Изразяваме съжаление и поради липсата на реална клауза за изтичане срока на действие.
We also regret the absence of a genuine sunset clause.
Разпоредбите на споразумението относно правата на субектите на данни, в частност по отношение на правата на правна защита, в никакъв случай не отговарят на критериите на ЕС.
The provisions of the agreement on data-subject rights, in particular as regards redress rights do not at all meet the European criteria.
Ние определено искаме да си сътрудничим със САЩ в борбата срещу тероризма и финансирането на тероризма.
We definitely want to cooperate with the US in the fight against terrorism and terrorism finance.
Такава политика може и следователно трябва да се следва при пълно зачитане на разпоредбите на Договорите на ЕС относно основните права и защитата на личния живот.
Such policy can and therefore must be pursued in full respect of EU Treaties provisions on fundamental rights and privacy.
в съответствие с член 52, параграф 3 от правилника за дейността
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
внесено от Gerard Batten
by Gerard Batten
Предложеното законодателство не е легитимно от демократична гледна точка поради три основни причини:
This proposed legislation is democratically illegitimate for three main reasons:
1) Цялото законодателство, прието съобразно Договора от Лисабон, не е легитимно от демократична гледна точка, защото населението на Европа не участва в референдум относно приемането на Договора.
1) All legislation enacted under the Lisbon Treaty is democratically illegitimate because the people of Europe were denied a referendum on the adoption of the Treaty.
2) Проектът на споразумение стана достъпен едва на 27 май за ограничен брой членове на ЕП; това се случи по време на Зелена седмица, когато членовете на ЕП са у дома, в своите избирателни райони, поради което много малко от тях имаха възможност да го прочетат; тези, които успяха да го прочетат, трябваше да подпишат клетвена декларация, с която се съгласяват да не разкриват неговото съдържание.
2) The draft Agreement was only made available on 27th May to a restricted number of MEPs; this was during a 'Green Week' when MEPs are expected to be at home in their constituencies so few were available to read it; those who did read it were required to sign a 'Declaration of Honour' agreeing not to disclose its contents.
3) Тези поверителни и лични финансови данни принадлежат на всяко отделно лице, не на Европейския съюз или на Парламента.
3) This confidential and private financial data belongs to the individual not to the European Union or the Parliament.
Ако е необходимо такова споразумение, то следва да е международно споразумение, част от което стават демократични правителства, избрани и отчитащи се пред своите гласоподаватели.
If such an Agreement is required then it should be by international agreement entered into by democratic governments elected and answerable to their voters.