natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тези задължения се налагат от очакванията на потребителите и от търсенето на пазара, от национални мерки, от настоящата директива, от Директивата за неприкосновеността на личния живот и електронните съобщения, от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г. за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия във вътрешния пазар (Директива за електронната търговия) 1 , от Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни 2 , както и от други мерки.
These obligations are imposed by customer expectations and market demand, by national measures, by this Directive, by the Directive on privacy and electronic communication, by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) 1 , by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 2 , and by other measures.
Настоящата директива не предоставя правомощия на регулаторните органи да регулират услугите на информационното общество или други подобни услуги, които не се осигуряват срещу заплащане.
This Directive does not confer powers on regulatory authorities to regulate either information society services or similar services that are not provided for remuneration.
В съответствие с принципа на пропорционалност националните регулаторни органи следва да не използват правомощия, предоставени съобразно настоящата директива за налагане на задължения на доставчиците на електронни съобщителни мрежи за целите на сигурността, извън съответните си роли.
In accordance with the principle of proportionality, national regulatory authorities should not use powers conferred under this Directive to impose obligations on providers of electronic communications networks for aspects of security outside their respective roles.
Les propositions de la Commission ne prouvent pas de manière imparable que l'intervention des autorités de régulation est nécessaire.
The Commission’s proposals fail to provide any clear evidence that regulatory intervention is necessary.
S'agissant de la sécurité, il est particulièrement important que toute intervention de régulation repose sur une évaluation claire de son impact, dont le défaut est criant en l'espèce.
It is particularly important in the area of security that any regulatory intervention is backed up with a clear impact assessment, which is clearly lacking in this case.
Au lieu de cela, les autorités de régulation nationales, qui sont uniquement compétentes pour réguler les opérateurs de réseaux, devraient désormais réguler un marché constitué, pour sa plus grande partie, de secteurs sur lesquels elles n'exercent aucun contrôle (fournisseurs de logiciels et de matériel, prestataires de services en ligne, etc.).
Instead, NRAs, which only have the competence and capacity to regulate network operators are now expected to regulate a market consisting, for the most part, of industries over which the exercise no control (software providers, hardware providers, online service providers, etc).
Съображение 39а (ново)
Recital 39 a (new)
(39а) Следва да се отчита необходимостта от насърчаване както на инвестициите, така и на конкуренцията, така че възможността на потребителите за избор да бъде защитена, а не отслабена.
(39a) The need to encourage both investment and competition should be recognised, so that consumer choice is protected and not undermined.
Les directives devraient préciser clairement que la concurrence ne doit pas être sacrifiée au nom des investissements, au moyen notamment de la mise entre parenthèses de la régulation.
The Directives should make clear that competition is not to be sacrificed in the name of investment – for example through regulatory holidays.
Член 2 – буква т)
Article 2 – point s
т) вредни смущения: смущения, които застрашават функционирането на радионавигационна служба или друга служба за сигурност или по друг начин сериозно увреждат, затрудняват или многократно прекъсват дейността на радионавигационна служба, която работи в съответствие с приложимите разпоредби на Общността или на националното законодателство.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades , obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
т) вредни смущения: смущения, които застрашават функционирането на радионавигационна служба или друга служба за сигурност, които затрудняват технически съвместното ползване на честоти или по друг начин могат сериозно да увреждат, затрудняват или многократно прекъсват дейността на радионавигационна служба, която работи в съответствие с приложимите международни разпоредби , с разпоредбите на Общността или на националното законодателство.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services , which technically obstructs the joint use of frequencies or which may otherwise seriously degrade , obstruct or repeatedly interrupt a radio communications service operating in accordance with the applicable international , Community or national regulations .
Les États membres devraient avoir la possibilité d'appliquer des restrictions non seulement lorsque des interférences sont constatées, mais aussi lorsqu'il est probable que des interférences nuisibles se produisent.
Member States should be able to provide restrictions not only where such interference has been observed but also where it is likely that harmful interference occurs.
Eu égard à la gravité des problèmes d'interférences entre les services monodirectionnels et bidirectionnels (réception et transmission), il est essentiel d'assurer une protection contre les interférences nuisibles, conformément aux plans de fréquences arrêtés au niveau international, et en particulier au plan de Genève de l'UIT (GE-06).
In view of the seriousness of interference problems between one-way and two-way (receive and transmit) services, it is essential to provide protection against harmful interference, in line with internationally-agreed frequency plans, and particularly the ITU Geneva Plan (GE-O6).
Les systèmes juridiques nationaux doivent pouvoir garantir l'utilisation commune du spectre.
National legal systems must have the room to secure the common usage of spectrum.
L'incapacité des ARN à intervenir en temps opportun, notamment lors des analyses de marché, peut constituer un frein pour la concurrence et l'innovation sur le marché.
Failure of NRAs to act in a timely manner, for example in relation to market reviews, can hold back competition and innovation in the market.
Държавите-членки установяват крайни сроковете за разглеждане на такива обжалвания.
Member States shall set limits to the time allowed for consideration of such appeals.
Временни мерки могат да се предоставят, ако има спешна нужда от прекратяване на действието на решението с цел предотвратяване на сериозна и необратима вреда върху страната, която кандидатства за тези мерки, и когато равновесието на интересите го изисква.
Interim measures may be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
Временни мерки могат да се предоставят единствено ако има спешна нужда от прекратяване на действието на решението с цел предотвратяване на сериозна и необратима вреда върху страната, която кандидатства за тези мерки, и когато равновесието на интересите го изисква.
Interim measures may only be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
Actuellement, les procédures de recours peuvent s'étendre sur plusieurs années et s'achèvent trop tard pour résoudre le problème qui se posait au départ.
Currently appeal processes can be held up for as much as several years, by which time it is too late to address the original problem.
Le texte proposé implique que des mesures provisoires peuvent être octroyées pour d'autres raisons.
The proposed text implies that interim measures may be granted for other reasons.
Cela n'est pas souhaitable.
This is not desirable.
Член 5, параграф 1 се заменя със следния текст: Държавите-членки гарантират, че предприятията, предоставящи електронни съобщителни мрежи и услуги, предоставят цялата информация, включително и финансова информация, необходима на националните регулаторни органи, за да гарантират съответствие с разпоредбите на настоящата директива и на специфичните директиви или на решенията, взети в съответствие с настоящата директива и специфичните директиви.
Member States shall ensure that undertakings providing electronic communications networks and services provide all the information, including financial information, necessary for national regulatory authorities to ensure conformity with the provisions of, or decisions made in accordance with, this Directive and the Specific Directives.
Предприятията също така предоставят предварителни указания за всякакви евентуални значими ограничения на услугите на едро, предоставяни на конкуренти.
Undertakings shall also provide advance indication of any significant potential restriction of wholesale services that are made available to competitors.
Поверителността на търговската информация трябва да се зачита съобразно националното или общностното законодателство.
Commercial confidentiality, as provided for by national or Community law, must be respected.
L'ajout proposé concernant des informations sur les réseaux futurs et l'évolution des services serait problématique parce que ce type d'informations contiendrait très probablement des indications confidentielles.
The proposed addition concerning information on future network and service development would be problematic because that kind of information would contain most likely inside information.
Le seuil d'une telle exigence devrait être très élevé.
The threshold of such requirement should be very high.
Dans ce cas, l'objet et la valeur ajoutée de l'exigence faite aux opérateurs de soumettre de telles informations aux autorités ne sont pas évidents.
In this case it is not clear what would be the purpose and the added value of requiring the operators to submit such information to authorities.
Cependant, des informations préalables sur des incidences éventuelles au niveau des services en gros sont souhaitables.
However, some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
Il convient de préciser que la confidentialité des affaires doit être respectée.
It needs to be clear that commercial confidentiality should be respected.
Член 6 – алинея 4
Article 6 – paragraph 4
Резултатите от процедурата на консултация се правят публично достояние от националния регулаторен орган, с изключение на случаите на поверителна информация съгласно законодателството на Общността и националното законодателство относно търговската тайна.
The results of the consultation procedure shall be made publicly available by the national regulatory authority, except in the case of confidential information in accordance with Community and national law on business confidentiality.
В случай на неправомерно разпространение на поверителна информация националните регулаторни органи гарантират, по искане на засегнати предприятия, приемането на подходящите мерки в най-кратки срокове.
In the event of unwarranted dissemination of confidential information, the national regulatory authorities shall ensure that they adopt appropriate measures as soon as possible, at the request of the undertakings concerned.
Националният регулаторен орган съобщава на Комисията всички окончателни мерки, които попадат в обхвата на член 7, параграф 3.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under Article 7(3).
ж) прилагане на принципа, че крайните потребители трябва да имат достъп до и да разпространяват законно съдържание и да използват законни приложения и/или услуги по свой избор така, както е договорено между доставчика и абоната.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice as contractually agreed between the provider and the subscriber.
Никаква част от този принцип, нито споменаването или неспоменаването му в договор не могат да водят до отмяна на разпоредбите на Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество 1 .
Nothing in that principle, nor the presence in or absence from any contract of any mention of that principle, shall have the effect of setting aside the provisions of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
Член 1 – точка 8 – буква д a) (нова)
Article 1 – point 8 – subpoint e a (new)
Член 8 – параграф 4 – буква ж а) (нова)
Article 8 – paragraph 4 – point g a (new)
(8а) В параграф 4 се добавя следната буква:
(8a) In paragraph 4, the following point is added:
„жа) при гарантиране сътрудничеството на предприятията, предоставящи електронни съобщителни мрежи, и съответните отрасли с цел защита и насърчаване на позволеното от закона съдържание в електронните съобщителни мрежи и услуги.”
‘(ga) ensuring cooperation between undertakings providing electronic communications networks and services and the sectors concerned with the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.’
La cooperación de los operadores de servicios de comunicaciones electrónicas parece revestir una importancia esencial en la lucha contra las violaciones de los derechos de autor que se llevan a cabo de manera exponencial en las redes.
The cooperation of electronic communications services operators is essential to combat the attacks on copyright which are increasing exponentially on networks.
Parece oportuno confiar una misión de coordinación al respecto a la autoridad que será competente a nivel europeo.
The authority responsible at European level should be given the task of coordinating these efforts.
Член 9 – параграф 3 – алинея 2 – буква в)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c
в) гарантиране на максимално съвместно ползване на радиочестоти, ако ползването на честоти е предмет на общо разрешение , или
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation ; or
в) гарантиране на ефикасно ползване на радиочестоти, включително максимално съвместно ползване на честоти , където това е възможно , или
(c) ensure efficient use of radio frequencies, including the maximisation of radio frequency sharing where possible ; or
Debería recurrirse al uso compartido del espectro cuando sea viable y eficaz desde el punto de vista técnico, teniendo en cuenta los requisitos contrapuestos.
Spectrum sharing should be utilised where it is technically viable and efficient, taking the conflicting requirements into account.
Член 9 – параграф 3 – буква г а) (нова)
Article 9 – paragraph 3 – point d a (new)
(9а) Добавя се следната буква да):
(9a) The following point shall be inserted:
„га) съобразяване с международните и регионални организации, занимаващи се с радиочестотния спектър, и спазване на международно договорени планове за радиочестотите, или”
‘(da) take account of international and regional spectrum organisations and respect internationally agreed frequency plans, or’
Europa debe respetar los planes de frecuencias internacionales (por ejemplo, el Plan de Ginebra de la UIT (GE-O6) para evitar interferencias innecesarias y una utilización ineficaz del espectro en sus fronteras.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
Член 9 – параграф 3 – буква г а) (нова)
Article 9 – paragraph 3 – point d b (new)
(9б) Добавя се следната буква да):
(9b) The following point shall be inserted:
„гб) гарантиране на ефикасното ползване на спектъра.”
‘(db) safeguard efficient use of spectrum.’
Въпреки това , държавите-членки могат да разпоредят пропорционални и недискриминационни ограничения за видовете електронни съобщителни услуги, които следва да бъдат предоставяни.
The Member States may, however, provide for proportionate and non-discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Освен ако не е предвидено друго във втората алинея или в мерките, приети съгласно член 9в, държавите-членки гарантират, че всички видове електронни съобщителни услуги могат да се предоставят в честотните ленти, отворени за електронни съобщителни услуги , в съответствие с техните национални планове за разпределение на радиочестотите и с разпоредбите на Правилника за радиосъобщенията на Международния съюз по далекосъобщения (IТU) .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications as identified in their national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations .
Въпреки това държавите-членки могат да разпоредят пропорционални и недискриминационни ограничения за видовете електронни съобщителни услуги, които следва да бъдат предоставяни.
The Member States may, however, provide for proportionate and non-discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
La neutralidad de los servicios se debe limitar a las posibilidades previstas en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT, que determina qué servicios pueden coexistir en las distintas bandas.
Service neutrality should respect the ITU Radio Regulations that determine which services can coexist in the different bands.
Член 9 в – алинея 2
Article 9 c – subparagraph 2
При прилагането на разпоредбите на настоящия параграф , Комисията може да бъде подпомагана от Органа в съответствие с член 10 от Регламент […/ЕО].
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority in accordance with Article 10 Regulation […/EC] .
При прилагането на разпоредбите на настоящия параграф Комисията може да бъде подпомагана от националните регулаторни органи .
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
Комисията може да предприеме подходящи технически изпълнителни мерки по този въпрос , които могат да включват установяване на принципи на тарифиране за специфични номера или номерационни блокове .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges .
Комисията може да предприеме подходящи технически изпълнителни мерки по този въпрос.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter .
Изпълнителните мерки могат да предоставят на Европейската служба по радиосъобщенията (ERO) специфични отговорности за прилагането на тези мерки.
The implementing measures may grant the European Radio Communications Office (ERO) specific responsibilities in the application of those measures.
Las tarifas con respecto a la numeración deberían seguir siendo competencia de los Estados miembros.
Tariffs in numbering should remain a competence of Member States.
La Autoridad no debería tener competencias en relación con la numeración, que deberían recaer en la Oficina Europea de Radiocomunicaciones (OER)
The Authority should not have competence in numbering and this should reside with the European Radio Communications Office (ERO).
Член 13 а – параграф 3 – алинея 3
Article 13 a – paragraph 3 – subparagraph 3
На всеки три месеца националният регулаторен орган предава обобщен доклад до Комисията относно получените нотификации и предприетите действия в съответствие с настоящия параграф.
Every three months, the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Всяка година националният регулаторен орган предава обобщен доклад до Комисията относно получените нотификации и предприетите действия в съответствие с настоящия параграф.
Every year the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
El refuerzo de la seguridad de las redes y de la información es uno de los ámbitos en los que es necesaria más acción a nivel comunitario y en el que las enmiendas propuestas podrían brindar un valor añadido.
Reinforcing network and information security is one of the areas where more action at Community level is needed and where proposed amendments certainly could bring added value.
El único aspecto problemático en este contexto se refiere a la obligación de informar propuesta para las autoridades nacionales de reglamentación.
The only problematic issue in this context concerns the reporting obligation which is proposed for NRAs.
La presentación de un informe representaría una carga demasiado pesada y sería un trámite burocrático innecesario.
Reporting every three months would be too burdensome and bureaucratic.
Por consiguiente, se propone que se presente un informe cada año y no cada tres meses.
Therefore, it is proposed that reporting would take place every year instead of every 3 months.
Член 13 a − параграф 4
Article 13 a – paragraph 4
Комисията, отчитайки в максимална степен становището на Органа, представено в съответствие с член 4, параграф 3, буква б) от Регламент […./ЕО] , може да приеме подходящи технически мерки с оглед хармонизиране на мерките, посочени в параграфи 1, 2 и 3, включително мерките, определящи обстоятелствата, формата и процедурите, приложими за изискванията за нотифициране.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Комисията, отчитайки в максимална степен становището на националните регулаторни органи , може да приеме подходящи технически мерки с оглед хармонизиране на мерките, посочени в параграфи 1, 2 и 3, включително мерките, определящи обстоятелствата, формата и процедурите, приложими за изискванията за нотифициране.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.