natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В съответствие с резолюцията на Европейския парламент от 19 юни 2007 г. относно развитието на европейска политика в областта на широколентовите мрежи за достъп, развитието и конкурентоспособността на селските региони зависят от новаторското използване на информационните и комуникационни технологии (ИКТ).
According to the European Parliament’s resolution of 19 June 2007 on developing a European policy on broadband, the development and competitiveness of rural regions depends on innovative uses of information and communication technologies (ICT).
Следователно тези технологии трябва да бъдат включени в член 30 от настоящия регламент.
These technologies should therefore be included in Article 30 of this regulation.
Член 36 – буква a – уводна част
Article 36 – point (a) – introductory section
4б) В член 36, буква а), уводната част се заменя със следния текст:
(4 b ) The introduction to Article 36(a) is replaced by the following:
„а) мерки за насърчаване на устойчивото използване на земеделски площи, включително на площи за риболов във вътрешни водоеми , чрез :”
" (a) measures targeting the sustainable use of agricultural land , including inland fisheries, through:"
Член 69 – параграф 5 а
Article 69 – paragraph 5 a
Наред с установените нови приоритети, трябва да се гарантира, че и за вече съществуващите мерки и одобрени интервенции са налице достатъчно средства за прилагане.
Alongside the new priorities laid down, it must be ensured that sufficient funding is available for implementing existing measures and authorised intervention operations.
Член 70 – параграф 4 б (нов)
Article 70 – paragraph 4 b (new)
7а) В член 70 се добавя следният параграф 4б:
(7a) In Article 70, the following paragraph 4b is added:
Въпреки таваните, определени в параграф 3, сума, равна на средствата, получени в резултат на прилагането на модулацията по член 9, параграф 4 и член 10, параграф 4 от Регламент (EО) [№ XXXX/2008 (нов регламент за схемите за директно подпомагане)], може да се използва без допълнително национално съфинансиране.”
Notwithstanding the ceilings set out in paragraph 3, an amount equal to the funds resulting from the application of the modulation under Articles 9(4) and 10(4) of Regulation (EC) [No XXXX/2008 (new Regulation on direct support schemes)] may be used without an additional national cofinancing."
Регламент (EО) № 1257/1999 се отменя, считано от 1 януари 2007 г., с изключение на член 13, буква a), член 14, параграф 1, член 14, параграф 2, първите две тирета, член 15, членове 17—20, член 51, параграф 3, член 55, параграф 4 и частта от приложение I, в която се определят сумите по член 15, параграф 3.
Regulation (EC) No 1257/1999 shall be repealed with effect from 1 January 2007 with the exception of Articles 13(a), 14(1) and the first two indents of Article 14(2), 15, 17 to 20, 51(3) and 55(4) and the part of Annex I which specifies the amounts under Article 15(3).
Позоваванията на отменения регламент се считат за позовавания на настоящия регламент.
References made to the repealed Regulation shall be construed as being made to this Regulation.
Отмененият регламент продължава да се прилага за проекти, одобрени от Комисията по този регламент преди 1 януари 2007 г.
The repealed Regulation shall continue to apply to actions approved by the Commission under that Regulation before 1 January 2007.
аа) Първи ред се заменя със следния текст:
aa) Line 1 shall be replaced by the following text:
Помощи за установяване(*)
Start-up aid (*)
75 000
75 000
(*) Помощите за установяване могат да се дадат под формата на еднократна премия с размер до 50 000 евро или под формата на отстъпка от лихв е н ия процент, капитализираната стойност на която не може да превишава 50 000 евро .
(*) Start-up aid may be granted in the form of a single premium the amount of which shall not exceed EUR 50 000 or of an interest subsidy the capitalised value of which shall not exceed EUR 50 000 .
За комбинация от двете форми на помощ общата сума не може да превишава 75 000 евро .
Where the two forms of aid are combined, the total amount shall not exceed EUR 75 000.
Предвид трудностите, с които се сблъскват младите селскостопански производители при установяване на дейността си, максималният размер на помощта следва да бъде повишен.
Given the difficulties young farmers face in setting up in business, the maximum amount of aid should be increased.
Приложение – Приоритет: възобновяеми енергийни източници – ред 4 а (нов)
Annex – Priority: renewable energies – line 4 a (new)
Производство и употреба на слънчева, вятърна и геотермална енергия, комбинирано производство на топлинна енергия
Production and use of solar, wind and geothermic power and combined heat and power
Член 26: модернизиране на земеделските стопанства
Article 26: modernisation of agricultural holdings
Член 54: помощи за създаване и развитие на бизнес
Article 54: support for business creation and development
Замяна на изкопаемите горива
Replacement of fossil fuels
„Неселскостопанските” възобновяеми енергийни източници съдействат за замяната на изкопаемите горива.
‘Non-agricultural’ renewable energies help to replace fossil fuels.
Приложение – Приоритет: управление на водите - ред 1 а (нов)
Annex – Priority: water management – line 1 a (new)
Управление на риска от наводнение
Flood risk management
Член 39: плащания за агроекология
Article 39 : agri-environment payments
Член 41: инвестиции в непроизводствени дейности
Article 41 : non-productive investments
Подобряване на капацитета за управление на водите в случай на наводнения
Improving capacity to manage water in the event of floods
Управлението на водите трябва да включва превантивни мерки, в т.ч. на равнището на количественото управление .
Water management should include preventive measures, including quantitative management ones.
Приложение – нов приоритет
Annex – New Priority
Приложение II
Annexe II
Приоритет премахване на млечните квоти
Priority: Discontinuation of milk quotas
Вид дейност
Type of operation
Потенциално въздействие
Potential effects
Модернизация и пазарна ориентация на производството
Modernisation and market-oriented production
М ногогодишн а програм а за премахване на квотите за мляко
Multiannual programmes for milk quota discontinuation
П овишаване на конкурентоспособността
Increase in competitiveness
относно предложението за регламент на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1698/2005 относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Докладчикът приветства предложението и застъпва становището, че проверката на състоянието на реформата на Общата селскостопанска политика следва да осигури намаляване на бюрокрацията, опростяване на процедурите и по-добра координация на инструментите.
The rapporteur welcomes the proposal and takes the view that the Health Check of the CAP should provide a cutback of bureaucracy, simplification of procedures and better coordination of instruments.
По тази причина докладчикът счита, че следва да има съгласуван подход между финансирането на развитието на селските райони и други свързани политики на ЕС като например политиката за сближаване.
Therefore, the rapporteur deems that there should be a coordinated approach between the funding of rural development and other relevant EU policies, like cohesion policy.
Това би помогнало за координиране на интервенциите, избягване на припокриване и увеличаване на наличните финансови средства.
This would help to coordinate interventions, avoid overlapping and increase available funding.
При финансирането на развитието на селските райони, което вече е под финансов натиск, трябва да се гарантира, че съществуващите мерки и одобрени интервенции разполагат с достатъчни средства за изпълнение.
With the funding of rural development already under financial pressure it has to be ensured that existing measures and approved interventions dispose of sufficient funding for implementation.
По тази причина на държавите-членки следва да бъде дадена възможност да определят собствените си програми за развитие на селските райони в съответствие с техните специфични потребности.
Therefore, Member States should be given the opportunity to design their rural development programmes in accordance with their specific needs.
Като се вземат предвид ограничените ресурси за развитие на селските райони въобще, докладчикът застъпва становището, че следва да се разгледа възможността за обвързване на финансовите ресурси за структурно развитие и за развитие на селските райони.
Given the limited resources for rural development in general the rapporteur takes the view that it should be considered to interlink funding resources for structural and rural development.
По тази причина възможността да бъдат използвани неусвоени ресурси от структурните фондове (благодарение на правилото N+2, N+3) следва да съставлява важна мярка, способна да доведе до подкрепа не само за политиката за сближаване, но и за програмите за развитие на селските райони (макар и текущо финансирани от функция 2), като за целта следва да се приложи по-голяма гъвкавост.
Therefore, the possibility of re-using unspent resources from the Structural Funds (due to the N+2, N+3 rule) should constitute an important measure that can lead to the support not only of cohesion policy but also of rural development programmes (even if currently financed under Heading 2) and greater flexibility should be introduced to that effect.
Комисията по регионално развитие приканва водещата комисия по земеделие и развитие на селските райони да включи в доклада си следните изменения:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Целесъобразно е да се гарантира, че сума, равна на тези финансови ресурси, трябва да се използва за подпомагане на дейностите , свързани с новите предизвикателства.
It is appropriate to ensure that an amount equal to those financial resources should be used to support operations related to the new challenges .
Целесъобразно е да се гарантира, че сума, равна на тези финансови ресурси, трябва да се използва за подпомагане както на съществуващите, така и на нови дейности , свързани с новите предизвикателства в зависимост от решенията на всяка държава-членка .
It is appropriate to ensure that an amount equal to those financial resources should be used to support both existing and new operations related to the new challenges according to the decisions of each Member State .
Не трябва обаче да се допуска възпиране на селскостопанското производство там, където приносът му за развитието на селските райони е от жизнено значение.
However, care must be taken not to deter farm production where its contribution to rural development is vital .
(11а) Тези дейности следва да са съвместими с дейностите, финансирани от други фондове на Общността и по-специално от структурните фондове (Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд).
(11a) These operations should be consistent with operations funded by other Community funds and in particular the Structural Funds (European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund).
Координираният подход с други свързани политики на ЕС като например политиката за сближаване би помогнал за координиране на интервенциите, избягване на припокриване и увеличаване на наличните финансови средства.
A coordinated approach with other relevant EU policies, like cohesion policy, would help to coordinate interventions, avoid overlapping and increase available funding.
(12а) С оглед да се гарантира подходящо финансиране на програмите за развитие на селските райони следва да се приложи по-голяма гъвкавост, за да се даде възможност, в рамките на съответната държава-членка, за целта да се използват в допълнение и неусвоени ресурси от структурните фондове (функция 1б).
(12a) In order to ensure adequate funding for rural development programmes, greater flexibility should be introduced to enable in addition, the use, within the same Member State, of unspent resources of the Structural Funds (Heading 1b) for this purpose.
Трябва сериозно да се вземе предвид възможността да се използват неусвоени ресурси от структурните фондове (благодарение на правилото N+2, N+3 – функция 1б) с оглед подпомагане на други програми на ЕС, свързани с политиката за сближаване и развитието на селските райони.
The possibility of re-using unspent resources from the Structural Funds (due to the N+2, N+3 rule - Heading 1b), in order to support other EU cohesion policy and rural development programmes, needs strongly to be envisaged.
Следва да се въведе и по-голяма гъвкавост, за да могат и тези ресурси да се използват за развитие на селските райони (текущо финансирани от функция 2).
Greater flexibility should also be introduced, so as to allow for these resources to be also used for rural development (currently financed under Heading 2).
Член 16а – параграф 1 – алинея 2 а (нова)
Article 16a - paragraph 1 - subparagraph 2 a (new)
Държавите-членки осигуряват синергия със сходни дейности, финансирани от други фондове на Общността, по-специално структурните фондове, и по целесъобразност развиват интегрирани подходи по отношение на стратегиите, дейностите и финансирането.
Member States shall ensure synergy with similar operations funded by other Community funds, in particular the Structural Funds, and shall develop integrated approaches to strategies, activities and funding, where appropriate.
Същата обосновка, както за изменение 2.
Same justification as amendment 2
Член 1 – точка 6 а (нова)
Article 1 - point 6 a (new)
6а) Член 60 се заменя със следния текст:
(6a) Article 60 shall be replaced by the following:
Когато една мярка по тази част е насочена към проекти, допустими също за помощи и от други инструменти на Общността, включително структурните фондове и финансовия инструмент на Общността за рибарството, държавата-членка залага във всяка програма мерки за административен контрол върху проектите, подпомагани от ЕЗФРСР, и тези, подпомагани от други инструменти на Общността.
Where a measure falling within this section targets operations eligible also under another Community support instrument, including the Structural Funds and the Community support instrument for fisheries, the Member State shall set in each programme the administrative controls for the operations supported by the EAFRD and those supported by the other Community support instrument.
Установяването на „произволни“ ограничителни мерки означава на практика, че някои от операторите в секторите за производство на плодове и зеленчуци, вино, зехтин, овче, говеждо и телешко месо, пчеларство и захар няма да имат достъп до един от двата инструмента (ООП или ПРСР).
The establishment of ‘arbitrary’ limitation controls means in practice that certain operators in the fruit and vegetables, wine, olive oil, sheepmeat, beef and veal, beekeeping and sugar sectors will be prevented from accessing one of the two instruments (COM or RDP).
Възможно е да се избегне „двойно финансиране“ чрез мерки за административен контрол, но не и чрез произволни ограничения, които са с предварително действие и определят „таван“.
It is possible to avoid ‘double financing’ by means of administrative controls, but not via arbitrary restrictions of an a priori nature and of the ‘ceiling’ type.
Член 69 – параграф 5а
Article 69 - paragraph 5a
Същата обосновка, както за изменение 1.
Same justification as amendment 1
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Antonio De Blasio, Petru Filip, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Филиз Хакъева Хюсменова, Mieczysław Edmund Janowski, Румяна Желева, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Евгени Кирилов, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, James Nicholson, Jan Olbrycht, Maria Grazia Pagano, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Margie Sudre, Andrzej Jan Szejna, Kyriacos Triantaphyllides, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Antonio De Blasio, Petru Filip, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, James Nicholson, Jan Olbrycht, Maria Grazia Pagano, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Margie Sudre, Andrzej Jan Szejna, Kyriacos Triantaphyllides, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák
Изменение на Регламент (EО) № 1698/2005 за подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (EЗФРСР)
Amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
PE 409.729v01-00
PE 409.729v02-00
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ.............................................................................................21
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................19
относно предложението за регламент на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1290/ 2005 относно финансирането на Общата селскостопанска политика и на Регламент (ЕО) № 1234/2007 за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) с цел да се създаде схема за предлагане на плодове в училищата
on the proposal for a Council regulation amending regulations EC 1290/2005 and EC 1234/2007 on the financing of the common agricultural policy and (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) in order to set up a School Fruit Scheme
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2008)0442 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0442 ),
– като взе предвид членове 36 и 37 от Договора за ЕО, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C6‑0315/2008 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0315/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по земеделие и развитие на селските райони ( A6‑0391/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0391/2008 ),
(2) Целите на ОСП, определени в член 33 от Договора, включват стабилизирането на пазарите, като се осигурява предлагането на стоки и се гарантира, че стоките достигат до потребителите на разумни цени.
(2) The objectives of the CAP set out in Article 33 of the Treaty include the stabilisation of markets, assuring the availability of supplies and ensuring that supplies reach consumers at reasonable prices.
Предоставянето на помощ от Общността по Схема за предлагане на плодове в училищата за доставяне на плодове, зеленчуци и бананови продукти на ученици в учебните заведения би отговорило на тези цели.
The provision of Community aid under a School Fruit Scheme to supply fruit and vegetable and banana products to pupils in educational establishments would meet these objectives.
Освен това схемата ще накара младите потребители да ценят плодовете и зеленчуците и следователно ще увеличи бъдещото потребление, като по този начин се подпомагат доходите в селското стопанство, което също е цел на ОСП.
Further, the Scheme should bring young consumers to appreciate fruit and vegetables and therefore should enhance future consumption thereby promoting earnings in agriculture, also an objective of the CAP.
В допълнение, съгласно член 35, буква б) от Договора, в рамките на общата селскостопанска политика могат да се предвидят общи мерки, като например схема за предлагане на плодове в училищата, за насърчаване на консумацията на някои продукти.
In addition, under Article 35(b) of the Treaty, provision may be made within the framework of the common agricultural policy for joint measures, such as a School Fruit Scheme, to promote consumption of certain products.
Освен това схемата следва да накара младите потребители да ценят плодовете и зеленчуците и следователно следва да окаже силно положително въздействие върху общественото здраве и борбата срещу детската бедност, да насърчи бъдещото потребление, да даде тласък на мултиплициращ ефект, като обхване ученици, родители и учители, като по този начин се окаже изразено положително влияние върху общественото здраве и се подпомагат доходите в селското стопанство, което също е цел на ОСП.
Further, the Scheme should bring young consumers to appreciate fruit and vegetables and should therefore have a highly positive effect on public health and the fight against child poverty, enhance future consumption , create a multiplier effect by involving pupils, parents and teachers, thereby having a markedly positive effect on public health and promoting earnings in agriculture, also an objective of the CAP.
В допълнение, съгласно член 35, буква б) от Договора, в рамките на общата селскостопанска политика могат да се предвидят общи мерки, като например схема за предлагане на пресни плодове в училищата, за насърчаване на консумацията на някои продукти, които следва да съдържат допълнителен елемент на възпитаване на здравна и хранителна култура и да насърчават и стимулират местните продукти, включително тези от планинските райони.
In addition, under Article 35(b) of the Treaty, provision may be made within the framework of the common agricultural policy for joint measures, such as a School Fresh Fruit Scheme, to promote consumption of certain products, to be combined with an additional health and nutrition education component and to provide encouragement and stimulus to regional products, including those of mountain regions.
(2а) Схемата за предлагане на пресни плодове в училище следва да бъде ясно определена като инициатива на ЕС, насочена към борба срещу затлъстяването сред младите хора и изграждаща техния вкус.
(2a) The School Fresh Fruit Scheme should be clearly identified as an EU initiative aimed at combating obesity in young people and developing their sense of taste.
Тя следва също така да служи, с помощта на подходящи образователни програми, за развиване у децата на познание за смяната на сезоните.
It should also serve, with the aid of appropriate educational programmes, to make children aware of the changing seasons in the course of a year.
За целта органите в сферата на образованието следва да предлагат предимно сезонни плодове, като се предпочита разнообразието от плодове, така че да се даде на децата възможност да откриват различни вкусове.
To that end, education authorities should, as a matter of priority, distribute seasonal fruit, giving preference to a varied range of fruits so as to enable children to discover different tastes.
(3) Освен това, в член 152, параграф 1 от Договора се поставя изискването, че „при разработването и изпълнението на всички политики и дейности на Общността се осигурява високо равнище на закрила на човешкото здраве“.
(3) Moreover, Article 152(1) of the Treaty requires that ‘a high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies’.
Ясните ползи за здравето от схемата за предлагане на плодове в училищата са аспекти, които следва да се интегрират в прилагането на ОСП.
The clear health benefits of a School Fruit Scheme are aspects which should be integrated into the implementation of the CAP.