natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако дадена застрахователна компания не съблюдава условията на член 17, компетентните органи на държавата - членка , където тя е регистрирана , може да й забранят свободно да се разпорежда със своите активи . след като предварително са уведомили за своите намерения компетентните органи в държавата - членка , където е сключена сделката .
If an undertaking does not comply with Article 17, the competent authority of its home Member State may prohibit the free disposal of its assets after having communicated its intention to the competent authorities of the Member States of commitment.
С цел възстановяване на финансовото състояние на дадена застрахователна компания , чиято граница на платежоспособност е паднала под нормативната според член 19, компетентните органи в местната държава - членка следва да изискат да им бъде представен план за финансовата стабилност , който да бъде одобрен от тях .
For the purposes of restoring the financial situation of an undertaking the solvency margin of which has fallen below the minimum required under Article 19, the competent authority of the home Member State shall require that a plan for the restoration of a sound financial position be submitted for its approval.
В някои изключителни обстоятелства , ако компетентните органи счетат , че финансовото състояние на компанията допълнително ще се влоши , те могат да ограничат или забранят на компанията свободно да се разпорежда със своите активи .
In exceptional circumstances, if the competent authority is of the opinion that the financial situation of the undertaking will further deteriorate, it may also restrict or prohibit the free disposal of the undertaking's assets.
Те следва да информират за това компетентните органи на други държави - членки , на чиито територии компанията осъществява дейност , които , по тяхна молба , следва да предприемат аналогични мерки .
It shall inform the authorities of other Member States within the territories of which the undertaking carries on business of any measures it has taken and the latter shall, at the request of the former, take the same measures.
Ако границата на платежоспособност падне под стойността на гаранционния фонд , определена в член 20, компетентните органи в местната държава - членка трябва да изискат от компанията да представа краткосрочна финансова схема , която те да одобрят .
If the solvency margin falls below the guarantee fund as defined in Article 20, the competent authority of the home Member State shall require the undertaking to submit a short-term finance scheme for its approval.
Те също така могат да ограничават или забраняват на компанията свободно да се разпорежда със своите активи .
It may also restrict or prohibit the free disposal of the undertaking's assets.
Те следва да информират за това компетентните органи на други държави - членки , на чиито територии компанията осъществява дейност , които , по тяхна молба , следва да предприемат аналогични мерки .
It shall inform the authorities of other Member States within the territories of which the undertaking carries on business accordingly and the latter shall, at the request of the former, take the same measures.
В допълнение към това , компетентните органи могат да предприемат всички необходими мерки за защитаване интересите на застрахованите лица в случаите , предвидени в параграфи 1, 2 и 3.
The competent authorities may further take all measures necessary to safeguard the interests of the assured persons in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3.
Всяка държава - членка следва да предприеме необходимите мерки , за да си осигури възможност , съгласно националното законодателство , да забранява свободното разпореждане с локализирани на нейна територия активи по молба ( в случаите , предвидени в параграфи 1, 2 и 3) на местната държава - членка , в която е регистрирана компанията , която трябва да определи активите , спрямо които да се приложат ограничителните мерки .”
Each Member State shall take the measures necessary to be able in accordance with its national law to prohibit the free disposal of assets located within its territory at the request, in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3, of the undertaking's home Member State, which shall designate the assets to be covered by such measures.'
Липса на създаване на достатъчни технически резерви : Законът за застрахователните компании от 1982 г . предоставя на държавния секретар правото да ограничава свободата на дадена компания да се разпорежда свободно със своите активи , ако смята , че тя не е обезпечила задълженията си с активи , притежаващи достатъчна сигурност , доходност и ликвидност .
Failure to establish sufficient technical provisions: the ICA 1982 grants the Secretary of State the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets, if it appears to him that the company has failed to cover its liabilities by assets of appropriate safety, yield and marketability.
За разлика от Директивата , националното законодателство не изисква държавният секретар да уведомява компетентните органи на други държави - членки за своето решение за ограничаване свободата на компанията свободно да се разпорежда със своите активи .
Unlike the Directive, domestic legislation does not require the Secretary of State to communicate its decision to restrict a company’s freedom to dispose of its assets to the competent authorities of other Member States.
Липса на поддържане на нормативна граница на платежоспособност : британското законодателство , раздел 32(4) от Закона за застрахователните компании от 1982 г ., с поправките към него , предвижда , когато дадена компания не успява да поддържа нормативната граница на платежоспособност , да предостави на държавния секретар , по негово искане , план за възстановяване на финансовата си стабилност .
Failure to maintain the required solvency margin : at UK level, section 32(4) of the ICA 1982, as amended, prescribes that when an insurance company fails to maintain the required margin of solvency it must, at the request of the Secretary of State, submit to him a plan for the restoration of a sound financial position.
Ако държавният секретар сметне , че планът не е задоволителен , компанията трябва да предложи промени по него .
If the Secretary of State considers the plan inadequate, the company must propose modifications to it.
Веднъж щом държавният секретар е одобрил плана , компанията трябва да стартира неговата реализация .
Once the Secretary of State accepts the plan, the company must give effect to it.
Директивата ясно сочи , че в случай на подобни нередности компетентните органи на местната държава - членка трябва да изискат изготвянето на план за възстановяване .
The Directive clearly prescribes that, should this irregularity occur, the competent authority of the home Member State must request the restoration plan.
За разлика от това , според клаузите на националното законодателство компанията трябва “… по искане на държавния секретар …” да представи план за възстановяване .
By contrast, the domestic provision stipulates that the company must “… at the request of the Secretary of State…” submit a restoration plan.
Ето защо , националните норми могат да бъдат тълкувани по - скоро като привилегия на държавния секретар да изисква представянето на план за възстановяване , отколкото като наложено му задължение да изисква такъв .
The domestic provision can thus be construed as conferring a prerogative to the Secretary of State to request the submission of the restoration plan, rather than imposing an obligation on him to request it.
Неуспех при предотвратяването на падането на границата на платежоспособност под стойността на гаранционния фонд : британското законодателство , раздел 33 от Закона за застрахователните компании от 1982 г ., с поправките към него , предвижда , когато границата на платежоспособност на дадена застрахователна компания падне под стойността на гаранционния фонд ( една трета от нормативната граница на платежоспособност ), компанията да представи на държавния секретар , по негово искане , краткосрочна финансова схема .
Failure to prevent the solvency margin from falling below the guarantee fund : at UK level, section 33 of the ICA, as amended, prescribes that when the margin of solvency of an insurance company falls below the guarantee fund (one-third of a required margin of solvency), the company must, at the request of the Secretary of State, submit to him a short-term financial scheme.
Ако държавният секретар сметне , че представената схема е незадоволителна , компанията трябва да предложи промени по нея .
If the Secretary of State considers the scheme inadequate, the company must propose modifications to it.
Веднъж щом държавният секретар е одобрил плана , компанията трябва да започне неговата реализация .
Once the Secretary of State accepts the scheme, the company must give effect to it.
Законът поставя акцент върху задължението на застрахователната компания за предоставяне на краткосрочна финансова схема , но не налага на държавния секретар задължението да изисква такава .
The Act places the emphasis on the insurance company’s obligation to submit the short-term financial scheme but does not impose an obligation on the Secretary of State to request it.
Задължения на държавите - членки , в които са локализирани активите : британското законодателство предвижда възможността държавният секретар да ограничава свободата на компании от ЕС да се разпореждат със своите активи по искане на надзорните органи в местната за компанията държава .
Duties of the Member States where the assets are located : UK legislation does envisage the possibility that the Secretary of State may restrict an EC company’s freedom to dispose of its assets at the request of the supervisory authority of the company’s home State.
Правото на компетентните органи да забраняват свободното разпореждане с активите : по силата на британското законодателство ( Закона за застрахователните компании от 1982 г .) държавният секретар има право да ограничава свободата на компаниите да се разпореждат със своите активи .
The power of the competent authority to prohibit the free disposal of assets: under UK legislation, the ICA 1982 confers on the Secretary of State the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets.
Раздели 37, 40(A) и 45 от Закона за застрахователните компании от 1982 г . уреждат условията за упражняване на тези правомощия и формалностите , които трябва да бъдат спазвани .
Sections 37, 40(A) and 45 of the ICA 1982 govern the grounds for the exercise of this power and the formalities to be observed.
Раздел 37(3) от Закона посочва следните основания , на базата на които държавният секретар може да ограничава свободата на дадена компания да се разполага със своите активи : когато държавният секретар е издал ( и не е анулирал ) нареждане , с което се отменя ( раздел 11) или прекратява ( раздел 12(A)) лиценза на дадена компания за извършване на застрахователна дейност ; когато държавният секретар счита , че компанията не е изпълнила своето задължение да поддържа минимално необходимата граница на платежоспособност ( раздел 32) или не е спазила задълженията си по отношение на локализацията и валутата на активите ( раздел 35); когато държавният секретар смята , че задълженията на компанията не са били определени в съответствие с правилата относно оценяването или с общоприетите счетоводни методи ; когато държавният секретар смята , че компанията не е обезпечила своите задължения с активи с достатъчна сигурност , доходност и ликвидност ( раздел 35A).
Section 37(3) of the Act lays down the following grounds on the basis of which the Secretary of State may restrict a company’s freedom to dispose of its assets: where the Secretary of State has given (and not revoked) a direction withdrawing (section 11) or suspending (section 12(A)) a company’s authorisation to carry on insurance business; on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company has failed to satisfy its obligation to maintain a minimum solvency margin (section 32) or has failed to comply with the obligations relating to the localisation and currency of the assets (section 35); on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company’s liabilities have not been determined in accordance with valuation regulations or generally accepted accounting methods; on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company has failed to cover its liabilities by assets of appropriate safety, yield and marketability (section 35A).
Раздел 45 от Закона , с поправките , въведени от Регламентите за застрахователните компании ( Трета серия директиви по застраховането ) от 1994 г ., възлага на държавния секретар запазени правомощия “ да предприема необходимите според него действия за защитаване интересите на застрахованите лица или на потенциално застрахованите лица срещу риска застрахователната компания да не може да изпълни своите задължения , а в случай на животозастрахователна дейност , да удовлетвори основателните очаквания на застрахованите лица или на потенциално застрахованите лица ”.
Section 45 of the Act, as amended by the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, confers on the Secretary of State a residual power “to take such action as appears to him to be appropriate for the purpose of protecting policyholders or potential policyholders of the company against the risk that the company may be unable to meet its liabilities or, in the case of long-term business, to fulfil the reasonable expectations of policyholders or potential policyholders”.
Подобно запазено право , което може да бъде използвано само когато държавният секретар счита , че съответните цели не могат да бъдат постигнати чрез правомощията , изрично заложени в Закона , раздели 38-44, включва правото на държавния секретар да ограничава свободата на компанията да се разпорежда със своите активи .
Such residual power, which can only be exercised when the Secretary of State considers that those purposes cannot be appropriately achieved by the exercise of the powers expressly mentioned by the Act in sections 38 to 44, includes the Secretary of State’s power to restrict the company’s freedom to dispose of its assets.
Параграф 2 от раздел 45 най - общо възпроизвежда основанията , посочени в раздел 37(3), на базата на което държавният секретар има право да ограничава свободата на компаниите да се разпореждат със своите активи .
Paragraph 2 of section 45 basically reiterates the grounds enumerated by section 37(3) on the basis of which the Secretary of State may restrict the company’s freedom to dispose of its assets.
По отношение на формалностите , които трябва да бъдат спазвани , Законът предвижда при упражняването на правомощията по смисъла на Закона , държавният секретар да “ посочва причините , по които той се възползва от тях ”.
With respect to the formalities to be observed, the Act prescribes that when exercising any of the powers conferred by the Act, the Secretary of State must “state the ground on which he is exercising it”.
За да ограничи свободата на дадена компания да разполага със своите активи , държавният секретар трябва да получи съдебно предписание за това .
To restrict a company’s freedom to dispose of its assets, the Secretary of State must apply to the Court for an injunction.
Раздел 40A посочва условията , при които съдът може да издаде заявеното от държавния секретар съдебно предписание .
Section 40A prescribes the conditions under which the Court may, on the application of the Secretary of State, grant the requested injunction.
Подобни ограничения се отнасят единствено до стойността на “ локализираните в ЕС активи на компаниите .
Such restriction is limited to the value of the company’s “EC liabilities”.
От горепосочените условия следва , че правомощията на държавния секретар да замразява активите на дадена компания по силата на британското законодателство са по - широки от аналогичните клаузи на Директивата по отношение на компетентните органи в държавите - членки .
It stems from the provisions cited above that the power of the Secretary of State to freeze a company’s assets under UK legislation is broader than that conferred by the Directive to Member State’s competent authorities.
С други думи , държавният секретар може да ограничи свободата на дадена компания да се разпорежда със своите активи при по - голям брой обстоятелства от изрично предвидените в Директивата .
In other words, the Secretary of State can restrict a company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those exceptionally envisaged by the Directive.
При все това , упражняването на правото на държавния секретар за замразяване на активите на дадена компания , подлежи на спазването на някои формалности – включително и необходимостта от получаване на съдебно предписание – които не са заложени в Директивата .
The exercise by the Secretary of State of his power to freeze a company’s assets is subject, however, to the observance of special formalities - including the need to apply before a court for an injunction – which are not prescribed by the Directive.
Приложимостта на условията на член 12 по отношение на ELAS не е съвсем ясна.
The applicability of Article 12 to the Equitable Life crisis is unclear.
Британските регулаторни органи считат, че този член не е приложим и оправдават своята ненамеса през 90-те години, заявявайки, че “ELAS винаги е била платежоспособна и в своите регулативни отчети винаги е декларирала , че към съответния момент е отговаряла на нормативните изисквания относно платежоспособността ” (David STRACHAN, H4).
The UK regulator claimed that this article was not relevant and justified its lack of intervention in the 1990’s by stating that, "Equitable has always been solvent and in its regulatory returns it has always reported that it is currently meeting its regulatory solvency requirements" (David STRACHAN, as stated in H4).
Имайки предвид, че границата на платежоспособност винаги е била формално спазвана от ELAS, параграф 3 от този член никога не е бил прилаган.
Given that the solvency margin was always formally respected by ELAS, paragraph 3 of the article was never activated.
За повече информация по тази точка, виж раздела за член 25 относно границата на платежоспособност и Част III относно регулативните мерки.
For further information on this point, see the section on Article 25 on the Solvency margin and Part III on Regulatory Action.
Несъответствия между Третата директива за животозастрахователните компании и нормите за прилагането й : британското законодателство предоставя на държавния секретар правото, в съответствие с Третата директива, да се намесва в случаите, когато дадена застрахователна компания изпитва финансови проблеми.
Divergences between the 3LD and implementing provisions: UK legislation confers to the Secretary of State the power, in line with the 3LD, to intervene in the case of assurance undertakings facing financial difficulties.
При все това, в разрез с Директивата, държавният секретар може да изисква представянето на план за възстановяване и краткосрочна финансова схема.
However, contrary to the Directive, the Secretary of State may request the submission of a restoration plan or a short finance scheme.
В допълнение към това, държавният секретар може да ограничава свободата на компаниите да се разпореждат със своите активи при по-голям брой обстоятелства, отколкото предвижда Третата директива.
In addition, the Secretary of State may restrict the company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those envisaged by the 3LD.
Член 13 – Отнемане на лиценз ( член 26 от Първата директива за животозастрахователните компании и член 39 от КД )
Article 13 - Withdrawal of authorisation (Articles 26 of 1LD and 39 of CD)
Този член хармонизира основанията за отнемане на лиценз на застрахователна компания от компетентните органи в местната държава-членка.
This article harmonises the grounds for withdrawal of authorisation in respect of an assurance company by the competent authority of the home Member State.
В допълнение към това, тези клаузи възлагат на местната и чуждите държави-членки някои задължения в случаите на отнемане на лиценз.
In addition, this provision places some obligations on the home Member State and on the host Member State in the event of withdrawal.
Те също така уреждат някои задължителни процедурни правила.
It also deals with some procedural formalities that must be observed.
от Директива 79/267/E ИО се заменя със следния текст :
of Directive 79/267/EEC shall be replaced by the following:
Лицензът , предоставен на дадена застрахователна компания от компетентните органи в местната държава - членка , може да бъде отнет от тях , ако тази компания :
Authorization granted to an assurance undertaking by the competent authority of its home Member State may be withdrawn by that authority if that undertaking:
(a) не се възползва от лиценза в рамките на 12 месеца , изрично се откаже от него или преустанови застрахователната си дейност за срок над 6 месеца , освен ако съответната държава членка не е предвидила действието на лиценза да се прекратява в такива случаи ;
(a) does not make use of the authorization within 12 months, expressly renounces it or ceases to carry on business for more than six months, unless the Member State concerned has made provision for authorization to lapse in such cases;
(b) вече не отговаря на изискванията за предоставяне на лиценза ;
(b) no longer fulfils the conditions for admission;
(c) не е успяла , в рамките на предоставения период , да предприеме мерките , посочени в плана за възстановяване или във финансовата схема , описани в член 24;
(c) has been unable, within the time allowed, to take the measures specified in the restoration plan or finance scheme referred to in Article 24;
(d) извърши сериозни нарушения на задълженията си по силата на приложимите спрямо нея разпоредби .
(d) fails seriously in its obligations under the regulations to which it is subject.
В случай на отнемане или прекратяване на лиценза , компетентните органи на местната държава - членка следва да уведомят съответно компетентните органи на другите държави - членки и да предприемат необходимите мерки за възпрепятстване на компанията да осъществява нови застрахователни операции в рамките на техните територии ( или в рамките на свободното учредяване , или в рамките на свободата на предоставяне на услуги ).
In the event of the withdrawal or lapse of the authorization, the competent authority of the home Member State shall notify the competent authorities of the other Member States accordingly and they shall take appropriate measures to prevent the undertaking from commencing new operations within their territories, under either the freedom of establishment or the freedom to provide services.
Компетентните органи на местната държава - членка следва , в съответствие с тези органи , да предприемат всички необходими мерки за защитаване интересите на застрахованите лица и трябва да ограничат , по - специално , правото на компанията свободно да се разпорежда с активите си в съответствие с член 24 (1), (2), алинея втора или (3), алинея втора .
The home Member State's competent authority shall, in conjunction with those authorities, take all necessary measures to safeguard the interests of the assured persons and shall restrict, in particular, the free disposal of the assets of the undertaking in accordance with Article 24 (1), (2), second subparagraph, or (3), second subparagraph.
Всяко решение за отнемане на лиценза следва да се съпровожда от конкретни мотиви и въпросната компания трябва да бъде информирана за него .
Any decision to withdraw an authorization shall be supported by precise reasons and notified to the undertaking in question.
Преди въвеждането на Третата директива в британското законодателство вече съществуват някои клаузи за отнемане на лиценз ( например ако компанията не използва лиценза си в продължение на 12 месеца ; изрично се откаже от него ; наруши лицензионните условия ).
Several grounds for withdrawing an authorisation already existed in UK legislation before the adoption of the 3LD (e.g. the undertaking does not make use of the authorisation within twelve months; the undertaking expressly renounces; failure to fulfil the conditions for admission).