natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка редица изменения трябва още повече да подобрят преразглеждането, като към тях се отнася придаването на по-голяма гъвкавост на строги разпоредби, отнасящи се до инспектиране на инсталациите и задължението на операторите да представят доклади за спазването на условията за издаване на разрешителни.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
По-голяма гъвкавост в тази област ще е от полза, не на последно място, и за компетентните органи, които ще могат да използват капацитета си там, където е необходимо, като например при инсталации, които по отношение на опазването на околната среда изискват неотложна проверка.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Освен това докладчикът внася изменения, целящи засилването на ролята на Парламента във връзка с бъдещи изменения на несъществени части от директивата, като при решенията на Комисията се гарантира, че външните експертни мнения са отчетени по съответен начин, както и че се гарантира прозрачността на икономическите последици от решенията.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Разширяването на приложното поле на директивата, напротив, трябва да се отмени, когато очакваните ползи по отношение на околната среда не оправдават разходите.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Същото важи и за подробните разпоредби, отнасящи се до опазването на почвата и подпочвените води, които вече са регулирани на общностно или национално равнище.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
Председател на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Относно: Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността (комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването) (Преработена)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
(COM(2007)844 – C6 0002/2008 – 2007/0286(COD) )
(COM(2007)844 – C6 0002/2008 – 2007/0286(COD) )
Комисията по правни въпроси, чийто председател имам честта да бъда, разгледа предложението относно горепосочения текст, по смисъла на член 80 а относно преработването, въведен в правилника на Парламента с решението му от 10 май 2007г.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Ако комисията по правни въпроси счита, че предложението не води до други промени по същество освен посочените като такива в предложението, тя уведомява за това водещата комисия.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Ако Комисията не оттегли предложението си, Парламентът го връща на водещата комисия, която го разглежда по обичайната процедура."
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Съгласно становището на Правната служба, чиито представители присъстваха на заседанията на Консултативната работна група при разглеждането на предложението за преработване и в съответствие с препоръките на докладчика комисията по правни въпроси счита, че въпросното предложение не включва никакви промени по същество, освен тези, посочени като такива в предложението, в становището или по-долу и че по отношение на кодификацията на непроменените разпоредби в предходни актове с тези промени, предложението съдържа безспорна кодификация на съществуващите текстове, без никаква промяна в същността им.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the Draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal, in the opinion or hereinafter and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
В съответствие с член 80а, параграф 2 и член 80, параграф 3, комисията по правни въпроси счита, че техническите адаптации, предложени в становището на гореспоменатата работна група, са били необходими, за да се гарантира, че предложението отговаря на правилата за кодифициране и че те не водят до никакви промени на предложението по същество.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
В допълнение, в съответствие с препоръките на докладчика и в съответствие с член 80а, параграф 2 и член 80, параграф 3, комисията по правни въпроси счита, че следните разпоредби, които вече са отбелязани с двойно зачертаване, следва да бъдат отбелязани със сиво маркиране, което се използва за отбелязване на съществени промени:
In addition, following the recommendations of the Draftsperson and pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the following provisions, which had already been marked with double strikethrough, should be identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
· член 3, точка 12, заличаване на изречение второ "за целите на настоящото определение неправителствените организации, които подкрепят опазването на околната среда и отговарят на всички изисквания съгласно националното право, се считат за заинтересовани" ;
· Art. 3, No. 12, deletion of the second sentence ‘ for the purpose of this definition, non-governmental organisations promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed to have an interest ’;
· член 12, точка 8, заличаване на думите "в състоянието, описано в член 23, параграфи 2 и 3" ;
· Art. 12, No 8, deletion of the words ‘ state defined in accordance with Article 23(2) and (3) ’;
· в член 29 думите " между " и " отнасяща се за най-добрите налични техники, свързания с тях мониторинг и новостите в тях ...".
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
Без да се засяга прилагането на член 80а, параграф 4 на правилника в бъдеще, комисията по правни въпроси счита, че точките, изброени по-горе, отговарят на правилата за преработване и кодифициране, при условие, че бъдат разглеждани в съответствие с член 80а, параграф 2 и член 80, параграф 3.
Without prejudice to the application of Rule 80a (4) of the Parliament’s Rules of Procedure on future occasions, the Committee on Legal Affairs considered that the points listed above complied with the recasting and codification rules provided that they were reviewed pursuant to Rules 80a(2) and 80(3).
В заключение, на своето заседание на 8-9 септември 2008 г. комисията по правни въпроси взе решение да препоръча на Вашата комисия, в качеството й на водеща комисия, да разгледа въпросното предложение, като спазва горепосочените предложения и съгласно член 80 а.
In conclusion, at its meeting of 8-9 September 2008, the Committee on Legal Affairs decided to recommend that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the proposal in question in keeping with the above suggestions and in accordance with Rule 80a.
Искрено Ваш,
Yours faithfully,
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността (комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control)
COM(2007) 844 окончателен от 21.12.2007 г.- 2007/0286 (COD)
COM(2007) 844 final of 21.12.2007- 2007/0286 (COD)
Предвид Междуинституционалното споразумение от 28 ноември 2001 г. относно по-структурирано използване на техниката за преработване на нормативни актове, и по-специално точка 9 от него, консултативната работна група, съставена от съответните правни служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията, проведе свое заседание на 16, 22, 24 и 31 януари, 13 февруари и 3 април 2008 г. за разглеждането на горепосоченото предложение, внесено от Комисията.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 16, 22, 24 and 31 January, 13 February and 3 April 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Консултативната работна група разполагаше с текста на предложението на английски, френски и немски език, като за основа беше ползван английският текст, който е език на оригинала за разглеждания текст. , след като разгледа предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета за преработка на Директива 78/176/ЕИО на Съвета от 20 февруари 1978 г. относно отпадъци от производството на титанов диоксид, Директива 82/883/ЕИО на Съвета от 3 декември 1982 г. относно процедури за наблюдение и контрол на околни среди, засегнати от отпадъци от производството на титанов двуокис, Директива 92/112/ЕИО на Съвета от 15 декември 1992 г. относно процедурите за хармонизиране на програмите за намаляване и евентуално премахване на замърсяването, причинявано от отпадъците от производството на титанов двуокис, Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 г. за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването, Директива 1999/13/ЕО на Съвета от 11 март 1999 г. за ограничаване на емисиите на летливи органични съединения, дължащи се на употребата на органични разтворители в определени дейности и инсталации, Директива 2000/76/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 декември 2000 г. относно изгарянето на отпадъците и Директива 2001/80/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2001 г. за ограничаване на емисиите на определени замърсители във въздуха, изпускани от големи горивни инсталации, консултативната работна група констатира единодушно, както следва:.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 78/176/EEC of 20 February 1978 on waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 82/883/EEC of 3 December 1982 on procedures for the surveillance and monitoring of environments concerned by waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 92/112/EEC of 15 December 1992 on procedures for harmonizing the programmes for the reduction and eventual elimination of pollution caused by waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, Council Directive 1999/13/EC of 11 March 1999 on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain activities and installations, Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste and Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Беше установено, че след датата, на която предложението за преработване е изпратено на законодателния орган, Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 г. за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването е отменена и заменена с Директива 2008/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 година за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването (кодифицирана версия)
(1) It was acknowledged that after the date on which the recast proposal was submitted to the legislative authority Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control was repealed and replaced by Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (Codified version)
В резултат на това всички позовавания на Директива 96/61/ЕО в преработения текст следва да се разглеждат като позовавания на Директива 2008/1/ЕО.
As a consequence thereof, all references made to Directive 96/61/EC in the recast text should be understood as references being made to Directive 2008/1/EC.
2) Следните части от текста на предложението за преработване следва да бъдат отбелязани със сиво маркиране, което се използва за отбелязване на промени по същество:
(2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
- в член 3, точка 5, формулировката " нормите за допустими емисии могат да бъдат определяни също така и за определени групи, класове или категории вещества ", която вече е отбелязана с двойно зачертаване;
- in point (5) of Article 3, the wording ‘ Emission limit values may also be laid down for certain groups, families or categories of substances ’, which has already been marked with double strikethrough;
- в член 4, параграф 2, алинея първа, думите " или различни площадки ";
- in Article 4(2), first subparagraph, the words ‘ or on different sites ’;
- в член 9, параграф 2, алинея втора, думите " или околната среда " (поставени между стрелки);
- in Article 9(2), second subparagraph, the words ‘ or the environment ’ (having been presented between adaptation arrows);
- в член 35, параграф 1, последното изречение " Държавите-членки могат да изискват това наблюдение да се извършва за сметка на експлоатиращия " (вече отбелязано с двойно зачертаване);
- in Article 35(1), the final sentence ‘ Member States may require that such monitoring shall be carried out at the operator’s expense ’ (having been already marked with double strikethrough);
- в член 43, параграф 2, последното изречение " Трябва да се извършва маркиране посредством паралелните осъществени мерки според методите на позоваване най-малко веднъж на три години " (вече отбелязано с двойно зачертаване);
- in Article 43(2), the final sentence ‘ Calibration has to be done by means of parallel measurements with the reference methods at least every three years ’ (already marked with double strikethrough);
- в приложение І, точка 1.4., думите " въглища " (вече отбелязано с двойно зачертаване) и " горива ";
- in Annex I, point 1.4, the words ‘ Coal ’ (already marked with double strikethrough) and ‘ fuels ’;
- в приложение І, целите формулировки на точка 5.1., буква з) и точка 5.1., буква к);
- in Annex I, the entire wordings of point 5.1.(h) and of point 5.1.(k);
- в приложение І, точка 6.4., буква б), подточка ii), изразът " средна стойност за тримесечие " (вече отбелязан с двойно зачертаване);
- in Annex I, point 6.4(b)(ii), the expression ‘ average value on a quarterly basis ’ (already marked with double strikethrough);
- в приложение V, част 1, точка 2, думите " Въглища, включително лигнитни въглища ", " Биомаса " и " Торф ";
- in Annex V, Part 1, point 2, the words ‘ Coal and lignite ’, ‘ Biomass ’ and ‘ Peat ’;
- в приложение V, част 1, точка 5, забележка 4), думите " и на въглероден окис (СО) ".
- in Annex V, Part 1, point 5, note (4), the words ‘ and CO ’.
3) В член 3, точка 26, думите " при положение че ", предшестващи израза " веществата ", е следвало да бъдат поставени между стрелки.
(3) In point (26) of Article 3, the word ‘ if ’ preceding the expression ‘ the substances ’ should have been presented between adaptation arrows.
4) Беше установено, че в член 26, параграф 3, встъпителна част, думите " информира обществеността " и " и " погрешно са били отбелязани с двойно зачертаване.
(4) It was acknowledged that in Article 26(3), introductory wording, the words ‘ shall inform the public ’ and ‘ and ’ have been marked with double strikethrough by mistake.
Тези думи следва да бъдат въведени отново и така встъпителната част следва да гласи: " Когато е взето решение за издаване, преразглеждане или актуализиране на разрешително или за приемане или актуализиране на общи правила със задължителна сила, компетентният орган информира обществеността и прави обществено достояние следната информация: ".
The said words should be re-introduced, and that introductory wording should consequently read as follows: ‘ When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit, or on the adoption or updating of general binding rules has been taken, the competent authority shall inform the public and shall make available to the public the following information: ’.
5) В член 38, параграф 2, буква а), подточка i), позоваването на " член 3, параграф 21 " следва да се чете като позоваване на член 3, параграф 20.
(5) In Article 38(2)(a)(i), the reference made to ‘ Article 3(21) ’ should read as a reference to Article 3(20).
6) В член 47, параграф 4, буква б) думите " или съвместното изгаряне " е следвало да бъдат поставени между стрелки.
(6) In Article 47(4)(b), the words ‘ or co-incineration ’ should have been presented between adaptation arrows.
7) В приложение V, част 1, точка 4, цифрата " 2. ", която предхожда част от текста, отбелязана с двойно зачертаване, следва също да бъде отбелязана с двойно зачертаване.
(7) In Annex V, Part 1, point 4, the indication ‘ (2) ’, which precedes a part of text having been marked with double strikethrough, should have been marked with double strikethrough as well.
8) В приложение V, част 3, точка 3, думата " на " следва да бъде поставена между стрелки (заедно с думата " веднъж ").
(8) In Annex V, Part 3, point 3, the word ‘ per ’ should have been presented between adaptation arrows (together with the word ‘ once ’).
9) В приложение VІ, част 3, точка 1, формулировката " в точка 2.7 от част 5 " следва да бъде изменена и да гласи " в точка 2.7 от част 6 ").
(9) In Annex VI, Part 3, point 1, the indication ‘ in Point 2.7 of Part 5 ’ should be adapted so as to read ‘ in Point 2.7 of Part 6 ’).
Разглеждането на предложението позволи на консултативната работна група да заключи единодушно, че предложението не съдържа никакви изменения по същество освен тези, които са идентифицирани като такива в предложението или в настоящото становище.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Юрисконсулт Юрисконсулт и.д.
Jurisconsult Jurisconsult actg.
Промишлени емисии (комплексно предотвратяване и ограничаване на замърсяването) (Преработена версия)
Industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Maria Berger, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Elisabetta Gardini, Satu Hassi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Marios Matsakis, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Владко Тодоров Панайотов, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Bart Staes, Anja Weisgerber, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Maria Berger, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Elisabetta Gardini, Satu Hassi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Marios Matsakis, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Bart Staes, Anja Weisgerber, Glenis Willmott
Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Christofer Fjellner, Jutta Haug, Robert Sturdy, Andres Tarand
Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Christofer Fjellner, Jutta Haug, Robert Sturdy, Andres Tarand
PE 416.275v02-00
PE 416.275v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите 6
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 6
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2008)0428 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0428 ),
– като взе предвид член 93 от Договора за ЕО, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C6–0299/2008 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0299/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по икономически и парични въпроси и становището на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите ( A6–0047/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0047/2009 ),
СТАНОВИЩЕ на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
Целта на предложението е да измени разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО („Директива за данъка върху добавената стойност“), за да се осигурят равни възможности за държавите-членки, както и по-голяма прозрачност и последователност и правилно функциониране на вътрешния пазар по отношение на ставките на ДДС
The proposal seeks to amend the provisions of Directive 2006/112/EC ("the VAT Directive") in order to ensure equal opportunities for Member States as well as more transparency, consistency and a smooth functioning of the internal market as regards reduced VAT rates.
ДДС е преди всичко данък за набиране на приходи, с широка основа, който прилага стандартна ставка за огромното мнозинство от стоки и услуги.
VAT is primarily a revenue-raising tax, with a broad base that applies the standard rate to the vast majority of goods and services.