natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Продължаващите икономически, финансови и данъчни последици от кризата, които водят до огромен публичен дефицит и данъчна тежест за държавите-членки, незавършената структура на надзорната система в ЕС, общият регулаторен правилник и всички последици за банките, произтичащи от завишените изисквания по отношение на капитала, ликвидността, системата за гарантиране на депозитите и др., всички тези елементи изискват изготвянето на поетапна и балансирана пътна карта, с цел създаване на желаната обща рамка на ЕС за трансгранично управление на кризи.
The persistent economic, financial and fiscal effects of the crisis resulting in huge Member States public deficit and debt burden, the unfinished state of the EU supervision architecture and common regulatory rulebook and the aggregated impact on banks of increased requirements on capital, liquidity, DGS, etc., all call for a gradual and balanced roadmap to reach the desirable EU common framework for cross border crisis management.
Все пак, очевидно е дошло времето Европа да избере дали да предприеме по-нататъшни стъпки към едно общо бъдеще или да поеме по пътя на национализма.
However, it is evident that the time has arrived for Europe to make choices between further steps towards a common future or a nationalistic path.
Вторият вариант определено не е решение на проблема.
The latter is definitely not a solution.
Но прилагането на първия вариант изисква бавен процес на сближаване и изграждане на взаимно доверие, като същевременно трябва да се вземат незабавни решения за справяне с рисковете във връзка с банките със системно значение.
But the implementation of the former requires a lengthy process of convergence and mutual trust building, while immediate solutions are needed to tackle the risks posed by Systemic Banks.
Всъщност по-малко от 50 банки (от всичките 12 000 в ЕС) притежават 70 % от банковите активи.
In fact, less than 50 banks (out of 12,000 in the EU) represent 70% of banking assets.
Високият риск, който те олицетворяват, се дължи на големината на банките, на сложността и взаимосвързаността им с останалата част от системата.
The high risk they embody results from their size, complexity and interconnectedness with the rest of the system.
Техните проблеми пораждат ударни вълни, които се отправят към различните сектори и държави.
Their problems send shock waves across sectors and countries.
Ако предложението за започване на процеса от банките със системно значение звучи изключително амбициозно, то залагането им като приоритетна цел е насочено към същността на въпроса и може да служи като първоначална платформа за разработване в средносрочен и дългосрочен план на общ режим, обхващащ цялата банкова система и евентуално - и небанкови финансови институции.
While starting with the Systemic Banks may sound excessively ambitious, prioritizing them addresses the core of the issue and may serve as an embryonic platform to develop in the medium/long run a universal regime covering the whole banking system and eventually non-banking financial institutions.
Настоящото предложение оказва въздействие върху текущите регулаторни тенденции, и по-специално тези, които са свързани със структурата на надзорните органи в ЕС, като ЕБО ще представлява централен елемент от изграждането на една обща култура на надзор и ще играе водеща роля по отношение на банките със системно значение.
This proposal leverages on the ongoing regulatory developments, in particular those on the EU supervisory architecture by positioning the EBA as a central piece for the building up of a common culture of supervision and playing a leading role in what Systemic Banks are concerned.
Задължителните планове за действие при изключителни обстоятелства/разрешаване на проблемите на банките, разработени за всяка институция в рамките на колегиумите на надзорните органи, в чието изготвяне са участвали групите за трансгранична финансова стабилност, изглежда са идеално средство за постигане на консенсус по определяне на състоянието на трансграничните банки и вземането на решения във връзка с това (независимо дали те са със системно значение или не).
Contingency/resolution mandatory plans, developed for each institution within the colleges of supervisors with input from the cross border stability groups, seem to be the ideal vehicle to developing consensus on diagnosis and solutions for cross border banks (systemic or not).
Изборът във връзка с бъдещо управление на кризи на Фонд за стабилност (финансиран от частни дружества и управляван от държавни организации), вместо на събирането на банкова такса, се основава на убеждението, че:
The choice for future crisis management of a Stability Fund (privately funded and publicly managed) instead of a bank levy is based on the belief that:
· бързото събиране на средства е предпоставка за ефективна намеса;
· immediate availability of funds is a precondition for efficiency in intervention;
· е важно да се обвържат по прозрачен начин вноските на промишлените предприятия и разходите за отстраняване на замърсяванията, причинени от тях;
· it is important to link in a transparent way industry contributions and the cost of cleaning its own pollution;
· неговият общоевропейски характер е единственият начин за справяне с националистичните нагласи в условията на криза.
· its pan European nature is the only way to overcome nationalistic behaviour when crisis hit.
Въпреки че трябва да се направят допълнителни проучвания за това колко голям да бъде фондът, вноските трябва да се определят в зависимост от риска.
Although the size of the fund requires further research, contributions must be risk based.
Ликвидността на фонда трябва да се управлява консервативно, като същевременно се използва добре съгласно стратегическата програма на ЕС.
The liquidity of the Fund must be managed conservatively while still being put to good use given the EU’s strategic agenda.
Предложеното отделяне на Фонда за стабилност от схемите за гарантиране на депозитите е свързано с признаването на различните им цели и със страха, че смесването на средствата може, в най-лошия случай, да застраши плащанията към вложителите.
The proposed separation of the Stability Fund from the Deposit Guarantee Schemes emanates from the recognition of their different purposes and the fear that the comingling of funds could, in the worst case, jeopardize the payment to depositors.
Изискваният експертен опит и мащабът на процедурите за разрешаване на проблемите на банките при работа с банките със системно значение потенциално гарантират създаването на специална агенция (какъвто е случаят с Федералната корпорация за гарантиране на депозити (FDIC) в САЩ).
The expertise required and scope of resolution procedures involved in dealing with Systemic Banks would potentially warrant the creation of a specific agency (as is the case of FDIC in the US).
Все пак по съображения, свързани с бюрокрацията и ограничаването на разходите, твърдо се препоръчва да се започне със създаването на по-малка структура, работеща като специално звено в рамките на ЕБО.
However, bureaucracy and costs containment, strongly recommends starting with a lighter infrastructure working as a special unit within the EBA.
Съществуващите закони и съдебни практики във връзка с обявяването на несъстоятелност и фалит са доста различни в отделните страни и обикновено се фокусират върху защитата на кредиторите и акционерите, а не толкова върху запазването на стабилността на финансовата система.
Existing laws and court practices on insolvency and bankruptcy are materially different across countries and tend to focus on protection of creditors and shareholders rather than on preserving the stability of the financial system.
По този начин въвеждането на всеобщ европейски режим за разрешаване на проблемите на банките ще изисква изключително сложен процес на хармонизация.
Thus, the delivery of a universal European resolution regime will require an extremely complex harmonisation process.
За постигането на напредък в близко бъдеще, изглежда е необходимо въвеждането на корпоративно право на европейските банки (вдъхновено от съществуващата Директива за европейското дружествено право), което трябва да бъде прието от всички банки със системно значение.
A European Bank Corporate Law (inspired on the existing European Company Law Directive), to be adopted by all Systemic Banks, seems to be then necessary to achieve progress in the near future.
Моментът изисква прилагането на амбициозен, но същевременно балансиран и реалистичен подход.
The moment calls for an ambitious although balanced and realistic approach.
Тази историческа възможност трябва да бъде използвана.
This historical window of opportunity needs to be seized.
Европейският парламент ще действа в съответствие със своя мандат и ще отговори на очакванията и доверието на европейските граждани.
The European Parliament will act according to its mandate and meet the expectations and trust of the European citizens.
относно Трансгранично управление на кризи в банковия сектор
on a Cross-Border Crisis Management in the Banking Sector
A. като има предвид, че в Съюза съществува вътрешен пазар за банкови услуги, а не смесица от независими една от друга услуги и, като има предвид, че вътрешният пазар е жизненоважен за цялостната конкурентоспособност на Съюза,
A. whereas there is an internal market for banking services in the Union, and not an amalgam of services independent of one another, and whereas that internal market is critical for the Union’s global competitiveness,
7. счита, също така, че целта на рамката на ЕС за трансгранично управление на кризата се състои и в регулиране на трансгранични банкови групи и отделни банки, които осъществяват трансгранични операции изключително чрез филиали; счита също, че по отношение на трансграничните банкови групи следва да се приеме единно регулиране;
Considers, similarly, that the purpose of a EU framework for cross-border crisis management is also to regulate cross‑border banking groups and individual banks conducting cross‑border operations exclusively through branches; believes also that there should be uniform regulation in regard to cross-border banking groups;
- еднаква защита на кредиторите и миноритарните акционери във всички държави-членки, в които съществуват филиали/подразделения
- equal protection of creditors and minority shareholders in all the Member States where a bank has branches/subsidiaries;
- пропорционално разпределяне на разходите по предприетите в начален стадий действия, съответно с разрешаването на кризисна ситуация, между всички държави-членки, на чиято територия развива дейност банката, спрямо която са предприети действия (напр. със стойността на активите от всяка държава); счита, че вариантът с общо периодично финансиране е най-нежелателен;
- proportional distribution of the costs connected with early intervention in, and the resolution of, banking crises, among all the Member States on whose territory the bank to which intervention relates has been operating (e.g. based on the value of its assets in each State); believes the option of periodical joint financing to be less desirable;
13. припомня на Комисията значението на осъществяването на цялостна оценка на въздействието при всяко обмисляне на въпроса дали са необходими нови насоки за управлението на предприятията;
Reminds the Commission of the importance of carrying out full impact assessments in any consideration of the question whether new guidelines for the management of companies would be appropriate;
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Gerald Häfner, Daniel Hannan, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Димитър Стоянов, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Gerald Häfner, Daniel Hannan, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
Mara Bizzotto, Jutta Steinruck
Mara Bizzotto, Jutta Steinruck
Burkhard Balz, Слави Бинев, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Íñigo Méndez de Vigo, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Slavi Binev, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Íñigo Méndez de Vigo, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Elena Băsescu, David Casa, Saïd El Khadraoui, Sari Essayah, Sophia in ‘t Veld,Илиaна Ивaнова, Syed Kamall, Philippe Lamberts
Elena Băsescu, David Casa, Saïd El Khadraoui, Sari Essayah, Sophia in ‘t Veld, Iliana Ivanova, Syed Kamall, Philippe Lamberts
относно искане за защита на привилегиите и имунитета на Valdemar Tomaševski
on the request for defence of the immunity and privileges of Valdemar Tomaševski
PE 442.940v02-00
PE 442.940v02-00
– като взе предвид искането за защита на имунитета на Valdemar Tomaševski, предадено на председателя на Европейския парламент на 2 февруари 2010 г. и представено на пленарно заседание на 24 март 2010 г.,
– having regard to the request by Valdemar Tomaševski for defence of his immunity, forwarded to the President of the European Parliament on 2 February 2010 and announced in plenary sitting on 24 March 2010,
– като изслуша Valdemar Tomaševski в съответствие с член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Valdemar Tomaševski in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид член 8 и член 9 от Протокола (№ 7) за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, приложен към Договорите, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– като взе предвид Устава на членовете на Европейския парламент, приет на 28 септември 2005 г.,
– having regard to the Statute for Members of the European Parliament adopted on 28 September 2005,
– като взе предвид член 6, параграф 2 и член 7 от своя правилник,
– having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7-0214/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0214/2010 ),
A. като има предвид, че Valdemar Tomaševski е член на Европейския парламент,
A. whereas Valdemar Tomaševski is a Member of the European Parliament,
Б. като има предвид, че срещу г-н Valdemar Tomaševski не е образувано съдебно производство по смисъла на член 8 от Протокола и че следователно не става въпрос за случай на парламентарен имунитет,
B. whereas Valdemar Tomaševski is not facing legal proceedings within the meaning of Article 8 of the Protocol, so that this case does not concern parliamentary immunity,
В. като има предвид, че съгласно разпоредбите на "Кодекса на поведение за държавни служители" (наричан оттук нататък "Кодекс на поведение"), приет със закон от 19 септември 2006 г. (№ X-816), чието спазване е гарантирано от главната комисия за държавна етика на Република Литва - политически орган, създаден със закон от 1 юли 2008 г. (№ X-1777), той се прилага също и за членовете на ЕП, избрани в Литва,
C. whereas the Code of Conduct for State Politicians (hereinafter 'the Code of Conduct'), introduced by Law No X-816 of 19 September 2006, which is enforced by the Chief Official Ethics Commission of the Republic of Lithuania, a political body established by Law No X-1777 of 1 July 2008, states explicitly that it is also applicable to Members of the European Parliament elected in Lithuania,
Г. като има предвид, че на 22 януари 2010 г. главната комисия за държавна етика на Република Литва прие решение за „публично порицание“ на г-н Valdemar Tomaševski въз основа на този Кодекс на поведение, във връзка с неговите политически дейности в качеството му на член на ЕП,
D. whereas, on 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission adopted a decision publicly admonishing Valdemar Tomaševski on the basis of the Code of Conduct in relation to political activities conducted as a Member of the European Parliament,
Д. като има предвид, че съгласно член 2 от Устава на членовете на Европейския парламент
E. whereas, in accordance with Article 2 of the Statute for Members of the European Parliament
Е. като има предвид принципа на върховенство на правото на Съюза,
F. having regard to the principle of the precedence of Union law,
Ж. като има предвид, че въпросното решение, както и законодателството на република Литва, което служи за негово основание, съдържат нарушение на правото на Съюза предвид това, че не зачитат принципите на свобода и независимост на члена на ЕП, утвърдени в член 2 от Устава на членовете на Европейския парламент,
G. whereas the decision in question and the legislation of the Republic of Lithuania on which it is based breach European Union law by not observing the principles of the freedom and independence of Members of the European Parliament established by Article 2 of the Statute for Members of the European Parliament,
З. като има предвид, че Европейската комисия, в качеството си на пазител на Договорите, може да започне процедура за нарушение срещу Република Литва въз основа на член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз,
H. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, should now initiate infringement proceedings against the Republic of Lithuania under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
2. възлага на своя председател незабавно да предаде настоящото решение и доклада на компетентната комисия на Европейската комисия и на съответните органи на Република Литва.
Instructs its President to forward this decision and the report of its committee responsible immediately to the Commission and to the relevant authorities of the Republic of Lithuania.
На 2 февруари 2010 г. членът на ЕП Valdemar Tomaševski изпрати писмо до председателя на Европейския парламент с искане да защити независимостта на мандата му на член на Европейския парламент, нарушена от порицанието от 22 януари 2010 г., наложено от главната комисия за държавна етика на Република Литва, подчинена на Парламента на Република Литва.
On 2 February 2010, Member of the European Parliament Valdemar Tomaševski sent a letter to the President of the European Parliament requesting that the independence of his office of Member of the European Parliament be defended, as it was jeopardised by the admonishment issued on 22 January 2010 by the Lithuanian Chief Official Ethics Commission, a body of the Lithuanian Parliament.
В действителност на 22 януари 2010 г. главната комисия за държавна етика на Република Литва реши:
On 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission decided:
„да установи, без да поставя под въпрос правата на члена на Европейския парламент Valdemar Tomaševski да се изразява свободно и да защитава правата на националните малцинства, че общественото поведение и начинът на действие, избран от Valdemar Tomaševski, гражданин на Република Литва, политически представител, председател на парламентарно представена политическа партия в Литва, не зачитат нито държавата, нито гражданите, не са в съответствие с принципа на равнопоставеност и не увеличават доверието към държавата и нейните институции.“
‘to note, notwithstanding Valdemar Tomaševski ’s rights, as a Member of the European Parliament, to express his views freely and to defend the rights of minorities, that the public behaviour of and course of action chosen by Valdemar Tomaševski – a citizen of the Republic of Lithuania, political leader and chair of a Lithuanian political party represented in parliament – are disrespectful of the State and its citizens, are unfair and do not promote trust in the State and its institutions’.
Главната комисия за държавна етика на Република Литва прие това решение, след като беше сезирана от Асоциацията „Lietuvos Sajūdis“ на 5 ноември 2009 г. по повод на политически изявления на Valdemar Tomaševski, член на Европейския парламент (група ECR), председател на партия „Lietuvos lenkų rinkimų akcija“ (парламентарна политическа партия), свързани с дискриминацията, на която според него са жертви поляците в Република Литва.
The Lithuanian Chief Official Ethics Commission issued this decision following a complaint lodged with it on 5 November 2009 by the association Lietuvos Sajūdis regarding public statements made by Valdemar Tomaševski, Member of the European Parliament (ECR Group) and chair of the Lietuvos Lenkų Rinkimų Akcija, a political party represented in the Lithuanian Parliament, on the discrimination which he claims Poles in Lithuania face.
Според Асоциацията „Lietuvos Sajūdis“ на заседание на групата ECR в Европейския парламент на 7 септември 2009 г. Valdemar Tomaševski се е оплакал от положението на поляците в Литва на José Manuel Barroso, председател на Европейската комисия.
According to Lietuvos Sajūdis , at an ECR Group meeting in the European Parliament on 7 September 2009, Valdemar Tomaševski complained about the situation of Poles in Lithuania to José Manuel Barroso, President of the Commission.
Освен това преди официалното посещение на Jerzy Buzek, председател на Европейския парламент, в Литва, вероятно той се е обърнал към председателя на Европейския парламент заедно с други членове на ЕП с полско гражданство, за да поиска защита на правата на полското национално малцинство, за които се твърди, че се нарушават.
Together with other Polish Members of the European Parliament, he also allegedly spoke to Jerzy Buzek, President of the European Parliament, prior to the latter’s official visit to Lithuania, raising the issue of the protection of the rights of the Polish minority, which he claims are being infringed.
Това решение, публикувано на интернет сайта
This decision, published on the internet site of the Lithuanian Chief Official Ethics Commission,
www.vtek.lt на главната комисия за държавна етика на Република Литва, е окончателно и не подлежи на обжалване.
www.vtek.lt , is final and not subject to appeal.
Правно основание на това решение са:
The legal bases for the decision are:
· член 17, точка 4 от закона за главната комисия за държавна етика на Република Литва (№ X-1777),
· Article 17(4) of Law No X-1777 establishing the Chief Official Ethics Commission;
· член 6, параграф 2, член 9, параграф 1, точка 2, и член 9, параграф 3 от Кодекса на поведение на политическите представители на Република Литва (№ X-816).
· Articles 6(2), 9(1)(2) and 9(3) of Law No X-816 laying down the Code of Conduct for State Politicians.
ОБОСНОВКА НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА РЕШЕНИЕ
JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION