natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Изменението служи за изясняване кои правила следва да бъдат прилагани, ако отделни клаузи в устава са недействителни.
The amendment aims to clarify which rules apply where individual clauses of the articles of association are ineffective.
Държавите-членки уведомяват Комисията за формата на дружества с ограничена отговорност, посочена в член 4, параграф 2 най-късно до 1 юли 2010 г.
Member States shall notify the form of private limited-liability company referred to in the second paragraph of Article 4 to the Commission by 1 July 2010 at the latest .
До 1 юли 2010 г. държавите-членки уведомяват Комисията за формата на дружества с ограничена отговорност, посочена в член 4, параграф 2, за последиците, съгласно националното им законодателство, от неспазване на някоя от разпоредбите на настоящия регламент и за всички допълнителни разпоредби на дружественото им право, които са приложими за SPE .
Member States shall notify the Commission by 1 July 2010 of the form of private limited-liability companies referred to in the second paragraph of Article 4 , of the consequences under their national law of failure to comply with any provisions of this Regulation, and of any additional provisions of their company law which apply to an SPE .
Комисията публикува тази информация в Официален вестник на Европейския съюз.
The Commission shall publish this information in the Official Journal of the European Union .
Освен това, държавите-членки поддържат уебстраници, на които са изброени регистрираните на тяхна територия SPE и всички съдебни решения, свързани с дейността на SPE на тяхна територия.
Furthermore, Member States shall maintain web pages listing SPEs registered in their territory and any court judgments relating to the operation of SPEs in their territory.
Комисията поддържа уебстраница, предоставяща електронна връзка към тези отделни национални уебстраници.
The Commission shall maintain a web page which provides a n electronic link to those discrete national web pages.
Приложение І – глава IV – Капитал – тире 7
Annex I – Chapter IV – Capital – indent 7
Приложение I – глава V – Организация на SPE – тире 10
Annex I – Chapter V – Organisation of the SPE – indent 10
– дали управителният орган на SPE е съставен от един или повече отделни управляващи директори, управителен съвет ( дуалистичен съвет ) или административен съвет ( монистичен съвет );
– whether the SPE's management body is composed of one or more managing directors, a management board (dual board) or an administrative board (unitary board),
(не се отнася до българския текст)
– whether the SPE's executive management body is composed of one or more managing directors, a management board (dual board) or an administrative board (unitary board),
Приложение I – глава V – Организация на SPE – тире 13
Annex I – Chapter V – Organisation of the SPE – indent 13
Приложение I – глава V – Организация на SPE – тире 20
Annex I – Chapter V – Organisation of the SPE – indent 20
Приложение I – глава V – Организация на SPE – тире 21
Annex I – Chapter V – Organisation of the SPE – indent 21
– разпоредбите за делегиране на всякакви управителни пълномощия на друго лице.
– the rules on delegation of any management power to another person.
(не се отнася до българския текст)
– the rules on delegation of any executive management power to another person.
Предложението на Комисията се приветства.
The Commission proposal is to be welcomed.
С проекта за регламент Комисията показа ясно, че придава голямо значение на създаването на единна форма на дружество на основата на общностното право, която е привлекателна за малки и средни предприятия.
In its draft regulation the Commission has clearly demonstrated that it attaches considerable importance to the creation of a uniform form of company under Community law that is attractive for small and medium-sized businesses.
За тази цел Комисията предлага, наред с другото, условията за учредяване да бъдат възможно по-опростени, а и да не се натоварва по-нататъшният „живот“ на SPE с ненужна бюрокрация.
To this end the Commission is proposing, inter alia, that the conditions for setting up a company should be kept as simple as possible and that the subsequent ‘life’ of the SPE should also not be burdened with unnecessary bureaucracy.
Докладчикът подкрепя предложението на Комисията.
The rapporteur supports the Commission proposal.
Основната цел на предложените изменения е да отговорят на очакваните разисквания в Съвета и да противодействат на пречки в Съвета.
The proposed amendments are essentially aimed at responding to the debates that are to be anticipated within the Council and to counteract blockages within the Council.
Според докладчика някои от тези позовавания следва да бъдат заменени със специфични за SPE разпоредби в самия регламент.
The rapporteur takes the view that some of these references should be replaced by rules specific to SPEs in the regulation itself.
По този начин докладчикът подема призива на Парламента за форма на дружество, която е във възможно най-голяма степен единна.
In so doing, the rapporteur is echoing Parliament's call for a form of company that is as uniform as possible.
В своя доклад, приет на 12 януари, комисията подкрепя общия подход на докладчика.
The committee, in its report adopted on 12 January, supports the rapporteur's general approach.
Минимален капитал
Minimum capital
Комисията не налага изисквания за основен капитал при учредяване на SPE.
The Commission has not specified a capital stock when the SPE is established.
SPE може да бъде учредено с капитал от едно евро.
The SPE can be established with one euro.
Докладчикът изпитва определена симпатия към това опростено изискване за учредяване на SPE.
The rapporteur has a certain sympathy for this simple condition for establishing an SPE.
На практика основният капитал не служи за защита на кредиторите.
In practice, capital stock does not help to protect creditors.
Не може обаче да се отрече, че определена сума „начален капитал“ може да се отрази благоприятно на престижа на SPE по отношение на сериозността му.
However, it cannot be denied that a certain amount of ‘start-up capital’ may represent a threshold for solidity that will enhance the SPE's reputation.
Докладчикът съзнава, че предложените съгласно предложението на ЕП от 1 февруари 2007 г. 10 000 евро могат да бъдат набрани по-трудно в някои държави членки, отколкото в други.
The rapporteur recognises that the proposed EUR 10 000, which corresponds to Parliament's proposal of 1 February 2007, will be harder to raise in some Member States than in others.
Тъй като обаче материалните условия на живот в рамките на ЕС се подобряват постоянно и се уеднаквяват между отделните държави-членки, може да се очаква в близко бъдеще във всички държави-членки 10 000 евро да могат да бъдат считани за разумен праг на сериозността.
Given that material living conditions within the EU are improving constantly and disparities between the Member States are being ironed out, however, it is to be expected that EUR 10 000 may be seen as a reasonable threshold for solidity in all the Member States in the near future.
Освен това трябва да се вземе предвид, че внасянето на определен капитал означава съответно, че предприятието носи ограничена отговорност.
It should also be borne in mind that a certain amount of capital represents the counterpart to the limited extent of the company’s liability.
Докладчикът обаче пояснява, че това изменение за него не е решаващо по отношение на общото възприемане на SPE.
The rapporteur would clearly state, however, that he does not see this proposed amendment as crucial for the general acceptability of the SPE.
На първо място е важно, минималният капитал да не представлява сериозна пречка за учредяване.
The key point is that minimum capital should not represent a serious obstacle to establishment.
В такъв смисъл принципно е възможен и по-нисък размер на основния капитал.
In this context, a lower amount of capital stock is also conceivable.
Комисията прие новото компромисно предложение на докладчика капиталът на SPE да е най-малко 1 EUR, при условие че уставът изисква управителният орган да подписва сертификат за платежоспособност.
The committee adopted the rapporteur' s new compromise proposal opting for a capital of the SPE of at least 1 EUR, provided that the articles of association require that the management body sign a solvency certificate.
В противен случай капиталът е най-малко 8 000 EUR .
If not, the capital is at least 8000 EUR.
Участие на работниците и служителите в управлението на дружеството
Employee participation in the company
Докладчикът признава, че предложеното от Комисията решение (прилагат се правилата за участие в управлението, валидни в страната, в която е седалището на дружеството) е ясно и недвусмислено и освен това отразява статуквото.
The rapporteur recognises that the arrangements proposed by the Commission (the participation rules of the country where the SPE has its registered office apply) are clear and unequivocal and reflect the status quo.
Той принципно подкрепя това предложение.
As such, he supports the essence of the proposal.
Не може обаче да се отрече, че това правило дава възможности да бъде заобикаляно.
However, it cannot be denied that this arrangement is open to being circumvented.
Това може да се случи, ако SPE назначи работници и служители в различни държави-членки.
This would be the case where the SPE has recruited employees in different Member States.
Докладчикът желае да подчертае, че това обстоятелство не възниква в резултат на регламента за SPE, а съгласно действащото законодателство.
The rapporteur would stress that this situation is not being created by the SPE regulation but corresponds to the law in force.
Също така нито дружественото право като цяло, нито регламентът за SPE в частност са отговорни за деформации в законодателството в социалната сфера в Европейския съюз.
Moreover, neither company law in general nor the SPE regulation in particular are responsible for distortions in social legislation within the European Union.
Въпреки това докладчикът желае да вземе предвид проблемите на работниците и служителите в регламента за SPE и – доколкото това е възможно в тази общностна правна рамка – да ги реши.
The rapporteur nevertheless wishes to anticipate employees' concerns in the SPE regulation and address them as far as possible within this Community legal framework.
Докладчикът не променя принципа, залегнал в предложението на Комисията, като критерий да служи законодателството на държавата, в която се намира седалището на дружеството.
The rapporteur has left untouched the principle set out in the Commission proposal that the legislation of the country in which the company has its registered office should serve as a yardstick.
Тук обаче трябва да има изключение, ако правото на държавата, в която е седалището на дружеството, което се прилага по принцип, ограничава правото на участие в управлението на дружеството на известна част от работниците и служителите на SPE в държавата-членка, в която те действително работят.
However, an exception should be made where the law of the country of registered office, which in principle applies, would curtail the participation rights enjoyed by a certain proportion of the SPE's employees in the Member State in which they actually work.
В такъв случай ръководството на SPE се призовава, в преговори с представителите на работниците и служителите да вземе решение за създаване на единен режим за SPE за участие на персонала в управлението на дружеството.
In this event, the SPE's management is called upon to provide uniform participation arrangements throughout the SPE in a process of negotiations with employees’ representatives.
Ако ръководството на дружеството и работниците и служителите не успеят да постигнат споразумение за единно решение, се прилагат стандартни правила.
Standard rules would apply where management and employees are unable to agree on a uniform solution.
Те предвиждат единно участие на една трета от работниците и служителите на SPE.
The standard rules would lay down uniform participation of one-third of the SPE's employees.
Това допълнение към предложениието на Комисията е насочено към предотвратяване на възможностите за „заобикаляне“ на закона.
This addition to the Commission proposal is aimed at preventing any possibility of circumvention.
В същото време то съответства на една от основните цели на регламента за SPE, а именно създаване на единно решение за всяко SPE.
At the same time it reflects a basic concern of the SPE regulation, namely to establish a uniform solution for each SPE.
Освен това възможността за водене на преговори насърчава личната отговорност на предприемачите и работниците и служителите.
Furthermore, the possibility of negotiation strengthens the responsibility of entrepreneurs and employees.
И в края на краищата стандартните правила предлагат ясно алтернативно решение.
Finally, the standard rules offer a clear alternative solution.
При формулирането на предложението докладчикът се е основал на Директивата за допълнение на Устава на европейското дружество по отношение на участието на заетите лица, Директивата за допълване на Устава на Европейското кооперативно дружество, както и от Директивата относно презграничните сливания на дружества с ограничена отговорност.
The rapporteur has based the wording of this proposal on the SE directive, the SCE directive and the mergers directive.
При това той е взел предвид особеностите на SPE в сравнение с европейското дружество и европейското кооперативно дружество.
The special features of the SPE by comparison with the SE and SCE have been taken into account.
Предложението за изменение не съдържа всички евентуално необходими детайли.
The proposed amendment does not contain all the details which may prove necessary.
Това би претоварило предложението за регламент, което следва да може да бъде четено непосредствено от учредителите.
This would overburden the draft regulation, which should be directly readable for the founders of a company.
Този недостатък би могъл да бъде коригиран при нужда например чрез съответно съобщение на Комисията.
If necessary, this omission could be rectified by means of a Commission communication on the subject.
Комисията прие компромисното предложение на докладчика относно член 34, което се позовава на разпоредбите на Директивата за допълнение на Устава на европейското дружество по отношение на участието на заетите лица (Директива 2001/86/ЕО) , когато повече от 500 работници и служители на SPE работят в държава-членка или в държави-членки, където се предвижда по-висока степен на участие на работниците и служителите в управлението на дружеството, отколкото в държавата-членка по местонахождение на седалището на SPE.
The committee adopted the rapporteur's compromise proposal on Article 34, which refers to the provisions of the SE-directive (Directive 2001/86/EC) on employee participation, w here more than 500 employees of the SPE work in a Member State or Member States which provide for a greater degree of employee participation than the Member State in which the SPE has its registered office.
Не са приети изменения по отношение на условията за участие на работниците и служителите в управлението в случай на преместване на седалището на SPE (член 38).
No amendments have been adopted as far as arrangements for employee participation in the case of the transfer of the registered office of the SPE (Article 38) is concerned.
Може да бъде внесено допълнително компромисно предложение с цел изясняване на връзката между член 34 и член 38 и корекция на член 34 с оглед на SPE, които имат едностепенна система на управление.
A further compromise proposal might be presented in order to clarify the relation between Articles 34 and 38 and to adjust Article 34 with respect to SPEs that have a monistic structure.
Контрол на регистрацията
Checks on registration
Една от приоритетните цели на предложението на Комисията е осигуряване на възможно най-опростени и небюрократични възможности за учредяване на SPE.
A key point of the Commission proposal is that the setting-up of an SPE should be as simple and unbureaucratic as possible.
Този приоритет следва да се запази.
This point should be preserved.
За осигуряване на „сериозността“ и приема на SPE в търговските отношения все пак е необходимо предвиждане на възможности за контрол на въпроси от решаващо значение.
However, the ‘solidity’ and acceptability of the SPE in business transactions make it necessary to provide for possible checks on crucial aspects.
SPE не трябва да се превръща в „остров“ за нелоялно търговско поведение.
The SPE must not become a haven for dubious business practices.
Ето защо при регистриране на SPE, както и при промени в устава следва да бъде предвиден минимален превантивен контрол.
Consequently provision should be made for a minimum of preventive checks when the SPE is registered and where changes are made to the articles of association.
Това минимално изискване при учредяване на SPE се компенсира с определена гаранция за устойчивост и правна сигурност, която ще се отрази благоприятно на репутацията на SPE.
This very loose condition for establishing an SPE is counterbalanced by a guarantee of sustainability and legal certainty that will strengthen the SPE's reputation.
При това важи принципът: защита на правните сделки, доколкото е възможно, свобода на правните сделки, колкото е възможно.
The principle here is: as much protection as possible for legal transactions, as much freedom as possible in legal transactions.
Позовавания на националното законодателство
References to national law
Целта на регламента за SPE е създаване на единна за ЕС форма на дружество.
The aim of the SPE regulation is to create a uniform form of company across the EU.
За това е необходимо доколкото е възможно да се избягват позовавания на националното законодателство.
This means that references to national law should be avoided wherever possible.
По всички въпроси от значение за „ежедневието“ на SPE регламентът за SPE следва да предлага собствени правила.
The SPE regulation should therefore offer rules of its own on points that are crucial for the ‘daily life’ of the SPE.
По този начин се подпомага правната сигурност по отношение на правните сделки на вътрешния пазар на ЕС, тъй като както съдружниците, така и третите лица ще знаят кои правила ще трябва да спазват на територията на ЕС.
This will enhance legal certainty with regard to legal transactions within the EU internal market, since both members and third parties will know what rules they can expect throughout the EU.
Областите, в които от гледна точка на докладчика следва да бъдат предвидени специфични за SPE разпоредби, са отговорността на изпълнителните директори, последствията от погрешно взети решения, както и последствията от невалидни клаузи в устава.
Areas in which the rapporteur considers it appropriate to provide rules specific to the SPE are: the liability of executive directors, the consequences of defective resolutions and the consequences of ineffective clauses in the articles of association.
Евентуални критики от страна на някои държави-членки във връзка с това, че някои разпоредби в предложението за регламент не съответстват на тяхното национално право, не са убедителни.
Possible criticism by some Member States on the grounds that certain rules laid down in the proposal for a regulation diverge from their national law cannot be seen as convincing.
Напротив, те доказват, че предложението за регламент е изчерпателно.
On the contrary, it merely confirms that the proposed regulation is comprehensive.
Този регламент не просто ще хармонизира националното право, а ще създаде ново общностно право.
The regulation will not only harmonise national law but create new Community law.
В края на краищата SPE не заменя съществуващи национални форми на дружество, а предлага алтернативни - и то само ако са изпълнени съществуващите изисквания за учредяване.
Finally, the SPE will not replace existing national forms of company but will merely provide an alternative to them - and only where the existing conditions for establishment are met.
По този начин държавите-членки могат да запазят в пълна степен съществуващото си законодателство относно националните дружества.
Member States can therefore fully maintain their existing law for national companies.
Разни: трансграничен характер
Miscellaneous aspects: cross-border component
Усилието на Комисията за постигане на решение за учредяване на дружества с възможно най-малко бюрокрация намира особено ясен израз в отказа от трансграничен характер.
The Commission’s concern to make it possible to establish companies with as little bureaucracy as possible finds particularly clear expression in the absence of any cross-border component.
Докладчикът поддържа този либерален подход.
The rapporteur supports this liberal approach.
Въпреки това са му известни техническите и правните разпоредби в Договора за ЕО, според които законодателят на ЕС може да предприеме действия по принцип само в случаи с трансграничен характер.
Nevertheless, he is aware of the technical and legal provisions of the EC Treaty, according to which the EU legislator may generally act only where there is a cross-border component.
От друга страна, изискването за трансграничен характер не бива да бъде използвано като предлог за затрудняване на учредяването на дружества.
On the other hand, the requirement for a cross-border component must not be used as a pretext for hindering the creation of companies.
Ето защо той предлага условията, свързани с трансграничния характер, да бъдат формулирани възможно най-широко.
The rapporteur is therefore proposing that the conditions relating to the cross-border component should be defined as widely as possible.
В този смисъл съответно указание в стопанската цел на дружеството, местожителството на учредителите в най-малко две държави-членки или разделението на държава, в която се намира седалището и държава, в която се намира централното управление, следва да бъде достатъчно.
A corresponding reference in the business object, the fact that founding members are resident in at least two Member States or the fact that the registered office and central administration are in different Member States should suffice.
Комисията прие компромисното предложение на докладчика, което дава възможност за избор на трансграничен характер или чрез съответно намерение за трансгранична стопанска дейност или стопанска цел, или намерение за значителна активност в повече от една държава-членка, или местонахождение на седалището и централното управление или на основното място на дейност в различни държави-членки, или наличие на дъщерни дружества в различни държави-членки, или в случай че дружеството-майка на съответното SPE е регистрирано в друга държава-членка.
The committee followed the rapporteur's compromise proposal opting for a cross-border component through a corresponding cross-border intention of business objective or the fact of having as its objective significant activity in more than one Member State, or the fact that its registered office and its central administration or principal place of business are in different Member States, or the fact of having subsidiaries in different Member States, or the fact that it is a subsidiary of a parent company which is registered in another Member State.
Предложението на Комисията за статут на Европейското частно дружество ( Societas Privata Europaea – SPE ) се приема положително, тъй като предоставя възможност на малките и средни предприятия (МСП) да разширят дейността си в други държави-членки на Европейския съюз.
The Commission proposal for a European Private Company Statute (Societas Privata Europaea – SPE) is welcome as it offers possibilities for small and medium-sized enterprises (SMEs) to expand their business across Member States in the European Union.
Предложението представлява част от пакет мерки, предназначени да подкрепят МСП, назовавани „Европейски акт за малките предприятия“ (АМП).
The proposal forms part of a package of measures designed to assist SMEs, referred to as the Small Business Act for Europe (SBA).
Целта на АМП е да улесни функционирането на МСП в единния пазар и впоследствие да подобри търговските им резултати.
The objective of the SBA is to make it easier for SMEs to do business in the Single Market and consequently to improve their market performance.