natgillin/translations-raw huggingface dataset:
относно предложението за решение на Европейския парламент и на Съвета относно мобилизиране на средства от фонд „Солидарност“ на Европейския съюз съгласно точка 26 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията за бюджетната дисциплина и доброто финансово управление
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
PE 416.255v02-00
PE 416.255v02-00
ПРИЛОЖЕНИЕ: РЕШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТА....................4
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и Съвета ( COM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– като взе предвид съвместната декларация на Европейския парламент, Съвета и Комисията, приета на заседанието по съгласуване относно фонд „Солидарност“, проведено на 17 юли 2008 г.,
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– като взе предвид доклада на комисията по бюджети и становището на комисия по регионално развитие ( A6‑0474/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and to the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0474/2008 ),
2. възлага на своя председател да подпише настоящото решение с председателя на Съвета и да осигури публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
от xx декември 2008 г.
of xx December 2008
относно мобилизиране на средства от фонд „Солидарност“ на Европейския съюз съгласно точка 26 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията за бюджетната дисциплина и доброто финансово управление
on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
като взеха предвид Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията относно бюджетната дисциплина и доброто финансово управление
having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
като взеха предвид Регламент (ЕО) № 2012/2002 на Съвета от 11 ноември 2002 г. относно създаване на фонд „Солидарност“ на Европейския съюз
having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund
(1) Европейският Съюз създаде фонд „Солидарност“ на Европейския съюз („Фонда“) в израз на солидарност с населението от регионите, засегнати от бедствия.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund ('the Fund') to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(2) Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. позволява мобилизиране на Фонда в рамките на годишния таван в размер на 1 млрд. евро.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(4) Кипър внесе заявление за мобилизиране на средства от Фонда във връзка с бедствие, причинено от сушата.
(4) Cyprus has submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by drought.
През 2008 г. бяха мобилизирани общо 273 191 197 евро в полза съответно на Обединеното кралство (162 387 985 евро), Гърция (89 769 009 евро), Словения (8 254 203 евро) и Франция (Гваделупа и Мартиника - 12 780 000 евро).
During 2008 a global amount of 273.191.197 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros) and France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros).
Комисията е представила коригиращ бюджет(AB № 10/2008), за да запише в бюджета за 2008 година специфични бюджетни кредити за поети задължения и за плащания съгласно точка 26 от Междуинституционалното споразумение.
The Commission has presented an amending budget (AB No 10/2008) in order to enter in the 2008 budget specific commitment and payment appropriation as foreseen in point 26 of the IIA.
Тази сума отговаря на намаляване на бюджетните кредити за плащания с 7 605 445 евро от бюджетен ред 13 04 02 (Кохезионен фонд - функция 1б).
The amount corresponds to a reduction in payment appropriations of 7 605 445 Mio Euro from the budget line 13 04 02 (Cohesion Fund - Heading 1b).
Докладчикът приветства факта, че Комисията предлага мобилизирането на фонд „Солидарност“ на Европейския съюз като единствен въпрос в ППКБ 11/2008, и припомня, че на 17 юли 2008 г. по време на заседанието по съгласуване между двете направления на бюджетния орган Парламентът и Съветът заявиха в съвместна декларация, че „...приветстват ангажимента на Комисията оттук-нататък всеки предварителен проект на коригиращ бюджет, наложен от мобилизирането на средства от фонд „Солидарност”, да се използва единствено за тази цел.”
The Rapporteur welcomes that the Commission has proposed the EUSF mobilisation as the sole issue in the PDAB 11/2008, and reminds that on 17 July 2008, during the conciliation between the two arms of the budgetary authority, the Parliament and the Council in a common declaration stated that they "(…) welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose."
Съгласно точка 26 от Междуинституционалното споразумение следва да се проведе тристранна среща, преди двете направления на бюджетния орган да дадат разрешение за мобилизирането.
According to point 26 of the IIA, a trialogue should be held before the two arms of the budgetary authority give their agreement to the mobilisation.
Поради факта, че коригиращ бюджет 11/2008 беше спешен, двете направления на бюджетния орган се съгласиха на опростена процедура.
Due to the urgency the amending budget 11/2008 both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Щетите и предложената от Комисията помощ могат да бъдат обобщени, както следва:
The amount of damage and the aid proposed by the Commission can be resumed as follows:
Сума на база 2,5%
Amount based on 2.5%
Сума на база 6%
Amount based on 6%
176 150 000
176 150 000
84 673 000
84 673 000
2 116 825
2 116 825
5 488 620
5 488 620
7 605 445
7 605 445
Докладчикът препоръчва да бъде одобрено предложението за решение на Комисията, приложено към настоящия доклад.
The Rapporteur recommends the approval of the Commission proposal for a decision annexed to this report.
Относно: предложение на Европейската комисия за решение на Европейския парламент и на Съвета относно мобилизиране на средства от фонд „Солидарност“ на Европейския съюз (COM(2008) 732 окончателен)
Subject: The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund (COM(2008) 732 final)
За да се избегне неоснователно забавяне при одобряването на тази мярка, която комисията по бюджети възнамерява да приеме възможно най-скоро, имам удоволствието да Ви информирам, че комисията по регионално развитие няма възражения по отношение на мобилизирането на средства от фонд „Солидарност” за осигуряване на сумата от 7 605 445 евро за Кипър, както предлага Европейската комисия и в съответствие с разпоредбите, посочени в Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. и в Регламент № 2012/2002.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 7.605.445 to Cyprus as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
относно перспективите за развитие на гражданския диалог в рамките на Договора от Лисабон
on the perspectives for developing civil dialogue under the Treaty of Lisbon
PE 411.919v03-00
PE 411.919v03-00
РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ...................................13
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................11
– като взе предвид Договора от Лисабон за изменение на Договора за Европейския съюз и на Договора за създаване на Европейската общност, подписан на 13 декември 2007 г.
– having regard to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon on 13 December 2007
Приети текстове, P6_TA(2008)0055 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0055 . ,
– като взе предвид множеството резолюции, в които се засягат въпроси, свързани с гражданското общество, приети от него през настоящия парламентарен мандат,
– having regard to the various resolutions dealing with civil society that it has adopted during the current parliamentary term,
– като взе предвид своя семинар с участието на представители на организации на гражданското общество, проведен на 3 юни 2008 г.,
– having regard to its workshop held with representatives of civil society organisations on 3 June 2008,
– като взе предвид доклада на комисията по конституционни въпроси ( A6-0475/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0475/2008 ),
А. като има предвид, че предпоставка за изграждането на демократичен Европейски съюз, близък до гражданите, е тясното сътрудничество на институциите на ЕС и на държавите-членки с гражданското общество на европейско, национално, регионално и местно равнище,
A. whereas a democratic European Union that is close to citizens requires close cooperation between the EU institutions and Member States and civil society at European, national, regional and local level,
Б. като има предвид, че готовността на институциите на ЕС и на националните, регионалните и местните органи на управление за диалог и сътрудничество с гражданите и организациите на гражданското общество е основна предпоставка за ангажирането им в законотворческия процес и в процеса на управление на всички равнища,
B. whereas an openness on the part of EU institutions and national, regional and local authorities to dialogue and cooperation with citizens and civil society organisations is a basic prerequisite for the latter's involvement in lawmaking and governance at all levels,
В. като има предвид, че Договорът от Лисабон укрепва правата на европейските граждани по отношение на Европейския съюз, както и тези на сдруженията, представляващи гражданското общество, като улеснява участието им в дебатите относно „ЕС на гражданите“,
C. whereas the Treaty of Lisbon enhances the rights of EU citizens vis-à-vis the Union by making it easier for citizens and representative civil society associations to take part in discussion on a “citizens' Europe”,
Г. като има предвид, че сега действащите разпоредби, включително и въведените с Договора от Лисабон, създават необходимата правна рамка за развитието на гражданския диалог на европейско равнище; като има предвид обаче, че практиката на прилагането им не винаги е задоволителна,
D. whereas the current provisions, which have also been included in the Treaty of Lisbon, establish a vital legal framework for the development of civil dialogue at European level; whereas, however, those provisions are not always satisfactorily implemented,
Д. като има предвид, че гражданското общество в 27 държави-членки е на различно ниво на развитие, в различна степен се възползва от механизмите на демокрацията на участието, от възможността за участие в законотворческия процес и в диалога с националните, регионалните и местните органи на управление,
E. whereas civil society is at different stages of development in the 27 Member States, taking advantage to differing degrees of opportunities for involvement in participatory democracy, the lawmaking process and dialogue with national, regional and local authorities,
Е. като има предвид, че понятието „гражданско общество“ се отнася за многобройни неправителствени организации и организации с нестопанска цел, учредени от граждани по тяхна собствена воля, които заемат определено място в обществения живот, като изразяват интересите, идеите и идеологическите убеждения на своите членове или други граждани във връзка с етични, културни, политически, научни, религиозни и благотворителни съображения,
F. whereas the term “civil society” refers to the numerous non-governmental and not-for-profit organisations established by citizens, of their own will, that have a presence in public life, expressing the interests, ideas and ideologies of their members or others, based on ethical, cultural, political, scientific, religious or philanthropic considerations,
Ж. като има предвид, че въпросът за определяне на равнището на представителност на организациите на гражданското общество буди много съмнения, както и това, че активността и ефективността, с които някои организации насърчават определени възгледи, не винаги съответства на тяхната представителност,
G. whereas the representativeness of civil society organisations is very much a moot point, and whereas the vigour and effectiveness with which some organisations promote their ideas does not always reflect their representativeness,
1. оценява приноса на Европейския съюз в развитието на гражданския диалог, както на европейско равнище, така и на национално, регионално и местно равнище в държавите-членки;
Welcomes the contribution made by the European Union to the development of civil dialogue, both at European level and at national, regional and local level in the Member States;
Вж. съобщение на Комисията от 11 декември 2002 г., озаглавено „Към утвърждаване на културата на консултации и диалог – Общи принципи и минимални стандарти за консултации на Комисията със заинтересованите страни“ ( COM(2002)0704 ). ; посочва, че за целта всички институции на ЕС следва да поддържат актуални регистри на всички релевантни неправителствени организации, независимо от това, дали дейността им се извършва в държавите-членки, и/или се фокусира върху институциите на ЕС.
See the Commission's communication of 11 December 2002 entitled “Towards a reinforced culture of consultation and dialogue – General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission” ( COM(2002)0704 ). ; points out that, to this end, all EU institutions should maintain up-to-date registers of all relevant non-governmental organisations, whether they are active in the Member States and/or focused on the EU institutions;
14. призовава да бъдат продължени досегашните, изпитани инициативи на ЕС, които имат за цел разширяване на участието на гражданското общество в процеса на европейка интеграция, като напр.: Europe by Satelite, Гражданска агора, тематични граждански форуми (напр.
Calls for the continued implementation of tried and tested EU measures to step up civil society involvement in the European integration process, such as Europe by Satellite, the Citizens' Agora, citizens' issues forums (e.g. Your Europe), internet debates, etc.;
15. подчертава значението на професионалните проучвания на европейското обществено мнение от гледна точка на идентифицирането и разбирането на потребностите и очакванията на гражданите на ЕС по отношение на функционирането на Европейския съюз; настоятелно призовава както институциите на ЕС, така и гражданското общество в държавите-членки, да имат предвид тези очаквания при взаимодействието и дебатите помежду им;
Stresses the importance of the role played by professional European opinion polls in identifying and understanding the needs and expectations of EU citizens with regard to the way in which the Union operates; urges both EU institutions and civil society in the Member States to bear these expectations in mind in their interactions and debates;
20. подчертава, че освен диалога с гражданското общество, също така необходим е открит, прозрачен и редовен диалог на Съюза с църквите и религиозните общности, както е предвидено в Договора от Лисабон;
Stresses that, besides dialogue with civil society, there also needs to be an open, transparent and regular dialogue between the Union and churches and religious communities, as provided for by the Treaty of Lisbon;
„Ние не обединяваме държавите, ние обединяваме хората.“
'We are not seeking coalitions between States, we are uniting people'
Jean Monnet
Jean Monnet
„Нищо за нас без нас” – това очакват от европейските институции гражданите на ЕС.
What European citizens expect of the EU institutions is summed up by the slogan 'Nothing about us without us'.
С поредните разширявания на Европейския съюз се увеличава не само броят на държавите-членки, но и броят на гражданите, подчинени на разпоредбите на ЕС.
The successive EU enlargements have increased not only the number of Member States but also the number of people to whom Community law applies.
И въпреки че Европейският съюз е проект, подлежащ на систематични промени и трансформации, комуникацията между ЕС и гражданите за съжаление не върви в крак с тези промени.
And while the EU is a project subject to continuous change, communication between the Union and citizens has, regrettably, failed to keep pace with that change.
Появи се видима празнина в комуникацията, израз на която бе както френското и холандското „не“ на Конституцията за Европа, така и ирландското „не“ на Договора от Лисабон.
A clearly visible communication gap has opened up, and this was reflected in both the French and Dutch rejection of the Constitution for Europe and the Irish rejection of the Lisbon Treaty.
Тази празнина като че ли намалява благодарение на инициативите и проектите, предприемани от институциите на ЕС.
That gap appears to be narrowing as a result of the measures and projects implemented by the EU institutions.
Тези действия показват, че е възможно да се въздейства съзнателно върху развитието на демокрацията на участието по отношение на европейските въпроси на местно, регионално, национално и наднационално равнище.
The efforts that have been made show that concerted action to influence the development of participative democracy around European issues at local, regional, national and supranational level can be successful.
От деветдесетте години на XX в. европейските институции бавно, но систематично се отварят към гражданите, все по-категорично признават ролята на гражданското общество и все по-често търсят мнението на това общество.
Since the 1990s the European institutions have been slowly but surely becoming more open towards the general public, increasingly recognising the role played by civil society and increasingly seeking its opinion.
Диалогът, който се води между европейските институции и неправителствените организации, се вписа в широкия диапазон от политики на ЕС.
Dialogue has been conducted between the European institutions and non-governmental organisations in a wide range of EU policy areas.
Този диалог бе наречен „граждански диалог”.
This dialogue has become known as 'civil dialogue'.
Въпреки това ЕС все още има да наваксва много в областта на комуникацията и по-точно на гражданския диалог.
Nonetheless, the EU still has a lot of ground to make up as regards communication and, specifically, civil dialogue.
Разбира се от само себе си, че европейският проект не може да бъде развиван без участието на европейските граждани; нещо повече, не може да има пълноценно действаща демокрация без истинска комуникация с обществеността.
It is self-evident that the European project cannot be taken forward without the involvement of European citizens; what is more, one cannot have a fully functioning democracy without proper communication with the public.
И обратно, интересът към Европа и подкрепата за ЕС от страна на гражданите могат да бъдат градени единствено въз основа на пълна информация, жив, открит дебат и активно включване на гражданите в европейските дела, в съответствие с принципа, че „Всеки гражданин има право да участва в демократичния живот на Съюза.
At the same time, public engagement with and support for the EU can be secured only by means of full information provision, open and dynamic debate and active public involvement in EU affairs, in accordance with the principle under which 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Главната цел на настоящия доклад е да се подчертае огромната роля и значение на гражданския диалог в Европейския съюз, по-специално в контекста на Договора от Лисабон, да се посочат неговите нови форми и възможности, както и необходимостта от разработване на ясни и прозрачни принципи за водене на този диалог в рамките на европейския форум.
The main aim of this report is to draw attention to the major role and significance of civil dialogue within the European Union, particularly in the context of the Lisbon Treaty, to outline the new forms of such dialogue and the opportunities it affords and to emphasise the need for clear and transparent rules for the conduct of such dialogue at European level.
С Договора от Лисабон гражданският диалог придобива ранг на върховен принцип, който е задължителен за почти всички политики и всички сфери на дейност на ЕС (дял II „Разпоредби относно демократичните принципи“ от Договора за Европейския съюз, по-специално член 11).
The Lisbon Treaty give civil dialogue the status of a fundamental principle covering practically all EU policies and spheres of activity (Title II – Provisions on democratic principles – of the Treaty on European Union, in particular Article 11 thereof).
Не е възможно обаче да се води дискусия за гражданския диалог, без да бъде ангажирано гражданското общество.
However, there can be no civil dialogue without the involvement of civil society.
Във връзка с това докладчикът организира през юни 2008 г. в ЕП семинар, посветен на перспективите за развитие на гражданския диалог след влизането в сила на Договора от Лисабон.
Accordingly, in June 2008 the rapporteur organised a seminar within the EP on the prospects for the development of civil dialogue following the entry into force of the Lisbon Treaty.
Семинарът, в който широко участие взеха представители на гражданското общество, приключи с пълен успех, а интересните заключения от него послужиха между другото за изготвянето на настоящия доклад.
The seminar, which was attended by a large number of civil society representatives, was a great success, and the thought-provoking conclusions reached have, among other things, served as a basis for this report.
Нито в правото, нито в практиката на Европейския съюз няма единна и универсално използвана дефиниция на граждански диалог .
There is no single and universally applied definition of civil dialogue , either in EU law or in EU administrative practice.
Освен няколко документа на Европейската комисия, посветени на консултациите и комуникационната политика в ЕС
With the exception of a few Commission documents on consultation and communication policy in the EU
Разбирането на това, какво представлява гражданският диалог, се затруднява още повече от различния подход към него от страна на институциите на ЕС.
The fact that the European institutions have different approaches to civil dialogue makes it even more difficult to pin the concept down.