natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Препоръка на Комисията от 7 декември 2001 г. относно принципите за използване на „SOLVIT“ – мрежата за решаване на проблеми на вътрешния пазар (текст от значение за EEA) (нотифицирана под номер C (2001)3901) OВ L 331, 15.12.2001 г., стр. 79–82. , която беше подкрепена от заключенията на Съвета.
Commission Recommendation of 7 December 2001 on principles for using "SOLVIT" - the Internal Market Problem Solving Network (Text with EEA relevance) (notified under document number C (2001)3901) OJ L 331, 15/12/2001 P. 79 – 82. which was endorsed by Council conclusions.
Макар че основната задача на SOLVIT е да решава проблеми, породени от погрешно прилагане на законодателството на ЕС, все пак изглежда, че понякога всъщност е необходима промяна в национален закон, насоки или други формални разпоредби за прилагането.
Though SOLVIT's main task is to solve problems caused by the misapplication of EU law, however, it appears that sometimes what is required is actually a change in national law, guidelines or other formal implementing provisions.
Въпреки факта, че мандатът на SOLVIT позволява на центровете на SOLVIT да отказват да поемат такива случаи, защото те са трудни за решаване чрез неформални средства или в рамките на десет седмици, все повече центрове на SOLVIT се занимават с тези т.нар.
Despite the fact that the SOLVIT mandate allows SOLVIT centres to refuse to take on such cases, because they are difficult to solve by informal means or within ten weeks, more and more SOLVIT centres are pursuing these so-called SOLVIT+ cases.
През 2008 г. рекордният брой от 17 центъра на SOLVIT (Австрия, Белгия, България, Испания, Кипър, Латвия, Литва, Полша, Португалия, Румъния, Словакия, Финландия, Франция, Холандия, Чешката република, Швеция) се занимаха с общо 32 SOLVIT+ случая, 12 от които бяха решени, а по 20 все още се работи.
In 2008 a record number of 17 SOLVIT centres (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Spain, Sweden) engaged in a total number of 32 SOLVIT+ cases, 12 of which were eventually solved, 20 are still pending.
Много окуражаващ е фактът, че дори и онези центрове на SOLVIT, които имат сериозни проблеми с персонала, не отказват тези случаи, въпреки че обикновено те са сложни и отнемат много време.
It is very encouraging that even those SOLVIT centres that have serious staffing problems do not turn down these cases – which are usually complicated and time-consuming.
Освен това много центрове на SOLVIT често се опитват да помогнат на ищците дори ако случаят не попада в сферата на дейност на SOLVIT (например при трансгранични проблеми, които не засягат законодателството на ЕС).
Furthermore, many SOLVIT centres often try to help the complainants even if the case is not within the scope of SOLVIT (for instance, cross-border problems that do not concern EU law).
Специална категория „не-SOLVIT“ беше създадена в базата данни на SOLVIT с цел да се регистрират подобни случаи.
A special 'non-SOLVIT' category was created in the SOLVIT database in 2007 to record cases of this kind.
В периода между ноември 2007 г. и октомври 2008 г. центровете на SOLVIT обработиха 250 от тези „не-SOLVIT“ случаи.
Between November 2007 and October 2008, SOLVIT centres handled 250 of such non-SOLVIT cases.
През 2008 г. броят на случаите, с които се занимава SOLVIT, нарасна с още 22 % и за пръв път след създаването на SOLVIT беше достигната важната граница от 1000 случая, внесени в системата в рамките на една година.
In 2008, SOLVIT case flow grew by a further 22% and for the first time since the creation of SOLVIT the milestone of 1000 cases submitted to the system within a year has been reached.
Делът на решените случаи остана висок – 83 %.
The resolution rates remained high at 83%.
За да се гарантира, че решенията са в съответствие със законодателството на ЕС, центровете на SOLVIT се нуждаят от надеждни юридически съвети относно правните основания на внесените проблеми и предлаганите решения.
To ensure that solutions are compatible with EU law, SOLVIT centres need sound legal advice on the legal merits of the problems submitted and the solutions proposed.
Те се нуждаят от добър достъп до правни съвети както вътре в самия център, така и в рамките на административната организация, от която са част.
They need good access to legal advice both within their centre and within the administration of which they are part.
Когато има различия в правните становища на две държави-членки относно случая, с който те се занимават съвместно, при сложни правни въпроси или просто липсва добър достъп до правни съвети в тяхната държава, центровете на SOLVIT често се обръщат за съвет към Комисията.
Where there are differences of legal opinion between two Member States on the case they are handling together, complex legal issues or simply no proper access to legal advice in their country, SOLVIT centres often turn to the Commission for advice.
Като се има предвид нарастването на броя на запитванията от центровете на SOLVIT обаче, Комисията не винаги предоставя неофициални правни съвети толкова бързо, колкото биха желали в центровете на SOLVIT.
However, given the increase in the number of enquiries from the SOLVIT centres, the Commission does not always provide informal legal advice as quickly as the SOLVIT centres would wish.
Държавите-членки следва да гарантират, че центровете на SOLVIT разполагат с добър достъп до юридически експерти в рамките на съответната администрация.
Member States should ensure that SOLVIT centres have proper access to legal expertise within their administration.
Комисията следва да ускори предоставянето на неофициални юридически оценки на центровете на SOLVIT при поискване.
The Commission should speed up the provision of informal legal assessments to SOLVIT centres on request.
В своята резолюция относно таблото за резултатите за вътрешния пазар от септември 2008 г. Парламентът призова за по-подробна информация по въпроса кои директиви не са били транспонирани, тъй като всички директиви имат еднаква тежест в статистиката.
In its September 2008 resolution on the Internal Market Scoreboard the Parliament called for more detailed information about which directives have not been transposed, since all directives have the same weight in the statistics.
Като предоставя по-подробна информация на своята страница в интернет относно директивите, които не са били приложени от отделните държави-членки, Комисията ще помогне за по-добра осведоменост на широката общественост.
By providing more detailed information on its website on the directives which have not been implemented in the individual Member States, the Commission would help raise awareness among the general public.
Също така това ще позволи оказването на партньорски натиск, включително от членове на Европейския парламент върху членове на националните парламенти.
This would also enable peer pressure, also by members of the European parliament on members of national parliaments.
Подобна информация би била много полезно средство и за работата на SOLVIT.
Such information would be a very useful tool also for the work of SOLVIT.
Докладчикът препоръчва следното:
Your Rapporteur recommends the following:
Информация относно такива услуги следва да бъде предоставяна на възможно най-широк кръг от граждани и предприятия, като се използват всички видове медии на национално, регионално и местно равнище.
Information about such services should be communicated to Citizens and Businesses as widely as possible using all forms of media at national, regional and local levels.
Освен това държавите-членки следва да подобрят с подкрепата на Комисията капацитета на въпросните механизми за решаване на проблеми, и по-специално на SOLVIT, като отпуснат допълнителни финансови и човешки ресурси, използвайки Европейския социален фонд.
Furthermore Member States should, with the support of the Commission, improve the capacity of those problem-solving mechanisms, particularly, SOLVIT by allocating additional financial and human resources using the European Social Fund.
Служителите на SOLVIT следва да бъдат обучавани, за да са в течение с актуалните правила на вътрешния пазар и също така да имат много добро работно владеене на английски език, както и на друг език на ЕС, освен своя майчин език.
SOLVIT staff should receive training to be kept up-to-date on internal market rules and also have a sound working knowledge of English as well as another EU language, apart from their own mother tongue.
Всички държавни служби, занимаващи се с въпроси, свързани с прилагането на правилата на вътрешния пазар, следва да назначат служител за връзка със SOLVIT, за да гарантират ефективна и ефикасна комуникация между отделните служби.
All government services dealing with matters related to the implementation of internal market rules should appoint a SOLVIT liaison officer to ensure effective and efficient communication between the services.
Всяка държава-членка трябва да гарантира, че разполага с антена SOLVIT в рамките на страната.
Each Member State needs to ensure that they have a SOLVIT antenna in their country.
На последно място и може би най-важно е, че държавите-членки следва да положат повече усилия за предоставяне на информация на гражданите и предприятията относно техните права на вътрешния пазар, с което ще им позволят да упражняват тези права на практика.
Finally, and perhaps most importantly, Member States should step up their efforts in providing information to citizens and businesses about their rights in the internal market enabling them to be able to exercise those rights in practice.
Когато бъде завършен, проектът за услуги за подпомагане във връзка с вътрешния пазар ще улесни достъпа до различни видове съществуваща информация, съвети, помощ и услуги за решаване на проблеми и ще ги рационализира.
The Single Market Assistance Services (SMAS) project, when finalised will facilitate access to various existing information, advice, assistance and problem- solving services and streamline them.
Комисията по петиции приканва водещата комисия по вътрешния пазар и защита на потребителите да включи в предложението за резолюция, което ще приеме, следните предложения:
The Committee on Petitions calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. приветства факта, че дейностите на SOLVIT са довели до икономии на разходи за европейските граждани и предприятия, които се изчисляват на 32,6 млн. евро през 2008 г.;
Welcomes the fact that SOLVIT's activities have resulted in cost savings for European citizens and businesses, which are estimated to have amounted to EUR 32.6 million in 2008;
8. припомня, че петициите се разглеждат по открит и прозрачен начин в тясно сътрудничество с компетентните законодателни комисии, Комисията и съответните органи в държавите-членки;
Recalls that petitions are dealt with in an open and transparent manner in close cooperation with the competent legislative committees, the Commission and the relevant authorities in the Member States;
10. отбелязва, че не съществува един орган, отговорен за проследяването на жалбите, подадени от граждани, от начало до край, тъй като те са внасяни по различни начини; призовава за по-добра координация между различните органи, които получават и разглеждат жалби на граждани;
Notes that there is no single entity responsible for following up citizens' complaints from start to finish, as these are submitted through various channels; calls for greater coordination among the various entities involved in receiving and dealing with citizens' complaints;
Victor Boştinaru, Simon Busuttil, Giles Chichester, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Мария Неделчева, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Ernst Strasser, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Victor Boştinaru, Simon Busuttil, Giles Chichester, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Ernst Strasser, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Sir Robert Atkins, Gerald Häfner, Marian Harkin, Joe Higgins, Alan Kelly, Mairead McGuinness, Axel Voss
Sir Robert Atkins, Gerald Häfner, Marian Harkin, Joe Higgins, Alan Kelly, Mairead McGuinness, Axel Voss
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Илиaна Ивaнова, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Alan Kelly, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Toine Manders, Tiziano Motti, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Eva-Britt Svensson, Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Iliana Ivanova, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Alan Kelly, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Toine Manders, Tiziano Motti, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Eva-Britt Svensson, Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Cornelis de Jong, Frank Engel, Ashley Fox, Anna Hedh, Othmar Karas, Morten Messerschmidt, Konstantinos Poupakis, Oreste Rossi, Kerstin Westphal
Cornelis de Jong, Frank Engel, Ashley Fox, Anna Hedh, Othmar Karas, Morten Messerschmidt, Konstantinos Poupakis, Oreste Rossi, Kerstin Westphal
относно Europeana — следващи стъпки
on "Europeana - the next steps"
PE 430.369v02-00
PE 430.369v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по промишленост, изследвания и енергетика 19
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............18
СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ.............................................24
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................22
– като взе предвид Съобщението на Комисията от 28 август 2009 г., озаглавено „Europeana — следващи стъпки“ ( COM(2009)0440 ),
– having regard to the Commission communication of 28 August 2009 entitled: ‘Europeana - next steps’ ( COM(2009)0440 ),
– като взе предвид съобщението на Комисията от 19 октомври 2009 г., озаглавено „Авторското право в икономиката на знанието“ ( COM(2009)0532 ),
– having regard to the Commission communication of 19 October 2009 entitled: ‘Copyright in the Knowledge Economy’ ( COM(2009)0532 ),
– като взе предвид заключенията на Съвета от 20 ноември 2008 г. относно европейската цифрова библиотека EUROPEANA
– having regard to the Council conclusions of 20 November 2008 on the European digital library EUROPEANA
– като взе предвид окончателния доклад от 4 юни 2008 г. на подгрупата по авторско право към експертната група на високо равнище в областта на цифровите библиотеки относно съхранението на информация в цифров формат, осиротелите произведения и произведенията с изчерпани тиражи,
– having regard to the final report of 4 June 2008 by the High-Level Expert Group - Copyright subgroup- on Digital Libraries on digital preservation, orphan works and out-of-print works,
– като взе предвид окончателния доклад от май 2008 г. относно публично-частните партньорства за цифровизация и онлайн достъп до европейското културно наследство на подгрупата по публично-частни партньорства към експертната група на високо равнище в областта на цифровите библиотеки,
– having regard to the final report of May 2008 by the High-Level Expert Group on Digital Libraries -Sub-group on Public Private Partnerships- on Public Private Partnerships for the Digitisation and Online Accessibility of Europe's Cultural Heritage,
– като взе предвид своята резолюция от 27 септември 2007 г. относно i2010: Към европейска дигитална библиотека
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on i2010: towards a European digital library
– като взе предвид препоръка 2006/585/ЕО на Комисията от 24 август 2006 г. относно цифровизацията и онлайн достъпа до културна информация и съхранението на информация в цифров формат
– having regard to the Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation
OВ L 236, 31.8.2006 г., стp.
OJ L 236, 31.8.2006, p.
OВ L 167, 22.6.2001 г., стp.
OJ L 167, 22.6.2001, p.
– като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз и по-конкретно член 167 от него,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 167 thereof,
– като взе предвид доклада на комисията по култура и образование и становищата на комисията по промишленост, изследвания и енергетика и на комисията по правни въпроси ( A7‑0028/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A7‑0028/2010 ),
А. като има предвид, че в условията на цифрова среда от първостепенно значение е да се гарантира и опрости всеобщия достъп до европейското културно наследство и да се осигури неговото популяризиране и съхранение за бъдещите поколения както в Европа, така и извън нея,
A. whereas in a digital environment it is essential to guarantee and simplify universal access to European cultural heritage and to ensure that it be promoted and preserved for generations to come, both within and outside Europe,
Б. като има предвид, че в контекста на цифровизацията на ресурсите на европейското културно наследство, една европейска политика в областта на културата е от съществено значение и предполага сериозно ангажиране на обществеността както на равнището на Европейския съюз, така и на неговите държави-членки с цел запазване, зачитане и насърчаване на културното разнообразие,
B. whereas, with reference to the digitisation of European cultural heritage materials, a European policy in the field of culture is essential and shows a strong public commitment by the European Union and its Member States to preserving, respecting and promoting cultural diversity,
В. като има предвид, че богатството и разнообразието на общото европейско културно наследство следва да се популяризират и да бъдат достъпни сред възможно най-широк кръг хора, включително извън Европа, и че държавите-членки и културните институции, по-конкретно библиотеките, играят централна роля в този стремеж както на национално, така и на регионално и местно равнище,
C. whereas the wealth and diversity of the common European cultural heritage ought to be promoted and accessible as widely as possible, including outside Europe, and the Member States and cultural institutions, particularly libraries, have a key role to play in this endeavour both at national level and at regional and local levels,
Г. като има предвид, че европейското културно наследство е съставено до голяма степен от произведения, които са обществено достояние, и че достъпът до тях в цифровия свят следва да се предоставя, доколкото е възможно, във формати с високо качество,
D. whereas European cultural heritage is largely made up of works in the public domain, and access to them should be provided in the digital world as far as possible in high-quality formats,
Д. като има предвид, че достъпът до културно-образователна информация следва да бъде приоритет с оглед подобряване стандартите на живот и образование,
E. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
Е. като има предвид нуждата от създаване на общи стандарти за цифровизиране на европейското културно наследство и като има предвид, че фондовете на различните библиотеки разполагат с огромен брой електронни произведения, до които не е осигурен публичен достъп, тъй като е налице несъвместимост между цифровите формати,
F. whereas there is a need to establish common standards for the digitisation of European cultural heritage, and whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats,
Ж. като има предвид, че библиотеките, благодарение на своя персонал, са най-подходящите институции за осъществяване на контрол и управление на процеса на цифровизация на произведенията,
G. whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
З. като има предвид, че европейската цифрова библиотека не следва да се ограничава до една цифровизирана колекция и средства за управление на информацията, а по-скоро следва да разработи набор от средства и технически възможности за създаване, търсене и използване на информацията,
H. whereas the European digital library should be more than a digital collection with information management tools, but should rather embrace the development of a whole range of technical capacities and resources for the creation, research and use of information,
И. като има предвид, че трябва да се отчита бързото развитие на нови технологии и произтичащите от тях промени в културните практики, както и съществуващите проекти за цифровизация извън Европа,
I. whereas account must be taken of the rapid development of new technologies with resulting changes in cultural practices, and of existing digitisation projects outside Europe,
Й. като има предвид, че във връзка с това държавите-членки следва незабавно да увеличат своите усилия, да се обединят и да се сдобият с необходимите средства за поддържане и насърчаване на приноса си към Europeana с цел подобряване на видимостта на Европа в света,
J. whereas there is, consequently, an urgent need for Member States to step up their efforts, join forces and equip themselves with the requisite means to maintain and encourage their contribution to Europeana so as to raise Europe’s profile in the world,
К. като има предвид, че досега е цифровизирана само малка част от европейското културно наследство и че държавите-членки напредват с различно темпо, а публичното финансиране, предназначено за масова цифровизация, е недостатъчно; и като има предвид, че те би трябвало да увеличат усилията си за ускоряване на процеса на цифровизация на публичните и частните произведения,
K. whereas only a tiny part of European cultural heritage has been digitised so far, Member States are progressing at different speeds, and public funding allocated to mass digitisation is insufficient; whereas Member States should step up their efforts to speed up the process of digitising public and private works,
Л. като има предвид, че от цифровизацията на европейското културно наследство и научни материали ще се възползват, в частност, други сектори като образование, наука, изследвания, туризъм, предприемачество, иновации и медиите,
L. whereas digitisation of European cultural heritage and scientific materials will benefit, in particular, sectors such as education, science, research, tourism, entrepreneurship, innovation, and the media,
М. като има предвид, че цифровата технология представлява също така забележителен инструмент за предоставяне на достъп до европейското културно наследство за хората, които срещат трудности при достъпа до култура, и по-конкретно хората с увреждания,
M. whereas digital technology also constitutes a remarkable tool for generating access to European cultural heritage for people coming up against barriers to their access to culture, including disabled people,
Н. като има предвид, че законодателството относно авторското право се различава значително сред държавите-членки на ЕС, а статутът по отношение на авторското право за голям брой произведения остава несигурен,
N. whereas copyright legislation differs widely amongst EU member States and the copyright status of a great number of works remains uncertain,