natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В. като има предвид, че следва да е възможно за едно или повече физическо(и) или юридическо(и) лице(а), които нямат постоянно местопребиваване в държава-членка, да основат Европейско частно дружество (ЕЧД) на територията на Общността, съобразно общностното право и процедура, която ще трябва да бъде установена в регламент,
C. whereas it should be possible for one or more natural or legal persons who do not necessarily reside in a Member State to establish a European Private Company (EPC) on Community territory, in accordance with Community law and procedure which will have to be set out in a regulation,
Г. като има предвид, че ЕЧД следва да бъде юридическо лице и че неговата отговорност по отношение на задължения към кредитори следва да бъде ограничена до активите му,
D. whereas an EPC should possess legal personality and its liability for debts to creditors should be limited to its assets,
Д. като има предвид, че ЕЧД предлага на дружества допълнителна, доброволно избираема възможност, наред с националните дружествени форми, относно начина, по който могат да бъдат устроени,
E. whereas the EPC offers companies an additional, voluntary option, alongside national company forms, in terms of how they may constitute themselves,
Е. като има предвид, че ЕЧД следва да има възможността да избира между монистична или дуалистична структура,
F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
Ж. като има предвид, че ЕЧД следва да се регистрира в страната, където се намира седалището му, в съответния регистър, съобразно националните разпоредби съобразно Директива 68/151/ЕИО, с валиден адрес, като се отчетат механизмите за проверка на истинността и автентичността на учредителния акт,
G. whereas the EPC should be registered in the country in which the head office is located in the appropriate register in accordance with national provisions pursuant to Directive 68/151/EEC with a valid business address, taking into account mechanisms for verifying the substantive correctness and authenticity of the constitutive instrument,
1. изисква от Комисията през 2007 г. да му представи съгласно член 308 от Договора за ЕО законодателно предложение за устав на Европейско частно дружество и изисква това предложение да бъде съставено в рамките на междуинституционалните дебати, следвайки приложените подробни препоръки;
Requests the Commission during 2007 to submit to Parliament, on the basis of Article 308 of the EC Treaty, a legislative proposal on the Statute for a European Private Company and requests that this proposal be drawn up within the framework of interinstitutional deliberations and in accordance with the detailed recommendations set out in the Annex hereto;
ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРОЕКТОРЕЗОЛЮЦИЯТА
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:
ПОДРОБНИ ПРЕПОРЪКИ ОТНОСНО СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИЗИСКВАНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL
Препоръка 1 (относно общностното право като основа за този вид дружество)
Recommendation 1 (Community law as a basis for the type of company)
Европейският парламент счита, че устав на ЕЧД следва да съдържа възможно в най-голяма степен разпоредби на общностното право и съответно да не съдържа препратки към националното право, и следователно да бъде съставен като единен и окончателен устав.
The European Parliament takes the view that an EPC Statute should be based as far as possible on Community legislation and thus dispense with references to national law: it should therefore be conceived as a uniform and definitive statute.
Следователно ще бъдат прилагани единствено разпоредбите на дружественото право в регламента относно устава на ЕЧД, а областите на приложение, регламентирани в настоящия регламент, ще бъдат оттеглени от юрисдикцията на държавите-членки.
The company law provisions of the regulation on the statute for a European Company should therefore apply exclusively, and the areas of law regulated in this regulation should be withdrawn from the jurisdiction of Member States.
Това важи за правния статус, правоспособността и дееспособността за извършване на правно валидни действия, учредяването, промяната на дружествения договор, преобразуването и разтурянето, името или фирменото наименование, организационната структура, представителните правомощия на органите, придобиването и загубването на членство и свързаните с него права и задължения, отговорността на дружеството, на изпълнителните директори, на членовете на органите му и на съдружниците по отношение на неговите задълженията , както и минималните стандарти, касаещи задълженията на ръководството по отношение на дружеството; наред с това, уставът трябва да съдържа разпоредби относно начина на функциониране на органите на дружеството, относно мнозинствата на гласуване, консултирането с членовете и условията за купуване и продаване на дружествени дялове; тези разпоредби трябва да могат да бъдат формулирани индивидуално според потребностите на дружеството.
This applies with regard to a company's legal status, legal capacity and capacity to act, its establishment, modification of its articles of association, its transformation and dissolution, and its name or business name; the organisational structure, the representative powers of company bodies, the acquisition and loss of membership and the rights and duties associated therewith, the liability of the company, of the executive directors, of the members of its bodies and of its members in respect of the company's obligations, as well as minimum standards concerning the duties of management vis-à-vis the company; moreover, the Statute should include provisions on the way in which the company bodies operate, voting majorities, the consultation of members and conditions governing the purchase and sale of shares in the company; it should be possible for such provisions to be framed individually, in accordance with the company's needs.
В другите сфери принципно се прилага уставът, като правила извън него се прилагат само като спомагателни мерки при спазване на следната последователност: други разпоредби на общностното право; разпоредби на сходни видове дружества в държавата-членка, в която се намира седалището на дружеството според устройствения му акт.
In other areas the statute should fundamentally apply, and rules going beyond it should apply only in a subsidiary manner, in the following order of precedence: other Community law; the provisions governing comparable types of company in the Member State in which the company has its registered office.
Съответните сходни видове дружества в съответните държави-членки следва да бъдат посочени в приложение.
The relevant types of company in the respective Member States should be listed in an Annex.
Препоръка 2 (процедури за създаване)
Recommendation 2 (procedures for establishment)
Европейският парламент счита, че следва да бъде възможно създаването на Европейско частно дружество ex nihilo или на базата на съществуващо дружество, или вследствие на сливане на дружества или в контекста на общ филиал.
The European Parliament takes the view that it should be possible for a European Private Company to be established ex nihilo , or on the basis of an existing company, or following a merger between companies or in the context of a common subsidiary.
Нещо повече, трябва да бъде възможно трансформирането на Европейско частно дружество в Европейско дружество.
In addition, it must be possible to transform a European Private Company into a European Company.
Препоръка 3 (капитал)
Recommendation 3 (capital stock)
Европейският парламент счита, че капиталът на ЕЧД следва да се раздели на акции със специфична номинална стойност; че акциите на съдружниците следва да се закръглят към пълни суми в еуро; че минималният капитал следва да бъде 10 000 еуро или равностойността им в друга валута в момента на регистрация; и че няма да е необходимо да се внесе непременно минималният капитал, който определя отговорността на съдружниците.
The European Parliament takes the view that the capital stock of the EPC should be divided into shares with a specific nominal value; that members' shares should be rounded off in full euros; that the minimum capital should be EUR 10 000 or the equivalent in another currency at the time of registration; and that the minimum capital which determines the liability of members would not necessarily have to be paid in.
Препоръка 4 (организация)
Recommendation 4 (organisation)
Европейският парламент предлага ЕЧД да има поне един изпълнителен директор и първите изпълнителни директори да бъдат назначени с решение на съдружниците или да бъдат определени в дружествения договор; лице, комуто е забранено с решение на съд или административен орган на държава-членка да заема пост, съизмерим с този на изпълнителен директор, не може да бъде изпълнителен директор.
The European Parliament proposes that the EPC should have at least one executive director and that the first executive directors should be appointed by decision of the members or in the articles of association; that no person who has been prohibited by decision of a court or administrative authority of a Member State from occupying a position comparable to that of executive director may be executive director.
Препоръка 5 (съдържание на дружествения договор)
Recommendation 5 (content of articles of association)
Европейският парламент предлага дружественият договор да съдържа следната информация: правната форма и наименованието на дружеството; продължителността на съществуване на дружеството, в случай че тя е ограничена; предметът на дейност; седалище на дружеството; капитал на дружеството и органът или органите, упълномощени да го представляват по отношение на трети страни и в съда; и дължимото участие на всеки съдружник във връзка с акциите, притежавани от него или нея.
The European Parliament proposes that the articles of association contain the following information: the legal form and business name of the company; the duration of the company's life, if limited; the business object; the registered office of the company; the company capital and the body or bodies entitled to represent the company vis-à-vis third parties and in court; and the contribution to be made by each member in respect of the company shares held by him or her.
Препоръка 6 (Отговорност на изпълнителния директор)
Recommendation 6 (liability of the executive director)
Европейският парламент счита, че изпълнителният(те) директор(и) на ЕЧД трябва да бъде(ат) индивидуално или общо и разделно отговорни пред дружеството за всички действия, нарушаващи гражданскоправните и наказателноправните разпоредби, приложими спрямо дружеството.
The European Parliament takes the view that the executive director or directors of the EPC must be liable individually or jointly and severally vis-à-vis the company for all acts committed contrary to the provisions of civil and criminal law applicable to the company;
Препоръка 7 (относно отговорността на изпълнителните директори и на съдружниците при намаляване на собствения капитал)
Recommendation 7 (liability of executive directors and members in the event of a reduction in net worth)
Европейският парламент счита, че органите на дружеството трябва да носят отговорност като общ длъжник за възникнали задължения на ЕЧД, в случай че посредством действията на дружеството е намален собственият капитал на ЕЧД, при което е облагодетелстван орган на дружеството, съдружник или лице, близко на едно от последните; че получателят на незаконно плащане от дружеството трябва да носи отговорност за възстановяването на средствата; че такава отговорност е налице само когато действието не е било в полза на интересите на ЕЧД, както би следвало да бъдат разбрани; че, по-специално, отговорност не се търси, когато ЕЧД е част от последователна групова политика и евентуалните недостатъци се компенсират от предимствата на груповата му принадлежност; че отговорност на изпълнителните директори или съдружниците съобразно други правни разпоредби не трябва да бъде засегната.
The European Parliament takes the view that company bodies should be liable as the joint and several debtor for liabilities incurred by the EPC where the assets of the EPC have been reduced for the benefit of a company body, a member or a person closely associated with one of these through acts of the company; that the recipient of an unwarranted payment by the company should be responsible for refunding it; that liability should only occur if the act was not in the true interests of the EPC; that liability does not occur, in particular, if the EPC is integrated with a consistent group policy and any disadvantages are offset by the advantages of it belonging to a group; and that the liability of the executive directors or members under other legal provisions should not be thereby affected.
Препоръка 8 (приложения към регламента)
Recommenda tion 8 (annexes to the regulation)
Европейският парламент предлага регламентът да съдържа следните приложения:
The European Parliament proposes that the regulation contain the following annexes:
а) образец за дружествен договор, който съдружниците могат да приемат цялостно или отчасти;
(a) model articles of association which members may adopt wholly or in part;
б) за всяка държава-членка - видовете дружества, с които ЕЧД е равнопоставено по отношение на области, които не са обхванати от регламента, по-специално прилагането на счетоводни, наказателни, социални и трудовоправни разпоредби;
(b) for every Member State the types of company with which the EPC is equated in respect of areas not covered by the regulation, in particular the implementation of accounting, penal, social and labour law provisions;
в) обозначенията на органите на дружеството на различните официални езици на Европейския съюз.
(c) the designations of the company bodies in the various official languages of the European Union.
Препоръка 9 (годишни счетоводни отчети)
Recommendation 9 (annual accounts)
Европейският парламент счита, че ЕЧД следва да бъде подчинено на хармонизираните счетоводни разпоредби (включени в Директиви 78/660/ЕИО
The European Parliament considers that the EPC should be subject to the harmonised accounting provisions (as contained in Directives 78/660/EEC
Директива, последно изменена от Директива 2006/46/ЕО. ), които се прилагат във всяка държава-членка спрямо еквивалентния вид дружество.
Directive as last amended by Directive 2006/46/EC. ) which apply in each Member State to the equivalent type of company.
Препоръка 10 (Възможности за преобразуване)
Recommendation 10 (conversion)
Препоръка 11 (относно разтуряне, ликвидиране, несъстоятелност и преустановяване на плащанията)
Recommendation 11 (dissolution, liquidation, insolvency and suspension of payments)
Европейският парламент счита, че изпълнителните директори на ЕЧД трябва да бъдат задължени, при фактическо положение на несъстоятелност, без неоправдано забавяне, най-късно след три седмици, да подадат заявление за започване на производство по несъстоятелност; че при нарушаване на това задължение те трябва да бъдат пряко и общо и разделно отговорни спрямо кредиторите, които поради това нарушение понасят загуби; че наред с това, ЕЧД подлежи на разпоредбите по отношение на разтурването или ликвидирането, несъстоятелността и преустановяването на плащанията и сходни процедури, които се прилагат спрямо дружествата, с които са му равнопоставени по силата на настоящия регламент във всяка държава-членка; в случай на несъстоятелност се прилагат разпоредбите, които са в сила в мястото на седалището.
The European Parliament considers that the executive directors of an EPC must be obliged to apply for insolvency proceedings to be initiated without undue delay, and at the latest three weeks after a state of insolvency arises; that they should be directly and jointly and severally liable in the event of a dereliction of this duty vis-à-vis creditors who thereby incur losses; that furthermore, in respect of dissolution, liquidation, insolvency or the suspension of payments and comparable procedures, the EPC should be subject to the provisions applicable to companies to which they are equated in each Member State through this regulation; and that the regulations in force at the company's head office should apply where insolvency is concerned.
EXPLANATORY STATEMENT
EXPLANATORY STATEMENT
The European Private Company Statute is intended to provide small- and medium-sized enterprises (SMEs) in Europe with a form of company which will make it easier for them to conduct cross-border business.
The European Private Company Statute is intended to provide small- and medium-sized enterprises (SMEs) in Europe with a form of company which will make it easier for them to conduct cross-border business.
The need for such a statute was most recently voiced at a hearing of the European Parliament's Committee on Legal Affairs on 22 June 2006.
The need for such a statute was most recently voiced at a hearing of the European Parliament's Committee on Legal Affairs on 22 June 2006.
In order to consolidate the single market and thereby achieve the desired improvement in the economic and social conditions in the Community, one clear priority is the elimination of barriers to trade.
In order to consolidate the single market and thereby achieve the desired improvement in the economic and social conditions in the Community, one clear priority is the elimination of barriers to trade.
However, such an approach in itself would be incomplete without parallel efforts to further develop Community factors of production and to adapt them to the increasingly cohesive single market.
However, such an approach in itself would be incomplete without parallel efforts to further develop Community factors of production and to adapt them to the increasingly cohesive single market.
While the European Company (SE) covers large limited companies, the EPC focuses on SMEs.
While the European Company (SE) covers large limited companies, the EPC focuses on SMEs.
The SE Statute took a long time to develop and the outcome is unsatisfactory, for the market has not yet adopted the SE as a company form for limited companies.
The SE Statute took a long time to develop and the outcome is unsatisfactory, for the market has not yet adopted the SE as a company form for limited companies.
One reason for this is that the SE is not a uniform European form of company, but has remained a patchwork owing to the many references to national law.
One reason for this is that the SE is not a uniform European form of company, but has remained a patchwork owing to the many references to national law.
This increases legal uncertainty and is expensive.
This increases legal uncertainty and is expensive.
Point of view of the rapporteur
Point of view of the rapporteur
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).
The need for uniformity arises from the fact that SMEs are in many cases active across borders through marketing or after-sales service companies (subsidiaries).
The need for uniformity arises from the fact that SMEs are in many cases active across borders through marketing or after-sales service companies (subsidiaries).
In order to make things easier for undertakings, subsidiaries should ideally be set up and managed in all Member States according to the same rules.
In order to make things easier for undertakings, subsidiaries should ideally be set up and managed in all Member States according to the same rules.
So that economic players from different legal traditions are able to have easy access to a new form of company, it is also necessary that various options be available, if possible, including the choice between a unitary structure and a dual structure.
So that economic players from different legal traditions are able to have easy access to a new form of company, it is also necessary that various options be available, if possible, including the choice between a unitary structure and a dual structure.
In order to allow private companies to remain flexible in economic transactions they must also have some scope for transformation, including mergers, relocation of head office seats or flotation (changing forms of company to an SE).
In order to allow private companies to remain flexible in economic transactions they must also have some scope for transformation, including mergers, relocation of registered offices or flotation (changing forms of company to an SE).
Harmonised Community law should be used here as far as possible.
Harmonised Community law should be used here as far as possible.
In this connection, the urgent need for a directive on cross-border relocations of company seats is clear.
In this connection, the urgent need for a directive on cross-border relocations of company registered offices is clear.
However, a statute must do more than merely make it easier to set up and organise companies.
However, a statute must do more than merely make it easier to set up and organise companies.
Firstly, it must strike a fair balance between the bodies within a company; secondly it must also contribute to the security of business transactions and protect a company’s creditors.
Firstly, it must strike a fair balance between the bodies within a company; secondly it must also contribute to the security of business transactions and protect a company’s creditors.
This takes place for example through balanced rules on liability.
This takes place for example through balanced rules on liability.
The relationship between creditor protection and flexible company start-up rules is also discussed in connection with the rules on stock capital.
The relationship between creditor protection and flexible company start-up rules is also discussed in connection with the rules on stock capital.
The recommendation is minded to retain the principle of minimum capital, but to dispense with the obligation to make cash payments.
The recommendation is minded to retain the principle of minimum capital, but to dispense with the obligation to make cash payments.
A further aspect of creditor protection are the restrictions on disbursements, so as to ensure that the minimum capital of the company remains for creditors and that assets unduly paid to individual members can be retrieved.
A further aspect of creditor protection are the restrictions on disbursements, so as to ensure that the minimum capital of the company remains for creditors and that assets unduly paid to individual members can be retrieved.
Under Article 192, paragraph 2, ECT and Rules 39 and 45 of the European Parliament's Rules of Procedure, Parliament has chosen the option of a legislative own-initiative report.
Under the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty and Rules 39 and 45 of the European Parliament's Rules of Procedure, Parliament has chosen the option of a legislative own-initiative report.
By so doing, it is calling on the Commission to take legislative action.
By so doing, it is calling on the Commission to take legislative action.
In accordance with the interinsitutional framework agreement between Parliament and the Commission (signed on 26 May 2005), the Commission is obliged to take this legislative request into account.
In accordance with the interinstitutional framework agreement between Parliament and the Commission (signed on 26 May 2005), the Commission is obliged to take this legislative request into account.