natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, the European Union does not have an appropriate framework within the Council to debate humanitarian policy; should a COHUMA specially dedicated to this area not be created, on the model of CODEV?
For example, the European Union does not have an appropriate framework within the Council to debate humanitarian policy; should a COHUMA specially dedicated to this area not be created, on the model of CODEV?
The Commission has not taken up the possibilities given to it by the Regulation on humanitarian aid which assigned to it a coordinating role amongst the Member States.
The Commission has not taken up the possibilities given to it by the Regulation on humanitarian aid which assigned to it a coordinating role amongst the Member States.
Coordination between the different DGs active in humanitarian crises (in particular, DG Environment and DG ECHO) is unsatisfactory, even though efforts have been made.
Coordination between the different DGs active in humanitarian crises (in particular, DG Environment and DG ECHO) is unsatisfactory, even though efforts have been made.
Lastly, more attention must be devoted to the link between relief, rehabilitation and development.
Lastly, more attention must be devoted to the link between relief, rehabilitation and development.
The path to follow
The path to follow
Parliament welcomes the process initiated by the Commission in its communication entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid'.
Parliament welcomes the process initiated by the Commission in its communication entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid'.
It has committed itself to participate constructively and actively in the discussions.
It has committed itself to participate constructively and actively in the discussions.
The Consensus will be the first joint document on humanitarian aid policy since the adoption of the regulation on humanitarian aid in 1996.
The Consensus will be the first joint document on humanitarian aid policy since the adoption of the regulation on humanitarian aid in 1996.
It is high time to renew the existing bases and to reach agreement on a joint approach in order to
It is high time to renew the existing bases and to reach agreement on a joint approach in order to
o reaffirm the attachment of the European Union to humanitarian principles and to international humanitarian law;
o reaffirm the attachment of the European Union to humanitarian principles and to international humanitarian law;
o develop a strong European policy in international bodies to match the budgetary resources deployed;
o develop a strong European policy in international bodies to match the budgetary resources deployed;
o make a marked advance in the quality of European humanitarian aid, with enhanced cooperation with Europe's partners on the ground;
o make a marked advance in the quality of European humanitarian aid, with enhanced cooperation with Europe's partners on the ground;
o reaffirm its commitment to link humanitarian aid and development assistance, a commitment previously set out in the EU Development Consensus.
o reaffirm its commitment to link humanitarian aid and development assistance, a commitment previously set out in the EU Development Consensus.
The final text must be concrete and precise enough to attain these objectives.
The final text must be concrete and precise enough to attain these objectives.
It must incorporate not just a vision, principles and values, but also a roadmap to improve coordination and allow effective delivery of aid in the face of the current challenges.
It must incorporate not just a vision, principles and values, but also a roadmap to improve coordination and allow effective delivery of aid in the face of the current challenges.
по относно Европейския съюз и хуманитарната помощ
on the European Union and humanitarian aid
Vittorio Agnoletto, Christopher Beazley, Véronique De Keyser, Richard Howitt, Metin Kazak, Vytautas Landsbergis, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Hubert Pirker, Samuli Pohjamo, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Hannes Swoboda, Josef Zieleniec
Vittorio Agnoletto, Christopher Beazley, Véronique De Keyser, Richard Howitt, Metin Kazak, Vytautas Landsbergis, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Hubert Pirker, Samuli Pohjamo, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Hannes Swoboda, Josef Zieleniec
Giulietto Chiesa, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Evgeni Kirilov, Marios Matsakis, Yiannakis Matsis, Luis Yañez-Barnuevo García
Giulietto Chiesa, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Evgeni Kirilov, Marios Matsakis, Yiannakis Matsis, Luis Yañez-Barnuevo García
Г-н Josep Borrell Fontelles
Mr Josep Borrell Fontelles
Комисия по сътрудничеството за развитие
Committee on Development Cooperation
Относно: Доклад на Комисията по развитие за Европейския консенсус относно хуманитарната помощ
Subject: DEVE report on a European Consensus on Humanitarian Aid
Уважаеми г-н председател,
Dear Chairman,
Позволете ми от името на Комисията по бюджети да направя някои бележки по въпроса за бюджетните аспекти на гореспоменатия доклад.
On behalf of the Budgets Committee, please allow me to make a few remarks concerning the budgetary aspects of the above-mentioned report.
На първо място Комисията по бюджети напълно споделя становището, че е необходимо да се съчетаят възможностите на ЕО и на държавите-членки по най-добрия възможен начин в полза на жертвите на хуманитарни катастрофи.
Firstly, the Budgets Committee strongly shares the view that there is a need to combine the assets of the EC and the Member States in the best possible way for the benefit of the victims of humanitarian disasters.
Наблюдението на този процес също ще бъде важно за да се оцени напредъка относно ангажиментите на ЕС с оглед целите на ООН и глобалното ниво на финансиране на дейностите за развитие и хуманитарна помощ.
Monitoring this process will also be important to assess progress concerning the EU's commitments with regard to UN goals and global financing levels of development actions and humanitarian aid.
В тази връзка бих искал да изтъкна, че междуинституционалното споразумение относно бюджетната дисциплина и доброто финансово управление от 17 май 2006 г. и приложената към него финансовата рамка за 2007-2013, постановява поддържането на резерв за помощ при извънредни ситуации, който да се ползва в случаи, които не могат да се предвидят, когато се определя бюджета на ЕС.
In this regard, could I point out that the Inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006, and the financial framework 2007-2013 annexed to it, provides for an Emergency Aid Reserve to cater for events that could not be foreseen when the EU budget was established.
Този резерв (определен на 221 милиона евро по цени през 2004 г.) е заложен в бюджета като "разпоредба" и може да бъде мобилизиран или да надхвърли договорения таван за разходите с общо съгласие между Парламента и Съвета (след предложение от Комисията).
This reserve (fixed at EUR 221 million in 2004 prices) is entered in the budget as a 'provision' and can be mobilised over and above the agreed expenditure ceilings by common accord between Parliament and Council (following proposals from the Commission).
Комисията по бюджети счита това за отлична разпоредба, укрепена по време на преговорите за финансовата рамка за 2007-2013 г., тъй като тя значително облекчава натиска върху бюджета, който в друг случай потенциално би могъл да доведе до бюджетни съкращения за други външни дейности на ЕС.
The Budgets Committee considers this an excellent arrangement, consolidated during the negotiations for the financial framework 2007-2013, since it significantly alleviated budgetary pressures that could otherwise, potentially, have lead to reductions for other external actions in the EC budget.
Не е сигурно, дали като развитие е могло да бъде компенсирано в националните бюджети.
It is not certain that such a development could have been compensated for in national budgets.
Също така много положително е, че средните срокове за обработване на заявки за мобилизиране на резерва съществено бяха намалени за последния финансов период 2000-2006 г.
It is also very positive that the average time for dealing with requests to mobilise the Reserve has been greatly reduced over the last financial period (2000-2006).
Позволете ми да изтъкна, че в периода 2000-2006 г. сума, възлизаща на 1 514 милиона евро е мобилизирана чрез този резерв само за хуманитарни цели в допълнение към редовно предвидените бюджетни средства.
Let me point out that, in the period 2000-2006, an amount of EUR 1 514 million was mobilised through this Reserve for strictly humanitarian purposes in addition to the regular budget appropriations.
Още 408 милиона евро бяха мобилизари за действия в "сивата зона" между хуманитарна помощ и развитие, например в Палестина и на Балканите.
A further EUR 408 million was also mobilised for actions in the 'grey area' between humanitarian aid and development, for example in Palestine and the Balkans.
Една потенциална сума от 615 милиона евро обаче никога не са били мобилизирани и по този начин вероятно никога не са достигнали до регионите на развитие и/или хуманитарна помощ от европейска гледна точка.
Nevertheless, a potential amount of EUR 615 million was never mobilised and, thus, probably never came to benefit the areas of development and/or humanitarian aid as seen from a European perspective.
Това е така, защото тези суми, първоначално набелязани за тази цел в националните бюджети, вероятно са прехвърлени обратно в "общите бюджети", след като не са били мобилизирани и затова са били изгубени за специфичните цели на хуманитарната помощ и официалната помощ за развитие.
This is so because those amounts, originally earmarked for that purpose in the national budgets, may have flowed back into the 'general budgets' when not mobilised and may therefore have been lost for the specific purpose of humanitarian aid and official development aid.
Поради това комисията по бюджети подкрепя един реалистичен подход към предвиждането в бюджета на хуманитарна помощ, която разбира се трябва да гарантира, че Комисията може да реагира бързо, но която също така може оптимално да използва резерва за помощ при извънредни ситуации.
The Budgets Committee therefore supports a realistic approach to the budgeting of humanitarian aid which must, of course, always ensure that the Commission can act swiftly but, also, one that makes good use of the Emergency Aid Reserve.
Въпросът за ефективно координиране и взаимно допълване, както вътре в ЕС така и с другите международни донори, с които с сътрудничим, би следвало да заема първо място в съображенията ни, за да увеличи максимално действието на нашите усилия в оказването на помощ и да гарантира възможно най-доброто използване на ресурсите, заделени за тази цел.
The issue of effective coordination and complementarity, both within the EU and with the other international donors with which we cooperate, should be at the forefront of our concerns in order to maximise the impact of our aid efforts and to ensure the best possible use of the resources set aside for this purpose.
(Опростена процедура - член 43, параграф 1 от правилника)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
PE 394.143v02-00
PE 394.143v02-00
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2007)0445 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0445 ),
– като взе предвид членове 37 и 308 от Договора за ЕО, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C6‑0274/2007 ),
– having regard to Articles 37 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0274/2007 ),
– като взе предвид членове 51 и 43, параграф 1от своя правилник,
– having regard to Rules 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисията по земеделие и развитие на селските райони ( A6‑0373/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0373/2007 ),
Правна закрила на Общността на сортовете растения
Community plant variety right
PE 390.576v02-00
PE 390.576v02-00
– като взе предвид предложението на Комисията към Европейския парламент и към Съвета ( COM(2006)0903 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0903 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 441 параграф 2, буква ж) от Договора за ЕО, съгласно които предложението е внесено от Комисията ( C6‑0024/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0024/2007 ),
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A6‑0374/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0374/2007 ),
Тази декларация съдържа списък с актове, които следва да бъдат адаптирани в спешен порядък, в т. ч. Директива 2006/43/ЕО.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Directive 2006/43/EC.
(3) Съгласно съвместната декларация на Европейския парламент, Съвета и Комисията относно Решение 2006/512/ЕО, за да може тази нова процедура да се прилага за вече влезли в сила актове, приети по процедурата по член 251 от Договора, те следва да бъдат адаптирани в съответствие с приложимите процедури.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted pursuant to the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Член 29, параграф 2, член 36, параграф 7 и член 47, параграфи 3 и 5, се изменят, както следва:
Articles 29(2), 36(7) and 47 (3) and (5) are amended as follows:
Член 29, параграф 2, член 36, параграф 7 и член 47, параграф 5, се изменят, както следва:
Articles 29(2), 36(7) and 47(5) are amended as follows:
6a) Член 45, параграф 6 се заменя със следния текст:
(6a) Article 45(6) shall be replaced by the following:
“С цел осигуряване на единното прилагане на параграф 5г), Комисията, в сътрудничество с държавите-членки, оценява съответствието по този параграф и взема решение по предвидената в член 48, параграф 2 процедура.
“In order to ensure uniform application of paragraph 5 (d), the equivalence referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
До вземането на такова решение от Комисията, държавите-членки могат да оценяват съответствието по параграф 5г), до момента, в който Комисията вземе решение съгласно процедурата по член 48, параграф 2.
Pending such a decision by the Commission, Member States may assess the equivalence referred to in paragraph 5 (d) as long as the Commission has not taken any decision in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
В тази връзка Комисията може да приема мерки, насочени към определяне на критерии за общо съответствие съгласно изискванията по членове 22, 24, 25 и 26, които са приложими за трети страни и се използват от държавите-членки при оценяване на съответствието на национално равнище.
In this context, the Commission may adopt measures, aimed at establishing general equivalence criteria in accordance with the requirements laid down in Articles 22, 24, 25 and 26, which are applicable to all third countries and which shall be used by Member States when assessing the equivalence at national level.
Критериите не могат да превишават изискванията по членове 22, 24, 25 и 26.
The criteria may not exceed the requirements laid down in Articles 22, 24, 25 and 26.
Тези мерки, предназначени за изменение на несъществени елементи от настоящата директива чрез допълването й, се приемат в съответствие с процедурата на регулиране с контрол по член 48, параграф 2а)."
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(2a).”
6б) Член 46, параграф 2 се заменя със следния текст:
(6b)Article 46(2) shall be replaced by the following:
“С цел осигуряване на единното прилагане на параграф 1 от настоящия член, Комисията, в сътрудничество с държавите-членки, оценява съответствието по този параграф и взема решение по предвидената в член 48, параграф 2 процедура.
“In order to ensure uniform application of paragraph 1 of this Article, the equivalence referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Държавите-членки могат да оценяват съответствието по параграф 1 от настоящия член или да се основават на оценки на други държави-членки, до момента, в който Комисията вземе решение съгласно процедурата по член 48, параграф 2.
Member States may assess the equivalence referred to in paragraph 1 of this Article or rely on the assessments carried out by other Member States as long as the Commission has not taken any decision in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Ако Комисията реши, че изискването за съответствие по параграф 1 от настоящия член не е изпълнено, тя може да упълномощи съответните одитори и одиторски органи да продължат своите одиторски дейности в съответствие с приложимите изисквания на държавите-членки в течение на подходящ преходен период.
If the Commission decides that the requirement of equivalence referred to in paragraph 1 of this Article is not complied with, it may allow the auditors and audit entities concerned to continue their audit activities in accordance with the relevant Member State 's requirements during an appropriate transitional period.
В тази връзка Комисията може да приема мерки, насочени към определяне на критерии за общо съответствие в съответствие с изискванията по членове 29, 30 и 32, които са приложими за трети страни и се използват от държавите-членки при оценяване на съответствието на национално равнище.
In this context, the Commission may adopt measures, aimed at establishing general equivalence criteria in accordance with the requirements laid down in Articles 29, 30 and 32, which are applicable to all third countries and which shall be used by Member States when assessing the equivalence at national level.
Критериите не могат да превишават изискванията по членове 29, 30 и 32.
The criteria may not exceed the requirements laid down in Articles 29, 30 and 32.
6в) Член 47, параграф 3 се заменя със следния текст:
(6c) Article 47(3) shall be replaced by the following:
“С цел осигуряване на единното прилагане на параграф 1в), Комисията, в сътрудничество с държавите-членки, оценява целесъобразността по този параграф и взема решение по предвидената в член 48, параграф 2 процедура.
“In order to ensure uniform application of paragraph 1(c), the adequacy referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Държавите-членки предприемат необходимите мерки за изпълнение на решението на Комисията.
Member States shall take the measures necessary to comply with the Commission's decision.
Тази оценка на целесъобразността се основава на изискванията на член 36 или равностойни по същество функционални резултати.
Such assessment of adequacy shall be based on the requirements of Article 36 or essentially equivalent functional results.
Всички предприети в тази връзка мерки, насочени към улесняване на сътрудничеството между компетентните органи и предназначени за изменение на несъществени елементи от настоящата директива чрез допълването й, се приемат в съответствие с процедурата на регулиране с контрол по член 48, параграф 2а)”
Any measures taken in this context aiming at facilitating cooperation between competent authorities and designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(2a).”
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Directive 2006/43/EC of 17 May 2006 on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts, to the regulatory procedure with scrutiny.
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Directive 2006/43/EC of 17 May 2006 on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts, to the regulatory procedure with scrutiny.
Taking under consideration the content of Directive 2006/43/EC, the Committee would like to support the provisions which adapt the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.
Taking under consideration the content of Directive 2006/43/EC, the Committee would like to support the provisions which adapt the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.
With regard to the Articles 45(6), 46(2) and 47(3) of the Directive 2006/43/EC referring to third country aspects (third country auditors or audit entities, and third country competent authorities), the Committee proposes to introduce the regulatory procedure with scrutiny to the Articles 45(6), 46(2) and 47(3) for measures aiming at establishing general equivalence criteria (or facilitating cooperation between competent authorities in case of the adequacy) and designed to amend non-essential elements of this Directive.
With regard to the Articles 45(6), 46(2) and 47(3) of the Directive 2006/43/EC referring to third country aspects (third country auditors or audit entities, and third country competent authorities), the Committee proposes to introduce the regulatory procedure with scrutiny to the Articles 45(6), 46(2) and 47(3) for measures aiming at establishing general equivalence criteria (or facilitating cooperation between competent authorities in case of the adequacy) and designed to amend non-essential elements of this Directive.
Simultaneously, it proposes to follow the "old" comitology procedure for Commission's decisions with individual effect which assess the equivalence or adequacy of the third country standards and requirements.
Simultaneously, it proposes to follow the "old" comitology procedure for Commission's decisions with individual effect which assess the equivalence or adequacy of the third country standards and requirements.
In the proposed amendments, a specific solution has been used in consultation with the Council, and the Commission.
In the proposed amendments, a specific solution has been used in consultation with the Council, and the Commission.
Задължителен одит на годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети (изпълнителни правомощия, предоставени на Комисията)
Statutory audit of annual accounts and consolidated accounts (implementing powers conferred on the Commission)
Michael Cashman, Lily Jacobs, Genowefa Grabowska, Iles Braghetto
Michael Cashman, Lily Jacobs, Genowefa Grabowska, Iles Braghetto
Maria Martens
Maria Martens
PE 393.878v02-00
PE 393.878v02-00
СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА ПО ВЪНШНИ РАБОТИ...............................................30
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................27
РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ...................................34
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................30
относно актуално състояние на отношенията ЕС-Африка
on The state of play of EU-Africa relations
– като взе предвид декларацията и плана за действие, изготвени на срещата на високо равнище ЕС-Африка, проведена в Кайро на 3 и 4 април 2000 г. под егидата на Организацията за африканско единство и ЕС,
– having regard to the Declaration and the Plan of Action drawn up at the Africa-Europe Summit held in Cairo on 3-4 April 2000 under the aegis of the Organisation of African Unity and the EU,