natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ES 3 заключава следното: " FOS не разглежда жалби на застраховани лица, които са купили продукти на британски фирми, основани извън Великобритания, що се отнася до услуги, продажби или консултации, получени там.
ES 3 concludes as follows: " FOS does not investigate complaints from policyholders who bought products from branches of UK firms established outside the UK as regards services, sales or advice obtained there.
Трябва да се приеме, все пак, че всеки пример на лошо администриране след продажбата, който може да се припише на доставчик във Великобритания, трябва да се покрива от FOS.
Is should however be accepted that any instance of post-sale maladministration attributable to the provider in the UK should be covered by FOS.
От горното следва, че притежател на полица, който е гражданин на Германия или на Ирландия, ще бъде обхванат от британската схема на FOS, ако е купил полицата директно от ELAS, но няма да бъде обхванат, ако е купил полица от клон на ELAS, намиращ се в държавата на своето местожителство, доколкото неговата жалба се отнася до продажбата на полицата.
It follows from the above that, a policyholder resident in Germany or Ireland would be covered by the UK FOS scheme if he bought a policy directly from ELAS but would not be so covered if he bought a policy through a branch of ELAS located in his State of residence, insofar as his complaint related to the sale of the policy.
Във връзка с такива жалби, притежателят на полицата може да бъде или може да не бъде в обхвата на омбудсмана на приемащата страна, в зависимост от правилата, които управляват неговата териториална юрисдикция ."
In relation to such complaints, the policyholder may or may not be covered by the Ombudsman of the host State depending on the rules which govern its territorial jurisdiction ."
ES 3 споменава за един допълнителен аспект на въпроса за юрисдикцията на FOS, който прави разграничение между жалби, които се отнасят до провеждане на бизнес практиките, и жалби, които се отнасят до твърдения за нарушение на правилата за платежоспособност: " Юрисдикцията на националния омбудсман трябва да е съ-обусловена от обхвата на приложение на правилата, за които се отнася жалбата.
ES 3 refers to an additional aspect of the question of FOS jurisdiction by distinguishing between complaints about conduct of business and complaints which relate to alleged breaches of prudential rules: " The jurisdiction of a national Ombudsman should be co-terminous with the scope of application of the rules to which the complaint relates.
По този начин, ако жалбата се отнася до твърдения за нарушаване на правилата за провеждане на бизнес практиките, отговорността да разгледа жалбата е на омбудсмана на приемащата държава, тъй като са приложими именно бизнес правилата.
Thus, if the complaint relates to the alleged breach of the conduct of business rules, it should be the responsibility of the Ombudsman of the host State to examine the complaint since it is the conduct of business rules of the host State which apply.
Ако, за разлика от това, жалбата се отнася до твърдения за нарушаване на правила за платежоспособността, отговорността за разглеждането й следва да е на FOS, тъй като [ELAS е обект на правилата по платежоспособност във Великобритания] съгласно Директивата за животозастраховането " (ES 3
If, by contrast, the complaint relates the alleged breach of a prudential rule, responsibility to investigate it should lie with the FOS since [ELAS is subject to the prudential rules in the UK ] under the Life Directive " (ES 3
Страница 14 ).
Page 14. ).
От получените свидетелства изглежда, че FOS обикновено не се занимава с жалби относно твърдения за нарушения на правилата за платежоспособност, въпреки че това не се забранява по принцип от устава на FOS, който посочва, че задължителната юрисдикция на FOS се простира до всяка жалба , отнасяща се до дейност, подлежаща на регулаторен надзор според Закона за финансовите услуги и пазари.
From the evidence obtained, however, it appears that the FOS does not normally concern itself with complaints about alleged breaches of prudential rules, even if this would not be precluded, in principle, by the FOS's statute, which states that the FOS's compulsory jurisdiction extends to any complaint relating to an activity regulated under the Financial Services and Markets Act.
Всъщност, тъй като повечето застраховани лица извън Великобритания са си купили полиците от клонове на ELAS извън Великобритания, огромното мнозинство от тях е изключено от възможността за обезщетение по този път.
In essence, since most non-UK policyholders have purchased their policies from ELAS branches outside the UK, the vast majority of them were excluded from this avenue to redress.
И макар свидетелствата да показват, че нито една немска жалба не е била приета от FOS, последният изглежда е разглеждал поне една жалба на ирландско застраховано лице.
While evidence suggests that no German complaint was accepted by the FOS, the latter appears to have dealt with at least one complaint from an Irish policyholder.
Не е ясно, все пак, въз основа на какво FOS в крайна сметка решава дали дадена ирландска жалба попада в неговата юрисдикция.
It is not clear, however, on which basis the FOS decided whether or not an Irish complaint fell under its jurisdiction.
По това време, изглежда, има объркване по въпроса не само сред застрахованите лица, но също и сред съответните институции.
At the time, there seems to have been confusion about this issue, not only among policyholders but also among the institutions concerned.
Както се споменава по-горе, дори ирландските власти, които са се свързали с Британския финансов омбудсман с цел да разберат дали ирландските застраховани лица биха имали право да се обърнат до него, " не са могли да си изяснят дали ирландските застраховани лица на Equitable Life попадат под юрисдикцията на Омбудсмана по финансови услуги на Великобритания ".
As noted above, even the Irish authorities, who had contacted the UK Financial Ombudsman Service with a view to exploring whether Irish policyholders would have recourse to it were " not able to get clarification on whether Irish policyholders of Equitable Life fall specifically under the jurisdiction of the UK Financial Services Ombudsman ".
Британският парламентарния омбудсман
The UK Parliamentary Ombudsman
Както бе споменато по-горе, британският парламентарен омбудсман в момента провежда разследване, " за да установи дали на отделни лица е била причинена несправедливост поради лошо администриране в периода преди декември 2001 г . от страна на обществените органи, отговорни за регулаторния надзор по платежоспособността на Equitable Life Assurance Society и/или правителствения Отдел на актюерите; както и да препоръча подходящо обезщетение за всяка така причинена несправедливост " (WE 12
As mentioned above, the UK Parliamentary Ombudsman is currently carrying out an investigation " to determine whether individuals were caused injustice through maladministration in the period prior to December 2001 on the part of the public bodies responsible for the prudential regulation of the Equitable Life Assurance Society and/or the Government's Actuary Department; and to recommend appropriate redress for any injustice so caused " (WE 12
Важно е да се отбележи, че неговото разследване обхваща само периода преди 1 декември 2001 г., тъй като FSA, който е основан като единствен регулаторен орган от тази дата, не е орган в нейната юрисдикция.
It is important to note that her investigation only covers the period up to 1 December 2001, as the FSA, which was established as the sole regulator from that date, is not a body within her jurisdiction.
По такъв начин омбудсманът може само да разследва действията на органите, натоварени с регулаторния надзор по платежоспособността на ELAS, но не може да разглежда жалби относно провеждането на бизнес правилата или маркетингови въпроси.
Likewise, the Ombudsman can only inquire into the actions of those charged with the prudential regulation of ELAS, while she cannot consider complaints about the conduct of business or marketing issues.
При жалби до британския парламентарен омбудсман, той трябва да бъде сезиран от член на Камарата на общините на Великобритания.
Complaints to the UK Parliamentary Ombudsman have to be referred by a Member of the UK House of Commons.
Според г-н LAKE (H1), по този начин " британският парламентарен омбудсман не е достъпен, относно въпрос на прилагането на закона, за други лица, освен за поданиците на Британската корона, чрез техния съответен представител в парламента ".
According to Mr LAKE (H1) therefore, " the UK Parliamentary Ombudsman is not, as a matter of legal implementation, available to other than subjects of the British Crown through their Member of Parliament ".
Затова, както посочва г-н SEYMOUR, " гражданин на Общността извън Великобритания не може да се обърне към британския парламентарен омбудсман " (H7).
Therefore, as Mr SEYMOUR pointed out, " a Community citizen from outside the UK cannot appeal to the UK Parliamentary Ombudsman " (H7).
Страница 42 ).
Page 42. ).
Все пак, парламентарният омбудсман сменя позицията си, след като получава юридическа консултация.
However, the Parliamentary Ombudsman reversed this position after having obtained legal advice.
В писмо
In a letter
Положението на „чуждестранните” застраховани лица по отношение на разследването на Парламентарния омбудсман; Писмо от канцеларията на омбудсмана до г-н Braithwaite, генерален секретар на EMAG, датирано от 9 май 2005 г. до г-н BRAITHWAITE, канцеларията на омбудсмана посочва, че " нашето разследване действително може да обхване положението на всички чуждестранни застраховани лица, които твърдят, че са претърпели несправедливост в резултат на лошо администриране на регулаторния надзор по платежоспособността на Equitable Life преди 1 декември 2001 г . ", и че " всички разкрития и препоръки, които може евентуално да направим при завършването на разследването, по тази причина също ще се занимават и с положението на тези застраховани лица ".
The position of 'international' policyholders in relation to the Parliamentary Ombudsman's investigation; Letter from the Ombudsman's office to Mr Braithwaite, General Secretary of EMAG, dated 9 May 2005. to Mr BRAITHWAITE, the Ombudsman's office states that " our investigation is indeed capable of covering the position of all international policyholders who claim to have suffered injustice as a result of maladministration in the prudential regulation of Equitable Life prior to 1 December 2001 " and that " any findings and recommendations we might make at the conclusion of the investigation will therefore also address the position of such policyholders ".
Съгласно писмото, решението се основава на потвърждение от страна на британското министерство на финансите, че на практика целият регулаторен надзор по платежоспособността е бил поет от регулаторния орган на Великобритания, и че жалбите относно този надзор засягат правата и задълженията, произтичащи за Великобритания.
According to the letter, this decision was based on a confirmation by the UK Treasury that in practice all prudential regulation was undertaken by the UK regulator and that complaints about such regulation would therefore concern rights or obligations arising within the UK.
Г-н LAKE (H1) смята, че решението да се обхванат чуждестранните застраховани лица е било " мярка по усмотрение, а не законово предписание ".
Mr LAKE (H1) was of the opinion that the decision to cover international policyholders was " a discretionary measure and not a legal prescription ".
Комисар McCREEVY приветства начинанието на парламентарния омбудсман, " защото, при наличие на единен пазар, не е приемливо застрахованите лица, които не са от Великобритания, да не получат същото отношение като застрахованите лица от Великобритания " (H8).
Commissioner McCREEVY welcomed the Parliamentary Ombudsman's undertaking " because, in a single market, it is not acceptable that non-UK policyholders would not receive the same treatment as UK policyholders " (H8).
Британска компенсаторна схема за финансови услуги
The UK Financial Services Compensation Scheme
Компенсаторната схема за финансови услуги посочва в интернет страницата си
The FSCS states on its website
http://www.fscs.org.uk/ , че може да разглежда искове само срещу фирми, лицензирани от британския регулаторен орган по времето, когато е даден съветът.
http://www.fscs.org.uk/ that it can only consider claims against firms that were authorised by a UK regulator at the time the advice was given.
Общото схващане на свидетелите, изслушани от Комисията, е, че Компенсаторната схема за финансови услуги по принцип не би покрила искове за компенсации от потребители на чуждестранни клонове на британски застрахователни предприятия (виж, например, изказванията на г-н TERTÁK, H1; г-н LAKE, H1; г-н WEYER, H3; г-жа O'DEA, H4, г-н STEFFEN, H6).
The common understanding of witnesses heard before the committee is such that the FSCS, in principle, would not cover claims for compensation from the customers of foreign branches of UK insurance undertakings (see, for instance, statements by Mr TERTÁK, H1; Mr LAKE, H1; Mr WEYER, H3; Ms O'DEA, H4, Mr STEFFEN, H6).
След искания от ирландски застраховани лица
Following requests from Irish policyholders
Полученият отговор е в смисъл, че положението на ирландските застраховани лица относно правото на компенсация съгласно Схемата е сложно от правна гледна точка и "трябва да бъде разгледано .... на принципа всеки случай сам за себе си ."
The advice received was to the effect that the position of Irish policyholders regarding the right to compensation under the scheme is legally complex and "would need to be assessed ... on a case by case basis ."
(Г-жа O'DEA, H4).
(Ms O'DEA, H4).
В WE 21
In WE 21
Т.е. застраховани лица с полици с право на дял от печалбата, които не са граждани на Великобритания ) ако полиците са подписани от предприятие във Великобритания.
i.e. with profits policyholders resident outside the UK. ) if the policies were signed with an establishment in the UK.
От 1997 г. насам защитата се простира и до полици, подписани с дъщерни фирми в страните от Европейската икономическа зона, но само ако рискът или обвързването се намират във Великобритания.
From 1997 onward, protection was extended to policies that were signed with subsidiaries in EEA countries, but only if the risk or commitment is situated in the UK.
По тази причина полици, сключени в чуждестранни клонове от лица, които не са граждани на Великобритания, което е и най-типичната ситуация, не биха били защитени съгласно информацията, получена в BaFin.
Hence, policies concluded with foreign branches by non UK residents, which represents the most typical situation, would not be protected according to the information received from BaFin.
Съгласно г-н STEFFEN (H6), " това не се променя значително след 2002 г ., тъй като критерият е или че договорът е трябвало да бъде сключен във Великобритания, или застрахователният риск трябва да се намира във Великобритания, т.е. застрахованото лице да живее във Великобритания.
According to Mr STEFFEN (H6) " this did not change significantly after 2002, as the criterion was either that the contract had actually to have been signed in Britain or the insured risk still had to be located in Britain, i.e. the policyholder had to live in Britain.
По наша оценка – не мога да кажа това с абсолютна сигурност – горното не би било приложимо за повечето от клиентите в Германия.
In our estimation – and I cannot say this with absolute certainty – that would not apply to the great majority of customers in Germany .
Имахме срещи в Бон, за да обсъдим с нашите британски колеги дали може да има разминаване между британската компенсаторна схема, от една страна, която в основата си се прилага за британските клиенти, и защитата за европейските клиенти.
We had meetings in Bonn to discuss with our British colleagues whether there could be a gap between, on the one hand, the British compensation scheme, which basically applied to British customers, and the protection available to European customers.
Във всеки случай, FSA не оспори нашата оценка, че немските клиенти не са защитени, но и двете страни обсъдихме това положение, без да открием някакво възможно удовлетворение ".
At all events the FSA did not contest our assessment that German customers were not protected, but we both considered this point without identifying any possible remedy ".
В тази връзка WE 84
WE 84
Страница 24 на г-н HOLMES споменава член 12 от Договора за ЕО, който предвижда, че всяка дискриминация въз основа на националност е забранена, подчертавайки, че " в общностното прецедентно право местожителството се припознава за индикатор на националността ".
Page 24. by Mr HOLMES in this context refers to Article 12 of the EC Treaty which provides that any discrimination on the grounds of nationality shall be prohibited and stressing that " residency is recognised in Community case-law as a close proxy for nationality ".
По тази причина може да се приеме, че изискванията за достъп до британската компенсаторна схема са дискриминационни срещу не-британските жители и по тази причина нарушава член 12 на Договора за ЕО.
It may therefore be considered that requirements for access to the UK compensation scheme discriminates against non-UK residents and therefore breaches Article 12 of the EC Treaty.
Все пак, въпросът за достъпа до гарантираните схеми има малка практическа връзка с пострадалите от ELAS, тъй като британската схема никога не се е задействала, понеже дружеството никога не е било в несъстоятелност или неплатежоспособност.
However, the question of access to guarantee schemes has been of little practical relevance to ELAS victims, since the UK scheme has never come into play, given that the Society was neither at default nor insolvent.
Като цяло, изглежда, че застраховани лица извън Великобритания по принцип нямат достъп до двата органа във Великобритания, натоварени с разглеждането на застрахователни жалби или провали на застрахователни предприятия (FOS и Компенсаторната схема за финансови услуги).
In summary, it appears that non-UK policyholders generally have no access to the two UK bodies designed to deal with insurance complaints or insurance undertaking failures (FOS and FSCS).
Г-н TERTÁK (H1) по тази причина заключава, че " членовете на Equitable Life, които не са от Великобритания, очевидно са в неизгодна позиция. ."
Mr TERTÁK (H1) therefore concluded that, " non UK Equitable Life Members are clearly in an unfavourable position ."
Г-н WEYER (H3) предполага, че съдебното дирене " действително [би било] единственото законово средство за обезщетение на европейския потребител, което може да се открие ".
Mr WEYER (H3) suggested that court action would " really [be] the only recognisable legal remedy available to the European consumer ".
Като има предвид сегашната незадоволителна ситуация, Комисията " от известно време усилено работи с някои държави-членки по въпроса за застрахователните гаранционни схеми и в момента обмисля дали да направи предложение за директива, която да изиска от всяка държава-членка да учреди такава система, която да обхваща както вътрешните, така и чуждестранните клонове и бенефициенти от ЕС. ", посочва г-н TERTÁK (H1).
Given the currently unsatisfactory situation, the Commission has " been working with Member States for some time on the subject of insurance guarantee schemes and is currently considering whether to table a proposal for a Directive to require each Member State to establish such a scheme covering both domestic and EU foreign branches customers and beneficiaries ", according to Mr TERTÁK (H1).
Г-жа O'DEA (H4), посочва, че Комисията е свикала работна група, за да обмисли как да се постигне минимално ниво на хармонизация по отношение на компенсирането в застраховането, за да се гарантира, че потребителите, които сключват сделки с трансгранични застрахователи, ще имат достъп до компенсация, която е достъпна в родната държава-членка на застрахователя. "
Ms O'DEA (H4) specified that the Commission has convened a working group to consider how a minimum level of harmonisation in relation to insurance compensation might be achieved to ensure that consumers dealing with cross-border insurers would have access to the compensation available in the home Member State of the insurer. "
Смятаме, че това трябва да се задвижи ", казва г-жа O'DEA.
We believe that this should go forward ", said Ms O'DEA.
Г-н MAXWELL от Министерството на финансите (H4) по принцип изразява подкрепа за една европейска директива, обхващаща застрахователни гаранционни схеми: " За разлика от случая с банковите депозити, засега няма европейска рамка за действието на националните компенсационни схеми в застраховането...
Mr MAXWELL of HM Treasury (H4) also expressed support, in principle, for a European Directive covering insurance guarantee schemes: " Unlike in the case of banking deposits, there is currently no European framework for the operation of national insurance compensation schemes. ...
Що се отнася до възможните съдебни действия срещу застрахователите, Регламент на Съвета (EО) No 44/2001 г. относно юрисдикцията и признаването и принудителното изпълнение на решения по граждански и търговски въпроси предвижда по принцип, че юрисдикцията се упражнява в държавата-членка, в която е седалището на ответника, независимо от неговата националност.
As far as possible court action against insurance providers is concerned, Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters provides in general that jurisdiction is exercised in the Member State in which the defendant is domiciled regardless of his or her nationality.
Раздел 3 (Членове 8-14) излага специалните правила относно въпроси, свързани със застраховането.
Section 3 (Articles 8 to 14) lays down specific rules for matters relating to insurance.
Член 9, параграф 1, предвижда, че " застраховател със седалище в държава-членка може да бъде съден (a) в съдилищата на държавата-членка, където е седалището му, или (б) в друга държава-членка, в случай на предприети действия от застраховано лице .... в съда, където е местожителството на ищеца ".
Article 9 paragraph 1 stipulates that " an insurer domiciled in a Member State may be sued (a) in the courts of the Member State where he is domiciled, or (b) in another Member State , in the case of actions brought by the policyholder ... in the courts for the place where the plaintiff is domiciled ".
Член 9, параграф 2 посочва, че " застраховател, който няма местожителство в държа-членка, но има клон, агенция или друго представителство в една от държавите-членки, се смята, че има местожителство в тази държава-членка при спорове, произтичащи от дейностите на клона, агенцията или представителството ".
Article 9 paragraph 2 specifies that " an insurer who is not domiciled in a Member State but has a branch, agency or other establishment in one of the Member States shall, in disputes arising out of the operations of the branch, agency or establishment, be deemed to be domiciled in that Member State ".
Регламентът урежда също признаването и принудителното прилагане на решенията от съответните държави-членки.
The Regulation also provides for the recognition and enforcement of judgements by the Member States concerned.
Следователно, ирландските/немските застраховани лица, сключили договор с Equitable Life във Великобритания, биха имали избор дали да съдят компанията във Великобритания или в страната на своето местожителство, която най-вероятно ще бъде Ирландия/Германия.
It follows that Irish/German policyholders, who have contracted with Equitable Life in the UK, would have the choice of suing the company either in the UK or in the country where they are domiciled, which will most likely be Ireland/Germany.
От друга страна, ирландските/немските застраховани лица, сключили договори с клонове на Equitable Life в Ирландия/Германия, би трябвало да съдят Equitable в Ирландия/Германия (освен ако не са с местожителство в друга държава-членка).
On the other hand, Irish/German policyholders who have contracted with Equitable Life's branches in Ireland/Germany would have to sue Equitable in Ireland/Germany (unless they are not domiciled in another Member State).