natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В този смисъл, ако съществуват по-гъвкави инструменти или договорености между държави-членки, те следва да имат предимство над настоящото рамково решение , при условие че не намаляват защитата, предоставена на заподозряното или обвиняемото лице .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Докладчикът е на мнение, че на защитата на заподозрените и обвиняемите трябва да се обърне възможно най-голямо внимание.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г. относно защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, следва да се прилага при обработването на личните данни, обменяни по силата на настоящото рамково решение.
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.
Предаването на информация, свързана с расова или етническа принадлежност, религия или убеждения и сексуална ориентация, е изрично забранено;
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Настоящото рамково решение зачита основните права и спазва принципите, признати в член 6 от Договора за Европейския съюз и отразени в Хартата на основните права на Европейския съюз,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Настоящото рамково решение зачита основните права и спазва принципите, признати в член 6 от Договора за Европейския съюз и отразени в Хартата на основните права на Европейския съюз , и по-специално в член 50 от нея ,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
Крайната цел на предотвратяването и уреждането на спорове за компетентност е да се избегне съдене на лица два пъти за едно и също деяние и следователно да се избегнат случаите на ne bis in idem.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
б) „компетентен орган“ означава съдебен или друг орган, който съгласно законодателството на неговата държава-членка, е компетентен да извършва действията, посочени в член 2, параграф 1 от настоящото рамково решение;
(b) "competent authority" means a judicial authority or another authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
б) „компетентен орган“ означава съдия, разследващ магистрат или прокурор , или друг съдебен орган, който съгласно законодателството на неговата държава-членка, е компетентен да извършва действията, посочени в член 2, параграф 1 от настоящото рамково решение;
(b) "competent authority" means a judge, investigating magistrate or public prosecutor or another judicial authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
Всички въпроси, свързани с компетентността, следва да се разглеждат от органите на съдебната власт, т.е. съдия, разследващ магистрат или прокурор.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
В съответствие с Решението за Евроюст търсещият контакт орган същевременно уведомява Евроюст.
In accordance with the Eurojust Decision, the contacting authority shall at the same time inform Eurojust.
Поради координиращата си роля Евроюст следва да бъде включен в най-ранната фаза.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.
Търсеният за контакт орган отговаря на искането, представено в съответствие с член 5, параграф 1, в разумен срок, посочен от търсещия контакт орган, или, ако не е посочен срок, без излишно забавяне , като информира търсещия контакт орган дали се провеждат паралелни производства в неговата държава-членка.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, without undue delay , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
В случаите когато търсещият контакт орган е информирал търсения за контакт орган, че спрямо заподозряното или обвиняемото лице е наложена мярка за неотклонение задържане под стража, последният разглежда искането в спешен порядък.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
Търсеният за контакт орган отговаря на искането, представено в съответствие с член 5, параграф 1, в разумен срок, посочен от търсещия контакт орган, или, ако не е посочен срок, в срок от 30 дни , като информира търсещия контакт орган дали се провеждат паралелни производства в неговата държава-членка.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, within 30 days , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
В случаите когато търсещият контакт орган е информирал търсения за контакт орган, че спрямо заподозряното или обвиняемото лице е наложено предварително задържане или задържане под стража, последният орган разглежда искането в спешен порядък.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
Член 8 - параграф 1 - буква в)
Article 8 - paragraph 1 - point c
в) всички необходими данни, отнасящи се до самоличността на заподозряното или обвиняемото лице и за жертвите, ако е приложимо;
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
в) име, националност, дата на раждане и адрес на заподозряното или обвиняемото лице и на жертвите, ако е приложимо , а също и други релевантни подробности, ако е налице съмнение, че самоличността на заподозряното или обвиняемото е фалшива ;
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Когато се установи, че съществуват паралелни производства, компетентните органи на съответните държави-членки започват преки консултации, за да постигнат консенсус по всяко ефективно решение за избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от такива паралелни производства, които консултации могат, ако е подходящо, да доведат до съсредоточаване на наказателното производство в една държава-членка.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Когато се установи, че съществуват паралелни производства, компетентните органи на съответните държави-членки започват без излишно забавяне преки консултации, за да постигнат консенсус по всяко ефективно решение за избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от такива паралелни производства, които консултации могат, ако е подходящо, да доведат до съсредоточаване на наказателното производство в една държава-членка.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall without undue delay enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
В случаите, когато спрямо заподозряното или обвиняемото лице е наложено предварително задържане или задържане под стража, преките консултации следва да имат за цел спешно да се постигне консенсус.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
По отношение на предвиденото в член 10 задължение за консултации не са предвидени времеви срокове.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Това забавяне би могло да доведе до неблагоприятни последици за страните в производството, по-специално за заподозряното лице, и особено в случай на задържане.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
Когато компетентните органи на държавите-членки започват преки консултации по определен случай с цел да постигнат консенсус в съответствие с член 10, те вземат под внимание фактите и основанията по случая, както и всички фактори, които по тяхна преценка имат отношение към него.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
Когато компетентните органи на държавите-членки започват преки консултации по определен случай с цел да постигнат консенсус в съответствие с член 10, те вземат под внимание фактите и основанията по случая, както и фактори като :
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
- мястото, където е извършена по-голямата част от престъпното деяние,
- the place where the major part of the crime was committed ,
- мястото, където е понесена по-голямата част от вредите,
- the place where the major part of the loss was sustained,
- местонахождението на заподозряното или обвиняемото лице и възможностите да се осигури неговото предаване или екстрадиция за наказателно преследване от друг съдебен орган,
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
- гражданството или мястото на пребиваване на заподозряното или обвиняемото лице,
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
- значими интереси на заподозряното или обвиняемото лице,
- any significant interests of the suspected or accused person,
- значими интереси на жертвите и на свидетелите,
- any significant interests of victims and witnesses,
- допустимостта на доказателството или
- the admissibility of evidence or
- вероятността за настъпване на евентуални забавяния.
- any delays that may occur.
Член 11 а
Article 11a
Процесуални гаранции
Procedural guarantees
По-специално по време на съдебната фаза, лицето, официално обявено за обвиняемо:
The person formally charged shall notably at the trial stage:
- се уведомява за обмена на информация и консултациите между органите на държавите-членки, както и между органите на държавите-членки и Евроюст, и за взетите решения или непостигането на споразумение съгласно настоящето рамково решение, включително за участващите лица, съдържанието и основанията;
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
- има право да представи своето становище относно най-подходящата юрисдикция, преди да се вземе решение;
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
- има право да обжалва всяко решение, взето в съответствие с член 10, параграф 1, или в случай че не бъде постигнато споразумение, да поиска неговото преразглеждане.
- have a right to appeal against any decision taken in accordance with Article 10(1) or, in case of failure to reach agreement, to have it re-examined.
Държавите-членки гарантират, че е осигурен подходящ писмен и устен превод и правна помощ.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.
Консенсус, постигнат въз основа на член 10, параграф 1, трябва да бъде справедлив, независим и обективен, и трябва да бъде постигнат чрез прилагане на принципите, признати в член 6 от Договора за Европейския съюз и отразени в Хартата на основните права на Европейския съюз и в Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, за да се гарантира, че правата на човека на заподозряното или обвиняемото лице са защитени.
Any c onsensus reached on the basis of Article 10 ( 1 ) must constitute an expression of fairness, independence and objectiv ity and must be reached by applying the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and F undamental Freedoms, so as to ensure that the human rights of the suspect ed or accused person are protected.
Спазването на основните права не може да се ограничава в никакъв случай.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
Член 12 - параграф 1а (нов)
Article 12 - paragraph 1 a (new)
Всеки национален орган следва да може на всеки етап от националното производство да поиска съвет от Евроюст или да отнесе към Евроюст конкретни случаи, които поставят въпроса за най-подходящата юрисдикция.
Any national authority shall be free, at any stage of a national procedure, to ask for Eurojust's advice and to refer to Eurojust specific cases which raise the question of the best placed jurisdiction.
Поради ролята си на координатор Евроюст е изключително подходящ да окаже помощ на националния орган при разрешаване на този вид проблеми и се приема, че е необходимо това да бъде подчертано.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
Член 12 - параграф 2а (нов)
Article 12 - Paragraph 2 a (new)
Ако държавите-членки решат да не се съобразят със становището на Евроюст, те следва да информират писмено Евроюст относно решението си в съответствие с член 7 от Решението за Евроюст.
If Member States decide not to comply with the opinion of Eurojust, they shall inform Eurojust in writ ing of their decision in accordance with Article 7 of the Eurojust Decision.
Това изменение допълва предходното изменение.
This amendment completes the previous amendment.
Инициатива на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция
Initiative by the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
Член 15 - параграф 1 - встъпителна част
Article 15 - paragraph 1 - introductory part
Доколкото други правни инструменти или договорености позволяват целите на настоящото рамково решение да бъдат разгърнати или способстват за опростяване или улесняване на процедурата, по която националните органи обменят информация за своите наказателни производства, започват преки консултации и търсят постигането на консенсус за всяко ефективно решение за избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от паралелните производства, държавите-членки могат:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings, the Member States may:
Доколкото други правни инструменти или договорености позволяват целите на настоящото рамково решение да бъдат разгърнати или способстват за опростяване или улесняване на процедурата, по която националните органи обменят информация за своите наказателни производства, започват преки консултации и търсят постигането на консенсус за всяко ефективно решение за избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от паралелните производства, и при условие че защитата, полагаща се на заподозрените или обвинени лица не е намалена , държавите-членки могат:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings and provided that the protection afforded to the suspect ed or accused person is not reduced , the Member States may:
Включване в годишния доклад
Inclusion in annual report
Отнесените до Евроюст случаи, по които не е бил постигнат консенсус между държавите-членки, се включват в годишния доклад на Евроюст.
The cases referred to Eurojust on which consensus has not been reached among Member States shall be included in the annual report of Eurojust.
В Хагската програма за укрепване на свободата, сигурността и правосъдието в Европейския съюз се разглеждат спорове за компетентност, като се подчертава, че при трансграничните многостранни съдебни дела следва да се обърне особено внимание на възможностите за съсредоточаване на наказателното преследване в една държава-членка и следва да се отдели повече внимание на предложенията във връзка със спорове за компетентност и във връзка с принципа ne bis in idem , за да се попълни всеобхватната програма от мерки за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателноправни въпроси.
The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the EU addresses conflicts of jurisdiction stressing that, in cross-border multilateral cases, particular attention should be paid to possibilities of concentrating the prosecution in one Member State and that further attention should be given to proposals on conflicts of jurisdiction and the ne bis in idem principle , so as to complete the comprehensive programme of measures to implement the principle of mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Този въпрос е тясно свързан с принципите, установени в членове от 54 до 58 от Конвенцията за прилагане на Шенгенското споразумение.
This issue is strictly linked to the principles laid down in Articles 54-58 of the Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA).
Предложението за рамково решение на Съвета относно предотвратяване и уреждане на спорове за компетентност при наказателни производства беше внесено по инициатива на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция и е насочено към предотвратяване и уреждане на спорове за компетентност при наказателни производства.
The proposal for a Council framework decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was tabled on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden and aims to prevent and settle conflicts of jurisdiction in criminal proceedings.
Целта на настоящата законодателна инициатива е създаване на:
The aim of this legislative initiative was setting:
· процесуална рамка, съгласно която националните органи трябва да обменят информация за текущи наказателни производства за специфични факти, за да установят дали не се води паралелно производство за същите факти в друга(и) държава(и)-членка(и);
· the procedural framework under which national authorities must exchange information about ongoing criminal proceedings for specific facts in order to find out whether there are parallel ongoing proceedings for the same facts in other Member State(s)
· производство, в рамките на което техните национални органи постигат съгласие относно юрисдикцията за водене на наказателно производство за специфични факти, които попадат под юрисдикцията на две или повече държави-членки;
· the proceeding under which their national authorities would agree on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts which fall within the jurisdiction of two or more Member States;
· правила и общи критерии, които трябва да се вземат предвид от националните органи при постигането на споразумение относно юрисдикция за водене на наказателни производства за специфични факти.
· rules and common criteria which should be taken into account by the national authorities whenever they seek agreement on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts.
В съответствие с член 39 от ДЕС Европейският парламент беше помолен да даде становището си относно горепосочената законодателна инициатива.
According to Article 39 TEU, the European Parliament was asked to deliver its opinion on the above mentioned legislative initiative.
На заседание на комисията LIBE, състояло се на 19 март 2009 г., докладчикът Renate Weber представи своя проектодоклад.
At the LIBE meeting held on 19 March 2009, the draftsperson Renate Weber presented her draft report.
Същевременно тя подчерта, че по неофициални сведения, Съветът съществено е изменил законодателното предложение.
At the same time she stressed that, according to informal information, the Council had substantially modified the legislative proposal.
Тя посочи, че не е целесъобразно да се работи по неактуален текст и призова Европейския парламент да бъде консултиран отново по актуализиран текст.
She considered it not appropriate to work on an outdated text and called the European Parliament to be re-consulted on the up-dated text.
Докладчикът получи подкрепата на комисията и на представителя на чешкото председателство на Съвета, които, като споделиха позицията на Парламента, съобщиха, че ще бъде извършена повторна консултация по окончателния текст на рамковото решение.
The draftsperson received the support of the Committee and the representative of the Czech Presidency of the Council, sharing the Parliament's point of view, announced a re-consultation on the final text of the Framework decision.
В очакване на нова консултация от страна на Съвета, председателят на комисията LIBE отложи процедурата.
Waiting for the re-consultation by the Council the LIBE Committee chairman postponed the procedure.
На 6 април 2009 г. държавите-членки постигнаха общо съгласие по текст, който съществено се различава от първоначалната инициатива.
On 6 April 2009 Member States reached a general consensus on a text which significantly differs from the original initiative.
Настоящето становище се отнася до текста, одобрен от Съвета.
This opinion refers to the text agreed by Council.
Определеният от Съвета краен срок за даване на становище в съответствие с член 39 от ДЕС е 23 октомври 2009 г.
Deadline fixed by Council to deliver the opinion according to Article 39 TEU is 23 October 2009.