natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Независимо от това, след изненадващо споразумение между социалните партньори през лятната ваканция на 2008 г., положението значително се промени.
However, following a surprise agreement between the Social Partners during the 2008 summer vacation the ground has significantly shifted.
1) Комисията предложи „преработка” на директивата вместо „преразглеждане”.
1) The Commission has proposed a "recasting" of the Directive rather than a "Review".
По мое мнение това ще ограничи бележките на Парламента до специфичните членове, които Комисията предложи да преработи.
My understanding is that this will confine the comments from Parliament to the specific articles which the Commission has proposed to recast.
Това би трябвало да улесни и да ускори работата ни.
It should make our work easier and quicker.
2) Въз основа на това френското председателство ме помоли, в качеството ми на докладчик, да направя опит да придвижа моя доклад по бързата процедура, така че той да може да бъде приключен по време на неговия мандат.
2) On that basis, the French Presidency has asked me as Rapporteur to try to fast-track my report so that can be signed off during their term of office.
Заявих, че по принцип много ще се радвам да направя това, ако допуснем, че колегите като цяло биха подкрепили подхода, приет от социалните партньори и впоследствие приветстван в Съвета.
I have said that I am very happy in principle to do this, assuming that colleagues may be generally supportive of the approach accepted by the Social Partners and subsequently welcomed in Council.
3) Въпреки това, преди това да може да бъде потвърдено, нашата комисията не само трябва да установи цялостната си позиция, но преди това трябва да бъде преодоляна и друга бариера.
3) However, before this can be confirmed, not only does our Committee need to establish its overall position but there is an earlier hurdle to surmount.
Правните служби трябва да обявят точно какво е допустимо и недопустимо при „преработка” и дали това се счита за правилния подход в този случай.
The legal services need to pronounce exactly what a "recasting" does and does not allow, and whether it is considered the correct approach in this instance.
Докато те не обявят официално решение, технически не можем да представим доклад и следователно също така изобщо не сме в състояние да предложим и изменения.
Until they have officially ruled, we cannot technically issue a Report, and therefore equally are not in any position to propose amendments either.
4) Работни документи, разбира се, са допустими.
4) Working Documents are of course permitted.
Фактът, че този работен документ може да съдържа страници, които силно наподобяват доклад, разбира се, е само съвпадение.
The fact that this working document may contain pages that bear a close resemblance to a Report is - of course - just coincidence.
5) Междувременно Съветът планира да обсъди споразумението на социалните партньори през следващите седмици, не по-късно от 3 октомври.
5) Meanwhile the Council is planning to discuss the Social Partner agreement in the coming weeks - no later than October 3rd.
Ако, както се очаква, те утвърдят споразумението с ентусиазъм и подкрепят също предварително съгласие на Парламента, това също е нещо, което следва да вземем под внимание.
If, as is expected, they endorse the agreement with enthusiasm and also support an early agreement by Parliament, that is also something we should take on board.
Б. Подходът на Вашия докладчик
B. The Approach of your Rapporteur
1) Макар че лично приветствам наличието и развитието на работнически съвети на местно, национално и европейско равнище, по целесъобразност, продължавам да не съм убеден, че допълнително и в по-висока степен предписващо законодателство би подпомогнало каузата.
1) While I personally welcome the existence and development of Works Councils, at local, national and European level as appropriate, I remain unconvinced that further and more prescriptive legislation is helpful to the cause.
Въпреки това, напълно съм наясно също, че макар по тази законодателна преписка дълго време да не е имало движение, е налице внезапно и значимо споразумение на равнище социални партньори.
However, I am also very aware that while this legislative dossier has languished on the sidelines for a long time, there is sudden and substantial agreement at Social Partner level.
Считам това за важна и положителна стъпка, която не следва да пренебрегваме.
I regard this as a significant and positive step which we should not ignore.
2) Считам, че макар всички членове на ЕП да са очевидно свободни да изразяват собствени бележки относно бъдещите действия, по мое мнение Парламентът следва да използва възможността за приключване на тази преписка и да насърчи това, което желаят основните заинтересовани страни.
2) I believe that while all MEPs are clearly free to make their own observations on what to do next, in my view Parliament should seize the opportunity to sign off this dossier and facilitate what the major stakeholders want.
Опитите за нова оценка на споразумението, без значение колко добронамерени, биха създали опасност от цялостния му провал.
To try to re-calibrate the agreement, however well-intentioned, would run the risk of unpicking it altogether.
Резултатът отново би бил застой с блокиране на по-нататъшен напредък.
The result would again be stalemate with further progress blocked.
Предлагам на колегите да се споразумеем, че е време да вървим напред и време да изпълним задачата си.
I propose to colleagues that we agree it is time to move on, and it is time to deliver.
3) Общият подход, който докладчиците „в сянка” биха могли да обмислят, е да внесат по т. нар. „задбалансов път” допълнителните предложения, които може да подкрепят силно, по-специално в членове, които са извън обхвата на „преработката”.
3) The overall approach that Shadow Rapporteurs might consider is that further proposals about which they may feel strongly - particularly in articles which fall outside the scope of the "re-cast" - might be proposed "off balance-sheet" as it were.
Това беше решението, например, по отношение на корпоративната социална отговорност: в този случай, при липсата на законодателство, докладчикът предложи Многостранен форум с цел проучване на най-добри практики и насърчаване на останалите да се присъединят.
This was the solution for example regarding Corporate Social Responsibility: in this case in the absence of legislation the Rapporteur proposed a Multi-Stakeholder Forum in order to explore best practice and inspire others to follow.
Резултатите бяха много положителни: бяха разработени реални средства, появиха се истински идеи и все повече дружества решават да въведат корпоративната социална отговорност в стопанската си практика по начини, които считат за правилни за себе си.
The results have been very positive: real tools have been developed, real ideas have flowed, and more and more companies are choosing to embed CSR into their businesses in ways which they consider are right for them.
Отделни дружества се считат съпричастни по отношение на корпоративната социална отговорност, тъй като са помогнали за формулирането ѝ по начини, които сами са избрали.
Individual companies have taken ownership of CSR because they have helped to shape it in ways that they have chosen themselves.
4) Ако колегите смятат, че подобна идея би била от значение за настоящата преписка, би било полезно да се даде предварителен сигнал за това, какво би могла да включва.
4) If colleagues consider that a similar idea may have merit on this dossier, it would be useful to have an early indication of what it might cover.
След което бихме могли да привлечем социалните партньори преди представянето на официалния доклад на пленарно заседание, така че всички резултати биха могли да бъдат представени в хода на пленарните разисквания.
We could then try to get the Social Partners onside before the official Report goes to plenary, so that any outcomes could be presented in the plenary debate.
Това, което бих очаквал, е тези ключови заинтересовани страни да поемат задължение на ранен етап, че се ангажират с концепцията за информиране и консултиране, че желаят да търсят начини за насърчаването ѝ за общото благо на всички заинтересовани страни и че активно ще поощряват повече паневропейски дружества да се присъединят.
What I would be looking for is an early commitment from these key Stakeholders that they are committed to the concept of information and consultation, they wish to seek ways of enhancing it to the mutual benefit of all stakeholders, and that they will actively encourage more pan-European companies to sign up.
5) Аз лично имам някои изменения, които бих искал да внеса към основния доклад, но съм готов да не внасям изобщо никакви изменения, ако това е единственият начин за постигане на решение по бързата процедура.
5) I personally have certain amendments that I would wish to table to the main Report, but I am prepared not to table any amendments at all if that is the only way to achieve a fast-track decision.
Това няма за цел „да диктува” на колегите какво могат или не могат да правят − това е просто повторение на инициативата на PSE за постигане на споразумение по бързата процедура по преписката относно работниците, наети от агенции за временна трудова заетост.
This is not to dictate to colleagues what they can or cannot do - it is simply a copy of the initiative by the PES to fast-track an agreement on the Temporary Agency Workers dossier.
За каквито и да било изменения биха били необходими, разбира се, цялостни разисквания и потенциални компромиси: те не само биха създали опасност от провал на предложеното споразумение, но и биха прехвърлили преписката към чешкото и вероятно шведското председателство, така че резултатът би могъл да е двойно по-несигурен.
Any amendments would naturally require full discussions and potential compromises: these would not only risk unpicking the deal on the table but would roll over the dossier into the Czech and perhaps Swedish Presidencies so the outcome might be doubly uncertain.
Препоръката ми е да се опитаме да подкрепим действителния напредък, постигнат от заинтересованите страни, а Парламентът да се стреми по-скоро да изпълни задачата си, отколкото да отлага.
My recommendation is that we should aim to bank the real progress made by the stakeholders, and that Parliament should aim to deliver rather than delay.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПИСМО ОТ КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Относно : Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета за създаване на европейски работнически съвет или на процедура за информиране и консултации с работниците и служителите в предприятия с общностно измерение и групи предприятия с общностно измерение (преработка)
Subject : Proposal for a European Parliament and Council directive on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees (recast)
Уважаеми г-н Председател,
Dear Chair,
Комисията по правни въпроси, която имам честта да председателствам, разгледа горепосоченото предложение в съответствие с член 80а относно преработката, включена в Правилника за дейността на Парламента с решението му от 10 май 2007 г.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Параграф 3 от посочения член гласи следното:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
„Ако комисията по правни въпроси счита, че предложението не води до други промени по същество освен посочените като такива в предложението, тя уведомява за това водещата комисия.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Въпреки това, измененията на частите, които остават непроменени могат да се допускат, по изключение и за всеки отделен случай, от председателя на водещата комисия, ако той счита, че това се налага по наложителни причини, свързани с вътрешната логика на текста или поради това, че измененията са неразривно свързани с други допустими изменения.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted by way of exception and on a case-by-case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
Съгласно становището на правната служба, чиито представители участваха в заседанията на консултативната работна група, която разглежда предложението за преработка, и в съответствие с препоръките на докладчика, комисията по правни въпроси счита, че въпросното предложение не включва други промени по същество освен посочените като такива в предложението и че по отношение кодификацията на непроменените разпоредби на предишните актове с въпросните промени предложението се свежда до обикновена кодификация на съществуващите актове, без промяна по същество.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
В заключение, с 23 гласа „за”
In conclusion, the Committee on Legal Affairs, by 23 votes in favour
Присъстваха следните членове на ЕП: Giuseppe Gargani (председател), Bert Doorn, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Hans-Peter Mayer, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Marek Aleksander Czarnecki, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos,József Szájer и Michel Rocard. комисията по правни въпроси препоръчва на Вашата комисия, в качеството ѝ на водеща комисия, да пристъпи към разглеждане на горепосоченото предложение в съответствие с член 80а.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Hans-Peter Mayer, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Marek Aleksander Czarnecki, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos,József Szájer, Michel Rocard, , recommends your Committee, as the committee responsible, to proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 80a.
Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета за създаване на европейски работнически съвет или на процедура за информиране и консултации с работниците и служителите в предприятия с общностно измерение и групи предприятия с общностно измерение (преработка)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees
COM(2008)0419 от 2.7.2008 г. – 2008/0141(COD)
COM(2008) 419 final of 2.7.2008 - 2008/0141 (COD)
Предвид Междуинституционалното споразумение от 28 ноември 2001 г. относно по-структурирано използване на техниката за преработване на нормативни актове, и по-специално точка 9 от него, консултативната работна група, съставена от съответните правни служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията, проведе свое заседание на 16 юли 2008 г. за разглеждането, наред с друго, на горепосоченото предложение, внесено от Комисията.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular point 9 thereof, the Consultative Group consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission held a meeting on 16 July 2008 at which it examined, inter alia, the above proposal presented by the Commission.
В хода на разглеждането на предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета за преработка на Директива 94/45/ЕО на Съвета от 22 септември 1994 г. за създаване на Европейски работнически съвет или на процедура за информиране и консултации с работниците и служителите в предприятия с общностно измерение и групи предприятия с общностно измерение
On examining the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council to recast Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of the European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups for the purposes of informing and consulting employees
Консултативната работна група разполагаше с текста на предложението на немски, английски и френски език, като за основа беше ползван френският текст, който е език на оригинала за работния документ. , консултативната работна група констатира единодушно, че текстът в таблицата за съответствие в приложение III от предложението за преработка следва да се допълни.
The Working Party had German, English and French versions of the proposal and worked from the French version, the original version of the working document. , the Working Party established, by common consent, that additions were to be made to the text of the correlation table in Annex III of the proposal to recast.
Разглеждането на предложението позволи на консултативната работна група да установи единодушно, че предложението не съдържа никакви изменения по същество освен тези, които са идентифицирани като такива.
Thus the Working Party was able to establish from the examination, by common consent, that the proposal did not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Консултативната работна група констатира също така, че по отношение кодификацията на непроменените разпоредби на предишния акт с въпросните изменения по същество, предложението се свежда до обикновена кодификация на свързаните актове, без промяна по същество.
The Working Party was also able to establish, in regard to the codification of the unchanged provisions of the previous act with the substantive amendments, that the proposal was indeed a straightforward codification without substantive changes to the acts to which it related.
Юрисконсулт Юрисконсулт Генерален директор
Legal adviser Legal adviser Director-General
Европейски работнически съвет (преработка)
European Works Council (recast version)
Неизказани становища
Not delivering opinions
Jan Andersson, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Jan Cremers, Proinsias De Rossa, Harlem Désir, Harald Ettl, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Sajjad Karim, Bernard Lehideux, Mary Lou McDonald, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Pier Antonio Panzeri, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska
Jan Andersson, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Jan Cremers, Proinsias De Rossa, Harlem Désir, Harald Ettl, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Sajjad Karim, Bernard Lehideux, Mary Lou McDonald, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Pier Antonio Panzeri, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska
Martin Callanan, Françoise Castex, Petru Filip, Marian Harkin, Sepp Kusstatscher, Lasse Lehtinen, Roberto Musacchio, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor, Patrizia Toia, Glenis Willmott
Martin Callanan, Françoise Castex, Petru Filip, Marian Harkin, Sepp Kusstatscher, Lasse Lehtinen, Roberto Musacchio, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor, Patrizia Toia, Glenis Willmott
Giles Chichester, Jill Evans, Erik Meijer, Zbigniew Zaleski
Giles Chichester, Jill Evans, Erik Meijer, Zbigniew Zaleski
относно предоставяне на обучение през целия живот за знание, творчество и иновации – прилагане на работната програма „Образование и обучение 2010 г.“
on delivering lifelong learning for knowledge, creativity and innovation - implementation of the 'Education & Training 2010 work programme'
Ljudmila Novak
Ljudmila Novak
PE 409.772v03-00
PE 409.772v03-00
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ..........................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................................3
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ.............................................................................................12
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................11
СТАНОВИЩЕ на комисията по правата на жените и равенството между половете 17
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ........15
РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ...................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.............................................................................18
– като взе предвид Съобщението на Комисията от 12 ноември 2007 г., озаглавено „Предоставяне на обучение през целия живот за знание, творчество и иновации: Проект на съвместен доклад на Съвета и на Комисията относно напредъка за 2008 г. в прилагането на работната програма „Образование и обучение 2010 г.“ ( COM(2007)0703 ), както и придружаващия го работен документ на службите на Комисията ( SEC(2007)1484 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 November 2007 entitled 'Delivering lifelong learning for knowledge, creativity and innovation: Draft 2008 joint progress report of the Council and the Commission on the implementation of the Education and Training 2010 work programme' ( COM(2007)0703 ), as well as to the accompanying Commission Staff Working Document ( SEC(2007)1484 ),
– като взе предвид подробната работна програма за доразвиването на целите на образователните и обучителните системи в Европа
– having regard to the detailed work programme on the follow-up of the objectives of Education and training systems in Europe
– като взе предвид резолюцията на Съвета от 15 ноември 2007 г. относно образованието и обучението като основен двигател на Лисабонската стратегия
– having regard to the Council Resolution of 15 November 2007 on education and training as a key driver of the Lisbon Strategy
– като взе предвид Решение № 1720/2006/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 ноември 2006 г. за създаване на програма за действие за обучение през целия живот
– having regard to Decision No 1720/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an action programme in the field of lifelong learning
– като взе предвид резолюцията на Съвета от 15 ноември 2007 г. относно новите умения за нови работни места
– having regard to the Council Resolution of 15 November 2007 on the new skills for new jobs
– като взе предвид работния документ на службите на Комисията от 28 август 2007 г. „Към политика и практика, основани на знанието, в образованието и обучението“ ( SEC(2007)1098 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document of 28 August 2007 entitled 'Towards more knowledge-based policy and practice in education and training' (SEC(2007) 1098),