natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Финансовият пакет за прилагане на Инструмента за стабилност (член 24) възлиза на 2,062 милиарда евро за периода 2007-2013 г.
The financial envelope for implementation of the Instrument for Stability (Art. 24) amounts to 2,062 billion euro over the period 2007 to 2013.
При все това, финансовите средства преразпределени от Инструмента за стабилност за Инструмента за прехрана за периода 2010-2013 г. намалиха този размер с 240 милиона евро.
However, the financial means reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility over the period 2010 to 2013 have reduced this amount by 240 million euro.
С оглед на това да се гарантира, че Европейският съюз разполага с всички финансови средства по функция 4 от годишния бюджет, за да изпълнява своята роля на международната сцена съгласно очакванията на европейските граждани, докладчикът призовава настоятелно Комисията да представи план за възстановяването на първоначалната сума, предвидена в регламента.
In order to ensure that the European Union has the full financial means available, under Heading 4 of the annual budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe, the rapporteur urges the Commission to present a plan to restore the initial amount as foreseen in the Regulation.
Докладчикът припомня на Комисията ангажимента, поет от Общността в Инструмента за стабилност, по-специално относно утвърждаването на стабилни условия за човешко и икономическо развитие, както и на правата на човека, демокрацията и основните свободи като първостепенни цели на външната дейност на Европейския съюз.
The rapporteur reminds the Commission of the commitments made by the Community in the Instrument for Stability, namely to the promotion of stable conditions for human and economic development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedoms as the prime objectives of European Union external action.
В тази връзка призовава Комисията да представи план за мобилизиране на финансови ресурси за инструменти или механизми за спешна външна помощ, създадени извън рамките на Инструмента за стабилност, така че да се избегне ползването на средствата, предвидени за Инструмента за стабилност.
In this respect, she calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability.
Накрая, Комисията се призовава да увеличи ниското равнище на разходване на бюджета в краткосрочен период, като се опира на стратегическа визия за неговото използване.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Позиция относно способностите на ЕС за посредничество
Position on the mediation capabilities of the EU
За да може ЕС да предоставя ефективно помощ по предотвратяване на граждански конфликти, Съюзът се нуждае спешно от професионална структура за посредничество, която да разполага с функции, подобни на тези на отдела за оказване на съдействие при посредничество към Департамента по политически въпроси на ООН.
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
Този отдел предоставя техническо, финансово и логистично съдействие на мироопазващите мисии.
The MSU provides technical, financial and logistical support to peace missions.
Той укрепва способностите за посредничество на регионалните и субрегионалните организации и придава институционален характер на управлението на познанията във връзка с конфликти.
It strengthens mediation capacities of regional and sub-regional organizations and institutionalises the knowledge management of conflicts.
Отделът се състои от дежурен екип от експерти по посредничество, специализирани в преходно правосъдие, конституционни въпроси, споделяне на правомощията и богатството.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Членове 3 и 4 от първоначалния регламент предвиждат солидно правно основание с оглед създаването на постоянна структура за оказване на съдействие при посредничество под егидата на ЕС.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
В момента, както в Комисията, така и в Съвета, е налице недостиг на специалисти по посредничество при кризи.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
Посредниците на ЕС и подкрепяните от ЕС посредници не разполагат нито с логистична, нито с експертна помощ.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
В резултат на това при обучението за мисиите на ЕС и мисиите, подкрепяни от ЕС, липсва систематичен анализ на опита, свързан с посредничество.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
Освен това е необходимо да бъдат установени общи насоки на ЕС за посредничество при политически кризи и сериозни конфликти.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Докладчикът счита, че следва да се увеличи персонала, занимаващ се с планиране, по-специално във връзка със създаването на Службата за външно действие.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
За докладчика по Инструмента за стабилност е от особено значение да се запознае по-отблизо със становището на Комисията относно упражняването от тази служба на правомощия за управление на Инструмента за стабилност.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Позиция относно стратегическото планиране от страна на Комисията
Position on strategic planning by the Commission
Докладчикът счита, че Комисията следва да подобри своето стратегическо планиране във връзка с прилагането на Инструмента за стабилност.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
По-конкретно, Комисията следва да представи подробности на органите, които се определени да го прилагат, както и да обоснове причините за тяхното избиране.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Необходимо е също така Комисията да представи основните линии на своята стратегия спрямо ООН и нейните агенции.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Докладчикът би желал да знае какви стъпки Комисията планира да предприеме с оглед укрепването на това сътрудничество.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
Освен това все още не е ясно по какъв начин Комисията планира да организира т.нар. „система за оценка на извлечените поуки“.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Съществува ли също така стратегическо планиране по въпроса за партньорствата?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Докладчикът призовава също така за по-голяма последователност спрямо механизмите за финансиране извън Инструмента за стабилност, по-специално Европейската инициатива за демокрация и права на човека, тематичните програми, както и фондовете за развитие.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
В заключение, докладчикът се обръща с молба към Комисията да обясни по-добре процеса на определяне на приоритетите при подбора на ситуации и проекти за Инструмента за стабилност.
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Какви са критериите за подбор на Комисията?
What are the Commission's selection criteria?
предложение за регламент на Европейския парламент и Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1717/2006 за установяване на инструмент за стабилност
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability
Докладчик: Eva Joly
Rapporteur: Eva Joly
Потенциалът на ЕС за реакция при кризисни ситуации или при възникване на кризи нарасна с прилагането на Инструмента за стабилност.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
Целта на Инструмента за стабилност е справяне с подобни ситуации като се отчитат хоризонталните и географските цели и приоритети на ЕС, като в същото време тези действия допълват географските политики на Общността с техните цели и инструменти.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
По отношение на развитието, тези цели трябва да са съгласувани с крайната цел за борба с бедността и причините за нея.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.
Общоприето е, че развитието не може да протича в несигурна обстановка.
There is widespread consensus that development cannot take place in an insecure environment.
Въпреки това съществува деликатно международно споразумение относно това кои области на сигурността могат да се разглеждат като част от политиката за развитие: Комитетът на ОИСР за подпомагане на развитието установи принцип, че действията във военната област се изключват от определението за Официална помощ за развитие (ОПР).
However, there is a delicate international agreement over which actions in the area of security may be considered part of development policy: one principle set by the Development Assistance Committee of the OECD is that actions in the military field are excluded from the definition of Official Development Assistance (ODA).
Действията срещу незаконната употреба и достъп до леко стрелково и малокалибрено оръжие(ЛСМО) първоначално не попадаха в обхвата на Инструмента за стабилност, тъй като по това време този въпрос беше обект на съдебно производство пред Съда на Европейските общности
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
Дело C-91/05 за отменяне на Решение 2004/833/ОВППС на Съвета от 2 декември 2004 г. за изпълнение на Съвместно действие 2002/589/ОВППС относно приноса на Европейския съюз за Икономическата общност на западноафриканските държави (ИОЗАД) в рамките на мораториума върху лекото стрелково и малокалибрено оръжие. .
Case C-91/05 for annulment of Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to an EU contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons (SALW). .
Съдът заключи, че „за да може определена мярка да спада към тази политика [Общностната политика за развитие] е необходимо тя ... да допринася за преследването на целите за икономическо и социално развитие на тази политика“
The court found that "it is ... necessary, if a measure is to fall within [Community development] policy, that it contributes to the pursuit of that policy's economic and social development objectives
Параграф 67, Решение по дело C-91/05, който се позовава на Решение по дело C-268/94, параграфи 44, 60, 63 и 73 в същия смисъл. , като по този начин се гарантира съвместимост между политиката за развитие на европейско равнище и определението за ОПР на Комитета на ОИСР за подпомагане на развитието.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
Предложението на Комисията, което е част от средносрочния преглед на инструментите за външни действия, има за цел да отговори на решението по делото като включва действия за борба с незаконната употреба и достъп до ЛСМО в рамките на обхвата на Инструмента за стабилност.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Този инструмент има двойно правно основание, а именно член 179 ДЕО относно сътрудничеството за развитие и член 181а ДЕО относно икономическото, финансовото и техническото сътрудничество с трети държави.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Във връзка с това всяко действие по ЛСМО, което не попада в обхвата на сътрудничеството за развитие, може да се проведе съгласно член 181а.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
С оглед на горепосочените причини комисията по развитие няма възражения срещу включеното в предложението изменение относно ЛСМО.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
През последните години стана все по-ясно, че гражданското участие в изграждането на мира и разрешаването на конфликти играе жизненоважна роля за успешния процес на стабилизация.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
Въпреки факта, че ЕС притежава конкретен опит в тази област, инвестирането в това сравнително предимство все още е недостатъчно.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Във връзка с това комисията по развитие предлага изменение на член 24, буква в) от предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 1717/2006 за установяване на инструмент за стабилност с цел увеличаване на процента за изграждане на капацитет преди и след криза от 5 на 10%.
The Committee on Development therefore proposes to amend Art. 24 (c) of for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability in order to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Комисията по развитие приканва водещата комисия по външни работи да включи в доклада си следните изменения:
The Committee on Development calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Член 1- точка 4
Article 1 – point 4
в) не повече от 10 процентни пункта на финансовия пакет се разпределят за мерки, попадащи в рамките на член 4, параграф 3;
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
Thijs Berman, Michael Cashman, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Nirj Deva, Catherine Greze, Enrique Guerrero Salom, Eva Joly, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Gay Mitchell, Norbert Neuser, Bill Newton Dunn, Maurice Ponga, David-Maria Sassoli, Birgit Schnieber-Jastram, Michèle Striffler, Alf Svensson, Patrice Tirolien, Ivo Vajgl, Gabriele Zimmer
Thijs Berman, Michael Cashman, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Nirj Deva, Catherine Greze, Enrique Guerrero Salom, Eva Joly, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Gay Mitchell, Norbert Neuser, Bill Newton Dunn, Maurice Ponga, David-Maria Sassoli, Birgit Schnieber-Jastram, Michèle Striffler, Alf Svensson, Patrice Tirolien, Ivo Vajgl, Gabriele Zimmer
Harlem Désir, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Isabella Lövin, Miguel Angel Martínez Martínez, Vincent Peillon, Cristian Dan Preda, Åsa Westlund
Harlem Désir, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Isabella Lövin, Miguel Angel Martínez Martínez, Vincent Peillon, Cristian Dan Preda, Åsa Westlund
Изменение на Инструмента за стабилност
Amendment of the Instrument for Stability
Bastiaan Belder, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Andrzej Grzyb, Anna Ibrisagic, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Vytautas Landsbergis, Krzysztof Lisek, Ulrike Lunacek, Mario Mauro, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Kristiina Ojuland, Justas Vincas Paleckis, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Zoran Thaler, Inese Vaidere, Boris Zala
Bastiaan Belder, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Andrzej Grzyb, Anna Ibrisagic, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Vytautas Landsbergis, Krzysztof Lisek, Ulrike Lunacek, Mario Mauro, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Paloma Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Kristiina Ojuland, Justas Vincas Paleckis, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Zoran Thaler, Inese Vaidere, Boris Zala
относно предложението за решение на Съвета за предоставяне на макрофинансова помощ на Босна и Херцеговина
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
PE 430.632v01-00
PE 430.632v01-00
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2009)0596 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0596 ),
– като взе предвид член 308 от Договора за ЕО, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C7‑0278/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0278/2009 ),
– като взе предвид доклада на комисията по международна търговия ( A7‑0067/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0067/2009 ),
Комисията предлага да предостави макрофинансова помощ (МФП) на Босна и Херцеговина под формата на заем в размер на 100 милиона евро, които Комисията се оправомощава да заеме на капиталовите пазари или от финансови институции.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Bosnia and Herzegovina amounting up to EUR 100 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Предложената помощ ще подкрепи програмата на правителството за необходимите фискални корекции и структурни реформи, с цел да се гарантират устойчиви фискални и външни сметки, като също така ще помогне на Босна и Херцеговина да се справи с последиците от световната икономическа и финансова криза.
The proposed assistance will support the authorities' programme of necessary fiscal adjustments and structural reforms with a view to ensuring sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Bosnia and Herzegovina to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Изправени пред влошаващата се икономическа среда и заварените слаби фискални политики, органите на всички равнища на управление приключиха в началото на май 2009 г. преговорите с МВФ относно стенд-бай споразумение, включващо ангажименти за редица структурни реформи и мерки за фискални корекции.
Faced with the deteriorating economic environment and the legacy of poor fiscal policies, the authorities of all government levels concluded in early May 2009 negotiations with the IMF on a Stand-By Arrangement (SBA) that comprised commitments to a number of structural reforms and fiscal adjustment measures.
След предприемане на предварителните действия, съгласувани с МВФ, управителният съвет на МВФ одобри на 8 юли 2009 г. заема от 1,15 милиарда евро за тригодишен период.
After prior action agreed with the IMF had been taken, the IMF Board approved on 8 July 2009 the EUR 1.15 billion loan for a three-year period.
Първата вноска от около 203 милиона евро беше изплатена веднага.
The first instalment of around EUR 203 million was disbursed immediately.
Размерът на помощта от страна на Общността отговаря на 77 % от остатъчните нужди на Босна и Херцеговина от финансиране за 2010 г. в контекста на програмата на МВФ, в допълнение към макроикономическата помощ, предоставена от МВФ и Световната банка.
The amount of Community assistance corresponds to 77% of the residual financing needs of Bosnia and Herzegovina for the year 2010 in the context of the IMF programme, over and above macro-economic support provided by the IMF and the World Bank.
Останалата част (30 милиона евро) ще бъде покрита от отсрочката на дълга от Лондонския клуб.
The remaining part (EUR 30 million) will be covered by London Club debt deferment.
Това поемане на голям дял от тежестта от страна на Общността отчита настоящото извънредно положение, тъй като разрастването на икономическата криза има тежки последици за икономиката на Босна и Херцеговина.
This high burden sharing by the Community takes account of the current exceptional juncture, as the unfolding of the economic crisis is having a severe effect on Bosnia and Herzegovina's economy.
Предложението допълва Европейския план за икономическо възстановяване и Процеса за стабилизиране и асоцииране.
The proposal is complementary to the European Economic Recovery Programme and the Stabilisation and Association Process.
След като проучи внимателно тези възможности и като взе предвид стратегическото значение на Босна и Херцеговина за ЕС като потенциален кандидат за присъединяване към Съюза, докладчикът предлага настоящото предложение да бъде прието извънредно без изменения съгласно опростена процедура, преди Договорът от Лисабон да влезе в сила.
Having carefully considered these options and considering Bosnia and Herzegovina 's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Подобен график не е приемлив в една законодателна процедура и не следва да бъде възприеман като изключение по отношение на институционните правомощия, но изглежда, че той предоставя единствената осъществима възможност да бъде гарантирано своевременното предоставяне на средства на ЕС на Босна и Херцеговина.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Bosnia and Herzegovina in due time.