natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– като взе предвид искането за консултация относно парламентарния имунитет на Antonio Di Pietro, предадено от компетентния орган на Италианската република на 15 май 2008 г. и обявено в пленарно заседание на 5 юни 2008 г.,
– having regard to the request for consultation on the parliamentary immunity of Antonio Di Pietro, forwarded by the competent authority of the Italian Republic on 15 May 2008, and announced in plenary sitting on 5 June 2008,
– като изслуша Antonio Di Pietro съгласно член 7, параграф 3 от своя правилник,
– having heard Antonio Di Pietro in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– като взе предвид решенията на Съда на Европейските общности от 12 май 1964 г., 10 юли 1986 г. и 21 октомври 2008
– having regard to the judgments of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
Дело 101/63, Wagner с/у Fohrmann и Krier, ССП 1964 г., стр. 195, Дело 149/85, Wybot с/у Faure и други, ССП 1986 г., стр. 2391и съединени дела C-200/07 и C-201/07 Marra с/у De Gregorio и Clemente, все още непубликувани в Сборника със съдебна практика на Съда на ЕО. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391 and Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente , not yet reported in the European Court Reports. of the Court of Justice of the European Communities,
– като взе предвид член 68, параграф 1 от италианската конституция,
– having regard to Article 68(1) of the Italian Constitution,
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A6‑0197/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0197/2009 ),
С писмо от 15 май 2008 г. постоянното представителство на Италианската република предаде на Европейския парламент разпореждане на Римския граждански съд от 10 април 2007 г. по гражданско дело № 85124/2003 между Filippo Verde (ищец) и Antonio Di Pietro (ответник).
By letter of 15 May 2008, the Permanent Representation of the Italian Republic forwarded to the European Parliament the order of the Civil Court of Rome of 10 April 2007 in civil case No 85124/2003 between Filippo Verde (claimant) and Antonio Di Pietro (defendant).
В разпореждането си италианският съд, като разглежда защитата, поддържана от г-н Di Pietro чрез възражение за недопустимост, приканва Европейския парламент да вземе решение относно имунитета на г-н Di Pietro, като се има предвид, че той е бил член на Европейския парламент към въпросния момент.
In its order, the Italian Court, in considering the defence raised by Mr Di Pietro by way of objection of inadmissibility , asks the European Parliament to rule on the immunity of Mr Di Pietro, given that he was a member of the European Parliament at the material time.
На 12 февруари 2003 г. официалният уебсайт на политическата партия „Lista Di Pietro” публикува статия от г-н Di Pietro, която вече е била публикувана в ежедневника „Rinascita” на 26 октомври 2002 г.
On 12 February 2003, the official website of the political party "Lista Di Pietro" published an article by Mr Di Pietro which had already been published in the daily newspaper "Rinascita" on 26 October 2002.
В тази статия, в коментар относно висящото съдебно производство в Миланския съд по дело IMI-SIR с/у Lodo Mondadori г-н Di Pietro заявява, че срещу г-н Filippo Verde, наред с други съдии, е повдигнато обвинение в корупция на основание, че е получил подкуп за „нагласяне” на съдебно решение (обидното изречение гласи: „… Съдебното производство „Lodo Mondadori” се отнася за съдебно решение на Римския съд – винаги под прякото или непрякото влияние на съдиите Metta, Verde, Squillante, – което отмени арбитражното решение…”).
In that article commenting on the proceedings pending before the Court of Milan in the case of IMI-SIR v. Lodo Mondadori , Mr. Di Pietro stated that Mr Filippo Verde was charged - along with other judges - with corruption on the ground that he had taken a bribe for "fixing" a judgment (the offending sentence was: “… The trial "Lodo Mondadori" would regard a sentence given by the Court of Rome - always under the direct or indirect influence of the judges Metta, Verde, Squillante - that cancelled the arbitral award…”).
При подаване на иска г-н Filippo Verde заявява, че никога не е бил включен в списъка на обвинените по делото Lodo Mondadori и обвинява г-н Di Pietro в разпространяване на очевидно погрешна информация, което осъществява фактическия състав на престъплението клевета (бивш член 595 от Наказателния кодекс).
In the initiating summons, Mr Filippo Verde states that he was never included in the list of accused in the Lodo Mondadori case, and accuses Mr Di Pietro of having disseminated objectively false information, which amounts to the criminal offence of defamation (former Art. 595 of the Criminal Code).
В иска си г-н Verde претендира компенсация (бивш член 185 от Наказателния кодекс) и обезщетение (бивш член 12 от Закон № 47 от 8 февруари 1948 г.) на обща стойност 210 000 евро.
In his summons, he claims compensation (former Art. 185 of the Criminal Code) and an indemnification (former Art. 12 of Law No 47 of 8 February 1948) in a total amount of EUR 210 000.
Г-н Di Pietro признава, че статията му съдържа „поразяваща грешка”, причинена от обикновен проблем, свързан с копиране на данни.
Mr Di Pietro admits that his article contained a “astounding error” caused by a commonplace file copy problem.
Действително г-н Verde никога не е участвал в производството по делото Lodo Mondadori ; всъщност той е участвал в производството по делото IMI-SIR , в което е бил освободен от всякаква отговорност.
In fact, Mr Verde was never involved in the trial of the Lodo Mondadori case; rather he had been involved in the IMI-SIR case, where he had been absolved from any liability.
В своя защита г-н Di Pietro твърди, че тази техническа грешка/грешка при преписването е била предизвикана от факта, че средствата за масово осведомяване често са се занимавали с двете дела под заглавието „IMI-SIR/Lodo Mondadori”.
In his defence, Mr Di Pietro claims that this technical/clerical error arose because the mass media commonly dealt with the two cases together under the heading “IMI-SIR/Lodo Mondadori”.
Освен това г-н Di Pietro твърди, че погрешното включване на името на г-н Verde във въпросната статия е било във всеки случай незначително, тъй като статията е била посветена главно на политическите последици от въпросното съдебно производство.
Mr Di Pietro further argues that the erroneous inclusion of Mr Verde's name in the article in issue was in any case marginal, since the article was concerned principally with the political implications of the legal proceedings in question.
Ответникът също така подчертава, че статията е била написана по начин, който да сочи, че обвиненията, повдигнати от прокурора, все още не са били доказани.
The defendant also stresses that the article was drafted in such a way as to underscore that the charges laid by prosecutor still had to be made out.
Всяко запитване относно обхвата на привилегиите и имунитетите на член на ЕП, отправено от компетентен орган, се разглежда при спазване на горните разпоредби."
Any inquiry as to the scope of Members' privileges or immunities made by a competent authority shall be dealt with according to the above rules. "
Г-н Di Pietro твърди, че е налице връзка между политическата му дейност и въпросната статия, и призовава за прилагане на член 68, параграф 1 от Италианската конституция, който предвижда следното: „Членовете на Парламента не носят отговорност за изказаните от тях мнения и за гласуванията си при изпълнението на техните функции.”
Mr Di Pietro argues that there is the nexus between his political activity and the article at issue and calls for the application of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Искането следва да се тълкува като искане за прилагане на член 9 от Протокола, като се има предвид, че г-н Di Pietro е (бивш) член на Европейския парламент и въпросната статия е публикувана, когато той все още е бил член на ЕП.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Di Pietro is a (former) member of the European Parliament and the article in question was published when he was still a member.
В действителност в своите изявления, посочени в иска на ищеца, г-н Di Pietro единствено е направил коментар на факти, които вече са били обществено достояние.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by the claimant, Mr Di Pietro merely commented on facts in the public domain.
Описвайки и критикувайки един от най-важните съдебни въпроси на съвременния политически живот в Италия, той е изпълнявал задължението си като член на Парламента, като е споделил с избирателите си своето становище си по въпрос от обществен интерес.
In describing and criticising one of the most important judicial affairs of recent Italian political life, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Накратко, г-н Di Pietro е изпълнявал задължението си като член на Парламента.
In short, Mr Di Pietro was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Опитът чрез образуване на съдебно производство да се възпрепятстват членовете на Парламента да изразяват своите становища по въпроси, които са предмет на закономерен обществен интерес и загриженост, е неприемлив в демократичното общество и е нарушение на член 9 от Протокола, който има за цел да защитава свободата на изразяване на членовете на ЕП при изпълнението на задълженията им в интерес на Парламента като институция.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Въз основа на предходните съображения и след разглеждане на основанията „за” и „против” защита на имунитета му, комисията по правни въпроси препоръчва да се защити имунитетът на г-н Antonio Di Pietro.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Antonio Di Pietro be defended.
относно интегрирания подход на равенството между мъжете и жените в рамките на дейностите на комисиите и делегациите
on gender mainstreaming in the work of its committees and delegations
PE 418.282v02-00
PE 418.282v02-00
– като взе предвид член 2, член 3, параграф 2, член 13 и член 141, параграф 4 от Договора за ЕО,
– having regard to Articles 2, 3(2), 13 and 141(4) of the EC Treaty,
– като взе предвид Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, ревизираната Европейска социална харта и съдебната практика на Европейския съд на правата на човека,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the revised European Social Charter and the case-law of the European Court of Human Rights,
– като взе предвид работата на генералната дирекция по правата на човека и правни въпроси към Съвета на Европа и по-специално на Управителния комитет на Съвета на Европа за равенството между жените и мъжете,
– having regard to the work of the Council of Europe’s Directorate-General of Human Rights and Legal Affairs, and in particular the Council of Europe’s steering committee for equality between women and men,
– като взе предвид Директива 2002/73/ЕО на Европейския съвет и на Съвета от 23 септември 2002 г. за изменение на Директива 76/207/ЕИО на Съвета относно прилагането на принципа на равното третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, професионална квалификация и развитие, и условията за труд
– having regard to Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions
– като взе предвид своята резолюция от 13 март 2003 г. относно интегрирания подход на равенството между мъжете и жените ("gender mainstreaming") в Европейския парламент
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on gender mainstreaming in the European Parliament
– като взе предвид своята резолюция от 18 февруари 2007 г. относно равенството на половете в работата на комисиите на ЕП
– having regard to its resolution of 18 January 2007 on gender mainstreaming in the work of the committees
– като взе предвид доклада на комисията по правата на жените и равенството между половете ( A6‑0198/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0198/2009 ),
A. като има предвид, че равенството между мъжете и жените е основен принцип на общностното право и че по смисъла на член 2 от Договора, то е част от задачите на Общността,
A. whereas equality between men and women is a fundamental principle of Community law and, in accordance with Article 2 of the Treaty, is one of the tasks to be promoted by the Community,
Б. кат има предвид, че член 3, параграф 2 от Договора установява принципа за интегриран подход на равенството, като предвижда, че във всички дейности, които предприема, Общността се стреми да премахне неравенствата и да насърчава равното третиране на мъжете и жените,
B. whereas Article 3(2) of the Treaty lays down the principle of gender mainstreaming by stating that, in all its activities, the Community should aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women,
В. като има предвид постоянното нарастване на процента на жените сред членове на ЕП, който от 17,5% през 1979 г. достигна 31,08% през 2009 г.
C. having regard to the steady increase in the percentage of female Members of the European Parliament from 17.5 % in 1979 to 31.08 % in 2009,
Г. като има предвид малкия брой жени, членове на ЕП, които упражняват функции на по-високо равнище в рамките на органите на Европейския парламент (като председател или член на комисии или делегации),
D. having regard to the low proportion of female Members in top positions in Parliament bodies (for example, chairs or members of the bureaux of committees or delegations),
Д. като има предвид, че в генералната дирекция по вътрешни политики на ЕС и генералната дирекция по външни политики на ЕС в ЕП, жените са представени в по-голяма степен и съставляват съответно 66,5% и 66% от персонала, като отчита същевременно значителния напредък, постигнат през последните години в генералната дирекция по вътрешни политики на ЕС, който се увенча с получаването на наградата за равнопоставеност -2007 г. за най-добри практики предвид както на създаването на работна среда, благоприятстваща за равенството и интегрирания подход на равенството, така и на значителното увеличаване на броя на жените, заемащи високи длъжности в дирекцията (броят на жените, които са началник отдел, например, премина от 5% на 30% от 2005 г. досега),
E. whereas women are over-represented in Parliament’s Directorates-General for Internal Policies and External Policies, where they account for 66.5% and 66% of staff respectively; noting, however, the major progress achieved over the last few years in the Directorate-General for Internal Policies, as evidenced by the 2007 Equality – Good Practices Award for the creation of a working environment conducive to equality and gender mainstreaming, together with a major increase in the percentage of women in senior administrative posts (for example, in 2005 the percentage of female heads of unit rose from 5% to 30%),
Е. като има предвид, че по-голямата част от парламентарните комисии отдават по принцип известна значимост на интегрирания подход на равенството между жените и мъжете (например в рамките на тяхната законодателна дейност, на техните официални отношения с комисията по правата на жените и равенството между половете или при изготвянето на план за действие в областта на равенството), докато малък брой комисии се интересуват от този въпрос рядко или никога,
F. whereas the majority of parliamentary committees generally attach importance to gender mainstreaming (for example in the context of their legislative activity, their institutional relations with the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, the drawing up of a programme of action for equality, etc.), although a minority of committees rarely or never take an interest in the matter,
Ж. като подчертава, че използването в рамките на парламентарните комисии на мрежата по въпросите на интегрирания подход на равенството между жените и мъжете, която се състои от членове на ЕП и представители на персонала на секретариата, до този момент не доведе до очакваните резултати,
G. whereas in practice the network for gender mainstreaming in parliamentary committees, consisting of MEPs and staff, has not yet achieved the desired results,
З. като подчертава, че групата на високо равнище относно равенството между половете и многообразието предложи създаването на подобна група в рамките на междупарламентарните делегации с цел включване на проблематиката относно равенството между жените и мъжете във външните отношения на Европейския съюз,
H. whereas the High-Level Group on Gender Equality and Diversity has proposed that a similar network should be established in the interparliamentary delegations for the purpose of gender mainstreaming in the context of EU external relations,
Оценка на интегрирания подход на равенството между жените и мъжете
Assessment of gender mainstreaming
6. поздравява парламентарните комисии, които са приложили интегрирания подход на равенството своята работа и призовава останалите комисии и делегации да направят същото;
Congratulates the parliamentary committees which have put gender mainstreaming into practice in their work, and calls on the other committees and delegations to do likewise;
Като основа на доклада по собствена инициатива („Интегриран подход на равенството между мъжете и жените в рамките на дейностите на комисиите и делегациите“ (INI/2008/2245) Докладчик: Anna Záborská) послужи въпросник, изпратен до председателите и заместник-председателите, отговарящи за интегрирания подход на равенството в комисиите и делегациите.
This own-initiative report (Gender mainstreaming in the work of the committees and delegations ( INI/2008/2245 ), rapporteur: Anna Záborská) is based on a questionnaire sent to the chairs and vice-chairs responsible for gender mainstreaming in the parliamentary committees and delegations.
За сметка на това, нито една делегация не отговори на въпросника.
In contrast, no delegation responded to the questionnaire.
Въпросникът съдържаше 28 въпроса, разделени на 4 части, посветени на полето на действие, стратегията, въвеждането на интегрирания подход на равенството, както и на експертния опит, провеждането на консултации и сътрудничеството по въпросите на равенството на половете.
The questionnaire included 28 questions divided into four parts covering the following areas: the scope of the committee, the gender equality strategy, implementation of gender mainstreaming and expert assessment, consultation and cooperation on gender-related issues.
Въпросите, свързани с интегрирания подход на равенството между жените и мъжете, са от значение за законодателната дейност на дванадесет комисии (AGRI, CULT, DEVE, ECON, EMPL, ENVI, INTA, ITRE, JURI, LIBE, REGI и TRAN).
Gender mainstreaming issues are important for the legislative work of the twelve committees (AGRI, CULT, DEVE, ECON, EMPL, ENVI, INTA, ITRE, JURI, LIBE, REGI, and TRAN).
В светлината на правомощията на различните комисии, предвидени от Правилника за дейността, сред ключовите сектори , в които проблематиката за равенството между жените и мъжете присъства (Q5), комисиите посочиха между другото:
The key sectors where gender equality was a relevant issue cited by the committees varied according to the policy fields for which they are responsible under the Rules of Procedure, and included:
· въпроса за равенството в контекста на прилагането на Договора за ЕС и оценката на неговото функциониране; равновесието между жените и мъжете при назначаването на представители на Парламента в междуправителствените конференции и бъдещите конвенти, увеличаване на броя на жените сред членовете на Европейския парламент (AFCO);
· gender in the context of the implementation of the EU Treaty and the assessment of its operation; balanced representation of men and women when appointing Parliament representatives to attend intergovernmental conferences and future conventions, increasing the number of female members of the European Parliament (AFCO);
· отделяне на особено внимание на интегрирания подход на равенството между жените и мъжете на етап изготвяне на доклади и становища; насърчаване използването на език, който съблюдава неутралност по отношение на пола, по време на заседанията и в документите на комисията; отделяне на внимание на равенството на половете при контактите с поканените оратори и по време на делегациите на комисията (AFET);
· particular attention to gender mainstreaming at the stage where reports and opinions are drawn up; encouragement of gender-neutral language at committee meetings and in committee documents, discussion of gender equality in the course of discussions with invited speakers and in delegation meetings (AFET);
· развитие на селските райони, развитие на Общата селскостопанска политика (AGRI);
· rural development, development of the Common Agricultural Policy (AGRI);
· въпросите, свързани с равенството на половете, са важни във всички области, в които комисията е компетентна (CULT);
· gender-related issues are important in all areas falling within the committee’s remit (CULT);
· целите на Хилядолетието за развитие, хуманитарната помощ и Инструмента за сътрудничество за развитие (определен като въпрос, засягащ множество области в редица стратегически документи по страни) (DEVE);
· Millennium Development Goals, humanitarian aid and Development Cooperation Instrument (identified as a ‘horizontal issue’ in many country strategy papers (DEVE);
· застраховки, пенсии, Лисабонска стратегия, данъчни аспекти на услугите от обществен интерес и на микрофинансирането (ECON);
· insurance, pensions, Lisbon Strategy, tax treatment of services of general interest and microfinance (ECON);
· заетост, социална политика, условия на труд, дискриминация на пазара на труда (EMPL);
· employment, social policy, working conditions, discrimination in the employment market (EMPL);
· обществено здравеопазване, фармацевтични и козметични продукти, здравословна околна среда (пестициди, биоциди, отпадъци) (ENVI);
· public health, pharmaceutical and cosmetic products, environmental health (pesticides, biocides, waste) (ENVI);
· публични изслушвания и размяна на мнения, въпросът за равенството на половете се взема под внимание от докладчиците и докладчиците по становище при изготвянето на документи, баланс между жените и мъжете сред ораторите (DROI);
· public hearings and exchanges of views, gender equality taken into account by rapporteurs when drafting committee documents, gender balance of speakers (DROI);
· политика за защита на потребителите (IMCO);
· consumer policy (IMCO);
· търговия и аспекти на развитието (INTA);
· trade and development aspects (INTA);
· основни права (LIBE);
· fundamental rights (LIBE),
· крайбрежен риболов и интегрирано и устойчиво развитие на риболовните зони, аквакултура и преработвателна промишленост, както и структурна политика (PECH);
· inshore fisheries and the integrated and sustainable development of fisheries, aquaculture and the processing industry, structural policy (PECH);
· законодателство в областта на структурните фондове на ЕС, Европейски фонд за регионално развитие, Кохезионен фонд, оценка на останалите политики на Съюза относно социалното сближаване (REGI);
· EU legislation on Structural Funds, ERDF, Cohesion Fund and European Social Fund, assessment of other Union policies with an impact on social cohesion (REGI);