natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При тази дейност, Комисията следва да отчита различните условия, които биха могли да съществуват на територията на различни страни.
In doing so, the Commission shall take into consideration the different conditions which may occur in the territories of different countries.
Тези мерки, предвидени да изменят несъществени елементи от настоящия регламент като го допълнят, се приемат в съответствие с процедурата по регулиране с контрол, предвидена в член 9, параграф 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
Вследствие заличаването на дерогацията за определен вид метод на убиване, член 4.
Consequent to deletion of derogation for certain killing method in Article 4.
Сертификатите, посочени в член 4, параграф 1, буква г), точка i) отговарят на следните минимални условия:
Certificates referred to in Article 4(1)(d)(i) shall fulfil the following minimum conditions:
а) те следва да посочват цялата уместна информация, необходима за да се удостовери, че тюленовите продукти или продуктите, за които се отнасят, отговарят на условията, установени в член 4, параграф 1, буква в); и
(a) they shall display all relevant information necessary to attest that the seal product or products they refer to meet the condition laid down in Article 4(1)(c); and
б) те следва да се утвърждават от независим орган или публичен орган, който проверява коректността на посочена в тях информация.
(b) they shall be validated by an independent body or public authority attesting the accuracy of the information displayed therein.
Комисията приема всички мерки, необходими за прилагане на настоящия член.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article.
По-специално тя може да посочи информацията, която трябва да се осигури, и изискванията за доказателствата, които трябва да се представят, за да оцени дали условието, предвидено в параграф 1, буква б) е изпълнено.
It may, in particular, specify the information to be displayed and the evidentiary requirements to be submitted to attest that the condition laid down in point (b) of paragraph 1 is met.
Етикетиране и маркиране
Labelling and marking
Етикетът или маркировката, посочени в член 4, параграф 1, буква г), точка ii), се поставят така, че да са четливи, незаличими и ясно видими.
The label or marking referred to in Article 4(1)(d)(ii) shall be affixed in an intelligible, indelible and visible manner.
Комисията приема всички мерки, необходими за прилагане на настоящия член, като мерки, конкретизиращи условията, на които трябва да отговарят маркировката и етикетът, и условията за тяхното поставяне.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article, such as measures specifying the conditions which marking and label shall meet and the circumstances under which they shall be affixed.
Изменения на приложенията
Amendments to the Annexes
Тези мерки, предвидени да изменят несъществени елементи от настоящия регламент като го допълнят, се приемат в съответствие с процедурата по регулиране с контрол, предвидена в член 9, параграф 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
Вследствие заличаването на приложенията.
Consequent to the deletion of the annexes.
Член 9 — параграф 2
Article 9 – paragraph 2
Когато се прави позоваване на настоящия параграф, се прилагат членове 4 и 7 от Решение 1999/468/ЕО, като се вземат под внимание разпоредбите на член 8 от него.
Where reference is made to this paragraph, Article 4 and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Клаузите относно дерогациите и съответно изискванията за сертифициране и етикетиране, се заличават.
The derogation provisions and, consequently, the provisions on certification and labelling are deleted.
При все това процедурата за регулиране с контрол продължава да бъде валидна по отношение на изискванията за доказване на произхода на тюленови продукти, получени от лов за осигуряване на препитание, извършван от инуитските общности.
However, the regulatory procedure with scrutiny is still relevant for the requirements relating to the proof of origin of Inuit seal products coming from subsistence hunting by Inuit communities.
Държавите-членки изпращат доклад до Комисията на всеки пет години , като отразяват действията, предприети с цел прилагане на настоящия регламент.
Member States shall send every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Държавите-членки изпращат доклад до Комисията не по-късно от ...* и след това на всеки три години , като отразяват действията, предприети с цел прилагане на настоящия регламент.
Member States shall send by ...* and thereafter every three years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Държавите-членки, в които се провежда лов на тюлени, изпращат на всеки три години доклад до Комисията, в който се описва ефектът от действието на настоящия регламент в културен, икономически и социален план, както и във връзка с изискването за хуманно отношение към тюлените, в контекста на Конвенцията за биологичното разнообразие.
Member States in which seal hunts take place shall send every three years to the Commission a report outlining the cultural, economic, social and seal welfare implications of this Regulation in the light of the Convention on Biological Diversity.
Въз основа на докладите, посочени в параграф 1, Комисията докладва на Европейския парламент и на Съвета относно прилагането на настоящия регламент в рамките на дванадесет месеца след края на съответния петгодишен отчетен период.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of the five-year reporting period concerned.
Въз основа на докладите, посочени в параграф 1, Комисията докладва на Европейския парламент и на Съвета относно прилагането и ефекта от действието на настоящия регламент в рамките на дванадесет месеца след края на всеки съответен отчетен период.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application and implications of this Regulation within twelve months of the end of each reporting period concerned.
* две години след датата на влизане в сила на настоящия регламент.
* Two years from the date of entry into force of this Regulation.
Двугодишният срок позволява да бъдат установени и решени евентуални проблеми, свързани с прилагането на регламента.
A two-year timeframe allows any problems with enforcement to be identified and addressed.
Член 12 — параграф 2
Article 12 – paragraph 2
Членове 3 и 4 се прилагат 6 месеца след датата на влизане в сила на регламента, освен ако мерките по прилагането, посочени в член 3, параграф 3, член 5, параграф 5, член 6, параграф 2 и член 7, параграф 2, не са в сила на тази дата, и в този случай те се прилагат от деня на влизане в сила на тези мерки по прилагането .
Articles 3 and 4 shall apply 6 months after the date of entry into force of the Regulation unless the implementing measures referred to in Articles 3(3), 5(5), 6(2) and 7(2) are not in force on that date, in which case they shall apply on the day following the entry into force of those implementing measures .
Член 3 се прилага от ...*.
Article 3 shall apply from ...* .
* шест месеца след датата на влизане в сила на настоящия регламент.
* 6 months from the date of entry into force of this Regulation.
Вследствие на премахването на член 4 и т. н.
Consequential of eliminating Article 4 etc.
Вследствие прилагането на регламента по отношение на всички видове перконоги, член 2.
Consequent to the application of the regulation to all pinniped species, Article 2.
На 15 септември 2006 г. 425 члена на Паарламента подписаха писмена декларация на Европейския парламент за забрана на тюленови продукти в Европейския съюз, която в последствие се превърна в резолюция, с която Комисията беше задължена да действа.
On the 15th September 2006, a Written Declaration of the European Parliament on banning seal products in the European Union attracted 425 signatures from Members of the Parliament and thus became a resolution pursuant to which the Commission has been required to act.
Самата резолюция е формулирана кратко и директно.
The resolution itself is quite short and direct in its wording.
Тя съдържа обаче две основни политически съображения: на първо място налагането на забрана върху търговията с определени тюленови продукти в рамките на Европейския съюз, а на второ място зачитането на традициите и културите на местните народи в Арктика, съображение, което беше повторено наскоро в резолюцията на Европейския парламент от 9 октомври 2008 г. относно управлението на Арктика.
However, it is clear that it contains two main policy considerations: firstly to place a ban on the trade in certain seal products within the European Union, and secondly to respect the traditions and cultures of indigenous peoples of the Arctic, a consideration again recently repeated in the parliamentary resolution on Arctic Governance policy of 9th October 2008.
Анализ на писмената декларация обаче показва, че тя нямаше да постигне желания от авторите резултат по отношение на хуманното отношение към животните.
However, analysis of the Written Declaration shows that it would not have achieved the animal welfare considerations intended by its authors.
Така например в писмената декларация не са включени някои видове тюлени, като например пръстенчатия тюлен (Phoca hispida), който се лови усилено в Канада и Гренландия, както и южноафриканската морска мечка (Arctocephalus pusillius pusillus), видът, който се лови преди всичко в Намибия, най-големия износител на тюленови кожи.
For example, the Written Declaration omits several species of seal, such as the ringed seal, which is hunted in high numbers in Canada and Greenland, and the cape fur seal, the seal species predominantly hunted in Namibia, the world's third largest exporter of seal skins.
С приемането на предложението си за регламент относно търговията с тюленови продукти, Комисията с право се е постарала да вземе предвид исканията на Парламента, посочени в резолюцията му.
In adopting its Proposal for a Regulation on the trade in seal products, the Commission has, rightly, been diligent in trying to respect Parliament's wishes as identified in its resolution.
Въпреки това е може би жалко, че законодателното предложение е внесено без възможност за разисквания за зелена или бяла книга, що се отнася до най-добрите методи за постигане на целите на писмената декларация.
Despite this, the submission of a legislative proposal without any chance for debate on a Green or White Paper as to the best methods of achieving the goals of the Written Declaration is perhaps regrettable.
Ето защо докладчикът счита за важно, в стадия на изготвяне на проектодоклада Парламентът да използва възможността за пълноценно обмисляне на политическите възможности и техните последствия.
Accordingly, Your Rapporteur feels it important that, at the draft report stage, the Parliament takes the opportunity to consider fully the policy options and their consequences.
Това важи най-вече по отношение на въздействието върху вътрешния пазар и по отношение на последствията на каквато и да било забрана на международно равнище или на равнище СТО.
This is particularly so in relation to the Internal Market consequences and the International or WTO ramifications of any proposed ban.
Структурни слабости на предложението на Комисията
Structural flaws of the Commission Proposal
Настоящето предложение за регламент се основава на редица добронамерени, но въпреки това противоречиви политически цели, поради което докладчикът се съмнява, че настоящата структура на предложението е подходяща за постигане на целите на резолюцията на Парламента и, което е още по-важно, за задоволяване на нуждите на гражданите на ЕС.
The current proposal for a Regulation is constructed on a well intentioned, but nevertheless conflicting, set of policy goals, and Your Rapporteur consequently questions whether the current structure of the proposal is appropriate to attain the aims of Parliament’s resolution, and, more importantly, to satisfy the concerns of EU citizens.
В отговор на писмената декларация на Европейския парламент, Комисията с право отразява желанието на мнозинството за спазване на най-високи стандарти за хуманно отношение към животните при лова, одирането и убиването на тюлени за търговски цели.
In responding to the European Parliament's Written Declaration, the Commission correctly identifies an overwhelming desire to secure animal welfare standards of the highest order in relation to the hunting, skinning and killing of seals for commercial products.
Тъй като по-голямата част от дейностите, които тя желае да регулира, се извършват извън Европейския съюз - в Гренландия, Намибия, Канада и Русия, и като има предвид ограничените правомощия на ЕС в тази област, Комисията предлага налагане на забрана върху търговията с тези продукти.
As the majority of these activities which it seeks to regulate occur outside of the European Union in Greenland, Namibia, Canada and Russia, and given the EU's limited competence in this field, the Commission suggests a ban on the trade in these products.
Наред с желанието си да осигури високи стандарти на хуманно отношение към животните, в резолюцията си Парламентът също така дава израз на желанието си да бъдат зачитани културата, традициите и начинът на живот на инуитските общности, основаващ се на самозадоволяване с храни.
In addition to its wish to secure high standards of animal welfare, however, the Parliament in its resolution also expressed the wish to respect the culture, tradition and subsistence lifestyle of Inuit communities.
В предложението си Комисията прави опит да вземе предвид тези политически съображения, като предвижда така наречено „изключение за инуитските общности“ от пълната забрана.
In attempting to respect this policy preference, the Commission's proposal consequently contains a so-called ‘Inuit exception’ to the total ban.
В резултат на тези две политически цели, съдържащи се в резолюцията на Парламента и на които Комисията с право отговаря в проекта си за предложение за регламент, структурата на внесеното предложение съдържа съществено противоречие.
As a result of these twin policy goals contained in Parliament’s Resolution, and to which the Commission rightly responds in its draft proposal for a Regulation, there is an underlying contradiction in the structure of the proposal put forward.
От една страна изключението за инуитските общности - при определено тълкувание на обхвата му на действие - би могло да се прилага за голяма част от търговските продукти и по този начин да противоречи на съображенията за хуманно отношение към животните, отразени в предложението.
On the one hand, the Inuit exception could, on certain interpretations of its scope, apply to a large majority of the traded products, thus defeating the animal welfare intentions of the proposal.
От друга страна, наличието на политически инструмент под формата на „забрана“ вреди на всяка търговия с тюленови продукти и на пазара на тюленови продукти (което в крайна сметка е и целта на една забрана), така че предвиденото изключение за инуитските общности, в помощ на които тази забрана беше въведена преди всичко, се оказва безсмислено.
On the other hand, the existence of a policy instrument expressed in terms of a ‘ban’ is so damaging to any trade or market in seal products (which is after all the purpose of a ban) that it renders the exception useless to those Inuit communities whom it was designed to assist in the first place.
Освен това, въпреки заглавието „Забрани“ в член 3 на предложението на Комисията, не е ясно, дали това предложение действително ще окаже такова въздействие.
Furthermore, despite the headline of a 'ban' under Article 3 of the Commission Proposal, it is unclear whether this proposal does indeed achieve this effect.
Сегашната структура на предложението за регламент започва с пълна забрана на търговията или на пускането на пазара на тюленови продукти, като след това с изключението за инуитските общности от забраната се изключва напълно първата група от стоки.
The current structure of the proposal for a Regulation starts with an overall ban or prohibition on the placing on the market of seal products, the Inuit exception then takes a first tranche of goods out of the ban completely.
Въпреки „забраната“ след това в регламента продължава да се разработва система от условия и изключения от „забраната“, която позволява сертифицирани стоки, отговарящи на съответните стандарти за хуманно отношение към животните, посочени в приложението, да бъдат предлагани на вътрешния пазар.
Despite the ‘ban’, the Regulation then continues to construct a system of conditions and derogations to the ‘ban’ which allow certified goods reaching appropriate welfare standards expressed in the Annex to be placed on the Internal Market.
По този начин се създава възможност за цяла държава, да кажем Канада, да се освободи от „забраната” или „възбраната“, като изпълни определени условия.
It is thus possible for a whole country, for arguments sake say Canada, to remove itself from the ‘ban’ or ‘prohibition’ by use of the conditions.
Предвид първоначално съществуващото противоречие в структурата на предложението за регламент и в допълнение към това предвид системата от изключения и дерогации, трябва да се постави въпросът, дали един такъв инструмент, съдържащ така наречена „забрана“ е правилната изходна точка за постигане на посочените в резолюцията на Парламента политически цели.
In view of the underlying and initial contradiction inherent in the structure of the proposed Regulation and added to this a system of exception and derogations it has to be questioned whether such an instrument incorporating a so-called 'ban' is the correct starting point to achieve the policy goals sets out in Parliament's resolution.
Спазване на международните задължения на ЕС
Respect for International Commitments of the EU
Освен опасенията, че предложението няма да постигне политическите цели, поставени в резолюцията на Парламента, съществуват и значителни съмнения по отношение на това, дали предложението отговаря на разпоредбите на СТО.
In addition to the concern that the Proposal does not achieve the policy goals set out in the Parliament's resolution, there are important question marks on whether the Proposal would comply with WTO rules.
Например като се има предвид сравнително големият принос на продуктите, получени в резултат на ловуване от страна на инуитските общности към търговията с тюленови продукти на Гренландия, в сравнение с други страни, то силен аргумент представлява разсъждението, че предложение, което съдържа изключение за инуитските общности е дискриминационно по отношение на други държави, тъй като на практика то до голяма степен дава предимство на лова на тюлени в Гренландия.
For example, given the relatively high contribution of products from Inuit hunting to Greenland's trade in seal products compared to other countries, there is a strong argument that a proposal that maintains the Inuit exception is discriminatory towards other countries, in practice providing an advantage to a good portion of the hunt of seals in Greenland.
Освен това съществуват съмнения по въпроса, дали каквато и да било забрана на търговия, с или без дерогации, би могла да бъде оправдана по подходящ начин съгласно правилата на СТО.
Furthermore, there are concerns over whether any such trade ban, with or without derogations, can be properly justified according to WTO rules.
Общото изключение в Общото споразумение по митата и търговията (ГATT), което изглежда е най-подходящо като обосновка за предложената забрана на търговията и което Комисията посочва в обяснителния си меморандум, е изключението, предвидено в член ХХ, буква а), съгласно което е необходима „защита на обществения морал“.
The general exception in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) which seems to best fit the justifications for the proposed trade ban, and which is also referred to by the Commission in its explanatory memorandum, is that provided under Article XX(a), where it is “necessary to protect public morals".
За да се оправдае забрана по причини, свързани със защитата на обществения морал, трябва следователно да бъде доказано, че такива мерки са „необходими“ за постигане на тези цели.
In order to justify a ban on the grounds of the protection of public morals, it must therefore be shown that such measures are ' necessary' to achieve these aims.
В предишни решения на СТО от определящо значение беше дали съществува алтернативна мярка, съвместима със СТО, чието приемане може да се очаква от съответната държава-членка, или дали съществува мярка, която не е съвсем съвместима със СТО, но би била приемлива.
In previous WTO rulings, this has been determined by "whether a WTO-consistent alternative measure which the Member concerned could ‘reasonably be expected to employ’ is available, or whether a less WTO-inconsistent measure is ‘reasonably available"
WT/DS161/AB/R и WT/DS169/AB/R, Кореа – Мерки, отнасящи се до вноса на прясно, охладено и замразено говеждо месо , приети на 11 декември 2000 г., параграфи 164 и 166.
WT/DS161/AB/R and WT/DS169/AB/R, Korea - Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef, adopted 11 December 2000, paragraphs 164 and 166. .
Във връзка с това като довод може да служи разсъждението, че схема за сертифициране или етикетиране, осигуряваща подходяща информация за обществеността, е достатъчна за защита на обществения морал и че налагането на забрана върху търговията не е необходимо, тъй като тези алтернативни мерки не са достатъчно изпробвани или взети предвид.
In this regard it could be argued that a certification or labelling scheme ensuring appropriate information of the public is sufficient to protect public morals and that a trade ban has not been proven necessary, given that alternative measures have not been appropriately tested or considered.
Когато трети страни или държави-членки са налагали забрана върху тюленови продукти, това не е било без опасения, че забраната ще бъде оспорвана.
Where third countries or Member States have introduced bans on seal products, it has not been without the threat of challenge.
Освен това, тъй като забраната не е изпробвана по отношение на правилата на СТО, остава неясно, дали тя би устояла на щателния преглед по отношение на правилата на СТО.
Furthermore, as no ban has been tested according to WTO rules, it remains uncertain whether they would withstand WTO scrutiny.
Това важи също така при дългосрочни забрани като например тези в САЩ, които по начало до голяма степен се основават на загриженост за биоразнообразието в хомогенния национален пазар.
This is also the case for long-term bans such as that in place in the US, which, from its background, is largely based on biodiversity concerns in an homogeneous national market.
Предложението на Комисията се основава на член 95 от Договора за ЕО, който прехвърля на Общността правомощията за приемане на мерки за хармонизация на националните правни норми, които имат за предмет изграждането и функционирането на вътрешния пазар .
The Commission Proposal is based on Article 95 EC, which confers on the Community the powers to adopt measures for the harmonisation of national laws having as their object the establishment and functioning of the Internal Market.
Докато при пускането на тюленови продукти на пазара на Европейския съюз съществуват явни различия, налагането на пълна забрана върху търговията с тюленови продукти може в това отношение да не е подходящото средство за постигане на целта за осигуряване на гладко функциониране на вътрешния пазар.
Whereas disparities are evident in the marketing of seal products across the European Union, a complete ban on the trade in seal products may not be the appropriate means to achieve the aim of ensuring the smooth functioning of the internal market in this respect.