natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На 19 февруари 2004 г. Съветът прие тригодишна допълнителна изследователска програма, която да бъде изпълнена от Съвместния изследователски център за Европейската общност за атомна енергия (2004—2006 г.), относно експлоатацията на Общностния реактор с висока плътност на неутронния поток (HFR) в Петен (Нидерландия).
On 19 February 2004 the Council adopted a three-year supplementary research programme to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community (2004-2006) concerning the operation of the Community's High Flux Reactor (HFR) in Petten (The Netherlands).
Срокът на програмата беше удължен с една година и експлоатацията на реактора с висока плътност на неутронния поток продължи през 2008 г. без допълнителна изследователска програма, макар че бяха положени усилия неговата работа и експлоатация да бъдат поставени на основата на независим и по-дълготраен правен режим.
The Programme was extended for one year, and the operation of the HFR continued throughout 2008 without a supplementary research programme, while efforts were made to base its operation and exploitation on an independent and more durable legal regime.
Тъй като тези усилия завършиха с неуспех, бе необходимо да се осигури продължаване на финансовата подкрепа по нова допълнителна изследователска програма.
Since these efforts failed, it was necessary to provide for continued financial support under a new supplementary research programme.
Новата допълнителна изследователска програма за експлоатация на реактора с висока плътност на неутронния поток в Петен (HFR) бе приета за срок от три години, считано от 1 януари 2009 г.
The new supplementary research programme on the operation of the high flux reactor at Petten (HFR) has been adopted for a period of three years, starting on 1 January 2009.
В тази допълнителна програма е посочено, че финансовите вноски ще бъдат направени от три участващи държави-членки, а именно Нидерландия, Франция и Белгия, и ще бъдат изплатени в общия бюджет на Европейския съюз под формата на целеви приходи.
In this supplementary programme it is indicated that the contribution will come from three participating Member States, namely The Netherlands, France and Belgium, as the financial contributions made to the general budget of the European Union by way of assigned revenue.
Комисията няма да прави вноски във връзка с разходите по експлоатацията на HFR с финансови средства от своя бюджет.
The Commission will not contribute to the operational cost of the HFR with funds from its budget.
Комисията трябва обаче да създаде „входна точка“ за тази програма със символичен запис „p.m.“ в новата бюджетна позиция 10 04 04 02 Експлоатация на реактора с висока плътност на потока (HFR) — Допълнителни програми за HFR (2009—2011 г.).
However, the Commission needs to create an "entry point" for this programme with a token entry "p.m." on the new budget item 10 04 04 02 Operation of the high-flux reactor (HFR) — Supplementary HFR programmes (2009 to 2011).
Като се има предвид източникът на финансиране, докладчикът подкрепя тази точка от проекта на коригиращ бюджет.
Considering the source of the funding, the Rapporteur is in favour of this item of the DAB.
ЕВРОПОЛ — създаване на бюджетна позиция 18 05 02 03 Европейска полицейска служба — разходи, свързани с прехода.
EUROPOL Creation of budget item 18 05 02 03 European Police Office transition costs.
Тази позиция ще бъде обезпечена с бюджетни кредити за поети задължения и бюджетни кредити за плащания в размер на 1 250 000 евро.
This item will be endowed with an amount of EUR 1 250 000 in commitment and payment appropriations.
Тези бюджетни кредити ще бъдат преразпределени от бюджетна статия 18 05 09 Предотвратяване и борба с престъпността.
These appropriations will be redeployed from budget article 18 05 09 Prevention of and fight against crime.
Според член 60, параграф 5 от Решение на Съвета
According to article 60, paragraph 5 of the Decision of the Council
Част от преходните разходи, направени от Европол за подготовката за новата финансова рамка в годината предшестваща първата бюджетна година след датата на прилагане на настоящото решение, се поемат от общия бюджет на Европейския съюз.
A proportion of the transition costs incurred by Europol to prepare for the new financial framework from the year preceding the first budgetary year following the date of application of this Decision shall be borne by the general budget of the European Union.
Тези разходи могат да бъдат финансирани с безвъзмездни средства от Общността." относно създаване на Европейска полицейска служба (Европол), бюджетът на Съюза за 2009 г. ще финансира част от разходите, свързани с прехода при преобразуването на ЕВРОПОЛ в напълно децентрализирана агенция на ЕС.
The financing of those costs may take the form of a Community grant." establishing the European Police Office (Europol), the Union's budget of 2009 shall finance part of the transitional costs of the transformation of EUROPOL in a fully EU decentralised agency.
Комисията предлага 1 250 000 евро от общата сума от 1 337 000 евро да се финансира чрез коригиращ бюджет 8/2009.
The Commission proposes that EUR 1 250 000 out of a total of EUR 1 337 000 be financed via AB 8/2009.
Комисията предостави на докладчика допълнителни разяснения относно разходите, свързани с прехода, които ще бъдат финансирани чрез европейския бюджет.
The Commission provided the Rapporteur with further explanations concerning the transitional expenses that will be financed via the European Budget.
Вж. приложение I: Обобщение на заключенията от триалога от 1 септември 2009 г.
See annex I: Summary of conclusions of the trialogue of 1st September 2009 .
Поради тази причина докладчикът изразява съгласие с тази позиция в ПКБ 8/2009.
The rapporteur therefore agrees with this item of DAB 8/2009.
ЕВРОЮСТ – увеличение на субсидията от Общността за ЕВРОЮСТ с 3 900 000 евро, от които се предлага 1 600 000 евро да бъдат покрити от целеви приходи, произтичащи от събрания излишък на ЕВРОЮСТ от финансовата 2008 година.
EUROJUST Reinforcement of the Community subsidy to EUROJUST by EUR 3 900 000, of which it is proposed that EUR 1 600 000 be covered by assigned revenue stemming from the recovery of the EUROJUST surplus for the financial year 2008.
Комисията предлага субсидията за ЕВРОЮСТ да се увеличи с 3,9 млн. евро, за да се отговори на новите потребности, пред които се изправя агенцията, във връзка с:
The Commission proposes to increase the subsidy to EUROJUST by EUR 3,9 millions, in order to respond to new needs that the agency is facing in what concerns
- увеличение на персонала (1,24 милиона евро),
- staff increase (EUR 1,24 millions),
- потребности, свързани със сградния фонд/сигурността, които произтичат от пренасянето в нова сграда - HV1 (1,75 милиона евро), и
- building/security needs stemming from the move to a new building - HV1 (EUR 1,75 millions), and
- оперативни потребности, произтичащи от увеличаването на дейностите й (0,91 милиона евро).
- operational needs stemming from the increase of its activities (EUR 0,91 millions).
Комисията счита, че 1,6 милиона евро могат да бъдат финансирани чрез целеви приходи, което оставя само 2,3 милиона евро, които да бъдат финансирани с нови бюджетни кредити (1,39 милиона евро за 18 06 04 01 - субсидия по дялове 1 и 2, и 0,91 милиона евро за 18 06 04 02 - субсидия по дял 3).
The Commission considers that EUR 1,6 millions can be financed via assigned revenues, which leaves only EUR 2,3 millions to be finances by fresh appropriations (EUR 1,39 millions for 18 06 04 01 - Subsidy under titles 1 and 2, and EUR 0,91 millions for 18 06 04 02 - Subsidy under Title 3).
Тази сума ще бъде финансирана от наличния по функция 3а резерв.
This amount will be financed under the margin available in Heading 3a.
Бюджетните кредити за плащания ще бъдат напълно финансирани чрез преразпределение на средства от статия 18 06 07 Програма „Гражданско правосъдие“.
The payments appropriations will be totally financed by redeployment from article 18 06 07 Civil Justice programme.
При тези обстоятелства докладчикът изразява съгласие с тази точка от предварителния проект на коригиращ бюджет.
The Rapporteur does, under these circumstances, agree with this item of the PDAB.
OLAF – Предложеното променено щатно разписание предполага отпускането на 12 допълнителни постоянни длъжности със степен AD11, без финансово обезпечаване, което вече води до намаляването на равностойния брой временни длъжности със степен AD11 от щатното разписание на OLAF в предварителния проектобюджет за 2010 г.
OLAF - The proposed modified establishment plan implies the allocation of 12 additional AD11 permanent posts without financial provisions which does already result in the reduction of the equivalent number of AD11 temporary posts from OLAF's establishment plan in the PDB 2010.
Докладчикът подкрепя това адаптиране на щатното разписание на OLAF.
The rapporteur is in favour of this adaption in the establishment plan of OLAF.
ТРИАЛОГ ОТ 1 СЕПТЕМВРИ 2009 г.
TRILOGUE ON 1 SEPTEMBER 2009
Обобщение на заключенията
Summary of conclusions
В съответствие с точка 47 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г., Европейският парламент, Съветът и Комисията постигат съгласие по следното:
In accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006, the European Parliament, the Council and the Commission agree on the following:
- въз основа на информацията, предадена от Комисията във финансовото ѝ програмиране, Европейският парламент и Съветът отбелязват, че финансирането на Европол като агенция на Общността може да бъде осигурено в рамките на договорения таван на разходите от подфункция 3а от многогодишната финансова рамка (МФР) за периода 2007—2013 г.; годишният размер ще бъде определен в рамките на всяка годишна бюджетна процедура;
- on the basis of the information transmitted by the Commission in its financial programming, the European Parliament and the Council note that the financing of Europol as a Community agency can be secured within the agreed expenditure ceiling of sub-heading 3a of the multiannual financial framework (MFF) for the period 2007-2013; the annual amount will be decided in the framework of each annual budgetary procedure;
- въз основа на представения от Комисията предварителен проект за коригиращ бюджет № 8/2009, Европейският парламент и Съветът одобряват разходите, свързани с прехода, в размер на 1,250 млн. евро за 2009 г., покрити от прехвърляния по подфункция 3а от многогодишната финансова рамка за периода 2007—2013 г.;
- on the basis of preliminary draft amending budget No. 8/2009 presented by the Commission, the European Parliament and the Council accept the transition costs of EUR 1.250 million in the year 2009, covered by redeployments within sub-heading 3a of the MFF 2007-2013;
- Европейският парламент и Съветът приканват Комисията да представи възможно най-скоро проект за общи насоки за прилагане на точка 47 от МИС.
- the European Parliament and the Council ask the Commission to present as quickly as possible draft common guidelines to implement Point 47 of the IIA.
проект на коригиращ бюджет № 8/2009 на Европейския съюз за финансовата 2009 година: Европол, Евроюст, OLAF
Draft amending budget No 8/2009 of the European Union for the financial year 2009, Europol, Eurojust, OLAF
Damien Abad, Reimer Böge, Giovanni Collino, José Manuel Fernandes, Salvador Garriga Polledo, Monika Hohlmeier, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Barbara Matera, Надежда Николова Михайлова, László Surján, Francesca Balzani, Andrea Cozzolino, Göran Färm, Eider Gardiazábal Rubial, Jens Geier, Estelle Grelier, Jutta Haug, Jiří Havel, Edit Herczog, Ivaylo Kalfin, Vladimír Maňka, Alexander Alvaro, Ivars Godmanis, Carl Haglund, Sergej Kozlík, Helga Trüpel, James Elles, Jacek Włosowicz, Miguel Portas, Vladimír Remek, Claudio Morganti, Daniël van der Stoep, Angelika Werthmann.
Damien Abad, Reimer Böge, Giovanni Collino, José Manuel Fernandes, Salvador Garriga Polledo, Monika Hohlmeier, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Barbara Matera, Nadezhda Mihaylova, László Surján, Francesca Balzani, Andrea Cozzolino, Göran Färm, Eider Gardiazábal Rubial, Jens Geier, Estelle Grelier, Jutta Haug, Jiří Havel, Edit Herczog, Ivaylo Kalfin, Vladimír Maňka, Alexander Alvaro, Ivars Godmanis, Carl Haglund, Sergej Kozlík, Helga Trüpel, James Elles, Jacek Włosowicz, Miguel Portas, Vladimír Remek, Claudio Morganti, Daniël van der Stoep, Angelika Werthmann.
Frederic Daerden, Cătălin Sorin Ivan, Georgios Stavrakakis, Cristian Silviu Buşoi, Riikka Manner.
Frederic Daerden, Cătălin Sorin Ivan, Georgios Stavrakakis, Cristian Silviu Buşoi, Riikka Manner.
относно инициативата на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция за приемане на рамково решение 2009/.../ПВР на Съвета относно предотвратяване и уреждане на спорове за упражняване на компетентност при наказателни производства
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
PE 427.961v02-00
PE 427.961v02-00
– взе предвид инициативата на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция (8535/2009),
– having regard to the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden (8535/2009),
– като взе предвид член 39, параграф 1 и член 34, параграф 2, буква б от Договора за ЕС, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C7-0205/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0205/2009 ),
– като взе предвид членове 100 и 55 от своя правилник,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0011/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0011/2009 ),
6. възлага на своя председател да предаде позицията на Парламента съответно на Съвета и на Комисията, както и на правителствата на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden.
Инициатива на Чешката република, Република Полша, Република Словения, Словашката република и Кралство Швеция
Initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
Текст, предложен от Съвета
Council draft
(4) Следва да се проведат преки консултации между компетентните органи на държавите-членки с цел постигането на консенсус по всяко ефективно решение, целящо избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от паралелните производства, както и загубата на време и ресурси от съответните компетентни органи.
(4) There should be direct consultations between competent authorities of the Member States with the aim of achieving a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings and avoiding waste of time and resources of the competent authorities concerned.
Такова ефективно решение по-специално би могло да се изразява в съсредоточаване на наказателното производство в една държава-членка, например чрез трансфер на наказателни производства.
Such effective solution could notably consist in the concentration of the criminal proceedings in one Member State, for example through the transfer of criminal proceedings.
То може също така да се изразява във всяка друга мярка, позволяваща ефикасно и разумно разглеждане на тези производства, включително разпределянето им във времето , например чрез отнасяне на случая до Евроюст когато компетентните органи не са в състояние да постигнат консенсус .
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time, for example through a referral of the case to Eurojust when the competent authorities are not able to reach consensus .
В това отношение, специално внимание следва да бъде отделено на въпроса за събирането на доказателства, което може да се повлияе от паралелното провеждане на производства.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
То може също така да се изразява във всяка друга мярка, позволяваща ефикасно и разумно разглеждане на тези производства, включително разпределянето им във времето.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
Отнасянето на случая до Евроюст не следва да бъде въпрос на избор или последно средство.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) Компетентен орган, към който се е обърнал за контакт компетентен орган на друга държава-членка, следва да има общо задължение да отговори на отправеното искане.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Търсещият контакт орган се насърчава да определи срок, в рамките на който търсеният за контакт орган следва да отговори, ако това е възможно.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
В хода на процедурата по установяване на контакт компетентните органи следва изцяло да отчитат специфичното положение на лишените от свобода лица.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) Компетентен орган, към който се е обърнал за контакт компетентен орган на друга държава-членка, следва да отговори на отправеното искане в указания срок .
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Отговорът от страна на търсения за контакт компетентен орган следва да се разбира не като „общо задължение“ , а по-скоро като „императивно задължение“.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
За тази цел в рамковото решение трябва да се определи срок.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Прекият контакт между компетентните органи следва да бъде водещият принцип на сътрудничество, установено по силата на настоящото рамково решение.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
Държавите-членки следва да могат да решават по своя преценка кои органи са компетентни да действат в съответствие с настоящото рамково решение, при спазване на принципа за национална процесуална автономия, при условие че такива органи имат компетентността да вземат отношение и да решават в съответствие с неговите разпоредби.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Прекият контакт между компетентните органи и участието на Евроюст следва да бъдат водещите принципи на сътрудничество, установено по силата на настоящото рамково решение.
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
На Евроюст следва да се предостави водеща роля, която отразява възприетата в Решение 2009/426/ПВР позиция на Съвета.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Предвид относимостта на свързаните с компетентността въпроси, които са поставени под въпрос в този контекст, за компетентни органи следва да се считат само съдебните органи.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) Когато се стремят да постигнат консенсус по всяко ефективно решение, целящо избягване на неблагоприятните последици, произтичащи от паралелни производства, провеждани в две или повече държави-членки, компетентните органи следва да отчитат факта, че всеки случай е специфичен, и следва да вземат предвид всички свързани с него обстоятелства и основания.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
За да постигнат консенсус, компетентните органи следва да прилагат подходящи критерии, които може да включват посочените в насоките, публикувани в годишния доклад на Евроюст за 2003 г. и разработени за нуждите на практикуващите лица, и да вземат предвид например мястото, където е извършена по-голямата част от престъпното деяние; мястото, където е понесена по-голямата част от загубата; местонахождението на заподозряното или обвиняемото лице и възможностите да се осигури тяхното предаване на или екстрадиране към други юрисдикции; гражданството или пребиваването на заподозряното или обвиняемото лице; значими интереси на заподозряното или обвиняемото лице; значими интереси на жертвите и на свидетелите; допустимостта на доказателството или възможността за евентуални забавяния.
In order to reach consensus, the competent authorities should consider relevant criteria, which may include those set out in the Guidelines which were published in the Eurojust Annual Report 2003 and which were drawn up for the needs of practitioners, and take into account for example the place where the major part of the criminality occurred, the place where the majority of the loss was sustained, the location of the suspected or accused person and possibilities for securing its surrender or extradition to other jurisdictions, the nationality or residence of the suspected or accused person, significant interests of the suspected or accused person, significant interests of victims and witnesses, the admissibility of evidence or any delays that may occur.
Критериите за определянето на юрисдикция следва да бъдат ясно определени и да бъдат въведени по по-добър начин в текста на рамковото решение, а не в съображенията.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Настоящото рамково решение не следва да води до неоправдана административна тежест в случаи, когато съществуват по-подходящи решения на проблемите, които то адресира.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
В този смисъл, ако съществуват по-гъвкави инструменти или договорености между държави-членки, те следва да имат предимство над настоящото рамково решение.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.