natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка трябва да се подчертае, че след влизането в сила на Договора от Лисабон подходящо правно основание за решение за предоставяне на МФП ще бъдат член 209, параграф 1 и член 212, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) в зависимост от това дали страната бенефициер е класифицирана от институциите на Съюза като развиваща се страна или не.
In this respect it must be underlined that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Макрофинансова помощ за Босна и Херцеговина
Macro-financial assistance for Bosnia and Herzegovina
PE 430.331v03-00
PE 430.331v03-00
– като взе предвид текста на Съвета (11947/2009),
– having regard to the text of the Council (11947/2009),
– като взе предвид Решение 2009/371/ПВР на Съвета от 6 април 2009 година за създаване на Европейска полицейска служба (Европол)
– having regard to Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
37. ( „Решението за Европол“), и по-специално член 14, параграф 1 и член 59, параграф 1, буква б) от него,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 14(1) and Article 59(1)(b) thereof,
– като взе предвид член 39, параграф 1 и член 34, параграф 2, буква в) от Договора за ЕС, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C7‑0108/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0108/2009 ),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0068/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0068/2009 ),
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Kinga Gál, Kinga Göncz, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Louis Michel, Claude Moraes, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Kinga Gál, Kinga Göncz, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Louis Michel, Claude Moraes, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Докладчик: Jan Philipp Albrecht
Rapporteur: Jan Philipp Albrecht
PE 430.336v03-00
PE 430.336v03-00
– като взе предвид текста на Съвета (11946/2009),
– having regard to the text of the Council (11946/2009),
37. ( „Решението за Европол“), и по-специално член 26, параграф 1, буква а) от него,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(a) thereof,
– като взе предвид член 39, параграф 1 и член 34, параграф 2, буква в) от Договора за ЕС, съгласно които Съветът се е консултирал с него ( C7‑0107/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0107/2009 ),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0069/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0069/2009 ),
Списък на третите държави и организации, с които Европол сключва споразумения
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Cornelis de Jong, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Cornelia Ernst, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Louis Michel, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
относно съвместен проект, одобрен от Помирителния комитет, на директива на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Директиви 2002/21/ЕО относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги, 2002/19/ЕО относно достъпа до електронни съобщителни мрежи и тяхната инфраструктура и взаимосвързаността между тях и 2002/20/ЕО относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
(PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 – 2007/0247(COD))
(PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 – 2007/0247(COD))
PE 430.561v02-00
PE 430.561v02-00
(PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 – 2007/0247(COD) )
(PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 – 2007/0247(COD) )
– като взе предвид съвместния проект, одобрен от Помирителния комитет (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
Приети текстове на 24.9.2008 г., P6_TA(2008)0449 . относно предложението на Комисията към Европейския парламент и Съвета ( COM(2007)0697 ),
Texts adopted, 24.9.2008, P6_TA(2008)0449 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0697 ),
Приети текстове на 6.5.2009 г., P6_TA(2009)0361 . относно общата позиция на Съвета
Texts adopted, 6.5.2009, P6_TA(2009)0361 . on the Council common position
– като взе предвид становището на Комисията относно измененията в общата позиция, внесени от Парламента ( COM(2009)0420 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0420 ),
– като взе предвид доклада на своята делегация в Помирителния комитет ( A7‑0070/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0070/2009 ),
3. възлага на своя генерален секретар да подпише акта след проверка на надлежното изпълнение на всички процедури и да пристъпи към публикуването му, включително декларацията на Комисията относно този акт, заедно с генералния секретар на Съвета в Официален вестник на Европейския съюз;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to arrange for its publication, together with the statement by the Commission thereon, in the Official Journal of the European Union;
След интензивни преговори бяха постигнати споразумения на второ четене със Съвета относно трите доклада от пакета за телекомуникациите.
Following intensive negotiations, 2nd reading agreements were reached with Council on the three reports of the telecom package.
На 6 май 2009 г. трите доклада от пакета за телекомуникациите бяха гласувани в пленарна зала.
On 6 May 2009 the Plenary voted the three reports of the Telecom Package.
На пленарното заседание беше подкрепено споразумението, постигнато по докладите на HARBOUR и DEL CASTILLO.
The plenary confirmed the agreement reached in case of the reports HARBOUR and DEL CASTILLO.
По доклада на TRAUTMANN обаче, беше прието и изменение, което не беше част от общото споразумение, постигнато със Съвета на второ четене.
In the case of the TRAUTMANN report, however, one amendment which was not part of the overall agreement reached with Council in 2nd reading was also adopted.
С това изменение (т.нар. изменение 138) от националните регулаторни органи се изисква да защитават интересите на гражданите на Европейския съюз наред с другото и чрез „ прилагане на принципа, съгласно който не може да се налагат каквито и да е ограничения върху основните права и свободи на крайните ползватели без предварително решение от страна на съдебните органи, и по-специално в съответствие с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на изразяване на мнение и свободата на информация, освен когато обществената сигурност е застрашена, в които случаи решението може да е последващо .”
This amendment (so called amendment 138) required national regulatory authorities to promote the interests of the citizens of the European Union by inter alia " applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent."
Тъй като пленарното заседание през май беше последното преди изборите за Европейски парламент през юни, процедурата можеше да бъде възобновена едва през септември.
Since the May plenary had been the last plenary before the June European elections the procedure could only be resumed in September.
Учредителното заседание на делегацията на ЕП в Помирителния комитет се проведе на 28 септември.
The constituent meeting of the EP delegation to the Conciliation Committee took place on 28 September.
На заседанието делегацията реши по време на преговорите да се съсредоточи върху въпроси, свързани с изменение 138.
At that meeting the delegation decided to focus the negotiations on the issues of the amendment 138.
Делегацията назначи преговарящ екип, включващ г-н Vidal-Quadras, заместник-председател и председател на делегацията, г-жа Trautmann, докладчик, и г-н Reul, председател на комисията по промишленост, изследвания и енергетика (ITRE).
The delegation appointed the negotiating team composed of Mr Vidal-Quadras, Vice-President and Chair of the delegation, Mrs Trautmann, rapporteur, and Mr Reul, Chair of the ITRE Committee.
На първата тристранна среща, която се проведе на 29 септември, председателството изложи причините, поради които Съветът не може да приеме изменение 138.
In the 1st trilogue which took place on 29 September the Presidency explained why the Council was not in a position to accept amendment 138.
Позицията на Съвета се основаваше главно на правни съображения.
The Council’s position was mainly based on legal grounds.
Наред с другото, Съветът изтъкна като довод, че правното основание на предложения инструмент не позволява налагането на държавите-членки на определена съдебна структура, включително по отношение на наказателни дела.
Inter alia the Council argued that the legal basis of the proposed instrument does not allow to force the Member States into a particular judicial structure, including with regard to criminal matters.
Изискването за „предварително решение от страна на съдебните органи" създава проблеми за онези държави-членки, в които няма такова условие за предприемане на действие срещу дадено лице.
The "prior decision by court" creates problems for Member States which do not have such a requirement before acting against an individual.
Така например, в случай на разпространение на детска порнография чрез интернет, предприемането на действия в много държави-членки се решава от прокуратурата, чиито решенията, разбира се, са обект на съдебен контрол и гаранции, в пълно съответствие с Европейската конвенция за правата на човека.
For example, in a case involving dissemination of child pornography material through the Internet, in many Member States this is up to a prosecutor, whose decisions are of course subject to judicial review and safeguards in full compliance with the European Convention of Human Rights.
Аргументите, изтъкнати от Съвета, бяха обсъдени на второ заседание на делегацията на ЕП на 7 октомври.
The arguments brought forward by the Council were discussed at a 2nd meeting of the EP delegation on 7 October.
Правната служба на Парламента също беше поканена да изготви становище, в което бяха представени сериозни основания, позволяващи да се счита, че изменение 138 излиза извън рамките на правомощията на Общността, определени в член 95 от Договора за ЕО.
Parliament's Legal Service was also invited to prepare a legal opinion which found serious grounds for considering that the amendment 138 goes beyond the competence of the Community as laid down in Article 95 of the EC Treaty.
След още две тристранни срещи – на 13 октомври и на 22 октомври – и заседание на делегацията на 20 октомври, беше насрочено заседание на Помирителния комитет за 4 ноември.
Following two further trilogues on 13 October and 22 October as well as a delegation meeting on 20 October the Conciliation Committee was convened for 4 November.
Вечерта на помирителните преговори на 4 ноември започна със заседание на делегацията на ЕП.
The evening of the Conciliation negotiation of 4 November started with a meeting of the EP delegation.
Делегацията обсъди последното компромисно предложение на Съвета, резултат от заседанието на КОРЕПЕР на 28 октомври.
The delegation discussed the latest Council compromise proposal resulting from Coreper of 28 October.
Най-важното искане на делегацията беше добавянето на думата „ предварителен ” към „ справедлив и безпристрастен процес ”, който трябва да предшества предприемането на мерки относно достъпа на ползвателите, които биха могли да ограничат основните им права.
The most important request of the delegation was the addition of the word " prior " to the wording " fair and impartial procedure " which needs to be followed before measures regarding users' access liable to restrict their fundamental rights are taken.
След заседанието на делегацията се проведе тристранна среща.
Following the delegation meeting a trilogue took place.
Съветът беше представян от г-жа Аса Торстенсон, министър на комуникациите на Швеция, а Комисията – от г-жа Рединг, член на Европейската комисия.
The Council was represented by Åsa Torstensson, Swedish Minister for Communication, and Commissioner Reding represented the European Commission.
На тази тристранна среща, продължила повече от два часа, но с дълго прекъсване, за да се проведе заседание в по-ограничен състав, стремящо се към изготвяне на компромисния проект, беше намерено компромисно решение.
A compromise solution was found in this trilogue which went on for more than two hours and was in large parts interrupted by a more restricted meeting trying to establish the compromise text.
Впоследствие се проведе заседание на делегацията на ЕП.
The EP delegation met subsequently.
След задълбочено обсъждане и прекъсване на заседанието, за да се позволи на политическите групи да се консултират, компромисът беше приет с единодушие.
The compromise was accepted by unanimity following an intensive discussion and an interruption of the meeting to allow political groups to consult.
Помирителният комитет се събра в пълен състав в 00.30 ч., за да одобри официално споразумението.
The full Conciliation Committee met at 00.30 a.m. to seal the agreement.
На това заседание г-жа Ридинг, член на Европейската комисия, съобщи също така, че Комисията ще направи декларация относно „ неутралността на интернет ”.
At that meeting Commissioner Reding also announced that the Commission will make a declaration on " net-neutrality ".
Беше постигнато съгласие да се включи текстът на компромиса в член 1 от рамковата директива.
It was agreed to include the text of the compromise in Article 1 of the Framework Directive.
Следователно той придобива задължителен характер за цялата регулаторна мярка.
It becomes therefore an obligation for the whole regulatory framework.
В споразумението се постановява, че ограничения върху достъпа до интернет на ползвателите „ може да бъдат налагани единствено ако са целесъобразни, пропорционални и необходими в едно демократично общество ”.
The text agreed provides that restrictions on a user's internet access may " only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".
Такива мерки може да бъдат вземани единствено „ при надлежно спазване на принципа за презумпцията за невиновност и правото на неприкосновеност на личния живот ” и като резултат от „ предварителен справедлив и безпристрастен процес ”, гарантиращ „ правото на изслушване ” и „ правото на ефективен и своевременен съдебен контрол ”.
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review."
Постигайки споразумение със Съвета относно компромисния проект, Парламентът осъществи целта си тези разпоредби да бъдат включени в това законодателство (разпоредби, които не бяха предложени от Комисията и също така не бяха включени в общата позиция на Съвета) и на ползвателите на интернет да се предоставят възможно най-големи гаранции в съответствие с правното основание.
By reaching an agreement with Council on the compromise text Parliament achieved its objective of including such provisions in this legislation (which had not been proposed by the Commission and which were also not included in the common position of Council) and by laying down the maximum of guarantees for internet users possible on the legal basis.
Съвместен проект, одобрен от Помирителния комитет, на директива на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Директиви 2002/21/ЕО относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги, 2002/19/ЕО относно достъпа до електронни съобщителни мрежи и тяхната инфраструктура и взаимосвързаността между тях и 2002/20/ЕО относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги
Joint text approved by the Conciliation Committee for Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to and interconnection of electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
PE-CONS 3677/2009 – C7-0273/2009 – 2007/0247(COD)
PE-CONS 3677/2009 – C7-0273/2009 – 2007/0247(COD)
Herbert Reul
ITREHerbert Reul
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Alejo Vidal-Quadras, Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Pilar del Castillo Vera, Gunnar Hökmark, Arturs Krišjānis Kariņš, Herbert Reul, Stavros Lambrinidis, Teresa Riera Madurell, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Marita Ulvskog, Lena Ek, Silvana Koch-Mehrin, Christian Engström, Philippe Lamberts, Malcolm Harbour, Jaroslav Paška
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Alejo Vidal-Quadras, Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Pilar del Castillo Vera, Gunnar Hökmark, Arturs Krišjānis Kariņš, Herbert Reul, Stavros Lambrinidis, Teresa Riera Madurell, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Marita Ulvskog, Lena Ek, Silvana Koch-Mehrin, Christian Engström, Philippe Lamberts, Malcolm Harbour, Jaroslav Paška
Lambert van Nistelrooij, Paul Rübig, Sabine Verheyen, Corinne Lepage
Lambert van Nistelrooij, Paul Rübig, Sabine Verheyen, Corinne Lepage
относно инициативата на Кралство Швеция и Кралство Испания за приемане на рамково решение на Съвета относно акредитация на дейността на лаборатория за криминалистични анализи
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
PE 430.264v03-00
PE 430.264v03-00
– като взе предвид инициативата на Кралство Швеция и Кралство Испания (11419/2009)
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009)
– като взе предвид член 39, параграф 1 и член 34, параграф 2, буква в) от Договора за ЕС, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C7‑0100/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C7-0100//2009),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ( A7‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0071/2009 ),
A. като има предвид, че проектоинициативата на Кралство Швеция и Кралство Испания (11419/2009) повдига въпроси относно правилността на правното основание;
A. Whereas the draft initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009) raises issues in terms of the correct legal basis;
Акредитиране на дейностите на лабораториите за криминалистични анализи
Accreditation of forensic laboratory activities
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Sonia Alfano, Vilija Blinkevičiūtė, Louis Bontes, Emine Bozkurt, Simon Busuttil, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Jeanine Hennis-Plasschaert, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Andrew Henry William Brons, Ioan Enciu, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Monika Hohlmeier, Ramón Jáuregui Atondo, Franziska Keller, Cecilia Wikström
Alexander Alvaro, Andrew Henry William Brons, Ioan Enciu, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Monika Hohlmeier, Ramón Jáuregui Atondo, Franziska Keller, Cecilia Wikström
относно инициативата на Кралство Белгия, Чешката република, Федерална република Германия, Кралство Испания, Френската република, Република Унгария, Кралство Нидерландия, Словашката република, Република Финландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия за създаване на Европейска мрежа за превенция на престъпността (EUCPN) и за отмяна на Решение 2001/427/ПВР
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
Докладчик: Sonia Alfano
Rapporteur: Sonia Alfano
PE 430.474v02-00
PE 430.474v03-00