natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато се прави позоваване на настоящия параграф, се прилагат член 5а, параграф 1 до параграф 4 и параграф 5, буква б) и член 7 от Решение 1999/468/EО, като се вземат предвид разпоредбите на член 8 от него.
Where reference is made to this paragraph, Article 5 a (1) to (4) and (5) (b) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Периодите, установени в член 5а, параграф 3, буква б) и д) от Решение 1999/468/ЕО, са съответно два месеца, един месец и два месеца.
The periods laid down in Article 5a (3)(c) and (4) (b) and (e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months, one month and two months respectively.
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation EC No…/… on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation EC No…/… on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
Date submitted to Parliament
Date submitted to Parliament
Committee responsible Date announced in plenary
Committee responsible Date announced in plenary
ENVI 23.10.2006
ENVI 23.10.2006
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Not delivering opinion(s) Date of decision
Not delivering opinion(s) Date of decision
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Rapporteur(s) Date appointed
Rapporteur(s) Date appointed
Karin Scheele 3.10.2006
Karin Scheele 3.10.2006
Previous rapporteur(s)
Previous rapporteur(s)
Simplified procedure – date of decision
Simplified procedure – date of decision
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
European Economic and Social Committee consulted – date of decision in plenary
European Economic and Social Committee consulted – date of decision in plenary
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
Discussed in committee
Discussed in committee
Date adopted
Date adopted
Result of final vote
Result of final vote
Members present for the final vote
Members present for the final vote
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Péter Olajos, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Péter Olajos, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Substitute(s) present for the final vote
Substitute(s) present for the final vote
Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Milan Gaľa, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Pál Schmitt, Renate Sommer, Bart Staes, Andres Tarand
Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Milan Gaľa, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Pál Schmitt, Renate Sommer, Bart Staes, Andres Tarand
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Date tabled
Date tabled
Comments (available in one language only)
Comments (available in one language only)
с препоръки към Комисията относно давностните срокове при трансгранични спорове, свързани с телесни повреди и злополуки с летален изход
with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
(Инициатива - член 39 от правилника)
(Initiative – Rule 39 of the Rules of Procedure)
PE 367.972v04-00
PE 367.972v04-00
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ Error!
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED Error!
DETAILED RECOMMENDATION ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED....5
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– като взе предвид член 192, алинея втора от Договора за ЕО,
– having regard to the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty,
– като взе предвид членове 39 и 45 от своя правилник,
– having regard to Rules 39 and 45 of its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисия по правни въпроси ( A6‑0405/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0405/2006 ),
А. като има предвид, че в Европа съществуват различия по отношение на давностните срокове, както и по отношение на момента, от който започва да тече срокът, датата на узнаване, възможността за прекъсване или спиране на срока, доказателствата, които следва да се представят, и предявяването на възражения от защитата за изтекъл давностен срок,
A. whereas in Europe there is a divergence in respect of limitation periods, the commencement of the running of time, the date of knowledge, the ability to interrupt or stop the running of time, the presentation of evidence and the assertion of the defence of the expiry of the limitation period,
Б. като има предвид, че степента на тези различия може да породи нежелани последици за пострадалите при злополуки в трансгранични съдебни спорове, като се създават пречки за пострадалите физически лица да упражняват правата си в държави-членки, различни от държавата, чиито граждани са, а в някои случаи дори и в собствената им държава, и които лица са принудени да разчитат на чуждестранно законодателство,
B. whereas the extent of such divergence may give rise to undesirable consequences for the victims of accidents in cross-border litigation, placing obstacles in the way of injured individuals when they are exercising their rights in Member States other than their own, and in some cases potentially also their own State, and are required to rely upon foreign law,
В. като има предвид, че по-конкретно възникват следните въпроси във връзка с транснационалните злополуки: в някои страни непълнолетните лица и инвалидите не се ползват със специална защита по отношение на изтичането на давностните срокове, поради което същите могат да изгубят правата си да предявяват искове за обезщетение, които иначе биха имали, когато са пострадали в държава-членка, различна от държавата, чиято граждани са; в някои страни единственият начин да се спре изтичането на давностен срок е да се образува съдебно производство или да се връчи призовка за образувано съдебно производство: при трансгранични съдебни спорове такъв подход може да породи проблеми, тъй като воденето на преговори за постигане на извънсъдебно споразумение по необходимост ще отнема по-дълго време и невъзможността да се спре изтичането на давността може да постави пострадалия в неблагоприятното положение да бъде принуден да понесе значителни разноски на ранен етап за образуване на съдебно производство или за връчване на призовка за образувано производство, преди да бъде възможно да се сключи извънсъдебно споразумение,
C. whereas, in particular, the following issues arise in relation to trans-national accidents: in some countries minors and persons under a disability are not afforded any special protection in respect of the running of time for limitation purposes, and may thus lose rights to claim compensation which they would otherwise retain, when injured in a Member State other than their own; in some countries the only way to stop the running of time for limitation purposes is to issue or serve proceedings: in cross-border litigation such an approach may give rise to problems since negotiations will necessarily take longer and an inability to prevent the limitation clock from continuing to tick may place the victim in the disadvantageous position of having to incur considerable costs at an early stage by issuing and serving proceedings before it becomes possible to conclude negotiations,
Г. като има предвид, че поради различията по отношение на давностните срокове при транснационални дела за телесни повреди, би било целесъобразно да се определят някои принципи по същество,
D. whereas, given the divergences in relation to limitation periods in trans-national personal injury cases, it might be appropriate for some principles to be laid down that are confined to essentials,
Д. като има предвид, че е надлежно спазено условието по член 39, параграф 2 от правилника за отсъствие на предложение в процес на изготвяне,
E. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
Приканва Комисията да извърши проучване на последиците от съществуването на различни давностни срокове на вътрешния пазар, и по-конкретно последиците за гражданите, упражняващи свободите си съгласно Договора.
Calls on the Commission to carry out an inquiry into the effects of the existence of differing limitation periods on the internal market, and particularly on citizens exercising their freedoms under the Treaty.
По-конкретно, чрез проучването следва да се направи опит за количествено определяне на броя на делата за телесна повреда с трансграничен елемент и оценка на евентуалните трудности и/или неудобства, причинени на пострадалите страни вследствие на различието в давностните срокове, като се вземат предвид въпросите, посочени в съображение Б;
In particular, this study should seek to quantify the number of personal injury cases involving a cross-border element and assess any difficulties and/or hardship caused to injured parties as a result of the divergence of limitation periods, having regard to the issues set out in recital B;
Приканва Комисията да изготви, въз основа на резултатите от проучването, доклад относно давностните срокове, в който по-конкретно да се посочват различните възможности: от ограничено хармонизиране на давностните срокове до използването на колизионна норма при противоречие на закони;
Calls on the Commission to draw up a report on limitation periods following the evaluation of the study, dealing in particular with possible options ranging from a limited harmonisation of limitation periods to the use of a conflict-of-laws rule;
Отправя искане към Комисията, по целесъобразност, въз основа на извършеното проучване по параграф 1 и след допитване до Парламента, да представи на Парламента, съгласно член 65, буква в) и член 67, параграф 5, второ тире от Договора за ЕО, законодателно предложение относно давностните срокове по отношение на искове, свързани с телесни повреди и злополуки с летален изход, при трансгранични съдебни спорове, като следва изложените по-долу препоръки;
Requests the Commission, where appropriate, in the light of the inquiry carried out pursuant to paragraph 1 and after consulting Parliament, to submit to Parliament, on the basis of Article 65(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on limitation periods in respect of personal injury and fatal accident claims in cross-border litigation, following the detailed recommendations below;
Потвърждава, че препоръките зачитат принципа на субсидиарност и основните права на гражданите; приканва Комисията внимателно да провери строгото прилагане на принципа на субсидиарност и на съображенията за пропорционалност; следва да се обърне особено внимание на предоставянето на гаранции, че се избира най-малко натрапчивата форма на законодателство и да се провери, например, дали проблемът би могъл да се реши чрез въвеждането на принципа на страна на произход;
Confirms that the recommendations respect the principle of subsidiarity and the fundamental rights of citizens; calls on the Commission to verify carefully that the principle of subsidiarity and considerations of proportionality are stringently enforced; particular attention should be paid to ensuring that the least intrusive form of legislation is selected and to examining whether, for example, the problem might not be best resolved by introducing the country of origin principle;
Счита, че поисканото предложение не трябва да има финансови последици;
Considers that the proposal requested must not have any financial implications;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция и приложените към нея подробни препоръки на Комисията, Съвета и на парламентите и правителствата на държавите-членки.
Instructs its President to forward this resolution and the accompanying detailed recommendations to the Commission and the Council and to the Parliaments and Governments of the Member States.
ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ:
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:
ПОДРОБНИ ПРЕПОРЪКИ ОТНОСНО СЪДЪРЖАНИЕТО НА ПОИСКАНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED
Препоръка 1 (относно формата и приложното поле на подлежащия на приемане акт)
Recommendation 1 (as to the form and scope of the instrument to be adopted)
Парламентът счита, че следва да се определят, в подходяща форма и доколкото Общността притежава законодателна компетентност в тази област, принципите, на които се подчиняват давностните срокове при искове за вреди:
Parliament considers that principles governing limitation periods should be laid down in appropriate form, in so far as the Community possesses legislative competence in this area, for damages claims:
– причинени или произтичащи от телесна повреда,
- arising from or resulting from personal injury,
– предявени от наследници на пострадалия, или
- brought by the victim's heirs, or
– предявени от друго лице, когато пострадалият е претърпял телесни повреди или злополука с летален изход,
- brought by another person where the victim suffered personal injuries or had a fatal accident,
когато в съдебното производство участват страни с местопребиваване или местоживеене в различни държави-членки, или страна с местопребиваване или местоживеене в държава, която не членува в Общността, или когато съдебното производство предполага избор между законите на различни държави.
where the proceedings involve parties residing or domiciled in different Member States, or a party residing or domiciled in a non-Community State, or a choice between the laws of different countries.
Препоръка 2 (относно минималното съдържание на подлежащия на приемане акт)
Recommendation 2 (as to the minimum content of the instrument to be adopted)
Продължителност, изчисляване, начална дата, спиране и прекъсване на давностния срок
Length, computation, starting date, suspension and interruption of the limitation period
– Общият давностен срок следва да бъде четири години, независимо от характера на задължението, основанието на делото или самоличността на ответника, освен когато приложимото право предвижда по-дълъг срок, в който случай тежестта за доказване на наличието на такъв по-дълъг срок следва да пада върху ищеца.
- The general limitation period should be 4 years irrespective of the nature of the obligation, the cause of action, or the identity of the defendant, except where the proper law of the claim provides for a longer period, in which case the burden of proving the existence of that longer period is to be discharged by the claimant.
Давностният срок за предявяване на иск за вреди, чиято основателност е установена с окончателно съдебно или арбитражно решение, следва да бъде 10 години.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.
Не следва да има давност за вреди, произтичащи от терористични актове, изтезания или робство.
No limitation should apply to damages arising out of terrorist acts, torture or slavery.
– Давностният срок следва да изтича в края на двадесет и четвъртия час на последния ден от срока; той следва да се изчислява в съответствие с официалния календар в държавата-членка, в която ищецът образува съдебното производство, и денят, в който възниква основанието за дело, не следва да се брои.
- The limitation period should expire upon expiry of the last moment of its last day; it should be computed in accordance with the regular calendar of the Member State in which the claimant issues proceedings; and the day on which the cause of action arises should not be counted.
При продължаване на давностен срок, новият давностен срок следва да се изчислява от датата на изтичане на предходния давностен срок.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of the expiry of the preceding limitation period.
– Давностният срок следва да започва да тече:
- The limitation period should start:
(1) от датата на възникване на основанието за дело за телесна повреда или от датата (действителна или презюмирана) на узнаване (ако е по-късна) на пострадалото лице;
(1) from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;
(2) в случай на искове, предявени от наследници, от датата на смъртта или от датата (действителна или презюмирана) на узнаване (ако е по-късна) от наследниците;
(2) in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs or the estate;
(3) в случай на искове, предявени от второстепенни пострадали лица,
(3) in the case of claims by secondary victims, the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
– Давностният срок следва да спира да тече, когато ответникът умишлено, непочтено, неоснователно или по грешка е укрил факти или обстоятелства, пораждащи неговата отговорност.
- The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
Следва да се включат подходящи разпоредби относно позоваването на изтичане на исковата давност, оперативната самостоятелност на съдилищата при прилагането на давностен срок, последиците от успешно позоваване на изтичането на давностен срок и множество ищци/ответници.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
Освен това, държавите-членки следва да се задължат да създадат национални информационни центрове, в които да се води регистър на всички наказателни производства или висящи дела, в които участват чуждестранни пострадали лица, и които да предоставят писмени отговори на основателни искания за получаване на сведения, отправени от или от името на чуждестранни пострадали лица.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
Procedure number
Procedure number
Committee responsible
Committee responsible
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Achille Occhetto, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Achille Occhetto, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina
Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Othmar Karas, Eva Lichtenberger, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega
Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Othmar Karas, Eva Lichtenberger, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega
Sharon Bowles, Albert Deß, Ewa Klamt
Sharon Bowles, Albert Deß, Ewa Klamt
по препоръките към Комисията за устав на Европейско частно дружество
with recommendations to the Commission on the European private company statute
PE 378.635v02-00
PE 378.635v02-00
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ..........................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРОЕКТОРЕЗОЛЮЦИЯТА..............................................................5
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:................................................................................5
ПОДРОБНИ ПРЕПОРЪКИ ОТНОСНО СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИЗИСКВАНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ 5
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL 5
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................8
за препоръките към Комисията за устав на Европейско частно дружество
with recommendations to the Commission on the European private company statute
– като взе предвид член 192, алинея втора от Договора за ЕО,
– having regard to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty,
- като взе предвид съобщението от Комисията до Съвета и Европейския парламент от 21 май 2003 г., озаглавено "Модернизиране на дружественото право и насърчаване на корпоративното управление в Европейския съюз - план за действие" ( COM(2003)0284 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 21 May 2003 entitled 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward' ( COM(2003)0284 ),
- като взе предвид публичното изслушване, проведено от Комисията, относно бъдещите приоритети на плана за действие с оглед на модернизиране на дружественото право и корпоративното управление и последиците от това,
– having regard to the public hearing held by the Commission on the future priorities of the action plan to modernise company law and corporate governance and the outcome thereof,
– като взе предвид доклада на комисия по правни въпроси ( A6‑0434/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0434/2006 ),
А. като има предвид, че никое предложение по смисъла на член 39, параграф 2 от правилника не е в процес на изготвяне,
A. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
Б. като има предвид, че публичното изслушване, проведено от Комисията по правни въпроси на Европейския парламент на 22 юни 2006 г., подчертава необходимостта от Европейско частно дружество като правноорганизационна форма на малки и средни предприятия, осъществявящи трансгранична стопанска дейност,
B. whereas the public hearing held in the European Parliament’s Committee on Legal Affairs on 22 June 2006 underscored the need for a European Private Company as a legal form for small and medium-sized undertakings engaged in cross-border business,