natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Изразява съжаление за често срещания неуспех на държавите-членки правилно да прилагат общностните разпоредби в областта на околната среда и счита, че е необходимо да се подобри последователността при контрола, особено на спазването на разпоредбите на общностното законодателство относно защитата на биоразнообразието и относно оценката на въздействие на някои обществени и частни проекти и планове за околната среда;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
Приветства 23-ия годишен доклад на Комисията относно контрола при прилагането на законодателството на Общността ( COM(2006)0416 ), в който се признава ролята на процедурата за петиции при установяване на нарушения;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
Отново изисква от Комисията да съобщава решенията за образуване на производства за установяване на нарушения още в момента на тяхното вземане, както и съответните решения на Съда на европейските общности, по-специално в случаите, когато в Парламента е внесена петиция по въпросния случай, и отбелязва, че Комисията не е предприела последващи действия по неколкократните призиви на комисията по петиции в този смисъл;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
Призовава комисията по петиции да съобщава писмено и в кратки срокове решенията си, свързани с петиции, които разглежда на заседанията си, за да се избегнат недоразумения и погрешни тълкувания от страна на средствата за масово осведомяване и вносителите на петиции;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
Отново заявява значението на съгласуването при разглеждане на въпроси, които са едновременно предмет на петиция до Парламента и на жалба до Комисията, като се има предвид, че правото на внасяне на петиция е основно право, защитено от Договора за ЕО, че Парламентът предоставя прозрачна рамка за разисквания, което е предварително условие за засилена обществена отговорност, и че в този контекст следва да се отдаде предимство на процеса на внасяне на петиции;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
Отново заявява загрижеността на комисията по петиции във връзка с необоснованите и прекалено дълги срокове – често по няколко години – през които Комисията води и приключва производства за установяване на нарушения и неудовлетворението си от честите примери за неспазване от страна на държавите-членки на решения на Съда на ЕО; смята, че това подронва доверието във формулировката и последователното прилагане на законодателството на ЕО и спомага за дискредитиране на целите на ЕС;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of EC law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
Отново потвърждава необходимостта Комисията да използва възможността да изправя държавите-членки пред Съда съгласно член 228 от Договора за ЕО, така че да могат да се налагат глоби под формата на еднократни суми и наказателни плащания, когато държавите-членки забавят изпълнението на решения на Съда, произнесени в хода на производства за установяване на нарушения;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
Приветства постоянния диалог между комисията по петиции и Европейския омбудсман; изтъква, че комисията по петиции подкрепя специалните доклади относно европейските училища и относно прозрачността на заседанията на Съвета, приветства успешното решение на Комисията относно начина, по който обработва жалби за предполагаеми нарушения, и подкрепя искането на омбудсмана за увеличаване на неговия бюджет;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
Отново изразява желанието на комисията по петиции да започва повторни процедури във връзка със специалния доклад на Европейския омбудсман до Европейския парламент вследствие на проектопрепоръката до Европейската служба за борба с измамите по повод на жалба 2485/2004/GG;
Reiterates the wish of the Committee of Petitions to restart proceedings regarding the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG;
Потвърждава необходимостта от по-голяма ангажираност на Съвета в качеството му на институция в дейността на комисията и насърчава участието на Съвета в заседания на комисията на подходящото равнище, както е заявено в Междуинституционалното споразумение за по-добро законотворчество
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making
Отново отправя предложение Съветът да определи висш служител, който да координира въпросите, свързани с петициите, като се има предвид, че твърде много петиции засягат чувствителни политически въпроси във връзка с въвеждането на законодателството на Общността в националното законодателство на държавите-членки;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
Отново подчертава водещата роля на държавите-членки при правилното прилагане на законодателството на Общността и подчертава, че практическото му прилагане е от решаващо значение за повишаване на значимостта на Европейския съюз за неговите граждани; подчертава необходимостта от засилено участие на представители на държавите-членки и техните парламенти в разискванията на комисията по петиции;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
Приветства дейността на временната комисия по разследване на кризата в застрахователна компания „Equitable Life“, както и приноса на членовете на комисията по петиции и нейния секретариат, които участваха пряко в нейната работата; смята, че решението за създаване на тази комисия вследствие на внесените петиции е насърчило усилията за осигуряване на правилното прилагане на законодателството на Общността във всички държави-членки;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
Насърчава практиката за командироване на членове на комисията с оглед установяване на факти, съгласно член 192 от правилника за дейността, в различни държави-членки на ЕС за проучване на въпроси, повдигнати от вносителите на петиции, като начин за улесняване на намирането на ефективни и прагматични решения в интерес на гражданите;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
Подчертава значението на тези мисии в усилията за подобряване на комуникацията с гражданите и повишаване на осведомеността в държавите-членки относно дейността на Европейския парламент въобще и на комисията по петиции в частност;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
Подчертава, че по-доброто разбиране на функцията на петициите като инструмент, даващ възможност на гражданите да искат преустановяване на нарушения, е тясно обвързано с качеството на достъпната за обществеността в Европа информация относно законодателството, политиките и целите на ЕО;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about EC legislation, policies and objectives;
Отбелязва, че през втората година след разширяването на ЕС до 25 държави-членки броят на петициите, внесени в Парламента, е останал сравнително постоянен; отбелязва обаче, че присъединяването на Румъния и България през януари 2007 г. вероятно ще доведе до внасяне на значителен брой петиции от гражданите на тези държави;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
Приветства постигнатото в рамките на комисията споразумение, довело до увеличаване на нейния състав до 40 пълноправни членове, и смята, че това ще спомогне европейските граждани и хората, живеещи на територията на ЕС да срещат още по-добро разбиране на техните случаи в комисията, като по този начин Парламентът ще може да отговаря по-добре на очакванията на вносителите на петиции;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
Подчертава необходимостта от укрепване на секретариата на комисията с оглед удовлетворяване на потребностите от езиков, юридически и политически експертен опит, така че сроковете за отговор да могат да се съкратят, разследванията да бъдат по-ефективни, а услугата, която комисията предлага, да бъде еднакво достъпна за всички граждани на ЕС;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
Отново изразява необходимостта от намиране на необходимите финансови ресурси, за да продължи разработването на софтуерната система за внасяне на петиции по електронен път, която функционира едновременно като база данни и като инструмент за управление, предоставящ информация за потока от петиции, и по този начин засилва прозрачността и ефективността на дейността на комисията;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
Отправя искане към генералния секретар да проведе спешно преразглеждане на "Портала за граждани" на уебсайта на Европейския парламент с цел по-добро онагледяване на портала, свързано с правото на вносителя на петиция и актуализиране на представянето си с цел гарантиране на сравнимостта и съвместимостта с уебсайта на Европейския омбудсман, който за разлика от комисията по петиции, се занимава специално с жалбите на граждани, свързани с вероятни случаи на лошо управление в рамките на институциите или органите на ЕС;
Requests the Secretary-General to conduct an urgent review of the 'Citizens Portal' on the website of the European Parliament with the objective of enhancing the visibility of the portal relating to the right of petition, and upgrading its presentation in order to ensure its comparability and compatibility with the website of the European Ombudsman which, unlike the Petitions Committee, is concerned specifically with citizens' complaints concerning allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
Припомня, че от 1998 г. насам Европейският парламент призовава за преразглеждане на Междуинституционалното споразумение от 1989 г. за засилване на правото на петиции
Recalls that, since 1998, the European Parliament has called for a review of the 1989 Interinstitutional Agreement on strengthening the right of petition
Приветства решението за осъществяване на преглед на действащите понастоящем правила, уреждащи процедурата по внасяне и разглеждане на петиции, с оглед внасяне на яснота относно преценката за допустимост на петициите и укрепване на процедурите, свързани със защитата на данните и поверителността, без да се накърнява основополагащата прозрачност на самия процес на внасяне и разглеждане на петиции;
Welcomes the decision to conduct a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
Подчертава важността на защитата на правата на вносителите на петиции като основен елемент в процеса на внасяне и разглеждане на петиции и приветства постигането на консенсус в рамките на комисията относно разглеждането на все още нерешените петиции на Lloyd, по-специално във връзка с оказването на пълна подкрепа на г-жа Х, чието име беше публично оповестено против волята й;
Emphasises the importance of protecting the rights of petitioners, as a fundamental element of the petitions process, and welcomes the consensus within the Committee on handling the outstanding Lloyd's petitions, especially as regards conveying full support to Ms X, whose name has become public against her wish;
Подчертава важността от опазване на околната среда и приветства големия интерес на комисията по петиции към петициите, свързани с околната среда, които разглежда на заседанията си; ·
Stresses the importance of protecting the environment and welcomes the Petitions Committee’s intense interest in the petitions concerning the environment that it considers at its meetings;
Възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция и доклада на комисията по петиции на Съвета, на Комисията, на Европейския омбудсман, на правителствата на държавите-членки, както и на парламентите на държавите-членки, на техните комисии по петиции и на техните омбудсмани или сходни компетентни органи.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
The current report covers the period from 1 January to 31 December 2006 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
The current report covers the period from 1 January to 31 December 2006 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
As agreed in 2005, this report is the first one to cover the activity of the Committee on Petitions during a calendar year (2006) and not a parliamentary one as before.
As agreed in 2005, this report is the first one to cover the activity of the Committee on Petitions during a calendar year (2006) and not a parliamentary one as before.
The Report will therefore be able draw its conclusions on the basis of all the petitions received during the year, thus offering a more comprehensive image about their number, content and status (admissible or inadmissible).
The Report will therefore be able draw its conclusions on the basis of all the petitions received during the year, thus offering a more comprehensive image about their number, content and status (admissible or inadmissible).
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.