natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В допълнение понятието „стопанска дейност на данъчно задълженото лице” вече не прави разграничение между това, което е освободено от данъчно облагане (т.е. без право на приспадане), и това, което подлежи на облагане (т.е. с право на приспадане).
Furthermore, the reference to the "taxable person's business" does not differentiate anymore between what is exempt (i.e. without right of deduction) and what is taxed (i.e. with right of deduction).
Въпреки това, основният проблем е, че преразгледаното предложение на Съвета дава възможност на държавите-членки да включат в обхвата на директивата всички разходи, свързани с каквито и да било стопански активи, съгласно определение, дадено от държавите-членки .
The main issue, however, is that the revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Това значително би разширило обхвата и би довело до по-малка степен на хармонизация .
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
Единствената цел на текста изглежда е да осигури максимална степен на свобода за държавите-членки.
The only purpose of the text seems to be to provide maximum freedom for the Member States.
По този начин текстът няма да осигури действително „решение” на правните проблеми, които са засегнати.
The text would thus not really provide a 'solution' to the legal questions at stake.
Във връзка с това докладчикът предлага изменения на преразгледаното предложение на Съвета, което цели да се направи опит за изясняване на значителното разширяване на обхвата на директивата по отношение на движимото имущество, да се изясни прилагането на механизма на корекции и да се осигури прилагане на приспадането на ДДС по отношение на сделки, които пораждат единствено правото на приспадане.
The rapporteur thus puts forward amendments to the Council's revised proposal, which aim to seek clarification on the significant enlargement of the scope of the Directive with regard to moveable goods, to clarify the application of the adjustment mechanism and to ensure the application of VAT deduction on transactions giving rise to the right of deduction only.
По въпроса за режима на ДДС, приложим спрямо снабдяването с природен газ, електричество, топлинна и/или охладителна енергия, Европейският парламент в своя доклад „Rosati” за 2008 г. подкрепи Комисията в становището й, че обхватът на облаганото с ДДС снабдяване с природен газ посредством тръбопроводи следва да се изясни.
On the issue of a VAT scheme applicable to the supply of natural gas, electricity, heat and/or refrigeration, the European Parliament in its 2008 'Rosati Report' supported the Commission in its view that the scope of the VAT supply of natural gas by pipelines should be clarified.
Докладчикът по този доклад приветства уточнението, направено от Съвета във връзка с това.
The rapporteur in this report welcomes the clarification provided by the Council in this regard.
Наред с това докладчикът приветства одобрението от страна на Съвета на изисканите уточнения по отношение, наред с останалото, на целта на новата разпоредба, която е „пълно съответствие между предмета и формулировката на текста”, както и изменението относно наименованието на раздела, който урежда, например, снабдяването с газ посредством тръбопроводи.
The rapporteur equally welcomes the Council approval of the clarifications requested with regards to among others the purpose of the new provision, which is to "bring the letter of the text with its purpose", as well as the amendment on the title of the section covering e.g. the supply of gas through pipelines.
Относно облагането с ДДС на съвместни предприятия докладът „Rosati” също така подкрепи Комисията в искането й за уточняване на данъчния статут на съвместните предприятия, така че да се коригира небалансираното положение в полза на държавите-членки, където се намира седалището на съвместното предприятие.
On VAT tax treatment of joint undertakings, the "Rosati report" equally supported the Commission in its request of clarification on the tax status of Joint Undertakings so as to correct the unbalanced situation in favour of the Member States, where the Joint Undertaking is established.
Във връзка с това докладчикът приветства и одобрението на изменението от страна на Съвета.
The rapporteur in this regard also welcomes the Council's approval of the amendment.
Burkhard Balz, Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Markus Ferber, Vicky Ford, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Olle Schmidt, Peter Simon, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa I Balcells, Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Markus Ferber, Vicky Ford, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Olle Schmidt, Peter Simon, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa I Balcells, Corien Wortmann-Kool
PE 428.218v02-00
PE 428.218v02-00
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2009)0101 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0101 ),
– като взе предвид член 61, буква в) и член 300, параграф 2, алинея първа от Договора за ЕО,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– като взе предвид член 300, параграф 3, алинея първа от Договора за ЕО, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C6‑0109/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0109/2009 ),
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0056/2009 ),
Въпросът накратко
The issue in brief
С Парламента се провежда консултация относно процедурата, съгласно която Общността може да упълномощи Дания да сключи определени международни споразумения в областта на европейския граждански процес.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Дания не участва в приемането на мерки, предложени съгласно разпоредбите на дела от Договора, който включва съдебно сътрудничество по граждански дела
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
В резултат на това инструментите, приети в областта на съдебното сътрудничество по граждански дела, не са обвързващи за Дания или приложими спрямо нея и по тези причини тя се счита за трета държава.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Досега Общността е сключила две международни споразумения с Дания, чрез които Дания се обвърза от прилагането на два основни инструмента в областта на гражданското право, а именно:
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
· Регламент Брюксел I
· the Brussels I Regulation
· Регламент за връчване на документи
· the Regulation on the service of documents
Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Съвета и Европейския парламент за връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела в държавите-членки (OВ L 324, 10.12.2007 г., стр. 79). .
European Parliament and Council Regulation (EC) No 1393/2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters, OJ L 324, 10.12.2007, p.
Международните споразумения бяха сключени по силата на Решение 2006/325/EО на Съвета, OВ L 120, 5.5.2006 г., стр. 22, и Решение 2006/326/EО на Съвета, OВ L 120, 5.5.2006 г., стр. 23.
The international agreements were concluded by Council Decisions 2006/325/EC, OJ L 120, 5.5.2006, p.22, and 2006/326/EC, OJ L 120, 5.5.2006, p.
„Дания ще се въздържа от сключване на международни споразумения, които биха засегнали или изменили обхвата на Регламента Брюксел I, приложен към това споразумение, освен ако това не стане със съгласието на Общността и не са взети задоволителни мерки по отношение на връзката между настоящото споразумение и съответното международно споразумение.”
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Вж. по аналогия решението по дело C-22/70 Комисия срещу Съвет (Европейското споразумение относно работата на екипажите на превозни средства, извършващи международни автомобилни превози (ERTA),
See by analogy the judgment in Case C-22/70 Commission v. Council (European Road Transport Agreement - ERTA),
Въпреки това не е предвидена такава процедура за одобряване.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
Комисията счита, че липсата на процедура за одобряване „изисква неотложно решение”
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
COM(2009) 100 окончателен, обяснителен меморандум, стр. 3. .
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
Вместо да се опитва да измени международното споразумение, което счита за тромава процедура, предложението на Комисията има за цел да измени двете решения на Съвета относно сключване на международни споразумения от страна на Общността без участието на Дания.
Rather than trying to amend the international agreement, which it considers to be a cumbersome procedure, its proposal is to amend both Council Decisions on the conclusion by the Community of the international agreements, without the involvement of Denmark.
Двете предложения имат същото правно основание, както първоначалните решения на Съвета, т.е. член 61, буква в), член 300, параграф 2, алинея първа и член 300, параграф 3, алинея първа.
Both proposals are based on the same legal basis as the original Council Decisions, i.e. Articles 61(c), 300(2)(i) and 300(3)(i).
Съдържание на двете паралелни предложения
Content of the twin proposals
Комисията предлага две процедури.
The Commission proposes two procedures.
Първата процедура предвижда, че единствено Комисията би имала право да даде одобрение на Дания.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Тази процедура би се прилагала в случаите, когато държавите-членки вече са били упълномощени да сключват, в интерес на Общността, международното споразумение, по което Дания иска да стане страна, или когато самата Общност вече е сключила международното споразумение.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
В тази връзка следва да се припомни, че наскоро беше договорен механизъм за договарянето и сключването на двустранни споразумения между държавите-членки (с изключение на Дания) и трети държави
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
Регламент (ЕО) № 662/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година за установяване на процедура за договарянето и сключването на споразумения между държави-членки и трети държави по специфични въпроси на приложимото право към договорни и извъндоговорни задължения, OВ L 200, 31.7.2009 г., стр. 25. .
Regulation No 662/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a procedure for the negotiation and conclusion of agreements between Member States and third countries on particular matters concerning the law applicable to contractual and non- contractual obligations, OJ L 200, 31.7.2009, p.
Вж. съображение 21 относно бъдещия доклад на Комисията относно прилагането на регламента, което се отнася непряко (чрез позоваване на съображение 5) до възможно разширяване на механизма до Регламент Брюксел I.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Вж. също така изявлението в протокола от заседанието на Съвета: „Съветът приканва Комисията, когато изготвя доклада си в съответствие с член 10, да прецени внимателно, като вземе предвид придобития опит от прилагането на регламента, дали е необходимо при изтичането на срока на прилагане на регламента той да бъде заменен от нов правен акт, в чието приложно поле влизат същите въпроси или който включва други въпроси, обхванати от други общностни инструменти.
See also the statement in the Council minutes: "The Council invites the Commission to consider carefully, when preparing its report under Article 10, whether, in the light of the experience gathered on the application of the Regulation, the Regulation on its expiry should be replaced by a new one covering the same subject matters or including also other matters covered by other Community instruments.
Във връзка с доклада за прилагането на регламента относно приложимото право Комисията следва да разгледа по-специално дали един евентуален нов регламент следва да обхваща признаването и изпълнението по силата на Регламент (ЕО) № 44/2001“ и отговора на Комисията: „Комисията взема под внимание отправената покана и ще направи внимателна преценка в доклада си относно прилагането на регламента, без да се засягат нейните компетенции.“ и поради това не съществува инструмент, който да смекчи факта, че според Съда на Европейските общности Общността има изключителни правомощия да сключва международни споразумения в областта на компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Втората процедура е идентична с първата, като към нея е прибавена консултативна процедура на комитети
The second procedure is identical to the first one with the addition of an advisory comitology procedure
Член 3 от Решение 1999/468/ЕО от 28 юни 1999 г. за установяване на процедурите за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията, ОВ L 184, 17.7.1999 г., стр. 23. .
Article 3 of Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, OJ L 184, 17.7.1999, p.
Смисълът на тази двойственост на процедурите се състои в това, че в първата група случаи вече ще бъде направена оценка дали общностните мерки са засегнати от международното споразумение.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Подход на докладчика
Approach of the rapporteur
Първата размяна на мнения относно двете предложения се проведе в комисията по правни въпроси с предишния докладчик Manuel Medina Ortega на 21 април 2009 г.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
По принцип докладчикът Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, като взема под внимание:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· значението на целостта на достиженията на правото на ЕС в пространството на свободата, сигурността и правосъдието, и по-конкретно стремежа да се прилагат два основни инструмента в целия Съюз,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· значението на това да се гарантира, че Дания подлежи на същото равнище на контрол, както всички останали държави-членки, когато възнамерява да сключи международни споразумения, засягащи Регламента Брюксел I или Регламента за връчване на документи,
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· ограничения обхват на процедурата на консултация,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
възнамерява да представи на комисията двете предложения и да й препоръча да гласува в тяхна полза.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Въпреки това докладчикът има някои резерви, които би искал да обсъди с Комисията в комисията по правни въпроси, преди да се пристъпи към гласуване на настоящия доклад.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Допълнителна забележка
Additional remark
Двете предложения следва също така да бъдат разгледани във връзка с промените в позицията на Дания по отношение на съдебното сътрудничество по граждански дела вследствие на евентуалната ратификация на Договора от Лисабон.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Действително протоколът относно позицията на Дания в пространството на свобода, сигурност и правосъдие би бил изменен, за да включи „преход” към система за участие („opt-in”) в съответствие със системата, която понастоящем се прилага спрямо Обединеното кралство и Ирландия, вместо настоящата бланкетна система за отказ от участие („opt-out”)
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Вж. член 8 и приложението към Протокол 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и Договора за функционирането на Европейския съюз. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Това евентуално би отстранило необходимостта да се обсъждат горепосочените механизми, ако Дания реши да участва в някоя конкретна мярка, например в Регламента Брюксел I или в Регламента за връчване на документи.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
Споразумение между ЕО и Дания относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по граждански и търговски дела (изменение на Решение 2006/325/ЕО)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Sergio Gaetano Cofferati, Edit Herczog, Edvard Kožušník, Kurt Lechner
Sergio Gaetano Cofferati, Edit Herczog, Edvard Kožušník, Kurt Lechner
PE 430.648v01-00
PE 430.648v01-00
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за определяне на общите правила за отпускане на финансова помощ от Общността в областта на трансевропейските мрежи (кодифициран текст)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета (COM (2009)0113),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2 и член 156 от Договора за ЕО, съгласно които предложението e внесено от Комисията ( C7‑0039/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
Брюксел, 22 октомври 2009 г.
Brussels, 22 October 2009
относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за определяне на общите правила за отпускане на финансова помощ от Общността в областта на трансевропейските мрежи (кодифициран текст)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
COM (2009)0113 от 12.11.2009 г. – 2009/0037(COD)
COM(2009) 0 113 of 28.4.2009 - 2009/0037 (COD)
Предвид Междуинституционалното споразумение от 20 декември 1994 г. относно ускорен метод на работа за официална кодификация на законодателни текстове, и по-специално точка 4 от него, консултативната работна група, съставена от съответните правни служби на Европейския парламент, Съвета и Комисията, проведе свое заседание на 8 май 2009 г. за разглеждането, наред с друго, на горепосоченото предложение, внесено от Комисията.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 May 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.