natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Л. като има предвид, че член 21 от Устава на Трибунала предвижда правото на всяко обвинено лице да бъде съдено в негово присъствие и като има предвид, че Трибуналът не би могъл, дори да разполагаше с достатъчно доказателства, да действа в отсъствие на обвиняемия,
L. whereas Article 21 of the Statute of the Tribunal provides for the right of any accused person to be tried in his presence and whereas the Tribunal would not be able, even if it were in possession of abundant evidence, to proceed in absentia,
М. като има предвид, че задължението на Трибунала за бързо приключване на мандата му е признато, но като има предвид, че недовършените дела трябва да се водят, без да са подложени на натиск вследствие на нереалистични срокове, тъй като такъв натиск може да накърни правото на обвиняемия на справедлив съдебен процес; като има предвид, че не могат да се съкращават процедури, което би могло допълнително да изложи на опасност безопасността и доброто състояние на жертвите и свидетелите, които дават показания пред Международния трибунал и като има предвид, че целевият срок, предвиден в стратегията за приключване на Трибунала, не може да означава безнаказаност за останалите двама бегълци или неоправдан времеви натиск за продължаващите дела,
M. whereas the commitment of the Tribunal to the expeditious completion of its mandate is recognised, but whereas the outstanding cases must be tried without being subject to unrealistic time pressures, since such pressures might prejudice the right of the accused to a fair trial; whereas no shortcuts can be taken that might further jeopardise the safety and wellbeing of victims and witnesses testifying before the International Tribunal, and whereas the target date envisaged for the Tribunal's completion strategy cannot mean impunity for the two remaining fugitives or undue time pressures for the ongoing trials,
a) припомня факта, че една от основните ценности, отразени в решението на международната общност за създаване на Трибунала, беше търсенето на справедливост и борбата срещу безнаказаността; въпреки че напълно подкрепя работата, която върши Трибуналът, посочва, че това няма да бъде напълно постигнато, освен ако продължаващите дела не бъдат приключени без неоправдана прибързаност и останалите двама обвиняеми - Ratko Mladić и Goran Hadžić, не бъдат предадени на съд и съдени;
(a) recalls the fact that one of the fundamental values reflected in the international community's decision to create the Tribunal was the quest for justice and the fight against impunity; while fully supportive of the work the Tribunal is doing, points out that this will not be fully achieved unless on-going trials can be concluded without undue haste and the two remaining indictees, Ratko Mladić and Goran Hadžić, are brought to justice and tried;
б) подчертава, че стремежът към по-голяма скорост на производствата не следва да бъде за сметка на правомерния процес и отново посочва общоприетото понастоящем становище, че наследството на Трибунала ще бъде измервано не само по това дали той е успял да осъди отговорните за най-сериозните престъпления, които попадат в кръга на неговата компетентност, но и по това дали е направил това съгласно най-строгите норми на безпристрастност;
(b) stresses that the quest for increased speed of proceedings should not be pursued at the expense of due process, and reiterates the now commonly shared view that the legacy of the Tribunal will be measured not only by whether it succeeds in judging those responsible for the most serious crimes falling under its jurisdiction but also by whether it does so in accordance with the strictest standards of fairness;
в) отбелязва, че запазването на висококвалифициран персонал в Трибунала е сериозен фактор за успешното приключване на дела и апелативни жалби и че загубата на специализираното институционално познание, което е необходимо за приключване на оставащите дела, би могло да се засили от предвидения в стратегията за приключване график; във връзка с това приветства горепосочената резолюция A/RES/63/253 на Общото събрание на ООН, която позволява на Трибунала да предложи договори на служителите в съответствие със сроковете на стратегията за приключване и да проучи нефинансови стимули, целящи запазване на ключови служители;
(c) stresses that the retention of highly qualified staff in the Tribunal is a critical factor for the successful completion of trials and appeals, and that the loss of the institutional specialised knowledge needed in order to complete remaining trials could be exacerbated by the timetable envisaged in the completion strategy; in this regard, welcomes the above-mentioned UN General Assembly resolution A/RES/63/253 allowing the Tribunal to offer contracts to staff in line with the completion strategy timescales and to explore non-monetary incentives designed to retain key staff;
г) подчертава факта, че, от една страна, датата, определена за изпълнение на стратегията за приключване, допринася за производителността на Трибунала, но че, от друга страна, за да се раздаде правосъдие и да се проведе процесът срещу Ratko Mladić и Goran Hadžić, тази дата в никакъв случай не може да представлява краен срок за дейностите на Трибунала;
(d) underlines the fact that, on the one hand, the date fixed for achievement of the completion strategy contributes to the productivity of the Tribunal, but that, on the other hand, if justice is to be done and the trial of Ratko Mladić et Goran Hadžić is to proceed, that date cannot in any way constitute a deadline for the activities of the Tribunal;
д) следователно призовава Съвета да проучи в спешен порядък дали следва да се предвиди удължаване на мандата на Трибунала с две години и дали това би било достатъчно, като има предвид, че всяко удължаване следва да бъде измервано не само от гледна точка на времето, но и спрямо резултатите, и да ускори проучването на тези въпроси в рамките на съответните структури на ООН;
(e) therefore calls on the Council to examine as a matter of urgency whether a two-year extension of the mandate of the Tribunal should be envisaged and whether this would be sufficient, bearing in mind that any extension should be measured not solely in terms of time but against results, and to advance examination of these issues within the appropriate UN structures;
е) призовава Съвета да насърчи Съвета за сигурност на ООН да се ангажира с осигуряването на достатъчно ресурси и подкрепа за Трибунала посредством общия бюджет на ООН до края на мандата на Трибунала;
(f) calls on the Council to encourage the UN Security Council to commit itself to providing sufficient resources and support to the Tribunal through the general budget of the UN until the end of the Tribunal's mandate;
ж) настоятелно призовава Съвета да продължи да подкрепя усилията на Трибунала да работи за това, засегнатите страни да засилят сътрудничеството и да активизират усилията за залавяне на останалите двама обвиняеми, давайки по този начин възможност на Трибунала да изпълни мандата си, както и да изясни с ООН, че трябва да бъде посочено много ясно, че двамата останали бегълци трябва да бъдат съдени или от Трибунала, или чрез остатъчните механизми, като следователно се избегне каквото и да било внушение за безнаказаност;
(g) urges the Council to continue to support the Tribunal's efforts to get the countries in question to enhance cooperation and expedite efforts to capture the two remaining indictees, thereby allowing the Tribunal to fulfil its mandate, as well as to clarify with the UN that it must be made very clear that the two remaining fugitives must be tried by either the Tribunal or by the residual mechanisms, therefore avoiding any suggestion of impunity;
з) призовава Съвета да повдигне пред хърватските органи въпроса за очевидната липса на сътрудничество при предаването на ключови документи, които са от решаващо значение за съдебното преследване на генерал Ante Gotovina, Mladen Markać и Ivan Cermak; подчертава, че следва да бъдат изпълнени неотдавнашните призиви, отправени от главния прокурор на Трибунала Serge Brammertz, за установяването на местонахождението на липсваща свързана документация и предаването й на Трибунала;
(h) calls on the Council to raise with the Croatian authorities the apparent lack of co-operation in handing over key documents vital for the prosecution of General Ante Gotovina, Mladen Markać and Ivan Cermak; stresses that recent calls made by the Tribunal's Chief Prosecutor Serge Brammertz for relevant missing documentation to be located and be made available to the Tribunal, should be complied with;
и) посочва, че Европейският съюз следва да продължи да подчертава, че изпълнението на критериите от Копенхаген включва наличието на напълно функционираща съдебна система, която е способна да води дела за нарушения на хуманитарно право дори когато рамката на Трибунала вече не е оперативна; призовава Съвета да обяви ясни норми за оценка на работата на съдебната система в страните от Западните Балкани, след като мандатът на Трибунала приключи, за да гарантира, наред с останалото, че условията за лишаване от свобода отговарят на международните стандарти и че присъдите, издадени от Трибунала, се спазват и призовава ЕС да засили подкрепата си за извършваните на национално равнище разследвания и съдебни дела на военни престъпления, например чрез предоставянето на помощ за правоприлагащите, съдебните органи и органите на прокуратурата, включително финансиране на обучения и защита на свидетели;
(i) points out that the European Union should continue to stress that compliance with the Copenhagen criteria includes having in place a fully functioning judiciary, capable of prosecuting trials for breaches of humanitarian law, even when the framework of the Tribunal is no longer operational; calls on the Council to set forth clear norms for evaluating the performance of the judiciary in the countries of the Western Balkans after the Tribunal's term comes to an end, inter alia so as to ensure that conditions of imprisonment meet international standards and that sentences passed by the Tribunal are adhered to, and calls on the EU to increase its support for domestic war crime investigations and trials, for example through the provision of assistance to law enforcement, judicial and prosecutorial authorities, including funding for training and witness protection;
й) признава, че преимущественото положение на държавите остава „крайъгълен камък” на международната система и посочва, че е от основно значение международната общност да подкрепи и развитието на вътрешен капацитет на Балканите, така че местните съдилища да могат да продължат работата, започната от Трибунала; подкрепя съществуващото финансиране от ЕС, например за информационни програми в рамките на Европейския инструмент за демокрация и права на човека; във връзка с това призовава Съвета да разгледа възможността да увеличи помощта си за стратегията за приемственост на Трибунала и призовава за засилено сътрудничество между съдебните органи и органите на прокуратурата в Западните Балкани, по-специално в случаи, свързани с екстрадиране и правна взаимопомощ;
(j) recognises that the pre-eminence of States remains a cornerstone of the international system, and points out that it is essential that the international community, too, support the development of domestic capacity in the Balkans so that the local courts can continue the work the Tribunal has started; supports the existing financing by the EU of, for example, outreach programmes under the European Instrument for Democracy and Human Rights; in this context, calls on the Council to consider an increase in its support for the continuation strategy of the Tribunal, and calls for increased cooperation between the judicial and prosecutorial bodies in the Western Balkans, in particular in cases involving extradition and mutual legal assistance;
к) отбелязва, че наличието на ясен механизъм за реализиране на функциите на Трибунала, които ще останат след закриването му, ще бъде основен фактор да се гарантира, че наследството му укрепва принципите, вдъхновили неговото създаване;
(k) notes that having a clear mechanism in place to deal with the Tribunal's residual functions once it has been wound down will be central to ensuring that its legacy is one which reinforces the principles that inspired its establishment;
л) приканва Съвета да приложи незабавно, в рамките на съответните структури на ООН, процедурите, предвидени за механизъм за реализиране на преките и остатъчни функции в по-дългосрочен аспект, като например защита на свидетели, защита на свидетели от заплахи, неуважение на съда, преразглеждане в случай на представяне на оневиняващи доказателства, наблюдение на дела, които са прехвърлени на съдилища в региона (понастоящем наблюдавани от Прокуратурата на Трибунала посредством Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ)), условия на лишаване от свобода и въпроси, свързани с опрощаване или замяна на присъди, и т.н.; предлага пред Съвета за сигурност на ООН да се представи предложение за възможното създаване на съвместна служба, компетентна по бъдещите остатъчни функции на Трибунала, Международния наказателен трибунал за Руанда и Специалния съд за Сиера Леоне;
(l) invites the Council to pursue without delay, within the appropriate UN structures, the procedures envisaged for a mechanism for dealing with the immediate and longer-term residual functions, such as witness protection, protection from witness intimidation, contempt of court issues, reviews in the event of exculpatory evidence being received, monitoring of trials referred to the region (currently monitored by the Tribunal's Prosecution Service through the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE)), conditions of imprisonment and issues relating to pardon or commutation of sentences, etc; suggests that a proposal be put to the UN Security Council for the possible setting-up of a joint office to deal with the future residual functions of the Tribunal and of the International Criminal Tribunal for Rwanda and the Special Court for Sierra Leone;
м) припомня на Съвета, че ЕС следва да прояви специален интерес за опазване на наследството на Трибунала, като гарантира, че неговите архиви се съхраняват сигурно на подходящо място, евентуално в региона на Западните Балкани, че са възможно най-пълни и достъпни и че документацията е на разположение в интернет;
(m) reminds the Council that the EU should take a particular interest in securing the legacy of the Tribunal by ensuring that its archives are safely stored in a suitable location, possibly in the region of the Western Balkans, that they are as complete and as accessible as possible, and that documentation is accessible on the world-wide web;
2. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета и, за сведение, на Комисията, на правителствата и парламентите на държавите-членки, на Съвета за сигурност на ООН и на председателя на Международния наказателен трибунал за бивша Югославия.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the United Nations Security Council and the President of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕПОРЪКА ( B6‑0417/2008 )
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION ( B6‑0417/2008 )
от Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sarah Ludford и Jelko Kacin
by Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sarah Ludford and Jelko Kacin
от името на група ALDE
on behalf of the ALDE Group
– като взе предвид Резолюции 1503 и 1504 на Съвета за сигурност на ООН и плановете за приключване на дейността на Международния наказателен трибунал за бивша Югославия до края на 2010 г.,
– having regard to resolutions 1503 and 1504 of the UN Security Council and the plans to wind down the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia by the end of 2010,
– като взе предвид факта, че бегълците все още са на свобода,
– having regard to the fact that fugitives remain at large,
– като взе предвид значителната и последователна подкрепа за Трибунала от страна на Европейския съюз и неговите държави-членки и факта, че пълното сътрудничество с Трибунала се превърна в централна отправна точка в политиката на ЕС относно държавите от Западните Балкани,
– having regard to the considerable and consistent support for the Tribunal from the European Union and its Member States and to the fact that full cooperation with the Tribunal has become a central benchmark in the EU's policy towards the countries in the Western Balkans,
А. като подчертава, че Трибуналът вече е допринесъл значително за процеса на помирение в Западните Балкани,
A. underlining that the Tribunal has already made a significant contribution to a process of reconciliation in the Western Balkans,
Б. като отчита обаче, че дейността на Трибунала все още не е завършена и че трябва да се предостави достатъчно време за разглеждане на оставащите дела,
B. considering, however, that the work of the Tribunal is still unfinished and that the remaining cases must be examined without time pressure,
a) да разгледа незабавно възможностите за удължаване на мандата на Трибунала, с цел да се довършат всички висящи производства без ненужно избързване, както и да се образуват съдебни производства и да се разгледат делата срещу лицата, обвинени в извършване на военни престъпления;
(a) urgently explore possibilities to extend the mandate of the Tribunal so that all the ongoing trials can be examined without undue haste and the remaining indicted war criminals can be brought to justice and the cases against them tried;
б) да разработи стратегия за начина на решаване на проблема с останалите бегълци, ако ООН не успее да удължи мандата на Трибунала;
(b) devise a strategy on how to deal with remaining fugitives should the UN fail to extend the mandate of the Tribunal;
2. възлага на своя председател да предаде настоящата препоръка на Съвета и, за сведение, на Комисията, държавите-членки, държавите от Западните Балкани, ООН и Трибунала.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the Member States, the countries of the Western Balkans, the United Nations and the Tribunal.
Angelika Beer, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Justas Vincas Paleckis, Ioan Mircea Paşcu, Béatrice Patrie, João de Deus Pinheiro, Pierre Pribetich, Flaviu Călin Rus, Jacek Saryusz-Wolski, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Geoffrey Van Orden, Andrzej Wielowieyski
Angelika Beer, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Justas Vincas Paleckis, Ioan Mircea Paşcu, Béatrice Patrie, João de Deus Pinheiro, Pierre Pribetich, Flaviu Călin Rus, Jacek Saryusz-Wolski, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Geoffrey Van Orden, Andrzej Wielowieyski
относно проект на коригиращ бюджет № 1/2009 на Европейския съюз за финансовата 2009 г.
on Draft amending budget No 1/2009 of the European Union for the financial year 2009
PE 420.099v02-00
PE 420.099v02-00
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ...............................................................................................5
Explanatory Statement ................................................................................................5
относно проект на коригиращ бюджет № 1/2009 на Европейския съюз за финансовата 2009 г., Раздел III – Комисия
on Draft amending budget No 1/2009 of the European Union for the financial year 2009, Section III – Commission
– като взе предвид член 272 от Договора за ЕС и член 177 от Договора за Договора за Евратом,
– having regard to Article 272 of the EC Treaty and Article 177 of the Euratom Treaty,
– като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим към Общия бюджет на Европейските общности
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– като взе предвид общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2009 г., приет окончателно на 18 декември 2008 г.
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2009, as finally adopted on 18 December 2008
Приети текстове , P6_TA(2008)0622 .
Texts adopted, P6_TA(2008)0622 . ,
– като взе предвид междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията относно бюджетната дисциплина и доброто финансово управление,
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– като взе предвид проекта на коригиращ бюджет № 1/2009, утвърден от Съвета на ххх 2009 (6952/2009 – C6‑0075/2009 ),
– having regard to Draft amending budget No 1/2009, which the Council established on xxx 2009 (6952/2009 – C6‑0075/2009 ),
– като взе предвид член 69 и приложение ІV от своя правилник,
– having regard to Rule 69 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
– като взе предвид доклада на комисията по бюджетите ( A6‑0113/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0113/2009 ),
A. като има предвид, че проектът на коригиращ бюджет № 1/2009 засяга следните въпроси:
A. whereas Draft amending budget No 1 to the general budget 2009 covers the following items:
– мобилизиране на средства от фонд „Солидарност” на ЕС в размер на 11,8 милиона EUR под формата на бюджетни кредити за поети задължения и за плащания, свързани с последиците от наводненията в Румъния през 2008 г.,
– Mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 11,8 million in commitment and payment appropriations relating to the effects of the floods that hit Romania in July 2008,
– съответно намаление на бюджетните кредити за плащания в размер на 11,8 млн. EUR по бюджетен ред 13 03 16 (Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Сближаване),
– A corresponding reduction in payment appropriations of EUR 11,8 million from line 13 03 16 - European Regional Development Fund (ERDF)-Convergence,
Б. като има предвид, че целта на проекта на коригиращ бюджет № 1/2009 е официално внасяне на тези бюджетни корекции в бюджета за 2009 г.,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2009 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2009 budget,
ИЗЛОЖЕНИЕ НА МОТИВИТЕ
Explanatory Statement
Съгласно член 37, параграф 1 от Финансовия регламент, Европейската Комисия може да представи предварителни проекти на коригиращи бюджети в случай че са налице „неизбежни, извънредни или непредвидени обстоятелства”.
According to Article 37(1) of the Financial Regulation, the European Commission may present preliminary draft amending budgets if they are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Докладчикът има следните забележки по отделните елементи на проекта на коригиращ бюджет № 1/2009:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 1/2009 your rapporteur has the following comments:
Мобилизиране на средства от фонд „Солидарност” на ЕС
Mobilisation of the EU Solidarity Fund
Не се предвижда фонда да компенсира частни щети.
It is not foreseen for compensating private damage.
Следва да се отбележи, че през бюджетната 2008 г. средства на фонда бяха мобилизирани четири пъти за оказване на помощ съответно на Обединеното кралство (162 387 985 EUR), Гърция (89 769 009 EUR), Словения (8 254 203 EUR) и Кипър (7 605 445 EUR ).
It is to note that during the 2008 Budget year the fund was mobilised four times, in favour of respectively the UK (EUR 162.387.985), Greece (EUR 89.769.009), Slovenia (EUR 8.254.203) and Cyprus (EUR 7.605.445).
По време на заседанието на помирителния комитет на 17 юли 2008 г. Европейският Парламент и Съвета заявиха в обща декларация, че „приветстват ангажимента на Комисията оттук-нататък всеки предварителен проект на коригиращ бюджет, наложен от мобилизирането на средства от Фонда за солидарност, да се използва единствено за тази цел.”
During the Conciliation on 17 July 2008, the European Parliament and Council stated in a Common Declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."