natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Й. като има предвид, че няма разлика в качеството на продукти, произхождащи от (неотложно) ваксинирани животни и продукти от неваксинирани животни, но пазарите в и извън ЕС може да не приемат продукти, произхождащи от (неотложно) ваксинирани животни, и че животновъдите и другите оператори се нуждаят от достатъчно гаранции, че пазарите ще са готови да приемат тези продукти без понижаване на цените,
J. whereas there is no difference between the quality of products derived from (emergency) vaccinated animals and products derived from unvaccinated animals, but markets in and outside the EU may not accept products derived from (emergency) vaccinated animals and livestock farmers and other operators need sufficient guarantees that markets would be ready to receive those products without price cuts,
К. като има предвид, че по-отворените граници и нарасналото търсене на храни в световен мащаб, световната търговия, мобилността на хората в световен мащаб, глобалното затопляне и нелегалната търговия водят до повишени рискове за здравето на животните,
K. whereas more open borders and increased global demand for food, global trade, global mobility of persons, global warming and illegal trade lead to increased animal health risks,
4. в тази връзка призовава Комисията за повече амбиция и по-дългосрочен поглед при представянето на нейните законодателни предложения, което би позволило да се извлече полза от други предстоящи дебати, които ще засегнат бюджетните средства и политическите приоритети на ЕС в бъдеще;
Calls, in this respect, for greater ambition and for a longer-term view from the Commission when bringing forward its legislative proposals, which will enable benefits to be derived from other coming discussions that will affect the EU’s budgetary resources and political priorities in the future;
20. изтъква, че предложената стратегия може да доведе до положителни резултати, ако се определят ясни и прозрачни условия за финансиране на отделните мерки – нещо, което липсва в съобщението на Комисията; отправя критика към Комисията за това, че в съобщението не се посочват изискванията за финансиране за нейната политика;
Points out that the proposed strategy can produce positive results if clear and transparent arrangements are laid down for the funding of the individual measures, something that the Commission Communication fails to do; criticises the Commission for making no reference to the funding requirements for its policy in its Communication;
23. признава, че пазарите в и извън ЕС въпреки това не винаги са готови да внасят месо от ваксинирани и защитени животни; подчертава, че животновъди и други участници на пазара се нуждаят от гаранции, че ще могат да пласират продукцията си без намаляване на цената; счита това за ключов проблем, който спешно трябва да бъде разрешен от Общността, за да се гарантира свободното движение на стоки;
Acknowledges that markets inside and outside the EU are nonetheless not always willing to import vaccinated and protected meat; stresses that livestock farmers and other market operators require guarantees that they will be able to sell their products without price reductions; regards this as a crucial issue which the Community must resolve quickly in order to guarantee the free movement of goods;
Стълб 1 – Определяне на приоритети в намесата на ЕС
Pillar 1 – Prioritisation of EU intervention
Стълб 2 – правната рамка на ЕС
Pillar 2 – EU legal framework
35 подчертава, също така, че замяната на съществуващите взаимосвързани и взаимозависими политически мерки с единна правна рамка, която обръща специално внимание на препоръките, стандартите и насоките на Световната организация за здравето на животните (OIE) и на Codex Alimentarius на СЗО/ФАО, следва да заеме централно място в стратегията, без да пренебрегва европейските принципи като прозрачност и участието на всички заинтересовани групи, като се избягва влошаване на здравните условия в ЕС;
35 Stresses, furthermore, that the replacement of the current set of inter-linked and inter-dependent policy measures with a single legal framework that take particular account of the recommendations, standards and guidelines of the OIE and the WHO/FAO Codex Alimentarius, should be a central plank of the strategy, without disregarding European rules such as transparency and the involvement of all stakeholders, while avoiding any deterioration in health status in the EU;
37. счита, че правната рамка на ЕС следва да определя ясно и по съответно гъвкав начин задълженията в рискови ситуации на собствениците на животни, в т.ч. и на животни, отглеждани за некомерсиални цели, така че да не се провокират неоправдани конфликти и спорове; счита, че ограничаването на болестите при дивите животни е важна част от стратегията за предотвратяване;
Takes the view that the EU legal framework should clearly, and in an appropriately flexible manner, lay down the obligations of owners of animals, including animals kept for non-commercial purposes, in risk situations, in such a way as not to give rise to unwarranted conflicts and disputes; believes that curbing diseases among wild animals is also a significant element of the preventive strategy;
41 приканва Комисията да направи сравнителен анализ на съществуващите в държавите-членки системи за компенсации и въз основа на това да разработи един рамков модел, обхващащ целия ЕС; призовава Комисията да създаде правна рамка за една ефективна система за разделение на разходите в държавите-членки, за да се гарантира, че преките разходи за елиминирането на болест по животните ще се финансира отчасти от сектора;
41 Calls on the Commission to carry out a comparative analysis of existing compensation systems in the Member States and on that basis to draw up an EU-wide framework model; calls on the Commission to create a legal framework for an efficient cost-sharing scheme in the Member States in order to ensure that the direct costs for eradicating an animal disease are also co-financed by the sector;
Стълб 3 – По-добра превенция, надзор и готовност за действие при кризи
Pillar 3 – Animal-related threat prevention, surveillance and crisis preparedness
64. счита, че във връзка с действията по време на заплаха от криза, от съществено значение е да се осигури наличието на специализирани знания и на хуманни начини за провеждане на необходимото умъртвяване на животни, които да им спестят ненужни страдания и да зачитат факта, че те са живи, чувствителни същества;
Takes the view that, in connection with action in response to the threat of a crisis, it is essential to ensure the availability of specialist knowledge and of humane means of carrying out any necessary culling of animals that will spare them unnecessary suffering, in recognition of the fact that they are living, sentient beings;
Стълб 4 – Наука, иновация и изследвания
Pillar 4 – Science, Innovation and Research
Commission proposal:
Commission proposal:
The Commission Communication sets out high level aims and objectives to guide the development of animal health policy in the period up to 2013.
The Commission Communication sets out high level aims and objectives to guide the development of animal health policy in the period up to 2013.
The strategy covers the health of all animals in the European Union kept for food, farming, research, sport, companionship, entertainment and in zoos, and wild animals where there is a risk of them transmitting disease to other animals or to humans.
The strategy covers the health of all animals in the European Union kept for food, farming, research, sport, companionship, entertainment and in zoos, and wild animals where there is a risk of them transmitting disease to other animals or to humans.
It also covers the health of animals transported to, from and within the EU.
It also covers the health of animals transported to, from and within the EU.
The specific objectives of the strategy are to;
The specific objectives of the strategy are to;
- ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans;
- ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans;
- promote animal health by preventing or reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural community;
- promote animal health by preventing or reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural community;
- improve economic growth, cohesion and competitiveness, assuring free circulation of good and proportionate animal movements; and
- improve economic growth, cohesion and competitiveness, assuring free circulation of good and proportionate animal movements; and
- promote farming practices and animal welfare which prevent animal health related threats and minimise environmental impacts.
- promote farming practices and animal welfare which prevent animal health related threats and minimise environmental impacts.
Rapporteur's position:
Rapporteur's position:
The strategy put forward in the Commission communication is non-controversial.
The strategy put forward in the Commission communication is non-controversial.
All the measures put forward are necessary and worthy of support.
All the measures put forward are necessary and worthy of support.
It is good document which can form a useful basis for action to bring about a genuine improvement in animal health.
It is good document which can form a useful basis for action to bring about a genuine improvement in animal health.
This report focuses on a few issues to which the communication fails to pay sufficient attention.
This report focuses on a few issues to which the communication fails to pay sufficient attention.
This issue is covered in too general a fashion.
This issue is covered in too general a fashion.
The proposed measures will give rise to costs and appropriate funding arrangements need to be clearly laid down.
The proposed measures will give rise to costs and appropriate funding arrangements need to be clearly laid down.
Second: the greater risk posed by large livestock holdings at which industrial breeding methods are used.
Second: the greater risk posed by large livestock holdings at which industrial breeding methods are used.
Animal disease control would be facilitated by restrictions on the size of farms.
Animal disease control would be facilitated by restrictions on the size of farms.
Third: animal transport, which always increases the risk of disease and should be kept to an absolute minimum.
Third: animal transport, which always increases the risk of disease and should be kept to an absolute minimum.
The report strongly supports vaccination as a fundamental means of preventing disease.
The report strongly supports vaccination as a fundamental means of preventing disease.
To wind up, the proposed strategy is worthy of support and the 'prevention is better than cure' principle to which it refers should underpin all action on animal health.
To wind up, the proposed strategy is worthy of support and the 'prevention is better than cure' principle to which it refers should underpin all action on animal health.
относно нова стратегия на Европейския съюз за здравето на животните (2007-2013 г.)
on a new Animal Health Strategy for the European Union (2007-2013)
Комисията по международна търговия приканва водещата комисия по земеделие и развитие на селските райони да включи в предложението за резолюция, което ще приеме, следните предложения:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Francisco Assis, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Jacky Hénin, Erika Mann, David Martin, Georgios Papastamkos, Peter Šťastný, Iuliu Winkler
Francisco Assis, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Jacky Hénin, Erika Mann, David Martin, Georgios Papastamkos, Peter Šťastný, Iuliu Winkler
Jean-Pierre Audy, Sajjad Karim, Zbigniew Zaleski
Jean-Pierre Audy, Sajjad Karim, Zbigniew Zaleski
Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Mairead McGuinness, Véronique Mathieu, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Dimitar Stoyanov, Csaba Sándor Tabajdi, Jeffrey Titford, Donato Tommaso Veraldi, Janusz Wojciechowski
Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Mairead McGuinness, Véronique Mathieu, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Dimitar Stoyanov, Csaba Sándor Tabajdi, Jeffrey Titford, Donato Tommaso Veraldi, Janusz Wojciechowski
Alessandro Battilocchio, Katerina Batzeli, Ilda Figueiredo, Gábor Harangozó, Wiesław Stefan Kuc, Esther De Lange, Brian Simpson, Struan Stevenson
Alessandro Battilocchio, Katerina Batzeli, Ilda Figueiredo, Gábor Harangozó, Wiesław Stefan Kuc, Esther De Lange, Brian Simpson, Struan Stevenson
Заместник(ци) по член 178, параграф 2, присъствал(и) на окончателното гласуване
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
PE 402.567v03-00
PE 402.567v03-00
В случай на акт за изменение, дословно възпроизведените части от съществуваща разпоредба, която Парламентът желае да измени, а Комисията не е променила, се отбелязват с получер шрифт
In the case of amending acts, passages in an existing provision that the Commission has left unchanged, but that Parliament wishes to amend, are highlighted in bold .
СТАНОВИЩЕ на комисията по външни работи ...............................................16
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................14
– като взе предвид предложението на Комисията до Съвета ( COM(2007)0298 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0298 ),
– като взе предвид член 63, точки 3 и 4 от Договора за ЕО, съгласно който Съветът се е консултирал с него ( C6‑0196/2007 ),
– having regard to Article 63(3) and (4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0196/2007 ),
– като взе предвид доклада на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи и становището на комисия по външни работи ( A6‑0148/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and to the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0148/2008 ),
Предложение за директива – акт за изменение
Proposal for a directive – amending act
(5) С оглед правото на лицата, ползващи се с международна закрила, да пребивават в други държави-членки, различни от тази, която им е предоставила международната закрила, е необходимо да се гарантира, че тези държави-членки са уведомени за предишната ситуация по отношение на международната закрила на съответните лица, така че те да могат да изпълнят задълженията си по отношение на спазване на принципа на забрана за връщане.
(5) In view of the right of beneficiaries of international protection to reside in other Member States than the one which granted them international protection, it is necessary to ensure that these Member States are informed of the protection background of the persons concerned, so that they can comply with their obligations regarding the respect of the principle of non-refoulement.
За тази цел разрешителното за пребиваване на дългосрочно пребиваващ - ЕО, дадено на лица, ползващи се с международна закрила, следва да съдържа бележка, даваща информация за факта, че държава-членка е предоставила международна закрила на неговия притежател.
For this purpose the long-term resident’s EC residence permit granted to beneficiaries of international protection should contain a remark providing information about the fact that international protection was granted by a Member State to its holder.
При условие, че международната закрила не е оттеглена, тази бележка следва да бъде посочена и в разрешителното за пребиваване на дългосрочно пребиваващ - ЕО, издадено от втората държава-членка.
Provided that international protection has not been withdrawn, this remark should be reproduced in the long-term resident’s EC residence permit issued by the second Member State.
Въпреки това втората държава-членка не може да използва пряко или косвено тази бележка като претекст за отказ за издаване на разрешително за дългосрочно пребиваване на своя територия.
However, the second Member State may not use this remark as a pretext, whether directly or indirectly, to refuse to grant long-term residence in its territory.
Съображение 10a (ново)
Recital 10 a (new)
Член 1 – точка 1
Article 1 – paragraph 1
Член 2 - буква е
Article 2 – point f
В член 2, буква е) се заменя със следното :
In Article 2, point (f) is replaced by the following :
В член 2 се добавя следната буква еа) :
In Article 2, the following point (f a ) is added :
„е) „международна закрила“ означава международна закрила, както е определена в член 2, буква а) от Директива 2004/83/ЕО на Съвета;“.
‘( f ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
„еа) „международна закрила“означава международна закрила, както е определена в член 2, буква а) от Директива 2004/83/ЕО на Съвета;“.
‘( fa ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
Член 1 – точка 3
Article 1 – paragraph 3
„По отношение на ползващите се с международна закрила периодът между датата, на която е подадено заявлението за международна закрила, и датата, на която е предоставено разрешителното за пребиваване, посочено в член 24 от Директива 2004/83/ЕО, се взема предвид при изчисляване на периода, посочен в параграф 1.“
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the application for international protection is lodged and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
„По отношение на ползващите се с международна закрила периодът между датата, на която е подадено първото заявление за международна закрила, включително и когато това първо заявление е заявление за временна закрила, когато тя предшества достъпа до международна закрила, и датата, на която е предоставено разрешителното за пребиваване, посочено в член 24 от Директива 2004/83/ЕО, се взема предвид при изчисляване на периода, посочен в параграф 1.“
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the first application for international protection is lodged , including where this first application is an application for temporary protection where the latter precedes access to international protection, and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
Член 1 – точка 3a (нова)
Article 1 - point 3 a (new)
Директива 2003/109/EО
Directive 2003/109/EC
Член 5 – параграф 1 – алинея 1а (нова)
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
В член 5, параграф 1 се добавя следната алинея:
In Article 5(1), the following subparagraph shall be added:
„Това изискване не се прилага за лица, ползващи се с международна закрила, които нямат достъп до работни места.”.
‘Such requirement shall not apply to beneficiaries of international protection who do not have access to employment.’.
Член 1 – точка 3б (нова)
Article 1 – paragraph 3 b (new)
Член 5 – параграф 2 – алинея 1а (нова)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
В член 5, параграф 2 се добавя следната алинея:
In Article 5(2), the following subparagraph shall be added:
"Националните условия за интеграция могат да се налагат на лицата, ползващи се с международна закрила, само след отделно разглеждане на техния случай, като се вземе предвид тяхното особено уязвимо положение, с мотивирано решение и в съответствие с член 33 от Директива 2004/83/ЕО."
‘National integration conditions may be applied to beneficiaries of international protection, by a reasoned decision in accordance with Article 33 of Directive 2004/83/EC, only after individual consideration of their case, bearing in mind their particularly vulnerable situation.’
Член 1 – точка 6
Article 1 – paragraph 6
Член 12 – параграф 3 а
Article 12 – paragraph 3 a
Когато държава-членка реши да експулсира дългосрочно пребиваващо лице, чието разрешително за пребиваване на дългосрочно пребиваващ - ЕО съдържа бележката, посочена в член 8, параграф 4, тя се свързва с държавата-членка, която е предоставила международната закрила, за да потвърди статута на дългосрочно пребиваващото лице.
Where a Member State decides to expel a long-term resident whose long-term resident’s EC residence permit contains the remark referred to in Article 8(4), it shall contact the Member State that granted international protection in order to confirm the status of long-term resident .
Държавата-членка, която е предоставила международната закрила, трябва да отговори писмено на държавата, отправила запитването, в срок от един месец.
The Member State that granted international protection must respond in writing to the Member State that made the request within a maximum of one month.
Решението за експулсиране може да се вземе само след получаването на отговора на държавата-членка, предоставила международната закрила.
The decision to expel the long-term resident may not be taken until the response of the Member State that granted international protection has been received.
Освен ако международната закрила не е междувременно оттеглена, дългосрочно пребиваващото лице се експулсира към тази държава-членка, която незабавно и без формалности приема дългосрочно пребиваващото лице и членовете на неговото/нейното семейство.“
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long-term resident shall be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members.’
Освен ако международната закрила не е междувременно оттеглена, при спазване на принципа за забрана за връщане, дългосрочно пребиваващото лице може да бъде експулсирано единствено към тази държава-членка, която незабавно и без формалности приема дългосрочно пребиваващото лице и членовете на неговото/нейното семейство.“
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long ‑term resident may, in accordance with the principle of non-refoulement, only be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members .’
Член 1 – точка 8
Article 1 – paragraph 8
Член 25 – алинея 1 a (нова)
Article 25 – subparagraph 1 a (new)
Комисията съставя списък на центровете за контакт, редовно го осъвременява и го предоставя на държавите-членки.
The Commission shall draw up a list of contact points, update it regularly and forward it to the Member States.
À l'occasion du Conseil européen de Tampere de 1999, les États membres ont souligné la nécessité de garantir un traitement équitable aux ressortissants des pays membres résidant légalement dans l'Union européenne.
On the occasion of the 1999 Tampere European Council the Member States stressed the need to guarantee fair treatment for Member State nationals residing legally in the European Union.