natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Публично-частни партньорства могат да се създават под различни форми, като например частно спонсориране, заплащане за линкове, предоставяни от Europeana към съдържание на организации, които реализират печалба от това съдържание, както и стигащи по-далече модели на партньорство , при които частният сектор би бил пряко ангажиран в поддържането на Europeana и в реализирането на приходи за функционирането на сайта.
Public private partnerships can be developed in various forms, such as private sponsoring, payment for the links provided by Europeana to the content of organisations that generate income from this content, as well as further-reaching partnership models, where the private sector would be directly involved in running Europeana and generating revenues to operate the site.
Това следва винаги да се извършва въз основа на добре разбрани условия и общи насоки.
This should be always done on the basis of well-understood conditions and common guidelines.
Моделите на публично финансиране следва да включват както по-големи вноски от страна на държавите-членки, така и непрекъснат принос от страна на Общността след 2013 г.
Public funding models should include both an increased contribution by the Member States and a continuous Community contribution after 2013.
Непосредствена задача би било справянето със скъпоструващата масова цифровизация съгласно търпящата изменения понастоящем Лисабонска стратегия.
An immediate task would be to deal with the costly process of mass digitisation under the currently evolving Lisbon strategy.
Един от начините би било, като част от разходите за цифровизация се покрият от следващото поколение програми на Общността и това се отчете в следващата многогодишна финансова рамка.
One way forward would be to cover part of the costs of digitisation from the next generation of Community programmes and to take account of this in the next Multiannual Financial Framework.
Днешната рецесия не може да бъде причина да се намали финансирането за информационно общество, цифровизация и др.
The current recession cannot be a reason to cut funding for the information society, digitization, and the like.
Необходима е истинска кампания за бъдещо финансиране, включваща конференции за набиране на средства, за да се засили информираността относно Europeana и в по-широк контекст – относно огромния обем работа и усилия, необходими за осъществяване на значителен напредък в широкомащабната цифровизация на европейското културно наследство.
A proper campaign for future funding is needed, including fund-raising conferences, in order to heighten awareness of Europeana and more broadly, of the sheer volume of work and effort needed to make significant progress in the task of large-scale digitisation of European cultural heritage.
относно Europeana — следващи стъпки
on Europeana - the next steps
Докладчик по становище: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
A. като има предвид, че достъпът до културно-образователната информация следва да бъде приоритет с оглед подобряване стандартите на живот и образование,
A. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
1. препоръчва на Комисията виртуалната библиотека Europeana да бъде изградена под формата на база данни с електронен достъп, за да се улесни достъпът на потребители чрез стандартно оформление на електронния материал, да се увеличи равнището на сигурност на електронните произведения, като се има предвид че извършването на наблюдение само на база данни ще намали оперативните разходи и разходите за поддръжка;
Recommends to the Commission that the ‘Europeana’ virtual library be organised as an online database, thus facilitating user access by means of a standard layout for the digital material and improving the security of the digitised works, given that monitoring a single database will reduce operational and maintenance costs;
9. подчертава, че дългосрочното съществуване на Europeana ще зависи от избора на устойчиви модели на финансиране и управление, и изтъква, че значителна част от финансирането следва да дойде от публичен принос, но че новите методи на финансиране – като например публично-частните партньорства – също трябва да бъдат взети предвид и разработени;
Underlines that the long-term existence of ‘Europeana’ will be dependent upon choosing sustainable financing and governance models, and stresses that public contributions should constitute a substantial proportion of its financing, but that new methods of financing – such as public-private partnerships – must also be taken into consideration and developed;
16. препоръчва на Комисията да проучи възможността за създаване на европейски орган, който да координира участието на националните органи в контрола върху процеса на цифровизация, плащанията за авторски права и други въпроси, свързани с проекта Europeana;
Recommends to the Commission that it research the possibility of establishing a European body to coordinate the involvement of national authorities in monitoring the digitisation process, copyright payments to authors and other issues relevant to the ‘Europeana’ project;
António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Ивайло Калфин, Paweł Robert Kowal, Werner Langen, Marian-Jean Marinescu, Alajos Mészáros, Владко Тодоров Панайотов, Peter Skinner, Hannu Takkula, Silvia-Adriana Ţicău
António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Ivailo Kalfin, Paweł Robert Kowal, Werner Langen, Marian-Jean Marinescu, Alajos Mészáros, Vladko Todorov Panayotov, Peter Skinner, Hannu Takkula, Silvia-Adriana Ţicău
относно „Europeana — следващи стъпки“
on ‘Europeana – the next steps’
Докладчик по становище: Marielle Gallo
Rapporteur: Marielle Gallo
Maria Badia i Cutchet, Malika Benarab-Attou, Piotr Borys, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Cătălin Sorin Ivan, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Pál Schmitt, Marco Scurria, Timo Soini, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Sabine Verheyen, Milan Zver
Maria Badia i Cutchet, Malika Benarab-Attou, Piotr Borys, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Cătălin Sorin Ivan, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Pál Schmitt, Marco Scurria, Timo Soini, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Sabine Verheyen, Milan Zver
Ivo Belet, Nessa Childers, Nadja Hirsch, Catherine Soullie, Rui Tavares
Ivo Belet, Nessa Childers, Nadja Hirsch, Catherine Soullie, Rui Tavares
относно политиката за качество на селскостопанските продукти: каква стратегия да се приложи?
on Agricultural product quality policy: what strategy to follow?
Докладчик: Giancarlo Scotta'
Rapporteur: Giancarlo Scotta'
PE 430.362v01-00
PE 430.362v02-00
СТАНОВИЩЕ на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 16
относно политиката за качество на селскостопанските продукти
on Agricultural product quality policy: what strategy to follow?
– като взе предвид съобщението на Комисията от 28 май 2009 г. относно политиката за качеството на селскостопанските продукти ( COM(2009)0234 ),
– having regard to the communication from the Commission of 28 May 2009 on agricultural product quality policy ( COM(2009)0234 ),
– като взе предвид Зелената книга на Комисията от 15 октомври 2008 г. относно качеството на селскостопанските продукти: продуктови стандарти, изисквания към селскостопанското производство и схеми за качество ( COM(2008)0641 ),
– having regard to the Commission’s green paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
– като взе предвид своята резолюция от 10 март 2009 г. относно гарантиране на качеството на храните, включително хармонизация или взаимно признаване на стандартите
– having regard to its resolution of 10 March 2009 on ensuring food quality including harmonisation or mutual recognition of standards
– като взе предвид своята резолюция от 9 октомври 1998 г. относно политика за качество на селскостопанските продукти и селскостопанските хранителни продукти
– having regard to its resolution of 9 October 1998 on quality policy for agricultural products and agri-foodstuffs
OJ C 328, 26.10.1998, p.
OJ C 328, 26.10.1998, p.
– като взе предвид работния документ на службите на Комисията от октомври 2008 г. относно схемите за сертифициране на качеството на храните,
– having regard to the Commission staff working document of October 2008 on food quality certification schemes,
– като взе предвид предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите ( COM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– като взе предвид доклада на комисията по земеделие и развитие на селските райони и становищата на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A7‑0029/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0029/2010 ),
A. като има предвид, че Европейският съюз има най-високите стандарти за качество на хранителните продукти в света и че тези високи стандарти се изискват от европейските потребители и представляват начин за увеличаване на добавената стойност,
A. whereas the European Union has the highest quality standards for food products in the world and these high standards are demanded by Europe’s consumers and represent a means of maximising added value,
Б. като има предвид, че подкрепата за малките и средните селски стопанства, които със своето производство и равнища на потребление отговарят на местните изисквания, подпомага както традиционните, така и емпиричните методите на селскостопанско производство, и гарантира, че те се прилагат съгласно най-високите стандарти за качество и безопасност;
B. whereas support for small and medium-sized farms, whose production and consumption levels meet local requirements, sustains both traditional and empirical farming methods and ensures they are applied in accordance with the highest standards of quality and safety,
В. като има предвид, че европейските висококачествени продукти представляват „живо“ културно и кулинарно наследство на Съюза и са съществен елемент от икономическия и социален живот на многобройни региони в Европа, като гарантират дейностите, пряко свързани с местните условия, по-специално в селските райони,
C. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe’s regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
Г. като има предвид, че съществуващата политика относно разпространителската верига намалява шансовете на малките производители да достигнат до по-широк кръг потребители;
D. whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers’ chances of reaching a wide target group,
Д. като има предвид, че потребителите показват все по-голям интерес не само към безопасността на храните, но и към произхода и методите на производство на храните; като има предвид, че ЕС вече отговори на тази тенденция, като въведе четири схеми за качество и произход на храните, а именно „защитено наименование за произход“ (ЗНП), „защитено географско указание“ (ЗГУ), „храна с традиционно специфичен характер“ (ХТСХ) и „биологично селско стопанство“ (БСС),
E. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
Е. като има предвид, че в съзнанието на потребителите тези системи за сертифициране са свързани с гаранция за по-добро качество,
F. whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
Ж. като има предвид, че е възможно да се използват нови технологии за предоставяне на подробна информация относно произхода и характеристиките на селскостопанските и хранителните продукти,
G. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
Селскостопански изисквания и търговски стандарти на ЕС
EU farming requirements and marketing standards
20. подкрепя въвеждането на допълнителни незадължителни запазени термини, по-конкретно установяването на ясно определение и употреба на термините „планински продукти“, „островни продукти”, „местни продукти” и „ продукти с ниски емисии на въглероден диоксид“, и приемането на насоки на ЕС относно тяхната употреба; също така изразява подкрепа за хармонизиране на равнището на Общността на термина „планински продукти“, който понастоящем е регламентиран само в отделни държави-членки; призовава Комисията да проведе проучване относно по-нататъшното разработване на етикетирането на „въглеродния отпечатък“ в посока към по-всеобхватно измерване на „екологичния отпечатък“, тъй като етикетите или термините, които се отнасят само до въглеродни равнища, не отчитат други важни аспекти, като например въздействието върху водните ресурси и биологичното разнообразие;
Supports the introduction of additional optional reserved terms, and especially the provision of a clear definition and usage of the terms ‘mountain’, ‘island’, ‘local’ and ‘low carbon’, and the adoption of EU guidelines concerning their use; further expresses support for harmonisation at Community level of the term ‘mountain’, which is currently regulated in only a few Member States; calls on the Commission to conduct a study on further developing ‘carbon-footprint’ labelling towards a more comprehensive ‘ecological-footprint’ measurement, since labels or terms which refer only to carbon levels neglect other key environmental aspects, such as impact on water resources and biodiversity;
22. счита, че продукти от планински области и продукти от области без ГМО следва да се защитават; следователно призовава Комисията да положи всички усилия да гарантира, че тези области са надлежно защитени;
Considers that products of mountain areas and GMO-free areas should be protected; calls on the Commission, therefore, to make every possible effort to ensure that such areas are appropriately protected;
25. отбелязва, че етикетиране с обозначаване на мястото на отглеждане се прилага успешно в държави като Австралия и САЩ и че това вече е задължително в ЕС за редица селскостопански продукти;
Notes that ‘place of farming’ labelling has been implemented with success in countries such as Australia and the USA and that it is already mandatory in the EU for a number of agricultural products;
29. изисква опростяването на нормите и повишаването на доверието в запазения знак за качество на ЕС да допълват удостоверенията или указанията за местен, регионален или национален произход, вече съществуващи в държавите-членки;
Requests that the simplification of standards and the enhancement of the credibility of the EU quality logo should complement already-existing certificates or designations of local, regional or national origin in the Member States;
Географски указания и традиционни специалитети
Geographical indications and traditional special i ties
32. счита, че географските указания са от голямо значение за европейското селско стопанство: изразява мнение, че трите схеми за регистриране на географски указания (за вина, за спиртни напитки и за селскостопански и хранителни продукти) следва да се запазят в настоящия си вид;
Considers that geographical indications have considerable importance for European agriculture; is of the opinion that the three systems of registration of geographical indications (for wines, spirits and for agricultural products and foodstuffs) should be maintained as they stand at present;
1Например, „consortium“ в Италия, „consejo regulador“ в Испания и „organisme de défense et de gestion“ или „détenteur d'IG“ във Франция. , собственици на географски указания, с цел определяне на законодателството по отношение както на управлението на обема, така и на използването на географски указания по отношение на произведените продукти; счита, че консорциумите следва да могат да играят роля в координирането на стопанските субекти с оглед възможно най-точно привеждане на произведените и пуснати на пазара количества в съответствие с количествата, които пазарът може да поеме, както и в мерките за насърчаване по отношение на земеделските стопани и потребителите; счита, че това би могло да гарантира по-ефективно дългосрочната осъществимост на различните стадии на производство, преработка и разпространение, което е от съществено значение за живота в селските райони; добавя, че контролът на количеството е едно от изискванията на контрола на качеството; счита, че определянето на ролята на консорциумите следва да се включи в общностното законодателство; счита, че практиките и опитът в различните държави-членки на ЕС биха могли да се документират и да се използват за определяне на правата и задълженията на консорциумите;
For example, the consortium in Italy, consejo regulador in Spain and organisme de défense et de gestion or détenteur d'IG in France. , with a view to defining the legislation with regard to both volume management and use of geographical indications in respect of the goods produced; considers that consortia should be able to play a role in the coordination of economic operators, with a view to bringing quantities produced and placed on the market as closely into line as possible with the quantities that the market can absorb, and in promotion measures vis-à-vis farmers and consumers; considers that this would more effectively guarantee the long-term viability of the different stages of production, processing and distribution, which is essential to the life of rural areas; adds that quantity control is one of the requirements of quality control; takes the view that the definition of the role of consortia should be included in Community legislation; considers that practices and experiences identified in the various EU Member States could be recorded and used in defining the rights and duties of consortia;
39. подчертава необходимостта от рационализиране на обработването на заявленията за регистрация, но не подкрепя идеята за съкращаване на процедурата за контрол чрез прибързано и произволно отхвърляне на заявления, които Комисията счита за непълни; изразява съжаление от факта, че в много случаи първоначалните мнения на Комисията се формират прекалено бързо или не отговарят на съответния случай, което се дължи на недостатъчно разбиране на специфичните характеристики на продукта или на местния пазар;
Stresses the need to streamline the processing of applications for registration, but does not support the idea of shortening the scrutiny process by arbitrarily rejecting applications which the Commission deems incomplete at an early stage; deplores the fact that, in many cases, the Commission’s initial views are formed too hastily or do not fit the case in hand, owing to an imperfect understanding of the specific characteristics of a product or a local market;
ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12 и посредством по-добро определение на приложимите процедури за контрол на всички етапи от търговията с продукти, както преди, така и след пускането им на пазара;;
OJ L 93, 31.3.2006, p, 12. and through better definition of the control procedures applicable at all stages of the marketing of products both before and after they are placed on the market;
46. счита, че за да не се загуби знанието за традиционните храни и как те са били приготвяни поколения наред, Комисията следва да обмисли създаването на европейска база данни за старинни рецепти и исторически начини на приготвяне на храни;
Considers that, in order to prevent the disappearance of knowledge about traditional food and how it has been prepared for generations, the Commission should consider creating a European knowledge bank for old recipes and historical food preparation methods;
- - в СТО, както чрез увеличаване на обхвата на защитата, посочен в член 23 от Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуална собственост (ТРИПС), така че да обхваща всички продукти с географско указание, така и чрез създаване на правно обвързващ многостранен регистър на ЗГУ; и
- in the WTO, both by extending protection under Article 23 of the TRIPS agreement to all GIs and by establishing a legally binding multilateral register for GIs, and
- в трети държави, чрез договаряне на двустранни споразумения, по-специално с икономически важните държави;
- in third countries, by negotiating bilateral agreements, in particular with economically significant countries;
- подкрепя целта на Комисията географските указания да се включат в обхвата на „Търговското споразумение за борба с фалшифицирането“ и в предмета на дейност на бъдещата „Европейска обсерватория за фалшификатите и пиратството“; и
- supports the Commission’s aim to include geographical indications within the scope of the ‘Anti-counterfeiting trade agreement’ and in the work of the future ‘European observatory on counterfeiting and piracy’; and
- счита, че Комисията следва да работи в по-тясно сътрудничество с органите, представляващи производителите на продукти с географско указание, преди да започне търговски преговори и през целия преговорен процес;
- considers that the Commission should work more closely with bodies representing GI producers prior to the launch of trade negotiations and during the negotiating process;
- счита, че действителният напредък по отношение на географските указания е съществена предпоставка за балансирано споразумение в контекста на преговорите по въпроси, свързани със земеделието в рамките на СТО;
- considers genuine progress regarding geographical indications to be an essential precondition for balanced agreement in the context of WTO agricultural negotiations; 50.
50. вярва, че е от съществено значение да се подобрят информационните кампании и насърчаването във връзка с единствената по рода си защита на ЗГУ; призовава Комисията да продължи насърчаването на понятието ЗГУ в трети държави, в частност чрез засилването на мисиите за техническо подпомагане съвместно с европейските производители на продукти с географско указание и/или техните представителни организации;
Believes that it is essential to intensify information and promotion campaigns regarding the sui generis protection of GIs; calls on the Commission to continue to promote the GI concept with third countries, particularly by stepping up technical assistance missions in conjunction with European GI producers and/or their representative organisations;
Интегрирано производство
Integrated production