natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тази работа следва да води също до разработването на допълнителни качествени показатели за отчитане на териториалните особености и подкрепа на разработването и изпълнението на съответните политики по места.
This work should also lead to the elaboration of additional qualitative indicators to address the territorial specificities and support the design and implementation of the corresponding policies on the ground;
Прехвърляне на ползи в рамките на Съюза : тази идея изпъква особено много по отношение на създаването на центрове за отлични постижения в целия Съюз, които са жизненоважни за икономическия успех, научните открития, технологичните нововъведения и работните места.
Transfer benefits across the Union : This idea becomes particularly salient with regard to the creation of excellence centres across the Union that are vital to economic success, scientific discovery, technological innovation and jobs.
Важно е да се стимулира по-голямо взаимодействие и пренос на знания между центровете и клъстерите за научна дейност и иновации и съседните им региони.
It is important to stimulate more interaction and knowledge transfer between the centres and clusters of research and innovation and their surrounding regions.
Подобни процъфтяващи центрове би трябвало да носят ползи, които да се разпределят равномерно на цялата територия на ЕС, за да се постигне максимален ефект от вложените инвестиции.
Such booming centres should provide benefits that are distributed evenly across the EU territory, in order o maximise the effect of the investments made.
Максимално използване на потенциала на всеки регион : за Европейския съюз не съществува модел на „развитие, еднакво за всички“, който модел би работил еднакво добре във всички региони на Съюза.
Making the most of the potential of each region : There is no "one-size-fits-all development" model for the European Union, which would work equally well for all its regions.
Разнообразието на Съюза е всъщност неговата сила.
The diversity of the Union is actually its strength.
Важно е да се определят предимствата на всеки регион на Европа и те да се използват, за да се повиши конкурентоспособността им и да се гарантира растеж и просперитет.
It is important to determine the assets of each European region and build on those, in order to increase their competitiveness and guarantee growth and prosperity.
Докладчикът счита за много важен в това отношение приносът на бившия министър-председател на Финландия Еско Ахо с неотдавна публикувана негова статия във в. „Файненшъл Таймс“ (публикувана на 16.7.2008 г.).
The rapporteur considers very important in that respect the contribution of former Finnish Prime Minister Esko Aho in a recent article he published in the Financial Times (published on 16/07/2008).
Г-н Ахо твърди, че Европейският съюз трябва да съсредоточи усилията си върху създаването на клъстери от типа на „Силиконовата долина“ в целия Съюз.
Mr Aho argues that the European Union needs to focus on creating "Silicon Valley" type of clusters across the Union.
Жизненоважно е ресурсите да се съсредоточат върху няколко съществуващи клъстера, вместо парите да се разпиляват на много места с ограничени шансове за успех.
It is crucial to focus resources to a few existing clusters, rather than only scattering the money far and wide, with limited chances of success.
С други думи, не всеки регион разполага с потенциала или ресурсите, които да го превърнат в център за отлични постижения; това не е целта, която трябва да се опитваме да постигнем.
In other words, not every region has the potential or the resources to become a centre of excellence; this is not the objective that we should try to achieve.
ЕС трябва да ограничи своя подход в това отношение.
EU should limit its approach in that respect.
Засилване на целта за Европейско териториално сътрудничество : неоспоримата добавена стойност на тази цел за Европа е вече несъмнено доказана.
Enhancing the European Territorial Cooperation Objective : The undeniable European added-value of this objective has already been proven beyond any doubt.
Прякото участие на регионалните и местни органи в планирането и изпълнението на съответните програми за трансгранично, транснационално и междурегионално сътрудничество са друг положителен признак за бъдещото развитие на тази политическа цел.
The direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation gives another positive sign to the future development of this policy objective.
В това отношение трябва да се подчертае също така значението на трансграничното измерение и съответните оперативни програми на европейската политика на съседство.
The importance of the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy should also be highlighted in that respect.
Това е успех за регионалната политика на ЕС и следва да получи значителен тласък през следващия период на програмиране.
This is a success story for the EU regional policy and it should be significantly boosted for the coming programming period.
Региони със специфични географски характеристики : в Зелената книга за териториално сближаване се признават особените предизвикателства специално за развитието на три типа региони: планински региони, острови и слабо населени региони.
Regions with specific geographical features : The Green Paper on Territorial Cohesion acknowledges the particular development challenges especially for three types of region: mountainous regions, island regions and sparsely populated regions.
Европейският парламент отдавна призовава за всеобхватна стратегия, която би дала възможност на тези региони да компенсират своите остри и постоянни природни и демографски недостатъци.
The European Parliament has long called for a comprehensive strategy that would enable these regions to offset their severe and permanent natural and demographic handicaps.
Поради това на развитието на тези региони следва да се обърне специално внимание, за да се осигури действително хармонично развитие на Съюза и да се постигне „териториално сближаване“.
Therefore, special consideration should be given to the development of those regions, in order to ensure precisely a harmonious development for the Union and achieve "territorial cohesion".
Докладчикът обаче подчертава факта, че териториалното сближаване е хоризонтална концепция, която засяга всички региони на ЕС; тя не може да се тълкува като нова политика за регионите със специфични географски характеристики.
However, the rapporteur stresses that territorial cohesion remains a horizontal concept that concerns all EU regions; it cannot be interpreted as a new policy for regions with specific geographical features.
Териториално въздействие на секторните политики на Общността : докладчикът е разочарован от факта, че в този конкретен раздел на Зелената книга само се изброяват политиките на ЕС, които имат силно териториално въздействие, без да се поставя териториалното сближаване като приоритетна цел или предварително условие за развитието на тези политики.
Territorial impact of sectoral Community Policies : The rapporteur is disappointed that this specific section of the Green Paper is confined in listing the EU policies that have a strong territorial impact, without, however, placing territorial cohesion as a priority objective or a precondition for the development of these policies.
Европейският парламент неведнъж е подкрепял необходимостта от интегриран подход към практическото прилагане на всички действия и политики на ЕС.
The European Parliament has on a number of occasions supported the need for an integrated approach of all EU actions and policies on the ground.
От гледна точка на политиките може да се твърди, че тази идея съответства напълно на необходимостта от координиране на териториалното въздействие на всички секторни политики на Общността върху даден регион.
In policy terms, it can be argued that this idea corresponds entirely to the need of coordinating the territorial impact of all sectoral community policies on a given territory.
Същевременно обаче е необходимо да се уточни следното: като поставя ударението върху териториалното измерение на други секторни политики на ЕС, Европейският парламент не се опитва да омаловажи и да намали автономността на регионалната политика на ЕС.
At the same time, however, the following observation needs to be made: by putting the accent on the territorial dimension of other sectoral EU policies, the European Parliament does not attempt to diminish the importance and autonomy of EU regional policy.
Обратно, целта на интегрирания подход е да постигне максимален ефект от структурните интервенции на място и в полза на гражданите на Европа.
On the contrary, the aim of an integrated approach is to maximise the effect of structural interventions on the ground and for the benefit of European citizens.
Териториално управление : Зелената книга разглежда подобреното териториално управление като ключов фактор за успешното бъдещо прилагане на политиката на сближаване.
Territorial governance : The Green Paper looks at an improved territorial governance as the key for the successful future implementation of cohesion policy.
Като стъпва на заключенията в неотдавна приетия от ЕП доклад относно „Управлението и партньорството на национално и регионално равнище и основа за проекти в областта на регионалната политика“ (с докладчик Jean Marie Beaupuy), приет от ЕП на 18 септември 2008 г., докладчикът изтъква необходимостта да се популяризира система за управление на много равнища и да се определи подходящото териториално равнище, на което интервенцията би била по-ефективна на различните етапи на планиране и изпълнение на програмите.
Drawing from the conclusions of the report on "Governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the field of regional policy" (rapporteur: Jean Marie Beaupuy), adopted by the EP on 18 September 2008, the rapporteur raises the need to promote a system of multi-level governance and to determine the appropriate territorial level to which intervention would be more effective at the different stages of programme planning and implementation.
Като се отчита надлежно и значимостта на създаването на нови териториални партньорства, които трябва да бъдат в центъра на всички анализи относно Зелената книга.
Due account being also made to the importance of creating new territorial partnerships, which must be at the focus of all relevant analyses on the Green Paper.
Преходни региони : докладчикът отбелязва, че за пръв път в петия доклад за напредъка Комисията споменава конкретно „ преходните региони “, разположени между „конвергентните региони“ и „регионите с развита конкуренция и заетост“.
Transition regions : The rapporteur notes that the Commission made for the first time in the 5 th Progress Report a specific reference to "Transition Regions" , which are situated between "Convergence Regions" and "Competitiveness and Employment Regions".
Това изглежда е първият опит да се разглеждат отделно онези региони, които в момента са разпръснати между двете Цели като „постепенно навлизащи“ и „постепенно излизащи“.
This appears to be a first attempt to deal separately with these regions that are now scattered as "phasing in" or "phasing out" regions between the two Objectives.
В контекста на териториалното сближаване докладчикът напълно подкрепя този подход не само поради това, че той дава по-ясен статут на тези региони, но и основно като признание за факта, че трябва да се разработи и приложи по-изчерпателна система за постъпателна преходна помощ за регионите, които скоро ще надхвърлят прага от 75 % от БВП.
The rapporteur fully endorses this approach in the context of territorial cohesion, not only because it gives a clearer status to these regions, but mainly as a recognition to the fact that a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75% GDP threshold needs to be designed and put in place.
В Зелената книга за териториално сближаване се споменават също редица други въпроси, които трябва да бъдат взети под внимание, като достъпът до услуги от общ интерес или създаването на допълнителни показатели за по-добро наблюдение на особеностите и тенденциите на териториалното сближаване.
The Green Paper on Territorial Cohesion also alludes to a number of other issues that have to be taken into consideration, like access to services of general interest or the creation of additional indicators to better monitor characteristics and trends in territorial cohesion.
Докладът изтъква становището на докладчика по всички тези въпроси.
The report brings forward the rapporteur’s views on all these matters.
Настоящият доклад изразява редица съображения относно свързаните съобщения на Комисията и отправя предложения към Комисията, държавите-членки и регионалните и местни органи с цел да се подготви основата за по-добро разбиране на това какво би могло да бъде териториалното сближаване и какви биха били последиците за всички участници от включването на териториалното измерение в политиката на сближаване.
The present report formulates a number of considerations on the reference communications by the Commission and addresses suggestions to the Commission, Member States and regional and local authorities with the scope of preparing the ground for a better understanding of what territorial cohesion could be and what would be the implications for all parties involved of the integration of the territorial dimension in cohesion policy.
Същевременно обаче и което е по-важно, докладът цели да определи позиция на Европейския парламент в европейския дебат относно териториалното сближаване, тъй като този дебат силно ще повлияе един по-обхватен дебат относно бъдещето на регионалната политика и политиката на сближаване след 2013 г., както и формата на структурните фондове през следващия програмен период.
However, more importantly, the report is expected to consolidate a position of the European Parliament in the Europe-wide debate on territorial cohesion, as this debate will influence greatly a larger debate on the future of regional and cohesion policy after 2013 and the shape of the structural funds in the next programming period.
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Gábor Harangozó, Филиз Хакъева Хюсменова, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Евгени Кирилов, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Miguel Angel Martínez Martínez, Iosif Matula, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Bernard Soulage, Catherine Stihler, Margie Sudre, Oldřich Vlasák
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Gábor Harangozó, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Miguel Angel Martínez Martínez, Iosif Matula, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Bernard Soulage, Catherine Stihler, Margie Sudre, Oldřich Vlasák
Domenico Antonio Basile, Den Dover, Emanuel Jardim Fernandes, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Stanisław Jałowiecki, Zita Pleštinská, Samuli Pohjamo, Christa Prets, Miloslav Ransdorf, Flaviu Călin Rus, Richard Seeber, László Surján, Iuliu Winkler
Domenico Antonio Basile, Den Dover, Emanuel Jardim Fernandes, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Stanisław Jałowiecki, Zita Pleštinská, Samuli Pohjamo, Christa Prets, Miloslav Ransdorf, Flaviu Călin Rus, Richard Seeber, László Surján, Iuliu Winkler
PE 418.109v02-00
PE 418.109v02-00
– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета ( COM(2008)0402 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0402 ),
– като взе предвид член 251, параграф 2, и член 175, параграф 1 от Договора за ЕО, съгласно които предложението е внесено от Комисията ( C6‑0278/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2008 ),
– като взе предвид доклада на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните ( A6‑0084/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0084/2009 ),
В проучването EVER, проведено от името на ГД „Околна среда“, бе включено твърдението, че повечето количествени изследвания не са били в състояние да потвърдят по-добри екологични резултати на регистрираните по EMAS организации, в сравнение с други организации, като това е причината, поради която е важно да се преразгледа въздействието на схемата.
The EVER study, carried out on behalf of DG Environment, included the statement that most quantitative studies have not been able to confirm a better environmental performance of EMAS-registered organisations as compared to other organizations, and this is why it is important to review the impact of the scheme
(8) Организациите следва да бъдат насърчавани да участват в EMAS доброволно и могат да извлекат допълнителна полза от гледна точка на нормативен контрол, икономии на разходи и обществена представа.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image.
(8) Организациите следва да бъдат насърчавани да участват в EMAS доброволно , като могат да извлекат допълнителна полза от гледна точка на нормативен контрол, икономии от разходи и обществена представа , при условие че са в състояние да демонстрират високо равнище на екологичните резултати .
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image , provided that they are able to demonstrate a high level of environmental performance .
Всеки стимул или награда следва да е обвързан с измерими и подлежащи на проверка резултати и постижения.
Any incentive or award should be linked to measurable and verifiable performance and achievements.
(15) Запазеният знак на EMAS следва да е привлекателен комуникационен и маркетингов инструмент за организациите, което повишава информираността на клиентите.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Правилата за използване на запазения знак на EMAS следва да се опростят чрез използването на един единствен запазен знак и съществуващите ограничения следва да се отменят, стига да не се получи объркване с етикети за екологични продукти.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed as far as there should be no confusion with environmental product labels.
(15) Запазеният знак на EMAS следва да е привлекателен комуникационен и маркетингов инструмент за организациите, който повишава информираността на клиентите.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Правилата за използване на запазения знак на EMAS следва да се опростят чрез използването на един-единствен запазен знак и съществуващите ограничения следва да се отменят, с изключение на тези, които са свързани с продукт и опаковка.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed save for those relating to product and packaging.
Следва да не се получава объркване с етикети за екологични продукти.
There should be no confusion with environmental product labels.
Използването на запазения знак на EMAS върху продукт и опаковка би довело до объркване с екомаркировката.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
Предложеният текст е взет от съществуващия регламент.
The proposed wording is taken from the existing regulation.
(18) За осигуряване на целесъобразност и съпоставимост на информацията, докладването относно напредъка в екологичните резултати на организациите следва да е въз основа на общи показатели, насочени към ключови екологични области.
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting on the progress in the organisations’ environmental performance should be on the basis of generic performance indicators focusing on key environmental areas.
Това следва да подпомогне организациите в сравняването на техните резултати за различни отчетни периоди .
This should help organisations compare their performance over different reporting periods.
(18) За осигуряване на целесъобразност и съпоставимост на информацията, докладването на екологичните резултати на организациите следва да е въз основа на специфични за отделните сектори показатели, насочени към ключови екологични области , на равнище процес и на равнище продукт, като се използват подходящи еталони и скали .
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting the organisations’ environmental performance should be on the basis of sector-specific performance indicators focusing on key environmental areas at process and product level s using appropriate benchmarks and scales.
Това следва да подпомогне организациите в сравняването на техните резултати с резултатите на други организации .
This should help organisations compare their performance with the performance of other organisations.
Общите показатели, като например общото потребление на енергия, обикновено не са важни, тъй като не предоставят възможност за логични сравнения между организациите.
Generic indicators such as total energy consumption are normally not meaningful as they do not allow for reasonable comparisons between organisations.
Дори и ако тези данни са свързани с физическата продукция или с продукцията, изразена в парично отношение, включвайки добавената стойност или броя на служителите, те осигуряват много малко информация и биха могли да се определят като тъждествени на резултатите от сравняване на ябълки и портокали.
Even if such data are related to the physical or monetary output, including the value added or number of employees, the data says very little, and could be equated with the results of comparing apples and oranges.
Предпоставка за сериозни оценки на резултатите и въвеждането на еталони е сравняването на сравними дейности или процеси, включително косвени дейности, като например продуктите.
A pre-requisite for serious assessments of performance and benchmarking is to compare comparable activities or processes, including indirect activities such as products.
(20) Регламент (ЕО) № xxxx/2008 на Европейския парламент и на Съвета от […. дата] относно определяне на изискванията за акредитация и наблюдение на пазара във връзка с пускането на продукти на пазара организира акредитация на национално и европейско равнище и задава цялостната рамка за акредитация.
(20) Regulation (EC) No xxxx/2008 of the European Parliament and of the Council of [……………. date] setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products organises accreditation at the national and European levels and sets the over all framework for accreditation.
Настоящият регламент допълва тези правила, доколкото е необходимо, като същевременно отчита специфичните характеристики на EMAS и особено нуждата да се осигури висока степен на доверие от заинтересованите страни, по-специално държавите-членки, и задава по-специфични правила, където е уместно.
This regulation complements these rules in so far as necessary, while taking into account the specific features of EMAS notably the need to ensure a high credibility towards stakeholders, especially Member State and, where appropriate, setting more specific rules.