natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това докладчикът счита за необходимо да се гарантира, че в процеса на прилагане различните възможности, предвидени с тази цел, се използват ефективно с оглед постигане на намаляване на административната тежест и експлоатиране в пълна степен на потенциала за опростяване на изискванията.
However, the rapporteur sees also the need to ensure that in the implementation process the various options designed for this purpose are effectively used in order to give effect to the reduction of the administrative burden and to use the potential of the simplification of the requirements to its full extent.
Следва да се отбележи, че ефективното намаляване на тежестите ще зависи от прилагането и от избора на възможности от страна на държавите-членки, дружествата и самите акционери.
It should be observed that the effective reduction of burdens will depend on the implementation and on the choices of options made by the Member States, companies and shareholders themselves.
Докладчикът също така счита, че следва да се постигне грижлив баланс между възможните изгоди за дружествата и защитата на другите заинтересовани страни, по-специално на акционерите.
The rapporteur is also of the opinion that a careful balance should be stroked between the possible gains for the companies and the protection of other stakeholders, in particular the shareholders.
Това е особено важно в целия контекст на последните изменения на Директивите в областта на дружественото право, които се характеризират с точност на подхода, откъслечно разглеждане и чести промени.
This is particularly important in the whole context of the recent amendments made to CLD, which are characterised by punctual approach, fragmentary treatment and frequent amendments.
Това означава, че, предвид честотата и сроковете за транспониране, няма време да бъде извършена оценка на въздействието на измененията, направени по отношение на директивите.
This means that there is no time to evaluate the effects of changes made to the Directives, given their frequency and transposition deadlines.
Специфични забележки
Specific considerations
Правно основание за предложението следва да бъде член 44, параграф 2, буква ж) от ДЕС, както е посочено в обяснителния меморандум на Комисията към предложението.
The legal basis for the proposal should be Article 44(2)(g) TEC, as indicated in the Commission explanatory memorandum to the proposal.
Опростяване и привеждане в съответствие
Simplification and alignment
Докладчикът подкрепя усилията за привеждане в съответствие, доколкото е възможно, на разпоредбите на директивите, изменени чрез настоящото предложение.
The rapporteur supports the efforts to align, to the extent possible, provisions of Directives amended by the current proposal.
По-конкретно това засяга:
This considers in particular:
- последователно изменение на Третата и Шестата директива в областта на дружественото право, що се отнася до възможността акционерите и притежателите на други видове ценни книжа, даващи право на глас, да се откажат единодушно от задължението за изготвяне на доклад на ръководството относно плана за сливане;
- consistent amendment of the 3rd CLD and the 6th CLD when it refers to the possibility of a unanimous waiver of the obligation to draw up the management report concerning the draft terms of merger by the shareholders and holders of other securities giving right to vote;
- приветства се привеждането в съответствие на разпоредбите на Директива 2005/56/ЕО с последните промени в Третата и Шестата директиви в областта на дружественото право относно оповестяването на плановете за сливане;
- alignment of the provisions of Directive 2005/56/EC with the recent changes to the 3rd and 6th CLD concerning the disclosure of the draft terms of mergers is welcomed;
- премахване на дублирането на изисквания за експертни доклади съгласно Шестата и Втората директиви в областта на дружественото право;
- elimination of duplication of requirements for experts' reports under the 6th and 2nd CLD;
- адаптиране на разпоредбите на Третата и Шестата директиви в областта на дружественото право към тези на Втората директива по отношение на защитата на кредиторите.
- adaptation of provisions of the 3rd and 6th CLD to 2nd CLD with respect to creditors protection.
Докладчикът е съгласен с последователното въвеждане на алтернатива на механизма за публикуване, предвиден в Първата директива (Директива 68/151/ЕИО на Съвета), в Третата, Шестата и Десетата директиви.
The rapporteur agrees with the consistent introduction of an alternative to the publication mechanism of the 1st Directive (Council Directive 68/151/EEC) in the 3rd, 6th and 10th Directives.
Тази алтернатива следва да бъде ограничена, обаче, до собствената интернет страница на дружествата.
This alternative should be however limited to the companies own website.
Интернет страницата на дружеството изглежда естествено и очевидно място, на което акционерът и/или кредиторът да търсят документи и информация относно това дружество.
It seems a natural and obvious place for the shareholder and/or creditor to look at the company's website in search of documents and information concerning it.
Следва да се подчертае, че тази възможност, съчетана със задължението за публикуване на съобщение и връзка на централната електронна платформа, ще доведе до реално облекчаване на изискванията за публикуване единствено, ако централната електронна платформа успее да се превърне в задължителен инструмент в резултат на внесеното от Комисията предложение за изменение на член 3, параграф 4 от Първата директива в областта на дружественото право (СОМ(2008)33).
It should be emphasized that this possibility combined with the obligation to publish on the central electronic platform a reference and a link will only provide a viable reduction of publication requirement if the central electronic platform will successfully become a mandatory tool as a result of the pending Commission proposal to amend Article 3(4) of the 1st CLD (COM(2008)33).
Последиците от това предложение все още не са известни.
The outcome of this proposal is still unknown.
В този контекст следва също така да се изтъкнат тревогите във връзка с крайните срокове за прилагане на Директивата съгласно настоящото предложение, както и тези за прилагане на изменението на член 3, параграф 4 от Първата директива в областта на дружественото право.
In this context the concerns about the implementation deadlines of the Directive under the current proposal and of the amendment of Article 3(4) of the 1st CLD should also be stressed.
Необходимо е да се предостави достатъчно време между установяването на централната електронна платформа и изпълнението на задължението за публикуване на съобщение и връзка.
It is necessary that sufficient time is allowed between the central electronic platform is established and the implementation of the obligation to publish a link and a reference.
Все пак докладчикът подкрепя въвеждането на това задължение за публикуване, което осигурява прозрачност.
Nevertheless, the rapporteur supports the introduction of that publishing obligation, which ensures transparency.
То следва също така да създаде сигурност по отношение на датата на публикуване (т.е. датата на публикуване на интернет страницата), която следва също така да бъде обявена на централната електронна платформа.
It should also ensure certainty as to the date of publication (i.e., the date of the website publication) which would also have to be provided on the central electronic platform.
Много от разпоредбите на Третата и Шестата директива в областта на дружественото право са били насочени към защита на правата на акционерите.
Many provisions of the 3rd and 6th CLD were designed to protect the rights of shareholders.
Всяко облекчаване на задълженията на дружествата следва в тази връзка да отчита интересите на акционерите за получаване на информация.
Any reduction in obligations for companies should therefore take into account the interest of the shareholders in obtaining information.
Когато се задава въпросът за начините за информиране на акционерите, следва да се разгледат възможностите и вероятните разходи за достъп на акционерите.
When the question is asked about the means to inform shareholders the accessibility for shareholders and possible access costs should be considered.
Поради тази причина докладчикът счита, че намаляването на разходите от страна на дружествата чрез осигуряване на онлайн достъп до документи следва да се съчетае със защитата на интересите на акционерите за получаване на документи при поискване в предпочитаната от тях форма.
For this reason your rapporteur believes that the reduction of costs by the companies by making documents accessible on-line should be combined with the protection of the interest of shareholders to obtain documents in the preferred form on their request.
по предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Директиви 77/91/EИО, 78/855/EИО и 82/891/EИО на Съвета и Директива 2005/56/EО по отношение на изискванията за докладване и документиране при сливания и разделяния
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 77/91/EEC, 78/855/EEC and 82/891/EEC and Directive 2005/56/EC as regards reporting and documentation requirements in the case of merger and divisions
Докладчикът приветства предложението на Комисията за директива, която да опрости изискванията за докладване при сливания и разделяния на определени европейски дружества.
The rapporteur welcomes the proposal from the Commission for a directive to simplify reporting requirements for mergers and divisions of certain European businesses.
Подобни инициативи, които имат за цел да се намали прекомерната административна тежест за европейските дружества, се приемат особено добре в контекста на сегашните пазарни условия, в момент, когато ефективността на европейските фирми и конкурентоспособността им в глобален мащаб са от особена важност.
Such initiatives which aim at reducing undue administrative burdens to European businesses are particularly well-received in the context of the current market conditions, when European firms' efficiency and global competitiveness are of particular importance.
Въпреки че решенията, предложени от Комисията в тази директива, не представляват съществено преразглеждане на законодателството, те са малки крачки в правилната посока.
Although the solutions proposed by the Commission in this directive do not constitute a major legislative overhaul, they do represent small steps in the right direction.
Всъщност, докладчикът изразява особено удовлетворение от факта, че предложението взема предвид гледната точка на Парламента, изразена в резолюция, приета на 21 май 2008 г., която съдържаше принципно предпочитание към конкретни мерки за опростяване с ограничен обхват вместо пълна или частична отмяна на директивите относно дружественото право на ЕС
In fact, the rapporteur is particularly pleased to see that the proposal takes into account the Parliament's sentiment expressed in a resolution adopted on 21 May 2008, which contained a preference in principle for limited-scope, concrete simplification measures instead of a total or partial repeal of the EU company law directives
"Опростяването на бизнес средата за дружества в областите на дружественото право, счетоводството и одита" ( 2007/2254(INI) ). .
"Simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing" ( 2007/2254(INI) ). .
Резолюцията от 21 май 2008 г. също така изтъкна колко е важно да бъдат надлежно взети под внимание интересите на всички заинтересовани страни.
The resolution from 21 May 2008 also highlighted the importance of duly taking into account the interest of all stakeholders.
В този контекст се гледа положително и на мерките, предложени от Комисията, тъй като оценката на въздействието и последващите законодателни решения се съсредоточават върху намаляването на административната тежест, като в същото време защитават интересите на заинтересованите лица.
The measures proposed by the Commission are also looked upon favourably in this context, because the impact assessment and the subsequent legislative solutions focus on reducing the administrative burden while protecting stakeholders' interests.
Следователно, предложената директива е в синхрон с по-широката инициатива за опростяване, предприета от Комисията и подкрепена от Парламента.
Therefore, the proposed directive is in line with the greater simplification exercise undertaken by the Commission and supported by the Parliament.
Докладчикът също така приема, че сливания и разделяния, засягащи дружество-майка и неговите дъщерни дружества, са специфични случаи на тези икономически дейности, в които тежестта на изискванията за докладване може и следва да бъде намалена в рамките на целия ЕС.
The rapporteur also recognizes that mergers and divisions involving parent and their subsidiary companies are particular cases of these business operations where the reporting burden could and should be lessened throughout the EU.
От това следва, че докладчикът подкрепя преобразуването на съществуващата в момента възможност за държавите-членки да правят изключения от определени административни задължения при сливания и разделяния между дружество-майка и дъщерни дружества в изискване, важащо в рамките на целия ЕС.
Hence, the rapporteur supports transforming the current Member States' option to grant exceptions from certain administrative obligations in parent-subsidiary mergers and divisions into an EU-wide requirement.
Аналогично, изискването за "двойно докладване", произтичащо от необходимостта фирмите едновременно да спазват Третата и Шестата директива
Similarly, the "double reporting" requirement arising from firms' compliance both with the Third and Sixth Directives
Съответно Директиви 78/855/ЕИО и 82/891/ЕИО на Съвета. и Втората директива
Council Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC, respectively. and with the Second Directive
Директива 77/91/ЕИО на Съвета. , изглежда като прекомерна административна тежест.
Council Directive 77/91/EEC. seems an excessive administrative burden.
Следователно, предложението да се позволи на държавите-членки да отменят това изискване представлява положително развитие на въпроса.
Hence, allowing the Member States to repeal it constitutes a positive development.
Докладчикът също така подкрепя коригирането на действащите правила за докладване, за да се позволи на европейските дружества да използват модерни информационни технологии за целите на докладването.
The rapporteur also endorses adjusting the current reporting rules in order to allow European businesses to utilize modern information technology for reporting purposes.
Живеем в Общност, която става все по-компетентна по отношение на технологиите, и законите трябва да отразяват този процес.
We live in an ever more technologically savvy Community and its laws should reflect this shift.
Използването на тези нови средства не само ще намали административните разходи на дружествата, но и щади околната среда.
The employment of these new tools will not only cut businesses' administrative costs but is also environment-friendly.
Трябва да се отбележи, че докладчикът оценява изчерпателността на оценката на въздействието по този въпрос.
It should be noted that the rapporteur appreciates the comprehensiveness of the impact assessment on this topic.
Въпреки че съдържа няколко пресилени приблизителни оценки, които неизбежно ще предизвикат количествени неточности, документът предлага подходяща качествена обосновка за законодателните решения, предложени от Комисията.
Despite containing a few far-fetched approximations that shall necessarily cause quantitative inaccuracies, the document provides an apt qualitative justification for the legislative solutions proposed by the Commission.
Докладчикът изразява надежда, че Комисията ще запази настоящия висок стандарт на анализ и, където това е възможно, ще подобри точността на данните за всички бъдещи предложения за опростяване.
The rapporteur hopes that the Commission will maintain this high standard of analysis and improve data accuracy where possible for all future simplification proposals.
Комисията по икономически и парични въпроси призовава водещата комисия по правни въпроси да включи следните изменения в своя доклад:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Такова публикуване не се изисква от дружество, ако за продължителен период, започващ не по-късно от един месец преди насрочената за общото събрание дата, то оповестява плана за сливането на собствената си или на друга интернет страница.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
В случаите в които дружество се възползва от тази възможност, то публикува на централната електронна платформа, посочена в член 3, параграф 4 от Директива 68/151/ЕИО, съобщение, което позволява достъп до тази интернет страницата.
Where a company makes use of this possibility it shall publish a reference that gives access to that Internet site on the central electronic platform referred to in Article 3(4) of Directive 68/151/EEC.
Такова публикуване не се изисква от дружество, ако за продължителен период, започващ не по-късно от един месец преди насрочената за общото събрание дата, то оповестява плана за сливането на собствената си интернет страница в пълен текст или чрез позоваване и връзката към него или, ако няма собствена интернет страница, на друга интернет страница.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
В случаите, в които дружество се възползва от тази възможност, то публикува на централната електронна платформа, посочена в член 3, параграф 4 от Директива 68/151/ЕИО, съобщение, което позволява достъп до тази интернет страницата.
Where a company makes use of this possibility it shall publish a reference that gives access to that Internet site , on the central electronic platform referred to in Article 3(4) of Directive 68/151/EEC.
Държавите-членки могат да предвидят мерки срещу евентуално временно прекъсване - по технически или други причини - на достъпа до интернет страницата, където е публикувана информацията, или до централната електронна платформа.
Member States may make provision for the temporary disruption, due to a technical or other reason, of access to the Internet site where the information is posted or to the central electronic platform.
Държавите-членки следва да се насърчат да предприемат мерки, изясняващи до каква степен едно техническо прекъсване на услугите на интернет страницата, където се публикува информацията, може да се тълкува като небрежност, което би било в нарушение на изискванията за докладване и документиране.
Member States should be encouraged to take provisions that clarify to what extent a technical disruption of services on the internet site where information is made accessible can be interpreted as negligent behaviour that would be against reporting and documentation requirements.
Ако дружеството има собствена интернет страница, но не публикува на нея информацията, това би могло да породи недоразумения или дезинформация у акционерите.
If a company has its own Internet site, failure to publish the information on it could lead to shareholder misunderstanding or disinformation.
Член 1 – точка 5 – буква б
Article 1 – point 5 – point b
Член 11 – параграф 3 – алинея 2
Article 11 – paragraph 3 – subparagraph 2
В случаите, в които акционер се е съгласил дружеството да използва електронни средства за предаване на информация, копия могат да бъдат предоставяни чрез електронна поща.
Where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail.
Без да се засягат разпоредбите на алинея 1, в случаите, в които акционер се е съгласил дружеството да използва електронни средства за предаване на информация, копия могат да бъдат предоставяни чрез електронна поща.
Without prejudice to the provisions of subparagraph 1, where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail.
Акционерите не следва да мислят, че вече нямат право да изискват хартиени копия, тъй като това би означавало да се прехвърлят на акционерите отговорностите на дружеството.
To prevent shareholders thinking that they can no longer request a paper copy, since this would involve shifting the company’s responsibilities onto the shareholders.
Член 1 - точка 5 - буква в
Article 1 – point 5 – point c
Член 11 – параграф 4 – алинея 2
Article 11 – paragraph 4 – subparagraph 2
Параграф 3 не се прилага, ако интернет страницата позволява на акционерите да съхраняват електронно копие от посочените в параграф 1 документи, през периода, посочен в параграф 1.
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1, throughout the period referred to in paragraph 1.
Държавите-членки могат да предвидят мерки срещу евентуално временно прекъсване - по технически или други причини - на достъпа до интернет страницата, където е публикувана информацията, или до централната електронна платформа.
Member States may make provision for the temporary disruption, due to a technical or other reason, of access to the Internet site where the information is posted or the central electronic platform.
Такава публикация не се изисква от дружество, ако за продължителен период, започващ не по-късно от един месец преди насрочената за общото събрание дата, то оповестява плана за разделяне на собствената си или на друга интернет страница.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of division on its own or on any other Internet site.
В случаите в които дружество се възползва от тази възможност, то публикува на централната електронна платформа, посочена в член 3, параграф 4 от Директива 68/151/ЕИО, съобщение, което позволява достъп до тази интернет страницата.
Where a company makes use of this possibility it shall publish a reference that gives access to that Internet site on the central electronic platform referred to in Article 3 (4) of Directive 68/151/EEC.
Такава публикация не се изисква от дружество, ако за продължителен период, започващ не по-късно от един месец преди насрочената за общото събрание дата, то оповестява плана за разделяне на собствената си интернет страница в пълен текст или чрез позоваване и връзката към него или, ако няма собствена интернет страница, на друга интернет страница.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of division on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
Член 2 – точка 5 – буква б
Article 2 – point 5 – point b
Член 2 - точка 5 - буква в
Article 2 – point 5 – point c
Параграф 3 не се прилага, ако интернет страницата позволява на акционерите да съхраняват електронно копие от посочените в параграф 1 документи, през периода, посочен в параграф 1.
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1, throughout the period referred to in paragraph 1."