natgillin/translations-raw huggingface dataset:
− Финансовата либерализация, включително спекулативните и променливи финансови потоци, върху които развиващите се страни почти нямат контрол, породи значителна нестабилност на международно равнище с катастрофални последици за икономиките на развиващите се страни;
− Financial liberalisation, including speculative and volatile financial flows, over which the developing countries have little control, has generated significant instability at international level with disastrous impacts on developing countries’ economies;
− Различните споразумения за асоцииране и свободна търговия, които понастоящем са в процес на преговори, рискуват да либерализират банковия сектор и сектора на финансовите услуги по един безотговорен начин, застрашавайки вече обеднелите общности с несигурни финансови продукти, спекулации, укриване на данъци и др.;
− The different association and free-trade agreements under negotiation at present risk liberalising the banking and the financial services sector in an irresponsible way, threatening the already impoverished communities with unsafe financial products, speculation, tax evasion etc.;
− През 2009 г. Европейската комисия въведе отново експортните субсидии за млечни продукти, които се изнасят главно за страните от АКТБ, като в същото време пазарите в бедните страни са без защита.
− In 2009 the European Commission reintroduced export subsidies for dairy products, which are mainly exported to ACP countries while at the same time markets in poor countries are unprotected.
Така например, цените на млякото на световния пазар доминират над цените на страните от АКТБ, а големите колебания на цените оказват сериозно въздействие върху местните земеделски производители и млечната промишленост (включително рязко нарастване на зависимостта от вноса и подкопаване на местните цени).
For instance, world market prices for milk dominate ACP countries' prices and the high volatility of prices has serious impacts on local farmers and milk industry (including a sharp increase in import dependency and undermining local prices).
В Нигерия, където 80% от населението се занимава с животновъдство, вносът на млечни продукти се е увеличил четирикратно от 1996 г. насам, като делът на ЕС възлиза на 65% от вноса;
In Nigeria, where 80% of the population are cattle farmers, the imports of dairy products have quadrupled since 1996, while the EU’s share accounts for 65% of imports;
− Като основен износител на оръжие, ЕС изнася или улеснява доставките на оръжие през границите си.
− As a major arms exporter, the EU exports or facilitates the shipment of arms across its borders.
ЕС осигурява значителни по размер суми за помощта за развитие, но същевременно пряко или косвено изнася оръжие за същите страни, където са похарчени милиони за фондовете за развитие (разходите на ЕС-15 за фондовете за развитие възлизат на около 70 милиарда евро годишно, докато стойността на износа на оръжие от ЕС достига близо 360 милиарда евро годишно);
While the EU provides sustainable amounts of developing aid it exports arms, either directly on indirectly, to the same countries where millions are spent on development funds (the EU-15 spends approximately 70 billion € yearly on development funds, while the value of the EU arms exports amounts to approximately 360 billion € annually;
− Освен това по новите споразумения за партньорство в областта на рибарството ще продължи да съществува прекомерна експлоатация на рибните запаси, тъй като често липсват надеждни научни данни за определяне на максималния устойчив улов.
− Also, in the new Fisheries Partnership Agreements, overexploitation of fish stocks will still occur since reliable scientific data to determine a sustainable maximum catch is often lacking.
Местните рибари нямат приоритетен достъп до риболовните райони и ще продължат да бъдат ощетявани от субсидираната конкуренция от страна на европейските плавателни съдове.
Local fishermen do not have priority access to fishing grounds and will still be harmed by subsidized competition from European vessels.
В този случай, местната преработвателна промишленост, която има най-голяма потенциална добавена стойност в производствената верига, почти не получава подкрепа;
In this case, the local processing industry, which has the highest potential added value in the production chain, receives little support;
− ЕС постави устойчивото развитие, обезлесяването и свързаното с него обедняване на биоразнообразието, изменението на климата и намаляването на бедността на видно място в своята политическа програма.
− The EU has put sustainable development, deforestation, related biodiversity loss, climate change and poverty alleviation prominently on its policy agenda.
Адаптирането на Плана за действие за прилагане на законодателството в областта на горите, управлението и търговията (FLEGT) включва всички елементи за съгласуван политически подход към устойчивото развитие.
The adaptation of the Forest Law Enforcement on Governance and Trade (FLEGT) Action Plan incorporates all ingredients for a coherent policy approach towards sustainable development.
Въпреки това ЕС не показва голям напредък в изпълнението на тези ангажименти.
However, in putting these commitments into practice the EU doesn’t show much progress.
Настоящото изпълнение на FLEGT няма да играе решаваща роля в борбата с незаконната и разрушителната сеч;
The current implementation of FLEGT will not make a decisive difference in tackling illegal and destructive logging;
− Що се отнася до глобалното затопляне, ЕС не намалява своите емисии достатъчно, за да достигне целта от 2°C, и повишаването на температурата в световен мащаб ще засегне преди всичко развиващите се страни.
− Regarding global warming, the EU is not cutting its emissions enough to reach the 2C goal and a rise of the global temperature will first and foremost hit developing countries.
Страните от ЕС следва да компенсират до 70% от емисиите си, но засега има твърде малко конкретни ангажименти за финансирането за развиващите се страни във връзка с изменението на климата и липсва реално сътрудничество за трансфер на технологии с най-слабо развитите страни (повечето от проектите по Механизма за чисто развитие са с участието на нововъзникващи икономики като Китай);
EU countries should offset up to 70% of its emissions and so far there is too little concrete commitments for climate financing for developing countries and no real technology transfer cooperation with Least Developed Countries (most of the Clean Development Mechanism’s projects are done with emerging economies like China);
− Ако се вземат предвид само документираните от пресата случаи, то броят на смъртните случаи по границите на ЕС от 1988 г. насам достига 14 794.
− Taking just the cases documented by the press, the number of deaths along EU borders since 1988 has reached 14,794.
Няколко примера илюстрират нарасналото значение на тази политика: държавите-членки на ЕС са депортирали 174 275 души през 2007 г.; 27-те държави членки на ЕС са регистрирали близо 240 000 кандидати за убежище през 2008 г. или 480 кандидати на един милион жители.
A few examples help illustrate how important this policy has become: EU member states carried out 174,275 deportations in 2007; the 27 EU member states registered nearly 240,000 asylum applicants in 2008, or 480 applicants per million inhabitants.
Почти 73% от тези искания са отхвърлени, а само 24 425 лица, търсещи убежище, (13%) са получили статут на бежанци, 18 560 (10%) – субсидиарна закрила, а 8 970 (5%) са получили разрешение за пребиваване по хуманитарни причини.
Up to 73% of these requests were rejected and only 24,425 asylum seekers (13%) were granted refugee status, 18,560 (10%) subsidiary protection and 8,970 (5%) were granted authorisation to stay for humanitarian reasons.
Списъкът не е изчерпателен и могат да бъдат добавени много други случаи на несъгласуваност.
The list is not exhaustive and far more cases of incoherence could be added.
Въпреки че процесът за СПР започна през 2005 г., като цяло не е постигнат голям реален напредък.
Overall, although the PCD process started in 2005, not much real progress has been made.
Положението няма да се подобри, ако се решават само отделни проблеми, тъй като много от тези случаи на несъгласуваност са присъщи на системата.
The situation will not improve if only single problems are addressed: many of the incoherencies presented are inherent to the system.
Краткосрочните интереси на ЕС често вземат превес над дългосрочните интереси и целите за развитие.
The EU’s short-term interests often prevail over long-term interests and development objectives.
Основната цел на доклада е да се справи с преобладаващите случаи на несъгласуваност и да посочи структурните проблеми по отношение на СПР.
The overall aim of the report is to tackle the prevailing incoherencies and to point to the structural problems concerning PCD.
Освен това докладчикът се надява да повиши осведомеността за СПР сред институциите на ЕС, да засили участието на ЕП в процеса за СПР на Комисията и да подобри СПР в рамките на ЕП, поради което включи в доклада някои ангажименти за самия Парламент.
Moreover, the Rapporteur hopes to raise more awareness for PCD amongst the EU institutions, to involve the EP further in the PCD process of the Commission and to improve PCD within the EP, which is why the Rapporteur included some commitments for Parliament itself.
И накрая, едно от основните предложения на доклада е да се въведе механизъм за подаване на жалби, който би могъл да послужи като събирателен пункт за СПР в ЕС, който получава жалби и изготвя независимо доклади за случаите на несъгласуваност на политиките.
Finally, one of the central suggestions of the report is to introduce a complaint mechanism which could serve as a PCD focal point in the EU that receives complaints and independently drafts reports of policy incoherencies.
Докладчикът предлага омбудсманът да бъде използван за тази позиция, която ще има предимството да използва съществуващи структури.
The Rapporteur suggests using the Ombudsman for this position which would have the advantage of using existing structures.
Ако европейската администрация, която в този случай се явява главно Комисията, не действа в съответствие със законодателството или нарушава правата на човека, то действията й представляват най-малко случаи на лошо администриране, които омбудсманът може да разследва, включително по собствена инициатива, както е изрично посочено в член 228, параграф 2 от ДФЕС.
If the European administration, that is, in this case mainly the Commission, fails to act in accordance with law or violates human rights, this constitutes at the very least maladministration, which the Ombudsman can investigate – also on his/her own initiative, as explicitly stated in Article 228(2) TFU.
Едно от разследванията по собствена инициатива доведе, например, до приемането на първите правила относно публичния достъп до документи на ЕС чрез решенията, приети от Съвета, Комисията и (на по-късен етап) от Парламента.
One such own-initiative inquiry led, for instance, to the adoption of the first rules on public access to EU documents, through decisions adopted by the Council, Commission and (later) Parliament.
Освен това нарушаването на законодателството и на правата на човека същевременно би било именно от вида несъгласуваност, който съобщението на Комисията се стреми да избегне.
Furthermore, breaking the law and violating human rights would also clearly, at the same time, represent the kind of incoherence that the Commission’s Communication seeks to avoid.
На последно място, това ще противоречи на установените в член 209 от ДФЕС цели и принципи, които регулират политиката на Съюза в областта на развитието.
Finally, it would contradict the objectives and principles governing the Union’s policy in the field of development, laid down in Article 209 TFU.
Що се отнася до ролята на националните надзорни органи в развиващите се страни, омбудсманът няма да влезе в конфликт на областите на компетентност с тях, тъй като мандатът му е ограничен до институциите и органите на Европейския съюз, които обикновено са извън мандата и правомощията на националните надзорни органи.
As regards the role of national supervisors in developing countries, the Ombudsman would not be in any conflict of competence with them, as his/her mandate is limited to the European Union’s institutions and bodies – which, again, tend to be beyond the mandate and powers of national supervisors.
Няма да бъде необходима промяна на мандата на омбудсмана.
No amendment to the mandate of the Ombudsman would be needed.
Омбудсманът публично пое ангажимента да използва своите правомощия за разследвания по собствена инициатива, ако статутът на жалбоподателя е единствената причина, поради която иначе допустима жалба би била обявена за недопустима.
The Ombudsman made a commitment, in public, to use his/her powers of own inquiry, if the status of the complainant were the only reason why an otherwise admissible complaint would be declared inadmissible.
Друг пример е комисията по петициите на ЕП, която може, но същевременно не е задължена, да разглежда петиции от граждани на трети държави с постоянно пребиваване извън ЕС.
Another example is EP’s own committee on petitions, which can, but is not obliged to, deal with petitions from non-residing non-nationals in/of a member state.
Ако омбудсманът заяви, в отговор на конкретно искане на Европейския парламент, че е готов да използва правомощията си за разследвания по собствена инициатива при получаването на жалби за случаи на липса на съгласуваност – със съответните цели, принципи и критерии – в действията на ЕС в областта на политиката за развитие, това не означава, че омбудсманът ще бъдат задължен да използва тези правомощия за разследването на жалби по други въпроси.
If the Ombudsman states, in response to a specific call from the European Parliament, that he is willing to use his/her powers of own-initiative inquiry when receiving complaints about instances of lack of coherence – with relevant objectives, principles, and criteria – in the EU’s actions in the field of development policy, this does not mean that the Ombudsman would be obliged to use these powers for the investigation of complaints concerning other issues.
На последно място, вече съществува подобно споразумение: протоколът за разбирателство между Европейската инвестиционна банка и на омбудсмана беше споменат за пръв път през 2007 г. от Европейския парламент в доклада Sbarbati относно годишния доклад за дейностите на Европейския омбудсман през 2006 г.
Finally, a similar arrangement is already in place: the Memorandum of Understanding between the European Investment Bank and the Ombudsman was first raised, in 2007, by the European Parliament in the Sbarbati report on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
A6-0301/2007 , на базата на две изменения от Margrete Auken
A6-0301/2007 , on the basis of two amendments by Margrete Auken
приветства намерението, изразено от омбудсмана да се заеме с операциите по отпускане на заеми от Европейската инвестиционна банка, позовавайки се на правомощията си да провежда разследване по собствена инициатива и посочва, че омбудсманът трябва да оценява и гарантира собствените възможности за обработване на посочените жалби;
Warmly welcomes the declaration of the European Ombudsman to deal with the European Investment Bank’s lending activities outside the EU using his powers of own inquiry and notes that the Ombudsman would need to evaluate and ensure the internal capacity to deal with such complaints;
призовава омбудсмана да обмисли възможността за сключване на протокол за разбирателство с ЕИБ относно начините за сътрудничество между институциите по отношение на упражняването на правомощията на омбудсмана, да провежда разследване по жалби, отнасящи се до лошо управление на дейностите на ЕИБ и счита, че ЕИБ би била най-подходящият субект, който да информира гражданите, интересуващи се от финансирани от банката проекти, за възможността да внасят жалби пред омбудсмана, дори да става въпрос за граждани на трети страни, живеещи извън ЕС; .
Invites the Ombudsman to consider concluding a Memorandum of Understanding with the European Investment Bank on the modalities of the cooperation between the institutions as regards the exercise of the Ombudsman’s powers to investigate complaints concerning instances of maladministration in the activities of the EIB and takes the view that the EIB would be best placed to actively inform citizens concerned by projects financed by the Bank of the possibility to complain to the Ombudsman, including when these are third country nationals resident outside the EU; .
относно съгласуваността на политиките на ЕС за развитие и концепцията „официална помощ за развитие плюс”(ОПР+)
on the EU Policy Coherence for Development and the 'Official Development Assistance plus concept'
4. припомня значението на съгласуваността в политиките за търговия и развитие и подчертава, че изпълнението на споразуменията за търговия трябва да бъде използвано от Комисията за насърчаване на добро управление и за прилагане на основните европейски ценности;
Reiterates the importance of coherence between trade and development policies and stresses that the implementation of trade agreements should serve as an opportunity for the European Commission to promote good governance and the application of fundamental European values;
16. приветства неотдавнашните изявления на Комисията, че ще разгледа отново Регламент (EО) № 1383/2003, който доведе до нежелани последствия за транзитното преминаване през ЕС на генерични лекарства с крайни получатели развиващи се страни;
Welcomes the Commission's recent comments to the effect that it will look again at Regulation (EC) No 1383/2003, which has had unintended consequences for the transit through the EU of generic medicines which were ultimately destined for developing countries;
19. призовава Комисията, с цел да осигури за ГД "Търговия" съгласуван мандат за търговски преговори, да вземе надлежно предвид предварителните условия на Парламента за даване на съгласие за сключване на търговски споразумения;
19.Calls on the Commission, in order to ensure that DG Trade has a coherent mandate for trade negotiations, to take due account of Parliament's preconditions for giving its consent to the conclusion of trade agreements.
22. признава важната роля, която може да изпълнява системата на ЕС ОСП+ за насърчаване на доброто управление и устойчивото развитие в рамките на развиващите се страни, и насърчава Комисията да гарантира, че този инструмент е ефективен и че конвенциите на МОТ и ООН се прилагат правилно на място;
Recognises the important role that the EU's GSP+ system can play in encouraging good governance and sustainable development within developing countries, and encourages the Commission to ensure that this tool is effective and that ILO and UN conventions are properly implemented on the ground;
Членове, присъствали на крайното гласуване
Members present for the final vote
William (The Earl of) Dartmouth, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Joe Higgins, Yannick Jadot, Bernd Lange, David Martin, Emilio Menéndez del Valle, Vital Moreira, Cristiana Muscardini, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Niccolò Rinaldi, Helmut Scholz, Iuliu Winkler, Jan Zahradil, Paweł Zalewski
William (The Earl of) Dartmouth, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Joe Higgins, Yannick Jadot, Bernd Lange, David Martin, Emilio Menéndez del Valle, Vital Moreira, Cristiana Muscardini, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Niccolò Rinaldi, Helmut Scholz, Iuliu Winkler, Jan Zahradil, Paweł Zalewski
Заместник (заместници), присъствали на крайното гласуване
Substitute(s) present for the final vote
Catherine Bearder, José Bové, George Sabin Cutaş, Mário David, Salvatore Iacolino, Syed Kamall, Elisabeth Köstinger, Jörg Leichtfried, Matteo Salvini, Michael Theurer, Jarosław Leszek Wałęsa
Catherine Bearder, José Bové, George Sabin Cutaş, Mário David, Salvatore Iacolino, Syed Kamall, Elisabeth Köstinger, Jörg Leichtfried, Matteo Salvini, Michael Theurer, Jarosław Leszek Wałęsa
Заместник (заместници) съгласно член 187, параграф 2 от правилника, присъствали на крайното гласуване
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the final vote
Thijs Berman, Michael Cashman, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Leonidas Donskis, Charles Goerens, Catherine Grèze, Enrique Guerrero Salom, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Gay Mitchell, David-Maria Sassoli, Michèle Striffler, Alf Svensson, Eleni Theocharous, Patrice Tirolien, Anna Záborská, Iva Zanicchi, Gabriele Zimmer
Thijs Berman, Michael Cashman, Corina Creţu, Véronique De Keyser, Leonidas Donskis, Charles Goerens, Catherine Grèze, Enrique Guerrero Salom, Filip Kaczmarek, Franziska Keller, Gay Mitchell, David-Maria Sassoli, Michèle Striffler, Alf Svensson, Eleni Theocharous, Patrice Tirolien, Anna Záborská, Iva Zanicchi, Gabriele Zimmer
Proinsias De Rossa, Santiago Fisas Ayxela, Krzysztof Lisek, Isabella Lövin, Emma McClarkin, Cristian Dan Preda, Patrizia Toia
Proinsias De Rossa, Santiago Fisas Ayxela, Krzysztof Lisek, Isabella Lövin, Emma McClarkin, Cristian Dan Preda, Patrizia Toia
относно ключови умения в променящ се свят: изпълнение на работната програма „Образование и обучение 2010 г.”
on key competences for a changing world: implementation of the Education and Training 2010 work programme
PE 439.379v02-00
PE 439.379v02-00
относно ключови умения за променящ се свят: изпълнение на работната програма „Образование и обучение 2010 г."
on key competences for a changing world: implementation of the Education and Training 2010 work programme
– като взе предвид съобщението на Комисията от 25 ноември 2009 г., озаглавено „Ключови умения за променящ се свят” ( COM(2009)0640 ),
– having regard to the Commission communication of 25 November 2009 entitled ‘Key competences for a changing world’ ( COM(2009)0640 ),
– като взе предвид осемте ключови умения, изложени в Препоръка 2006/962/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 г., озаглавена „Ключови умения за учене през целия живот – Европейска референтна рамка“
– having regard to the eight key skills set out in Recommendation 2006/962/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 entitled ‘Key Competences for lifelong learning – A European Reference Framework’
– като взе предвид 10-годишната работна програма „Образование и обучение 2010 г.” и последващите съвместни междинни доклади относно постигнатия напредък по отношение на нейното прилагане,
– having regard to the 10-year ‘Education and Training 2010’ work programme, and to the subsequent joint interim reports on progress towards its implementation,
– като взе предвид резолюцията на Съвета от 15 ноември 2007 г. относно нови умения за нови работни места
– having regard to the Council Resolution of 15 November 2007 on the new skills for new jobs
– като взе предвид доклада на Експертната група за нови умения за нови работни места, озаглавен „Нови умения за нови работни места: действие сега”,
– having regard to the report by the Expert Group on new skills for new jobs entitled ‘New Skills for New Jobs: Action Now’,
– като взе предвид заключенията на Съвета от 12 май 2009 г. относно стратегическата рамка за европейско сътрудничество в образованието и обучението („ОО 2020“)
– having regard to the Council conclusions of 12 May 2009 on a strategic framework for European cooperation in education and training (‘ET 2020’)
– като взе предвид резолюция си от 16 януари 2008 г. относно обучението при възрастните: никога не е твърде късно да се учи,
– having regard to its resolution of 16 January 2008 on adult learning: it is never too late to learn
– като взе предвид резолюцията си от 18 декември 2008 г. относно предоставяне на обучение през целия живот за знание, творчество и иновации – прилагане на работната програма „Образование и обучение 2010 г.“
– having regard to its resolution of 18 December 2008 on delivering lifelong learning for knowledge, creativity and innovation – implementation of the ‘Education & Training 2010 work programme
– като взе предвид рамката за европейско сътрудничество в областта на младежта, приета през ноември 2009 г.,
– having regard to the Framework for European cooperation on in the youth field adopted in November 2009,