natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Относно целите на петата среща на върха ЕС — Латинска Америка и Карибите, която ще се проведе на 16 и 17 май 2008 г. в Лима, Перу:
Concerning the objectives on the fifth EU-LAC Summit to be held on 16 and 17 May 2008 in Lima, Peru:
Какви инициативи ще предложи Комисията на Срещата на върха в рамките на дебата по въпроси като регионалната интеграция, сътрудничеството за развитие, демокрацията и правата на човека, както и, по-специално, относно миграцията?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Относно: Изпълнение от страна на Съвета на решения на Съда на Европейските общности
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
На 12 декември 2006 г., в резултат на дело, заведено от „Народната организация на муджахидините в Иран” (PMOI), Първоинстанционният съд на Европейските общности отмени Решение 2005/930/ЕО на Европейския съвет, включващо „Народната организация на муджахидините в Иран” (PMOI) в неговия списък на забранените организации.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
Съветът обаче отказа да изпълни решението на съда, с твърдението, че, първо, то се е основавало единствено на процедурни грешки, които вече са били коригирани чрез ново решение 2006/379/ЕО , и, второ, той не би могъл да извади PMOI от списъка на забранените организации, докато тя се намира в списъка на терористичните организации, изготвен от Обединеното кралство.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
На 28 юни 2007 г. Съветът отново включи PMOI в своя списък, като не се съобрази с решението на съда.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
На 30 ноември 2007 г. британският съд (апелативната комисия по забранените организации) постанови, че решението на британския държавен секретар на вътрешните работи PMOI да остане в черния списък на терористичните организации е било погрешно и че вследствие на това PMOI следва да бъде извадена от списъка на забранените организации.
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
В заключение, на 14 декември британският съд отказа да даде на държавния секретар разрешение за апелация на основание липса на добри изгледи за успех.
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
С оглед на гореизложеното, какви сериозни основания може да има Съветът, за да не зачита решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Счита ли Съветът, че е нормално институция на ЕС да пренебрегва решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
Възнамерява ли сега Съветът да изпълни решението на съда, имайки предвид решението на британския съд и отказа му да даде разрешение за апелация?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
ОВ L 340 от 23.12.2005 г., стр. 64.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Относно: Зелена книга за адаптиране към изменението на климата в Европа - възможни действия от страна на ЕС (COM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Какви действия и инициативи с цел адаптиране към изменението на климата смята да приеме на равнище ЕС и в рамките на своята външна политика Комисията, с оглед да се отговори на заключенията на работна група II към Четвъртия доклад за оценката на Междуправителствената експертна група за изменение на климата (МЕГИК), като се изпреварят отрицателните последици от настоящите и бъдещите въздействия на изменението на климата?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Относно: Борба срещу рака в разширения Европейски съюз
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Раковите заболявания представляват извънредно сложна група заболявания и много сериозен проблем в здравеопазването, който се очаква да се задълбочи с оглед на застаряването на европейското население и факта, че все повече хора устояват на други заболявания.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
Рак предизвиква смъртта на над 1 млн. души годишно в рамките на ЕС.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Кога Комисията предвижда да продължи дейността, започната с програмата „Европа срещу рака”, като приеме препоръка за цялостна стратегия за контрол на рака, насочена към четирите основни фактора на контрол: профилактика, ранно откриване, диагностика, лечение и грижи, включително палиативни грижи?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Какви са плановете на Комисията за предложение за изграждане на информационни мрежи за редки и трудно лечими форми на рак, с подкрепа от структурните фондове и рамковите програми за научни изследвания на Общността, в контекста на предложенията за мобилност на пациентите?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Като се има предвид, че скринингът за рак спасява живот, какви са плановете на Комисията за актуализиране и укрепване на съществуващите препоръки относно скрининга?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Относно: Последващи действия след преразглеждането на процеса Lamfalussy
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Извършеното от Европейската комисия преразглеждане на процеса Lamfalussy - Засилване на сближаването на надзорните практики (COM(2007)0727) - определя набор от действия, имащи за цел да укрепят процеса Lamfalussy и да повишат степента на сближаване и сътрудничество в областта на надзорните практики.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
В окончателния доклад на междуинституционалната група за наблюдение и контрол относно прилагането и функционирането на процеса Lamfalussy са формулирани сходни препоръки.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
Съветът на министрите на икономиката и финансите (ЕКОФИН) проведе заседание на 4 декември 2007 г. и преразгледа процеса Lamfalussy.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Както в съобщението на Комисията, така и в заключенията на Съвета ЕКОФИН се изтъква значението на комитетите Lamfalussy от ниво 3 и необходимостта те да разполагат с достатъчни средства за изпълнение на функциите им по отношение на сближаването и сътрудничеството в областта на надзорните практики.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
В заключенията на Съвета ЕКОФИН се подчертава също така необходимостта от ефикасен и ефективен надзор на трансграничните групи и се определя програма от задачи с цел подобряване на настоящото положение.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Освен това в заключенията на предишния Съвет ЕКОФИН от 9 октомври 2007 г. относно механизмите на ЕС за финансова стабилност ясно се посочва необходимостта от по-добра координация между компетентните надзорни органи и участващите институции.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
За тази цел Съветът ЕКОФИН прие стратегическа програма въз основа на препоръките в доклада на специалната работната група на Икономическия и финансов комитет (ИФК) по въпросите на финансовата стабилност.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Поради това Европейският парламент, който отдавна призовава за повишаване степента на сближаване между националните надзорни практики и подобряване на съществуващите в ЕС механизми за управление на кризи, приветства заключенията на Съвета ЕКОФИН и споделя становището, че е налице необходимост от съгласуваност между развитието на действащите надзорни механизми, както на национално, така и на трансгранично равнище, и развитието на механизмите за управление на кризи/финансова стабилност.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Като се имат пред вид заключенията на двата Съвета ЕКОФИН и продължаващата финансова криза, чиито скорост и темп изненадаха много участници на пазара и надзорници, като се имат пред вид опасностите, които кризата все още крие за финансовите пазари на ЕС и последиците от нея за икономиката на ЕС, какви мерки счита Председателството за целесъобразно да бъдат предприети в тази област, за да може да се откликне по-добре на предизвикателствата на глобално интегрираните пазари и да се съхраним надеждността и стабилността на европейските финансови пазари?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
И какво би било участието на ЕП и Комисията?
And how would the EP and the Commission be involved?
Поискал ли е Съветът от Комисията да представи предложения за понататъшни стъпки, които да бъдат обсъдени с Европейския парламент и Съвета?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Извършеното от Комисията преразглеждане на процеса Lamfalussy - Засилване на сближаването на надзорните практики (COM(2007)0727) - определя набор от действия, имащи за цел да укрепят процеса Lamfalussy и да повишат степента на сближаване и сътрудничество в областта на надзорните практики.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Както в съобщението на Комисията, така и в заключенията на Съвета ЕКОФИН се изтъква значението на комитетите Lamfalussy от ниво 3 и необходимостта те да разполагат с достатъчни средства за изпълнение на функциите им по отношение на сближаването и сътрудничеството в областта на надзорните практики.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
В заключенията на Съвета ЕКОФИН се подчертава също така необходимостта от ефикасен и ефективен надзор на трансграничните групи и се определя програма от задачи с цел подобряване на настоящото положение.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
За тази цел Съветът ЕКОФИН прие стратегическа програма въз основа на препоръките в доклада на специалната работната група на Икономическия и финансов комитет (ИФК) по въпросите на финансовата стабилност.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Европейският парламент, който неведнъж е отправял призив за по-висока степен на сближаване между националните надзорни практики и подобряване на съществуващите в ЕС механизми за управление на кризи, приветства главните действия, предложени в съобщението на Комисията.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Като се имат пред вид заключенията на двата Съвета ЕКОФИН, като се има пред вид продължаващата финансова криза, чиито скорост и темп изненадаха много участници на пазара и надзорници, и като се имат пред вид опасностите, които кризата все още крие за финансовите пазари на ЕС и последиците от нея за икономиката на ЕС, какви мерки възнамерява да предприеме Комисията в тази област, за да може да се откликне по-добре на предизвикателствата на глобално интегрираните пазари и да се съхраним надеждността и стабилността на европейските финансови пазари?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Готова ли е Комисията да се отзове на жалбите на заинтересованите лица и да представи предложения за понататъшни стъпки, които да бъдат обсъдени с ЕП и Съвета?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Относно: Нови доказателства за участие на държави-членки на ЕС в извършено от ЦРУ прехвърляне на лица в Гуантанамо
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
В доклад под заглавие „Пътуване към смъртта“, публикуван неотдавна от британската НПО Reprieve, се разкрива, че територията и въздушното пространство на Португалия са били използвани в периода между 2002 и 2006 г. за прехвърляне на над 700 затворници в лагера в Гуантанамо, с цел изтезаване и незаконно задържане.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Докладът е съставен въз основа на сравнение на дневниците на полетите, изготвени от португалските власти, на информация от Департамента по отбрана на САЩ относно датите на пристигане на затворници в лагера в Гуантанамо и некласифицирани показания на много от самите затворници.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Освен това на правителството на Дания е било известно, че от 2005 г. въздушното пространство и летищата на Дания са били използвани от ЦРУ за транспортиране на затворници.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Като има предвид тези нови разкрития, какви мерки възнамерява да предприеме Съветът?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Ще отправи ли Съветът искане към Португалия и Дания да проведат задълбочено публично проучване с цел пълно разследване на тези нарушения на международното право?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Докладът е съставен чрез сравнение на данни от дневниците на полетите, изготвени от португалските власти, с информация от Департамента по отбрана на САЩ относно датите на пристигане на затворници в лагера в Гуантанамо и некласифицирани показания на много от самите затворници.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Като има предвид тези нови разкрития, какви мерки възнамерява да предприеме Комисията?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Ще отправи ли Комисията искане към Португалия и Дания да проведат задълбочено публично проучване с цел пълно разследване на тези нарушения на международното право?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Може ли Комисията да докладва на Парламента относно отговорите на писмото й от 23 юли 2007 г. до правителствата на Полша и Румъния с искане за подробна информация относно резултата от проверките, проведени в двете страни?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Може ли Комисията да докладва на Парламента за резултатите от анкетата, изпратена на всички държави-членки на ЕС, касаеща съответните антитерористични мерки, предприети от тях?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Adina-Ioana Vălean
Adina-Ioana Vălean
Bronisław Geremek
Bronisław Geremek
Henrik Lax
Henrik Lax
István Szent-Iványi
István Szent-Iványi
Относно: Мерки за либерализация на визовия режим за Украйна
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
През м. май 2005 г. Украйна едностранно премахна изискванията за издаване на виза за гражданите на ЕС, за да насърчи процеса на интеграция и да стимулира туризма и междуличностните контакти.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
При все това реакцията от страна на ЕС беше бавна и консулските процедури на държавите-членки на ЕС и визовите изисквания невинаги съответстват на заявената от ЕС цел за по-близки контакти между Украйна и ЕС.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Съветът ще предостави ли на Украйна ясна пътна карта относно мерките, които предстои да се предприемат с оглед на премахването на визовите изисквания?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Съветът открива ли някакви ранни отрицателни последици за Украйна вследствие на разширяването на Шенгенското пространство от 1 януари 2008 г.?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Съветът разполага ли с информация за държави-членки, които изискват заплащането на повече от необходимата сума от 35 евро като такса за обработка на визата?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Съветът счита ли, че настоящата практика по отношение на възможностите за обжалване на отказ за издаване на виза и прозрачността и достъпа до консулска информация за процедурите за издаване на виза съответстват на Споразумението за либерализация на визовия режим с Украйна?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Комисията ще предостави ли на Украйна ясна пътна карта относно мерките, които предстои да се предприемат с оглед на премахването на визовите изисквания?
Will the Commission this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Комисията открива ли някакви ранни отрицателни последици за Украйна вследствие на разширяването на Шенгенското пространство от 1 януари 2008 г.?
Has the Commission identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Комисията разполага ли с информация за държави-членки, които изискват заплащането на повече от необходимата сума от 35 евро като такса за обработка на визата?
Does the Commission have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?