natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Почти всички държави-членки имат застаряващо население, факт, който сам по себе представлява опасност за бъдещата устойчивост на предоставянето на грижи за възрастни хора, като се им предвид, че рязкото увеличаване на потребността от такива услуги може да застраши системите за финансирането им, използвани досега от държавите-членки.
Almost all the Member States have a population that is ageing across the board, a fact which in itself constitutes a danger to the future sustainability of their care provision for older people, given that a steep increase in service needs could jeopardise the systems they have used until now to finance the services concerned.
С какви данни разполага Комисията по отношение на инфраструктурата за предоставяне на институционални грижи, грижи в общността и домашни грижи за възрастни хора в отделните държави-членки?
What data does the Commission have regarding the infrastructure for the provision of institutional, community and home care for older people in the individual Member States?
Каква роля смята, че може да играе Европейската комисия в създаването и разпространяването на най-добри практики по отношение на предоставянето на дългосрочни грижи за възрастни хора?
What role does the European Commission believe it can play in establishing and disseminating best practice with regard to the provision of long-term care for older people?
Каква роля счита Комисията, че ще може да изиграе Европейската година на активното остаряване и солидарността между поколенията за европейските граждани, по-специално за възрастните хора, за насърчаване на активното остаряване, намаляване на дискриминацията срещу възрастните хора и за подобряване на предоставянето на грижи в рамките на общността и на институционални грижи?
What role does the Commission consider the European Year for Active Ageing and Intergenerational Solidarity can play for European citizens, especially older people, in promoting active ageing, reducing discrimination against older people and improving the provision of community-based and institutional care?
Въпреки факта, че огромна част от грижите за възрастни хора се предоставя от лица, на които не се плаща за това, т.е. роднини, приятели и съседи, службите и политиките за предоставяне на грижи не отчитат техните потребности и интереси.
Despite the fact that the vast majority of care for older people is being provided by unpaid carers – relatives, friends and neighbours – care services and policies do not take account of their needs and interests.
Възнамерява ли Комисията да предприеме конкретни действия, за да гарантира активното признаване и отчитането на приноса на лицата, полагащи грижи, в политиките и инициативите, които засягат предоставянето на грижи?
Does the Commission intend to take specific action to ensure that the contribution of carers is being actively recognised and taken into account in policies and initiatives that have a bearing on care provision?
Смята ли тя да създаде „Обсерватория за активно остаряване” с оглед разпространяване на добри практики по отношение на включването на възрастните хора в културни и социални дейности и развитието на такива инициативи като доброволен труд за възрастни хора или обучение през целия живот?
Does it intend to set up an ‘Active Ageing Observatory’ with a view to disseminating good practices regarding involvement of the elderly in cultural and social activities and the development of initiatives such as voluntary work for the elderly or lifelong learning?
Какви изследвания, данни или информация може да предостави Комисията относно броя на смъртните случаи сред възрастни хора в домове за възрастни хора, които се дължат на недохранване или обезводняване?
What research, data or information can the Commission provide on the number of deaths among older people in care that are attributable to malnutrition or dehydration?
Какви действия предприема Комисията за проучването на използването на т.нар. „отказ от реанимация” като средство за отказ на лечение и грижи за възрастни хора?
What is the Commission doing to look at the use of so-called ‘do not resuscitate orders’ as a means of withholding treatment and care from older people?
Съгласна ли е Комисията с това, че такива практики нарушават правото на живот, установено в член 2 от Хартата за основните права?
Does the Commission agree that such practices violate the right to life, as established in Article 2 of the Charter of Fundamental Rights?
Съгласна ли е Комисията с това, че решението да не се реанимират граждани на ЕС следва да бъде вземано въз основа не на възрастта, а на медицинска преценка за качеството на живота след това, и че подобни решения следва да бъдат вземани след консултация с възрастните пациенти и с най-близките членове на семействата им?
Does the Commission agree that decisions not to resuscitate EU citizens should not be taken on the basis of age, but on a medical assessment of the quality of life afterwards, and that such decisions should be taken in consultation with the older person and their immediate family?
Може ли да представи в общи линии извършената работа за установяване на равнищата на малтретиране на възрастни хора в държавите-членки на Европейския съюз и установила ли е Комисията при своите изследвания примери на най-добри практики за защита на възрастните хора в общността и в домовете за възрастни хора?
Can the Commission outline the work that it has done to uncover levels of elder abuse in Member States of the European Union and has the Commission identified any examples of best practice for safeguarding older people in the community and in care settings from its research?
Съгласна ли е Комисията с това, че е налице спешна необходимост, Европейският парламент и Съветът на министрите да приемат европейски кодекс за поведение, в който да се предлагат минимални професионални правила, насоки и минимални резултати от услугите по предоставяне на дългосрочни грижи?
Does the Commission agree that there is an urgent need for an EU-wide Code of Conduct suggesting minimum professional regulations, guidelines and outcomes of services for the provision of long-term care to be adopted by the European Parliament and the Council of Ministers?
Каква роля предвижда Комисията за неформалното предоставяне на дългосрочни грижи за възрастни хора?
What role does the Commission see for the informal provision of long-term care for the elderly?
Има ли предоставянето на неформални грижи въздействие върху заетостта?
Does the provision of informal care have any impact on employment?
Какви мерки могат да бъдат взети за насърчаване на предоставянето на грижи от най-близките хора на получателя?
What measures can be taken to encourage the provision of care by those closest to the recipient?
Разполага ли Комисията с информация относно въздействието на широко разпространената бедност сред възрастните хора върху качеството на получаваните от тях грижи и върху продължителността на техния живот?
Does the Commission have information concerning the impact of widespread poverty among the elderly on the quality of care they receive and on their longevity?
Въпрос с искане за устен отговор O-0103/2010
Question for oral answer O-0103/2010
от името на групата ALDE Относно: Нарастващи заплахи за свободата на информацията и свободата на медиите в държави-членки на ЕС и планирано действие от страна на Комисията
on behalf of the ALDE Group Subject: Growing threats to freedom of information and media freedom in EU Member States and action planned by the Commission
След Чешката Република и Италия, Унгария, Естония и Румъния също обсъждат тежки ограничения на свободата на информацията и медиите, които целят предоставянето на правомощия на правителствата да определят съдържанието, да цензурират критиката и да повишат правителствения контрол над медиите.
After the Czech Republic and Italy, Hungary, Estonia and Romania are also discussing severe restrictions on freedom of information and of the media, aimed at granting governments powers to determine content, censor criticism and increase governmental control over the media.
Проект на правителствен закон в Унгария предвижда създаването на държавно подкрепян „медиен съвет“, който да упражнява контрол върху обществените средства за масова информация и чийто ръководител да се назначава от министър-председателя.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
В Естония парламентът обсъжда предложение за нов закон, който ще принуждава журналистите да разкриват своите източници и който предвижда глоби за вестниците въз основата на подозрение в опит за публикуване на „потенциално вредна информация“.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
Върховният съвет по отбрана в Румъния изпрати на парламента за законодателно действие новата национална отбранителна стратегия, която посочва „явлението на поръчани медийни кампании за оклеветяване на държавни институции, чрез разпространяване на невярна информация относно тяхната дейност“.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Също така се изразяват опасения по отношение на прегледа на законодателството относно публичното радио- и телевизионно разпространение.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Журналисти и издатели от Унгария, Естония и Румъния, подкрепяни от колегите си в други европейски държави, критикуваха подобни стъпки като удари по свободата на средствата за масова информация в съответните им страни, които застрашително връщат назад във времето.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Счита ли Комисията, че подобни проектозакони са съвместими с европейските стандарти за свобода на информацията и свободата на медиите, както се гарантира от член 11 на Хартата на основните права на Европейския съюз, от член 10 на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и свързаната юриспруденция и от член 6 на Договора за Европейски съюз (ДЕС)?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?
Съгласна ли е Комисията с това, че медийната свобода е основен елемент на демокрацията, който ЕС и неговите институции трябва да защитават, включително, ако е необходимо, чрез задействане на член 7 от ДЕС?
Does the Commission agree that media freedom is a fundamental element of democracy that the EU and its institutions must protect, including, if necessary, by activating Article 7 TEU?
Какви действия ще предприеме Комисията, за да гарантира точното и пълно прилагане на цялото законодателство в сферите на вътрешния пазар, на аудиовизуалната политика, на конкуренцията, на телекомуникациите, на държавните субсидии, на задължението за обществени услуги и на основните права?
What action will the Commission take to ensure proper and full enforcement of all relevant legislation in the areas of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights?
Кога ще бъде публикувано съобщението относно индикаторите за медиен плурализъм (обявено за 2010 г.) и какви ще бъдат последващите стъпки?
When will the communication on media pluralism indicators (announced for 2010) be issued and what will the next steps be?
По-конкретно ще предложи ли тя преразглеждане на директивата за телевизия без граници, за да включи в нея свободата на медиите и медийният плурализъм?
In particular, will it propose a revision of the TV without Frontiers Directive to include freedom of the media and media pluralism?
Въпрос с искане за устен отговор O-0104/2010
Question for oral answer O-0104/2010
Относно: Споразумения за реадмисия между Общността и трети държави
Subject: Community readmission agreements with third countries
Понастоящем Европейският съюз е страна по 11 споразумения за реадмисия.
The European Union is currently a signatory to 11 readmission agreements.
Той участва в преговори по 7 други споразумения, от които две (с Пакистан и Грузия) ще бъдат сключени всеки момент, а едно (с Турия) трябва скоро да бъде подписано.
It has entered into negotiation on seven more: two (Pakistan and Georgia) are on the point of being concluded, and one (Turkey) is to be signed very shortly.
Тези споразумения станаха основния инструмент на Общността за „задържане на потока“ на незаконни мигранти.
These agreements have become the main Community instrument with which to ‘contain the flow’ of illegal migrants.
След влизането в сила на Договора от Лисабон Европейският парламент разполага с по-големи правомощия по отношение на одобрението на международни договори.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers in the matter of consent to international agreements.
Какви гаранции може да предостави Комисията на Европейския парламент по отношение на прозрачността и правото на информация относно преговорния процес за тези споразумения?
What guarantees can the Commission give Parliament in terms of transparency and the right to be informed on the process of negotiating these agreements?
Какви гаранции може да предложи Комисията в случаите, когато тези държави не са страни по Женевската конвенция или по други конвенции за защита на основните права?
What guarantees can the Commission offer in cases where the countries involved have not signed the Geneva Convention or other conventions relating to protection of fundamental rights?
Подписването на посочените конвенции не следва ли да бъде предварително условие за подписването на тези споразумения?
Should signing these conventions not be a necessary precursor to signing the agreements?
Това изглежда абсолютно наложително, като се има предвид липсата на единна система за предоставяне на убежище в Европа и рисковете от връщане, които продължават да съществуват.
Given the absence of a uniform asylum system in Europe and the constant possibility of refoulement, this seems indispensable.
Как е възможно законодателният орган да одобри основателно тези споразумения, без да предвиди обстоятелствена оценка на ефикасността на инструментите и проследяване на тяхното прилагане след влизането в сила на първото такова споразумение през 2004 г.?
How is it possible, as a legislative authority, to approve such agreements in full possession of the facts without ever, since the entry into force of the first agreement of this kind in 2004, having seen any evidence-based evaluation of the effectiveness of such instruments and the consequences of their implementation?
Законно ли е да се разреши на държавите-членки да пристъпят към репатриране, ако в предвидения срок третата държава не е отговорила на искането за реадмисия на един от нейните граждани, на гражданин на трета държава, преминал транзитно през нейна територия, или на лице без гражданство?
Is it legitimate to authorise the Member States to carry out repatriations in the absence of a reply from the third country within the set time limit to a request for readmission of one of its nationals, a third-country national who has transited through the country, or a stateless person?
Тези споразумения не следва ли изрично да упоменават подпомагането на реинтеграцията на върнатите лица?
Should the agreements not make explicit mention of assistance with reintegration for those who are readmitted?
Въпрос с искане за устен отговор O-0105/2010
Question for oral answer O-0105/2010
от името на групата PPE Относно: Споразумение за свободна търговия между ЕС и Южна Корея
on behalf of the PPE Group Subject: EU-South Korea Free Trade Agreement
На 15 октомври 2009 г., след продължилите две и половина години преговори, беше постигнато Споразумение за свободна търговия между ЕС и Южна Корея (ССТ).
The EU-South Korea Free Trade Agreement (FTA) was agreed on 15 October 2009 after two and a half years of negotiations.
Европейският парламент все още трябва да одобри окончателния вариант през есента, което, според прогнози на Европейската комисия, се очаква да даде началото на нов, значителен по обем обмен на стоки и услуги, достигащ 19,1 милиарда евро за ЕС и 12,8 милиарда евро за Корея.
The European Parliament has yet to approve the final deal in the autumn, which is expected to create substantial new trade in goods and services of €19.1 billion for the EU compared to €12.8 billion for Korea, according to European Commission forecasts.
Автомобилостроенето и текстилният сектор на промишлеността обаче, характеризиращи се с висок брой на заетите лица, се тревожат от това какво въздействие би имал чуждият внос на евтини продукти от корейски предприятия?
However, the employment-intensive automotive and textile industries are worried about what effects cheap foreign imports from Korean firms could have.
Какво е виждането на Съвета по отношение на предупреждението на Асоциацията на европейските автомобилни производители, според която 30 000 работни места биха могли да бъдат загубени и 10 фабрики да бъдат затворени на територията на Съюза?
What is the Council's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Какви обсъждания е провел Съветът с държавите-членки, особено с тези, които разчитат на автомобилостроенето и на текстилната промишленост за осигуряване на заетост, относно възможното въздействие върху заетостта в тези сектори и каква структурна помощ ще бъде предоставена, за да се компенсира загубата на работни места?
What discussions has the Council held with the Member States, particularly those which rely upon the automotive and textile industries for employment, about the potential employment impact in those sectors and what structural assistance will be made available to compensate for job losses?
Като се има предвид, че Южна Корея е известна с изобретяването и издигането на нови нетарифни ограничения, за да защити своя пазар, по какъв начин ще гарантира Съветът, че това няма да се случи след влизане в сила на настоящото Споразумение за свободна търговия?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Council ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Въпрос с искане за устен отговор O-0106/2010
Question for oral answer O-0106/2010
Извършила ли е Комисията задълбочена оценка на въздействието за последиците върху заетостта в секторите на автомобилостроенето и текстилната промишленост на ЕС от настоящия вариант на споразумението за свободна търговия между ЕС и Южна Корея?
Has the Commission conducted an in-depth impact assessment of the employment implications in the EU automotive and textile sectors of an EU-South Korea Free Trade Agreement as currently drafted?
Ако подобна оценка е извършена, какви са изводите и какво е виждането на Комисията по отношение на предупреждението на Асоциацията на европейските автомобилни производители, според която 30 000 работни места биха могли да бъдат загубени и 10 фабрики да бъдат затворени на територията на Съюза?
If so, what are the conclusions and what is the Commission's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Какви обсъждания е провела Комисията с държавите-членки, особено с тези, които разчитат на автомобилостроенето и на текстилната промишленост за осигуряване на заетост, относно възможното въздействие върху заетостта в тези сектори и каква структурна помощ ще бъде предоставена, за да се компенсира загубата на работни места?
What discussions has the Commission held with the Member States, particularly those which rely upon the automotive and textile industries for employment, about the potential employment impact in those sectors and what structural assistance will be made available to compensate for job losses?
На какво се основава съгласието на Комисията да приеме клауза, предвиждаща възстановяване на митническите сборове, която ще позволи на Южна Корея да изнесе производството на до 45% от компонентите на готовия продукт някъде другаде в Азия, като по този начин създаде ценово предимство пред производителите, установили се в Европа?
What is the Commission's rationale for agreeing to a duty drawback provision which will allow South Korea to source up to 45% of a finished product's components elsewhere in Asia, therefore providing a cost advantage over European-based manufacturers?
Като се има предвид, че Южна Корея е известна с изобретяването и издигането на нови нетарифни ограничения, за да защити своя пазар, по какъв начин ще гарантира Комисията, че това няма да се случи след влизане в сила на настоящото Споразумение за свободна търговия?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Commission ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Въпрос с искане за устен отговор O-0107/2010
Question for oral answer O-0107/2010
от името на Комисия по развитие Относно: Приносът на биологичното разнообразие и екосистемните услуги за развитието и постигането на ЦХР
on behalf of the Committee on Development Subject: Contribution of biodiversity and its ecosystem services to development and the achievement of the MDGs
Общото Събрание на ООН обяви 2010 г. за международна година на биологичното разнообразие.
The UN General Assembly has declared 2010 the International Year of Biodiversity.
Освен това темата на международния ден на биологичното разнообразие през 2010 г. е биологично разнообразие, развитие и намаляване на бедността.
Also, the theme of the International Day for Biological Diversity in 2010 is Biodiversity for Development and Poverty Alleviation.
Обратът на загубата на биологично разнообразие е основно измерение в програмата на ЦХР, което допринася за напредъка в някои от ключовите цели на ЦХР като преодоляване на крайната бедност и глада, осигуряване на здравеопазване и образование за всички и постигане на устойчива околна среда.
Reversing biodiversity loss is a key dimension of the MDG agenda, which contributes to progress on some of the key MDG goals such as ending extreme poverty and hunger, ensuring health and education for all, and achieving environmental sustainability.
Какъв е политическият отговор на Съвета на десетото заседание на конференцията на страните по Конвенцията за биологичното разнообразие в Нагоя, насочен към загубата на биологично разнообразие като ново предизвикателство пред намаляването на бедността?
What are the policy responses of the Council with a view to addressing, at the Tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviate poverty?
По-специално, как планира той финансово и технически да се справи с нуждите на най-слабо развитите страни?
In particular, how does it plan to address, both financially and technically, the needs of the least developed countries?
В този контекст как възнамерява Съветът да приспособи конкретните за ИСР и ЕФР цели към тази тема?
In this context, does the Council intend to adapt the DCI and EDF specific objectives to this topic?