natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Турция влоши своите отношения с Израел като преустанови както военните, така и търговските отношения между двете държави и експулсира израелския посланик, неговия заместник и други висши израелски дипломати от своите територии в резултат на отказа на Израел да се извини или да изплати обезщетение за деветимата турски активисти, които бяха застреляни от израелски командоси, докато конвой с хуманитарна помощ се опитваше да премине през израелската морска блокада в ивицата Газа през 2010 г.
Turkey has downgraded relations with Israel by suspending both military and commercial relations between the two countries and expelling Israel’s ambassador, his deputy and other senior Israeli diplomats from its territory as a reaction to Israel’s refusal to apologize or pay compensation for the nine Turkish activists who were shot dead by Israeli commandos on an aid convoy that was trying to bust Israel’s sea blockade of Gaza in 2010.
Допълнителен фактор за напрежението в региона е фактът, че Турция отказва да приеме, че държава-членка на ЕС може да упражнява своите законни суверенни права, както е предвидено в Конвенцията на ООН по морско право, която е част от достиженията на правото на ЕС.
An additional factor in the tension in the region is the fact that Turkey refuses to accept that an EU Member State can exercise its lawful sovereign rights as provided for in the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), which is part of the acquis communautaire.
Всички държави-членки на ЕС, самият ЕС и всички страни кандидатки, освен една, са договорни страни по нея.
All EU Member States, the EU itself and all candidate countries but one are contracting parties thereto.
Това, което съставлява допълнителна причина за тревожност е фактът, че т.нар. отказ е придружен от официални изявления в пресата и заплахи за прилагането на сила - като военната сила не се изключва - при условие че подобни права са упражнени; което ще рече, ако Република Кипър провежда сондажни дейности за търсене на петрол и природен газ в рамките на своята ексклузивна икономическа зона в партньорство с международни изпълнители.
What adds to the concerns is the fact that the said refusal is accompanied by official press statements and declarations of threats involving forceful reactions – a military one not excluded – should such rights be exercised; that is to say, if the Republic of Cyprus carries out searches for oil and natural gas within its Exclusive Economic Zone, in partnership with international contractors.
Този проект ще допринесе наред с другото за укрепването на енергийната сигурност на ЕС и диференциране на доставките.
Inter alia, this project is a contribution to the strengthening of the EU’s energy security and differentiation of supply.
Като има предвид важната роля на ЕС в регион, който е толкова критичен за регионалната и международната сигурност, към Комисията се отправят следните въпроси:
Having regard to the EU’s important role in a region so critical to regional and international security, the Commission is asked the following questions:
- Дали тя е загрижена за положението в региона на Източното Средиземноморие?
- Is it concerned by the situation in the East Mediterranean region?
Каква е оценката на ЕСВД?
What is the EEAS assessment?
До какви заключения е достигнала тя?
What are the conclusions it has come to?
- Какви са действията на дипломатическо равнище, които ЕС възнамерява да предприеме въз основа на съблюдаването на международното право, и по-специално Конвенцията на ООН по морско право, както и въз основа на принципа за солидарност, както е предвидено в Договора от Лисабон?
- What diplomatic action does the EU intend to take on the basis of compliance with International Law, and UNCLOS in particular, as well as on that of the principle of solidarity as provided for in the Lisbon Treaty?
- Каква е реакцията на ЕС на официалните изявления на Турция във връзка със замразяването на контактите с ЕС по време на кипърското председателство?
- What is the EU reaction to Turkey’s official statements on freezing contacts with the EU during Cyprus’s Presidency?
Въпрос с искане за устен отговор O-000208/2011
Question for oral answer O-000208/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Заплахи от страна на Турция срещу Република Кипър във връзка с нейната изключителна икономическа зона
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Turkish threats against the Republic of Cyprus on its Exclusive Economic Zone
Преди много време Република Кипър започва да извършва официални проучвания за намиране на залежи от въглеводороди в своята изключителна икономическа зона.
Long ago the Republic of Cyprus began an official exploration for hydrocarbons within its Exclusive Economic Zone.
Турция никога не е приемала това законно положение:
Turkey has never accepted this lawful situation:
- на 13 ноември 2008 г. турски бойни кораби упражняват тормоз над плаващ под панамски флаг изследователски кораб на норвежко дружество, който извършвал проучване в изключителната икономическа зона на Кипър (ИИЗ) (27 морски мили от северния бряг на острова) в полза на Република Кипър;
- a research vessel belonging to a Norwegian company, sailing under a Panamanian flag, which was conducting research in Cyprus’s Exclusive Economic Zone (EEZ)(27 nautical miles off the island’s north coast) on behalf of the Republic of Cyprus was harassed by Turkish warships on 13 November 2008;
- в три други случая – на 19, 21 и 24 ноември 2008 г. – турски бойни кораби упражняват тормоз над изследователски кораби, извършващи океанографско проучване в ИИЗ на Кипър в полза на Република Кипър.
- on three other occasions, on 19, 21 and 24 November 2008, Turkish warships harassed research vessels which were conducting oceanographic research in Cyprus’s EEZ on behalf of the Republic of Cyprus.
Сега Турция, в контекста на процеса на сондиране, започнал в ИИЗ на Република Кипър, заплашва открито и нееднократно на възможно най-високо държавно ниво да изпрати бойни кораби и да сключи „споразумение” с непризнатата Севернокипърска турска република за извършване на проучвания в ИИЗ на Република Кипър, вместо да направи това със самата Република Кипър.
Now Turkey, in the light of the drilling process that has begun in the EEZ of the Republic of Cyprus, has threatened openly and repeatedly at the highest possible governmental level to dispatch warships, conclude an ‘agreement’ with the non-recognised ‘TRNC’ on exploring the EEZ of the Republic of Cyprus instead of doing so with the Republic of Cyprus per se.
По този начин турското правителство довежда до критична точка своите агресивни действия спрямо Република Кипър (която е държава-членка на ЕС) и мира и стабилността в Средиземно море.
Thus the Turkish Government is bringing to a head its aggressive activities vis-à-vis both the Republic of Cyprus (the latter being an EU Member State) and peace and stability in the Mediterranean Sea.
Същевременно подобни заплахи застрашават мирния процес, свързан с разрешаването на кипърския проблем.
At the same time such threats endanger the peace process on a resolution of the Cyprus problem.
Както знаете, Европейският съюз е ратифицирал Конвенцията на Организацията на обединените нации по морско право (10 декември 1998 г.), като следователно тя представлява част от достиженията на общностното право.
As you know ‘The United Nations Convention on the Law of the Sea’ was ratified by the European Union (10 December 1998) and consequently constitutes part of the acquis communautaire.
Като такава, Конвенцията по морско право е наистина част от достиженията на общностното право, които Турция, наред с всички други държави, заинтересовани от членство в ЕС, се очаква да приеме и прилага.
As such, the Convention on the Law of the Sea is indeed part of the Community acquis, which Turkey along with all other countries interested in acceding to the EU is expected to adopt and enforce.
Тъй като турското правителство излага на опасност суверенните права на държава-членка и нарушава правото на Общността, като довежда до кулминация своите фактически действия, които застрашават мирния процес и излагат на риск стабилността в Средиземно море, към Комисията се отправят следните въпроси:
Since the Turkish Government is jeopardising the sovereign rights of a Member State and violating Community law in bringing to a climax its de facto acts which are endangering the peace process and jeopardising stability in the Mediterranean Sea, the Commission is asked the following questions:
Какво е мнението на Комисията по отношение на отправяните в момента заплахи срещу държава-членка?
What is its view regarding the current threats against a Member State?
Какви са намеренията на Комисията спрямо тези заплахи от страна на Турция?
What are its intentions vis-à-vis these Turkish threats?
Въпрос с искане за устен отговор O-000209/2011
Question for oral answer O-000209/2011
от името на групата PPE Относно: Подкрепа на ЕС за бежанците в Тунис
on behalf of the PPE Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
На 14 януари 2011 г. ЕС обяви ангажимента си да окаже подкрепа за демократичния процес в Тунис, и да предостави хуманитарна помощ за приемането на стотици хиляди бежанци, пристигнали в страната от началото на въстанието и бойните действия в Либия.
On 14 January 2011, the EU announced its commitment to support the democratic process in Tunisia and to deliver humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in the country following the uprising and the fighting in Libya.
От 20 февруари над 582 000 души са пресекли границата от Либия към Тунис.
Since 20 February 2011, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Голяма част от пристигащите в Тунис са били работници мигранти, които са преминавали през страната, и с обединени международни усилия, оглавявани от Международната организация по миграция, повечето мигранти са успели да стигнат до домовете си.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort spearheaded by the IOM, most migrants have been able to return home.
Обаче значителен брой хора от страни, в които има конфликти, и/или хора, които бягат от преследване продължават да са в бежанските лагери.
However, a substantial number of people from conflict-stricken countries and/or fleeing persecution remain in the refugee camps.
Както заявиха членовете на делегацията на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи в Тунис на 13 - 16 юли положението на бежанците в тези лагери се влошава с всеки изминал ден.
As stated by the members of the 13-16 July 2011 EP LIBE delegation to Tunisia, the situation of refugees in the camps is worsening day by day.
Те са изправени пред много трудни условия, особено поради изключително високите температури, пясъчните бури и ограничения достъп до чиста вода, подходяща санитарна и хигиенна инфраструктура.
They face extremely harsh conditions, above all owing to the extreme heat, sandstorms and limited access to clean water, adequate sanitation and hygiene facilities.
Както беше заявено от Върховния представител Катрин Аштън на 30 август 2011 г. досега държавите-членки са поели само следните ангажименти за презаселване: Ирландия (24), Испания (50), Португалия (19), Швеция (200), Белгия (25), Финландия (70) и Нидерландия (20).
As stated by High Representative Ashton on 30 August 2011, only the following pledges for resettlement had been made by that time by Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Остро контрастира позицията на Норвегия, която обеща и още през юли презасели 310 бежанци.
In stark contrast, Norway pledged to resettle 310 refugees, a goal which it had achieved by July 2011.
Може ли Комисията да информира Парламента за състоянието на разискванията със Съвета и държавите-членки относно това какъв е планът за подпомагане на ВКБООН при презаселването на оставащите в Тунис бежанци, колко нови места ще бъдат обещани от държавите-членки и на какъв етап е приемането на бежанците, чиито случаи вече са приети?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the plan to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia, how many new places will be pledged by the Member States and at which stage is the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Може ли Комисията да изясни какво възнамерява да направи, за да подкрепи и засили общите усилия на Съюза и на държавите-членки за презаселване, тъй като в Съвета беше спряна работата по Съвместната програма на ЕС за презаселване, чието разглеждане беше приключено от Парламента на първо четене?
Can the Commission clarify what it intends to do to support and strengthen the general resettlement efforts of the Union and the Member States in view of the fact that work on the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading, has been halted in the Council?
Въпрос с искане за устен отговор O-000210/2011
Question for oral answer O-000210/2011
Christian Engström
Christian Engström
от името на групата Verts/ALE Относно: Директива за запазване на данни
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data Retention Directive
Докладът на Комисията за оценка на Директивата за запазване на данни (Директива 2006/24/EО), представен на 18 април 2011 г., достига до заключението, че са налице значителни различия между транспонираното законодателство в сферата на ограничаването на целите, достъпа до данните, продължителността на запазване, защитата на данните, сигурността на данните и статистиката; три държави-членки са в нарушение на директивата, тъй като тяхното транспонирано законодателство беше отменено от съответните им конституционни съдилища; докато трите държави в нарушение на Директивата са обект на или са били заплашени с правни действия, подобни мерки не се предлагат за държавите, които според Комисията са транспонирали директивата неправилно, по начин, който не предоставя адекватна защита на фундаменталните права на гражданите;
The Commission’s evaluation report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC) presented on 18 April 2011 concludes there are significant differences between transposing legislation in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention, data protection and data security and statistics, Three Member States have been in breach of the directive since their transposing legislation was annulled by their respective constitutional courts; while these three countries are the subject of, or have been threatened with, legal action, no similar action has been proposed regarding countries that are identified by the Commission as having badly transposed in ways which fail to give adequate protection to citizens’ fundamental rights;
Директивата не е хармонизирала напълно подхода спрямо запазването на данни и не е създала равни условия за операторите.
The Directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level playing-field for operators.
Според Европейския надзорен орган по защита на данните, Директивата за запазване на данни не отговаря на изискванията, произтичащи от основните права на личен живот и защита на данните, и би могла да бъде съставена по начин, зачитащ в по-голяма степен неприкосновеността на личния живот.
According to the EDPS, the Data Retention Directive runs counter to fundamental rights to privacy and data protection and could have been regulated in a less privacy-intrusive way.
Какви са основанията на Комисията да счита, че след като докладът за оценка не успя да докаже целесъобразността на Директивата, не е правно задължена да я отмени?
On what basis does the Commission believe that it is not currently under a legal obligation to repeal the directive, as the evaluation report could not prove its necessity?
На какво основание Комисията отхвърли концепцията за съхраняване на данни (известна още като „quick freeze“) в доклада за оценка?
On what basis did the Commission reject the concept of data preservation (‘quick freeze’) in the evaluation report?
Защо Комисията все още възнамерява да прибягва до производства за установяване на неизпълнение на задължения срещу определени държави-членки, ако самата тя съзнава необходимостта от преразглеждане на Директивата и следователно на националното законодателство за нейното транспониране?
Why does the Commission still intend to initiate infringement proceedings against certain Member States, if the Commission itself sees the necessity to revise the directive and consequently any national transposing legislation?
След като ирландският Върховен съд позволи законът за запазване на данни да бъде оспорен пред Съда на Европейския съюз, кога очаква Комисията Съдът да реши дали Директивата за запазване на данни е законна или не?
After the Irish High Court allowed the data retention law to be challenged at the ECJ, when does the Commission expect the ECJ to decide whether the Data Retention Directive is lawful or not?
Въпрос с искане за устен отговор O-000211/2011
Question for oral answer O-000211/2011
от името на групата ECR Относно: Скенери за целите на сигурността
on behalf of the ECR Group Subject: Security scanners
Комисията и Парламентът дадоха съгласието си за включването на скенери за проверка на хора при проверката на пътници на летищата в ЕС като допълнителна мярка за сигурност в борбата срещу тероризма.
The Commission and Parliament have agreed on the inclusion of body scanners for screening passengers at EU airports as an additional security measure in the fight against terrorism.
Как ще гарантира Комисията, че разпоредбите относно изображенията на тялото гарантират пълно спазване на основните права на неприкосновеност на личния живот и защита на данните?
How is the Commission going to make sure the provisions on body images ensure that fundamental rights to privacy and data protection are fully respected?
Как ще бъде защитена самоличността на пътниците?
How will passengers’ identity be protected?
Как ще бъде гарантирана сигурността на личните данни, регистрирани от скенерите за проверка на хора?
How will the security of personal data recorded by the body scanners be guaranteed?
Комисията споделя ли също така мнението, че скенерите за целите на сигурността допринасят за по-ефективни процедури за сигурност на територията на ЕС, но че е необходимо да се засилят механизмите за трансгранична информация, мерките срещу тероризма и използването на централни системи за резервиране и изготвяне на профили на пътниците с цел откриване на потенциални терористи?
Does the Commission also share the view that security scanners are a useful part of more effective security procedures across the EU, but that cross-border intelligence, counter-terrorism measures and the use of central reservation systems and passenger profiling to identify potential terrorists need to be strengthened?
Какво е становището на Комисията по отношение на позицията на Парламента, изразена в параграф 56 от горепосочения доклад на ЕП от юли 2011 г., че обвързващи мерки за сектора на авиационната сигурност, които имат толкова силно въздействие върху основните права на хората, трябва да се приемат посредством обикновената законодателна процедура?
What is the Commission’s view on Parliament’s position, as expressed in Paragraph 56 of its aforementioned July 2011 report, that binding measures for the aviation security sector which have such a great impact on people’s fundamental rights must be adopted via the ordinary legislative procedure?
Това би дало възможност на Парламента да участва активно в решения от такова естество, изискващи необходимото равнище на прозрачност.
This would allow Parliament to remain actively involved in decisions of this nature, which require an appropriate level of transparency.
Въпрос с искане за устен отговор O-000212/2011
Question for oral answer O-000212/2011
от името на Комисия по развитие Относно: Политиката на ЕС по отношение на използването на биомаса и нейното влияние върху развитието
on behalf of the Committee on Development Subject: EU biomass policy and its impact on development
През април 2009 г. Съветът на Европейския съюз прие директива, която установява обща рамка за насърчаване на използването на енергията от възобновяеми източници (Директива 2009/28/ЕО).
In April 2009, the Council of the European Union adopted a directive establishing a common EU framework for the promotion of energy from renewable sources (Directive 2009/28/EC).
Целта на този законодателен акт е достигането на дял от 20% на енергията от възобновяеми източници в крайното потребление на енергия в ЕС и на дял от 10 % на енергията от възобновяеми източници в потреблението на енергия за транспорт във всяка държава-членка до 2020 г.
The aim of this legislative act is to achieve by 2020 a 20% share of energy from renewable sources in the EU's final consumption of energy and a 10% share of energy from renewable sources in each Member State's transport energy consumption.
Макар че директивата цели значително увеличаване на производството и използването на биомаса за производство на енергия – с изискване да се удвои нейният дял до 2020 г., не съществува стабилна рамка, която да гарантира устойчивото производство и използване на биомасата за производство на енергия.
While the Directive seeks a significant increase in the production and use of biomass for energy – with a requirement to double its share by 2020 – there is no strong framework in place to ensure the sustainable production and use of biomass for energy.
В допълнение към това дървесната биомаса има потенциално вредно въздействие върху горите в развиващите се страни, тъй като може да доведе до превръщането на естествени гори, блата и т.н в плантации за отглеждане на суровина.
In addition to this, woody biomass has a potential detrimental effect on forests in developing countries since it might entail the conversion of natural forests, wetlands, etc. to biofuel feedstock plantations.
Какви мерки възнамерява да предприеме Съветът, за да гарантира, че биомасата, използвана за производство на енергия, се отглежда по устойчив начин и отговаря на принципите за устойчиво управление на горите както в рамките на ЕС, така и извън него?
What are the measures that the Council intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
По какъв начин ще отговори политиката на ЕС по отношение на използването на биомаса, на ангажиментите, приети от Комисията по силата на споразуменията за доброволно партньорство за прилагане на законодателството в областта на горите, управлението и търговията с изделия от дървен материал в Общността (FLEGT), на ангажиментите относно изменението на климата в рамките на схемата за намаляване на емисиите от обезлесяване и деградация на горите (REDD) и на декларацията от Нагоя относно биоразнообразието в сътрудничеството за развитие?
How will the EU biomass policy meet the obligations accepted by the Commission under the Voluntary Partnership Agreements on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), the climate change commitments within the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) framework and the Nagoya Declaration on Biodiversity in Development Cooperation?
По какъв начин ще осигури Съветът провеждането на последователна политика за закрила на горите и за повишаване на тяхната устойчивост към изменението на климата чрез създаването на критерии, които предотвратяват отрицателното въздействие върху околната среда, климата и обществото от използването и производството на биомаса за производство на енергия?
How will the Council ensure a coherent policy that will protect forests and increase their resilience to climate change by developing criteria that prevent negative climate, environmental and social impacts from the use of production of biomass for energy?
Разполага ли Съветът с информация относно това колко биомаса за производство на енергия е вече внесена и от кои региони ще бъде внасяна тя в близко бъдеще?
Does the Council have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?