natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Относно: Турция и Судан
Subject: Turkey and Sudan
В своята резолюция 1593 Съветът за сигурност на ООН, в който Турция е непостоянен член през периода 2009-2011 г., призова всички държави да сътрудничат на Международния наказателен съд.
In Resolution 1593, the UN Security Council, whose non-permanent members for the period 2009-2011 include Turkey, called on all States to cooperate with the International Criminal Court.
Турция не е страна по договора за МНС, но всички държави-членки на ЕС са такива.
Turkey is not a contracting party to the Rome Statute of the ICC, but all the EU Member States are.
Ако Омар ал Башир в действителност е бил в Истанбул и не е бил задържан, какво е становището на Комисията относно политиката на Турция в тази връзка с оглед на целите на външната политика на ЕС в областта на правата на човека?
If Omar al-Bashir was in Istanbul but was not arrested, what view does the Commission take of Turkey's policy in this regard, in the light of the aims of the EU's common foreign policy in the field of human rights?
Какви последици ще има това за преговорите за присъединяване?
What consequences will this have for the accession negotiations?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0434/09
ORAL QUESTION H-0434/09
Относно: Преговори в Копенхаген относно климата
Subject: Climate negotiations in Copenhagen
Може ли Съветът да даде актуална информация за преговорите, които трябва да приключат в Копенхаген?
Can the Council give an update on the negotiations nearing conclusion in Copenhagen?
Може ли да посочи, при липсата на правно обвързващо споразумение в Копенхаген, кога очаква да има подобно правно обвързващо споразумение като продължение на това от Киото?
Can it specify, in the absence of a legally binding agreement in Copenhagen, when it expects a legally binding successor to Kyoto to be in place?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0435/09
ORAL QUESTION H-0435/09
Относно: Директивата за запазени марки (2008/95/EC) и ключовите рекламни думи в Google (adwords)
Subject: Trade Marks Directive (2008/95/EC) and Google AdWords
Неотдавнашното становище на генералния адвокат Poiares Pessoa Maduro, изложено пред Съда на европейските общности относно въпроса с делата за рекламите в Google чрез кликване върху ключови думи беше в подкрепа на това да се позволи на едно дружество да закупува ключова рекламна дума, която е запазена марка на друго дружество въз основа на чл. 5 от Директивата за запазени марки (2008/95/EC ).
The recent opinion by Advocate General Poiares Pessoa Maduro for the European Court of Justice on the issue of Google AdWords cases favoured permitting one company to purchase an AdWord which is trademarked by another company, based on Article 5 of the Trade Marks Directive (2008/95/EC ).
Запазената марка има ключово значение за защитата на правата на интелектуална собственост.
Trademarks are central to the defence of intellectual property rights.
Изграждането на добра репутация, на която се основава запазената марка, може да отнеме много години на дадено дружество.
It can take many years for a company to build up the reputation on which a trademark is based.
Това се отнася както за малките и средни предприятия, така и за големите предприятия.
This applies as much to small and medium enterprises as to larger enterprises.
Закупуването от страна на едно дружество на запазената марка на друго дружество е отявлено несправедливо.
The purchasing by one company of another company’s trademark is patently unfair.
Може ли Комисията да изложи накратко дали има готовност да предложи предложения за изменения, за да се актуализира Директивата за запазени марки, ако Съдът на Европейските общности своевременно постанови решение в полза на Google?
Can the Commission therefore state whether it is prepared to put forward amending proposals in order to update the Trade Marks Directive should the ECJ rule in favour of Google in due course?
1 ОВ L 299 от 8.11.2008 г., стp.
OJ L 299, 8.11.2008, p.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0436/09
ORAL QUESTION H-0436/09
Относно: Финансиране във връзка с изменението на климата за развиващите се държави
Subject: Climate change funding for the developing world
Предстоящите преговори в Копенхаген относно изменението на климата трябва да определят глобалната позиция спрямо изменението на климата в краткосрочен до средносрочен план.
The upcoming climate change talks in Copenhagen are set to define global attitudes to climate change in the short to medium term.
Изключително важно е да се постигне споразумение и богатите държави да предоставят средства за компенсиране на последиците от изменението на климата в развиващите се държави.
It is crucial that agreement is reached and that rich countries front up the money to pay for the effects of climate change in the developing world.
Ние не можем да очакваме развиващите се държави да заплащат последиците от проблем, който е причинен от „западния свят”.
We cannot reasonably expect developing countries to pay for the effects of a problem that the Western World has caused.
Според прогнозите в споразумението, постигнато през октомври на срещата на върха на Европейския съвет, развиващите се държави ще се нуждаят от 100 милиарда евро за адаптиране към изменението на климата, а същевременно развиващите се държави твърдят, че разходите ще бъдат три до четири пъти повече.
The agreement reached in October at the European Council Summit estimated that developing countries would need EUR 100 billion in order to adapt to climate change, whereas developing countries argue that the cost would be three to four times as much.
По какъв начин Съветът възнамерява да постигне компромис с такива коренно различни данни?
How does the Council intend to reach a compromise between such disparate figures?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0437/09
ORAL QUESTION H-0437/09
Относно: Информация за гражданите относно подкрепа от страна на Европейската комисия
Subject: Information for citizens on European Commission support
Избирателите често ми задават въпроса дали Европейската комисия може да окаже на тях или на проект, в който те участват, финансова или логистична подкрепа.
I am often asked by constituents whether the European Commission can support them or a project they are involved in, either financially or logistically.
Въпреки че на интернет страницата на Комисията има много и добра информация за гражданите, не е лесно да се открие какво точно може или не може да направи Комисията по отношение подпомагането на гражданите по този начин.
While there is a lot of good information for citizens on the Commission website, it is difficult to find out exactly what the Commission can or cannot do in terms of supporting citizens in this way.
Какви стъпки може да предприеме Комисията, за да повишаване на информираността на гражданите на Европа в тази област?
What steps can the Commissioner take to improve communication with the people of Europe in this area?
Има ли възможност за предвиждане на интернет страница и персонал, с цел отговор на такива питания и опростяване и улесняване търсенето на подкрепа от Комисията?
Is there scope for a website and staff dedicated to such inquiries and designed to make seeking Commission support as simple and straightforward as possible?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0438/09
ORAL QUESTION H-0438/09
Относно: Унищожаване на културно наследство
Subject: Destruction of the cultural heritage
Проблемът с унищожаването на културното наследство в северната, окупирана част на Кипър е от първостепенно значение за цяла Европа.
The issue of the destruction of the cultural heritage in the northern, occupied part of Cyprus is of capital importance for Europe as a whole.
Считаме за предоставянето на 2 милиона евро – от общо 259 милиона евро, предвидени за подкрепа на окупираната територия – за храма Богородица Одигитрия (Bedestan), представлява стъпка напред.
It is a positive step that EUR 2 million - out the total of EUR 259 million allocated as aid to the occupied territories - have been set aside for the Church of Panagia Odigitria (Bekestan).
Тъй като има голям брой православни църкви (какво и на други религиозни деноминации) и културни паметници в окупираната част на Кипър, които ако не бъдат реставрирани веднага, ще рухнат и ще бъдат загубени завинаги, ние се питаме дали имате намерение да продължите да предоставяте средства от предвидените 259 милиона евро и възнамерявате ли да ускорите процедурата, при положение че става дума за съхраняването на европейско и световно културно наследство.
Since there are a large number of Orthodox and other Christian churches and other monuments in the occupied part of Cyprus, which unless immediately restored will collapse and be lost for ever, will the Commission say whether it intends to continue making available appropriations from the EUR 259 million and to speed up the procedure, since it is the cultural heritage of Europe and the world that is at stake?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0439/09
ORAL QUESTION H-0439/09
Ernst Strasser
Ernst Strasser
Относно: Има ли впечатления за нарастване на икономическата престъпност поради разширяването на Европейския съюз на изток?
Subject: Perceived increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union
Според последното издание на Top Manager Index (TMI) - ежегодно съвместно проучване на консултантското дружество AT Kearney и Виенския университет за икономика и стопанско управление, 88% от анкетираните австрийски дружества считат, че е много вероятно икономическата престъпност да нарасне поради разширяването на Европейския съюз на изток.
According to the latest edition of the annual Top Manager Index (TMI), a study conducted jointly by the consulting company A.T. Kearney and Vienna University of Economics and Business Administration, 88 % of the Austrian companies interviewed considered an increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union highly probable.
От 2003 г. насам процентът на дружествата, които считат, че съществува такъв риск, остава стабилен (през 2008 г.: 87%).
The percentage of companies perceiving this risk has remained stable since 2003 (in 2008: 87%).
Дали гореспоменатото впечатление на австрийските дружества отговаря на впечатленията/данните на Комисията относно този феномен и ако това е така, възнамерява ли Комисията да изготви предложение за начините за борба с този феномен и с причините, които го пораждат?
Does the above mentioned perception of Austrian companies correspond with the Commission's perception/knowledge of this phenomenon, and if so, will the Commission work on a proposal on how to combat this phenomenon and its root causes?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0440/09
ORAL QUESTION H-0440/09
Ádám Kósa
Ádám Kósa
Относно: Предложение за Директива на Съвета за прилагане на принципа на равно третиране на лицата без оглед на религиозна принадлежност или убеждения, увреждане, възраст или сексуална ориентация
Subject: Proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment for persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation
Изключително важно е да се подчертае общото изискване за осигуряване на достъп за всички.
It is absolutely vital to underline the importance of the general principle of access for all.
Това важи не само за хората с увреждания, но и за по-голямата част от европейското общество през идните 10 години.
This will bring benefits not only for people with disabilities, but for the majority of people in Europe’s society within 10 years.
Ще разгледа ли Съветът една действително обща основа на антидискриминационна политика без изключения (напр. създаване и производство на продукти) с цел изграждане на устойчиво общество и премахване на категоризирането на правните основания за борба с дискриминацията.
Will the Council consider establishing a uniform basis for an anti-discrimination policy, without exemptions (e.g. for the design and manufacture of goods), in order to create a sustainable society and eliminate the hierarchy of legal provisions on combating discrimination?
Като се има предвид, че достъпът до инфраструктура и услуги наистина представлява предизвикателство в много случаи и държави, считам, че е абсолютно неприемливо да се отлага задължението за приемане на нови правила за по-добър и действителен достъп до (нова) инфраструктура, както и до (нови) услуги на национално равнище с 10 или 20 години.
Given that access to infrastructure and services is a very real challenge for many people in many countries, I regard it as totally unacceptable to postpone for 10 or 20 years the imposition on Member States of a requirement to adopt new rules providing for genuine, better accessibility of (new) infrastructure and (new) services.
Обмисля ли Съветът по някакъв начин да удължи допълнително срока за транспониране на задължението за осигуряване на достъп по отношение на съществуваща или/и нова инфраструктура?
Is the Council in any way considering a further extension of the deadline for transposition of the accessibility requirement for existing and/or new infrastructure?
Ако да, защо?
If so, why?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0441/09
ORAL QUESTION H-0441/09
Относно: Етап на приложение на мерките, предвидени в пакета "енергия - изменение на климата"
Subject: Study of implementation of and proposed measures under the 'energy-climate change' package
Приетият през декември 2008 г. пакет „енергия - изменение на климата“ задължава държавите-членки да ограничат с 20 процента емисиите, замърсяващи околната среда до 2020 г., а в случай на сключване на споразумение след Киото - с 30 процента.
The 'energy-climate change' package adopted in December 2008 calls on the Member States to reduce their polluting emissions by 20% by 2020, and by 30% if a post-Kyoto agreement is concluded.
До 2020 г. 20 процента от консумираната енергия трябва да бъде произведена от възобновяеми източници на енергия.
By 2020, 20% of energy consumption should be from renewable sources.
За осъществяване на посочените цели е необходимо ограничаване на емисиите, замърсяващи околната среда в промишлените сектори с интензивно използване на енергия, но и в области като транспорта и жилищното строителство.
These objectives necessitate the reduction of polluting emissions in energy-intensive industries, as well as in areas such as transport and buildings.
За изпълнение на целите, определени чрез пакета „енергия-изменения на климата“ е необходима модернизация на европейските предприятия и увеличаване на енергийната ефективност в областта на транспорта и жилищното строителство, както и геоложкото съхранение на водорода.
The objectives established in the 'energy-climate change' package require the modernisation of European businesses and increased energy efficiency in transport and buildings, as well as geological carbon storage.
Бих искала да попитам Комисията на какъв етап е приложението и какви са мерките, предвидени от пакета „енергия-изменения на климата“, и дали е регистрирано несъответствие с първоначално определения график?
Can the Commission provide information on the state of play as regards the implementation of the 'energy-climate change' package and the measures proposed under it, and state whether there have been any variations from the calendar as initially established?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0442/09
ORAL QUESTION H-0442/09
Jürgen Klute
Jürgen Klute
Относно: Прекратяване на сътрудничеството между Европейската комисия и Никарагуа
Subject: Suspension of EC cooperation with Nicaragua
Макар Никарагуа да е една от най-бедните страни в света, Европейската комисия реши да спре плащания в размер на 60 милиона евро за периода 2008-2009 г. поради предполагаеми нередности, извършени на местни избори.
Although Nicaragua is one of the poorest countries in the world, the European Commission decided to suspend payment of EUR 60 million for the period 2008-2009 because of alleged irregularities in local elections.
Тази сума беше предназначена за образователни програми и програми в областта на здравеопазването, за диверсификация на производството, както и за други цели.
This amount was earmarked for education and health programmes, diversification of production and other purposes.
Поради тази причина взетата от Комисията мярка наказа сериозно най-бедните групи от населението в Никарагуа.
This measure taken by the Commission has therefore seriously penalised the poorest population groups in Nicaragua.
Неотдавна Комисията беше готова да се откаже от тази мярка, освобождавайки 10 милиона евро, но сега е решила да продължи да прилага санкции срещу Никарагуа поради решението на никарагуанския Върховен съд относно преизбирането на президента и кметовете.
Recently the Commission was ready to lift this suspension, releasing EUR 10 million, but now it has decided to continue exercising sanctions against Nicaragua because of the decision of the Nicaraguan Supreme Court on the re-election of the president and the mayors.
Защо е приела Комисията такива мерки срещу Никарагуа, а не срещу правителствата на Колумбия или Коста Рика, където бяха взети подобни решения?
Why did the Commission adopt such measures against Nicaragua, and not against the Governments of Colombia or Costa Rica, where similar decisions were taken?
Възнамерява ли Комисията да отмени санкциите, наложени на Никарагуа и демократично избраното й правителство?
Does the Commission intend to lift the sanctions imposed against Nicaragua and its democratically elected government?
Извършила ли е Комисията оценка на последиците от тези мерки за най-бедните групи от населението в Никарагуа?
Has the Commission carried out an evaluation of the consequences of these measures for the poorest population groups in Nicaragua?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0443/09
ORAL QUESTION H-0443/09
Относно: Рекламиране на алкохол
Subject: Alcohol advertising
Миналата есен по искане на Форума по въпросите на алкохола и здравето научната му група представи доклад, озаглавен „Влияние на маркетинговите послания върху количеството и моделите на консумация на алкохолни напитки, особено от страна на младите хора“.
Last spring, a report was presented by the Science Group at the request of the Alcohol and Health Forum entitled 'The impact of marketing communication on the volume and patterns of consumption of alcoholic beverages, especially by young people'.
В доклада се стига до заключението, че съгласно дванадесет от тринадесетте разгледани проучвания рекламите на алкохол подтикват младите хора да започнат да пият алкохол и карат тези, които вече пият, да консумират по-големи количества.
The report reveals that twelve of thirteen studies examined show that alcohol advertising affects the point at which young people start drinking alcohol and persuades those who already drink to increase their consumption.
Тези проучвания сочат също така, че съществува пряка връзка между количеството реклами, на въздействието на които са изложени младите хора, и степента на увеличение на тяхната консумация.
The studies also show that there is a direct link between how much advertising young people are exposed to and how much they increase their consumption.
Освен това според доклад, изготвен от Комисията, саморегулирането по отношение на рекламирането, което се препоръчва от сектора на алкохолни напитки, не дава добри резултати.
Moreover, a report produced by the Commission shows that self-regulation on alcohol advertising, as advocated by the alcohol industry, does not produce particularly good results.
По-ефикасно е да се прилагат строги правила.
Strict regulations are more effective.
Действащите правила, които забраняват рекламирането на алкохол да е насочено директно към младите хора, на практика са неефективни.
The rules already in existence stipulating that alcohol advertising must not be aimed directly at young people are, in practice, ineffective.
Най-добрият начин за ограничаване на консумацията на алкохол сред младите хора е пълната забрана на рекламирането на алкохол, което се посочва и в проучване, публикувано от научното списание „The Lancet“.
A total ban on alcohol advertising is the best way of reducing drinking among young people, as also shown by a study published in the scientific journal 'The Lancet'.
Като се има предвид горепосоченото, предвижда ли Комисията да забрани рекламирането на алкохол така, както забрани рекламирането на тютюневи изделия по здравословни причини?
In the light of the above, would the Commission consider banning alcohol advertising, in the same way as tobacco advertising, on health grounds?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0444/09
ORAL QUESTION H-0444/09
Относно: Добив на торф и изкопаеми горива - производство на енергия
Subject: Turf cutting and fossil fuel energy production
В контекста на член 6, параграфи 3 и 4 от директивата за местообитанията, отнасящи се до проверка на планове и проекти, които могат да окажат значително въздействие върху територии по „Натура 2000“, готова ли е Комисията да разгледа възможността да позволи по-нататъшен добив на торф в преовлажнени тресавища в Ирландия, разрешението за което изтича на 31 декември 2009 г.?
In the light of Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive (‘Assessment of Plans and Projects significantly affecting Natura 2000 sites’) would the Commission be prepared to consider allowing further cutting of peat on raised bogs in Ireland for which such permission expires on 31 December 2009?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0445/09
ORAL QUESTION H-0445/09
Относно: Защита на правата на лицата с увреждания
Subject: Safeguarding the rights of disabled people
В усложнени икономически условия е много важно да се осигури подходяща социална закрила за лицата в най-неравностойно социално положение.
When economic conditions are complicated, it is very important to ensure adequate social protection for the most socially disadvantaged.
Лицата с увреждания съставляват една от групите в обществото, намиращи се в най-уязвимо положение.
Disabled people constitute one of the most vulnerable groups in society.
Искрено може да се съжалява, че се правят опити за балансиране на национални бюджети чрез съкращаване на социални помощи и програми за лица с увреждания.
It is highly regrettable that attempts are being made to balance national budgets by reducing social benefits and programmes for disabled people.
Това не само че противоречи на принципите на солидарност и социална справедливост, но и отслабва процесите и механизмите, които интегрират лицата с увреждания в обществото, и увеличава социалната им изолация.
This not only runs counter to the principles of solidarity and social justice but weakens the processes and mechanisms integrating disabled people into society and increases their social exclusion.
Предвидил ли е Съветът допълнителни мерки за оказване на помощ на лицата с увреждания по време на икономическа рецесия?
Has the Council made provision for additional measures to help disabled people during an economic recession?
Неблагоприятната икономическа ситуация няма ли да забави разглеждането в Съвета на предложение за директива на Съвета за практическо прилагане на принципите за равно третиране на лицата с увреждания?
Will not the unfavourable economic situation slow down consideration in Council of a proposal for a Council directive putting into practice the principles of equal treatment for disabled people?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0446/09
ORAL QUESTION H-0446/09
François Alfonsi
François Alfonsi
Относно: Премахване на статуса на "пролив, използван за морско корабоплаване" на пролива Бонифаций
Subject: Call for IMO to withdraw classification of Bonifacio Strait as 'straits used for international navigation'
Проливът Бонифаций, естествен пролив между Корсика и Сардиния, е опасна зона за морското корабоплаване.
The Bonifacio Strait which separates Corsica from Sardinia is hazardous to shipping.
От 1993 г. насам Франция и Италия забраниха преминаването на кораби под техен флаг, транспортиращи вредни или замърсяващи продукти в този сектор.
France and Italy have prohibited vessels sailing under their flag and transporting hazardous or noxious products from passing through these straits since 1993.
Ето защо трафикът през пролива понастоящем затихва и е незначителен от икономическа гледна точка.
Nowadays, therefore, there is very little traffic in the Strait, and its economic importance is negligible.