natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това явно е част от сделка за ексклузивно спонсориране, сключена между Visa и Олимпийските и Параолимпийските игри.
This seems to be part of an exclusive sponsorship deal struck between Visa and the Olympic and Paralympic Games.
При все това, сделката ще има дискриминационни последици върху любителите на спорта от Обединеното Кралство, ЕС и от другаде, разполагащи с друга платежна система, като например Mastercard или Amex и желаещи да купят билети или продукти.
However, the deal will have a discriminatory effect on sports fans from the UK, EU and beyond who happen to have another payment system such as Mastercard or Amex and want to purchase tickets or buy merchandise.
Няма как да приемем за правилно, че хората са възпрепятствани да закупуват билети за това значимо спортно събитие само защото имат погрешния вид карта в портфейла си.
It cannot be right that people are prevented from buying tickets to this significant sporting event simply because they have the wrong kind of card in their wallet.
Олимпийските игри в Лондон през 2012 г. следва да се ръководят от принципа на равнопоставеност и възпрепятстването на равния достъп до игрите по такъв начин е изцяло в разрез с този дух, като освен това нарушава правилата на конкуренция.
The London 2012 Olympic Games should be about a level playing field, and hampering equal access to the Games in this manner is wholly against this spirit, as well as being anti-competitive.
Ще се съгласи ли Комисията да разгледа този проблем?
Will the Commission therefore agree to look into this issue?
Въпрос за времето за въпроси H-0366/2010
Question for Question Time H-0366/2010
(GUE/NGL) Относно: Меморандумът за взаимно разбирателство Гърция - ЕС - МВФ и инфлационният бум
(GUE/NGL) Subject: Memorandum of Understanding concluded by Greece with the EU and IMF and rocketing inflation
В подписания от Гърция меморандум с МВФ и ЕС изрично се посочва, че едно от задълженията на гръцкото правителство, с оглед стимулирането на конкурентоспособността на икономиката, е и намаляването на инфлацията под средните за еврозоната равнища.
The Memorandum of Understanding with the IMF and EU signed by Greece specifically states that one of the obligations of the Greek Government is to reduce inflation to below the average for the euro area in order to make its economy more competitive.
За месец май обаче инфлацията в Гърция достигна 5,4%, докато в същото време инфлацията в еврозоната беше 1,6%, нещо което бележи още по-големи загуби за наличните приходи на трудещите се и значително занижаване на конкурентоспособността на гръцката икономика.
In May, however, inflation reached 5.4% compared with 1.6% for the euro area, thereby further eroding the disposable income of Greek wage earners and significantly undermining the competitiveness of the Greek economy.
Това огромно увеличение на инфлацията се дължи както на увеличенията на преките и косвени данъци, които бяха наложени от самия ЕС и от МВФ, както и на безконтролните спекулации, които си остават все така безцеремонни.
This hefty rise in inflation has been caused by increased direct and indirect taxation imposed by the EU and IMF, as well as by ongoing and unrestrained speculation.
Въпросът към Съвета е следният: Съгласен ли е с констатацията, че данъчните мерки, наложени от ЕС, заедно с МВФ, допринесоха в голяма степен за инфлационния бум, който допълнително подкопава конкурентоспособността на гръцката икономика?
Does the Council agree that the fiscal measures imposed by the EU and IMF have largely contributed to this inflationary spiral which is further undermining the competitiveness of the Greek economy?
Какви коригиращи мерки възнамерява да предложи на гръцкото правителство с оглед ограничаване на инфлационния бум?
What structural measures will it recommend to the Greek Government with a view to containing it?
Въпрос за времето за въпроси H-0367/2010
Question for Question Time H-0367/2010
(S&D) Относно: Газопроводът "Северен поток"
(S&D) Subject: Nord Stream gas pipeline
Газопроводът „Северен поток“ е в процес на строеж и тъжният пример с нефтените петна в Мексиканския залив трябва да ни подейства като сигнал, предупреждаващ за опасностите, които съществуват при този многонационален проект.
The Nord Stream gas pipeline is under construction, and the sad example of the Gulf of Mexico oil slick must alert us to the risks of this multinational project.
Ето защо бих желала да поставя няколко въпроса.
That is why I would like to put a number of questions.
Явно липсваха подходящи отговори от страна на BP.
There has been an obvious lack of appropriate responses by BP.
Запозната ли е Комисията с процедурите за управление на кризи, предвидени в случай на авария на газопровода „Северен поток“?
Is the Commission familiar with the crisis management procedures provided for in the event of an accident at the Nord Stream gas pipeline?
Подготвена ли е Комисията да окаже помощ на „Северен поток“ по отношение на управлението на кризата в случай на авария?
Is the Commission prepared to help Nord Stream with crisis management if any accident occurs?
Коя държава ще носи отговорност в случай на авария и кой ще финансира дейностите по отстраняване на щетите, причинени от катастрофа?
What state would be responsible in the event of an accident, and who would finance action to rectify damage caused by a disaster?
Освен това Русия не е ратифицирала Конвенцията от Еспоо, въпреки че е стратегически и основен партньор в проекта „Северен поток“.
Furthermore, Russia has not ratified the Espoo Convention, though it is a strategic and essential Nord Stream partner.
Как оценява Комисията тази ситуация, като се има предвид изказването на члена на Комисията Stavros Dimas в речта му на 8 юли 2008 г., че „ние винаги упражняваме натиск върху трети страни за ратифициране на споразумения, които са в интерес на околната среда“?
What is the Commission's assessment of this situation, bearing in mind that, in his speech on 8 July 2008, Commissioner Stavros Dimas gave an undertaking that 'we always put pressure on third-party countries to ratify agreements of environmental interest'?
Въпрос за времето за въпроси H-0368/2010
Question for Question Time H-0368/2010
(PPE) Относно: Приоритети на белгийското председателство относно ООН и нейните органи
(PPE) Subject: Priorities of the Belgian Presidency regarding the UN and its bodies
Какви са приоритетите на белгийското председателство на ЕС по отношение на ООН като цяло и в частност, на Съвета по правата на човека на ООН?
What are the priorities of the Belgian EU Presidency with regard to the UN in general and the UN HRC in particular?
Сляха ли се вече представителствата на Съвета на ЕС и на Европейската комисия в Женева или процесът все още продължава?
Have the representations of the EU Council and the European Commission in Geneva already merged or is the process still in progress?
Въпрос за времето за въпроси H-0369/2010
Question for Question Time H-0369/2010
(PPE) Относно: Споразуменията относно бананите в рамките на СТО и интересите на европейските производители на банани
(PPE) Subject: Banana agreements in the WTO and the interests of European banana producers
По-рано тази година ЕС сключи споразумения с латиноамериканските страни и САЩ относно търговията с банани в рамките на СТО и вече започна временното им прилагане.
The EU concluded agreements with Latin American countries and the US on trade in bananas within the WTO earlier this year and has already started their provisional application.
Въпрос за времето за въпроси H-0370/2010
Question for Question Time H-0370/2010
(PPE) Относно: Новата стратегия на ЕС за логистиката
(PPE) Subject: The new EU logistics strategy
Комисията провеждала ли е някога проучване, съсредоточено върху трансграничната логистика и въздействието й върху търговията, заетостта и обучението в цялата Общност, както и нуждите й в тези области?
Has the Commission ever performed any study focusing on the efficiency of cross-border logistics and its impact on, as well as needs in terms of, trade, employment and training across the Community?
Ако да, какви приоритети е приела Комисията за една стратегия за трансграничната логистика в целия ЕС и какви по-нататъшни стъпки възнамерява да вземе?
If so, which priorities have been adopted by the Commission for an EU-wide strategy for cross-border logistics and what further steps does the Commission intend to take?
Ако Комисията няма ясно гледище, основано на договорите, може ли и планира ли възможно най-скоро да приеме ясна стратегия за ускоряване на трансграничната логистика, като намали въглеродното замърсяване и защити изложени на риск общности, и като включи ключови проекти за мултимодална инфраструктура, електронно проследяване на товарния транспорт и обмен на товари, трансгранична хармонизация на митниците и програми за обучение по веригата за доставки/логистичния сектор, за да подкрепи възстановяването на растежа в икономиките на държавите-членки на ЕС?
If the Commission has no clear view based on the treaties, could and does the Commission plan to adopt a clear strategy for accelerating cross-border logistics whilst cutting carbon pollution and protecting communities at risk, including key multi-modal infrastructure projects, electronic freight tracking and load exchange, cross-border customs harmonisation and training programmes across the supply chain/logistics sector as soon as possible in order to help restore growth in European Member States’ economies?
Въпрос за времето за въпроси H-0371/2010
Question for Question Time H-0371/2010
(S&D) Относно: приноса на ЕС за успеха на срещата на най-високо равнище в Канкун
(S&D) Subject: EU contribution to the success of the Cancún Summit
Yvo de Boer, който по-рано отговаряше в ООН за въпросите, свързани с изменението на климата, заяви в Бон, че съществува „много слаба вероятност” следващата среща на най-високо равнище в Канкун да доведе до сключването на обвързващо споразумение, с което да се регулират емисиите на парникови газове от 2012 г., когато изтича срокът на действие на Протокола от Киото.
Yvo de Boer, the former UN climate change chief, stated in Bonn that it was ‘extremely unlikely’ that the forthcoming Cancún Summit would produce a binding agreement regulating greenhouse gas emissions from 2012 onwards, when the Kyoto Protocol expires.
Други отговорни политически лица, които също присъстваха в Бон, като заместник-министъра на Мексико по въпросите на околната среда, Фернандо Тудела, предупреждаваха, че за да се постигне успех в Канкун, преговорният процес трябва да се осъвремени и подсили.
Other political figures also attending the Bonn meeting, such as the Mexican Deputy Environment Minister, Fernando Tudela, warned that the negotiation process had to be modernised and revitalised if Cancún was to be a success.
Счита ли Комисията, че все още има време, за да се постигне истинско обвързващо споразумение на срещата на най-високо равнище в Канкун, а не междинна стъпка в това отношение?
Does the Commission think that we still have time to ensure that the Cancún Summit is not merely an interim step, but produces a genuine, binding agreement?
Как може да допринесе ЕС за по-голяма гъвкавост, практичност и ефикасност на провеждащите се преговори, така че да се финализира в максимална степен текст на споразумение за COP-16 (Конференцията на страните)?
How can the EU contribute to making the negotiations currently taking place more flexible, practical and efficient with a view to reaching as final a compromise text as possible for the COP 16?
Въпрос за времето за въпроси H-0372/2010
Question for Question Time H-0372/2010
Philip Claeys
Philip Claeys
(NI) Относно: Унищожаване на християнско-византийското културно наследство в Северен Кипър
(NI) Subject: Destruction of the Christian/Byzantine heritage in Northern Cyprus
Турската окупационна сила в северната част на Кипър допуска или дори в много случаи активно участва в унищожаването или трансформирането на исторически християнски сгради и паметници в окупираната северна част на Кипър и най-малкото допринася за тоталното им опустошаване.
The Turkish occupying power in the northern part of Cyprus tolerates or in many cases even actively colludes in the destruction or transformation of historic Christian buildings and monuments in the occupied northern part of Cyprus and, at the very least, contributes to their total neglect.
Това противоречи, наред с другото, на член 56 от четвъртата Хагска конвенция от 1907 г., както и на по-неотдавнашната Декларация на ЮНЕСКО относно умишленото унищожаване на културното наследство (2003 г.).
This constitutes a violation, inter alia, of Article 56 of the Fourth Hague Convention of 1907 and of the more recent UNESCO Declaration concerning the intentional destruction of cultural heritage (2003).
Осведомена ли е Комисията за това умишлено унищожаване на християнско-византийското културно наследство в държава, която е членка на ЕС?
Is the Commission aware of this deliberate destruction of the Christian/Byzantine heritage in one of the EU Member States?
Носи ли Турция отговорност за това?
Can Turkey be held liable for this?
Какви мерки ще предприеме Комисията за прекратяване на тази позорна и незаконна практика?
What steps will the Commission take to halt this scandalous illegal practice?
Какви конкретни мерки трябва да предприеме Турция, за да сложи край на тези действия , и в рамките на какъв срок?
What practical steps must Turkey take to halt this practice, and within what time limit?
Как ще се отрази всичко това върху преговорите за присъединяване?
What consequences will all this have for the accession negotiations?
Това обстоятелство не представлява ли най-малкото пречка за преките отношения с окупираната част?
Does this not, at the minimum, constitute an obstacle to direct relations with the occupied territory?
Въпрос за времето за въпроси H-0373/2010
Question for Question Time H-0373/2010
(ALDE) Относно: засилване на биологичното разнообразие в ЕС
(ALDE) Subject: Enhancement of biodiversity in the EU
Съветът може ли да очертае своите приоритети във връзка с опазването и засилването на биологичното разнообразие предвид факта, че 2010 г. беше определена за Международна година на биологичното разнообразие и предвид предстоящата конференция на страните по Конвенцията за биологичното разнообразие в Нагоя?
Given that 2010 has been designated the International Year for Biodiversity and in light of the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, can the Council outline its priorities on the protection and enhancement of biodiversity?
Какво е настоящото положение по отношение прилагането на плана за действие на ЕС относно биологичното разнообразие и как вижда Съветът ролята на биологичното разнообразие в Стратегията „ЕС 2020”?
What is the state of play as regards the enforcement of the EU Biodiversity Action Plan and how does the Council envisage the role of biodiversity in the EU 2020 Strategy?
Въпрос за времето за въпроси H-0374/2010
Question for Question Time H-0374/2010
(ALDE) Относно: Европейски МСП, международна търговия и детски труд
(ALDE) Subject: European SMEs, international trade and child labour
Какво може да направи Комисията, за да гарантира, че при закупуването на продукти от развиващите се страни европейските МСП не са замесени, пряко или косвено, в практики, включващи детски труд?
What can the Commission do to ensure that European SMEs are not involved in child labour practices, either directly or indirectly, when purchasing products from developing nations?
Комисията разполага ли с установени механизми за контрол на търговията в ЕС и на продуктите, които са свързани с детски труд в развиващите се страни?
Does the Commission have any mechanism in place in order to monitor European trade and products that are linked to child labour in developing nations?
Какви разпоредби са налице във връзка с този проблем?
What provisions are in place in order to tackle this issue?
Въпрос за времето за въпроси H-0375/2010
Question for Question Time H-0375/2010
(PPE) Относно: Неформален съвет по въпросите на селското стопанство през септември 2010 г.
(PPE) Subject: Informal Agriculture Council, September 2010
Какви са заключенията, които Белгийското председателство направи след Конференцията на високо равнище по въпросите на ОСП, преведена през месец юли в Брюксел?
What conclusions have been drawn by the Belgian Presidency resulting from the high-level CAP conference in Brussels in July?
Може ли то да коментира предстоящия неформален съвет по въпросите на селското стопанство в периода от 19 до 21 септември?
Can the Presidency comment on the upcoming informal Agriculture Council on 19-21 September?
Какви ще бъдат предложенията, които Председателството ще отправи към държавите-членки по отношение на ОСП в периода след 2013 г.?
What will the Presidency propose to Member States at this Council with regard to the CAP post-2013?
Освен това може ли Съветът да даде актуална информация на членовете относно постигнатия напредък на равнище Съвет във връзка с текущите преговори на Меркосур?
Furthermore can the Council update Members on any developments at Council level with regard to the ongoing Mercosur talks?
Въпрос за времето за въпроси H-0376/2010
Question for Question Time H-0376/2010
(PPE) Относно: Възможното отражение на засилената координация на икономическата политика
(PPE) Subject: Possible impact of enhanced economic policy coordination
Може ли Комисията да предостави информация и разяснения относно възможните последствия от коригиращите действия, а именно санкциите, както е изтъкнато в съобщението относно засилената координация на икономическата политика за стабилност, растеж, работни места и инструменти за по-силно икономическо управление на ЕС (COM(2010)0367)?
Can the Commission provide information and clarification on the possible implications of corrective action, namely sanctions, as outlined in the Communication on enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs and tools for stronger EU economic governance (COM(2010)0367)?
Ако държавите-членки надвишат изискванията, заложени в Пакта за стабилност и растеж, плащанията от страна на ЕС за националните правителства може да бъдат прекратени.
Should Member States exceed the requirements laid out in the Stability and Growth Pact, payments from the EU to national governments could be suspended.
Как Комисията може да гарантира, че това действие няма да засегне в неблагоприятна светлина гражданите, например земеделските стопани, ако такива санкции бъдат наложени?
How can the Commission ensure that this action would not adversely affect citizens, for example farmers, if such sanctions are imposed?
Как Комисията може да гарантира, че националните правителства ще бъдат в позиция да спазят поетите от тяхна страна ангажименти по отношение на земеделските стопани и други получатели на средства за подпомагане от ЕС по-специално в период, в който финансите на редица държави-членки са подложени на значителен натиск поради настоящата икономическа обстановка?
How can the Commission ensure that national governments will be in a position to respect their commitment to farmers and other recipients of EU supports, especially at a time when many Member State finances are under significant strain in the current economic climate?
Какво е предложението от страна на Комисията, в случай че държавите-членки не са способни да отговорят на тази нужда?
In the event that Member States are unable to meet this need, what does the Commission propose should happen?
Въпрос за времето за въпроси H-0377/2010
Question for Question Time H-0377/2010
(PPE) Относно: Развиващите се страни и преференциалният достъп до пазара на ЕС
(PPE) Subject: Developing countries and preferential access to the EU market
ЕС представлява най-големият вносител на селскостопански продукти от развиващите се страни, най вече в резултат на преференциалните търговски споразумения по схемата на общи тарифни преференции (GSP), както и на инициативата "Всичко освен оръжия" в полза на най-слабо развитите страни.
The EU is the largest importer of agricultural goods originating from developing countries, owing chiefly to preferential commercial agreements, the Generalized System of Preferences (GSP) and the Everything But Arms (EBA) initiative in favour of the least developed countries.
Вносът в ЕС е по-висок от тези в САЩ, Япония, Канада, Австралия и Нова Зеландия взети заедно.
EU imports exceed combined imports by the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand.
Как оценява Комисията последиците от направените отстъпки от страна на ЕС в полза на развиващите се страни в областта на селското стопанство върху развитието на селскостопанския им сектор?
How does the Commission evaluate the impact of the EU's agricultural concessions to developing countries on the development of their agricultural sectors?
По какъв начин гарантира, че местните производители и износители се възползват от преференциалния достъп до пазара на ЕС?
How does it ensure that local producers and exporters benefit from preferential access to the EU market?
Въпрос за времето за въпроси H-0378/2010
Question for Question Time H-0378/2010
(PPE) Относно: Изключения по отношение на прилагането на авторското право, предвидени от Директива 2001/29/EО относно авторското право
(PPE) Subject: Copyright exceptions provided for by the Copyright Directive 2001/29/EC
Директива 2001/29/ЕО от 22 май 2001 относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество осигурява европейска правна рамка за изключения и ограничения по отношение на авторското право.
Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society provides the European legal framework for exceptions and limitations to copyright.
Член 5, параграф 2, буква а) от Директивата за авторското право постановява, че държавите-членки могат да предвидят изключения или ограничения от правото на възпроизвеждане.
Article 5(2)(a) of the Copyright Directive states that Member States may provide for exceptions and limitations to the authors’ reproduction right.
Условието за подобно изключение е притежателите на права да получават "справедливо обезщетение".
The condition for such an exception is that authors receive ‘fair compensation’.
Неотдавна изразеното становище на генералния адвокат Trstenjak по случая SGAE/ Padawan (C-467/08) тълкува изискванията, произтичащи от член 5, параграф 2, буква б) от Директивата за авторското право, но голяма част от становището се отнасят също и до член 5, параграф 2, буква а).
The recent opinion of Advocate-General Trstenjak in the case SGAE v. Padawan (C-467/08) interprets the requirements deriving from Article 5(2)(b) of the Copyright Directive, but large parts of the Opinion also apply to Article 5(2)(a).
В своето становище генералният адвокат ясно посочва, че Директива (2001/29/EО) може да бъде тълкувана като забраняваща данъци за компенсиране на незаконни форми на разпространение (§ 78).
In her recent Opinion, the Advocate-General has made it clear that the Directive (2001/29/EC) can be interpreted as prohibiting levies to compensate for illicit copying (§ 78).
Следователно справедливото обезщетение не следва да покрива щети, нанесени от възпроизвеждане на произведения, закриляни от авторско право, различни от тези, попадащи в правните изключения, като например непозволено възпроизвеждане на закриляни от авторско право произведения (т.е. пиратство) или възпроизвеждане, което е било изрично позволено от притежателя на авторското право.
Fair compensation should hence not cover damages caused by reproductions of copyrighted works other than those falling under the legal exception, such as unauthorised reproductions of copyrighted works (i.e. piracy), or reproductions that have been explicitly authorised by the copyright-holder.
Авторите имат правото да получават обезщетение за такива копия, било в съда (за непозволено възпроизвеждане) или по силата на договор (за изрично позволено възпроизвеждане).
Authors have the right to obtain compensation for such copies, either in court (for unauthorised reproductions), or by contract (for explicitly authorised reproductions).