natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Как Комисията възнамерява да засили ролята на съществуващите доставчици на услуги по обучение и на мрежите за обучение в контекста на своето предложение за нова програма „Правосъдие“, за да им даде възможност да допринесат пълноценно за постигане на целите на Стокхолмската програма?
How does the Commission intend to strengthen the role of existing training providers and networks in the context of its proposal for a new Justice Programme in order to enable them to contribute fully to achieving the objectives of the Stockholm Programme?
Как Комисията смята да се възползва от желанието на Парламента да бъде активен участник не само в определянето на политиката за съдебните обучения, но и в изграждането на организацията на предложения пилотен проект?
How does the Commission intend to take advantage of Parliament’s wish to play a proactive part, not only in determining judicial training policy, but also in shaping the organisation of the proposed pilot project?
Въпрос с искане за устен отговор O-000060/2012
Question for oral answer O-000060/2012
от името на групата ALDE Относно: Инкриминирането на бездомни лица в Унгария
on behalf of the ALDE Group Subject: The criminalisation of homeless persons in Hungary
На 1 декември 2011 г. в Унгария влезе в сила Закон за инкриминиране на бездомни лица.
On 1 December 2011 a law on the criminalisation of homeless persons entered into force in Hungary.
След като им бъде отправено едно предупреждение, бездомните лица, спящи по улиците, ще се наказват с глоба в размер на 445 евро или с лишаване от свобода.
After a first warning, homeless persons sleeping in the streets will be fined EUR 445 or imprisoned.
Докладчиците на ООН по правата на човека в областите крайна бедност и права на човека и право на достъп до адекватни жилища разкритикуваха закона и призоваха Унгария да преразгледа това законодателство и да приеме национална стратегия за жилищата, която да вземе предвид нуждите и правата на бездомните в съответствие с международните задължения в областта на правата на човека.
The UN Human Rights Rapporteurs on extreme poverty and human rights and on the right to adequate housing have criticised the law and called on Hungary to reconsider this legislation and to adopt a national housing strategy, which will take into account the needs and rights of the homeless in conformity with international human rights obligations.
В Унгария има около 30 000 до 35 000 бездомни лица, включително хора с увреждания .
There are an estimated 30 000 to 35 000 homeless persons in Hungary, including people with disabilities .
Икономическата и финансовата кризи доведоха до все по-голям брой семейства, живеещи по улиците.
The economic and financial crises have resulted in a growing number of families living in the streets.
Унгарските органи съобщават, че са били построени нови приюти, но критиците подчертават, че това не оправдава глобата или лишаването от свобода на тези, които все още не могат да намерят подслон.
Hungarian authorities report that new shelters have been built, but critics underline that this does not justify the fine or imprisonment of those who can still not find a shelter.
Ще заяви ли Съветът дали споделя мнението, че горепосоченият закон е несъвместим с основните ценности на Европейския съюз, предвидени в член 2 от Договора за ЕС, и по-специално „зачитане на човешкото достойнство, на свободата, (…) равенството, (…) както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства, (…) в общество, чиито характеристики са (…) недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете?
Will the Council state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Изразява ли съгласие, че законът е несъвместим с Хартата на основните права на ЕС, и по-специално с член 1 (човешко достойнство), член 4 (забрана на изтезанията и на нечовешкото или унизително отношение или наказание), член 6 (право на свобода и сигурност) и член 7 (зачитане на личния и семейния живот), както и с член 31 от преразгледаната Европейска социална харта, който предвижда правото на жилище?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Изразява ли съгласие, че законът е несъвместим с политиките на Европейския съюз относно борбата с бездомността, включително конкретното позоваване в приетия от Съвета Съвместен доклад за социалната закрила и социалното включване за 2010 г.?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Изразява ли съгласие, че тази мярка не издържа на проверката на Европейския съд по правата на човека за пропорционалност и необходимост в едно демократично общество?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Изразява ли съгласие, че законът има дискриминационно въздействие върху хората, живеещи в бедност?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Изразява ли съгласие, че законът води до изразходване на ресурсите за полицейска дейност, задържане, наказателно преследване и лишаване от свобода, вместо те да се използват по-ефикасно за решение на жилищните проблеми?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Ще предостави ли статистически данни за бездомността във всички държави членки?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Ако той споделя тази загриженост, какви действия ще предприеме по отношение на унгарските органи и ще започне ли срещу Унгария производство за установяване на нарушение?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Въпрос с искане за устен отговор O-000061/2012
Question for oral answer O-000061/2012
Ще заяви ли Комисията дали споделя мнението, че горепосоченият закон е несъвместим с основните ценности на Европейския съюз, предвидени в член 2 от Договора за ЕС, и по-специално „зачитане на човешкото достойнство, на свободата, (…) равенството, (…) както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства, (…) в общество, чиито характеристики са (…) недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете?
Will the Commission state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Ако споделя тази загриженост, какви действия ще предприеме по отношение на унгарските органи и ще започне ли срещу Унгария производство за установяване на нарушение?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Въпрос с искане за устен отговор O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
Вносителите на петицията твърдят, че професионалните съюзи в Швеция възприемат непропорционално твърда линия спрямо тях и че свободата на несдружаване е лично право с не по-малко значение от свободата на сдружаване.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Заплашено е правото на свободата на лицата да не се включват в колективни сдружения или колективни договори (свобода на несдружаване).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
- Комисията съгласна ли е с твърдението, че свободата на несдружаване е основно и абсолютно право съгласно Договорите и останалите свързани с въпроса за правата конвенции и споразумения, с които са обвързани държавите членки на ЕС?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- По отношение на свободата на несдружаване, Комисията счита ли, че шведското трудово законодателство съответства напълно на духа и буквата на Договорите и останалите свързани с въпроса за правата конвенции и споразумения, с които са обвързани държавите членки на ЕС?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
от името на групата ALDE Относно: Облекчаване на визовия режим за студенти от Южното Средиземноморие
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
Протестните движения в Южното Средиземноморие бяха подкрепени от динамични младежи, които изразиха конкретни искания и стремежи, включително правото на качествено образование.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
Комисията многократно е изразявала готовността си да насърчава академичния обмен със съседните на ЕС страни.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Проектът „Еразъм“ за Евромед дава възможност на ЕС да отговори специално на това искане за образование и мобилност.
The Erasmus project for Euromed countries gives the EU the opportunity to respond specifically to this demand for education and mobility.
Въпреки това, академичният обмен е обусловен от издаването на визи, като процедурите за тях могат да се разглеждат като дълги и доста скъпоструващи.
However, academic exchanges are conditional upon the granting of visas, the procedures for which can be lengthy and rather expensive.
Какво възнамерява да направи Комисията, за да улесни издаването на визи за студенти от Южното Средиземноморие?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the granting of visas for students from the southern Mediterranean?
Въпрос с искане за устен отговор O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
от името на групата ALDE Относно: Достъп на МСП до структурните фондове
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Достъпът до достатъчно и адекватен капитал за разрастване и по-нататъшно развитие на техните дейности е затруднение, пред което са изправени много европейски МСП.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
Действащата рамка на кохезионната политика има за цел да разреши този проблем, по-специално чрез специални инструменти за подпомагане, като JEREMIE и JASMINE.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
Въпреки това неотдавнашно проучване на ЕП на въздействието и ефективността на структурните фондове и политиките на ЕС, насочени към МСП в регионите, подсказва, че съществуващите инструменти не са достатъчно целенасочени, тъй като не разграничават различните видове МСП.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
Проучването също така посочва няколко проблемни въпроса за МСП като например административната тежест във връзка с изискванията относно подаването на заявления, докладването и одитите, необходимостта от предварително финансиране на проектите и липсата на хармонизирани правила за различните фондове и програми.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
Освен това се счита, че мониторингът на изпълнението на кохезионната политика по отношение на МСП е по-скоро слаб поради липса на данни.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Ще облекчи ли Комисията изискванията за МСП за предварително финансиране на техните проекти?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Възнамерява ли Комисията да опрости структурата на JEREMIE (свързана с холдингови фондове) и да облекчи JEREMIE за МСП?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Как ще допринесе Комисията за облекчаване на достъпа до структурни фондове за МСП?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Как ще гарантира Комисията, че финансирането на МСП е по-добре насочено, особено като се вземе предвид колко са разнородни МСП?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Как ще осигури Комисията по-добро използване и оценка на данните от мониторинга, свързани с финансирането на МСП чрез структурните фондове и Кохезионния фонд?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Ще наблегне ли Комисията повече върху предоставянето на специфично начално финансиране за младите предприемачи?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Ще подкрепи ли Комисията изграждането на капацитет за финансиране на МСП?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Как ще преодолее Комисията различията между финансовите потребности на МСП и циклите на поканите за участие в тръжни процедури?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?
Планира ли Комисията да намали своите изисквания за съфинансиране по отношение на финансирани от ЕС програми, насочени към МСП (т.е. кохезионната политика, Седмата рамкова програма, Рамковата програма за конкурентоспособност и иновации, програмата „Интелигентна енергия“)?
Is the Commission planning to reduce its co-financing requirements regarding the EU-financed programmes targeting SMEs (i.e. Cohesion Policy, FP7, CIP, Intelligent Energy)?
Въпрос с искане за устен отговор O-000065/2012
Question for oral answer O-000065/2012
от името на групата ALDE Относно: Паспорти с биометрични данни
on behalf of the ALDE Group Subject: Biometric passports
Регламент (ЕО) № 2252/2004 на Съвета относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки, беше приет през 2004 г. като важна стъпка, която да направи документите за пътуване по-сигурни и с цел да се установи по-надеждна връзка между паспортите и техните притежатели, като по този начин се осигури по-висока защита срещу неправомерно използване.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States was adopted in 2004 as an important step towards making travel documents more secure, and in order to establish a more reliable link between passports and their holders, ensuring better protection against fraudulent use.
По време на последвалото преразглеждане през 2008 г. ЕП обърна внимание на факта, че все още няма много голям опит в използването на тези нови технологии и че продължава да има твърде много опасения по отношение на:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies and that too many concerns remained regarding:
– надеждността и полезността на пръстови отпечатъци, взети от деца и възрастни хора;
– the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
– нивото на доверие в процеса на събиране на биометрични данни;
– the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
– възможните пропуски в системите за идентификация и равнището на грешки, които съществуват в различните държави членки;
– the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
– съществуващите различия по отношение на документите, които трябва да бъдат подадени и начина, по който се издават тези документи („документи за легитимация“).
– the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the ‘breeder documents’).
Затова беше въведена клауза за преразглеждане след три години, за да се даде възможност за провеждане на необходимите проучвания (поискани от ЕП във всяка от тези области).
A three-year revision clause was therefore introduced in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
Може ли Комисията да съобщи дали резултатите от поисканите проучвания вече са на разположение?
Could the Commission say whether the results of the studies requested are already available?
Обсъжда ли Комисията преоценка на правилата с оглед на проблемите, които изглежда, че съществуват в редица държави членки?
Is the Commission considering re-evaluating the rules, given the problems that appear to exist in a number of Member States?
(Например съществуват твърдения, че 500 000 до 1 000 000 от 6,5 милиона паспорти с биометрични данни, които се използват във Франция, са неправомерно издадени, като са получени въз основа на фалшиви документи и че проверка, извършена от органите на местно управление на Roermond (Нидерландия), разкри, че в 21 % от 448 случая взетите пръстови отпечатъци не могат да бъдат проверени и следователно са безполезни).
(For example, it is alleged that 500 000 to 1 000 000 of the 6.5 million biometric passports in circulation in France are false, having been obtained on the basis of fraudulent documents, and that a test conducted by the local government of Roermond (Netherlands) revealed that in 21 % of 448 cases, the fingerprints taken were non-verifiable and therefore useless).
Въпрос с искане за устен отговор O-000067/2012
Question for oral answer O-000067/2012
от името на групата S&D Относно: Трафик на хора
on behalf of the S&D Group Subject: Trafficking in human beings
Трафикът на хора е една от най-широко разпространените и будещи тревога форми на престъпност в глобализирания свят.
Trafficking in human beings is one of the most alarming and widespread forms of crime in the globalised world.
Директива 2011/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 20011 от носно предотвратяването и борбата с трафика на хора и защитата на жертвите от него и за замяна на Рамково решение 2002/629/ПВР на Съвета е високо постижение и отличен пример за добро сътрудничество между институциите.
Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA , is a great achievement and an excellent example of good interinstitutional cooperation.
Следващата стъпка следва да бъде гладкото и навременно транспониране на директивата, заедно с приемането на нова, амбициозна и ориентирана към цялостност стратегия, за борба с трафика на хора, в центъра на която се поставят правата на човека.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
По какъв начин възнамерява Комисията да осигури навременното и ефективно прилагане на директивата?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
По какъв начин по-конкретно възнамерява тя да гарантира, че:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- транспонирането в националното право е последователно, особено по отношение на разпоредбите за криминални престъпления, които следва да бъдат транспонирани в националното законодателство по такъв начин, че да улесняват максимално приложението им от практикуващите, както и разпоредбите относно изземването и конфискацията;
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- за жертвите са действително гарантирани помощ, подкрепа и защита, като се обръща специално внимание на децата;
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- се предприемат конкретни практически превантивни действия, по-специално по отношение на опасностите, свързани с интернет и измамите в интернет (уеб фишинг), както и от гледна точка на обезсърчаване на търсенето, включително чрез оценка на мерките, предприети в съответствие с член 18, параграф 4 от Директива 2011/36/ЕС;
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- ще се създадат национални органи за докладване или сходни механизми, които да постигат изискваните съгласно от член 19 от директивата резултати, по-специално по отношение на събирането на данни и за докладване на координатора за борба с трафика на хора, на Комисията и на Европейския парламент;
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- на координатора за борба с трафика на хора се предоставят най-добри условия, за да изпълнява своите тежки задачи, и получава възможно най-широка подкрепа по въпросите свързани с логистиката, персонала и независимостта?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?