natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Законът, за чиято предишна версия Президентът на Литва наложи вето, беше одобрен от Парламента на Литва на 14 юли 2009 г. - същия ден, когато Европейският парламент проведе учредителното си заседание след изборите.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Това е закон, който има за цел да спира афиширането на "обществена информация, която съдържа агитация за хомосексуални връзки" и която "противоречи на семейните ценности", в случай че непълнолетни лица могат да имат достъп до нея.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Освен това за разглеждане и приемане през септември са предложени разпоредби към наказателния и административния кодекс, които има вероятност да доведат до квалифициране като престъпници на хора, "разпространяващи хомосексуалност" и които са наказуеми със задържане под арест, общественополезен труд или глоба до 1500 евро.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Съветът обсъждал ли е с литовските органи горепосочените въпроси?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Не счита ли Съветът, че такъв закон и изменения са несъвместими с правата на човека и основните свободи, установени с международни и европейски конвенции, и по-специално със свободата на изразяване - в това число правото да се търси, получава и предоставя информация, както и че това е несъвместимо със законодателството и политиките на ЕС относно борбата срещу дискриминацията?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Не счита ли Съветът, че такъв закон е в противоречие с Европейската конвенция за правата на човека, Хартата на основните права на ЕС, член 6 от ДЕС и член 13 от ДЕО, т.е. основните ценности, върху които се основава Европа?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Съветът ще изиска ли от Агенцията за основните права да направи оценка на закона и на измененията?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Какво ще направи Съветът, за да гарантира, че Литва спазва задълженията си съобразно договорите на ЕС, европейското и международното законодателство?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Готов ли е Съветът да задейства, при необходимост, предвидената в член 7 от Договора за ЕС процедура?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Миналия вторник, в деня на 220-тата годишнина от превземането на Бастилията, когато си припомняме ценности от Просвещението като свободата на изразяване и правото на стремеж към щастие, Парламентът на Литва прие изменения към закона за защита на непълнолетни лица от вредното въздействие на обществена информация.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the law on the protection of minors against the detrimental effects of public information on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
Законът, за чиято предишна версия Президентът на Литва наложи вето, беше одобрен от Парламента на Литва на 14 юли 2009 г. - същия ден, когато Европейският парламент проведе учредителното си заседание след изборите.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Не счита ли Комисията, че такъв закон е в противоречие с Европейската конвенция за правата на човека, Хартата на основните права на ЕС, член 6 от ДЕС и член 13 от ДЕО, т.е. основните ценности, върху които се основава Европа?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?
Какво ще направи Комисията, за да гарантира, че Литва изпълнява задълженията си съобразно европейското и международното законодателство?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?
Изискала ли е Комисията информация относно вида на документи, попадащи в обхвата на този закон?
Has the Commission requested information on what kind of materials fall under this law?
Областта му на компетенция обхваща ли книги, изкуство, преса, реклама, музика и публични представления като например театър?
Does its jurisdiction extend to books, art, press, advertising, music and public performance such as theatre?
Дали няма неяснотата на това определение да накара автори, издатели и журналисти да си налагат автоцензура, за да избегнат наказанията, които в момента се обсъждат?
Would the vagueness of that definition not leave authors, publishers and journalists subject to self-censorship in order to avoid the punishments now being discussed?
Дали влизането в сила на подобен закон не представлява навлизане на държавата и органите в процеса на определяне на границите и естеството на обществената сфера и като такова да е несъвместимо със свободата и плурализма на обществото?
Would the enforcement of such a law not constitute encroachment by the State and the authorities into the definition of the limits and nature of the public sphere, and as such would it not be incompatible with the freedom and pluralism of society?
Готова ли е Комисията да задейства, при необходимост, предвидената в член 7 от Договора за ЕС процедура?
Is the Commission ready if necessary to activate the procedure provided for in Article 7 TEU of the EU Treaty?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0083/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/09
Emine Bozkurt
Emine Bozkurt
, от името на групата S-D
, on behalf of the S-D Group
Относно: Закон на Литва за защита на непълнолетни лица от вредното въздействие на обществена информация
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
На 11 юни 2009 г. Парламентът на Литва одобри изменения към закона за защита на непълнолетни лица от вредното въздействие на обществена информация.
On 11 June 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
Законът гласи, че „обществената информация, която съдържа агитация за хомосексуални и бисексуални връзки“ (член 4, параграф 14) и „противоречи на семейните ценности“ (член 4, параграф 15), „има вредно въздействие върху развитието на непълнолетните лица“.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual and bisexual relations’ (Art. 4.14) and that ‘defies family values’ (Art. 4.15).
Тези разпоредби приравняват информацията относно хомосексуалността с въпроси като описанието на физическо насилие, излагането на показ на жестоко осакатени човешки тела и информацията, която насърчава извършването на самоосакатяване или самоубийство.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body, and information that encourages self-mutilation or suicide.
Законът води до забраната на всякаква информация относно хомосексуалността, в случай че непълнолетни лица могат да имат достъп до нея.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
На 26 юни 2009 г. президентът на Литва наложи вето върху закона, тъй като той съдържа общи и неясни формулировки, и поиска от Парламента да го преразгледа, за да гарантира, че законът съответства на „конституционните принципи за правова държава, правна сигурност и правна яснота“ и „не е в противоречие с гаранциите за отворено общество и плуралистична демокрация“.
The President of Lithuania vetoed the law on 26 June 2009, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
На 14 юли 2009 г. Парламентът отхвърли ветото на президента.
The Parliament overruled the veto of the President on 14 July 2009.
Неправителствени организации в областта на правата на човека и членове на Европейския парламент многократно призоваваха институциите на ЕС да се намесят и Парламентът на Литва да преразгледа проектозакона, а също така ще бъде подадена жалба до Конституционния съд.
Human rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Наред с това, през есента ще бъдат разгледани изменения на наказателния и на административния кодекс, съобразно които действия на физически или юридически лица, „популяризиращи хомосексуалността“ на публични места, са наказуеми с общественополезен труд, глоба в размер до 1 500 евро или задържане под арест.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalise acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas, to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Съветът обсъждал ли е горепосочените въпроси с литовските органи?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Не счита ли Съветът, че такъв закон и изменения са несъвместими с правата на човека и основните свободи, установени с международни и европейски конвенции, и по-специално със свободата на изразяване – в това число правото да се търси, получава и предоставя информация, както и че това е несъвместимо със законодателството и политиките на ЕС относно борбата срещу дискриминацията?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Ще изиска ли Съветът от Агенцията за основните права да направи оценка на закона и на измененията?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Какво ще направи Съветът, за да гарантира, че Литва спазва задълженията си съобразно Договорите на ЕС, европейското и международното законодателство?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0084/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/09
Тези разпоредби приравняват информацията относно хомосексуалността с въпроси като описанието на физическо насилие, излагането на показ на жестоко осакатени човешки тела и информацията, която насърчава извършването на самоосакатяване или самоубийство.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body, and information that encourages self mutilation or suicide.
Комисията обсъждала ли е горепосочените въпроси с литовските органи?
Has the Commission discussed the above mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Не счита ли Комисията, че такъв закон и изменения са несъвместими с правата на човека и основните свободи, установени с международни и европейски конвенции, и по-специално със свободата на изразяване – в това число правото да се търси, получава и предоставя информация, както и че това е несъвместимо със законодателството и политиките на ЕС относно борбата срещу дискриминацията?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Ще изиска ли Комисията от Агенцията за основните права да направи оценка на закона и на измененията?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Какво ще направи Комисията, за да гарантира, че Литва спазва задълженията си съобразно Договорите на ЕС, европейското и международното законодателство?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0085/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/09
Paolo De Castro
Paolo De Castro
Относно: Криза в сектор млекопроизводство
Subject: Crisis in the dairy farming sector
По какъв начин се е развила ситуацията с пазарите на млечни продукти и цените франко на земеделските стопанства след публикуването на съобщението на Комисията на 22 юли 2009 г.?
How did the situation on the dairy markets and farm gate prices for milk evolve since the publication of the Commission Communication on 22 July 2009?
Какви последващи действия възнамерява да предприеме Комисията във връзка с писмото относно кризата в този сектор, подписано от осем министри на земеделието?
What follow-up does the Commission intend to give to the letter signed by eight Ministers of agriculture regarding the crisis in this sector?
Какъв е конкретният резултат от разискванията по въпросите на кризата в сектора на млечните продукти от извънредното заседание на Съвета по селско стопанство на 7 септември 2009 г.?
Which is the concrete outcome of the discussions on the dairy crisis in the extraordinary Agriculture Council meeting on 7 September 2009?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0086/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/09
, от името на Комисия по външни работи
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs
Относно: Разработване на газопровод "Набуко"
Subject: Development of the Nabucco gas pipeline
На 13 юли, държавите-членки на ЕС и Турция подписаха в Анкара споразумение, което проправя път за осъществяване на газопровода „Набуко“, с цел намаляване на зависимостта на Европа от руския газ.
On 13 July, four Member States and Turkey signed an agreement in Ankara paving the way for the Nabucco pipeline in order to reduce Europe's dependence on Russian gas.
Месец по-късно (на 6-ти август) турският министър-председател Ердоган и руският министър-председател Путин подписаха протокол за започване на изследователска работа по газопровода „Южен поток“, който също се отнася до Южния коридор.
A month later (6 August), Turkish Prime Minister Erdogan signed a protocol with Russian Prime Minister Putin to start exploration work on the South Stream pipeline, which also concerns the Southern Corridor.
Как председателството оценява успоредното начало на тези два проекта?
How does the Presidency assess the parallel launch of these two projects?
Какви конкретни действия предприема Съветът с цел подкрепа за „Набуко“?
What concrete steps is the Council taking in order to support Nabucco?
Възнамерява ли Съветът да започне открити и прозрачни разисквания с оглед на възприемане на обща стратегия по отношение на главните страни, които произвеждат, изнасят или осигуряват преноса на енергия, и разработване на истинска обща европейска енергийна политика?
Does the Council intend to start an open and transparent discussion with a view to implementing a common strategy vis-à-vis main energy producing, exporting and transit countries and developing a genuine Common European Energy Policy?
По какъв начин Съветът възнамерява да разгледа този въпрос с Турция, която играе решаваща и стратегическа роля по отношение на разработването на Южния коридор?
How does the Council plan to address this issue with Turkey, whih plays a crucial and strategic role as regards the development of the South Corridor?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0087/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/09
Как Комисията оценява успоредното начало на тези два проекта?
How does the Commission assess the parallel launch of these two projects?
Какви конкретни действия предприема Комисията с цел подкрепа за „Набуко“?
What concrete steps is the Commission taking in order to support Nabucco?
По какъв начин Комисията възнамерява да разгледа този въпрос с Турция, която играе решаваща и стратегическа роля по отношение на разработването на Южния коридор?
How does the Commission plan to address this issue with Turkey, which plays a crucial and strategic role as regards the development of the South Corridor?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0088/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/09
Eva Joly
Eva Joly
Относно: Въздействието на глобалната финансова и икономическа криза върху развиващите се страни и върху сътрудничеството за развитие
Subject: The effects of the global financial and economic crisis on developing countries and on development cooperation
Лидерите на държавите от Г-20 признаха „несъразмерното въздействие“ на световната финансова и икономическа криза „върху уязвимите слоеве в най-бедните страни“ и „нашата обща отговорност за смекчаване на социалното въздействие на кризата“, като отново потвърдиха съществуващите ангажименти за предоставяне на помощ и обещаха нови средства - значително увеличаване на кризисното подпомагане, както и повече средства за социална защита на най-бедните държави.
The G20 leaders have recognised 'the disproportionate impact on the vulnerable in the poorest countries' of the global financial and economic crisis and 'our collective responsibility to mitigate the social impact of the crisis', reaffirming existing aid pledges and promising new resources (a significant increase in crisis support and more resources for social protection for the poorest countries).
Въпреки това, 82% от наскоро отпуснатите от МВФ средства са отишли за държави от европейския регион и само 1,6% от тези средства са отишли за държавите от Африка.
However, while 82% of the IMF's newly loaned resources have gone to the European area, only 1.6% has gone to countries in Africa.
Какво ще предприеме Европейската комисия, за да гарантира, че по-голяма част от предвидените средства ще достигне до най-бедните държави?
What will the Commission do with a view to making sure that more of these resources reach the poorest countries?
Световната банка е оставена да реагира чрез своите налични ресурси и институции, въпреки че ефективно реагиране в отговор на кризата би предполагало ново и масивно инжектиране на средства.
An effective crisis response would require a new and large injection of resources; however, the World Bank has been left to react through its own existing resources and facilities.
Нещо повече, много от най-бедните държави са точно тези, които са силно застрашени от международната финансова криза, но те едва ли ще получат помощ както от МВФ, така и от Световната банка, тъй като не отговарят на изискванията за кредитоспособност и за показани в миналото „добри резултати“.
Furthermore, many of the very poor countries are precisely the ones which are highly at risk from the international financial crisis, but those countries are unlikely to receive assistance from either the IMF or the World Bank, as they are unable to meet the requirements concerning borrower creditworthiness and a record of 'good performance'.
Каква е стратегията на Комисията в отговор на нуждите на тези държави?
What is the Commission's strategy with a view to responding to the needs of these countries?
Международният отговор на кризата хвърля светлина върху проблемите, произтичащи от модела на управление от Бретън Уудс, с който не се предоставя помощ на крайно нуждаещите се държави.
The international response to the crisis highlights problems with Bretton Woods governance's failure to provide assistance to the neediest developing countries.
Европейската комисия възнамерява да изтегли напред и да предостави за незабавни действия средства на стойност 8,8 млрд. евро от помощите за развитие, от бюджетното подпомагане и от земеделско финансиране и предложи 500 мил. евро за подпомагане на социалните разходи в развиващите се страни чрез ad hoc механизма за защита срещу уязвимостта, породена от колебанията в приходите от износа (FLEX).
The Commission intends to frontload € 8.8 billion of development aid, budget support and agricultural financing for immediate action, and has proposed that € 500 million be allocated to supporting social spending in developing countries through the ad hoc vulnerability FLEX mechanism.
Не би ли било по-разумно бюджетното подпомагане да се съсредоточи в сферите на здравеопазването, за осигуряването на достойни условия на труд и образование и за финансирането на инфраструктурата, на социалните услуги и за растеж, на базата на екологични технологии, под формата на секторно бюджетно подпомагане?
Would it not make sense to focus budget support on the fields of health, decent work and education and on financing infrastructure, social services and green growth by means of sectoral budget support?
По какъв начин Комисията ще запълни финансовия вакуум, който ще се образува през следващите години, от предварителното харчене на бюджетни средства с цел подпомагане?
How will the Commission fill the funding gap caused in future years by frontloading budget support now?
Размерът на Официалната помощ за развитие не достатъчен, за да задоволи породените от кризата и бързо нараснали нужди в развиващите се страни.
ODA volumes are not sufficient to meet the vastly increased needs in developing countries caused by the crisis.
Какви нови механизми за финансиране ще предложи Комисията за решаването на този проблем и как Комисията предлага да се гарантира, че държавите-членки ще използват съществуващите механизми?
What proposals will the Commission make for innovative funding mechanisms, and how is it proposing to ensure that Member States use the existing mechanisms to address this problem?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0089/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/09
Относно: Обезщетяване на пътниците в случай на фалит на авиокомпания
Subject: Passenger compensation in the event of airline bankruptcy
От 2000 г. насам в Европейския съюз са фалирали 77 авиокомпании, последната от които е Sky Europe със седалище в Словакия.
There have been a total of 77 airline bankruptcies in the European Union since 2000, the latest being Sky Europe, based in Slovakia.