natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В съобщенията си „Насоки относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги“ и „Командироване на работници в рамките на предоставянето на услуги: максимално увеличаване на ползите и потенциала и едновременно гарантиране на защитата на работниците“ , Комисията се е ангажирала да предприеме необходимите мерки за подобряване на положението, създадено от всякаква липса на спазване на относимите разпоредби на общностното право и/или сътрудничеството между държавите-членки съгласно член 4 (Сътрудничество в областта на информацията) и член 5 (Мерки) от директивата.
In its Communications 'Guidance on the posting of workers in the framework of the provision of services' and 'Posting of workers in the framework of the provision of services: maximising its benefits and potential while guaranteeing the protection of workers' , the Commission committed itself to take the necessary steps to rectify the situation created by any lack of compliance with the relevant provisions of Community law and/or cooperation between Member States under Articles 4 (cooperation on information) and 5 (enforcement measures by Member States) of the Directive.
Как Комисията възнамерява да се справи с тревогите, изразени от Европейския парламент в неговите резолюции, по-специално по отношение на:
How does the Commission intend to address the concerns expressed by the European Parliament in its resolutions, in particular with regard to:
съхраняването на документите на работното място, с цел да се контролира спазването на директивата, и
the keeping of documents at the workplace to control compliance with the Directive, and
присъствието на командировъчно дружество, което да бъде законен представител, изпълняващ правните задължения в приемащите държави-членки?
the presence of a posting company legal representative in order to fulfil legal requirements in the host Member State?
С оглед на факта, че директивата се прилага поне от м. декември 1999 г. и че насоките, в които се дават разяснения на държавите-членки за техните задължения по отношение на командироване, което се осъществява на тяхна територия, са публикувани от Комисията преди повече от една година,
In view of the fact that the Directive applies at least from December 1999 and that guidelines explaining to Member States their obligations with regard to postings that take place on their territory were published by the Commission more than one year ago:
Ще публикува ли Комисията по-ясни и по-подробни насоки, които да помогнат на държавите-членки и на дружествата да разберат по-добре какво им е позволено съгласно директивата и относимата съдебна практика?
Will the Commission publish clearer, more detailed, guidelines to help Member States and companies to have a better understanding of what they are allowed to do under the Directive and the relevant case-law?
В случай че публикува, кога?
If so, when?
Направила ли е Комисията оценка кои държави-членки продължават да не спазват разпоредбите на директивата, по-специално по отношение на сътрудничеството в областта на информацията и мерките за прилагане от страна на държавите-членки?
Has the Commission assessed which Member States still fail to comply with the provisions of the Directive, in particular concerning cooperation on information and enforcement measures by Member States?
Може ли Комисията да потвърди, че в рамките на командироването тя ще спази всички модели на пазар на труда, които съществуват в Европейския съюз?
Can the Commission confirm that, in the framework of posting, it will respect all labour market models existing in the European Union?
Резолюции P5_TA(2004)0030 г. от 15.1.
Resolutions P5_TA(2004)0030 of 15.1.2004 and P6_TA(2006)0463 of 26.10.2006 COM(2006)0159 final of 4.4.2006.
2004 г. и P6_TA(2006)0463 от 26.10.2006 г. СОМ(2006)0159 окончателен от 4.4.2006 г. СОМ(2007)0304 окончателен от 13.6.2007 г.
COM(2007)0304 final of 13.6.2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0042/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/07
Европейско частно дружество
A. European Private Company
В резолюция P6_(2007)0023 (въз основа на член 192, параграф 2 от Договора за ЕО) от 1 февруари 2007 г., Европейският парламент поиска от Комисията, въз основа на член 308 от Договора за ЕО, да представи през 2007 г. законодателно предложение относно статута на европейското частно дружество (ЕЧД).
In its resolution P6_(2007)0023 (based on Article 192 paragraph 2 EC) of 1 February 2007, the European Parliament requested the Commission to submit during 2007, on the basis of Article 308 EC, a legislative proposal on the Statute of a European Private Company (EPC).
Това искане отразява собственото намерение на Комисията да представи законодателно предложение за ЕЧД между 2006 г. и 2008 г., както е заявено в нейното съобщение "Модернизиране на дружественото право и подобряване на корпоративното управление" (COM(2003)0284, окончателна редакция).
This request mirrors the Commission's own plan to come up with a legislative proposal for an EPC between 2006 and 2008 as stated in its Communication 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance' (COM(2003)0284 final).
Според Междуинституционалното споразумение, подписано на 26 май 2005 г., Комисията взема предвид всяко искане, отправено съгласно член 192 от Договора за ЕО, и дава бърз и достатъчно подробен отговор.
According to the Interinstitutional Agreement signed on 26 May 2005, the Commission shall take account of any request made pursuant to Article 192 EC, and shall provide a prompt and sufficiently detailed reply thereto.
Чуват се твърдения, наред с другото по време на симпозиум (организиран от Сдружението на европейските търговски камари и Конфедерацията на стопанските предприятия в Европа), проведен на 15 май 2007 г. в Брюксел (озаглавен "А сега, европейското частно дружество ..."), че Комисията няма да приключи изготвянето на анализ на въздействието на такъв статут на ЕЧД до февруари 2008 г.
It has been heard - inter alia during a symposium (organised by Eurochambres and Businesseurope) held on 15 May 2007 in Brussels (title 'And now the European Private Company Statute...') - that the Commission would not finalise an impact assessment for an EPC Statute until February 2008.
Б. Четиринайсета директива относно дружественото право (прехвърляне на седалище)
B. Fourteenth Company Law Directive (transfer of registered office)
До този момент Комисията не е представила предложение за такава директива.
As yet, the Commission has not offered any proposal for the directive.
Какво е текущото състояние в подготовката на законодателните предложения относно статута на европейското частно дружество и четиринайсетата директива относно дружественото право?
What is the current state of play in the preparation of the legislative proposals on the Statute of the European Private Company and on the Fourteenth Company Law Directive?
Какви са съществените проблеми във всеки от случаите, които карат Комисията да забавя тези процедури?
What are the substantive problems in each of the dossiers which are making the Commission delay these procedures?
Какви други проблеми съществуват, освен съществените, които карат Комисията да се колебае?
What problems other than substantive ones exist and are making the Commission hesitate?
Комисията продължава ли изобщо да работи по изпълнението на задачата си да завърши изграждането на вътрешния пазар за дружества и възприема ли тази своя отговорност сериозно?
Is the Commission still pursuing its task of completing the Internal Market for companies at all, and does it take this responsibility seriously?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0043/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/07
Относно: Прилагане на Регламент (ЕО) № 717/2007 относно роуминга по обществени мобилни телефонни мрежи, със специално внимание на обслужването на нови клиенти
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Telephone Networks with special regard to the treatment of new customers
Регламентът беше приет за рекордния срок от 11 месеца, тъй като споделената цел на Европейския парламент, Съвета и Комисията беше да се осигурят своевременни ползи от този регламент - по-евтини цени и повишена прозрачност - за гражданите на ЕС през летните отпуски.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
Регламентът задължава мобилните оператори в целия ЕС да предлагат и да осигуряват на своите клиенти тарифа за роуминг, която да не надвишава определените горни граници на цените.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
За да се улеснят вътрешно-административните дейности на операторите, свързани с промяната на договори или тарифни условия за съществуващи клиенти, им се предоставя максимален преходен период от три месеца, през който да предоставят на всички съществуващи клиенти, които ползват роуминг, регулирани тарифи за роуминг, ако желаят това.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
За нови клиенти, тоест клиенти с нов абонамент след 30 юни 2007 г., преходният период технически не е необходим, тъй като абонаментът не води до административни разходи, и следователно такъв преходен период не е включен в регламента.
For new customers, meaning customers who take out a new subscription after 30 June 2007, the transition period is technically not necessary as no administration overheads are involved, and it was therefore not included in the Regulation.
Въпреки това, Комисията и националните регулаторни агенции изглежда имат съмнения по отношение на обслужването на нови клиенти.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Европейската регулаторна група, все още не е издала, както беше обявено, насоки за операторите относно начина на прилагане на регламента по отношение на нови клиенти, и новите клиенти в ЕС са лишени от правото си на регулирани повиквания чрез роуминг.
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
На какво основание Комисията има правни съмнения относно обслужването на новите клиенти?
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Комисията поискала ли е становище от своята правна служба по този въпрос?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
На колко мобилни оператора в ЕС е предложена евротарифа за нови клиенти от 30 юни 2007 г. досега?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Как Комисията възнамерява да разсее съмненията във връзка с обслужването на нови клиенти от мобилните оператори?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
С оглед на недостатъчната информация, как Комисията възнамерява да преодолее този недостатък и да гарантира, че клиентите в ЕС са информирани на правата си на нови клиенти?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Как Комисията възнамерява да наложи спазването на предоставяне на евротарифа за всички клиенти с нов абонамент?
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Constanze Angela Krehl
Constanze Angela Krehl
Rosa Miguélez Ramos
Rosa Miguélez Ramos
Antolín Sánchez Presedo
Antolín Sánchez Presedo
Iratxe García Pérez
Iratxe García Pérez
Относно: Европейска група за териториално сътрудничество (ЕГТС)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
Всички държави-членки, регионални власти, местни власти и органи, регламентирани от публичното право, изброени в Приложение III на Директива 2004/18/ЕО от 31 март 2004 г. могат да участват в тези групи, което означава огромен брой потенциални европейски групи в различни области.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
Основната новост в този регламент е, че с него на групите от този вид се предоставя правосубектност, което само по себе си е ценно, тъй като улеснява оперативността и развитието на сътрудничеството в рамките на Съюза.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
Освен това няма да бъде необходимо подобни групи да получават съфинансиране от страна на Общността, като по този начин увеличават възможностите за достъп до подобно съфинансиране.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
С цел привеждане в изпълнение на този регламент държавите-членки са задължени да приемат необходимите разпоредби, за да гарантират неговото ефективно прилагане не по-късно от 1 август, в съответствие с разпоредбите на член 16 и 18.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
За съжаление, досега държавите-членки не са приспособили своята нормативна уредба, нито са предприели необходимите стъпки за прилагането, и следователно прилагането на този регламент във всяка държава-членка на 1 август 2007 г. е невъзможно.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
Всички държави-членки, регионални власти, местни власти и органи, регламентирани от публичното право и изброени в Приложение III на Директива 2004/18/ЕО от 31 март 2004 г. могат да участват в тези групи, което означава огромен брой потенциални европейски групи в множество различни области.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
Основната новост в този регламент е, че с него на този вид групи се предоставя статут на юридическо лице, което само по себе си е ценно, тъй като се улеснява оперативността и развитието на сътрудничеството в рамките на Съюза.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
Предвид явното неспазване на общностното законодателство от страна на държавите-членки и последвалите финансови загуби за засегнатите страни, особено за новите държави-членки, какви мерки предприема Комисията за подобряване на това положение?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
Martine Roure
Martine Roure
Alexander Alvaro
Alexander Alvaro
След събитията от 11 септември, 11 март и атентатите в Лондон, ЕС прие Стратегия на ЕС за борба срещу тероризма, План за действие за борба срещу тероризма, Рамково решение относно тероризма и няколко инициативи за засилване на координацията между държавите-членки, както и между тях и европейските институции с подкрепата на координатора на ЕС в борбата срещу тероризма.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
На междуинституционално равнище не е имало официално участие на ЕП, но през 2006 г. Съветът започна "Политически диалог на високо равнище относно борбата срещу тероризма, в който участват основните европейски институции, ангажирани в борбата срещу тероризма", в който се подчертава значението на демократичната отчетност.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
На административно равнище има вече две взаимни оценки между държавите-членки относно изпълнението на Стратегията на Европейския съюз, като Европол, Евроюст и Ситуационния център (SITCEN) току-що започнаха техните оценки на заплахата на европейско равнище.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Сега изглежда, че независимо от всички горепосочени инициативи, ЕС продължава да се сблъсква с редица опити за терористични атаки, което повдига редица въпроси:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Възнамерява ли Съветът да запази участието на Европейския парламент и на националните парламенти в цялостната оценка на всички антитерористични мерки приети досега, както и в оценката на тяхната ефективност и равнище на осъществяване от държавите-членки?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
И как ще бъдат асоциирани държавите-членки?
And how will Member States be associated?
Как възнамерява Съветът да преодолее пропуските, посочени в последния доклад на Европол-Ситуационен център относно тероризма и да вземе под внимание отговорите на държавите-членки на въпросника на Евроюст за 2006 г. относно изпълнението на Рамковото решение относно тероризма?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Ще се съсредоточи ли Съветът върху изпълнението на текущите мерки или има други текущи предложения?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
В този контекст, как оценява Съветът информацията, обменена между държавите-членки и Европейския съюз?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Ще се съгласи ли Съветът, че е нужно по-голямо взаимно доверие между органите на ЕС и правоприлагащите органи и антитерористичните служби на държавите-членки?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Каква роля възнамерява Съветът да запази за разузнавателната информация и каква правна рамка е предвидена за този вид информация, както и каква роля ще се отреди на Ситуационния център като наблюдаващо и координиращо средство в терористични разследвания?
What role does the Council intend to assign to the intelligence information, what legal framework is foreseen for these formations and what role is to be given to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Като се има предвид оставката на г-н de Vries през м. февруари 2007 г., счита ли Съветът, че ролята на координатора на ЕС в борбата срещу тероризма трябва да се запази и с какъв мандат?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Трябва ли да се търсят причините за оставката в припокриването на правомощия на координатора на ЕС в борбата срещу тероризма и на Ситуационния център?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Как възнамерява Съветът да засили приемането от страна на гражданите на ЕС на антитерористичната стратегия, прозрачността и демократичната отчетност, както и участието на Европейския парламент?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Ще гарантира ли Съветът зачитането на член 6 от ДЕС?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
По отношение на участието на трети страни, след срещата на високо равнище ЕС-САЩ през м. април 2007 г., как възнамерява португалското председателство да развие трансатлантическото сътрудничество за борба с тероризма и престъпността, както и ще бъде ли то осъществено посредством методи, които са в съответствие с член 6 от ДЕС и с предвиденото на следващата междуправителствена конференция развитие, както бе препоръчано и от резолюцията на ЕП относно предполагаемото използване на европейски страни от ЦРУ с цел транспортиране и незаконно задържане на затворници?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Portuguese Presidency intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Art. 6 of the TEU and with foreseeable developments in the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Gintaras Didžiokas
Gintaras Didžiokas
Gábor Harangozó
Gábor Harangozó
Stanisław Jałowiecki
Stanisław Jałowiecki
Rihards Pīks
Rihards Pīks
Filip Kaczmarek
Filip Kaczmarek
Bogusław Sonik
Bogusław Sonik
Jan Olbrycht
Jan Olbrycht
Jaroslav Zvěřina
Jaroslav Zvěřina
Radu Podgorean
Radu Podgorean
Atilla Béla Ladislau Kelemen
Atilla Béla Ladislau Kelemen
Atanas Paparizov
Atanas Paparizov
Zbigniew Zaleski
Zbigniew Zaleski
Jerzy Buzek
Jerzy Buzek
Zdzisław Kazimierz Chmielewski
Zdzisław Kazimierz Chmielewski
Barbara Kudrycka
Barbara Kudrycka
Danutė Budreikaitė
Danutė Budreikaitė
Miroslav Mikolášik
Miroslav Mikolášik
Metin Kazak
Metin Kazak
Filiz Hakaeva Hyusmenova
Filiz Hakaeva Hyusmenova
Mariela Velichkova Baeva
Mariela Velichkova Baeva
Vladko Todorov Panayotov
Vladko Todorov Panayotov
Vasile Dîncu
Vasile Dîncu
Miloš Koterec
Miloš Koterec
Monica Maria Iacob-Ridzi
Monica Maria Iacob-Ridzi