natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Съветът ще подкрепи ли използването на Директивата за предоставяне на временна закрила?
– Will it support the evocation of the Temporary Protection Directive?
– Какво е алтернативното предложение на Съвета за предотвратяване на срив на Шенгенската система, който би застрашил принципа на свободно придвижване в рамките на ЕС?
– What is the Council’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Какво възнамерява да предприеме Съветът за установяването на по-систематичен механизъм за солидарност между държавите-членки, с цел пренастаняване на мигрантите, които пристигат в Средиземноморския регион?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Какво възнамерява да предприеме Съветът по отношение на преместването на бежанците в ЕС и между държавите-членки, особено по отношение на кандидати, които се нуждаят от международна закрила?
– What does the Council intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Въпрос с искане за устен отговор O-000098/2011
Question for oral answer O-000098/2011
Италианското правителство наскоро издаде постановление, с което позволява на съответните органи да издават временни разрешения за пребиваване на 25 800-те мигранти от Тунис, пристигнали в Италия, като създава впечатление за упражняване на правото на свободно придвижване.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the approximately 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
По тази причина редица държави-членки възстановиха граничния контрол, като така излагат на опасност принципа за свободно придвижване, който е в основата на Споразумението от Шенген и застрашават бъдещето на общото пространство на свобода, сигурност и правосъдие.
This has caused several Member States to reinstate border controls, thus endangering the principle of free movement, which is the cornerstone of the Schengen Agreement, and jeopardising the future of a common EU area of freedom, security and justice.
Като се има предвид, че тези действия от страна на държави-членки поставят солидарността под натиск едновременно по отношение на съседните страни и в рамките на ЕС, би ли могла Комисията да разясни следното:
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Commission clarify:
– Защо е решила да не използва Директивата за предоставяне на временна закрила?
– Why it has decided not to evoke the Temporary Protection Directive?
– Комисията може ли да посочи дали разрешителните за временно пребиваване, издадени от Италия, са в съответствие с правото на Шенген и дали те наистина позволяват свободно движение в рамките на Шенгенското пространство?
– Can the Commission say whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
– Какво е алтернативното предложение на Комисията за предотвратяване на срив на Шенгенската система, който би застрашил принципа на свободно придвижване в рамките на ЕС?
– What is the Commission’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията за установяването на по-систематичен механизъм за солидарност между държавите-членки, с цел пренастаняване на мигрантите, които пристигат в Средиземноморския регион?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията по отношение на преместването на бежанците в ЕС и между държавите-членки, особено по отношение на кандидати, които се нуждаят от международна закрила?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Въпрос с искане за устен отговор O-000099/2011
Question for oral answer O-000099/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Реакциите на държавите-членки на миграционните потоци и положението на бежанците
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Member States' answers to the migration flows and the refugee situation
След като италианското правителство подписа указ, който позволява на органите да издават разрешения за временно пребиваване на 25800 тунизийски мигранти, пристигнали на Лампедуза след падането на режима в Тунис, миналата седмица Франция въведе граничен контрол и блокира движението на влакове на границата с Италия (в близост до Вентимиля).
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
Спорът относно миграцията между Франция и Италия носи и може да донесе още отрицателни последици за свободата на движение в рамките на ЕС.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Същевременно ситуацията в Северна Африка не се подобрява и хиляди бежанци все още се намират в Либия в извънредно опасно положение.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
ЕС и държавите-членки трябва да отговарят на подобни ситуации по-задружно, стремейки се към истински решения, в полза, преди всичко, на уязвимите хора.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– Как възнамерява Съветът да гарантира пълното спазване на разпоредбите относно премахването на проверките по вътрешните граници, имайки предвид текущата законодателна процедура по механизма за оценка на достиженията на правото от Шенген?
– With a view to the ongoing legislative procedure concerning an evaluation mechanism for the Schengen aquis, how does the Council intend to ensure that the provisions on the abolition of checks at the internal borders are fully respected?
– Как възнамерява Съветът да насърчи отварянето на хуманитарен коридор, чрез който бежанци от Либия биха били евакуирани и настанени в ЕС?
– What does the Council intend to do in order to promote the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Как възнамерява Съветът да гарантира, че съвместното вземане на решение за настаняването ще бъде одобрено бързо и, в по-общ план, как ще гарантира превръщането на общата система за убежището на ЕС в реалност до 2012 г.?
– What does the Council intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Въпрос с искане за устен отговор O-000100/2011
Question for oral answer O-000100/2011
Миналата седмица Франция създаде пунктове за граничен контрол и блокира железопътния трафик на границата с Италия (близо до град Вентимилия), след като италианското правителство издаде постановление, с което позволява на съответните органи да издават разрешения за временно пребиваване на 25 800-те мигранти от Тунис, пристигнали в Лампедуза след падането на режима в страната им.
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
Спорът между Франция и Италия във връзка с миграцията и липсата на солидарност е имал и пак би могъл да има отрицателни последици за свободата на движение в рамките на ЕС.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Италия започна и процедури по репатриране на няколкостотин тунизийски граждани, въпреки факта, че не им е било предоставено правото да се консултират с адвокат (който да ги информира за правата им) или съдия (който според италианското законодателство се произнася с решение за експулсиране), преди да бъдат върнати в родината си.
Italy has also started repatriation procedures for some hundreds of Tunisian nationals, even though they have not been given the right to see either a lawyer (who would inform them of their rights) or a judge (who under Italian law should decide on expulsions) before being returned.
Всъщност на остров Лампедуза няма компетентен съдебен орган.
Indeed, there is no judicial body on the island of Lampedusa.
Междувременно положението в Северна Африка не се подобрява и хиляди бежанци все още са задържани в Либия в изключително опасно положение.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
ЕС и държавите-членки би трябвало в подобни ситуации да работят в дух на по-добро сътрудничество с цел намирането на реално действащи решения в интерес преди всичко на уязвимите лица.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– С оглед на последните действия, предприети от френската гранична полиция, дали Комисията смята, че се нарушава Кодексът на шенгенските граници?
– Regarding recent actions taken by French border police, would the Commission consider that the Schengen Borders Code is being infringed?
– Дали Комисията счита, че процедурите по връщане на хора от Лампедуза в Тунис, прилагани след 5 април 2011г., са законосъобразни и в съответствие с принципа на неотблъскване и с правото за искане на убежище?
– Does the Commission consider that return procedures from Lampedusa to Tunisia taking place after 5 April 2011 are lawful and respectful of the non-refoulement principle and of the right to ask for asylum?
– Възнамерява ли Комисията да насърчи и сътрудничи за отварянето на хуманитарен коридор, чрез който да се евакуират бежанци от Либия и да бъдат настанявани в ЕС?
– Does the Commission intend to promote and cooperate on the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията, за да гарантира, че съвместното вземане на решение за настаняването ще бъде одобрено бързо и, в по-общ план, да гарантира превръщането на общата система за убежище на ЕС в реалност до 2012 г.?
– What does the Commission intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Въпрос с искане за устен отговор O-000101/2011
Question for oral answer O-000101/2011
Werner Kuhn
Werner Kuhn
от името на групата PPE Относно: Кризата в европейския сектор на рибарството, породена от увеличаването на цените на петрола
on behalf of the PPE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Повишаването на цените на петрола през последните две години оказва значително влияние върху оперативните разходи в сектора на рибарството.
Over the preceding two years, the rise in the price of oil has heavily impacted operating expenses in the fisheries sector.
Цената на петрола е нараснала от 37 долара в началото на 2009 г. до над 100 долара в момента.
The price of oil has increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 today.
Нещо повече, политическата нестабилност в Магреб и Близкия изток води до увеличаване на нестабилността на цените на петрола.
Moreover, the political instability in the Maghreb and the Middle East is leading to increased instability of oil prices.
Поради тази причина рибарите срещат затруднения при финансирането на риболовните си дейности, а на някои дори им се налага да преустановят своята дейност.
Due to this situation, fishermen have difficulties in financing their fishing activities and some even have to cease their activities.
Ако тази ситуация продължи, тя би имала драматични последици за европейските риболовни дейности.
A continuation of this situation would have dramatic consequences for European fishing activities.
ЕС трябва да подкрепи европейския сектор на рибарството, който вече страда от вноса на аквакултури и рибни продукти от трети страни на европейския пазар.
The EU has to support the European fisheries sector, which is already suffering from imports of aquaculture and fishery products from third countries to the European market.
Таванът на минималната помощ ( de minimis ) e твърде нисък, за да гарантира защитата на европейския сектор на рибарството.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the European fisheries sector.
Възможно ли е да се увеличи таванът на помощта de minimis от 30 000 на 60 000 евро за фирма за целия тригодишен период?
Would it be conceivable to raise the de minimis aid ceiling from €30 000 to 60 000 per firm for the three-year period?
Какви други конкретни мерки планира да приеме Комисията с цел да подпомогне и подкрепи европейската икономика в областта на рибарството на фона на повишаващите се цени на петрола, за да гарантира устойчивост на сектора в средно- и дългосрочен план?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt to help and support the European fishing industry in the context of rising oil prices to ensure medium- and long-term sustainability of the sector?
Въпрос с искане за устен отговор O-000102/2011
Question for oral answer O-000102/2011
Philippe de Villiers
Philippe de Villiers
Juozas Imbrasas
Juozas Imbrasas
от името на групата EFD Относно: Криза на европейския сектор на рибарство поради увеличението на цената на петрола
on behalf of the EFD Group Subject: Crisis in the European fisheries sector owing to higher oil prices
От две години голямото увеличение на цената на петрола тегне над производствените разходи в сектора на рибарството.
For two years, the sharp increase in oil prices has had a severe impact on operating expenses in the fisheries sector.
Цената за барел на практика стана от 37 долара в началото на 2009 г. повече от 100 долара към днешна дата.
The price of a barrel has risen from $US 37 in early 2009 to over $US 100 today.
Освен това политическата нестабилност в Магреб и Близкия изток води до голяма нестабилност на курса на цените.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
Изправени пред такава ситуация, европейските моряци-рибари изпитват затруднения да финансират риболовните си дейности и някои са принудени да ги преустановят.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Продължаването на това положение ще има чудовищни последици за европейското рибарство.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.
Съюзът е длъжен да подкрепя европейския сектор на рибарството, който вече е в затруднено положение поради големия дял внос на рибни продукти и продукти от аквакултури от трети страни на европейския пазар.
The EU has a duty to support a European fishing industry which is already struggling to cope with the high share of fishery and aquaculture products imported to the European market from third countries.
Таванът за помощите de minimis е твърде нисък, за да съхрани европейското рибарство.
The de minimis ceiling is too low to protect European fisheries.
Разглежда ли се възможността за увеличаване на тавана за помощите de minimis от 30 000 на 60 000 евро на предприятие за период от три години?
Is it possible to increase the ceiling for de minimis aid by raising it from €30 000 to €60 000 per company per three year period?
В по-общ план, по какъв начин Комисията счита да подкрепя европейската икономика на рибарство в контекста на увеличение на цената на петрола?
More generally, how does the Commission intend to support the European fisheries economy against this background of rising oil prices?
Въпрос с искане за устен отговор O-000103/2011
Question for oral answer O-000103/2011
Kyriakos Mavronikolas
Kyriakos Mavronikolas
Indrek Tarand
Indrek Tarand
Bas Eickhout
Bas Eickhout
Krišjānis Kariņš
Krišjānis Kariņš
Dagmar Roth-Behrendt
Dagmar Roth-Behrendt
Valdemar Tomaševski
Valdemar Tomaševski
Относно: Ядрената безопасност в съседни на ЕС региони
Subject: Nuclear safety in the EU neighbourhood
Ядрената трагедия в Япония предизвика очевидна загриженост във връзка с безопасността на съществуващите и бъдещите централи.
The nuclear tragedy in Japan has triggered obvious concerns over the safety of existing and future nuclear power plants.
На 25 март 2011 г. Съветът заключи, че ЕС ще насърчава в международен план най-високите стандарти за ядрена безопасност и ще изисква от съседните държави да извършват „стрес-тестове” на съществуващите и проектираните централи.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
Понастоящем в непосредствена близост до границите на ЕС са проектирани две атомни електроцентрали.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Отсъствието на прозрачност и сътрудничество със засегнатите държави-членки на ЕС пораждат значителна тревога на ранния етап на развитие относно евентуални нарушения на разпоредбите на редица международни конвенции за ядрена безопасност и представляват заплаха за морската среда в района на Балтийско море.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
В своята резолюция от 6 юли 2010 г. относно Стратегията на Европейския съюз за региона на Балтийско море и ролята на макрорегионите в бъдещата политика на сближаване Европейският парламент посочва, че държавите от ЕС трябва да спазват най-стриктни стандарти за безопасност и защита на околната среда, като Комисията трябва да наблюдава и следи дали същият подход и международните конвенции се спазват в съседните държави, особено в тези, които планират изграждане на ядрени електроцентрали в близост до външните граници на ЕС.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Споделя ли Комисията възгледа, че е обща отговорност на ЕС и на неговите държави-членки да гарантират и укрепват ядрената безопасност в съществуващите и проектираните ядрени съоръжения за производство на електроенергия както в Европейския съюз, така и в третите държави в непосредствена близост?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Обмисля ли Комисията да включи въпроси за ядрена безопасност във външнополитическата дейност с трети държави?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?
Възнамерява ли Комисията да използва други инструменти за сътрудничество с МААЕ и други съответни международни органи за улесняване на безопасното разпространение на производството на ядрена енергия в близост до външните граници на Съюза?
Does the Commission plan to use any other instruments in cooperation with the IAEA and other relevant international bodies to facilitate safe nuclear expansion at the EU’s external borders?
Как ще гарантира Комисията наблюдението на такива АЕЦ на външните граници на ЕС в сътрудничество с МААЕ, Еспоо и други съответни международни органи?
How will the Commission ensure monitoring of such NPPs at the EU’s external borders in cooperation with the IAEA, Espoo and other relevant international bodies?
Ще изисква ли Комисията официална повторна оценка на проектите, ако те не изпълняват международните норми?
Will the Commission seek an official reassessment of the projects, in case they fail international standards?
По мнението на Комисията, в състояние ли са правилата на ЕС за внос на електроенергия, като например забраната на вноса на ядрена електроенергия, която не съответства на международните норми за безопасност (т.нар. мръсна енергия), да се превърнат в активен лост за оказване на натиск за прилагане на най-високите правила за ядрена сигурност и безопасност в АЕЦ извън територията на ЕС?
In the Commission’s opinion, could the rules on EU electricity imports, such as banning imports of nuclear power which do not meet recognised safety standards (‘dirty power’), become an active leverage to implement the highest nuclear security and safety standards in NPPs outside the EU?
Въпрос с искане за устен отговор O-000104/2011
Question for oral answer O-000104/2011
от името на групата EFD Относно: Европейски агенции за заетост и обучение
on behalf of the EFD Group Subject: European employment and training agencies
Еврофонд (EUROFUND), Европейския център за развитие на професионалното обучение (CEDEFOP), Европейската фондация за обучение (ETF) и Европейската агенция за безопасност и здраве при работа (OSHA) са агенции, които се занимават с различни аспекти на една и съща област: заетост и обучение.
EUROFUND, CEDEFOP, ETF and OSHA are European agencies that deal with various aspects of the same area: employment and training.
Предвид текущото положение, в което Европа трябва да се справи както с безпрецедентно равнище на безработица, така и с период на остър финансов стрес, породен от бюджет, който е недостатъчен, за да се изпълнят изискванията за ликвидност, наложени на ЕС от Договора от Лисабон, от войната и хуманитарната криза в Северна Африка и от спасяването на системата за икономическо управление в някои държави-членки, може ли Комисията да предостави информация относно броя на заетите, общите разходи за управление и поддръжка на тези агенции, за източниците на тяхното финансиране и сферите им на дейност?
In view of the current situation in which Europe is having to tackle both unprecedented rates of unemployment and a period of acute financial stress due to a budget that is insufficient to manage the liquidity requirements imposed on the EU by the Treaty of Lisbon, by the war and humanitarian crisis in North Africa and by the bailout of the economic governance system in some Member States, can the Commission provide information on the number of employees, the overall cost of the management and maintenance of these agencies, their sources of funding and their spheres of action?
Кой взема решения за програмирането на техните дейности и по какъв начин?
Who decides on the programming of their activities and how?
Какви са възможностите за взаимодействие с Европейския парламент при определяне на тяхната годишна програма за действия?
What are the opportunities for interaction with the European Parliament in determining their annual programme of activities?