natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Един от примерите, които бих искала да посоча, е Европейският социален фонд (ЕСФ).
One example I would mention is the European Social Fund (ESF).
Ако временно се спре националното съфинансиране на проектите на ЕСФ, предоставените средства биха могли да се използват за справяне с безработицата и социалните проблеми.
If national cofinancing of ESF projects were temporarily suspended, the resources made available could be used to tackle unemployment and social problems.
Какво е мнението на Съвета относно възможността за временно спиране на националното съфинансиране на проектите на ЕСФ?
What is the Council’s view on the possibility of temporarily suspending national cofinancing of ESF projects?
Какви други мерки предлага Съветът за намаляване на социалния упадък в държавите-членки?
What other measures does the Council propose to lessen social decline in the Member States?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0385/09
ORAL QUESTION H-0385/09
Относно: Финансиране при втория референдум в Ирландия
Subject: Expenditure in connection with the second Irish referendum
Съвместимо ли е според Европейската комисия, съгласно действащото ирландско и европейско право, да се провеждат информационни дейности при референдум?
In the Commission's view, is it acceptable under current Irish and European law to carry out information activities in connection with a referendum?
Имаше ли уравновесеност на аргументите „за“ и „против“ ратифицирането на Договора от Лисабон при информационните дейности, финансирани от Комисията на ЕС (напр. брошури)?
In the information activities financed by the Commission in Ireland (publication of brochures, etc.), was a balance struck between arguments for and against ratification of the Lisbon Treaty?
Какви критични аргументи към Договора от Лисабон бяха приведени?
What arguments highlighting the drawbacks of the Treaty were put forward?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0386/09
ORAL QUESTION H-0386/09
Относно: Регламент относно гражданската инициатива
Subject: Regulation on citizens' initiative
В своята резолюция от 7 май 2009 г. Европейският парламент отправя искане до Комисията да внесе незабавно след влизане в сила на Договора от Лисабон предложение за регламент за гражданската инициатива ( P6_TA(2009)0389 ).
In its resolution of 7 May 2009, the European Parliament requested the Commission to submit without delay, after the Treaty of Lisbon enters into force, a proposal for a regulation on the citizens' initiative ( P6_TA(2009)0389 ).
Изготвила ли е Комисията проект на предложение?
Has the Commission drafted a proposal?
Възнамерява ли Комисията да внесе предложение за регламент скоро след влизането в сила на Договора от Лисабон?
Does the Commission intend to submit a proposal for a regulation soon after the Treaty of Lisbon enters into force?
Ще се придържа ли тя към насоките, посочени в доклада на Европейския парламент по този въпрос?
Will it adhere to the indications given in the European Parliament report on this subject?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0387/09
ORAL QUESTION H-0387/09
John Bufton
John Bufton
Относно: Регламент за въвеждане на електронна идентификация на животни (EО) № 1560/2007
Subject: EID - Regulation (EC) No 1560/2007
Във връзка с въвеждането на задължителна електронна идентификация на животни на 31 декември 2009 г. съгласно Регламент (ЕО) № 1560/2007 ще разгледа ли Комисията възможността за отлагане на въвеждането на задължителната електронна идентификация въз основа на това, че оборудването, използвано за сканиране /четене на марките, не е прецизно, което ще създаде сериозни проблеми на селскостопанските производители?
With regard to the introduction of compulsory EID on 31 December 2009 under Regulation (EC) No 1560/2007 , will the Commission please consider delaying the compulsory EID on the grounds that the equipment used for scanning/reading of tags is not accurate, which will cause major problems for farmers.
Въз основа на това, може ли Комисията да въведе тази система само на доброволни начала от 31 декември 2009 г.?
Would the Commission therefore bring in the scheme on a voluntary basis alone, as from 31 December 2009?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0388/09
ORAL QUESTION H-0388/09
Derk Jan Eppink
Derk Jan Eppink
Относно: Забавяне на предложението на Neelie Kroes, член на Комисията, относно възможността страните, ощетени от картели, да предявяват иск за обезщетение
Subject: Delay in the Kroes proposal on the possibility for parties damaged by cartels to claim compensation
На заседанието на комисията по икономически и парични въпроси (ECON) на 29 септември 2009 г. членът на Комисията Neelie Kroes представи своето предложение за предоставяне на по-голяма правна възможност на страните, ощетени от картели, да предявяват иск за обезщетение.
At the meeting of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) on 29 September 2009, Commissioner Kroes spoke about her proposal to give parties that have been damaged by cartels greater legal scope to demand compensation.
Тя посочи, че предложението е „от голямо значение“ и тя държи на него.
She said that the proposal was ‘of great importance’ and was close to her heart.
Предложението трябваше да бъде представено на колегиума на членовете на Европейската комисия на 7 октомври.
The proposal was to be put to the College of Commissioners on 7 October.
Специалното заседание, предвидено за 2 октомври, петък, беше при все това отменено по искане на кабинета на председателя.
The special meeting planned for Friday 2 October was, however, cancelled at the request of the President's cabinet.
Предложението изчезна мистериозно от полезрението.
The proposal mysteriously went off the radar.
Защо предложението изчезна от дневния ред на Комисията, след като членът на Комисията Neelie Kroes посочи пред комисията по икономически и парични въпроси, че колегиумът на членовете на Европейската комисия ще вземе бързо решение?
Why did this proposal disappear from the Commission agenda, when Commissioner Kroes had indicated to the ECON Committee that the College of Commissioners would reach a decision quickly?
Според всекидневника „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ от 20 октомври 2009 г. председателят на комисията по правни въпроси на Европейския парламент, който се явява също така съдружник в германска правна кантора, занимаваща се със случаи, касаещи картели, е оказал натиск върху Комисията, за да забави тя своето решение.
According to the FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) of 20 October 2009, the chair of the European Parliament's Committee on Legal Affairs, who is also a partner in a German law firm that deals with cartel cases, has put pressure on the Commission to delay its decision.
Вярно ли е това?
Is this true?
Какво е становището на Комисията относно възможността, посочена в статията на „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, за конфликт на интереси, свързан с председателя на комисията по правни въпроси?
What does the Commission think of the possibility reported in the FAZ article that the chair of the Legal Affairs Committee may have a conflict of interests?
Кога може да се очаква въпросното предложение?
When can we expect the proposal?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0389/09
ORAL QUESTION H-0389/09
Относно: Дейността на Европейския съд по правата на човека и нейното отражение в държавите-членки на Съвета на Европа
Subject: Activities of the European Court of Human Rights and implications in the Member States of the Council of Europe
Европейският съюз е най-важният институционален партньор на Съвета на Европа както на политическо, така и на техническо равнище.
The European Union is the Council of Europe’s most important institutional partner at both political and technical levels.
Техните общи цели са засилване на общото европейско правно пространство и изграждане на съгласувана система за защита на основните права, като акцентът се поставя върху референтните критерии за правата на човека, принципите на правовата държава и демокрацията на цялата територия на европейския континент.
Their common goals are to strengthen the European common legal space, and to build a coherent system of fundamental rights’ protection, focusing on benchmarks for human rights, the rule of law and democracy throughout the whole of Europe.
Европейският съд по правата на човека е една от институциите, създадени за изпълнението на тези общи цели, чиято задача по-специално е защитата на човешките права на гражданите на всички държави-членки на Съвета на Европа.
The European Court of Human Rights is one of the institutions established to implement those common goals, especially dedicated to protecting the human rights of citizens from all Council of Europe Member States.
За съжаление, установяват се слабости в работата на Европейския съд по правата на човека.
There are unfortunately shortcomings in the work of the Court.
В този съд има около 100 000 висящи дела, като 60 000 от тях идват от Румъния, Украйна, Турция, Русия (само от Русия делата са около 20 000).
There are about 100 000 cases pending at the Court, 60 000 of which come from Romania, Ukraine, Turkey and Russia (about 20 000 from Russia alone).
Освен това, всеки месец се добавят и 2000 висящи въпроса, а периодът за решение по дело в Европейския съд по правата на човека е достигнал 7 години.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Поради тази причина на вносителите на жалби, които са били жертва на нарушаване на правата на човека, се налага да чакат почти десет години за съдебно решение.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
Бавните процедури в Европейския съд по правата на човека създават ситуация, която е в противоречие с правата на вносителите на жалбите на справедлива и навременна присъда.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Според оценката на определени експерти положението е критично.
Some experts view this situation as critical.
Ако в най-близко бъдеще не бъде намерено решение, Европейския съд по правата на човека рискува да се дискредитира.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Каква е оценката на Съвета за това положение?
How does the Council view this situation?
Какви действия възнамерява да предприеме Съветът с цел подобряване/улесняване на работата на Европейския съд по правата на човека?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Какви действия в това отношение биха могли да предприемат държавите-членки?
What could EU Member States do in this field?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Относно: Възстановяване на икономиката и подкрепа на заетостта
Subject: Economic recovery and promoting employment
Основната тема на разговор днес е как ще постигнем възстановяване на икономиката заедно с повишаване на заетостта и намаляване на безработицата.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Въпросът към Европейската комисия е следният: Как е възможно да се съчетаят структурните промени и оздравяването на обществените финанси с една експанзионистична фискална политика, която много хора считат за необходимо условие за увеличаването на заетостта?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Счита ли, че за да бъде постигнато повишаване на заетостта в Европа са достатъчни предложените наскоро от нея мерки, каквито са промените в Европейския фонд за приспособяване към глобализацията и новият механизъм за микрофинансиране, или има необходимост от изготвянето на една нова, последователна европейска стратегия за заетостта?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Възнамерява ли да вземе нови инициативи в тази сфера или счита, че това е задължение на правителствата на държавите-членки?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Как ще бъде обезпечено единството на различните национални политики в сферата на заетостта, без да пострада единният европейски пазар и социалното сближаване на европейско равнище?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Jörg Leichtfried
Jörg Leichtfried
Относно: Разрешаване на свръхдългите товарни автомобили (гигалайнери)
Subject: Authorisation of gigaliners
През м. септември 2009 г. внесох въпрос с искане за писмен отговор ( E-4313/09 ) относно поръчаните от Европейската комисия изследвания относно свръхдългите товарни автомобили (гигалайнери).
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
За мое голямо съжаление трябваше да констатирам, че в своя отговор Комисията по никакъв начин не засяга поставените от мен въпроси.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Множество неправителствени организации вече изказаха своите съмнения във връзка с резултатите и качеството на изследванията.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Даденият от Европейската комисия отговор на внесения от мен въпрос с искане за писмен отговор също ме кара да изразя съмнения относно качеството на изследванията.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Поради тази причина настоятелно призовавам Комисията да даде конкретен отговор на моя въпрос в рамките на времето за въпроси.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Относно: Ратифициране на Енергийната харта
Subject: Ratification of the Energy Charter
През 1994 г. Русия подписа, заедно с други 50 страни, Договора за Енергийната харта и свързаните с него документи, но при все това Москва все още не го е ратифицирала.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
През август Русия официално отказа да ратифицира този договор и принадлежащите към него протоколи относно енергийната ефективност и свързаните с нея екологични аспекти.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Беларус и Норвегия също не са ратифицирали Енергийната харта.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
От 2000 г. насам ЕС полага напразни усилия, с цел Русия, след като ратифицира хартата, да направи необходимите инвестиции в областта на развитието на енергийната техника, да демонополизира енергоразпределението и да либерализира свързаните с енергийния пазар инвестиции.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
На равнището на ЕС неколкократно беше признато значението на Договора за Енергийната харта, както и обстоятелството, че всички подписали го страни трябва да изпълняват своите задължения.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Какви други мерки могат да се вземат според Съвета, за да се гарантира, че тези разпоредби се прилагат на практика?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Относно: Запазване на работните места в индустриалния сектор
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Специалистите твърдят, че най-мрачният етап от рецесията е вече преодолян в Литва.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
През септември Комисията даде положителна оценка на предприетите в Литва мерки за икономическо възстановяване.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
При все това, БВП на страната през третото тримесечие от текущата година отново спадна с 14,3% в сравнение със стойността от същия период през изминалата година.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Във връзка с това се счита, че спадът на БВП в Литва ще достигне 20% през тази година.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
В този смисъл, в Литва не се наблюдават признаци за икономическо стабилизиране, каквито са налице в останалата част на Европа.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Как Комисията би могла да окаже помощ на засегнатите от кризата държави в Европейския съюз, включително на Литва?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Какви допълнителни мерки предлага Комисията, за да се запазят и да се създадат работни места в индустриалния и производствения сектор?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Sabine Lösing
Sabine Lösing
Относно: Договор от Лисабон, член 41, параграф 3, относно началния фонд
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
По какъв начин приемането на Договора от Лисабон ще се отрази върху правомощието за бюджетен контрол по отношение на бюджета за въоръжаване (т.нар. начален фонд)?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
По правило това правомощие принадлежи всъщност на Парламента.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Член 41, параграф 3 от консолидираната версия на Договора позволява гарантирането на бърз достъп до бюджетни кредити на ЕС.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Това касае ли текущите бюджетни кредити?
Does that already apply to current budget appropriations?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Относно: Стокхолмската програма и правата на детето
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
В предложението на шведското председателство за „многогодишна програма за пространството на свобода, сигурност и правосъдие” (Стокхолмската програма) не се споменава разработването на стратегия на ЕС за правата на детето, която беше изрично спомената в списъка на приоритетите за насърчаване на правата на гражданите в съобщението на Комисията (COM (2009)262.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Този приоритет е от основно значение за гарантиране на прилагането на предложения член 2.3.2 и на член 3, параграф 3 от Договора от Лисабон, които гласят, че ЕС насърчава защитата на правата на детето.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Съществува ли конкретна причина за неспоменаването на този приоритет и ще обмисли ли Съветът неговото включване, за да гарантира съответното изпълнение на поетите задължения във връзка с правата на детето?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Относно: Новаторски механизми за финансиране
Subject: Innovative financing
На последното си заседание Съветът заяви, че финансирането на борбата срещу изменението на климата не трябва да пречи на напредъка по отношение на Целите на хилядолетието за развитие (ЦХР).
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Може ли Съветът да предостави повече подробности относно начина, по който "новаторските механизми за финансиране" могат да играят роля в подкрепа както на ЦХР, така и на финансирането на борбата срещу изменението на климата?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Относно: Бедността и Европейския социален фонд (ЕСФ)
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Най-уязвимите членове на обществото са засегнати най-тежко от текущата икономическа криза.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.
Какви мерки за понижаване на равнището на бедност в Европейския съюз и по-специално за намаляване на процента на бездомните в държавите-членки предлага Комисията?
How does the Commission propose to reduce the poverty level in the European Union and, in particular, combat the homeless rate in Member States?
По какъв начин Комисията ще гарантира, че Европейският социален фонд (ЕСФ) се използва по най-ефективния начин за предприемането на действия за решаване на тези проблеми?
In what way is the Commission going to ensure that the ESF is used in the most effective manner so as to address these issues?
С какви показатели разполага Комисията, за да измерва успеха на този фонд в съответните области на политика?
What indicators does the Commission have to measure the success of this fund in the policy areas which are applicable?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0398/09
ORAL QUESTION H-0398/09
Frieda Brepoels
Frieda Brepoels
Относно: Руски вносни сборове
Subject: Russian import duties
В отговор на въпрос с искане за писмен отговор E-4200/09 от 25 август 2009 г. Комисията призна, че от края на 2008 г. руските органи въведоха цяла поредица протекционистки мерки.
In an answer to Written Question E-4200/09 of 25 August 2009, the Commission acknowledges that the Russian authorities have adopted a whole range of protectionist measures since the end of 2008.
Увеличаването на въпросните сборове оказва значително въздействие върху много стоки, изнасяни от ЕС като комбайни, автомобили, мебели и множество селскостопански продукти.
The tariff increases in question have a significant impact on many goods exported from the EU, such as combine harvesters, cars, furniture and numerous agricultural products.
Освен това беше допусната злоупотреба с вносните сборове, за да се принудят европейските предприятия да основат съвместни дружества, например създаденото неотдавна съвместно дружество между Case New Holland и руската Kamaz.
Moreover, import duties are abused in order to compel European companies to enter into joint ventures, for example the recent joint venture between Case New Holland and the Russian Kamaz.
Следователно ЕС трябва да продължи да настоява за премахването на посочените вносни сборове върху всички тези продукти.
The EU must therefore continue to seek the abolition of these import duties on all these products.