natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(PPE) Относно: Споразумение за асоцииране с Мароко
(PPE) Subject: Association Agreement with Morocco
Правната служба на Парламента заяви, че не разполага с достатъчно информация, за да определи дали Споразумението за асоцииране с Мароко се прилага за района на Западна Сахара и дали местното население сахрави е облагодетелствано от него.
Parliament’s Legal Service has said that it does not have enough information to establish whether the Association Agreement with Morocco applies to the region of Western Sahara, or whether local Sahrawi people benefit from it.
Мароко на практика запазва административната власт в тази територия и въпреки че нищо не му пречи да извършва икономическа дейност в този регион, Мароко трябва да взема предвид желанията на народа сахрави.
Morocco exercises de facto administrative control over the region, and although there is nothing to prevent it from carrying out economic activities in the region, it must take the wishes of the Sahrawi people into account.
Новата глава относно селското стопанство в Споразумението следва да насърчава социално-икономическото развитие на населението на Сахара.
The new agricultural chapter of the Agreement should help foster socio-economic development among the Sahrawi people.
При все това Правната служба на Парламента счита, че тези въпроси трябва да бъдат изяснени от Комисията, преди Европейският парламент да приеме становище, тъй като ако се окаже, че Споразумението нарушава международното право, Европейският съюз би бил отговорен за това.
The Legal Service nevertheless takes the view that these issues require clarification from the Commission before Parliament adopts its opinion, because if the Agreement were to constitute a breach of international law, the European Union would be contributing to that situation.
Комисията би ли отговорила на въпросите, повдигнати от Правната служба на Парламента?
Can the Commission respond to the queries raised by Parliament’s Legal Service?
Какво е становището на Правната служба на Комисията по тази тема?
What view does the Commission’s Legal Service take on the matter?
Въпрос за времето за въпроси H-000037/2011
Question for Question Time H-000037/2011
(PPE) Относно: Въздействието на третия период на схемата за търговия с емисии (ETS III) върху европейските производители на азотни торове
(PPE) Subject: Impact of ETS III on European nitrogen fertiliser manufacturers
От 2013 г. ETS III ще постави енергийно интензивните производства в системата на Европейския съюз за ограничаване и търговия.
ETS III will bring energy-intensive manufacturing industries under the umbrella of Europe’s cap and trade system from 2013.
Запознат ли е Съветът със сериозните безпокойства от страна на европейския отрасъл за производство на изкуствени торове и с проучванията, в които се стига до заключението, че евентуалните допълнителни разходи, свързани с директивата за търговията с емисии, могат да достигнат такива размери, че да няма възможност те да бъдат компенсирани чрез повишаване на производителността?
Is the Council aware of the serious concerns of the European fertiliser manufacturing industry and studies that conclude the probable extra cost due to the Emissions Trading Directive, even in the mildest scenario, would be so high that there would be no possibilities to cover the losses by in creasing productivity ?
В контекста на световното икономическо положение производителите на изкуствени торове в ЕС не са в състояние да прехвърлят нарастващите разходи към крайните потребители.
Given the global market situation, fertiliser manufacturers in the EU are not able to pass increasing costs further to final consumers.
Обезпокоен ли е Съветът относно евентуалния упадък на отрасъла за производство на изкуствени торове в Европейския съюз?
Is the Council concerned about the possible demise of the fertiliser manufacturing industry within the European Union?
Въпрос за времето за въпроси H-000038/2011
Question for Question Time H-000038/2011
(PPE) Относно: Подаване на оплакване пред Комисията срещу държава-членка
(PPE) Subject: Making a complaint with the Commission against a Member State
Може ли да предостави Комисията всеобхватна информация относно процеса на обработване на оплакванията, като ясно обясни своите критерии за определяне на предимството на оплакването?
Can the Commission provide comprehensive information about its complaint handling process, explaining clearly its criteria for deciding the priority of a complaint?
Счита ли Комисията, че настоящите правила за отношения с ищеца във връзка с нарушаване на правото на Общността онагледяват и следват най-добрите практики?
Does the Commission consider its current rules for relations with the complainant in respect of infringements of Community law demonstrate and follow best practice?
Би ли определила този процес като: ясно дефиниран; справедливо балансиран между ищеца и ответника; винаги открит и прозрачен и лесен за проследяване?
Would it describe its process as being: clearly defined; fairly weighted between the complainant and the respondent; always open and transparent and easy-to-follow?
Правилно ли е просто да „се стреми да вземе решение по същество (или да започне процедура за нарушение или да приключи делото) в рамките на дванайсет месеца от регистриране на оплакването в генералния секретариат?
Is it right to merely ‘endeavour to take a decision on the substance (either to open infringement proceedings or to close the case) within twelve months of registration of the complaint with its Secretariat-General’?
Гарантират ли нещо „административните гаранции“?
Are the ‘Administrative Guarantees’ a guarantee of anything?
Може ли Комисията да потвърди дали и къде гражданите могат да намерят подробна информация, в това число гарантирани графици, за всички етапи на процеса на оплакване?
Can the Commission confirm if and where citizens can find detailed information including guaranteed timetables for all stages in the complaint process?
Какво според Комисията следва да бъде направено за ускоряване на процеса и за постигането на по-своевременни заключения?
What does the Commission believe should be done to speed the process and deliver more timely conclusions?
Предлага ли Комисията предприемането на действия във връзка с това?
Does the Commission propose to act in this regard?
Въпрос за времето за въпроси H-000039/2011
Question for Question Time H-000039/2011
(ALDE) Относно: Безработица сред младежта
(ALDE) Subject: Youth unemployment
Какви инициативи ще предложи председателството, за да подобри възможностите на младите хора в Европейския съюз за намиране на работа?
What initiatives will the Presidency introduce to improve job opportunities for young people in the European Union?
Въпрос за времето за въпроси H-000040/2011
Question for Question Time H-000040/2011
(ALDE) Относно: Намаляване на излишната бюрократична тежест
(ALDE) Subject: Cutting red tape
В своята реч през септември 2010 г. относно състоянието на Съюза председателят Барозу заяви във връзка с прекомерната бюрократична тежест, че Комисията е изготвила предложения, които да генерират годишни икономии за европейските дружества в размер на 38 милиарда евро.
Commission President Barroso stated in his ‘State of the Union’ address in September 2010, in relation to red tape, that the Commission had put proposals on the table to generate annual savings of € 38 billion for European companies.
Може ли Комисията да очертае по-подробно какви конкретни действия е предприела до настоящия момент с цел намаляване на излишната бюрократична тежест, която засяга дружествата със седалище в Европа?
Can the Commission outline what concrete actions it has taken to date so as to reduce the levels of red tape affecting companies based in Europe?
Въпрос за времето за въпроси H-000041/2011
Question for Question Time H-000041/2011
(ALDE) Относно: Конкурентоспособността на европейската икономика
(ALDE) Subject: The competitiveness of the European economy
Какви инициативи ще предприеме Председателството, за да подобри конкурентоспособността на европейската икономика?
What initiatives will the Presidency introduce to improve the competitiveness of the European economy?
Въпрос за времето за въпроси H-000042/2011
Question for Question Time H-000042/2011
(ALDE) Относно: Малки и средни предприятия
(ALDE) Subject: Small to medium-sized enterprises
Може ли Комисията да посочи какви мерки съществуват за подпомагане на малките и средните предприятия със седалище в Европа, които желаят да изнасят и инвестират в развиващи се икономики като Китай?
Can the Commission outline what measures are in place to help small to medium-sized companies based in Europe who wish to export and invest in developing economies such as China?
Въпрос за времето за въпроси H-000043/2011
Question for Question Time H-000043/2011
(PPE) Относно: Балансирана конкуренция между МСП в пограничните райони
(PPE) Subject: Balanced competition between SMEs in cross-border regions
Като се имат предвид последиците от премахването на вътрешните граници на единния пазар, особено в районите, намиращи се в съседство до граници, както и дисбалансите, наблюдавани между предприятия със седалища в различни държави-членки, що се отнася до разходите за работна ръка и суровини и данъчните политики, които създават значителни разлики в цените от една държава-членка в друга за един и същи продукт или една и съща услуга, какви са условията за конкурентоспособност на предприятията в рамките на вътрешните граници на единния пазар?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
В рамките на Small Business Act как биха могли да се подкрепят малките и средните предприятия в трансгранични райони, развиващи дейност в небалансирани условия, и да се използват пълноценно възможностите им за развитие и новаторство, без да се застрашават засилването на единния пазар и правилата на конкуренцията?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Кои са по-общо инициативите на Комисията за по-добро приспособяване на единния пазар към днешните потребности на МСП в пограничните райони, така че да могат да постигнат по-добри резултати и по-големи балансирани ползи?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Въпрос за времето за въпроси H-000044/2011/rev.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Относно: Приоритети на унгарското председателство в областта на енергетиката
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
Съгласно приоритетите в областта на енергетиката, заложени в програмата на унгарското председателство, една от най-важните точки ще бъде вземането на решение за приоритетите на външното сътрудничество на ЕС, с оглед постигане на целите на ЕС в областта на енергийната политика.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Какво мисли Съветът за възможността двустранните споразумения с външни доставчици на енергия да се обявят за невалидни, за да се гарантира, че ЕС договаря единодушно условията и цените на закупуване на енергията?
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Какво мисли Съветът за предложението на председателя на Европейския парламент г-н Buzek за създаване на група на ЕС за закупуване на енергия?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
Въпрос за времето за въпроси H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Относно: Реакция на ЕС на събитията в Египет
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
След неотдавнашните напрегнати в политическо отношение събития в Тунис и сегашните драматични събития в Египет - в страни от голямо значение за ЕС, интегрирани в неговата европейска политика на съседство - най-малкото, което би очаквал всеки европеец (особено след Договора от Лисабон, който създаде институционална основа за единен и силен глас на ЕС на международната сцена), би било динамична и всеобхватна европейска реакция.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Тъкмо обратното, имахме закъсняло, твърде общо и неясно по отношение на намеренията й изказване на Върховния представител по въпросите на външната политика и политиката на сигурност.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
Едно денонощие по-късно получихме друга, по-обстойна и ясна обща позиция на три държави-членки: Германия, Франция и Великобритания.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Отбелязвам, че тази позиция беше обявена едва ден преди заседанието на Съвета на външните министри на ЕС.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Вярвам, че досегашният начин на реагиране на тези сериозни събития уронва, вместо да укрепва, международния авторитет на ЕС, особено в район от непосредствен европейски интерес.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Въпросът към Съвета е дали е удовлетворен от разнородната реакция и липсата на координация на ЕС.
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Ако не е, какви решения възнамерява да вземе и към какви непосредствени мерки ще се насочи, за да не се повтарят такива неприемливи явления, които уронват и нанасят удар на международната роля на ЕС?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Въпрос за времето за въпроси H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Въпросът към Комисията е дали е удовлетворена от разнородната реакция и липсата на координация на ЕС.
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Въпрос за времето за въпроси H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Относно: Достъп на Европейския парламент до документи на Съвета
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Неотдавна беше отправено искане към Парламента да даде своето становище относно проекторешението на Съвета за пълно прилагане на разпоредбите на Шенгенското законодателство в България и Румъния.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Както и в миналото обаче, Парламентът не разполага с достъп до определени документи на Съвета, които имат решаващо значение за изготвянето на това становище.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
При условие, че членът на Комисията Швефчович по-рано е подчертавал необходимостта от укрепване на ролята на Европейския парламент в съответствие с Договора от Лисабон и при условие, че неговият мандат включва и гарантиране на ефективното сътрудничество на европейските институции, не е ли съгласна Комисията с това, че подобна липса на достъп до документи вреди на междуинституционалните отношения и че това противоречи на самия дух на Договора от Лисабон, изисква лоялно сътрудничество между Съвета и Парламента?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Каква, според Комисията, е нейната роля при намирането на решение на този често възникващ въпрос?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Въпрос за времето за въпроси H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Относно: Политики за иновации в рамките на новата ОСП
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
Счита ли Комисията, че е възможно провеждането на политики в областта на иновациите, които да са в синхрон с потребностите на селскостопанския сектор и на развитието на селските райони?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Какви насоки за действия биха могли да се предвидят?
What lines of action might be envisaged?
Въпрос за времето за въпроси H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
Teresa Riera Madurell
Teresa Riera Madurell
(S&D) Относно: Бъдещето на териториалното сътрудничество и заключенията от Петия доклад за сближаването - границата от 150 километра при трансграничното сътрудничество за островните региони
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
В регионалната политика регионите с морски граници, намиращи се по-принцип на 150 километра максимално разстояние една от друга, отговарят на условията за допустимост по отношение на трансграничното сътрудничество, като се предвиждат корекции, които да гарантират последователността и непрекъснатия характер на сътрудничеството.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
Въпреки гъвкавостта се счита, че някои островни региони с граници, разстоянието между които е над 150 километра, не отговарят на условията за допустимост.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
С оглед на този проблем, и в съответствие със заключенията от Петия доклад за сближаването, които подкрепят последователността при преразгледаното териториално сътрудничество, планира ли Комисията да отмени произволния критерий, свързан с тези 150 километра, когато той се отразява негативно на островни региони, както поиска Парламентът в своята резолюция от 22 септември 2010 г. относно европейска стратегия за икономическото и социално развитие на регионите с постоянни затруднения от географски характер ( P7_TA(2010)0341 )?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Въпрос за времето за въпроси H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
Michel Dantin
Michel Dantin
(PPE) Относно: Търговско споразумение ЕС-Канада
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Достъпът до селскостопанските пазари и либерализацията на търговията с риболовни продукти заемат основно място в преговорите по глобалното търговско споразумение с Канада.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Може ли Комисията да посочи дали наскоро е извършена научна оценка на въздействието във връзка с последиците на евентуално споразумение върху различните селскостопански и хранително-вкусови сектори на Съюза?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Може ли да представи информация относно развитието на преговорите и да посочи подробно предложенията, които смята да направи в селскостопанската сфера?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Предвид особеното положение на френската територия Saint-Pierre-et-Miquelon, която се ползва от преференциални условия за износ на риболовни продукти към ЕС, може ли Комисията да посочи дали възнамерява да изключи споразумението от тарифните линии, свързани с икономическите дейности, които са от съществено значение за икономическия живот на тази територия (скумрия, омари, херинга или мида пектен) или дали тя възнамерява да поддържа ограничени квоти за внос?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
Въпрос за времето за въпроси H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Относно: Преследване на кадри на Комунистическата партия на народите на Испания
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
В своето обвинение КПНИ заявява, че тези гонения представляват опити на буржоазната класа в Испания, на правителството и на органите на местното самоуправление за криминализиране и потискане в ущърб на комунистическите борци въз основа на изфабрикувани от полицията обвинения.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Осъжда ли Комисията гоненията срещу тримата комунисти и потискането на основните свободи, като например безпрепятствено участие в демонстрация и изразяване на протест?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
Въпрос за времето за въпроси H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011