natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Относно: Вина тип "розе" и разрешени енологични практики
Subject: Rosé wines and permitted oenological practices
В рамките на дискусията по регламентите за прилагане на ООП на вино, Комисията възнамерява да заличи текстовете, които са в сила до 31 юли 2009 г. във връзка с енологичните практики, така че да преустанови забраната за купажиране на бели и червени вина без ЗНП или ЗГУ за производство на вино тип „розе”.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Винопроизводителите в много региони на държавите-членки в последните години вложиха значителни усилия и инвестиции, за да създадат висококачествено вино тип „розе”, широко признато и приспособено към нарастващото търсене.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Тези усилия внесоха уравновесяващи елементи в местната и регионална икономика и в териториалното устройство.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Специалистите от заинтересованите региони изразиха, също и пред Европейския парламент чрез смесената група по лозарство-традиция-качество, своето силно безпокойство за тежките последици в икономически, екологичен и социален план от евентуално решение, което би позволило производство на вино тип „розе” на ниска цена.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
Тази мярка рискува по-конкретно да доведе до объркване на традиционните вина тип „розе” и смесените вина, което би довело до нелоялна конкуренция, способна да осъди, дори в близък план, традиционното производство на вино тип „розе”.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Като се имат предвид тези тревоги и възможните отрицателни последици от такова прибързано решение, склонна ли е Комисията
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
1. да отложи решението, предвидено за края на април;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
2. да пристъпи към широко сътрудничество със специалистите в отрасъла, въз основа на задълбочено проучване на възможните икономически, социални и екологични последици от преустановяването на забраната за купажиране;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
3. да предложи възможности, които да позволят на европейското винопроизводство да се ползва с повече конкурентоспособност на европейските пазари и на пазарите на трети държави, като същевременно предпази традиционните вина тип „розе” от нелоялната конкуренция.
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0068/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
Vincent Peillon
Vincent Peillon
Stéphane Le Foll
Stéphane Le Foll
В рамките на дискусията по регламентите за прилагане на ООП на вино, Комисията възнамерява да заличи текстовете, които са в сила до 31 юли 2009 г. във връзка с енологичните практики, така че да преустанови забраната за купажиране на бели и червени вина без ЗНП (защитено наименование за произход) или ЗГУ (защитено географско указание) за производство на вино тип „розе”.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Като се имат предвид тези тревоги и възможните отрицателни последици от такова прибързано решение, склонна ли е Комисията:
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
2. да пристъпи към широко сътрудничество със специалистите в отрасъла, въз основа на задълбочено проучване на възможните икономически, социални и екологични последици от преустановяването на забраната за купажиране; преди всичко, като се има предвид, че такова действие ще доведе до нелоялна конкуренция сред селскостопанските производители на вино тип „розе” съгласно традиционните енологични практики и производителите, прилагащи други методи;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0069/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf
Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf
Peter Liese
Peter Liese
Agnes Schierhuber
Agnes Schierhuber
Milan Horáček
Milan Horáček
Elisabeth Schroedter
Elisabeth Schroedter
Michl Ebner
Michl Ebner
Kartika Tamara Liotard
Kartika Tamara Liotard
Ulrich Stockmann
Ulrich Stockmann
Ralf Walter
Ralf Walter
Maria Berger
Maria Berger
Christa Prets
Christa Prets
Wolfgang Bulfon
Wolfgang Bulfon
Ulrike Rodust
Ulrike Rodust
Lily Jacobs
Lily Jacobs
Niels Busk
Niels Busk
Относно: Практика на Европейската патентна служба по отношение на предоставянето на патенти за биологични по своята същност процеси за производство на растения и животни
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
През 2002 г. Европейската патентна служба (ЕПС) предостави патент на компанията "Plant Bioscience Ltd" от Обединеното кралство за метод за повишаване на определена съставка в растението броколи от зеленчуковия вид Brassica посредством конвенционални (с помощта на маркери) методи на отглеждане (патентен номер EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
Патентът включва методите на производство, както и семената от броколи и ядивните сортове броколи, получени посредством тези методи на производство.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
Патентът е оспорен и делото се разглежда от разширения апелативен състав на ЕПС.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
Съобразно член 4 от Директива 98/44/ЕО относно правната закрила на биотехнологичните изобретения, биологични по своята същност процеси за производство на растения или животни не се считат за патентоспособни.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Създавайки прецедент, този патент би допринесъл за монополизацията на пазара на семена, като направи възможно фирмите с дейност в областта на растениевъдството да бъдат лишени от свободен достъп до семена съобразно Регламент (ЕО) № 2100/94 относно правната закрила на Общността на сортовете растения и от свободата да използват общи методи на производство.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Как Комисията, в качеството си на пазител на Договорите, разглежда предоставянето на този патент?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
С какви възможности за оказване на въздействие върху този въпрос разполага Комисията?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Какви мерки ще предприеме Комисията?
What steps will the Commission take?
Информирана ли е Комисията относно достигнатия етап в обсъжданията на разширения апелативен състав и как тя оценява положението?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
Комисията получи въпрос с искане за писмен отговор във връзка със същия въпрос през април 2008 г.
The Commission received a written question about the same issue in April 2008 ( E-2147/08 ) and answered the question in September 2008.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0070/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Относно: Споразумение за свободна търговия между Република Корея, от една страна, и Европейската общност и нейните държави-членки, от друга
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Би ли отговорила Комисията на следните въпроси:
Can the Commission advise:
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0071/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Относно: Проект на регламент на Комисията относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), по отношение на приложение ХVІІ
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
На 11 март 2009 г. Европейската комисия представи на Европейския парламент проект на приложение ХVІІ към регламента REACH.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Annex XVII Regulation on 11 March 2009.
С проекта се цели разширяване на приложното поле на действащата забрана за пускане на пазара и използване на азбестови влакна и на продукти, съдържащи такива влакна, както и за производство на такива влакна и изделия, съдържащи азбестови влакна.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.
Въпреки това, в проекта също така се запазват изключения от забраната относно азбестови влакна.
However, it also maintains exemptions from the ban on asbestos fibres.
Тъй като азбестът продължава да е причина за голям брой заболявания, свързани с излагане на въздействието на азбестови влакна, възможно най-скоро следва да се предприемат допълнителни действия.
Since asbestos remains responsible for a large number of diseases related to exposure to asbestos fibres, further action should be taken as soon as possible.
Все още липсва всеобхватна стратегия за забрана на всички форми на азбест и всички видове употреба във връзка с азбестовите влакна, включително
There is still no comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres, including
европейски списък на изделията, освободени от забраната в съответствие с точка 6.2 от приложение ХVІІ към проекта на Регламент (ЕО) № ... на Комисията от ... за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH) и
– a European list of articles exempted from the ban in accordance with Annex VXII, No 6.2, of the draft Commission Regulation (EC) No .... of .... amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) and
пълно прилагане на свързаните с азбест изисквания при износ.
– full implementation of export requirements related to asbestos.
Комисията следва да представи и законодателно предложение относно контролираното унищожаване на азбестови влакна и обеззаразяването или унищожаването на оборудване, съдържащо азбестови влакна, с цел пълното им отстраняване.
The Commission should also submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres in order to eliminate them completely.
Какви действия предприема Комисията за премахване на оставащите рискове, свързани с използването на азбест?
What is the Commission doing to eliminate the remaining risks related to the use of asbestos?
Комисията възнамерява ли
Does the Commission have the intention to
да установи всеобхватна стратегия за забрана на всички форми на азбест и всички видове употреба във връзка с азбестовите влакна, и
– establish a comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres and
да представи законодателно предложение относно контролираното унищожаване на азбестови влакна и обеззаразяването или унищожаването на оборудване, съдържащо азбестови влакна, както направи относно ПХБ?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0072/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Ioannis Varvitsiotis
Ioannis Varvitsiotis
Ioannis Gklavakis
Ioannis Gklavakis
Emmanouil Angelakas
Emmanouil Angelakas
Panayiotis Demetriou
Panayiotis Demetriou
Yiannakis Matsis
Yiannakis Matsis
Margaritis Schinas
Margaritis Schinas
Giorgos Dimitrakopoulos
Giorgos Dimitrakopoulos
Vasilica Viorica Dăncilă
Vasilica Viorica Dăncilă
Victor Boştinaru
Victor Boştinaru
Jan Březina
Jan Březina
Pia Elda Locatelli
Pia Elda Locatelli
Anders Wijkman
Anders Wijkman
Sérgio Marques
Sérgio Marques
Manolis Mavrommatis
Manolis Mavrommatis
João de Deus Pinheiro
João de Deus Pinheiro
Rovana Plumb
Rovana Plumb
Nicolae Vlad Popa
Nicolae Vlad Popa
Dragoş Florin David
Dragoş Florin David
Maria Matsouka
Maria Matsouka
Evangelia Tzampazi
Evangelia Tzampazi
Juan Andrés Naranjo Escobar
Juan Andrés Naranjo Escobar
Относно: Политиката на ЕС по отношение на земетресенията - действия на Комисията след неотдавнашното разрушително земетресение в Италия
Subject: EU policy on earthquakes: actions taken by the Commission in the wake of the recent catastrophic earthquake in Italy
На 14 ноември 2007 г. Европейския парламент прие резолюция ( P6_TA(2007)0507 ) за цялостен подход на ЕС спрямо земетресенията, както на ниво превантивни мерки, така и на ниво реагиране и възстановяване.
On 14 November 2007 the European Parliament adopted Resolution ( P6_TA(2007)0507 ) on an integrated approach to earthquakes by the EU (prevention, response and repairing damage).
Тази резолюция, която представлява първия текст на европейска институция, посветен специално и единствено на земетресенията като явление, призоваваше за вземането на конкретни мерки по отношение на гражданската защита, укрепването на сгради (с акцент върху сградите от историческо и културно значение), финансирането, научните изследвания, информирането на обществеността и др.
This Resolution, which is the first text by a European institution devoted especially and exclusively to the phenomenon of earthquakes, called for the adoption of specific measures as regards a policy for protection, reinforcing buildings (with special emphasis on buildings of historic and cultural significance), funding, research, public information, etc.
Като се има предвид, че земетресенията представляват едно сложно природно явление с много параметри и аспекти, които следва да се взимат под внимание с оглед ефективното им управление (сред тях са аспекти, свързани с екологията, строителството, предприемаческата дейност, местното и регионално равнище, образованието, както и необходимостта от международно сътрудничество), счита ли Комисията, особено след скорошното земетресение в Италия, което взе много жертви, че това природно бедствие е от европейски - а не само регионален или национален - мащаб, както и че следователно съществува необходимост от публикуването на Съобщение, което да бъде посветено специално и единствено на ефективното управление на земетресенията?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
Като цяло, по какъв начин е реагирала Комисията досега на горепосочената резолюция?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Какви инициативи има намерение да предприеме в бъдеще, за да реализира предложенията на резолюцията за ефективно управление на земетресенията?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?
Какви действия в областта на сеизмичната защита се съфинансират от структурните фондове и кохезионния фонд?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Счита ли Комисията, че значимостта на този проблем е отразена в достатъчна степен в неотдавнашното Съобщение, озаглавено "Подход на Общността за превенция на природни и причинени от човека бедствия (COM(2009)0082)?
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
И накрая, реагира ли Комисията на наскоро взелото много жертви земетресение в Италия и как?
Finally, did it react immediately to the recent deadly earthquake in Italy, and, if so, how?
Задейства ли се механизмът на ЕС за реагиране на природни бедствия?
Was the EU natural disaster response mechanism activated?
Предприела ли е мерки на ЕС за възстановяване на политическо и икономическо равнище?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0073/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Относно: Международен наказателен съд за право в областта на околната среда
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
През декември 2008 г. Комисията поднови ангажимента на ЕС по отношение на околната среда.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
При все това, за постигане на ефективно опазване на околната среда са необходими както законодателни, така и юридически мерки.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
Във връзка с това, предложението за създаване на Европейски и международен наказателен съд за право в областта на околната среда, представено от Международната академия по екологични науки (Венеция), представлява широко подкрепяна инициатива.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Комисията осведомена ли е за това предложение?
Is the Commission aware of this proposal?
Възнамерява ли да го подкрепи?
Does it intend to support it?
Ако не, какви са подробните причини за това?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
При какви условия би била предоставена подкрепа?
Under what conditions would support be granted?
По какъв начин Комисията може да подкрепи най-ефективно създаването на такива съдилища в рамките на своята сфера на компетентност?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Какви конкретни мерки ще приеме тя?
What concrete measures will it adopt?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0074/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Alexander Graf Lambsdorff
Alexander Graf Lambsdorff
Относно: Свободата на печата и на словото в Турция (държава кандидат за присъединяване в ЕС)
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey (Candidate for accession to the EU)
С оглед на това развитие отправям въпрос към Съвета:
In view of this, can the Council provide the following information:
Ако няма, защо няма?
If not, why not?
Ако има, каква е тя?
If so, what information does it have?
а) Оттеглянето на акредитациите на критични журналисти за пресата от страна на министър-председателя, респективно отговорната за това служба в държавната администрация и исковете, подадени срещу критични публикации (1) (5)
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
б) арестите на критични журналисти и издатели, отчасти привидно неоснователни, в хода на разследванията срещу криминалната мрежа Ergenekon (2) (5)
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
в) поемането на контрола на медийната група ATV-Sabah през 2008 г. чрез продажба на холдинга Calik Holding, ръководен от зетя на министър-председателя, и финансирано с помощта на държавни банки (3)
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
г) публичните призиви на министър-председателя за бойкот спрямо журналисти и публикации (4) (5)
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
д) историята и основанията за осъждането на медийната група Dogan на парична глоба в размер на 500 милиона долара за забавено плащане на данъци (решение от 16.02.2009 г.), също и във връзка със съобщения за унизително отношение и призиви за бойкот от страна на правителството спрямо медийната група.
e) The circumstances surrounding the fine of $500 million imposed on the Dogan Media group for late payment of taxes (judgment of 16 February 2009) together with reports that the government is attempting to manipulate the media group and is calling for a boycott against it 6 .
Повече или по-малко ли е загрижен Съветът за свободата на словото и печата в Турция в сравнение с момента на публикуването на доклада за напредъка?
Is the Council more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
Какво значение се отдава на темата "Свобода на словото и печата" за текущите преговори за присъединяване?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Източиници 1-5 са разглеждани на 18 март, източник 6 на 2 април:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, Online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, Online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633