natgillin/translations-raw huggingface dataset:
До нас достигна новината за безпрецедентно явление в някои от основните окупирани градове на Западна Сахара през последните няколко седмици: над 12°000 мъже, жени и деца сахрави буквално напускат градовете си и вдигат палатки в покрайнините на Ел Аюн, Семара и Божадур.
It has come to our knowledge that in the last few weeks a new and unprecedented phenomenon has emerged around some of the major occupied cities of Western Sahara: over 12 000 Saharawi men, women and children are literally vacating their cities and setting up tents on the outskirts of El Aaiun, Smara and Boujdour.
Това, наред с различните ограничения и категоричния отказ на Мароко да позволи на ООН да проведе свободен и честен референдум е в основата на сегашната вълна от протести.
This, combined with all sorts of restrictions and the categorical refusal of Morocco to allow the UN to organise a free and fair referendum, has triggered the massive waves of protest which are taking place now.
Много хора са се разболели в резултат на нечовешките условия.
Many people have contracted diseases as a result of the inhumane conditions.
Информирана ли е Комисията за това положение?
Is the Commission aware of this situation?
Какви ще бъдат последствията му за отношенията между ЕС и Мароко?
What implications does it have for EU-Morocco relations?
Ще разгледа ли Комисията възможността да призове мароканското правителство да:
Will the Commission consider calling on the Moroccan Government to:
– изтегли силите си за сигурност от района на палатковите лагери и да позволи всички необходими доставки да достигнат до беззащитното цивилно население?
– remove its security forces from the areas where the tent camps have been set up and allow all necessary supplies to reach the defenceless civilian population?
– спазва международните си ангажименти и да позволи на народа на Западна Сахара да реши бъдещето си в свободен и честен референдум, единственият възможен начин за слагане на край на конфликта?
– honour its international commitments and allow the people of Western Sahara to decide on their future in a free and fair referendum, the only possible way to bring an end to the conflict?
Въпрос с искане за устен отговор O-0175/2010
Question for oral answer O-0175/2010
Monika Hohlmeier
Monika Hohlmeier
от името на групата PPE Относно: Предаване на информация относно разходите по разглеждане на заявленията за предоставяне на убежище в държавите-членки
on behalf of the PPE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
Докладът на Комисията до Парламента и Съвета за прилагането на директивата от 1 декември 2005 г. относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки (COM(2010)0465) беше представен на 8 септември.
The Commission report to Parliament and the Council on the application of Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status (COM(2010)0465) was presented on 8 September 2010.
Този доклад изрично установява необходимостта от преработване на директивата от 2005 г. (2005/85/ЕО).
This report clearly establishes the need for a recast of Directive 2005/85/EC.
Действително, съществуват значителни различия в процедурите, въведени в държавите-членки, което води до силно различаващи се резултати по отношение на качеството на приемане на търсещите убежище.
Indeed, there is great disparity in the procedures implemented by the Member States, leading to widely differing results in terms of the quality of the reception of asylum seekers.
В своя доклад Комисията твърди, че предварителното планиране може да позволи по-навременно установяване на лицата, които отговарят (или не) на условията за предоставяне на убежище и да доведе до значителни икономии.
In its report, the Commission claims that frontloading might allow more timely identification of those who do or do not qualify for asylum, leading to significant savings.
По време на техническо заседание на 29 септември обаче Комисията призна, че й липсва конкретна информация от държавите-членки, участващи в прилагането на директивата от 2005 г., относно финансовите разходи (преводачи, правна помощ и т.н.).
At a technical meeting on 29 September 2010, however, the Commission recognised that it lacked concrete information from the Member States concerning the financial costs (interpreters, legal assistance, etc.) of implementing the 2005 directive.
Получаването на информация относно тези разходи е от съществено значение за надеждната и точна оценка на икономиите или допълнителните разходи в дългосрочен план.
Yet it is crucial to obtain information on these costs in order to generate a reliable, accurate assessment of the savings or additional costs that would result in the long term.
Изискала ли е Комисията информация от държавите-членки относно очакваните разходи, ако бъде въведена безплатна правна помощ на първа инстанция?
Has the Commission asked Member States for information on the expected costs of introducing free legal assistance at first instance?
Ще се ангажира ли Съветът да представи на Комисията и на Парламента информация относно разходите по разглеждане на заявленията за предоставяне на убежище в държавите-членки?
Will the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-0176/2010
Question for oral answer O-0176/2010
В своя доклад Комисията твърди, че предварителното планиране може да позволи по-навременно установяване на лицата, които отговарят или не на условията за предоставяне на убежище и да доведе до значителни икономии.
In its report, the Commission claims that frontloading might allow more timely identification of those who do or do not qualify for asylum, leading to significant savings.
Ще се ангажира ли Комисията да представи на Парламента сравнително изследване по този въпрос?
Will it commit itself to providing Parliament with a comparative study on the subject?
Въпрос с искане за устен отговор O-0177/2010
Question for oral answer O-0177/2010
от името на групата GUE/NGL Относно: Предаване на информация до Парламента и Комисията за нерешените в Съвета въпроси относно директивата за процедурата
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transmission of information to Parliament and the Commission on the outstanding issues in the Council on the Procedure Directive
Докладът на Комисията до Парламента и Съвета за прилагането на директивата от 1 декември 2005 г. относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки (COM(2010)0465) беше представен на 8 септември.
The Commission report to the Parliament and the Council on the implementation of the Directive of 1 December 2005 on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) was presented on 8 September.
Докладът ясно показва различията в процедурата за даване на убежище в държавите-членки.
This report clearly shows the disparity between the asylum procedures of the Member States.
Това само по себе си създава неотложната необходимост Директива № 2005/85/ЕС да бъде преработена.
This alone establishes the urgent need for a recast of the 2005 Directive (2005/85/EC).
В същото време някои държави-членки изразиха загриженост относно един такъв хармонизиран подход.
At the same time, some Member States have indicated their concerns regarding a harmonised approach.
Това доведе до пълно замразяване на разискванията и преговорите относно този доклад, което подкопава самата цел на създаването на обща система за даване на убежище в ЕС до 2012 г.
This has led to a total freeze on the discussions and negotiations on this report, undermining the very goal of establishing a common asylum system in the EU by 2012.
Съветът би ли могъл да очертае нерешените въпроси за постигане на обща позиция за директивата за процедурата, включително доводите на много държави-членки, за да започне отново преговорите по това изключително важно досие от пакета за даване на убежище и да спази определения срок?
Could the Council outline the outstanding issues involved in reaching a common position on the procedures directive, including the arguments of the various Member States, in order to relaunch the negotiations on this crucial file of the asylum package and achieve our target date?
Въпрос с искане за устен отговор O-0178/2010
Question for oral answer O-0178/2010
от името на Комисия по земеделие и развитие на селските райони Относно: Промишлено отглеждане на кокошки носачки в ЕС - забраната за използване на неуголемени клетки, считано от 2012 г.
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The EU laying hen industry - the ban on the use of unenriched cages from 2012
От януари 2012 г. използването на неуголемени клетки за кокошки носачки ще бъде забранено, както е предвидено в Директива 1999/74/ЕО относно установяване на минимални изисквания за защитата на кокошки носачки.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned, as provided for by Directive 1999/74/EC on the protection of laying hens.
Може ли Комисията да докладва относно постигнатия от държавите-членки напредък в подготовката на забраната за отглеждане на кокошки носачки в конвенционални клетки, считано от 1 януари 2012 г.?
Could the Commission report on the progress being made by the Member States in preparing for the ban on the rearing of laying hens in conventional batteries from 1 January 2012?
Какви са действията, които Комисията ще предприеме срещу държава-членка, която не спази установения срок - 1 януари 2012 г.?
What action will the Commission take against a Member State in which producers fail to comply with the 1 January 2012 deadline?
Как Комисията ще гарантира, че яйцата, произведени в системи, които не спазват законодателството в сила, няма да бъдат предлагане на пазара в ЕС, за да се запазят условия на равнопоставеност на пазара на яйца в ЕС?
So as to maintain a level playing field in the EU egg market, how will the Commission ensure that eggs produced in systems not compliant with the legislation in force are not placed on the EU market?
Какви са мерките, които Комисията ще вземе, за да предотврати евентуална нелоялна конкуренция от страна на трети държави на пазара на яйца в ЕС след 1 януари 2012 г.?
What measures will the Commission take to prevent any possible unfair competition from third countries on the European egg market after 1 January 2012?
Въпрос с искане за устен отговор O-0179/2010
Question for oral answer O-0179/2010
от името на групата S&D Относно: Текущо положение относно предложението на Комисията за преработка на Директивата относно процедурата за статут на бежанец
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the Commission proposal for a recast of the Asylum Procedures Directive
Както вече беше заявено в други случаи, докладът на Комисията от 8 септември 2010 г. за прилагането на Директива 2005/85/ЕО относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отменяне на статут на бежанец в държавите-членки (COM(2010)0465) показва, че процедурните гаранции се различават в значителна степен на територията на ЕС, което произтича от често неясните и двусмислени норми, установени в директивата.
As previously stated elsewhere, the Commission report of 8 September 2010 on the application of Directive 2005/85/EC on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) shows that procedural guarantees vary considerably across the EU owing to the often vague and ambiguous standards laid down in the directive.
Този доклад на Комисията ясно установява необходимостта от преработка на Директива 2005/85/ЕО (наричана оттук нататък Директива относно процедурата за статут на бежанец) с цел постигане на пълна хармонизация в тази област.
This Commission report clearly establishes the need for a recast of Directive 2005/85/EC (referred to hereafter as the Asylum Procedures Directive) in order to achieve full harmonisation in this area.
Наред с това, Програмата от Стокхолм подчертава и потвърждава ангажимента за създаване на обща европейска система за предоставяне на убежище в срок до 2012 г.
In addition, the Stockholm Programme underlines and confirms the commitment to create a Common European Asylum System by 2012.
С цел ЕС да изпълни този ангажимент - включен, наред с другото, в Програмата от Стокхолм - до 2012 г., особено с оглед на гарантирането на по-високи, по-хармонизирани норми за защита, съществува спешна необходимост от по-нататъшни действия в рамките на Съвета и Парламента относно преработването на Директивата относно процедурата за статут на бежанец.
In order for the EU to honour this commitment – included inter alia in the Stockholm Programme – by 2012, notably with a view to guaranteeing higher, more harmonised protection standards, it is urgent to move forward within the Council and Parliament on the recast of the Asylum Procedures Directive.
Съответно, с оглед на текущите преговори, необходимо е спешно да се разяснят няколко въпроса.
Accordingly, in view of the ongoing negotiations, several matters need to be clarified as a matter of urgency.
Съветът може ли да посочи докъде е стигнал в обсъждането на предложението на Комисията, представено на 21 октомври 2009 г.?
Can the Council indicate the point it has reached in discussing the Commission proposal presented on 21 October 2009?
Може ли да посочи повече подробности относно първоначалната си оценка на този текст, като наред с другото представи подробности, свързани с възникналите трудности?
Can it elaborate on its initial evaluation of this text, inter alia giving details of the difficulties raised?
Някои държави-членки изразиха безпокойство относно предложената преработка, особено по отношение на финансовото въздействие на предложението на Комисията.
Some Member States have expressed concerns about the proposed recast, especially as regards the financial implications of the Commission proposal.
Следователно Съветът може ли да обясни защо предложената преработка ще доведе до значителни финансови разходи в дългосрочен план?
Can the Council explain, therefore, why the proposed recast would generate significant financial costs in the long term?
Въпрос с искане за устен отговор O-0180/2010
Question for oral answer O-0180/2010
от името на групата PPE Относно: Региона Сахел
on behalf of the PPE Group Subject: The Sahel region
Положението в ивицата Сахел-Сахара значително се влоши през последните години и представлява все по-голям проблем по отношение на сигурността за държавите в региона и за Европейския съюз.
The situation in the Sahel-Sahara strip has worsened considerably over the past few years and constitutes a growing security issue for countries in the region and for the European Union.
Тероризмът и транснационалната организирана престъпност в този регион нарастват в близост до границите с Европа.
Terrorism and transnational organised crime are rising in this region, close to Europe's borders.
Ал Кайда в ислямския Магреб през последните 3 години насочва своите действия срещу европейските граждани, като дори екзекутира британски и френски граждани в Нигер, Мали и Мавритания.
Al-Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) has for the last 3 years been targeting European citizens, even executing several British and French nationals in Niger, Mali and Mauritania.
Неотдавна те подновиха своите преки предупреждения и заплахи срещу европейските интереси.
They have recently renewed their direct warnings and threats against European interests.
Различните видове трафик в района - дрога, оръжие, трафик на хора - вече достигнаха обезпокоителни размери.
The various traffics in the area – drugs, arms, human smuggling – have now reached a worrying scale.
Тези незаконни действия подкопават положението на държавите в региона.
These illegal activities are undermining states in the region.
Всички тези актуални заплахи призовават към увеличаване на ангажираността на Европейския съюз в региона.
These current threats show the need to increase the commitment of the European Union in the region.
Вече бяха положени значителни усилия по отношение на предоставянето на техническа помощ: Комисията, Генералният секретариат и Съветът приеха подход, съчетаващ целите за развитие и безопасност в региона, бяха изпратени мисии на място и бяха установени проекти в рамките на 10-ия ЕФР, както и инструмента за стабилност.
Significant efforts have already been made in terms of technical assistance: the Commission and the General Secretariat of the Council have adopted an approach targeting this region which combines development and security, missions have been sent on the ground and projects identified in the framework of the 10th EDF as well as the Instrument for Stability.
Освен това някои държави-членки сложиха начало на сътрудничество със засегнатите държави в региона.
Moreover, certain Member States have launched cooperation actions with affected states in the region.
Тези действия са полезни, но не са достатъчни, като се имат предвид предизвикателствата, пред които е изправен регионът.
These actions are useful but not sufficient given the challenges faced by the region.
Европейският съюз има потенциал да продължи напред.
The European Union has the potential to go further.
ЕС следва да започне провеждането на конкретен политически диалог с държавите в региона и да засили сътрудничеството между различните действащи лица в региона.
The EU should engage in a specific political dialogue with countries in the region and foster cooperation between the different regional actors.
Това налага политически ангажимент на най-високо равнище.
This requires political involvement at the highest level.
В допълнение към този ангажимент ЕС следва да използва богатия набор от инструменти, с които разполага, в рамките на цялостна стратегия, основаваща се на предизвикателствата на равнище политика, сигурност и развитие.
To accompany this involvement, the EU should use its wide range of instruments as part of a comprehensive strategy, building on political, security and development challenges.
Тези инструменти следва да прилагат политиките за устойчиво развитие и да изграждат държавен капацитет.
These instruments should implement sustainable development policies and build up state capacities.
Как Съветът възнамерява да вмъкне този въпрос в дневния ред и да насърчи приемането на обща европейска стратегия по отношение на региона Сахел?
How does the Council intend to put this issue on the agenda and foster the adoption of a common European strategy towards the Sahel region?
Въпрос с искане за устен отговор O-0181/2010
Question for oral answer O-0181/2010
Anna Maria Corazza Bildt
Anna Maria Corazza Bildt
от името на групата PPE Относно: Загриженост относно правилното прилагане на схемата за либерализация на визовия режим на ЕС в Сърбия и бивша югославска република Македония
on behalf of the PPE Group Subject: Concerns about the correct application of the EU visa liberalisation scheme in Serbia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Съветът взе решение да предостави безвизов режим на пътуване за и във Шенгенското пространство на гражданите на бивша югославска република Македония, Черна гора и Сърбия.
The Council decided to grant visa-free travel to and throughout the Schengen area for citizens of the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia.
За целта бяха приети изменения на Регламент (ЕО) № 539/2001.
It did so by adopting amendments to Regulation (EC) No 539/2001.
Премахването на визите се прилага считано от 19 декември 2009 г. по отношение на притежателите на паспорти с биометрични данни.
The visa waiver applied from 19 December 2009 to holders of biometric passports.
Комисията (COM(2009)0366) заключи, че бивша югославска република Македония, Черна гора и Сърбия са изпълнили всички критерии към датата на приемане на регламента, а на 12 ноември 2009 г. Европейският парламент ( P7_TA(2009)0062 ) гласува за предоставянето на безвизовия режим на пътуване.
The Commission (COM(2009)0366) had concluded that the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia had met all the benchmarks by the date of adoption of this Regulation and the European Parliament ( P7_TA(2009)0062 ) had voted in favour of granting the visa-free regime on 12 November 2009.
Неотдавна в Белгия, Германия и Швеция беше изразена загриженост, а членът на Комисията Cecilia Malmström направи изказвания в същия дух, относно нарасналия брой заявления за предоставяне на убежище, подадени от граждани на Сърбия и на бивша югославска република Македония, както и предвид възможността това положение да застраши в крайна сметка въведената през 2009 г. схема за либерализация на визовия режим на ЕС.
Concerns have recently been expressed in Belgium, Germany and Sweden, and similar observations have been made by Commissioner Cecilia Malmström, regarding the increased number of applications for asylum from Serbian and FYR Macedonian citizens and the risk that this situation would eventually jeopardise the EU visa liberalisation scheme introduced in 2009.
Счита ли следователно Комисията за целесъобразно да предприеме действия за подпомагане на компетентните национални органи в Сърбия и бивша югославска република Македония да се справят с текущото положение и да предоставят точна информация на своите граждани, за да се предотврати злоупотребата с либерализацията на визовия режим с цел стабилизиране на наплива от заявления за предоставяне на убежище?
Does the Commission therefore not consider it would be appropriate to take action to help the national authorities responsible in Serbia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia to deal with the current situation and to properly inform their citizens, in order to prevent the misuse of visa liberalisation with a view to stabilising the flows of asylum seekers?
Въпрос с искане за устен отговор O-0182/2010
Question for oral answer O-0182/2010
от името на Комисия по петиции Относно: Петиция 0473/2008 относно непредприемането на действия от страна на Комисията във връзка с дело в областта на конкуренцията и относно вредните последствия от това за съответното дружество
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 0473/2008 concerning the failure of the Commission to take action regarding a competition case and the harmful impact of this on the company concerned
Комисията по петиции разглежда в момента петиция (0473/2008), внесена от г-н Klein, чийто инхалатор е бил забранен от Германия през 1997 и 2005 г.
The Committee on Petitions is currently dealing with a petition (0473/2008) by Mr Klein, whose inhaler was banned by Germany in 1997 and 2005.
Какви мерки предприе Комисията в рамките на процедурата във връзка със защитните разпоредби съгласно член 8 от Директива 93/42/ЕИО, започната през 1997 г., и завършила ли ги е подобаващо?
What measures did the Commission take within the framework of the safeguard clause procedure pursuant to Article 8 of Directive 93/42/EEC that was started in 1997, and did it complete this properly?
В случай че това е така, кога и с какъв резултат?
If so, when, and what was the result?
В случай че това не е така, защо процедурата не е била осъществена в съответствие със задълженията, посочени в Директива 93/42/ЕИО, и кога предлага Комисията да приключи процедурата?
If not, why was the procedure not dealt with in accordance with the obligations laid down in Directive 93/42/EEC, and when does the Commission propose to conclude the procedure?
Комисията разбира ли, че докато процедурата остава неприключена, вносителят на петицията не разполага с решение, което да може да обжалва в съда, и каква е оценката на Комисията за нейните собствени действия предвид факта, че правата на гражданин на ЕС са нарушени толкова сериозно от Комисията?
Is the Commission aware that the petitioner has no decision that he can challenge in court whilst the procedure remains undecided, and what is the Commission’s assessment of its own action in view of the fact that an EU citizen has had his fundamental rights withheld in such a serious manner by the Commission?