natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Какво възнамерява да направи Съветът, за да гарантира, че гръцките органи използват наличните ресурси за подобряване на възможностите за прием и за осигуряване на по-висок стандарт за лицата, нуждаещи се от международна закрила?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Въпрос с искане за устен отговор O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Каква е оценката на Комисията за гръцкия национален план: установени ли са недостатъци в него?
What is the evaluation of the Commission of the Greek national plan – have shortcomings been identified?
Кои са главните пречки пред изпълнението на националния план?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Какъв е размерът на финансирането, което Комисията и държавите членки предоставят на Гърция за управление на убежището и миграцията?
How much funding does the Commission and the Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Какво възнамерява да направи Комисията, за да гарантира, че гръцките органи използват наличните ресурси за подобряване на възможностите за прием и за осигуряване на по-висок стандарт за лицата, нуждаещи се от международна закрила?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Въпрос с искане за устен отговор O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
от името на групата ECR Относно: Трети пакет за либерализация в областта на енергетиката
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Третият пакет за либерализация в областта на енергетиката представлява основа за конкурентоспособен енергиен пазар в ЕС.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
Неотдавна обаче представителите на Руската федерация и на руския монополист „Газпром“ отправиха многократно искане за реформиране на принципите на Третия пакет, по-конкретно за отмяна на принципа за „достъп на трети страни“ до газопреносната инфраструктура.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
За съжаление това мнение беше прието със симпатии в столиците на някои държави – членки на ЕС.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Конкретно това се отнася до оттеглянето на принципа за достъп на трети страни до газопровода „Южен поток“.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Във връзка с кампанията на Руската федерация срещу клаузите на Третия пакет за либерализиране на енергийния пазар се появиха сведения за предлагано споразумение между Европейския съюз и Руската федерация, по силата на което правилата на гореспоменатият пакет няма да бъдат задължителни за руските тръбопроводи за износ на газ.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Това би представлявало международно споразумение, имащо предимство пред европейското право.
This would be an international agreement above European law.
Консултациите по тази тема бяха отбелязани в протокола на преговорите по икономически въпроси между Франция и Русия през ноември 2011 г.
The consultations regarding this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Вярно ли е, че на Комисията е бил представен проект на споразумение по време на разговорите по въпроси от областта на енергетиката между ЕС и Русия?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Вярно ли е, че проектът на споразумение е бил изготвен от руското правителство?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Възнамерява ли Комисията да промени клаузите на Третия пакет за либерализация в областта на енергетиката?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Възнамерява ли Комисията да одобри исканията, съгласно които правилата на Третия пакет за либерализация в областта на енергетиката, в това число принципът за достъп на трети страни, да не се прилагат по отношение на „Южен поток“?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Въпрос с искане за устен отговор O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Шести Световен форум по въпросите на водата в Марсилия, 12-17 март 2012 г.
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: 6th World Water Forum in Marseille, 12-17 March 2012
Шестият Световен форум по въпросите на водата, който ще се проведе от 12 до 17 март 2012 г. в Марсилия, е единствена по рода си платформа, на която общността на работещите по въпросите на водата и отговорните за вземане на решения и изготвяне на политики лица от цял свят могат да се съберат и да дебатират в опитите за намиране на решения.
The 6th World Water Forum, a unique platform where the water community and policy and decision makers from all regions of the world can come together, debate and attempt to find solutions for water, will take place in Marseille from 12 to 17 March 2012.
- Каква е ролята на Комисията в политическия процес, довел до Шестия Световен форум по въпросите на водата?
- What has been the Commission’s role in the political process leading to the 6th World Water Forum?
- Какъв е подходът на ЕС с оглед постигане на по-нататъшен напредък на световно, национално и местно равнище при насърчаване на намирането на решения по въпросите на водата, също с цел борба с бедността и изменението на климата?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Ще подкрепи ли Комисията „многопластовия управленски“ подход по въпросите на водата, като подчертае ролята на регионалното и местно измерение?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- Като се вземат предвид предстоящият „Проект за опазване на водните ресурси на Европа“ и доклада относно прилагането на законодателството на ЕС в областта на водите, който се обсъжда понастоящем в Парламента, какви са основните конкретни действия, предложени от Комисията, с които да се решат предизвикателствата, пред които се изправят както светът, така и Европа и по-конкретно развиващите се страни, през 21-ви век с цел да се опазят водните ресурси, да се гарантира достъпността и качеството на водата в световен мащаб, както и да се подобри разясняването и постигането на целите по въпросите на водата?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Въпрос с искане за устен отговор O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
от името на Комисия по заетост и социални въпроси Относно: Дерогация във връзка с кризата, засягаща Европейския фонд за приспособяване към глобализацията (ЕФПГ)
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Европейският парламент подкрепи предложението на Комисията относно удължаването на свързаната с кризата дерогация, засягаща Европейския фонд за приспособяване към глобализацията (ЕФПГ), която беше въведена през 2009 г. като част от плана за възстановяване.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.
Европейският фонд за приспособяване към глобализацията се оказа добър инструмент за смекчаване на последствията от икономическата криза и за предотвратяване на социалните бедствия на местно равнище, тъй като осигурява помощ за обучение и преквалификация на работниците с оглед на тяхното реинтегриране на пазара на труда при тежки условия на труд.
The EGF proved to be a useful tool in mitigating the results of the economic crisis and preventing social disasters at local level while providing support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour conditions.
Дерогацията увеличи гъвкавостта на фонда и той беше активно използван от държавите членки – между 2009 и 2011 г. в 67 от общо 97 заявления беше поискана помощ от Европейският фонд за приспособяване към глобализацията във връзка с последиците от финансовата и икономическата криза.
The derogation increased the flexibility of the Fund and it was put to much use by the Member States – between 2009 and 2011, 67 out of 97 applications requested EGF support in relation to the impact of the financial and economic crisis.
С оглед на това, че Съветът по заетост, социална политика, здравеопазване и потребителски въпроси не постигна политическо споразумение относно предложението на Комисията от декември 2011 г., държавите членки няма да могат да подават заявления за оказване на помощ на работниците, съкратени непосредствено като пряк резултат от глобалната финансова и икономическа криза, както е посочено в член 1, параграф 1а от Регламент (ЕО) № 1927/2006.
Given that the EPSCO Council did not reach a political agreement on the Commission proposal in December 2011, the Member States will not be able to apply for the support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis as provided for in Article 1(1a) of Regulation (EC) No 1927/2006.
Изтичането на срока на действие на дерогацията трябва да бъде разгледан в контекста на нарастващите равнища на безработица и продължителното влошаване на икономическата ситуация в рамките на ЕС.
The expiry of the derogation has to be seen in the context of increasing unemployment rates and a continued decline in the economic situation across the EU.
През декември 2011 г. в Комисията бяха получени 13 заявления, отнасящи се до дерогацията във връзка с кризата, включително три заявления от една от държавите, принадлежащи към т.нар. „блокиращо малцинство“ в Съвета.
In December 2011, 13 applications under the crisis derogation were received by the Commission, including 3 applications from one country belonging to the so-called ‘blocking minority’ in the Council.
Съветът понастоящем блокира удължаването на дерогацията, което означава, че той очаква, че кризата скоро ще приключи.
The Council is currently blocking the extension of the derogation, which means that it expects the crisis to be over soon.
На какви показатели и прогнози се основава Съветът, за да прави такива предположения?
Which indicators and forecasts does the Council use to make such a diagnosis?
Поради какви причини някои от държавите членки отхвърлят съответното предложение на Комисията?
What are the reasons for which some Member States reject the relevant Commission proposal?
Какъв график е съставил Съветът с оглед на постигането на споразумение по време на датското председателство?
What timetable has the Council established with a view of reaching an agreement under the Danish Presidency?
Предвид трудностите за постигане на споразумение относно дерогацията във връзка с кризата, по какъв начин Съветът ще води дебата относно предложението за регламент относно Европейския фонд за приспособяване към глобализацията за периода 2014–2020 г.?
In the light of the difficulties in reaching agreement on the crisis derogation, how will the Council manage the debate on the proposal for a regulation on the EGF for the period 2014-2020?
Въпрос с искане за устен отговор O-000015/2012
Question for oral answer O-000015/2012
от името на Комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи Относно: Зелена книга относно правото на събиране на семейството на граждани на трети страни, живеещи на територията на ЕС (Директива 2003/86/EC)
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Green Paper on the right to family reunification of third-country nationals living in the EU (Directive 2003/86/EC)
Член 19 от Директива 2003/86/ЕО на Съвета от 22 септември 2003 г. относно правото на събиране на семейството гласи: „През определени интервали от време и за пръв път не по-късно от 3 октомври 2007 г., Комисията докладва пред Европейския парламент и пред Съвета за прилагането на настоящата директива в държавите-членки“.
Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification stipulates in its Article 19: ‘Periodically, and for the first time not later than 3 October 2007, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States’.
В резултат на това докладът на Комисията до Парламента и Съвета за прилагането на Директива № 2003/86/ЕО относно правото на събиране на семейството от 8 октомври 2008 г. даде гласност на намерението на Комисията да започне широки консултации под формата на Зелена книга относно бъдещето на режима на събиране на семейството.
The report from the Commission to Parliament and the Council on the application of Directive 2003/86/EC on the right to family reunification of 8 October 2008 was a result of this exercise and announced the Commission's intention to launch a wider consultation in the form of a Green Paper on the future of the family reunification regime.
Както докладът относно прилагането, така и Зелената книга установяват проблеми и недостатъци при прилагането на национално равнище.
The implementation report and Green Paper both identify national implementation problems and shortcomings.
Те обръщат внимание на определени опасения, свързани с транспонирането на Директивата, и достигат до заключението, че на държавите членки се предоставя прекалено голяма свобода на действие при прилагането на някои от нейните незадължителни разпоредби.
They note concerns relating to the transposition of the Directive, and conclude that Member States are left with too much discretion when applying some of its optional provisions.
Какво е предприела Комисията, за да се отстранят недостатъците на Директивата?
What has the Commission done to address the shortcomings of the Directive?
Започнала ли е тя производство за нарушение по силата на член 258 ДФЕС?
Has it initiated any infringement proceedings under Article 258 TFEU?
Отдава ли тя предпочитание на прилагането на актовете с незадължителна юридическа сила (т.е. ръководства)?
Does it favour better implementation or soft law (e.g. guidelines)?
Директивата попада в областта на имиграционната политика на ЕС и засяга чувствителни аспекти, свързани с правата на човека, като например правото на личен и семеен живот и правото на сключване на брак и на създаване на семейство (членове 7 и 9 от Хартата на основните права на Европейския съюз).
The Directive falls under EU immigration policy and relates to sensitive human rights issues such as the right to private and family life and the right to marry and found a family (Articles 7 and 9 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union).
- Счита ли Комисията, че предпазните клаузи, предвидени в Директивата, са достатъчни, за да гарантират закрилата на горе споменатите права?
- Does the Commission consider that the safeguards enshrined in the Directive are sufficient to ensure protection of the above rights?
- Каква оценка дава Комисията за процедурите на някои държави членки във връзка с максималния период от пет години преди да издадат самостоятелно разрешение за пребиваване на съпруг/а или партньор, който не е сключил брак, и на дете, навършило пълнолетие?
- What is the Commission's assessment of the procedures of some Member States as regards the maximum five-year period before granting an independent residence permit to a spouse or unmarried partner or a child who has reached the age of majority?
Някои държави членки въведоха рестриктивни мерки, а една от тях призова за изменение на Директивата, твърдейки, че това е необходимо за борба със злоупотребите на Директивата.
Some Member States have introduced restrictive measures, and one has called for the modification of the Directive, claiming that changes are necessary in order to tackle abuse of the Directive.
Като се има предвид, че подобни рестрикции допълнително биха ограничила правото на семеен живот, признато в международните инструменти за правата на човека, разполага ли Комисията с данни по въпроса или предоставяла ли е държава членка данни, които потвърждават подобни опасения?
Considering that any such restrictions would further limit the right to family life as recognised in the international human rights instruments, does the Commission possess data on the matter, or has any Member State provided data to substantiate these concerns?
Въпрос с искане за устен отговор O-000016/2012
Question for oral answer O-000016/2012
от името на Комисия по рибно стопанство Относно: Мерки в регламента за ОДУ и квотите за 2012 г., които надхвърлят обхвата на член 43, параграф 3 от ДФЕС
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Measures in the TAC and Quotas Regulation for 2012 exceeding the scope of Article 43(3) TFEU
На 16 декември 2011 г. Съветът постигна политическо споразумение за определяне на възможностите за улов за следващата година – третият регламент за ОДУ и квотите, който предстои да бъде приет от влизането в сила на ДФЕС, въз основа на член 43, параграф 3 от ДФЕС.
On 16 December 2011, the Council reached a political agreement on the fixing of fishing opportunities for the following year – the third ‘TAC and quotas’ Reg. to be adopted since the entry into force of the TFEU, on the basis of Art. 43(3) thereof.
Предвидената в този член процедура, която не включва участието на Парламента, може да се прилага единствено за мерките „относно определяне и разпределение на възможностите за риболов“и изключва всички други мерки, насочени към постигане целите на общата политика в областта на рибарството, които трябва да бъдат приемани в съответствие с обикновената законодателна процедура, съгласно посоченото в член 43, параграф 2.
The procedure provided for in this art., which does not involve Parliament, can only be applied to the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ to the exclusion of all other measures aimed at the pursuit of the objectives of the CFP, which must be adopted in accordance with the OLP as specified in Art. 43(2).
При все това трета поредна година Комисията предлага, а Съветът приема, в рамките на регламента за ОДУ и квотите, мерки, които очевидно надхвърлят обхвата на допустимите на основата на член 43, параграф 3, включително важни технически мерки като забранени или ограничени зони и периоди, ограничение на дълбочината на риболов и конкретни изисквания във връзка със съоръженията за риболов.
However, for the third consecutive year, the Commission has chosen to propose, and the Council has chosen to adopt, in the framework of the TAC and quotas Reg., measures which clearly exceed the scope of those which it is possible to adopt on the basis of Art. 43(3), including important technical measures, such as prohibition or restriction zones and periods, restricted fishing depths, and specific requirements related to fishing gears.
Тъй като член 43, параграф 2 от ДФЕС относно обикновената законодателна процедура е правното основание за всички мерки за постигане целите на общата политика в областта на рибарството, член 43, параграф 3 остава изключение и следователно подлежи на строго тълкуване.
As Article 43(2) TFEU providing for the ordinary legislative procedure is the legal basis for all measures pursuing the objectives of the CFP, Article 43(3) remains an exception and should thus be interpreted strictly.
Как Съветът може да обоснове широкото тълкуване на член 43, параграф 3, което включва мерки извън просто определянето и разпределението на възможностите за риболов и по-конкретно мерки, които преди са били категоризирани като технически по смисъла на член 4, параграф 2, алинея 1, буква ж) от Регламент (ЕО) 2371/2002 на Съвета?
How can the Council justify a broad interpretation of Article 43(3) that extends it to cover items other than the mere fixing and allocation of fishing opportunities, in particular measures previously categorised as technical measures within the meaning of Article 4(2)(1)(g) of Council Regulation (EC) No 2371/2002?
Въз основа на коя(и) разпоредба(и) в ДФЕС Съветът може да обоснове включването в съображение 3 от регламента за ОДУ и квотите позоваване на „някои функционално свързани с (…) (определянето и разпределението на възможностите за риболов)“ условия?
On the basis of which provision(s) in the TFEU can the Council justify the insertion in Recital 3 of the TAC and Quotas Regulation of a reference to ‘certain conditions functionally linked (...) to (the fixing and allocation of fishing opportunities)’?
Възнамерява ли Съветът да продължи да включва мерки, които надхвърлят просто „определянето и разпределението на възможностите за риболов“ в бъдещи регламенти за ОДУ и квотите, приемани въз основа на член 43, параграф 3?
Is it the Council’s intention to keep including measures going beyond the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ in future TAC and quotas regulations adopted on the basis of Article 43(3)?
Ангажиран ли е истински Съветът да гарантира, че каквито и нови процедури да бъдат въвеждани в рамките на текущата реформа на общата политика в областта на рибарството, приемането на този вид технически мерки ще бъде напълно съгласувано с ДФЕС и ще зачита прерогативите на Парламента?
Is the Council genuinely committed to ensuring that whichever new procedures might be put into place in the framework of the ongoing CFP reform, the adoption of this type of technical measures will be fully in line with the TFEU and respect the prerogatives of Parliament?
Въпрос с искане за устен отговор O-000017/2012
Question for oral answer O-000017/2012
Как Комисията може да обоснове широкото тълкуване на член 43, параграф 3, което включва мерки извън просто определянето и разпределението на възможностите за риболов и по-конкретно мерки, които преди са били категоризирани като технически по смисъла на член 4, параграф 2, алинея 1, буква ж) от Регламент (ЕО) 2371/2002 на Съвета?
How can the Commission justify a broad interpretation of Article 43(3) that extends it to cover items other than the mere fixing and allocation of fishing opportunities, in particular measures previously categorised as technical measures within the meaning of Article 4(2)(1)(g) of Council Regulation (EC) No 2371/2002?
Въз основа на коя(и) разпоредба(и) в ДФЕС Комисията може да обоснове включването в съображение 3 от регламента за ОДУ и квотите позоваване на „някои функционално свързани с (…) (определянето и разпределението на възможностите за риболов)“ условия?
On the basis of which provision(s) in the TFEU can the Commission justify the insertion in Recital 3 of the TAC and quotas Regulation of a reference to ‘certain conditions functionally linked (...) to (the fixing and allocation of fishing opportunities)’?