natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Има ли данни за горепосочените случаи, от които да може да се стигне до заключение, че са замесени европейски служби, след като много от договорите и проектите, спечелени с подкупите, се съфинансират от фондове на ЕС?
Has evidence come to light in connection with the abovementioned cases justifying official action at European level, given that many of the public works and other contracts secured by means of corruption being co-funded by the EU?
Въпрос за времето за въпроси H-0529/2010
Question for Question Time H-0529/2010
(PPE) Относно: Краят на рецесията
(PPE) Subject: End of the recession
Предвид започващия подем в икономиката в някои части на Европа и установяването понастоящем на контрол върху бюджетните дефицити на държавите-членки счита ли Съветът, че рецесията окончателно е приключила в ЕС?
With economic activity beginning to pick up in some parts of Europe and the budget deficits of the Member States now being taken under control, does the Council believe that the recession has finally ended in the EU?
Въпрос за времето за въпроси H-0530/2010
Question for Question Time H-0530/2010
(PPE) Относно: Anglo Irish Bank
(PPE) Subject: Anglo Irish Bank
Членът на Комисията Алмуня каза в изявление за финансовия сектор, че „съществуват много важни аспекти, които все още е необходимо да бъдат изяснени“ по отношение на Anglo Irish Bank.
Commissioner Almunia in a statement on the Irish financial sector said that there were 'a number of important aspects that still needed to be clarified' in relation to Anglo Irish Bank.
Комисията ще изясни ли кои са тези важни въпроси?
Will the Commission explain what these important issues are?
Въпрос за времето за въпроси H-0531/2010
Question for Question Time H-0531/2010
(PPE) Относно: Ограничен достъп до пазара във веригата за снабдяване с хранителни стоки
(PPE) Subject: Narrow route to market in the food supply chain
Веригата за снабдяване с хранителни стоки в ЕС се характеризира с широка база от производители и ограничен достъп до пазара на въпросните продукти.
The food supply chain in the EU is characterised by a broad base of producers with a very narrow route to the market for these products.
Пазарната мощ във веригата е неизменно в ръцете на няколко действащи лица.
Market power in the chain is ultimately in the hands of a few operators.
Комисията знае ли за наличието на ограничен достъп до пазара на дребно за хранителни стоки?
Is the Commission aware of this narrow route to market in the food retail sector?
Счита ли Комисията тази тенденция за проблемна?
Does the Commission consider this trend to be problematic?
Комисията анализирала ли е този въпрос и възнамерява ли да го стори?
Has the Commission analysed this issue or does it have any plans to do so?
Въпрос за времето за въпроси H-0532/2010
Question for Question Time H-0532/2010
(PPE) Относно: Неравенства в данъчното облагане и сближаване в рамките на ЕС
(PPE) Subject: Tax inequalities and convergence within the framework of the EU
Като се има предвид, че сближаването способства за предотвратяването на фискални неравновесия и поощрява балансираното развитие, единната валута и единния пазар, въпросите към Комисията са следните:
Given that convergence helps prevent financial disparities and promotes balanced development, the single currency and the single market, will the Commission say:
Как се отнася тя към тези различия, но и към последиците от тях в икономически и социален план?
How does it view these differences and their impact on the economy and society?
Доколко тези отклонения се отразяват на пазарното доверие и на усилията за икономическа интеграция?
How much do these disparities affect market confidence and attempts to achieve economic integration?
Как включва тя справянето с тези отклонения в политиката си за икономическо управление и за функциониране на единния пазар?
How does it integrate efforts to tackle disparities in economic governance policy and the functioning of the single market?
Въпрос за времето за въпроси H-0533/2010
Question for Question Time H-0533/2010
Ivailo Kalfin
Ivailo Kalfin
(S&D) Относно: Мерки от страна на ЕК за ограничаване на екологични и други щети за крайдунавските държави от инцидента в алуминиевия завод в Айка, Унгария
(S&D) Subject: EU measures to limit environmental, and other, damage to countries along the Danube following the accident at the aluminium factory in Ajka, Hungary
Във връзка с инцидента в хвостохранилището на завода за алуминий край град Айка в Унгария:
In connection with the accident stemming from the tailings pond at the aluminium factory near the town of Ajka in Hungary, can the Commission state:
Съществува ли риск от предизвикване на екологични щети, транспортни проблеми или други затруднения за държавите по долното течение на река Дунав?
whether there is a risk of environmental damage, transport problems or other difficulties arising for the countries along the lower Danube;
Какво прави Комисията за ограничаването на негативните ефекти от аварията в Унгария и в околните държави?
what it is doing to limit the adverse effects of the accident in Hungary and the neighbouring countries;
Какви са възможностите за търсене на финансова помощ за почистването на реката и за обезщетяването на засегнатите граждани и бизнеси от европейските фондове и програми?
what possibilities there are for seeking financial assistance from European funds and programmes to clean up the river and compensate the people and businesses affected?
Въпрос за времето за въпроси H-0534/2010
Question for Question Time H-0534/2010
(PPE) Относно: "Възрастните в движение"
(PPE) Subject: Adults on the move
Трябва да помним, че много възрастни хора също са засегнати от безработицата.
We must remember that there are many adults affected by unemployment too.
Важно е да съществува специализирана програма за връщане на възрастните обратно на пазара на труда чрез по-нататъшно обучение и програми за учене през целия живот, която ще увеличи уменията им.
It is important to have a specialised programme for getting adults back into the labour market, through further training and lifelong learning programmes that will increase their skills.
Може ли Съветът да даде подробности относно евентуални планове за програма „Възрастните в движение“, подобна на програмата „Младежта в движение“?
Can the Council give details of any plans to facilitate an Adults on the Move programme similar to the Youth on the Move programme?
Въпрос за времето за въпроси H-0535/2010
Question for Question Time H-0535/2010
(PPE) Относно: Отвличане на деца и Хагската конвенция
(PPE) Subject: Child abduction and the Hague Convention
Без съмнение, на Съвета е известно, че отвличането на деца поражда огромен стрес за засегнатото дете и може да му навреди.
The Council is no doubt aware that child abduction is hugely distressing and potentially harmful to the child involved.
Основната цел на Хагската конвенция е да предпазва децата от вредните последици от незаконното им преместване или задържане и да установява процедури, осигуряващи незабавното им завръщане в държавата на обичайно пребиваване, както и да гарантира защита за правата на достъп.
The foremost goal of the Hague Convention is to protect children from the harmful effects of their wrongful removal or retention and to establish procedures to ensure their prompt return to the state of their habitual residence, as well as to secure protection for rights of access.
За съжаление Конвенцията не може да се прилага за всекиго.
Sadly, the Convention does not work for everyone.
Счита ли Съветът, че съществува необходимост от по-уеднаквено тълкуване на Хагската конвенция на територията на държавите членки?
Does the Council believe there is a need for a more balanced interpretation of the Hague Convention across the Member States?
Счита ли Съветът, че може да се извлече полза от координиране на подходите на държавите членки в случаите на отвличане на деца?
Does the Council believe there is benefit to be gained in Member States coordinating their approaches to cases of child abduction?
Въпрос за времето за въпроси H-0536/2010
Question for Question Time H-0536/2010
(GUE/NGL) Относно: Меморандум и удължаване на гръцкия дълг
(GUE/NGL) Subject: Memorandum and extension of repayment schedule for Greek debt
В изявление председателят на МВФ ясно и категорично посочи, че фондът е склонен да удължи срока за изплащане на заемите, които Гърция е взела от механизма за финансиране, ако държавите-членки на ЕС също го удължат.
The Managing Director of the IMF has expressly and categorically stated that the Fund is prepared to extend the repayment schedule for the loans contracted by Greece from the financial mechanism, provided the Member States of the EU do likewise.
Основните доводи на г-н Щрос-Кан са прекомерното увеличаване на потребността от рефинансиране на гръцкия дълг през двегодишния период 2014-2015 г. и създаването на добър пазарен климат.
The main reasons behind Mr Strauss-Kahn's statement are that the refinancing needs for the Greek debt will increase inordinately over the two-year period 2014-2015 and that there is a need to create a positive climate on the markets.
Гръцките граждани са притеснени от идеята, че т.нар. удължаване на периода на изплащане ще удължи до безкрайност срока на действие на антинародните политики на меморандума.
The Greek population is apprehensive at the thought that extending the repayment schedule will prolong the unpopular policies implemented under the Memorandum.
С оглед на предложението на МВФ, приема ли Съветът идеята за поставяне на този въпрос на дневен ред?
In view of the IMF's proposal, is the Council prepared to put this matter on the agenda for the summit?
Обсъждането за удължаване изплащането на дълговете на Гърция предполага ли продължаване на меморандума и след 2013 г.?
Does the possible extension of the repayment schedule for Greece's loans also presuppose that the Memorandum will continue to apply beyond 2013?
Въпрос за времето за въпроси H-0537/2010
Question for Question Time H-0537/2010
(PPE) Относно: Данъчно облагане на финансовия сектор
(PPE) Subject: Taxation of the financial sector
Комисията предложи данъчно облагане на финансовия сектор в Европейския съюз с цел постигане на справедлив принос на сектора към публичните финанси, гарантиране на значителен приход и постигане на стабилност на финансовите пазари.
The Commission has proposed taxing the financial sector in the European Union, with the aim of ensuring that the sector makes a fair contribution to public finances, garnering considerable revenue and bringing stability to the financial markets.
В тази връзка какви мерки възнамерява да предприеме Комисията за ограничение на негативните ефекти върху реалната икономика и редовните клиенти в случай на въвеждане на данък върху финансовата дейност в ЕС?
In the event that a tax on financial activities in the EU is introduced, what steps will the Commission take to limit the adverse effects of this on the real economy and on financial services users?
Въпрос за времето за въпроси H-0538/2010
Question for Question Time H-0538/2010
(PPE) Относно: Ставка на корпоративния данък в Ирландия
(PPE) Subject: Ireland's corporation tax rate
В международните медии много се спекулира по този въпрос, ето защо ако този ключов елемент от икономическия модел на Ирландия не бъде засегнат от предложение от страна на Комисията, това би дало положителен сигнал за международните пазари в момент на криза.
There is a considerable amount of speculation ongoing in international media so it would provide a welcome signal to international markets in a time of crisis that this key element of Ireland’s economic model will not be affected in any way by any proposal by the Commission.
Би ли могла Комисията да посочи ясно и недвусмислено, че ЕС няма да предложи мерки, които да имат въздействие върху ставката на корпоративния данък в Ирландия?
Can the Commission outline clearly and unequivocally that the EU will not bring forward any measures that have any influence on Ireland’s corporation tax rate?
Въпрос за времето за въпроси H-0539/2010
Question for Question Time H-0539/2010
(S&D) Относно: Преработка и съхранение на отпадъците на гр. София
(S&D) Subject: Waste processing and storage in the city of Sofia
В края на 2009 г. ЕК информира, че е изготвила мотивирано становище за отнасяне на случая с отпадъците на София до Съда на Общността.
In late 2009, the Commission announced that it had issued a reasoned opinion referring the waste situation in Sofia to the Court of Justice.
Година по-късно проблемът продължава да съществува, въпреки внесената през април 2010 г. апликационна форма за финансиране на бъдещ завод за преработка на столичните отпадъци.
One year on, the problem continues, despite the application for financing of the future factory for processing the capital’s waste having been made in April 2010.
Отговаря ли внесената от българска страна апликационна форма на финансовите и технологичните изисквания на ЕК и счита ли ЕК, че избраната технология гарантира всички необходими изисквания, както от екологична, така и от финансово – икономическа гледна точка за евентуалното съфинансиране на проекта?
Does the application made by Bulgaria meet the financial and technical criteria laid down by the Commission, and does the Commission consider the technology selected to fulfil all the necessary requirements from an environmental and financial-economic standpoint with a view to cofinancing of the project?
Ще бъде ли прекратена наказателната процедура и евентуално дело срещу България за неизпълнение до настоящия момент на Директивата относно отпадъците, в случай че България финализира административните подробности по своя подаден проект и пристъпи към неговото реализиране?
Will infringement proceedings and any legal action against Bulgaria for failure to comply with the Waste Directive be suspended if it concludes the final administrative formalities for the project it has submitted and begins to implement it?
Информирана ли е Комисията за съхраняването на отпадъците на територията на Столична община до изграждането на завода за преработка и неговото пускане в експлоатация?
Does the Commission know how waste is to be stored in the city of Sofia until such time as the processing factory is constructed and enters into operation?
Въпрос за времето за въпроси H-0540/2010
Question for Question Time H-0540/2010
(S&D) Относно: Започване на проучване относно отделните вагони
(S&D) Subject: Launch of a study on single wagon loads
Националната железопътна компания (SNCF) представи през септември 2009 г., като следствие на плана Верон, ръководна схема за определяне на осите на развитие на товарния транспорт през следващите години, при която се предвижда отказ от приблизително 60% от транспорта с отделни вагони.
In September 2009 the French railways company (SNCF), as part of the ongoing ‘plan Veron’, put forward a master plan outlining the main parameters for the development of freight transport over the years to come, which includes withdrawing about 60 % of single wagon services.
Въпреки това обаче тази дейност понастоящем съставлява 42% от товарния железопътен транспорт и потенциалът й за развитие е значителен.
However, this traffic currently makes up 42 % of the volume of rail freight and has great potential for development.
Тези рискове за околната среда се придружават също така и от намаляване на заетостта, което е недопустимо в тези времена на криза.
These environmental risks will inevitably go hand in hand with job losses, which are unacceptable at this time of crisis.
Комисията би ли могла да посочи дали все още възнамерява да започне до 2011 г. цялостно проучване относно отделните вагони?
Can the Commission say if it still plans to launch a complete study on single wagon loads by 2011?
Въпрос за времето за въпроси H-0541/2010
Question for Question Time H-0541/2010
(Verts/ALE) Относно: Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) - правомощия за издаване на съдебни разпореждания, надхвърлящи предвидените в законодателството на ЕС
(Verts/ALE) Subject: ACTA - injunction powers going beyond those provided for in the EU acquis
В раздел „Прилагане на гражданското право” на Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) параграф 1 на член 2.X „Съдебни разпореждания” позволява на съдебните органи да издават заповед (съдебно разпореждане) срещу страна, или трета страна, с цел „предотвратяване навлизането на стоки, нарушаващи правилата, в търговските канали”.
In the Civil Enforcement section of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), paragraph 1 of Article 2.X: Injunctions allows judicial authorities to issue an order (injunction) against a party, or a third party, to ‘prevent infringing goods from entering into the channels of commerce’.
Това право за издаване на съдебни разпореждания е значително по-различно от съществуващото съгласно законодателството на ЕС (член 9 от директивата относно упражняването на права върху интелектуалната собственост (Директива 2004/48/EО), което позволява съдебни разпореждания „с цел предотвратяване на предстоящо нарушение”.
This injunction power is considerably different from that existing under the EU acquis (Article 9 of the Intellectual Property Rights Enforcement Directive (Directive 2004/48/EC)), which permits injunctions ‘to prevent any imminent infringement’.
Освен това третите страни трябва да бъдат замесени в нарушението („срещу посредник, чиито услуги се използват”).
Furthermore, the third parties need to be involved in the infringement (‘against an intermediary whose services are being used’).
Текстът на ACTA по същество премахва праговете по отношение на правомощията за издаване на съдебни разпореждания, които съществуват в съответствие със законодателството на ЕС.
The ACTA text essentially eliminates the thresholds for injunction powers that exist under the EU acquis .
Имайки предвид, че чрез определянето на праговете за съдебните разпореждания законодателството на ЕС е постигнало деликатен баланс между правоприлагането и защитата на основните права, как ще гарантира Комисията запазването на тази защита съгласно действащото законодателство на ЕС?
Given that, by laying down the thresholds for injunctions, the EU acquis has struck a delicate balance between enforcement and fundamental rights safeguards, how will the Commission ensure that these safeguards under the current EU acquis are maintained?
Как ще гарантира Комисията предвидените понастоящем прагове в законодателството на ЕС?
How will the Commission safeguard the thresholds currently provided for in the EU acquis ?
Въпрос за времето за въпроси H-0542/2010
Question for Question Time H-0542/2010
(S&D) Относно: Прехвърляне на правомощията за вземане на решения относно ГМО към националните правителства
(S&D) Subject: GMO decision-making shift to national governments
Въпросът за отглеждането на генетично модифицирани култури се третира по различен начин в отделните държави-членки.
The issue of the cultivation of GM crops is dealt with differently from Member State to Member State.
Въпреки това, Европейската комисия излезе с предложение да прехвърли на националните правителства вземането на решения относно допускането на генетично модифицирани организми.
However, the Commission has come up with a proposal to devolve decision-making on the authorisation of GMOs to national governments.
Упълномощаването на всяка отделна държава би могло да отбележи началото на политика на ЕС за повторна национализация и да има сериозно отражение върху единния пазар на ЕС.
Allowing authorisation by each country could mark the beginning of a re-nationalisation of EU policy and might have serious implications for the single market.
Каква е позицията на белгийското председателство по този конкретен въпрос?
What is the position of the Belgian Presidency on this particular issue?
Председателството подкрепя ли наличието на по-ясни правила по отношение на успоредното съществуване на генетично модифицирани и немодифицирани организми на равнището на ЕС, за което Комисията играе водеща роля, или се застъпва за вземането на решения на национално равнище?
Is the Presidency in favour of clear rules on the co-existence of GM and non-GM crops at EU level, with the Commission playing a major role, or in favour of decision-making at national level?
Въпрос за времето за въпроси H-0543/2010
Question for Question Time H-0543/2010
(S&D) Относно: Гарантиране на биологичната сигурност в държавите-членки
(S&D) Subject: Guarantee of biological security in the Member States
Комисията разреши отглеждането за индустриални цели на генетично модифицираните картофи Amflora в Европейския съюз.
The Commission has authorised the cultivation of ‘Amflora’ genetically modified potatoes in the European Union for industrial purposes.
Понастоящем такива картофи се отглеждат в Германия, Швеция и Чешката република.
These are currently grown in Germany, Sweden and the Czech Republic.
По нивите в Швеция в близост до картофите Amflora са открити издънки от забранения за оглеждане вид картофи Amadea.
Potato plants of the ‘Amadea’ variety, which is not authorised for cultivation, have been discovered growing next to ‘Amflora’ potatoes in fields in Sweden.
Този факт буди сериозна тревога поради липсата на ясна гаранция за биологичната сигурност в Съюза.
This discovery raises serious concerns about the obvious lack of guarantees regarding biological security in the European Union.
Какви мерки е взела Комисията, за да проучи гореспоменатия казус, и какви резултати е постигнала?
What measures has the Commission taken to investigate the above-mentioned case, and what was the outcome?
По какъв начин Комисията ще гарантира, че забранените в ЕС генетично модифицирани растителни видове няма да стигнат до пазара на ЕС?
How does the Commission intend to guarantee that genetically modified plant varieties that are not authorised in the EU will not end up on the EU market?
Не смята ли Европейската комисия, че следва държавите-членки да носят по-голяма отговорност, ако на територията им се открият забранени в ЕС генетично модифицирани култури?
Does the Commission not consider that Member States should be more accountable if genetically modified crops that are banned in the EU are found on their territory?
Въпрос за времето за въпроси H-0544/2010
Question for Question Time H-0544/2010
Oreste Rossi
Oreste Rossi
(EFD) Относно: Подобряване на защитата на работниците и гражданите, изложени на азбест
(EFD) Subject: Improved protection for workers and members of the public exposed to asbestos
Както е известно, азбестът е изключително вредно и опасно вещество, което причинява появата на респираторни заболявания и различни видове рак, включително мезотелиом на плеврата.
As is well-known, asbestos is an extremely harmful and hazardous substance which can provoke respiratory diseases and various types of cancer, including mesothelioma of the pleura.
В Италия има около 32 милиона тона азбестоцимент, които трябва да бъдат обезвредени, а 3 000 души годишно стават жертви на заболявания, свързани с това вещество.
In Italy, there are some 32 million tonnes of asbestos cement on the market, while every year 3000 people fall victim to asbestos-related illnesses.
В Холандия всяка година се диагностицират 1 000 случая на заболявания, свързани с експозиция на азбест, а във Франция броят на жертвите е нараснал до 3 000 годишно.
In the Netherlands 1000 exposure-related cases are diagnosed each year, while in France the annual number of victims stands at 3000.
Въпрос за времето за въпроси H-0545/2010
Question for Question Time H-0545/2010
João Ferreira
João Ferreira
(GUE/NGL) Относно: Приспособяване към изменението на климата и външен дълг на развиващите се страни
(GUE/NGL) Subject: Adaptation to climate change and external debt of developing countries
В края на 2009 г. Европейският съвет реши, че ЕС и неговите държави-членки са готови да правят годишни вноски за финансиране на приспособяването към изменението на климата в развиващите се страни, наречени "бърз старт", на стойност от 2,4 милиарда евро годишно за периода 2010-2012 г.
At the end of 2009 the European Council decided that the EU and its Member States would contribute financing on an annual basis to adaptation to climate change in developing countries, in the form of 'fast-start funding' of EUR 2.4 billion per annum, for the period 2010-2012.