natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Как Комисията вижда връзката между новите структури за управление и еквивалентността на счетоводните стандарти?
3. how it sees the link between the new governance structures and equivalence of accounting standards?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0087/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/08
, от името на Комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ,
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,
Costas Botopoulos
Costas Botopoulos
, от името на Комисия по конституционни въпроси
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs
Относно: Изпълнение на решението на Съда на Европейските общности по случая "Turco" (прозрачност на подготвителните работи/документи в законодателната дейност)
Subject: Enforcement of the ECJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in the legislative preparatory works/documents
Според Съда това основание (по-подходящо за защита на процеса на преговори между дипломати, отколкото между законодатели) вече не следва да се привежда като аргумент, надвишаващ по сила "върховния" принцип за осигуряване на гражданите на ЕС на демократичен контрол върху законодателния процес на Съюза.
According to the Court, such a justification (which is more suitable to protect negotiations between diplomats than between legislators) will no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle of ensuring democratic control by EU citizens over the EU legislative process.
В тази перспектива:
In the light of the above:
По какъв начин и кога Съветът ще измени своите вътрешни правила и ще осъвремени административните инструкции в различните фази на съставяне, разработване, разпространение и архивиране на документите, особено на свързаните със законодателните процедури, както е предвидено?
How and when will the Council amend its internal rules and update its administrative instructions in the various phases of production, elaboration, diffusion and archiving of documents, in particular in relation to a planned legislative procedure?
В кой момент Съветът ще започне стриктно да прилага член 12от Регламент (ЕО) № 1049/01 , съгласно който:
When will the Council apply strictly Article 12 of Regulation (EC) No 1049/01 according to which:
– следва да бъде известна самоличността на членовете на националната делегация;
– the identity of the national delegation should be known ;
– всички подготвителни документи следва да се позовават на номера на законодателната процедура;
– the all the preparatory documents should show the legislative procedure reference ;
– всеки дневен ред и заключение от процедура на Съвета и на органите по подготовка на документи следва да съдържа ясно позоваване на основополагащите документи и да бъде своевременно регистриран и публикуван в регистъра на Съвета (включително т.нар. "заседателни документи");
– all the agendas and outcome of proceedings of the Council and preparatory bodies should make clear reference to the background documents and should be registered in good time and published in the Council Register (including ‘room documents’);
По какъв начин генералният секретар на Съвета ще наложи стриктното спазване на Регламент (ЕО) № 1049/01 от страна на генералния секретариат на Съвета?
How will the General Secretariat of the Council enforce the strict compliance by the Council Secretariat of Regulation (EC) No 1049/01?
В междуинституционална перспектива съгласен ли е Съветът, че това решение на Съда на Европейските общности следва също така да постави в нова перспектива междуинституционалното сътрудничество и стратегията, свързана с т.нар. цел "За по-добро законотворчество", чието начало беше поставено от декларацията на Европейския съвет в Бирмингам от 1992 г., която все още предстои да намери правилно приложение?
In an interinstitutional perspective, does the Council agree that this ECJ judgment should also set in a new perspective the interinstitutional cooperation and strategy linked to the ‘better law-making’ objective as launched by the European Council Birmingham Declaration in 1992, which still need to be properly implemented?
Освен това, като се има предвид, че принципът за прозрачност е тясно свързан с принципа на добра администрация, провъзгласен от ЕП, Съвета и Комисията в член 41 от Хартата на основните права, пита дали Съветът е съгласен, че институциите на ЕС следва, дори когато става дума за незаконодателни процедури, да изясняват на гражданите по ясен и прозрачен начин следното:
Moreover, given that the transparency principle is closely interlinked with the principle of good administration as proclaimed by the EP, Council and Commission in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, does the Council agree that the EU institutions should make clear to citizens in a fair and transparent way even when dealing with non-legislative procedures:
– своите организационни схеми, като посочват правомощията на вътрешните административни единици
– their organizational chart by indicating the remit of their internal units
– хода на вътрешния процес на работа и ориентировъчните срокове във връзка с досиетата, попадащи в рамките на съответните правомощия
– the internal workflow and indicative deadlines of dossiers falling within their remit
– към кои служби следва да се обръщат за подкрепа, информация или административна защита?
– to which services citizens should refer to obtain support, information or administrative redress?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0088/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/08
Относно: Изпълнение на решението на Съда на Европейските общности по случая "Turco" (прозрачност на подготвителните работи/документи в законодателната дейност)
Subject: Fulfilment of the CJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in legislative preparatory works/documents)
В своето ключово решение от 1 юли по обединени дела C-39/05 P и C-52/05 P Съдът на Европейските общности призова Съвета (а по подразбиране и останалите институции, участващи в законодателния процес) да укрепят "... демократичното право на европейските граждани да упражняват контрол върху информацията, която стои в основата на един законодателен акт" (параграф 67), като предоставят равноправен достъп до документите (като например становищата на Правната служба), които до този момент бяха изключени на основание за "защита" на процеса на вземане на решения на институцията.
By 1 July ECJ landmark judgment on the joint cases C-39/05 P and C-52/05 P, the ECJ called on the Council (but implicitly also the other institutions associated in the legislative process) to strengthen ‘... the democratic right of European citizens to scrutinise the information which has formed the basis of a legislative act’ (par.67) by giving even access to the documents (such as the Legal Service Opinions) which were until now excluded in order to ‘protect’ the institution’s decision-making process.
Според Съда това основание вече не следва да се привежда като аргумент, надвишаващ по сила "върховния" принцип за осигуряване на гражданите на ЕС на демократичен контрол върху законодателния процес на Съюза.
According to the Court such a justification may no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle ensuring democratic control by the EU citizens of the EU legislative process.
В тази перспектива не само Съветът, но също така и останалите институции, участващи в законодателния процес на ЕС, следва незабавно да изпълнят решението на Съда на Европейските общности и да приложат по подходящ начин Регламент (ЕО) № 1049/01 .
From this perspective not only the Council but also the other institutions associated to the EU legislative process should urgently fulfil the ECJ judgment and duly apply Regulation (EC) No 1049/01 .
Да се има предвид следното:
Bearing this in mind:
В междуинституционална перспектива и без да се взема предвид текущия процес на преразглеждане по същество на Регламент (ЕО) № 1049/2001, съгласна ли е Комисията, че това решение на Съда на Европейките общности следва също така да постави в нова перспектива междуинституционалното сътрудничество и стратегията, свързана с т.нар. цел "За по-добро законотворчество"?
From an interinstitutional perspective and notwithstanding the current substantial revision of Regulation (EC) No 1049/2001, does the Commission agree that this ECJ Judgment should cast new light also on the interinstitutional cooperation and strategy linked with the so-called ‘better lawmaking’ objective?
Като се имат предвид хилядите документи, предшестващи законодателната фаза, които понастоящем се съхраняват на няколко места, съгласна ли е Комисията, че Официален вестник на ЕС следва да разполага със специална секция, подобна на Федералния регистър на САЩ, от която всеки би могъл да се информира за текущите публични консултации?
Having regard to the thousands of pre-legislative documents currently stored in several places, does the Commission agree that the EU should have a special section of the Official Journal comparable to the US Federal Register, where everybody could be informed of the current public consultations?
Кога ще бъде приведен в действие междуинституционалния пилотен проект за прозрачност на законодателния процес в областта на свободата, сигурността и правосъдието (TRANS-JAI), предложен от члена на Комисията Vitorino през 2004 г.?
When will the interinstitutional pilot project on legislative transparency in the area of freedom, security and justice (TRANS-JAI) launched by Commissioner Vitorino in 2004 be operational?
Съгласна ли е Комисията, че принципът на прозрачност е тясно свързан с принципа на добрата администрация (член 41 от Хартата), и по тази причина дори по отношение на незаконодателните процедури европейските граждани следва да са запознати с:
Does the Commission agree that the transparency principle is deeply interlinked with the principle of good administration (Art. 41 of the Charter) so that even for the non-legislative procedures the European citizen should know:
– обхвата на правомощията на всяка вътрешна административна единица на европейските институции
– the remit of competences of each of the European Institutions’ internal units,
– формалния ход на работния процес и ориентировъчните вътрешни срокове за определена административна процедура
– the formal workflow and the indicative internal deadlines of a specific administrative procedure,
– службите, към които следва да се обръщат за подкрепа, информация или административна защита?
– the services to which the citizen should refer to obtain support, information or administrative redress?
Кога Комисията ще се съобрази с Регламент (ЕО) № 1049/01, като създаде свой собствен регистър и следва препоръката на Европейския омбудсман (Жалба 3208/2006/GG) във връзка със задължението й да "включи позовавания на всички документи по смисъла на член 3, буква а), които се намират в регистъра, предвиден съгласно член 11 от Регламент (ЕО) №1049/2001, дотолкова доколкото това не е направено до този момент"?
When will the Commission comply with Regulation (EC) No 1049/01 by creating its own Register and follow the recommendation of the European Ombudsman (Complaint 3208/2006/GG) as regards its obligation to ‘include references to all documents within the meaning of Article 3(a) that are in its possession in the register foreseen by Article 11 of Regulation (EC) No 1049/2001, to the extent that this has not yet been done’?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0089/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/08
Относно: Установяване на контрол над цените на енергията
Subject: Getting a grip on energy prices
През последните няколко месеца суровият нефт е предмет на вариране на цените, което доведе до драматичното им увеличение.
In the past few months, crude oil has been subjected to price fluctuations, resulting in dramatic increases.
С нарастването на световното търсене, нарастващата зависимост на ЕС и липсата на разнообразие при доставките, икономиката на ЕС е особено изложена на влиянието на промените в цените.
With the increase in world demand, growing EU dependency and the lack of supply diversification, the EU economy in particular is exposed to the impact of price changes.
Необходимо е Съветът да разясни как ЕС действа за смекчаване, в краткосрочен и дългосрочен план, влиянието на високите цени на петрола върху обществото, засягащи едновременно семейните доходи и бизнеса.
The Council needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Аспекти, свързани с ценообразуването: Как може пазарите на петрол да станат по-прозрачни, предоставяйки надеждна информация?
Pricing aspects: How can oil markets be made more transparent with reliable information?
Съветът доволен ли е от равнището на конкуренция между основните петролни компании?
Is the Council satisfied with competition levels between major oil companies?
Съветът установил ли и ясна връзка между обменния курс на щатския долар и нарастването на цената на петрола?
Has the Council established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Конкурентоспособност: Как Съветът мисли да подобри ролята на ЕИБ във финансирането на проекти за енергийна ефективност, като вниманието се съсредоточи в МСП?
Competitiveness: How is the Council thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Най-добри практики: Дали Съветът смята да поиска анализ, основаващ се на най-добрите практики в политиките на държавите-членки относно мерките за борба срещу нарастването на цените на петрола?
Best practices: Is the Council thinking of coming up with an analysis, based on the best practices of the Members States’ policies, on measures to tackle increasing oil prices?
Кога Съветът предвижда да одобри конкретни предложения за механизма за "ежеседмично докладване" относно запасите на петрол за търговски цели?
When does the Council plan to approve concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0090/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/08
Необходимо е Комисията да разясни как ЕС действа за смекчаване, в краткосрочен и дългосрочен план, влиянието на високите цени на петрола върху обществото, засягащи едновременно семейните доходи и бизнеса.
The Commission needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Комисията доволна ли е от равнището на конкуренция между основните петролни компании?
Is the Commission satisfied with competition levels between major oil companies?
Комисията установила ли и ясна връзка между обменния курс на щатския долар и нарастването на цената на петрола?
Has the Commission established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Конкурентоспособност: Как Комисията мисли да подобри ролята на ЕИБ във финансирането на проекти за енергийна ефективност, като вниманието се съсредоточи в МСП?
Competitiveness: How is the Commission thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Най-добри практики: Дали Комисията смята да предложи анализ, основаващ се на най-добрите практики в политиките на държавите-членки относно мерките за борба срещу нарастването на цените на петрола?
Best practices: Is the Commission thinking of coming up with an analysis, based on the best practices of the Members States’ policies, on measures to tackle increasing oil prices?
Кога Комисията предвижда да направи конкретни предложения за механизма за "ежеседмично докладване" относно запасите на петрол за търговски цели?
When does the Commission plan to come up with concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0091/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/08
Rebecca Harms
Rebecca Harms
Claude Turmes
Claude Turmes
Относно: Овладяване на цените на енергия
Subject: Getting a grip on energy prices
Без целенасочена промяна в производството и потреблението на енергия търсенето ще продължи да нараства.
Unless there is a concerted shift of paradigm in energy production and consumption, demand will continue to increase.
Ще продължат да нарастват както цените на енергията, така и цените на петрола.
Both energy and oil prices will keep on rising.
Как може да бъде гарантирано приемането от страна на ЕС на задължителна цел за пестене на енергия/енергийна ефективност за 2020 г.?
How will it be ensured that the EU adopts a mandatory 2020 energy saving / efficiency target?
Дали Комисията ще бъде в състояние да предостави на разположение в срок до 30 юни 2009 г. задължителен образец за национални планове за действие относно енергията от възобновяеми източници (RAP), както бе предложено от Европейския парламент в доклада, гласуван от комисията по промишленост, изследвания и енергетика (ITRE) на 11 септември 2008 г.?
Will the Commission be in a position to make a binding template for the national renewable energy action plans (RAPs) available by 30 June 2009, as put forward by the European Parliament in the report adopted by the ITRE committee on 11 September 2008?
По какъв начин Комисията възнамерява да наложи пределна граница на емисиите на парникови газове за електроцентралите, ползващи изкопаеми горива, с цел насърчаване на новаторството, но при запазване на технологичната неутралност?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Относно: Фонд за солидарност на Европейския съюз - пречки за неговото реформиране
Subject: European Union Solidarity Fund: obstacles for its reform
Предложението на Европейската комисия COM(2005)0108 - 2005/0033 (COD) за изменение на Регламент (ЕО) № 2012/2002 на Съвета относно Фонда за солидарност на Европейския съюз не е било разглеждано от Съвета в продължение на повече от две години след неговото разглеждане от Парламента на първо четене.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Европейският парламент отдава изключително значение на изготвянето на Регламент относно Фонда за солидарност, който да откликва на предизвикателствата и да позволява на Съюза да предоставя бърза и ефективна помощ, когато държавите-членки са поразени от бедствия.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
В състояние ли е Европейската комисия да разясни на Парламента причините за неспособността на Съвета да постигне обща позиция?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Кои държави-членки имат благосклонно отношение към подхода на Парламента и на Европейската комисия и кои не са склонни да дадат съгласие за реформиране на Фонда за солидарност и на какви основания?
Which Member States are in favour of Parliament’s and the European Commission’s approach and which are reluctant to agree to the reform of the Solidarity Fund and on what grounds?
Предвижда ли Европейската комисия някакви бъдещи действия или политическа инициатива, която би довела до успешно разрешение на създалата се ситуация?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Докладът на Michel Barnier „За европейски сили за гражданска защита: Помощ за Европа” бе публикуван през 2006 г. и получи пълната подкрепа на Парламента, тъй като той съдържаше предложение за създаване на Европейски сили за гражданска защита.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Предложението е тясно свързано с преразглеждането на Фонда за солидарност, но все още не сме станали свидетели на последващи действия.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
Предвижда ли Европейската комисия законодателна инициатива в тази област?
Does the European Commission envisage any legislative initiative in this field?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Esko Seppänen
Esko Seppänen
Относно: Овладяване на цените на енергията
Subject: Controlling energy prices
Съветът следва да изясни по какъв начин ЕС възнамерява да смекчи, в краткосрочен и дългосрочен план, въздействието на повишаването на цените на петрола върху обществото.
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Какви мерки се предвиждат, за да се прекъсне връзката между цените на суровия петрол и повишаването на цените на енергията, което предизвиква увеличаване на цените на предприятията-доставчици в ЕС?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?
Как пазарите на петрол могат да станат по-прозрачни, с надеждна информация?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Съветът не счита ли, че трябва да действа срещу спекулациите от страна на петролните компании?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Как Съветът възнамерява да подобри ролята на ЕИБ при финансирането на проекти за повишаване на енергийната ефективност, като МСП се вземат специално под внимание?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Съветът в състояние ли е да въведе целенасочени мерки за подпомагане, по-специално на семейните доходи, както и на МСП?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Съветът извършил ли е цялостен анализ на начина, по който петролните дружества са увеличили цената на горивата за потребителите в контекста на скорошната криза с цената на петрола?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Комисията следва да изясни по какъв начин ЕС възнамерява да смекчи, в краткосрочен и дългосрочен план, въздействието на повишаването на цените на петрола върху обществото.
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Какво ще предприеме Комисията с цел да намали неочакваните печалби при формирането на цените на електроенергията − система, която автоматично увеличава цените на електроенергията?
What will the Commission do in order to cut the windfall profits in electricity price formation which is the system that automatically increases the electricity prices?
Комисията не счита ли, че трябва да действа срещу спекулациите от страна на петролните компании?
Does the Commission not think it should act against speculation by oil companies?
Как Комисията възнамерява да подобри ролята на ЕИБ при финансирането на проекти за повишаване на енергийната ефективност, като МСП се вземат специално под внимание?
How does the Commission intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Комисията в състояние ли е да въведе целенасочени мерки за подпомагане, по-специално на семейните доходи, както и на МСП?
Is the Commission able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?