natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпрос с искане за устен отговор O-000213/2011
Question for oral answer O-000213/2011
Какви мерки възнамерява да предприеме Комисията, за да гарантира, че биомасата, използвана за производство на енергия, се отглежда по устойчив начин и отговаря на принципите за устойчиво управление на горите както в рамките на ЕС, така и извън него?
What are the measures that the Commission intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
Ще вземе ли Комисията предвид тези въпроси в предстоящия си преглед, отнасящ се до критериите за устойчивост за твърда биомаса и биогаз (който трябва да бъде извършен до края на 2011 г.)?
Will the Commission take these issues into account in its upcoming review concerning sustainability criteria for solid biomass and biogas (due by the end of 2011)?
Разполага ли Комисията с информация относно това колко биомаса за производство на енергия е вече внесена и от кои региони ще бъде внасяна тя в близко бъдеще?
Does the Commission have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?
Въпрос с искане за устен отговор O-000214/2011
Question for oral answer O-000214/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Заплаха за общественото здраве от антимикробна резистентност
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Public health threat of antimicrobial resistance
През юни 2011 г. делегация на парламентарната комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните посети Европейската агенция по лекарствата в Лондон.
In June 2011 a delegation from Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety visited the European Medicines Agency in London.
По време на посещението и агенцията, и делегацията изразиха притесненията си относно нарастващата резистентност към антимикробни вещества, по-специално към антибиотиците.
During this visit both the Agency and the delegation expressed their concerns about the increasing resistance to antimicrobials, particularly antibiotics.
Съвместен технически доклад на агенцията и на Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията (ECDC) също заключи още през 2009 г., че в ЕС най-малко 25 000 пациенти умират годишно поради инфекции, предизвикани от бактерии, които са резистентни към множество лекарства и че допълнителните разходи за здравеопазване и спадът в производителността в ЕС, предизвикани от тези бактерии, възлизат най-малко на 1,5 милиарда евро годишно .
A joint technical report from the Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) had already concluded in 2009 that at least 25 000 patients in the EU die each year from infections caused by bacteria that are resistant to many medicines, and that in the EU infections caused by these bacteria result in extra healthcare costs and productivity losses of at least EUR 1.5 billion each year .
Доклад на Комисията относно Препоръките на Съвета от 2001 г. и проучване на Евробарометър от 2010 г. установиха редица недостатъци и пропуски в насърчаването на разумната употреба на антимикробни вещества.
A Commission Report on the 2001 Council Recommendations and the 2010 Eurobarometer survey identified a series of shortfalls and gaps in the promotion of the prudent use of antimicrobials.
Проблемът се задълбочава от факта, че малък брой нови антимикробни вещества са били одобрени през последните години, положение, което може да направи лечението на инфекции по-трудно в бъдеще.
The problem is made worse by the fact that only a small number of new antimicrobials have been authorised over the past few years, a situation which may lead to infections becoming more difficult to treat in the future.
Антимикробната резистентност е нарастващ проблем за хора и животни.
Antimicrobial resistance is a growing problem in both humans and animals.
Резистентността може да бъде предавана от животни на хора чрез хранителната верига или чрез пряк контакт.
Resistance can spread from animals to humans through the food chain or during direct contact.
Антимикробната резистентност е явление, което определено има презгранични последици.
Antimicrobial resistance is a phenomenon which clearly has cross-border implications.
Може ли Съветът да обясни как възнамерява да се справи с проблема на антимикробната резистентност чрез бъдещи инициативи на ЕС, включително и законодателни предложения, по-специално що се отнася до:
Could the Council explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
1. разумната употреба на разрешени антимикробни вещества за хора и животни;
1. the prudent use of authorised antimicrobials for humans and for animals;
2. необходимостта от стимулиране на инвестициите в нови антимикробни вещества;
2. the need for incentives to invest in new antimicrobials;
3. степента, до която антимикробната резистентност увеличава разходите за здравеопазване в държавите-членки?
3. the extent to which antimicrobial resistance increases public health expenditures in the Member States?
„Предизвикателството на бактериите: време е за реакция“, съвместен технически доклад на Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията и Европейската агенция за лекарствени средства, септември 2009 г. Работен документ на службите на Комисията, придружаващ документ към втория доклад от Комисията до Съвета, изготвен въз основа на докладите на държавите-членки относно изпълнението на Препоръката на Съвета (2002/77/EC) за разумно използване на антимикробните агенти в хуманната медицина
‘The bacterial challenge: time to react’, ECDC/EMEA Joint Technical Report, September 2009 Commission Staff Working Document, Accompanying document to the second report from the Commission to the Council on the basis of Member States’ reports on the implementation of the Council Recommendation (2002/77/EC) on the prudent use of antimicrobial agents in human medicine
Въпрос с искане за устен отговор O-000215/2011
Question for oral answer O-000215/2011
През юни 2011 г. делегация на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните на Парламента посети Европейската агенция по лекарствата в Лондон.
In June 2011 a delegation from Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety visited the European Medicines Agency in London.
По време на посещението и агенцията и делегацията изразиха притесненията си относно нарастващата резистентност към антимикробни вещества, по-специално към антибиотиците.
During this visit both the Agency and the delegation expressed their concerns about the increasing resistance to antimicrobials, particularly antibiotics.
Анимикробната резистентност е явление, което определено има презгранични последици.
Antimicrobial resistance is a phenomenon which clearly has cross-border implications.
Може ли Комисията обясни как възнамерява да се справи с проблема на антимикробната резистентност чрез бъдещи инициативи на ЕС, включително и законодателни предложения, по-специално що се отнася до:
Could the Commission explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
Въпрос с искане за устен отговор O-000216/2011
Question for oral answer O-000216/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Конференция по изменение на климата в Дърбан (COP 17)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate change conference in Durban (COP 17)
Какви стъпки предприема Съветът, за да гарантира постигането на осезаеми резултати на Конференцията по изменението на климата в Дърбан (COP 17) и по-специално на действителен напредък по отношение на:
What steps is the Council taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– постигането на споразумение относно втория период на поемане на задължения по Протокола от Киото;
– agreement on the second commitment period under the Kyoto Protocol;
– по-широко всеобхватно глобално споразумение с участието на всички страни; както и
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
– прилагане на споразуменията от Канкун?
– implementation of the Cancún Agreements?
Въпрос с искане за устен отговор O-000217/2011
Question for oral answer O-000217/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Конференция за изменението на климата в Дърбан (COP 17)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate change conference in Durban (COP 17)
Какви стъпки предприема Комисията за постигането на осезаеми резултати на Конференцията за изменението на климата в Дърбан (COP 17), и по-специално осъществяването на действителен напредък по отношение на:
What steps is the Commission taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– по-широко всеобхватно глобално споразумение с участието на всички страни; и
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
Въпрос с искане за устен отговор O-000218/2011
Question for oral answer O-000218/2011
от името на групата ALDE Относно: Присъединяване на България и Румъния към Шенгенското пространство
on behalf of the ALDE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
На 8 юни 2011 г. Европейският парламент реши да даде зелена светлина за присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство с 487 гласа „за“, 77 „против“ и 29 „въздържал се“.
On 8 June 2011, the European Parliament decided to give the green light to Bulgaria and Romania’s accession to the Schengen area, with 487 votes in favour, 77 against and 29 abstentions.
Гласуването се състоя след като в докладът на Комисията за постигнатия напредък се стигна до заключението, че двете страни изпълняват всички технически и правни критерии за присъединяване към Шенгенското пространство, включително политика за издаване на визи, полицейско сътрудничество, готовност за свързване с Шенгенската информационна система и за нейното използване, защита на данните и контрол на сухопътните, морските и въздушните граници.
This vote took place after the Commission’s progress reports concluded that both countries met all the technical and legal criteria for joining the Schengen area, including visa issuance policy, police cooperation, readiness to connect to and use the Schengen Information System, data protection and control of land, sea and air borders.
Въпреки това Съветът по вътрешни работи реши миналата седмица да отложи за неопределен срок решението относно присъединяването на въпросните страни, след като две държави-членки, като използваха правилото за единодушие, решиха да прилагат двойни стандарти спрямо България и Румъния и по този начин превърнаха една техническа оценка в политическата изолация на двете страни.
However the Home Affairs Council decided last week to postpone indefinitely the decision on the countries’ accession after two Members States, using the rule of unanimity, decided to apply double standards to Bulgaria and Romania and thus transformed a technical evaluation into the political isolation of both countries.
При подписването на Договора за присъединяване България и Румъния получиха списък с изисквания, които те изпълниха.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Счита ли Съветът, че е справедливо да се прилагат допълнителни критерии, които не бяха предвидени в началото и които не са прилагани при предишните случаи на присъединяване?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Може ли Съветът да посочи какви допълнителни критерии трябва да бъдат изпълнени от Румъния и България, за да бъдат приети?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria in order for them to qualify?
Може ли Съветът да изясни правното основание за тези критерии?
Can the Council clarify the legal basis for these criteria?
Какви са следващите стъпки, които възнамерява да предприеме Съветът?
What are the next steps that the Council intends to take?
Какви са стратегията и графикът на полското председателство?
What is the strategy and timetable of the Polish Presidency?
Въпрос с искане за устен отговор O-000219/2011
Question for oral answer O-000219/2011
от името на Комисия по икономически и парични въпроси Относно: Европейски семестър 2011 г. - Първи изводи
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Semester 2011 - First Lessons
Първият цикъл от Европейския семестър доведе до публикуването на конкретни за отделните страни препоръки, приети от Комисията през м. юни, с цел предоставянето на предварителни насоки на държавите-членки за фискалните и структурните цели.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
Тези препоръки бяха одобрени от Съвета през юли, след някои промени.
These recommendations were endorsed by the Council in July after modification.
Като част от ролята на Европейския парламент за гарантиране на максимална прозрачност и отчетност на равнището на Съюза, Европейският парламент силно желае да насърчи дебат по тези препоръки, както и по-общо по отношение на резултата от първоначалния принос на Европейския семестър като цяло.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Как оценя Съветът първия Европейски семестър като цяло?
How does the Council evaluate the first European Semester as a whole?
Изпълниха ли се очакванията по отношение на координацията на фискалната и макроикономическата политика?
Did it live up to expectations in terms of coordination of fiscal and macroeconomic policies?
Какви са вашите конкретни планове за подобряване на положението при предстоящия цикъл на Европейския семестър през 2012 г.?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Съществуват ли компромиси между макроикономическите и фискалните препоръки?
Were there trade-offs between macroeconomic and fiscal recommendations?
Как оценявате правното взаимодействие между два инструмента от различно естество, а именно националните програми за реформи (НПР) и програмите за стабилност и сближаване (ПСС)?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Как оценявате взаимодействието между Европейския семестър, общите насоки на икономическата политика (ОНИП) и насоките за заетостта?
How do you assess the interaction between the European Semester and the Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and Employment Guidelines (EG)?
Смятате ли, че Съветът внесе промени в препоръките по прозрачен начин?
Do you feel that the Council's changes to the recommendations were made in a transparent manner?
Виждате ли възможност за подобрения в това отношение през следващите години?
Do you see any room for improvement in this regard in future years?
Съветът желае ли да повиши прозрачността при публикуването на препоръки на интернет страницата въз основа на НПР, ПСС и ОНИП, както и на тяхната оценка?
Is the Council willing to enhance transparency of the website presentation of recommendations based on the NRPs, SCPs and BEPGs, and of their assessment?
Как бихте оценили ангажираността на държавите-членки и приноса на Европейския семестър, както и неговата демократична легитимност чрез ролята на националните парламенти и Европейския парламент?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Как ще подпомогне Европейският семестър изпълнението и прилагането на новата Директива на Съвета относно изискванията за бюджетните рамки на държавите-членки?
How will the European Semester assist in the implementation and enforcement of the new Council directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-000220/2011
Question for oral answer O-000220/2011
Как оценя Комисията първия Европейски семестър като цяло?
How does the Commission evaluate the first European Semester as a whole?
По-специално Комисията предвижда ли промени в процеса или формата на годишното изследване на растежа?
In particular, does the Commission envisage any changes to the process or format of the Annual Growth Survey?
Считате ли, че службите на Комисията разполагаха с достатъчно време и ресурси, за да осигурят подходящ и задълбочен анализ?
Do you feel the Commission services had sufficient time and resources to provide an appropriate and thorough analysis?
Въпрос с искане за устен отговор O-000221/2011
Question for oral answer O-000221/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Присъединяване на България и Румъния към Шенгенското пространство
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Свободата на движение и премахването на проверките на вътрешните граници е едно от най-големите постижения на европейския процес на интеграция, което засяга гражданите пряко.
Freedom of movement and the abolition of border checks at internal borders is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects citizens.
През 2007 г. Румъния и България приеха достиженията на правото от Шенген при присъединяването си към ЕС.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
В съответствие с член 4, параграф 2 от Акта за присъединяване, проверката чрез процедури за оценка на това, че необходимите условия за прилагането на всички части от съответните достижения на правото на ЕС (защита на данните, ШИС, въздушни, сухопътни, морски граници, полицейско сътрудничество и визи) са спазени от новите държави-членки, е предварително условие за решение на Съвета относно премахването на проверките на вътрешните граници със съответните държави-членки.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Оценката започва след искане от съответните държави-членки и за осъществяването й носи отговорност Работната група за оценка на Шенген.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
След пълна процедура на оценка, окончателният доклад следва да установи дали държава-членка изпълнява всички условия с оглед на практическото приложение.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
Решението за интегриране следва да се вземе от Съвета с единодушно решение на всички правителства на държавите, които вече са част от Шенгенското пространство.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States that already belong to the Schengen area.
През последните години Румъния и България положиха огромни усилия и според докладите на експертите те са приключили успешно процедурите за оценка във връзка с Шенген.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Европейският парламент, в резолюцията си от 8 юни 2011 г., и Съветът, в заключенията си от 9 юни 2011 г., потвърдиха готовността на двете страни да се присъединят към Шенгенското пространство.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council in its Conclusions of 9 June 2011 certified the preparedness of both countries to join the Schengen Area.
Счита ли Съветът, че е справедливо да се прилагат допълнителни критерии, които не са предвидени от началото, особено ако се вземе предвид фактът, че тези нови критерии се различават от прилаганите при предходни присъединявания?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Решението за присъединяване е блокирано от две държави-членки.
The accession decision has been blocked by two Member States.
Съветът спазил ли е правното си задължение да вземе решение относно присъединяването на двете страни кандидатки веднага щом изпълнят критериите?
Has the Council respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Какви са следващите стъпки, които Съветът възнамерява да предприеме?
What are the next steps the Council intends to take?
Въпрос с искане за устен отговор O-000222/2011
Question for oral answer O-000222/2011
Решението за интегриране следва да се вземе от Съвета с единодушно решение на всички правителства на държавите, които вече са част от Шенгенското пространство.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
Счита ли Комисията, че е справедливо да се прилагат допълнителни критерии, които не са предвидени от началото, особено ако се вземе предвид фактът, че тези нови критерии се различават от прилаганите при предходни присъединявания?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Комисията спазила ли е правното си задължение да вземе решение относно присъединяването на двете страни кандидатки веднага щом изпълнят критериите?
Has the Commission respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Какви са следващите стъпки, които Комисията възнамерява да предприеме?
What are the next steps the Commission intends to take?
Въпрос с искане за устен отговор O-000223/2011
Question for oral answer O-000223/2011
от името на групата S&D Относно: Присъединяване на България и Румъния към Шенгенското пространство
on behalf of the S&D Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
По силата на член 4, параграф 2 от Договора за присъединяване към Европейския съюз е поет ангажимент Румъния и България да станат членове на Шенгенското пространство в момента, когато завърши прилагането на правилата, предвидени в достиженията на правото от Шенген.
Under Article 4(2) of the Treaty of Accession to the European Union, Romania and Bulgaria are committed to becoming members of the Schengen area as soon as the implementation of the rules provided by the Schengen acquis is completed.