natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Технологичното развитие доведе до нови бизнес модели и промени поведението на потребителите.
Technological developments have led to new business models and altered consumer behaviour.
В наши дни потребителите все повече сами организират своите пътувания, като купуват самолетни билети, резервират хотели и наемат автомобили по интернет.
Nowadays, consumers are increasingly putting together their own holidays – buying their own airline tickets, booking their own hotels and renting their cars separately online.
За европейските граждани е неразбираемо как двама души, които седят един до друг в един и същи самолет и които дори отиват в един и същи хотел, имат напълно различна степен на потребителска защита, ако нещо се обърка - единствено защото резервациите са направени по различен начин.
European citizens fail to understand why two people sitting next to each other on the same plane, and even staying at the same hotel, find they have totally different levels of consumer protection when something goes wrong – simply because their bookings were made in different ways.
Много от тези динамични пакетни туристически пътувания не са в обхвата на защита.
Many of these dynamic packages do not fall within the scope of Package Travel Directive 90/314/EEC.
В резултат на това и като се има предвид, че все повече граждани отиват на почивка, делът на потребителите, защитени от Директива 90/314/ЕИО за пакетните туристически пътувания, всъщност намалява.
Consequently, while more and more citizens are going on holiday, the ratio of consumers protected by that directive is actually decreasing.
Поради това Европа трябва да предприеме действия, така че потребителите да се възползват напълно от вътрешния пазар, който наистина работи за тях.
Europe must therefore take action to ensure that consumers reap the full benefit of an internal market that really is working for them.
Предвид факта, че потребителите се оплакват от проблеми с хотелите, които не отговарят на описанията, с фирмите, отдаващи автомобили под наем, с фирмите, които фалират и оставят потребителите в неведение, дали Комисията третира преразглеждането на Директивата за пакетните туристически пътувания като приоритетен въпрос?
Since consumers complain of problems with hotels not matching descriptions, with car rental companies and with companies going bankrupt but leaving them in dark, is the Commission treating the revision of the Package Travel Directive as a matter of priority?
В какъв срок Комисията смята, че може да се преразгледа директивата, при условие че подробната оценка на въздействието е важна предпоставка за всяка законодателна инициатива?
How soon does the Commission believe that a revised Directive can be produced, given that a comprehensive impact assessment is an important pre-requisite for legislative action?
Може ли Комисията да обясни ключовите области в преразгледания вариант?
Could the Commission explain what key areas the revised version would address?
Как и с какви мерки Комисията възнамерява да разреши въпроса за обезщетяването на пътниците в случай на фалит на авиокомпания?
How, and with what kind of measures, does the Commission intend to address the issue of passenger compensation in the event of airline bankruptcy?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0148/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0148/09
Относно: Трафик на хора
Subject: Trafficking in human beings
Трафикът на хора е съвременна форма на робство и изключително доходен бизнес за организираната престъпност.
Trafficking in human beings is a modern form of slavery and an extremely profitable business for organised crime.
Според оценката на Европол за 2009 г. трафикът на жени с цел сексуална експлоатация не е намалял, а трафикът с цел принудителен труд нараства.
Europol's assessment for 2009 is that trafficking of women for sexual exploitation has not decreased and trafficking for forced labour is on the increase.
След влизането в сила на Договора от Лисабон ще бъде представено ново предложение, което да замени предложението на Комисията за Рамково решение на Съвета относно предотвратяването и борбата с трафика на хора и защитата на жертвите.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, a new proposal will be put forward to replace the Commission's proposal for a Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Съгласeн ли е Съветът, че подходът на ЕС за действията в тази област следва да бъде съсредоточен върху правата на човека, холистичен и да се фокусира върху външните отношения, политиките на връщане и реинтеграция, социалните въпроси, социалната интеграция, миграцията и предоставянето на убежище и че следните основни елементи следва да бъдат взети за основа:
Does the Council agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
а. степента на наказанията и санкциите за лицата, включително юридически лица, които печелят от трафика на хора, следва да съответства на престъплението по тежест и да има разубеждаващ ефект;
a. the level of penalties and sanctions for those, legal persons included, who make a profit from trafficking in human beings should reflect the seriousness of the crime and have a dissuasive effect;
б. по-нататъшните действия следва да се фокусират върху защита на жертвата, като се отдаде необходимото внимание на положението на малолетните, чрез гарантиране, наред с други неща, че помощта за жертвите е безусловна и че съгласието на жертвата за експлоатация никога не е от значение;
b. further action should focus on protecting the victim, taking the situation of minors into due consideration, by, inter alia, ensuring that assistance to victims is unconditional and that the consent of a victim to exploitation is always irrelevant;
в. с цел възпиране на търсенето, по-нататъшни действия могат да бъдат фокусирани също така и върху потребителите на услуги, предоставени от жертви на трафик на хора;
c. in order to discourage demand, further action could also focus on users of the services of trafficked people;
г. всяка разпоредба относно юрисдикция следва да бъде координирана с проекта за Рамково решение относно предотвратяването и уреждането на конфликти при упражняването на юрисдикции по отношение на наказателните производства?
d. any provision on jurisdiction should be coordinated with the draft Framework Decision on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings?
Съветът поставя ли си за цел да подобри съгласуването на информацията чрез приканване на Евроюст, Европол и Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници на държавите-членки на ЕС (FRONTEX) след провеждането на консултации с Агенцията за основните права, Института за равенство между половете и неправителствени организации, да публикуват ежегодно съвместен доклад относно трафика на хора, както и чрез подкрепа на разработването на единен за държавите-членки и трети страни образец за събиране на данни, свързани с трафика на хора?
Does the Council aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Какви конкретни мерки предвижда Съветът с цел да се засили предотвратяването на трафика на хора?
What concrete action does the Council envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0149/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0149/09
Съгласна ли е Комисията, че подходът на ЕС за действията в тази област следва да бъде съсредоточен върху правата на човека, холистичен и да се фокусира върху външните отношения, политиките на връщане и реинтеграция, социалните въпроси, социалната интеграция, миграцията и предоставянето на убежище и че следните основни елементи следва да бъдат взети за основа:
Does the Commission agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
Комисията поставя ли си за цел да подобри съгласуването на информацията чрез приканване на Евроюст, Европол и Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници на държавите-членки на ЕС (FRONTEX) след провеждането на консултации с Агенцията за основните права, Института за равенство между половете и неправителствени организации, да публикуват ежегодно съвместен доклад относно трафика на хора, както и чрез подкрепа на разработването на единен за държавите-членки и трети страни образец за събиране на данни, свързани с трафика на хора?
Does the Commission aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Какви конкретни мерки предвижда Комисията с цел да се засили предотвратяването на трафика на хора?
What concrete action does the Commission envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0150/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0150/09
Michael Cramer
Michael Cramer
Iuliu Winkler
Iuliu Winkler
Marian-Jean Marinescu
Marian-Jean Marinescu
Norica Nicolai
Norica Nicolai
Dirk Sterckx
Dirk Sterckx
Michael Theurer
Michael Theurer
Jiří Havel
Jiří Havel
Stanimir Ilchev
Stanimir Ilchev
Ioan Enciu
Ioan Enciu
Alajos Mészáros
Alajos Mészáros
Katarína Neveďalová
Katarína Neveďalová
Daciana Octavia Sârbu
Daciana Octavia Sârbu
Vilja Savisaar
Vilja Savisaar
Olga Sehnalová
Olga Sehnalová
Louis Grech
Louis Grech
George Sabin Cutaş
George Sabin Cutaş
Cătălin Sorin Ivan
Cătălin Sorin Ivan
Tanja Fajon
Tanja Fajon
Antonyia Parvanova
Antonyia Parvanova
Относно: Европейска стратегия за Дунавския регион
Subject: European Strategy for the Danube Region
По своето течение с около 3000 км дължина от Шварцвалд (Германия) до Черно море, река Дунав свързва десет европейски страни, шест от които са държави-членки на ЕС.
The Danube links ten European countries, six of them EU Member States, over its course of some 3000 km from the Black Forest (Germany) to the Black Sea.
Европейският съвет от 18-19 юни 2009 г. призова Комисията да изготви до 2011 г. европейска стратегия за Дунавския регион.
The European Council of 18-19 June 2009 called on the Commission to draw up, by 2011, a European strategy for the Danube region.
Сътрудничеството в Дунавския регион има дълга история: Европейската дунавска комисия, основана на 30 март 1856 г. със седалище първоначално в Галац (Румъния), е една от първите институции на европейско равнище; нейното седалище понастоящем е Будапеща (Унгария).
There is a long history of cooperation in the Danube region: the European Danube Commission, founded on 30 March 1856 and originally based in Galati (Romania), was one of the very first Europe- wide institutions, and is currently based in Budapest (Hungary).
ЕС трябва да консолидира и интегрира действащите програми за сътрудничество в региона, за да се създаде европейска стратегия за Дунавския регион, която би могла да следва модела на Стратегията на ЕС за региона на Балтийско море.
The EU needs to consolidate and integrate the existing cooperation programmes in the region so as to create European strategy for the Danube Region that could follow the model of the EU Strategy for the Baltic Sea Region.
Възползвайки се от предимствата на междутериториалното сътрудничество между страните по поречието на река Дунав, стратегията за Дунавския регион следва да разработи последователен подход и да се съсредоточи върху приоритетни области като социалното и икономическо развитие, опазването на околната среда (особено защитени природни зони, безопасна питейна вода), транспорта (включително връзката с Рейн посредством канала Рейн-Майн-Дунав) и устойчивия туризъм, научния обмен, както и културното наследство и езиковото многообразие в Дунавския басейн.
The strategy for the Danube Region, taking advantage of inter-territorial cooperation between countries along the Danube river, should develop a coherent approach and should concentrate on priority areas such as social and economic development, environmental protection (especially protected nature areas, and healthy drinking water), transport (including the connection with the Rhine, through the Rhine-Main-Danube Canal) and sustainable tourism, scientific exchange as well as cultural heritage and linguistic diversity in the Danube basin.
Още през предходния парламентарен мандат ЕП подкрепи създаването на стратегия на ЕС за река Дунав: през септември 2008 г. комисията TRAN изпрати делегация в Дунавския регион, за да се изтъкне потенциалът на тази голяма европейска река и заобикалящите я райони.
Since the last parliamentary term the EP has supported the creation of the EU Danube strategy: in September 2008, the TRAN Committee sent a delegation to the Danube region in order to promote the potential of this great European river and its surrounding regions.
Едно от главните заключения на тази делегация беше създаването на интергрупата на ЕП за река Дунав.
One of the main conclusions of this delegation was the creation of an EP Danube Intergroup.
Интергрупата за река Дунав ще работи в тясно сътрудничество с върховните национални представители по въпросите на река Дунав, с представителите на районите и градовете по поречието на реката, с Европейската комисия и други европейски и международни институции, както и с координаторите на приоритетните проекти за региона на Дунавския басейн.
The Danube Intergroup will work closely with the top-level national representatives for the Danube, with the representatives of the regions and cities along the Danube river, with the European Commission and other European and international institutions, as well as with the coordinators of the priority projects for the Danube basin region.
С оглед на необходимостта от последователна стратегия за Дунавския регион, може ли Комисията да предостави информация за текущото състояние на нещата във връзка с изработването на стратегия на ЕС за Дунавския регион, нейните приоритети, основните критерии за подбор на проектите, които да се включат в плана за действие, включително за определянето на територията, към която да бъде насочена стратегията на ЕС за Дунавския регион, както и график на съответните действия?
In view of the importance of a coherent strategy concerning the Danube region, can the Commission provide information on the state of play regarding the elaboration of the EU strategy for the Danube region, its priorities, the principal criteria for selecting projects to be included in the action plan, including defining the territory to be targeted by the EU strategy for the Danube region, together with a timetable for the relevant actions?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0151/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0151/09
Horst Schnellhardt
Horst Schnellhardt
Относно: Опита при прилагането на Регламентите относно хигиената (ЕО) № 852/2004, (ЕО) № 853/2004 и (ЕО) № 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета
Subject: Experience gained in applying the food hygiene Regulations of the European Parliament and the Council (EC) No 852/2004, (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004
На 28 юли 2009 г. Европейската комисия публикува съобщение относно състоянието на процеса на прилагане на т.нар. "пакет за хигиената".
On 28 July 2009 the Commission published a communication on progress in implementing the 'Food Hygiene Package'.
Тези проблеми и последвалото удължаване на преходните периоди повдигат някои въпроси.
These problems and the extension of the transitional periods that ensued raise a number of questions.
Отправям следните въпроси към Комисията:
In view of the above, will the Commission say:
По време на етапа на въвеждане (2006 - 2009 г.) в много страни беше съобщено за трудности при издаването на разрешителни на малки и средни предприятия.
During the initial period 2006-2009 there were reports in many countries about problems in licensing small and medium-sized undertakings.
Каква е оценката на Европейската комисия относно резултата в тази връзка и колко малки и средни предприятия не са получили разрешителни (моля, представете данните по страни)?
How does the Commission judge the result in this connection and how many small and medium-sized enterprises were refused a licence (arranged by country)?
Регламентите (ЕО) № 852/2004 , (ЕО) № 853/2004 и (ЕО) № 854/2004 позволяват голяма гъвкавост, в частност при прилагането на принципите на анализ на опасностите и контрол в критични точки (НАССР).
Regulations (EC) No 852/2004 , (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 allow a high degree of flexibility, particularly in applying the HACCP criteria.
Какви мерки са въведени, за да може при прилагането на тази гъвкавост да съществува правна сигурност за административните органи по места?
Which measures were introduced to ensure legal certainty for the public authorities on the ground in applying this flexibility?
По-специално следва да е налице съгласуваност на представите на административните органи по места и на Европейската служба по ветеринарните въпроси в Дъблин.
In particular, the public authorities on the ground and the European Food and Veterinary Office in Dublin should adopt a similar approach.
Информацията относно хранителната верига е постановена доста строго в регламентите.
Information on the food chain in the Regulations is interpreted very narrowly.
Съгласна ли е Комисията с мнението, че в тази област следва да се постигне смекчаване на изискванията чрез изменение на регламентите?
Does the Commission agree that the Regulations should be amended to make them less restrictive?
Счита ли Комисията за необходимо, във връзка с подобряването на безопасността на храните, ефективността на уредените в Регламенти (ЕО) № 853/2004 и (ЕО) 854/2004 задължителни прегледи в кланиците да бъде подложена на проверка?
Does it consider that the official slaughterhouse inspections provided for in Regulations (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 should be examined to determine their effectiveness in improving food safety?
В Регламент (ЕО) № 882/2004 се изисква акредитиране на лабораториите.
Regulation (EC) No. 882/2004 calls for the accreditation of laboratories.
Съгласна ли е Комисията с мнението, че наложените с член 12, параграф 2 европейски стандарти изискват големи инвестиции от страна на общините и че в тази връзка те следва да бъдат подложени на проверка, както и с мнението, че акредитирането следва да бъде поставено в по-голяма зависимост от експертните знания, които са обект на нередовни проверки, отколкото от строителни дейности, изискващи големи инвестиции.
Does the Commission agree that the European Standards set out in Article 12 (2) require a high level of investment by municipalities and that they should be reviewed with a view to making accreditation more dependent on technical competence, verified by spot checks, than on building measures requiring a high level of investment?
ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55.
OJ L 139, 30.4.2004, p.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0152/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0152/09
, от името на групата EFD
, on behalf of the EFD Group
Относно: Отстояване на принципа на субсидиарност
Subject: Defence of the principle of subsidiarity
– член 6, параграф 2 от новия Договор за Европейския съюз, който наскоро влезе в сила, определя правната рамка за присъединяване на ЕС към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ);
– Article 6(2) of the new Treaty of European Union (TEU), which has just entered into force, defines the legal framework for EU accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR).
– съгласно параграф 3 от този член основните права, гарантирани от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и произтичащи от общите конституционни традиции на държавите-членки, са част от правото на Съюза в качеството им на общи принципи;
– Paragraph 3 of that article states that fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, constitute general principles of the Union's law.
Счита ли Комисията решението на Европейския съд по правата на човека за сериозно нарушение на основния принцип на субсидиарност?
Does the Commission regard the ruling of the European Court of Human Rights as a serious violation of the fundamental principle of subsidiarity?
Съвместимо ли е то с предвиденото в член 4, параграф 2 зачитане от страна на ЕС на националната идентичност на държавите-членки и техните регионални компоненти?
Is that ruling compatible with the requirement for the EU to respect the national identities of Member States and their constituent regions, as stated in Article 4(2) of the TEU?
Как възнамерява Комисията да оспори изрично неприложимостта на такова решение и закон в бъдещата правна рамка според Договора от Лисабон?
How will the Commission explicitly challenge the applicability of such a ruling and such law in the future legal framework of the EU under the Treaty of Lisbon?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0153/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0153/09
Vito Bonsignore
Vito Bonsignore
Alfredo Pallone
Alfredo Pallone
Antonello Antinoro
Antonello Antinoro
Sergio Paolo Frances Silvestris
Sergio Paolo Frances Silvestris
Giovanni Collino
Giovanni Collino
Herbert Dorfmann
Herbert Dorfmann
Potito Salatto
Potito Salatto
Lara Comi
Lara Comi
Carlo Fidanza
Carlo Fidanza
Marco Scurria
Marco Scurria
Crescenzio Rivellini
Crescenzio Rivellini
Clemente Mastella
Clemente Mastella
Alfredo Antoniozzi
Alfredo Antoniozzi
Aldo Patriciello
Aldo Patriciello
Elisabetta Gardini
Elisabetta Gardini
Paolo Bartolozzi
Paolo Bartolozzi
Luigi Ciriaco De Mita
Luigi Ciriaco De Mita
Magdi Cristiano Allam
Magdi Cristiano Allam
Giancarlo Scotta'
Giancarlo Scotta'
Lorenzo Fontana
Lorenzo Fontana
Matteo Salvini
Matteo Salvini
Относно: Координация на европейско равнище в областта на борбата срещу наркотиците
Subject: Control at EU level in the fight against drugs
Като взе предвид данните на Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН), които неотдавна бяха представени пред Европейския парламент;
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction recently set out its data before Parliament.
като има предвид, че Стратегията на ЕС в областта на борбата срещу наркотиците обхваща периода 2005–2012 г. и изисква по-единен и решителен подход;
The EU drugs strategy covers the period 2005-2012 and it is clear that a more uniform and assertive approach is required.
като има предвид, че политиката за превенция и рехабилитация, по-специално в областта на наркотични вещества, трябва да се координира с политиката за ограничаване на рисковете и намаляване на вредите;
We believe that the prevention and rehabilitation policy, in particular with regard to drugs, should be coordinated with a risk limitation and damage reduction policy.