natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Относно: Международно споразумение за тропическия дървен материал от 2006 г.
Subject: International Tropical Timber Agreement (ITTA) 2006
Съветът се консултира с Парламента относно предложението за решение на Съвета (11964/07) за сключване на Международно споразумение за тропическия дървен материал за 2006 г. въз основа на член 300, параграф 3, първа алинея от Договора за ЕО.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
На 28 януари 2008 г. в свое писмо до Съвета председателят на Парламента отправи искане Парламентът да бъде консултиран въз основа на процедурата на одобрение, тъй като споразумението създава „специфична институционална структура“.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Освен този процедурен въпрос, нараства тревогата относно въздействието от обезлесяването и деградацията на горите, както и последиците за изменението на климата и биологичното разнообразие.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Като част от по-общ подход, като обхваща също така горите в зоните с умерен климат, търсенето на добри и устойчиви продукти от дървен материал, както и възможността за проследяване по цялата снабдителна верига, ефективното Международно споразумение за тропическия дървен материал може да даде значителен принос за защита на горите в света и за осигуряване на устойчиво използване на дървения материал.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
Да каже дали е загрижена във връзка с времето, необходимо на Съвета за отговор на искането за процедура на одобрение, предвид предвидените в член 39 от споразумението крайни срокове за влизане в сила?
Say whether it is concerned about the time taken by the Council to respond to the request for the assent procedure, given the deadlines for entry into force laid down in Article 39 of the agreement?
Да разясни как възнамерява да осигури, в съответствие със задълженията по Договора, интегрирането на изискванията за опазване на околната среда в търговските споразумения и по-специално включването на мерки за защита на горите в текущите преговори с държавите от югоизточна Азия?
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia include measures to protect forests?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0053/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/08
Относно: Стратегия на Съвета относно третата среща на страните по Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда
Subject: Council's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Дали Съветът би могъл да обясни целите си по отношение на предстоящата среща на страните по Конвенцията, която ще се проведе в Рига, Латвия, на 11–13 юни 2008 г.?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
По какъв начин Съветът възнамерява да включи членове на Европейския парламент в делегацията на Общността на въпросната среща?
How is the Council planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0054/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/08
Относно: Стратегия на Комисията относно третата среща на страните по Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда
Subject: Commission's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Дали Комисията би могла да обясни целите си по отношение на предстоящата среща на страните по Конвенцията, която ще се проведе в Рига, Латвия, на 11–13 юни 2008 г.?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
По какъв начин Комисията възнамерява да включи членове на Европейския парламент в делегацията на Общността на въпросната среща?
How is the Commission planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0055/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/08
Относно: Проект на регламент относно методи за изпитване за REACH
Subject: Draft REACH Test Methods Regulation
На 27 февруари 2008 г. Европейската комисия представи на Европейския парламент проект на регламент относно методи за изпитване за регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (D001792/07/00).
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Test Methods Regulation on 27 February 2008 (D001792/07/00).
Въпреки това определени алтернативни методи за изпитване, при които не се използват животни, и които са утвърдени от Европейския център за валидиране на алтернативни методи (ECVAM) през 2006-2007 г., не са включени в проекта на регламент, тъй като все още не са одобрени за регулаторни цели.
However, a number of alternative test methods to animal tests validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in 2006/2007 have not been included in the draft regulation, since they have not yet been approved for regulatory purposes.
Какво предприема Европейската комисия, за да гарантира бързото приемане и наличността на методи, алтернативни на изпитването върху животни, за регулаторни цели?
What is the European Commission doing to ensure the swift adoption and availability of alternative methods to animal tests for regulatory purposes?
Предприела ли е Комисията или смята ли да предприеме някакви действия за гарантиране на ефикасна и прозрачна процедура, както и на ефективно сътрудничество между институциите, участващи в процедурата по валидиране и регулаторно приемане?
Has the Commission taken, or will it take, any action to ensure an efficient and transparent procedure as well as effective cooperation between the institutions involved in the validation and regulatory acceptance procedure?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0056/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/08
Относно: Насилието, упражнявано над възрастни лица
Subject: Elder abuse
Насилието, упражнявано над възрастните лица в зависимо положение, все повече се възприема като важен проблем на обществото и такъв, който може да се разрасне поради бързото застаряване на населението, което се наблюдава в редица държави.
Abuse of older people is increasingly being seen as an important societal problem and one that could well grow as many countries experience rapidly ageing populations.
Счита се, че близо 10% от възрастните лица са подложени на някаква форма на физическо, психическо, финансово или умствено насилие, било в домашна обстановка или в заведенията за предоставяне на грижи.
It has been estimated that as many as 10% of older people experience some form of physical, psychological, financial or mental abuse, be it in domestic settings or in care institutions.
Трябва да се предлага по-голяма помощ на лицата, предоставящи грижи, по-специално на тези, които не получават възнаграждение за това, с оглед гарантирането на адекватни удобства и съоръжения за осигуряване на грижи за зависимите лица.
Increased support must be offered to carers, particularly those who are unpaid, in order to ensure adequate facilities to care for dependants.
Комисията съобщи за приемането на съобщение относно "Висококачествените грижи за възрастните лица и превенцията на насилието, упражнявано над възрастните" в началото на март.
The Commission announced the adoption of a communication on 'High-quality care for the elderly and the prevention of elder abuse' at the beginning of March.
Съобщението има за цел да разгледа причините за насилието, упражнявано над възрастните лица и основните въпроси, свързани с това, както и да докладва за стратегии за неговото предотвратяване и решаване на проблема с насилието над възрастните лица.
The communication was supposed to look at the causes of elder abuse and major issues related to it and to report on strategies for preventing and tackling elder abuse.
В своята резолюция P6_TA(2008)0066 относно "Демографското бъдеще на Европа" Европейският парламент "приветства намерението на Комисията да излъчи пред 2008 г. съобщение относно насилието, упражнявано над възрастни лица и призовава това съобщение да бъде повод за изработване на изчерпателна стратегия за всеобхватна кампания за информиране и предприемане на действия в тази област".
In its resolution P6_TA(2008)0066 on 'The demographic future of Europe' the European Parliament 'welcomes the Commission's intention to produce a communication on the abuse of older people in 2008 and calls for this communication to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field'.
Защо Комисията не е приела заплануваното съобщение през март 2008 и кога ще бъде то представено?
Why did the Commission not adopt the planned communication in March 2008 and when will it be presented?
Дали съобщението ще представи изчерпателна европейска стратегия за предотвратяване и решаване на проблема с насилието над възрастните лица, с която настоятелно да се призоват държавите-членки да признаят мащаба на проблема и да се подкрепят държавите-членки в техните усилия да защитят достойнството на възрастните лица?
Will the communication present a comprehensive European strategy for preventing and tackling elder abuse, which will urge Member States to acknowledge the scale of the problem and support Member States in their efforts to protect the dignity of older people?
Дали Комисията ще вземе предвид подходящите действия в тази връзка, като повишаване на информираността, финансирането на съответните изследователски проекти, определяне на стандарти за качество, отнасящи се за заведенията за предоставяне на грижи и службите за предоставяне на грижи по домовете, разработване на модули за обучение за специалисти в областта на грижите и на лицата от семейството, осигуряващи грижи, както и услуги за подпомагане на последните, насърчаването на държавите-членки, които не са го сторили, да гарантират, че законодателството за зачитане на правата на човека се спазва в частни и обществени домове за предоставяне на грижи, а също така организиране на обмена на добри практики между държавите-членки?
Will the Commission consider appropriate actions in this area such as raising awareness, funding of relevant research projects, definition of quality standards for care institutions and home care services, developing training modules for professional and family carers and financial support services for the latter, encouraging Member States who have not done so to ensure human rights legislation covers people in privately owned as well as public care homes, and organising exchange of good practices between Member States?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Относно: Нарастване на подкрепата за партии, които се позовават на тоталитарните традиции в Европа
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe
От известно време в Европейския съюз нараства проблемът, свързан с партиите с крайни политически възгледи, които се позовават на идеологията на нацизма.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
В много случаи тези партии са легално действащи обединения, които не признават следвоенния ред в Европа, а така също отправят публични призиви към расизъм и дискриминационни практики и които основават своята дейност на нетолерантност, расово „прочистване“ и насилие спрямо лицата с различна сексуална ориентация или от различна раса.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
В много страни такива партии получават все по-голяма обществена подкрепа, което им дава възможност за влизане в голям брой представителни органи и им осигурява финансиране от публични източници.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Какви мерки възнамерява да предприеме Съветът, за да спре развитието на партии, които открито се позовават на нацистки доктрини и символи?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
От известно време в Европейския съюз се задълбочава проблемът, свързан с партиите с крайни политически възгледи, които се позовават на нацистки идеологии.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
В много държави такива партии печелят все по-голяма обществена подкрепа, което им създава възможност да станат част от редица представителни органи и им осигурява финансиране от публични източници.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Какви мерки възнамерява да предприеме Комисията, за да спре развитието на партии, които открито се позовават на нацистки доктрини и символи?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Gunnar Hökmark
Gunnar Hökmark
Относно: По-добро регулиране
Subject: Better regulation
Председателят на Комисията г-н Jose Manuel Barroso и заместник-председателят на Комисията г-н Günter Verheugen представиха на 14 ноември 2006 г. в Страсбург резултатите от всеобхватния Стратегически преглед на по-доброто регулиране в ЕС.
Commission President Jose Manuel Barroso and Commission Vice-President Günter Verheugen presented the results of the wide-ranging strategic review of Better Regulation in the EU on 14 November 2006 in Strasbourg.
Прегледът представя напредъка, постигнат след първоначалното обявяване на инициативата за по-добро регулиране през февруари 2005 г. Стратегията за по-добро регулиране цели изчисляване на административните разходи и намаляване на административните пречки.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
Според оценките тя ще би могла да намали административните разходи с 25 % до 2012 г. Това би имало значително икономическо въздействие върху икономиката на ЕС, а именно – намаляване на нивото на БВП с около 1,5 % или около 150 милиарда евро.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Европейската комисия следва да изясни следните въпроси:
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Защо Комисията вследствие на собствените си предложение и стратегия не представя по-конкретни допълнителни мерки за кодификация и преработване на съществуващите достижения на правото?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Стратегия за по-добро регулиране http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
През ноември 2007 г. Европейската комисия представи предложение за установяването на нов европейски орган в областта на телекомуникациите, известен като Европейски орган за пазара на електронни съобщения (EECMA) , който освен други дейности, ще поеме задълженията на Европейската агенция за мрежова и информационна сигурност (ENISA) след 2011 г.
In November 2007, the Commission presented a proposal to establish a new European authority for telecommunications, known as the European Electronic Communications Market Authority (EECMA) , which, among other things, should take over the current responsibilities of the European Network and Information Security Agency (ENISA) from 2011 onwards.
Паралелно с това през декември 2007 г. Европейската комисия представи предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 460/2004 относно създаването на ENISA , касаещо срока й и целящо удължаване на мандата й с две години до март 2011 г., с което да се гарантира влизането в сила на EECMA.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Комисията би следвало да даде разяснения по следните въпроси:
The following questions should be clarified:
Има ли все още основание предложението на Европейската комисия за продължаване на мандата на ENISA до 2011 г., в случай че предложението за EECMA бъде отхвърлено?
Will the Commission's proposal to extend the mandate of ENISA until 2011 still be justified if the EECMA proposal is rejected?
Способна ли е ENISA да продължи да изпълнява сегашните си задължения в сегашната си форма без подкрепата на EECMA и предвид критиките, отправени в доклада за оценка през януари 2007 г. по отношение на структурата, местоположението и ресурсите на ENISA?
Is ENISA capable of continuing to assume its current responsibilities in its current form without EECMA support and in view of the criticisms made in the evaluation report of January 2007 concerning the structure, location and resources of ENISA?
Обърнала ли е Европейската комисия сериозно внимание на възможността ENISA да бъде незабавно заместена от други, по-подходящи механизми като например постоянен форум на заинтересовани лица или мрежа от организации по сигурността?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Сигурна ли е Европейската комисия, че въпросите на мрежовата и информационната сигурност трябва непременно да бъдат решавани с помощта на европейска агенция, след като управителният съвет на ENISA е неспособен да оправдае това?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Възнамерява ли Европейската комисия да представи ново предложение за разширяване на обхвата на компетенциите на ENISA в съответствие с новите правила съгласно Договора от Лисабон относно политики като политиките за мрежовата и информационната сигурност, обществената сигурност, отбраната и наказателното право?
Does the Commission intend to submit a new proposal to extend the scope of ENISA's competences under the new Lisbon Treaty rules on policies such as network and information security, public security, defence and criminal law?
Или Европейската комисия напълно споделя заключенията на управителния съвет на ENISA, че компетенциите на агенцията не следва да бъдат съществено променяни?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Philip Bradbourn
Philip Bradbourn
Относно: Средства, отпуснати от Комисията на неправителствени организации (НПО)
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
В настоящата атмосфера на все по-голяма загриженост по отношение на нуждата от прозрачност в институциите, един особен аспект все още не е получил нужното внимание.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Връзката между неправителствените организации (НПО), които получават финансова подкрепа от Европейската комисия и които лобират в европейските институции, изобщо не е ясна.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Като се има това предвид, Европейската комисия:
With this in mind, will the European Commission:
a) ще предостави ли пълни данни, разбити по области на политика, за това кои от тези организации са финансирани от генерални дирекции и от кои;
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
б) ще посочи ли колко от тези неправителствени организации не биха могли да функционират без финансиране от ЕС;
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
в) ще посочи ли какви правила са наложени на подобни организации по отношение на използването на обществени средства с цел лобиране;
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;
г) ще посочи ли какъв контрол се упражнява, за да се гарантира, че финансовите средства, получени от институциите, са изразходвани, съгласно правилата на Комисията по точка в) и съгласно целите на конкретното заявление за финансиране;
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
д) ще разясни ли какви мерки могат да се вземат в случаите, когато неправителствените организации не са спазили правилата по точка в) или пък не са постигнали целите относно приложението по точка г);
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
е) ще предостави ли сведения за броя на случаите, в които Комисията е поискала обезщетение съгласно мерките по точка д)?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
, от името на Комисия по правата на жените и равенството между половете
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Относно: Принудителната проституция и трафика на жени с цел сексуална експлоатация
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation