natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Защо не възнамерява да пристъпи към изтегляне на вече разпространените екземпляри?
Why does the Commission not intend to withdraw the copies of the diary that have already been distributed?
Дали счита, че съдържанието на този календар-бележник не противоречи на разпоредбите на член 10 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на вероизповедание и на членове 21 и 22, които гарантират принципа на недопускане на дискриминация, основана на религия и зачитането от страна на Съюза на религиозното и културно многообразие на европейските граждани?
Does the Commission consider that the contents of the diary are compatible with the provisions of Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, on freedom of religion, and Articles 21 and 22 of the same Convention, which prohibit discrimination on the ground of religion and enshrine the principle that the European Union must respect the religious and cultural diversity of European citizens?
Какви обективни критерии са били взети предвид при съставянето на въпросния календар-бележник?
What objective criteria governed the drafting of the Europa Diary ?
Възнамерява ли в бъдеще да извършва проверка на съдържанието на подобни календари-бележници, като поема върху себе си отговорността тези календари-бележници да съответстват на ценностите и на основните права на Европейския съюз?
Does the Commission intend to check the content of such diaries in future and to take responsibility for ensuring that they are consistent with the European Union's values and fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000034/2011
Question for oral answer O-000034/2011
Sebastian Valentin Bodu
Sebastian Valentin Bodu
Elena Băsescu
Elena Băsescu
от името на групата PPE Относно: Изискване за визи за Канада за чешки, румънски и български граждани
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Настоящото положение на нещата във връзка с визовия режим, наложен от Канада за чешки, румънски и български граждани подкопава общата визова политика на ЕС, която се основава на реципрочност и цели осигуряване на свобода на движение за всички граждани на ЕС.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Не следва да има никакво съмнение, че по този въпрос Комисията е на страната на гражданите на ЕС и държавите-членки на ЕС.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Обратното би обезсмислило общата визова политика на ЕС.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Следователно настоятелно призоваваме Комисията за по-голяма ангажираност с цел възстановяване и гарантиране на реципрочността по отношение на визите.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Комисията има мандат по силата на отговорността си за общата визова политика на ЕС и възможността да предприема ефективни действия.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Как оценява Комисията ефективността на досегашния подход на ЕС по този въпрос?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Каква е позицията на Комисията относно усилията от страна на Канада за обвързване на вдигането на визовия режим с различни условия като реформа на канадската система за даване на убежище, намаляване на броя на търсещите убежище или политики за приобщаване на малцинствата на държава-членка на ЕС?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
В тази връзка смята ли Комисията обещанието, дадено от Канада само да направи преглед на политиката си по отношение на предоставяне на убежище за достатъчно?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Възнамерява ли Комисията да засили натиска върху Канада за предприемане на практически стъпки за премахване на визовия режим?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Ако това е така, какви средства ще използва Комисията за постигане на тази цел, не на последно място в контекста на очакваните резултати от канадската мисия за установяване на фактите в Чешката република?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Какви конкретни стъпки ще предприеме Комисията за изпълнение на декларацията от срещата на високо равнище ЕС—Канада през 2010 г., която включва ангажимент за решаване на оставащите въпроси, възпрепятстващи въвеждането на безвизов режим за гражданите на ЕС?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Какво прави Комисията за справяне с „подтикващите фактори”, като отношението към ромските малцинства в Европейския съюз?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Въпрос с искане за устен отговор O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
от името на групата ALDE Относно: Преразглеждане на рамката за експертни групи на Комисията и балансирано представителство и прозрачност
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Неотдавна Комисията преразгледа своята рамка, уреждаща нейните експертни групи (SEC(2010)1360) и (C(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
В член 9 от ДЕС се посочва, че „Съюзът зачита принципа на равенство между неговите граждани, които се ползват с еднакво внимание от страна на негов администрацията на Европейския омбудсман се заявява, че „когато взема решения, служителят зачита справедливото равновесие между интересите на частните лица и обществения интерес“.
Article 9 TEU states that ‘the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies’, and the European Ombudsman’s European Code of Administrative Behaviour states that ‘when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest’.
Понастоящем много експертни групи са с небалансиран състав, който е в полза на частния сектор, и по-специално на най-големите дружества.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
В преработения текст на рамката не са предвидени мерки, с които да се търси повече балансираност в експертните групи чрез предприемането на мерки за увеличаване на участието на представители на МСП или на гражданското общество в тези групи.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Съгласна ли е Комисията, че това предполага, че да се получават балансирани становища, не е задължително?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Ако не е съгласна, би ли обяснила защо?
If not, please explain?
Що се отнася до подбора на външни експерти, Комисията посочва дали експертите представляват интересите на конкретна заинтересована страна, или се очаква те да бъдат независими от която и да било заинтересована страна, имаща отношение към въпроса.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
По отношение на тази последна категория, какви конкретни действия планира да предприеме Комисията, за да избегне каквато и да било форма на конфликт на интереси?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
В частност, възнамерява ли Комисията да прилага насоките на ГД „Здравеопазване и защита на потребителите“?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
Прозрачността е основен принцип за институциите на ЕС в процеса на вземане на решения, в съответствие с членове 1 и 11 от ДЕС, в допълнение към член 15 от ДФЕС, които предоставят на обществеността правото на достъп до документи.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
В този контекст възнамерява ли Комисията да създаде удобен за ползвателите уебсайт, на който да се публикуват всички публични обяви за кандидатстване, всички съществуващи експертни групи с приложен списък на пълния им състав, както и всички протоколи, до които обществеността има достъп?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Ако има такова намерение, по какъв начин и в какъв срок планира да го осъществи?
If so, how and when?
Ако няма, би ли обяснила защо?
If not, please explain?
Защо Комисията не се допита до Парламента, преди да вземе окончателните решения относно преработката на рамката, след като прозрачността се е превърнала в повод за обща загриженост както за Комисията, така и за ЕП?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?
Въпрос с искане за устен отговор O-000036/2011
Question for oral answer O-000036/2011
от името на групата PPE Относно: осигуряване на доставките от редкоземни елементи за Европа
on behalf of the PPE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
Редкоземните елементи (REE) са изключително важни за стотици високотехнологични приложения и играят ключова роля за разработването на екологични технологии (като например вятърни турбини, хибридни превозни средства и др.) и поради това са от основно значение за конкурентоспособността на европейската промишленост.
Rare earth elements (REE) are critical to hundreds of high-tech applications and key to the development of green technologies (such as wind-powered turbines, hybrid vehicles, etc.), and thus essential to the competitiveness of European industry.
Макар редкоземните елементи да се срещат по-скоро в изобилие в земната кора, тяхната икономическа експлоатация не е лесна.
Although REE are rather abundant in the earth’s crust, their economic exploitation is not easy.
В момента промишлеността на ЕС изцяло зависи от вноса на редкоземни елементи от Китай, който на практика разполага с монопол, като контролира 97% от световното производство.
EU industry currently depends totally on REE imports from China, which holds a virtual monopoly by controlling 97 % of the world production.
Китай разполага с 36% от известните в световен мащаб резерви на редкоземни елементи (и приблизително 59% от общите резерви) и същевременно се стреми да сключва двустранни споразумения, за да си осигури известни вече резерви по цял свят.
China has 36 % of the world’s known economic REE reserves (and an estimated 59 % of the total reserves) and at the same time pursues bilateral agreements for securing known reserves worldwide.
Китай съчетава вертикална организация на своята промишленост за редкоземни елементи със силна научноизследователска и развойна дейност и вече постигна значително конкурентно предимство при рафиниране на руди на редкоземни елементи и производството на сплави и крайни продукти, докато промишлеността на ЕС не разполага нито с достъп до суровини за редкоземни елементи, нито с промишлените и научните познания и умения, за да ги обработва.
China combines a vertical organisation of its REE industry with strong research and development and has already achieved a significant competitive advantage in refining REE ores and producing alloys and end products, while EU industry lacks both access to REE raw materials and the industrial and scientific know-how for processing them.
Освен това, докато търсенето на редкоземни елементи в световен мащаб нараства, Китай вече обяви значителни ограничения по отношение на износа.
Furthermore, while global demand for REE is rising, China has already announced significant export restrictions.
Разполага ли ЕС с цялостна стратегия относно редкоземните елементи?
Does the EU have a comprehensive strategy on REE?
Извършила ли е Комисията оценка на степента на важност на доставките от редкоземни елементи за европейската промишленост?
Has the Commission made an assessment of the criticality of REE supply for European industry?
По приблизителни оценки още през 2014 г. в световното производство на редкоземни елементи ще има недостатък от около 40 000 тона , което може да доведе до значителни проблеми, по-специално за промишлеността на ЕС, включително рязко покачване на цените.
It is estimated that already in 2014 there will be a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE, which may lead to significant problems for EU industry in particular, including a sharp rise in prices.
Предприемането на какви възможни краткосрочни мерки предлага Комисията по отношение на редкоземните елементи в съответствие със стълбовете, установени в европейската инициатива за суровини?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
Как възнамерява да подходи Комисията към деликатния проблем с редкоземните елементи при своя редовен диалог с Китай?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China?
Какво е положението в Световната търговска организация (СТО)?
What is the state of play within the WTO?
Какви са стъпките, предприети от ЕК заедно с нейните партньори, за създаването на алтернативни източници на редкоземни елементи и минимизиране на риска, свързан с доставките за европейската промишленост?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk to European industry?
Като се има предвид, че редкоземните елементи са необходими не само за високотехнологични приложения и екологични технологии, но и за изключително важни медицински и отбранителни приложения, разглежда ли Комисията възможността за създаване на европейска схема за натрупване на запаси от тези материали (след като подобни ходове предприеха САЩ, Япония и Корея), за да позволи адекватни доставки на редкоземни елементи и ценова стабилност?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to ensure adequate REE supply and price stability?
Какви са перспективите за рециклиране на редкоземни елементи в ЕС?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
Дали заместването на редкоземни елементи ще играе важна роля в следващата рамкова програма за научни изследвания?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Как планира Комисията да насърчава дружествата за редкоземни елементи в ЕС да разработват отново и да експлоатират други източници в рамките на ЕС, в Гренландия или в развиващите се страни?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU, in Greenland or in the developing countries?
Въпрос с искане за устен отговор O-000037/2011
Question for oral answer O-000037/2011
от името на групата EFD Относно: Преследване на християните и ангажимент на Съвета след приемането на резолюция P7_TA(2011)0021 и отхвърлянето на проектотекст на Съвета по външни работи на 31 януари 2011 г.
on behalf of the EFD Group Subject: Persecution of Christians and Council action following the adoption of resolution P7_TA(2011)0021 and the rejection of a draft statement in the Foreign Affairs Council on 31 January 2011
На 20 януари 2011 г. Европейският парламент одобри с огромно мнозинство обща резолюция относно положението на християните в контекста на свободата на религията.
On 20 January 2011 Parliament, acting by an overwhelming majority, adopted a joint resolution on the situation of Christians in the context of freedom of religion.
Текстът на резолюцията съдържа адресирани до Съвета и Комисията указания, отнасящи се до външната политика на Съюза: Парламентът възнамерява да припомни официално и тържествено на останалите институции на Съюза, че външната дейност на ЕС трябва да се вдъхновява от принципа за защита на правата на човека, в съответствие с предвиденото в учредителните договори и конкретните разпоредби, съдържащи се в многобройни споразумения за сътрудничество и икономическо партньорство с трети държави.
The text sets out guidelines for the Council and Commission as regards EU foreign policy; Parliament’s aim in adopting the resolution was to send a formal and solemn message to the other Community institutions that EU external action has to be based on the principle of protection of human rights, in accordance with the Treaties and with specific provisions of the numerous cooperation and economic partnership agreements with non-member countries.
Като има предвид неотдавнашното отхвърляне на текста, бих искала да попитам Съвета кога предвижда да насрочи обсъждане на нов текст, който да следва по-точно указанията на Парламента?
In view of the recent rejection of that text, when is discussion likely to take place on a new text more consistent with Parliament’s guidelines.
Как конкретно възнамерява Съветът да задейства политическите инструменти за сигурност и защита на християнските общности в онези държави по света, в които те са жертви на преследвания и дискриминация?
Specifically, how will the Council employ political means of providing security and protection to Christian communities, wherever they might be suffering persecution and discrimination?
Въпрос с искане за устен отговор O-000038/2011
Question for oral answer O-000038/2011
от името на Комисия по рибно стопанство Относно: Преговори относно подновяването на споразумението в областта на рибарството между Европейския съюз и Мавритания
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Negotiations regarding the renewal of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
Споразумението в областта на рибарството между Европейския съюз и Мавритания представлява най-важното споразумение на ЕС в тази област с африканските държави.
The EU-Mauritania Fisheries Partnership Agreement (FPA) is the most important of the EU's FPAs with African countries.
Комисията предвижда да започне преговори относно подновяването на текущия протокол между Европейския съюз и Ислямска република Мавритания, определящ възможностите за риболов и финансовата подкрепа, предвидена в него.
The Commission is planning to launch negotiations on the renewal of the current Protocol between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania setting out the fishing opportunities and financial contribution provided in it.
Каква е цялостната оценка на Комисията на действащия в момента Протокол по отношение както на възможностите за риболов на флотата на ЕС, така и на подкрепата на многогодишната секторна програма за Мавритания, включително уместното използване на фондовете на ЕС?
What is the Commission's complete evaluation of the Protocol currently in force, regarding both fishing opportunities for the EU fleet and support for the multiannual sectoral programme for Mauritania, including the appropriate use of EU funds?
По какъв начин възнамерява Комисията да използва предстоящата реформа на ОПР, за да включи в бъдещия протокол новите насоки за външното измерение на ОПР - в това число клаузите за правата на човека, както се споменава в препоръката към Съвета за проектомандат?
How does the Commission intend to use the forthcoming CFP reform to incorporate the new guidelines for the external dimension of the CFP - including the human rights clauses - in the future protocol, as mentioned in the recommendation to the Council for a draft mandate?
По какъв начин би могла Комисията да гарантира по-нататъшното развитие на отговорни и устойчиви политики в областта на рибарството (в това число борба срещу „ННН (незаконен, нерегламентиран и недеклариран) риболов“ и инвестиции в сектора от ЕС), които да подкрепят целите както за икономическо развитие, така и за опазване на ресурсите в Мавритания?
How could the Commission ensure the further development of responsible and sustainable fisheries policies (including the fight against IUU fishing and investments by the EU sector), to support both economic development and resource conservation objectives in Mauritania?
Въпрос с искане за устен отговор O-000039/2011
Question for oral answer O-000039/2011
от името на групата ECR Относно: Въздействие на неконвенционалното сондиране за природен газ в Европа
on behalf of the ECR Group Subject: Impact of unconventional gas exploration in Europe
Неконвенционалното сондиране за природен газ, предимно газ от шистови скали, в Съединените щати промени световния пазар на природен газ.
Unconventional gas, mainly shale gas, exploration in the United States has changed the world's gas market.
Ставаме свидетели на нарастването на количествата на втечнен природен газ, влизащи в европейските пристанища, и на увеличаването на конкуренцията на енергийните пазари, съчетани със засилване на ролята на по-кратките, прозрачни и гъвкави договори, в които спотовите цени на природния газ имат все по-важна роля вместо свързаните с нефта механизми за ценообразуване.
We see more LNG coming into European ports and more competition in energy markets, with a growing role for shorter, more transparent and flexible contracts, where spot prices for gas play a more and more important role in place of oil-related pricing mechanisms.
Интересът към неконвенционалното сондиране за природен газ в Европа, основно в Полша, Германия и Франция, нараства.
There is a growing interest in unconventional gas exploration in Europe, mainly in Poland, Germany and France.
Извършила ли е Комисията оценка на въздействието на неконвенционалното сондиране за природен газ върху европейския енергиен сектор, в това число сигурността на доставките и намаляването на емисиите на парникови газове преди 2020 г.?
Has the Commission assessed the impact of unconventional gas exploration on the European energy sector, including security of supply and reduction of GHG emissions in Europe ahead of 2020?
Как оценява Комисията възможностите, предлагани от този нов вид сондиране за природен газ в Европа, от гледна точна на стопанската дейност и свързаните правни предизвикателства?
How does the Commission assess the opportunities presented by this new gas exploration in Europe in terms of the business and legal challenges ahead?
Въпрос с искане за устен отговор O-000040/2011
Question for oral answer O-000040/2011
от името на Комисия по петиции Относно: Петиция 1565/2009, внесена от José Maria Pozancos, с испанско гражданство, относно вноса в ЕС на домати от Мароко
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 1565/2009 by José Maria Pozancos (Spanish) on EU tomato imports from Morocco