natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Предвид критичното положение на мигрантите в Лампедуза, но също така и в Еврос (където списъкът на лицата, подали молба за убежище и все още очакващи нейното разглеждане се оценява на близо 50 000), какво възнамерява да направи, за да накара Италия и Гърция да прилагат Директивата за предоставяне на временна закрила от 2001 г. и Директивата за минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище от 2003 г.?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Може ли Съветът да се ангажира с активирането на клаузата за солидарност в Директивата от 2001 г. и да предостави допълнителна помощ на съответните държави?
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?
– В дългосрочен план, как Съветът ще гарантира, че общата система на ЕС за предоставяне на убежище (включително преразглеждането на Регламента Дъблин II, включващо механизма за поделяне на тежестта сред държавите-членки) ще се осъществи на практика, както беше обещано до 2012 г.?
– In the longer term, how will the Council ensure that the EU common asylum system (including the revision of the Dublin II Regulation incorporating a burden-sharing mechanism among the Member States) becomes a reality by 2012 as has been promised?
Въпрос с искане за устен отговор O-000082/2011
Question for oral answer O-000082/2011
Като се има предвид, че тези потоци поставят пред изпитание ресурсите и поставят солидарността под натиск, както към съседните държави, така и в рамките на ЕС, може ли Комисията да разясни следното:
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following points?
Въпрос с искане за устен отговор O-000083/2011
Question for oral answer O-000083/2011
от името на групата ALDE Относно: Използването на сексуално насилие като контрареволюционно средство в северна Африка и Близкия изток
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of sexual violence as a counter-revolutionary instrument in North Africa and the Middle East
Жените активно участваха в движенията за повече демокрация, права и свободи в северна Африка и Близкия изток.
Women have actively participated in the uprisings for more democracy, rights and freedoms in North Africa and the Middle East.
Същевременно тогавашните режими прибягнаха до сексуални нападения като част от конфликта по време на революциите, като жертви бяха жените, като по-специално целта беше да бъдат направени уязвими.
At the same time, the incumbent regimes have resorted to sexual assaults as part of the conflict in these revolutions, targeting women and, in particular, making them vulnerable.
Последните примери, които показват системното заплашване, опозоряване и атакуване на жени, включват следните случаи:
Recent examples demonstrating the systematic use of intimidation, degradation and targeting of women include the following cases.
либийката Иман ал-Обейди, която разказа пред репортери в хотел в Триполи, че е била групово изнасилена и малтретирана от войници, беше задържана на 26 март на неизвестно място и сега е съдена за клевета от мъжете, които обвинява, че са я изнасилили.
A Lebanese woman, Iman al-Obeidi, who told reporters in a Tripoli hotel about being gang-raped and abused by soldiers, was detained on 26 March in an unknown location and is now being sued for defamation by the men she is accusing of rape.
В Египет протестиращи жени твърдят, че са били подложени на проверка за девственост от представители на армията, били са заобиколени и отведени от площад „Тахрир“ на 9 март и впоследствие са били измъчвани и изнасилени по време на проверката за девственост и фотографирани в присъствието на войници от мъжки пол.
In Egypt female protestors claim they were subjected to virginity tests by the military, having been rounded up from Tahrir Square on 9 March and subsequently subjected to torture and rape, while the virginity tests were performed and photographed in the presence of male soldiers.
Някои от жените ще бъдат съдени от военен съд.
Some of the women will be tried before military courts.
Комисията ще се съгласи ли, че:
Can the Commission agree:
– използването на сексуални нападения, опозоряване и атакуване на жени трябва да бъде отхвърлено категорично?
– that the use of sexual assaults, intimidation and targeting of women must be rejected in the strongest possible terms?
– трябва да се проведе независимо разследване и извършителите трябва да бъдат държани отговорни, особено с оглед разследването на престъпленията, извършени от Кадафи, съгласно условията на Международния наказателен съд?
– that an independent inquiry must be established and that the perpetrators must be held accountable, with particular reference to the investigation of crimes committed by Gaddafi, under the terms of the International Criminal Court?
– всеки има право да изрази мнението си за демократичното бъдеще на своята страна без да бъде арестуван, измъчван или подлаган на унизително и дискриминационно отношение?
– that everyone should be able to express their views on the democratic future of their country without being detained, tortured or subjected to degrading and discriminatory treatment?
– ролята на жените в революциите следва да бъде призната, включително заплахите с които се сблъскват и начините, по които могат да защитават правата си?
– that the role of women in the revolutions should be acknowledged, including the threats they face and the way in which they can defend their rights?
– е необходимо да се включат политиките в областта на правата на човека и европейската политика за съседство и активно да се споделя опитът на ЕС в сферата на полово мотивираното насилие и равенството, като неразделна част от процеса на демократизация?
– that there is a need to mainstream human rights and ENP policies and to actively share EU experience on gender violence and equality, as an integral part of the democratisation process?
– има нужда да се гарантират правата на жените като цяло в новите демократични и правни структури на тези общества?
– that there is a need to safeguard women’s rights generally in the new democratic and legal structures of these societies?
Въпрос с искане за устен отговор O-000084/2011
Question for oral answer O-000084/2011
от името на Комисия по петиции Относно: Приложение на Директивата за ОВОС в Австрия (Петиция 0672/2007)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Application of the EIA Directive in Austria (Petition 0672/2007)
През 2007 г. австрийска природозащитна организация (Alpenschutzverband) е внесла петиция в Европейския парламент относно планирана инсталация на четири нови ски лифта в Damüls в Vorarlberg, Австрия без оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС).
In 2007 an Austrian nature protection organisation (Alpenschutzverband) submitted a petition to the European Parliament regarding the planned installation – without an environmental impact assessment (EIA) – of four new ski lifts in Damüls in Vorarlberg, Austria.
Според вносителите на петицията данните за засегнатите области са били непълни, с цел да се избегне ОВОС съгласно Директива 85/337/ЕИО.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Те също така твърдят, че проектът ще има катастрофални последици върху местообитанията на дивите птици и бозайници и върху важни биотопи в областта.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Освен това те твърдят, че проектът умишлено е разделен на по-малки проекти, че неговите елементи са разсрочени във времето и че е намален мащабът на части от проектите, за да може обхватът на развитието да остане под приложимия в този случай праг (20 хектара).
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Те също така твърдят, че изчислението е следвало да включва цялата площ, засегната от проекта, а не само частите, върху които ще се извършват действителните строителни работи, и частите, които са засегнати от изменението на ландшафта.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Комисията по петиции посети областта Mellau/Damüls в рамките на проучвателна мисия и одобри доклада от нея.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Счита ли Комисията, че действащата Директива за ОВОС съдържа достатъчно строги и целесъобразни изисквания за предотвратяване на разделянето или подразделянето на проекти по отношение на срокове, правна структура (както се посочва в петиция 0181/2009) или местоположение?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Ако това е така, счита ли Комисията, че прилагането на директивата от страна на Австрия отговаря напълно на установените в тази връзка стандарти?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Счита ли Комисията, че е допустимо само площите, върху които ще се извършват действителните строителни работи, да бъдат включени в изчисленията във връзка с ОВОС?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Счита ли Комисията, че е допустимо ски пистите и площите, върху които не се извършват строителни работи, но които въпреки това са част от проекта, да се изключват от изчисленията във връзка с ОВОС?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Счита ли Комисията, че в случая с проекта в Mellau/Damüls е спазено напълно изискването за вземане предвид на кумулативното и общо въздействие на проекта?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Може ли Комисията да предостави сведения относно текущото положение във връзка с преразглеждането на Директивата за ОВОС и дали ще бъдат взети предвид горепосочените аспекти при това преразглеждане?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Въпрос с искане за устен отговор O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
от името на групата S&D Относно: Отговор на миграционните потоци в Северна Африка и южното Средиземноморие
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Засега тези движения са по-скоро хоризонтални, отколкото вертикални, и засягат самия регион (Тунис, Египет и Алжир).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Въпреки това има съобщения за пристигането на 7 000 тунизийци по бреговете на Лампедуза.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Като се има предвид, че тези потоци поставят солидарността под натиск, както към съседните държави, така и в рамките на ЕС, ние бихме искали да поставим следните въпроси:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Какво планира да направи Съветът, за да помогне на страните от региона да овладеят положението и да окажат подкрепа на лицата, блокирани в региона, които биха могли да имат нужда от международна закрила?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Предвид критичното положение на мигрантите на Лампедуза и Еврос какво възнамерява да предприеме Съветът, за да накара Италия и Гърция да прилагат Директивата за предоставяне на временна закрила от 2001 г. и Директивата за минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище от 2003 г.?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Предвид особено уязвимото положение на непридружени малолетни лица, за които има данни, че са пристигнали на Лампедуза, какво възнамерява да предприеме Съветът, за да осигури подходяща закрила за тази група?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Какво възнамерява да предприеме Съветът по отношение на преместването на бежанците в ЕС и между държавите-членки, особено по отношение на кандидати, които изискват международна закрила?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Какво възнамерява да предприеме Съветът за установяването на по-систематичен механизъм за солидарност между държавите-членки, с цел пренастаняването на мигранти, които пристигат в средиземноморския регион?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Какво възнамерява да предприеме Съветът в дългосрочна перспектива, за да гарантира превръщането на Общата система на ЕС в областта на убежището в реалност до 2012 г.?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Въпрос с искане за устен отговор O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
– Какво планира да направи Комисията, за да помогне на страните от региона да овладеят положението и да окажат подкрепа на лицата, блокирани в региона, които биха могли да имат нужда от международна закрила?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Предвид критичното положение на мигрантите на Лампедуза и Еврос какво възнамерява да предприеме Комисията, за да накара Италия и Гърция да прилагат Директивата за предоставяне на временна закрила от 2001 г. и Директивата за минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище от 2003 г.?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Предвид особено уязвимото положение на непридружени малолетни лица, за които има данни, че са пристигнали на Лампедуза, какво възнамерява да предприеме Комисията, за да осигури подходяща закрила за тази група?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията по отношение на преместването на бежанците в ЕС и между държавите-членки, особено по отношение на кандидати, които изискват международна закрила?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията за установяването на по-систематичен механизъм за солидарност между държавите-членки, с цел пренастаняването на мигранти, които пристигат в средиземноморския регион?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Какво възнамерява да предприеме Комисията в дългосрочна перспектива, за да гарантира превръщането на Общата система на ЕС в областта на убежището в реалност до 2012 г.?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Въпрос с искане за устен отговор O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
от името на Комисия по петиции
on behalf of the Committee on Petitions
от името на Комисия по вътрешния пазар и защита на потребителите Относно: Заблуждаващи практики на издателства на фирмени указатели (петиции 0045/2006, 1475/2006 и други)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
От дълго време насам определени издателства на фирмени указатели, установени в различни държави-членки на ЕС, извършват заблуждаващи търговски практики.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Доказателствата за тези практики се съдържат в документацията към голям брой петиции до Европейския парламент, внесени от еднолични търговци, доброволчески организации и семейни предприятия, които са станали жертва на заблуждаващата реклама от страна на издателства на фирмени указатели.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Членове на ЕП все още получават стотици оплаквания от нови жертви на тези издателства.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Засегнатите предприятия често са твърде малки, за да могат да си позволят съдебните разходи, свързани със завеждането на дела срещу такива издателства.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
От друга страна плащането на таксите, които са били подведени да приемат, поставя някои от тези организации в изключително затруднено финансово положение.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Проблемът има и трансграничен характер, тъй като издателствата на фирмени указатели често избират за свои жертви предприятия, установени в друга държава-членка на ЕС.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Комисията ясно заяви, че Директивата относно заблуждаващата и сравнителната реклама забранява заблуждаващите практики на тези издателства на фирмени указатели.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Според Комисията проблемът може да е свързан с прилагането на националното законодателство.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Въпреки това Комисията е заявявала по други поводи, че може да е необходимо законодателството на ЕС да се измени, така че тази конкретна практика да се обяви за незаконна.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Може ли Комисията да потвърди, че Директивата относно заблуждаващата и сравнителната реклама е транспонирана правилно във всички държави-членки на ЕС?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Комисията би ли обмислила възможността да съкрати значително срока, в който планира да започне и завърши прегледа на настоящата Директива относно заблуждаващата и сравнителната реклама, или да определи нови законодателни инструменти, за да се сложи край на тези измамни практики?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Когато в дадена държава-членки Директивата относно заблуждаващата и сравнителната реклама е била транспонирана правилно, било ли е това достатъчно, за да бъдат защитени гражданите в тази държава-членка в случай на искания от подобни дружества, установени в друга държава-членка, която е може да транспонирала правилно/неправилно директивата?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Въпрос с искане за устен отговор O-000088/2011/rev.1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
от името на групата S&D Относно: Търговските взаимоотношения между ЕС и Япония
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
Износът на ЕС за Япония, в сравнение с БВП, е значително по-нисък от износа на ЕС за други основни пазари, като САЩ, Китай, Корея или Индия.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.
Наличен е значителен неизразходван потенциал в търговските взаимоотношения между тези две икономики, които заедно образуват 35 % от световния БВП.
There is significant untapped potential in trade relations between these two economies that could benefit both parties, which together account for 35% of global GDP.
По време на проведената през 2009 г. среща на високо равнище между ЕС и Япония лидерите изразиха своето намерение да засилят интеграцията на своите икономики, с цел извличане на максимална полза от икономическите си взаимоотношения.
At the EU-Japan Summit in 2009 the leaders expressed their intention to strengthen the integration of their economies in order fully to capitalise on their economic relationship.
Какви са действията, предприети от Комисията, от срещата на високо равнище през 2009 г. насам с цел укрепване на икономическите и търговските взаимоотношения?
What has the Commission done to enhance the economic and commercial relationship since the 2009 summit?
Какви са действията, предприети от Комисията с цел смекчаване на въздействието, което нетарифните мерки оказват върху търговията и инвестициите, в частност чрез поощряването на прозрачната регулаторна политика и използването на съществуващия двустранен диалог?
What has the Commission done to alleviate non-tariff measures having an impact on trade and investment, in particular by promoting transparent regulatory policy and by using existing bilateral dialogues?
Как оценява Комисията положените от Япония усилия в тази връзка?
What view does it take of the efforts made by Japan in this regard?
Какъв е постигнатият напредък по отношение на Географските означения и какво е предприето за улесняването на засиления достъп до съответните държавни пазари на обществени поръчки?
What progress has been achieved in respect of geographical indications, and what has been done to facilitate enhanced access to the respective government procurement markets?