natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Какъв вид етикетиране и сертифициране на аквакултурните продукти възнамерява Комисията да установи в рамките на общата организация на пазара?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Би ли могла Комисията да посочи какъв план за действие се изготвя, за да се гарантира, че вносните аквакултурни продукти са снабдени с подходящи и надеждни етикети?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Възнамерява ли Комисията да създаде законодателна рамка с цел да позволи развитието на европейската аквакултура и да увеличи производството и диверсификацията й, за да гарантира конкурентоспособността й на международния пазар?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Приветства се предложението за учредяване на нов консултативен съвет по аквакултура, но кога предстои то да бъде осъществено и какви ще бъдат мисията, структурата и финансирането на съвета?
While the proposal on the establishment of the new Advisory Council for Aquaculture is to be welcomed, when will it be implemented, and what will be its mission, its structure and its funding?
Въпрос с искане за устен отговор O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
от името на групата ALDE Относно: Достъп до здравеопазване за мигранти с неуредено положение
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
Международният пакт на ООН за икономически, социални и културни права, подписан от всички 27 държави-членки определя правото на здраве като основно социално право за всекиго.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
ДФЕС и Хартата на основните права на ЕС потвърждават това убеждение.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Въпреки това проведено наскоро от Агенцията на ЕС за основните права проучване в десет държави-членки показа, че националните практики по отношение на достъпа до здравеопазване на мигрантите с неуредено положение се различават значително.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
В шест от проучените държави-членки мигрантите с неуредено положение нямат безплатен достъп до обществено здравеопазване извън спешната медицинска помощ.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
В една от тези държави-членки е налице здравеопазване, но здравните заведения са задължени да докладват на националните органи за мигрантите с неуредено положение.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
Вследствие на това мигрантите с неуредено положение избират да подложат здравето си на риск поради страха да не бъдат разкрити.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
Държавите-членки се опасяват от потенциалните разходи по безплатното здравеопазване за мигрантите с неуредено положение.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Всъщност колкото повече се инвестира в безплатно основно здравеопазване за всички, толкова по-ниски са разходите за скъпо струваща спешна медицинска помощ, както и рискът за общественото здраве.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Правото на основно здравеопазване е основно право независимо от положението на лицето.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Тази отговорност трябва да се поеме от държавата, а не от НПО и гражданското общество, каквато е понастоящем практиката в няколко държави-членки, които не предоставят пълен достъп до основно здравеопазване.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Може ли Комисията да представи изчерпателно проучване, което да разглежда практиките във всички 27 държави-членки, свързани с достъпа до здравни грижи за мигрантите с неуредено положение?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
По-специално може ли Комисията да представи приблизителна оценка за това, колко би струвало годишно основното здравеопазване за мигрантите с неуредено положение в ЕС?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Може ли Комисията да потвърди или отхвърли наличието на връзка между безплатното здравеопазване в някои държави-членки и броя на мигрантите с неуредено положение в тези държави?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
С други думи, има ли някакво доказателство за това, че безплатното здравеопазване представлява привличащ фактор?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
И накрая, може ли Комисията да поясни какво въздействие има проучването на Агенцията за основните права върху разпоредбите по здравеопазването, по които понастоящем се преговаря във връзка с Директивата за процедурите и Директивата за приемането от пакета в областта на убежището?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
Агенция за основни права, Мигранти с неуредено положение: достъп до здравеопазване в 10 държави-членки на Европейския съюз, Виена, 2011 г.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Въпрос с искане за устен отговор O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Прозрачност и справедливост по веригата на хранителни доставки
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
Съществува продължаваща криза в сектора на селското стопанство, като земеделските производители и селскостопанските предприятия са изправени пред нарастващи и непосилни производствени разходи, които не са отразени в това, което земеделските производители получават в замяна.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Ако на земеделските производители не се гарантират справедливи цени за продукцията им, много от тях ще напуснат сектора.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
Едно справедливо, достойно заплащане за земеделските производители трябва да бъде приоритет на ЕС, в противен случай сме изправени пред опасност много малки стопанства да бъдат изоставени.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
Земеделските производители и техните организации трябва да видят значително увеличение във възможностите си за преговаряне и имаме нужда от справедливост и прозрачност в хранителната верига, за да се избегнат злоупотреби от страна на големи купувачи.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Парламентът е изразил становището си по тези въпроси в доклади, като този на Jose Bové „По-добре функционираща верига на хранителни доставки в Европа“.
Parliament has made its opinion on these matters clear through reports such as Jose Bové’s ‘A better functioning food supply chain in Europe’.
При все това положението продължава да се влошава.
However, the situation continues to deteriorate.
Цената, заплатена от потребителите, не е отразена в цената, заплатена от земеделските производители.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
По какъв начин Комисията ще се справи с този проблем, който е от основно значение както за Европейския парламент, така и за хранително-вкусовата промишленост?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
По какъв начин Комисията ще се справи със злоупотребите от страна на големите купувачи по веригата на хранителни доставки?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Какво ще направи, за да гарантира справедливост в отношенията между дребните производителите на храни и доставчиците?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Какъв напредък е постигнат по искането на Европейския парламент за прозрачност в тази област и предложението на Комисията да препоръча националните омбудсмани да наблюдават положението в тази област?
What progress has been made on the European Parliament’s request for transparency in this area and the suggestion for the Commission to recommend national ombudsmen to monitor the situation in this area?
Въпрос с искане за устен отговор O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
от името на групата S&D Относно: Новата обща политика в областта на рибарството (ОПОР) и устойчивото развитие на сектора на аквакултурите
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Секторът на аквакултурите е допринесъл за увеличаване на своя дял от производството на риба, консумирана в Европа, което се отразява в рязкото увеличение на вноса от трети държави.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.
В предложението за реформа на общата политика в областта на рибарството Комисията счита, че бъдещата ОПОР „трябва да подкрепя устойчивото развитие на сектора на аквакултурите в екологично и социално-икономическо отношение“.
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.
За да се случи това, е необходима силна подкрепа за научните изследвания и технологичното развитие в областта на отглеждането на видове, за предпочитане местни, което би позволило използване в пълна степен на потенциала на дейността, включително създаването на нови работни места, преодоляване на ограниченията, които все още съществуват, и свеждане до минимум на въздействието върху околната среда.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
Устойчивото развитие на сектора в държавите-членки следва да гарантира диверсификация на производството и на предлагането на хранителни продукти, както и увеличаване на качеството им, като същевременно се осигурява по-голяма продоволствена сигурност.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
Предвид това, може ли Комисията да отговори на следните въпроси:
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
По какъв начин ОПОР ще подкрепи развитието на европейските аквакултури в горепосочените области?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
С какви инструменти?
What instruments will be used for this purpose?
По какъв начин Комисията ще вземе предвид географските, териториалните, културните и социално-икономическите особености на всяка държава-членка в своите стратегически насоки за сектора?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Глобално противодействие на ХИВ/СПИН от страна на ЕС
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
В съобщението са отразени някои от основните препоръки, включени в резолюцията на Европейския парламент от ноември 2008 г. относно „ХИВ/СПИН: ранно диагностициране и ранно лечение“, включително по-голям достъп до тестове за ХИВ, за да се предотврати предаването на вируса, като се има предвид, че 30 % от заразените с ХИВ не знаят, че са носители на вируса.
This reflected a number of the key recommendations included in the Parliament’s resolution of November 2008 on ‘HIV/AIDS: Early Diagnosis and Early Care’, including greater access to HIV testing in order to prevent transmission of the virus, given that 30 % of those infected with HIV are unaware that they have the virus.
Като се има предвид, че наближава междинният преглед на плана за действие, може ли Комисията да очертае постигнатия към момента напредък, включително прилагането на препоръките, изложени в Насоките относно тестовете за ХИВ на Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията, публикувани през декември 2010 г.?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Възнамерява ли Комисията да актуализира стратегията за борба с ХИВ/СПИН в Европейския съюз и съседните страни в контекста на новите събития, по-специално, когато става дума за превенция, достъп до диагностициране и провеждане на тестове?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
- Преди срещата на високо равнище на Общото събрание на ООН, посветена на СПИН, от 8 до 10 юни 2011 г. в Ню Йорк, с която ще бъде отбелязана десетата годишнина от специалната сесия на Общото събрание на ООН, посветена на ХИВ/СПИН, може ли Европейската комисията да обясни как възнамерява да координира стратегията на ЕС относно ХИВ/СПИН в ЕС и съседните страни с по-широко глобално противодействие на ХИВ/СПИН от страна на ЕС?
- In advance of the 2011 UN General Assembly High Level Meeting on AIDS from 8–10 June 2011 in New York, marking 10 years since the landmark UN General Assembly Special Session on HIV/AIDS, can the Commission explain how it intends to coordinate its EU strategy on HIV/AIDS in the EU and neighbouring countries and its broader EU global response to HIV/AIDS?
Въпрос с искане за устен отговор O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Яйца от несъответстващи на нормите клетки
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
Считано от 1 януари 2012 г., използването на „конвенционални клетки“ за кокошките носачки ще бъде забранено в съответствие с Директива 1999/74/ЕО.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
По време на изказването си пред комисията по земеделие и развитие на селските райони на 5 октомври 2011 г. членът на Комисията г-н Дали призна, че много държави няма да са премахнали изцяло тези неуголемени клетки до изтичането на този срок.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Кога ще бъдат на разположение данни относно напредъка на всички държави- членки в тази област?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Какви планове има Комисията, за да гарантира, че яйца от неотговарящи на нормите клетки, включително яйца от трети страни, няма да бъдат пускани на пазара?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Като се има предвид, че процедурите за нарушение често са продължителни, по какъв начин Комисията ще подходи спрямо неспазващите директивата държави-членки в краткосрочен план?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Какви последствия предвижда Комисията за вътрешния пазар, в случай че към 1 януари 2012 г. някои от държавите-членки все още използват незаконни, по-евтини методи за производство на яйца?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Какви ще бъдат нарушенията в търговията?
What will the trade distortions be?
Какъв напредък е постигнат в тази област от последното изявление на члена на Комисията г-н Дали пред комисията по земеделие и развитие на селските райони?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Въпрос с искане за устен отговор O-000306/2011
Question for oral answer O-000306/2011
от името на Комисия по икономически и парични въпроси Относно: Проектотаблица с показатели за наблюдение на макроикономическите дисбаланси
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Draft scoreboard for the surveillance of macroeconomic imbalances
Как възнамерява Комисията да приложи таблицата с показатели като част от одобрения Регламент за предотвратяване и коригиране на макроикономическите неравновесия?
How does the Commission intend to implement the scoreboard as part of the agreed regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances?
По-специално, как възнамерява да приложи като част от годишния доклад за механизма за предупреждение оценката на държави-членки с голям дефицит или излишък по текущата сметка?
In particular, how does it intend to implement as part of the annual alert mechanism report the assessment of Member States showing large current-account deficits or surpluses?
Комисията разполага ли с техническите експертни познания и достатъчни човешки ресурси, за да приложи всички стъпки от новата рамка за макроикономическо наблюдение (т.е. доклада за механизма за предупреждение и икономическото тълкуване на доклада и по-специално задълбочения преглед и мисиите) по един енергичен и прозрачен начин?
Does the Commission have the technical expertise and sufficient human resources to implement all the steps of the new macroeconomic surveillance framework (i.e. alert mechanism report and the economic reading of the report, and in particular the in-depth review and missions) in a vigorous and transparent manner?
Като има предвид, че докладът за механизма за предупреждение се предвижда като годишен доклад и че макроикономическата ситуация в дадена държава-членка може въпреки всичко бързо да се влоши в рамките на една година, как Комисията ще гарантира, че таблицата с показатели е в състояние да отчита достатъчно бързо този тип тенденции към влошаване?
Taking into account that the alert mechanism report is conceived to be an annual report and the macroeconomic situation in a Member State may nevertheless deteriorate rapidly within a year, how will the Commission ensure that the scoreboard can pick up these kinds of deteriorating developments quickly enough?
Може ли таблицата с показатели да отчита регионалните макроикономически дисбаланси, например цените на недвижимите имоти със значителни регионални разлики?
Can the scoreboard pick up regional macroeconomic imbalances, e.g. real estate prices with significant regional differences?
Комисията споразумяла ли се е за някакъв механизъм за оперативно сътрудничество с Европейския съвет за системен риск?
Has the Commission agreed on any operational cooperation mechanism with the European Systemic Risk Board?
Какви мерки ще вземе Комисията, за да гарантира, че разполага с навременни статистически данни с най-високо качество, които да бъдат включвани в таблицата с показатели и в нейното икономическо тълкуване?
What measures will the Commission take to make sure it has timely statistics of the highest quality for inclusion in the scoreboard and in its economic reading?
Като има предвид широкоспектърните социално-икономически последици на таблицата с показатели, какви процедури са най-подходящи според Комисията, когато се извършва преглед на тази таблица?
Given its wide-ranging socio-economic implications, what procedures does the Commission consider to be most appropriate when reviewing the scoreboard?
Въпрос с искане за устен отговор O-000307/2011
Question for oral answer O-000307/2011
от името на групата EFD Относно: Преразглеждане на Регламент 2012/2002 за създаване на фонд "Солидарност" на Европейския съюз
on behalf of the EFD Group Subject: Revision of Council Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund
През 2002 г. Европа, като се позова на чл. 352 от ДФЕС относно субсидиарността и в съответствие с духа на солидарност, постановен от чл. 222 от ДФЕС, с Регламент 2012/2002 създаде фонд „Солидарност“ на Европейския съюз като извънреден инструмент за предоставяне на засегнато от природни бедствия население на неотложна и ефикасна финансова подкрепа, която чрез опростена бюрократична процедура за вземане на решения би могла да гарантира бързо възстановяване на нормални условия на живот, в хуманитарен и икономически план, във всички засегнати от бедствието региони.
In 2002 the European Union, with reference to Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) concerning subsidiarity and in compliance with the spirit of solidarity evoked in Article 222 TFEU, established through Regulation (EC) 2012/2002 the European Union Solidarity Fund (EUSF) as an emergency tool to provide populations hit by a natural disaster with effective emergency financial help via a fast-track decision-making process that could ensure a rapid return, in human and economic terms, to normal living conditions in all the regions affected by the disaster.
възнамерява ли да пристъпи към преразглеждане на механизма за достъп и активизиране на Фонда, който все още е неефикасен и бавен спрямо изискванията на засегнатото население?
In view of these facts, does the Commission have any plans to revise the mechanism for accessing and activating the Fund, which is still ineffective and slow to respond to the needs of the populations affected?
Обмисля ли да премахне разграничението между тежко и извънредно бедствие, което на практика дискриминира и ощетява жертвите в тяхното нещастие?
Has the Commission considered removing the distinction between major disasters and extraordinary disasters which is, in fact, discriminatory and penalises victims at a time of adversity?
Счита ли Комисията за необходимо въвеждането на система за авансово обезщетяване на понесените щети от засегнатите държави/региони, което да може реално, в рамките на кратки срокове, да облекчи извънредните ситуации?
Does the Commission agree that an advance payment system needs to be introduced for compensation for damage suffered by the countries/regions hit, as this could really provide rapid emergency relief?
Въпрос с искане за устен отговор O-000308/2011
Question for oral answer O-000308/2011