natgillin/translations-raw huggingface dataset:
от името на Комисия по рибно стопанство Относно: Състояние към момента на предложения многогодишен план за западния запас от атлантически сафрид и за риболова, насочен към този запас
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: State of play regarding the proposed multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock
Европейският парламент прие на 23 ноември 2010 г. законодателна резолюция относно предложението за регламент на Парламента и на Съвета за създаване на многогодишен план за западния запас от атлантически сафрид и за риболова, насочен към този запас (COM(2009)0189).
Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0189), on 23 November 2010.
Целта на плана е да поддържа биомасата на западния сафрид на ниво, което гарантира нейната устойчива експлоатация, и да осигурява най-високия дългосрочен добив.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
За тази цел правилото за контрол на улова следва да се основава по равно на предпазното становище, дадено за осреднените условия на възстановяване и на неотдавнашния общ допустим улов, коригиран с коефициент, който отразява последните тенденции на изобилието на запаса, измерени чрез производството на хайвер.
To this end, the harvest control rule should be based in equal parts on precautionary advice given for average recruitment conditions, and on recent total allowable catches adjusted by a factor that reflects the recent trend in the stock abundance as measured through egg production.
Както Комисията, така и Парламентът вярват, че от първостепенно значение за опазването е създаването на многогодишни планове за управление.
Both the Commission and Parliament believe that the establishment of long-term management plans is the key to conservation.
Освен това, предложението на Комисията за реформа на Общата политика в областта на рибарството цели при възможност да осигури преход към планове, основавани на риболовни дейности, тоест да бъдат обхванати повече на брой запаси от по-малко планове.
Moreover, the Commission proposal for the reform of the Common Fisheries Policy aims to move where possible towards fisheries-based plans, i.e. covering more stocks in fewer plans.
От първото четене Парламентът очаква позицията на Съвета.
Since first reading, Parliament has been awaiting the Council’s position.
Комисията няма намерение да предложи нов законодателен текст по този въпрос, тъй като е съгласна с позицията на Парламента относно правилното правно основание за този регламент.
The Commission has no intention to propose a new legislative text on this issue, as it agrees with Parliament’s position concerning the correct legal basis for the regulation.
С оглед на тази явна междуинституционална безизходица комисията по рибно стопанство отправя следните въпроси към Съвета:
In view of the apparent interinstitutional deadlock, the Committee on Fisheries puts the following questions to the Council:
Какво е състоянието към момента на това досие що се отнася до разискванията в рамките на работната група на Съвета?
What is the state of play regarding this dossier as regards the discussions in the Council’s working group?
Как ще процедира Съветът във връзка с този и други подобни досиета, като например предложения дългосрочен план за запаса от хамсия в Бискайския залив и за риболова, насочен към този запас?
How will the Council proceed with this and related files, such as the proposed long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock?
Съгласен ли е Съветът с това, че настоящата безизходица по това досие има по-широки последици за всички останали дългосрочни планове за управление, като например планът за управление на балтийската сьомга, като се има предвид и че управлението на риболовните дейности посредством многогодишни планове е един от ключовите елементи от предложената реформа на Общата политика в областта на рибарството?
Does the Council agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for the Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the CFP reform?
Как може Съветът да обоснове факта, че толкова дълго време се въздържа да заеме официална позиция по това досие и по този начин лиши Парламента от възможно второ четене?
How can the Council justify the fact that it has for so long refrained from taking a formal position on this dossier and, by doing so, deprived Parliament of a potential second reading?
Въпрос с искане за устен отговор O-000309/2011
Question for oral answer O-000309/2011
Целта на плана е да поддържа биомасата на западния сафрид на ниво, което да гарантира нейната устойчива експлоатация, и да осигурява най-високия дългосрочен добив.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
Европейският парламент подкрепя становището на Комисията, че от първостепенно значение за опазването е създаването на многогодишни планове за управление и че при възможност трябва да се осигури преходът към планове, основавани на риболовни дейности, така че да бъдат обхванати повече запаси.
Parliament supports the Commission in its view that the establishment of long-term management plans is the key to conservation and that we should move where possible towards fisheries-based plans for more stocks.
Комисията по рибно стопанство отправя следните въпроси към Комисията:
The Committee on Fisheries hereby puts the following questions to the Commission:
Какво възнамерява да направи Комисията с цел намирането на изход от тази явна междуинституционална безизходица?
What does the Commission intend to do in order to unblock the apparent interinstitutional deadlock?
Защо нейните предишни опити за постигане на компромис между двамата съзаконодатели завършиха с неуспех?
Why have its earlier attempts to find a compromise between the two co-legislators been unsuccessful?
Съгласна ли е Комисията с това, че настоящата безизходица по това досие има по-широки последици за всички останали дългосрочни планове за управление, като например планът за управление на балтийската сьомга, като се има предвид и че управлението на риболовните дейности посредством многогодишни планове е един от ключовите елементи от предложената реформа на Общата политика в областта на рибарството?
Does the Commission agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the proposed CFP reform?
Защо Комисията не е последователна, с изключение на организираната работна среща през април 2011 г., в първоначалното си намерение да започне съвместно обсъждане с Европейския парламент и държавите-членки относно бъдещата структура на дългосрочните планове, както пролича в нейната реакция по отношение на приемането на доклада на Парламента относно сафрида през ноември 2010 г?
Why has the Commission not followed up, other than by organising a workshop in April 2011, its original intention to launch a joint discussion with Parliament and the Member States on the future architecture of long-term plans, as indicated in its reaction to the adoption of Parliament’s report on horse mackerel of November 2010?
Въпрос с искане за устен отговор O-000310/2011
Question for oral answer O-000310/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Действия на ЕС за защита на гражданското общество в Израел - акции на "Възмездието" и предложените в Кнесета законопроекти относно НПО
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU action to protect civil society in Israel - 'Price tag' attacks and proposed NGO bills in the Knesset
Организациите за защита на правата на човека и движението за мир в Израел биват все повече подлагани на физическа и правна заплаха.
Human rights organisations and the peace movement in Israel are increasingly coming under physical and legal threat.
На 7 ноември 2011 г. Hagit Ofran – директор на „Settlement Watch“ на израелската НПО „Незабавен мир“, беше отново нападнат и заплашен със смърт.
On 7 November 2011, Hagit Ofran, the ‘Settlement Watch’ director of the Israeli NGO Peace Now, was once again attacked and threatened with death.
Това нападение изглежда свързано с неотдавнашната вълна от т.нар. нападения „на възмездието“ срещу НПО, които защитават правата на човека и насърчават мира в самия Израел, както и срещу джамии и арабски гробища и ресторанти в Израел и Западния Бряг.
This assault seems to be connected to a recent wave of so-called ‘price tag’ attacks against NGOs which defend human rights and promote peace in Israel itself and on mosques and Arab cemeteries and restaurants in Israel and the West Bank.
В Кнесета бяха внесени два проектозакона, които, ако бъдат приети, значително биха ограничили възможностите на организациите за защита на правата на човека и на други НПО, подкрепящи мирния процес, като например „Bt'Selem“, „Peace Now“ и „Breaking the Silence“, да изпълняват своите дейности.
Two new bills have been tabled in the Knesset which, if they become law, would severely hamper the ability of human rights organisations and other NGOs which support the peace process, such as Bt'Selem, Peace Now and Breaking the Silence, to go about their activities.
Проектозаконът „Kirschenbaum“ предлага финансирането за израелски НПО, предоставяно от чужди правителства, да се облага с 45%.
The Kirschenbaum bill proposes that all funding for Israeli NGOs provided by foreign governments should be taxed at 45 %.
Изложението на мотивите, прикрепено към проектозакона, изброява измежду другото ЕС, Обединеното кралство, Испания, Германия и Ирландия и ги обвинява в намеса във вътрешните работи чрез финансиране на организации за защита на правата на човека.
The explanation attached to the bill singles out, amongst others, the EU, the UK, Spain, Germany and Ireland and accuses them of interfering in Israeli domestic affairs by funding human rights organisations.
Този проектозакон се подкрепя от няколко членове на израелското правителство.
This bill has the support of several members of the Israeli Government.
Проектозаконът „Akunis“ предлага чуждестранната помощ за израелски НПО да се ограничи до 20 000 шекела (4 000 евро) годишно.
The Akunis bill proposes that foreign aid to Israeli NGOs should be capped at NIS 20 000 (EUR 4000) per year.
Изложението на мотивите, прикрепено към проектозакона, ясно изтъква, че целта е да се ограничи финансирането за НПО, идващо от ЕС и ООН.
The explanation attached to the bill clearly states that the aim is to limit EU and UN funding for NGOs.
И двата проектозакона бяха първоначално подкрепени от министър-председателя Бенямин Нетаняху, въпреки че той отмени разглеждането на тези противоречиви предложения в парламента.
This bill was initially supported by Prime Minister Binyamin Netanyahu, although he has now suspended parliamentary consideration of both these controversial proposals.
Изразяваме дълбока загриженост от тези нападения върху мирната работа, извършвана от НПО в областта на правата на човека, правата на малцинствата, отчетност на правителството и миротворчеството.
We are deeply concerned at these attacks on the peaceful work done by NGOs in the areas of human rights, the rights of minorities, government accountability and peace.
Намираме също така за тревожен факта, че Израел, въпреки своите специални отношения с ЕС, обвинява Съюза и няколко от неговите държави-членки в намеса във вътрешните работи и въпросите на сигурността.
We also find it very worrying that Israel, despite its special relationship with the EU, should be accusing the EU and several Member States of interfering in Israeli domestic and security affairs.
По какъв начин ще гарантира Върховният представител, че в своите контакти с израелското правителство дава ясно да се разбере, че изблиците на насилие и сплашване като „възмездие“ не могат да бъдат толерирани и вместо това трябва да срещнат решителен отпор, а извършителите да бъдат изправени пред съда?
How will the High Representative ensure that in all its dealings with the Israeli Government the EU makes it clear that the ‘price tag’ outbursts of violence and intimidation cannot be tolerated, but must instead be countered resolutely and the perpetrators brought to justice?
Какво ще предприеме Върховният представител, за да накара Израел да изпълнява своите демократични задължения за закрила на свободата на словото и печата, които са ясно посочени в Споразумението за асоцииране между ЕС и Израел?
What will the High Representative do to make Israel honour its democratic obligations to protect freedom of speech, as stated clearly in the EU-Israel Association Agreement?
Какви ще бъдат последствията за партньорството между ЕС и Израел, ако бъде прието законодателството относно НПО?
What will the consequences for the EU-Israel partnership be if the NGO laws are passed?
Въпрос с искане за устен отговор O-000311/2011
Question for oral answer O-000311/2011
от името на Комисия по земеделие и развитие на селските райони Относно: Прилагането на Директивата за установяване на минимални изисквания за защитата на кокошки носачки 1999/74/EО
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Implementation of Laying Hens Directive 1999/74/EC
От януари 2012 г. използването на неуголемените клетки за кокошки носачки ще бъде забранено в съответствие с разпоредбите на Директива 1999/74/ЕО.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
В своя доклад от 5 май 2010 г.( A7-0053/2010 ) Европейският парламент призовава за бързото прилагане за спазване на срока (2012 г.).
In its report of 5 May 2010 ( A7-0053/2010 ) the European Parliament requested swift implementation to meet the 2012 deadline.
Членът на Комисията Dalli съобщи за силни мерки в комисията по земеделие и развитие на селските райони (COMAGRI), за които той се нуждае от правно основание: яйцата, които са произвеждани в батерийни клетки след 1 януари 2012 г., ще бъдат ограничаване до собствената им територия и могат да бъдат използвани единствено за целите на преработката.
Commissioner Dalli announced strong measures in COMAGRI on 5 October, measures for which he needed to find a legal basis: eggs that are still produced in battery cages after 1 January 2012 are to be restricted to their own territory and can only be used for processing purposes.
Ние бихме искали да запитаме Комисията дали е било намерено правното основание.
We would like to ask the Commission whether the legal base for this has been found?
Ако това е така, дали тези мерки са окончателни?
If so, are these measures definite?
Като се има предвид наближаващият краен срок за прилагането могат ли Комисията и държавите-членки да обяснят какви са мерките, които са предприели, за да гарантират пълното спазване?
Given the approaching deadline for implementation, can the Commission and the Member States explain what actions they have taken to ensure full compliance?
Как възнамерява Комисията да гарантира, че има достатъчна доставка на яйца на вътрешния пазар от една страна, като същевременно гарантира, че яйцата внасяни от държави, които не са членки на ЕС, отговарят на стандарти, които са приравнени към тези, които се очаква производителите от ЕС да спазват?
How will the Commission manage to ensure that there is a sufficient supply of eggs on the internal market on the one hand, while also ensuring that eggs imported from non-EU countries meet standards equivalent to those expected of EU producers?
Дали Комисията е получила нови данни от онези държави-членки, които не са предали информацията относно етапа на развитие във връзка с прилагането на тяхна територия към момент в близкото минало, и какво възнамерява Комисията да направи, за да намери разрешение за тези несъответствия?
Has the Commission obtained new data from those Member States which had not forwarded information on the state of play regarding implementation in their territory up until recently, and what does the Commission intend to do to remedy these data gaps?
Може ли Комисията да предостави прогнози за очакваните несъответствия в търговията и конкурентоспособността между държавите-членки производителки, които ще отговарят на изискванията към 1 януари 2012 г., и тези, които няма да са спазили срока, освен ако не бъдат предприети незабавни действия?
Can the Commission provide estimates of the expected trade distortions and competitiveness gaps between Member States’ producers who will be compliant by 1 January 2012, compared to those who, if swift action is not taken, will not meet the deadline?
Какви са поуките, които Комисията е извлякла за прилагането, като се има предвид, че директивата е била одобрена през 1999 г. и че държавите-членки са били информирани за крайния срок, който е 1 януари 2012 г.?
What lessons has the Commission learned about implementation, given that the directive was approved in 1999 and that Member States were aware of the 1 January 2012 deadline?
Въпрос с искане за устен отговор O-000312/2011
Question for oral answer O-000312/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Начини за справяне с диабетната епидемия в ЕС
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Съгласно оценките диабетът (от първи и втори тип) засяга повече от 32 милиона граждани на ЕС, като приблизително същият брой хора, страдащи от нарушен глюкозен толеранс, по всяка вероятност ще развият хроничен диабет.
Diabetes (Type 1 and Type 2) is estimated to affect more than 32 million EU citizens, with a similar number suffering from impaired glucose tolerance and facing a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
В допълнение към това, диабетът е причина за смъртта на приблизително 325 000 души ежегодно в ЕС , което означава, че всеки две минути от диабет и свързани с него усложнения умира по един гражданин на ЕС.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
Очаква се този брой да нарасне с 16 % до 2030 г. като резултат от епидемията от затлъстяване, застаряването на населението на Европа и други фактори, за чието определяне са необходими допълнителни научни изследвания.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
Свързаните с диабета разходи за системите на здравеопазване на държавите-членки също са изключително високи и възлизат на повече от 10% от съвкупните разходи за здравеопазване в повечето държави-членки .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
Въпреки тези тревожни данни все още не съществува всеобхватна стратегия за целия ЕС за справяне с диабета.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes.
В действителност Съветът на ЕС е призовал Комисията в срок до 2012 г. да обмисли и предложи начини, с помощта на които Европа може да се справи с хроничните заболявания .
Indeed, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
В допълнение към това, диабетът е бил признат за едно от четирите незаразни заболявания (НЗЗ) в наскоро приетата политическа декларация на ООН на срещата на високо равнище на Общото събрание относно превенцията и контрола на незаразните заболявания (НЗЗ) , и в резолюцията на Европейския парламент от 15 септември 2011 г. относно незаразните заболявания , в която се подчертава значението на изготвянето на стратегия на ЕС за хроничните незаразни заболявания, която да бъде последвана от препоръка на Съвета, с отделни раздели, в които се разглеждат четирите най-разпространени незаразни заболявания.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
В този контекст какви са плановете на Комисията за повишаване на първичната превенция, научни изследвания и поставяне на ранна диагноза и управление на диабета, включително навременно установяване на лицата, които са изложени на опасността от развиване на болестта или от смърт като следствие от заболяването?
Within this context, what are the Commission’s plans to scale up primary prevention of, research into and early diagnosis and management of diabetes, including early identification of individuals who are at high risk of contracting or dying from this disease?
Международна федерация за борба с диабета.
International Diabetes Federation.
Въпрос с искане за устен отговор O-000313/2011
Question for oral answer O-000313/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Достъп до здравеопазване за мигранти без документи
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Access to health care for undocumented migrants
Международният пакт на ООН за икономически, социални и културни права, който беше подписан от всички 27 държави-членки, определя правото на здраве като основно социално право за всекиго.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been signed by all 27 Member States, sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Въпреки това проведено наскоро от Агенцията на ЕС за основните права проучване в десет държави-членки показа, че националните практики по отношение на достъпа до здравеопазване на мигрантите без документи се различават значително.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices regarding access to healthcare of undocumented migrants differ widely.
В шест от проучените държави-членки мигрантите без документи нямат безплатен достъп до обществено здравеопазване освен до спешна медицинска помощ.
In six of the Member States studied, undocumented migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
В една от тези държави-членки на мигрантите без документи се предоставя здравеопазване, но здравните заведения са задължени да докладват за тях на националните органи.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals are required to report undocumented migrants to national authorities.
Тази практика е равносилна на издаване/изобличаване и не е съвместима нито с медицинската етика, нито с универсалния характер на основните права.
This practice is tantamount to tattling/denouncement and is not compatible with medical ethics or the universal nature of fundamental rights.
Също така липсата на предоставяне на безплатно здравеопазване на мигрантите без документи излага на риск здравето на всички.
Furthermore, failure to grant free healthcare access to undocumented migrants puts everyone’s health at risk.
Държавите-членки се опасяват от потенциалните разходи за безплатно здравеопазване за мигрантите без документи.
Member States dread the potential costs of free healthcare for undocumented migrants.