natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Службата по хранителен и ветеринарен контрол (СХВК) извърши инспекции в Бразилия между 20 януари и 2 февруари 2009 г., за да провери дали износът от Бразилия съответства на стандартите на Общността.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
От публикуваният в последствие доклад на СХВК се създава впечатлението, че някои органи по сертифициране не отговарят на изискваните стандарти.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
С оглед на нередностите, установени от СХВК, може ли Комисията да гарантира, че 1500-те бразилски стопанства, които имат разрешение за износ за ЕС, отговарят на изискванията на Общността?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
От доклада на СХВК също така стават ясни сериозните недостатъци при системата за проследяване, използвана от бразилските стопанства и по-конкретно по отношение на идентификацията на животни и базите данни.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Предвид на резултатите от инспекцията, как може да се гарантира на европейските потребители, че целият внос на месо от Бразилия отговаря на изискванията на ЕС за безопасност на храните?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
СХВК установи също така, че голяма част от транзитно преминаващите през ЕС доставки нямат официални сертификати.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Освен това месото в тези доставки не е достигнало достатъчна степен на годност за употреба и 50% от тези животни са от област, която не е одобрена от ЕС.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Дали на граничните постове за проверка се проверяват продукти от страни, които не са членки на Общността, или се проверяват само придружаващите ги документи?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Ако директивата за услугите на вътрешния пазар (Директива 2006/123/ЕО ) бъде приложена правилно, предприятията ще могат да ползват предимствата на единния пазар, потребителите ще бъдат защитени и ще бъдат въведени социални защитни мерки.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Това ще рационализира дейността на националните администрации, ще гарантира прилагането на по-лесни, по-бързи и открити за гражданите процедури и ще насърчи конкуренцията на единния пазар.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
Два от най-важните аспекти на директивата за услугите са разпоредбите за преглед на националното законодателство от държавите-членки, включително и процеса на взаимна оценка, както и разпоредбите за единните центрове за контакт във всички държави-членки.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Може ли Комисията да информира за това:
Can the Commission provide the following information?
Дали държавите-членки са приключили процеса на преглед на законодателството и доколко това е допринесло за ефективното прилагане на директивата за услугите?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
Колко държави-членки ще имат действащ единен център за контакт до крайния срок за транспониране на директивата и тези центрове за контакт ще предложат ли ефективен достъп до процедурите за създаване на предприятия, включително предоставяне на информация относно социалните и трудовите права и задължения?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Във връзка с отговорите на горепосочените въпроси, може ли Комисията да направи оценка на това:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Дали всички държави-членки ще могат да спазят крайния срок за транспониране на директивата - 28 декември 2009 г.?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Какви са най-големите предизвикателства, с които са се сблъскали държавите-членки при транспонирането на директивата, по-специално във връзка със социалните услуги?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
По какъв начин заинтересованите страни бяха включени в процеса?
in what way were the interested stakeholders involved?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Vital Moreira
Vital Moreira
Относно: Състоянието на Евро-средиземноморска зона за свободна търговия - 2010 г.
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Счита ли Съветът, че създаването на Евро-средиземноморска зона за свободна търговия до 2010 г. беше реалистична цел?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Може ли Съветът да обоснове отговора си?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Парламентът осъзнава, че скоро предстои да се приеме нова евро-средиземноморска пътна карта и евентуално нов механизъм за улесняване на търговията и инвестициите в региона.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Може ли Съветът да предостави по-подробна информация относно реалните практически аспекти и последици от такъв механизъм?
Can the Council provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Може ли Съветът да коментира споразумението от Агадир и приноса на ЕС за преработването на това споразумение, а в по-общ план и измерението Юг-Юг на Процеса от Барселона: Съюз за Средиземноморието?
Can the Council comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Може ли Съветът да посочи по какъв начин е възприела препоръките, съдържащи се в изготвената от Университета в Манчестър оценка на въздействието върху устойчивото развитие, за да вземе предвид в рамките на преговорите социалното сближаване и устойчивото развитие, както се препоръчва в това проучване?
Can the Council indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Може ли Съветът да обясни на Парламента в какво се състоеше предоговарянето на споразумението за асоцииране със Сирия, което беше замразено през 2004 г.?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Може ли Съветът да коментира преговорите с Либия и техните цели?
Can the Council comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Няколко средиземноморски страни са изразили желание да задълбочат и/или разширят търговските си споразумения с ЕС.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
В състояние ли е Съветът:
Can the Council:
да информира Парламента относно това „ново поколение“ от споразумения за асоцииране,
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
да съобщи на Парламента дали ще може да вземе предвид една предварителна резолюция на ЕП при преговорите по тези нови споразумения, с оглед на новите правомощия в областта на търговията, които Договорът от Лисабон предоставя на ЕП?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Относно: Състоянието на Евро-средиземноморска зона за свободна търговия (ЗСТ) - 2010
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Счита ли Комисията, че създаването на Евро-средиземноморска зона за свободна търговия до 2010 г. беше реалистична цел?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Може ли Комисията да обоснове отговора си?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Може ли Комисията да предостави повече подробности относно реалните практически аспекти и последици от такъв механизъм?
Can the Commission provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Може ли Комисията да коментира състоянието на Споразумението от Агадир и приноса на ЕС за преработването на това споразумение, а в по-общ план и измерението Юг-Юг на " Процеса от Барселона: Съюз за Средиземноморието" ?
Can the Commission comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Може ли Комисията да посочи как е включила препоръките от оценката на въздействието върху устойчивото развитие, изготвена от Университета на Манчестър, за да вземе предвид в преговорите социалното сближаване и устойчивото развитие, както се препоръчва в това проучване?
Can the Commission indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Може ли Комисията да обясни на Парламента в какво се състои предоговарянето на споразумението за асоцииране със Сирия след неговото замразяване през 2004 г. ?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Може ли Комисията да коментира преговорите с Либия и своите цели?
Can the Commission comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Няколко средиземноморски страни изразиха интерес от задълбочаване и/или разширяване на търговските им споразумения с ЕС.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Може ли Комисията:
Can the Commission:
да информира Парламента относно тези споразумения за асоцииране от „ново поколение“,
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
да съобщи на Парламента дали предвид новите правомощия в областта на търговията, които Договорът от Лисабон предоставя на ЕП, Комисията ще може да вземе предвид една предварителна резолюция на ЕП при преговорите по тези нови споразумения?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Sandra Kalniete
Sandra Kalniete
Thomas Mann
Thomas Mann
Isabella Lövin
Isabella Lövin
Anna Rosbach
Anna Rosbach
Sidonia Elżbieta Jędrzejewska
Sidonia Elżbieta Jędrzejewska
Elisabeth Morin-Chartier
Elisabeth Morin-Chartier
Marietta Giannakou
Marietta Giannakou
Rafał Kazimierz Trzaskowski
Rafał Kazimierz Trzaskowski
Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein
Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein
Janusz Lewandowski
Janusz Lewandowski
Artur Zasada
Artur Zasada
Jolanta Emilia Hibner
Jolanta Emilia Hibner
Danuta Jazłowiecka
Danuta Jazłowiecka
Lena Kolarska-Bobińska
Lena Kolarska-Bobińska
Joanna Katarzyna Skrzydlewska
Joanna Katarzyna Skrzydlewska
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Piotr Borys
Piotr Borys
Jarosław Kalinowski
Jarosław Kalinowski
Philippe Juvin
Philippe Juvin
Romana Jordan Cizelj
Romana Jordan Cizelj
Gaston Franco
Gaston Franco
Nadezhda Mihaylova
Nadezhda Mihaylova
Birgit Schnieber-Jastram
Birgit Schnieber-Jastram
Wim van de Camp
Wim van de Camp
Carl Haglund
Carl Haglund
Относно: Изпълнение на резолюцията на ЕП относно екологичното въздействие на запланувания газопровод в Балтийско море, който ще свързва Русия и Германия
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
В момента се осъществява търговски проект, чиято цел е изграждането на газопровода в Балтийско море (северноевропейския газопровод).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Въпреки че е с чисто търговски произход, този проект получи статут на трансевропейска мрежа.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Поради това институциите на ЕС следва да играят по-съзнателна и активна роля по време на изпълнението му.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Европейският парламент прие резолюция относно екологичното въздействие на запланувания газопровод ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
Институциите на ЕС и държавите-членки бяха призовани да заемат позиции, наред с другото, по отношение на действително независимата оценка на въздействието на проекта върху околната среда.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Няколко държави-членки на ЕС, граничещи с Балтийско море, не са съгласни с авансово предплатената от дружеството „Nord Stream” („Северен поток”) оценка, смятайки я за ненадеждна, като същевременно бизнес средите и правителствата продължават да пренебрегват исканията на ЕП.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Изразяваме възмущението си от това, че институциите на ЕС в повечето случаи не са взели никакви мерки.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Извършил ли е Съветът, или подсигурил извършването на щателна оценка на това, дали изпълнението на проекта е в съответствие със законодателството на ЕС, особено по отношение на оценките на въздействието върху околната среда, както и с международното право?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Изискал ли е Съветът от конструкторите и операторите по проекта да поемат пълна отговорност за предоставяне на обезщетения в случай на сериозна повреда в газопровода или ако в резултат на строителните работи се вдигнат големи количества отровни утайки или се открият смъртоносни химически вещества в изхвърлените след Втората световна война бомби и снаряди?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Edite Estrela
Edite Estrela
Относно: Среда без тютюнев дим
Subject: Smoke-free environments
На 30 юни 2009 г. Европейската комисия прие предложение за препоръка на Съвета за среда без тютюнев дим с цел да подкрепи и насърчи националните усилия в отделните държави за по-добра защита на гражданите от опасностите, свързани с тютюневия дим, в съответствие с международните ангажименти, поети с Рамковата конвенция на Световната здравна организация (СЗО) за контрол на тютюна (FCTC).
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Препоръката също така ще въведе механизми за наблюдение на напредъка в посока постигането на среда без тютюнев дим в целия ЕС и ще улесни обмяната на най-добри практики и координацията на политики между държавите-членки.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
Комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните подкрепя целите на препоръката; тютюнопушенето остава най-често срещаната причина за преждевременна смъртност и заболеваемост в Европейския съюз.
The ENVI Committee supports the objectives of the Recommendation; tobacco remains the largest single cause of premature death and disease in the European Union.
При все това Комисията подчертава необходимостта от провеждане на изчерпателно разискване по този проблем, както и необходимостта от това Парламентът да изрази своята позиция.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Може ли Съветът да потвърди намеренията си да приеме заключения на Съвета по този въпрос в рамките на Съвета по заетост, социална политика, здравеопазване и потребителски въпроси, който ще се проведе на 1 декември 2009 г., въпреки графика на Парламента?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Какви са причините, поради които Съветът бърза да приеме Препоръката без становище от страна на Европейския парламент?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
След като Парламентът беше консултиран относно предложението на Комисията, подготвен ли е Съветът да вземе предвид мнението на Парламента при изготвянето на заключенията на Съвета?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Относно: Преместване на предприятия в ЕС и ролята на финансовите инструменти
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Европейският фонд за приспособяване към глобализацията (ЕФПГ) подпомага предприемането от държавите-членки на активни мерки, свързани с пазара на труда, в полза на работници, съкратени в резултат на значителни структурни промени в световната търговска система или поради глобализацията, или поради финансовата и икономическата криза.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
Прилагането на ЕФПГ като инструмент за заетост и социална политика е тясно свързано с плана за възстановяване, с вътрешния пазар и с европейските политики в областта на конкуренцията, промишлеността, сближаването и търговията.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
В този контекст, неотдавнашното разискване относно оказването на помощ от ЕФПГ за съкратените работници от предприятието Dell в Ирландия и едновременното одобряване на полската държавна помощ за същото предприятие за създаването на нов завод събуди у нас чувство на загриженост относно последователността на съответните области на политиките.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.
С кои действащи инструменти Комисията може да гарантира, че преместването на определено производство в рамките на Европейския съюз не може по никакъв начин да бъде поощрено или да се възползва от предоставянето на европейска финансова помощ?
What instruments does the Commission have in place to ensure that a transfer of production within the European Union is in no way encouraged by, and cannot benefit from, European financial aid?
Когато разрешава предоставянето на държавна помощ, по какъв начин Комисията може да гарантира, че загубата на работни места и социалните последици в други части на Европа не са причинени от въпросната държавна помощ?
When authorising state aid, how does the Commission make sure that job losses and social consequences at other locations in the EU do not result from the state aid in question?
По какъв начин Комисията може да гарантира, че ефективното използване на структурните фондове не се осуетява от предоставянето на държавна помощ?
How does the Commission ensure that the effective implementation of the Structural Funds is not foiled by the granting of state aid?
С кои действащи инструменти Комисията може да гарантира, че финансирането от страна на Общността в една част на Европейския съюз, по-специално чрез Европейския социален фонд и Европейския фонд за регионално развитие, не води до загуба на работни места в друга част на Съюза?
What instruments does the Commission have in place to ensure that Community funding in one part of the European Union, in particular through the European Social Fund and the European Regional Development Fund, does not result in a loss of jobs in another part of the Union?
По какъв начин Комисията ще гарантира, че действащите европейски или национални публични програми за смекчаване на последиците от загубата на работни места за съкратените работници няма да създават ситуации, в които предприятията биха могли, по разходно ефективен начин, да създават и унищожават работни места, без да се съобразяват с поетата от тях социална отговорност?
How will the Commission ensure that European or national public programmes in place to remedy the consequences of job losses for redundant workers will not lead to situations in which enterprises can effectively create and dispose of jobs without regard to their social responsibility?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0121/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/09/rev.1