natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Относно: Среща на високо равнище на ЕС относно ромите
Subject: EU Roma Summit
Какви са заключенията на Комисията относно срещата на високо равнище на ЕС относно ромите и какви инструменти са разработени с цел да се постигне приемане на Европейска политика за ромите?
What are the Commission’s conclusions on the EU Roma Summit and what kind of instruments have been developed with a view to adopting an EU Roma policy?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0120/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/08
Eluned Morgan
Eluned Morgan
Alejo Vidal-Quadras
Alejo Vidal-Quadras
Herbert Reul
Herbert Reul
Относно: Продължаване и навременно приключване на законодателния процес по 3-тия енергиен пакет
Subject: The continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package
На 18 юни и на 9 юли 2008 г. Европейският парламент прие на първо четене законодателните резолюции относно директивите и регламентите от 3-тия енергиен пакет.
On 18 June and 9 July 2008, the European Parliament adopted at first reading the legislative resolutions on the directives and regulations of the 3rd Energy Package.
Пакетът е от основно значение за създаването на европейски вътрешен пазар на електричество и газ, както и за гарантиране на прозрачна и ясна нормативна уредба за инвестиции в преносни мрежи, и за засилено регионално и общоевропейско сътрудничество.
The package is of major importance for the creation of a European internal market in electricity and gas and for ensuring a transparent and clear regulatory framework for investments in transmission networks and enhancing regional and European cooperation.
Въз основа на това, енергийният пакет допринася значително за сигурността на енергийните доставки на държавите-членки на ЕС.
On that basis, the energy package is a major contribution to the EU Member States' security of energy supply.
Във връзка с това бихме искали френското председателство да ни информира относно намерението си да представи на ЕП общата позиция на Съвета по петте законодателни предложения.
Against this background, we would like to ask the French Presidency to inform us as to their intention to present to the EP the Council common position on the five legislative proposals.
Бихме оценили също така и обстойна информация относно мерките, предвиждани от Съвета, и по-конкретно от чешкото председателство, за продължаване и навременно приключване на законодателния процес по 3-тия енергиен пакет.
We would also appreciate detailed information on what steps the Council, and more particularly the Czech Presidency, envisages for the continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0121/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/08
Patrizia Toia
Patrizia Toia
Относно: Европейското пространство на свобода, сигурност и правосъдие, взаимното признаване на съдебните решения по наказателни дела и неотдавнашният отказ от френска страна на молбата за екстрадиране на терорист в Италия
Subject: The European area of freedom, security and justice, mutual recognition of judicial decisions in criminal matters and the recent French refusal to extradite a terrorist to Italy
Френското правителство се позова на клауза, която то е предложило да се включи в Европейската конвенция за екстрадиция от 1957 г., относно възрастта и здравословното състояние на екстрадираните лица, въпреки че италианският правен режим съдържа гаранции, включително отсрочка на изпълнението на присъда за осъдени лица, чието здравословно състояние или възраст са несъвместими със задържането под стража.
The French Government invoked a clause it had tabled to the 1957 European Convention on Extradition relating to the age and the state of health of the person sought, notwithstanding the fact that the Italian legal system establishes safeguards, including the suspension of the sentence, for convicted persons whose health or age is not compatible with detention.
– Съгласен ли е Съветът, че държавите-членки следва да прилагат член 26 от Конвенцията от 1957 г., в който се предвижда, че всяка договаряща страна оттегля своите резерви веднага щом обстоятелствата позволят това, като се взема предвид, че от 1957 г. насам ЕС постепенно е еволюирал в пространство на свобода, сигурност и правосъдие, основаващо се на принципа на взаимно признаване на съдебните решения по наказателни дела и на общи норми в областта на правата на човека?
– Article 26 of the 1957 Convention should be applied by EU Member States, as it mandates State Parties to withdraw reservations as soon as possible, taking into consideration the fact that since 1957 the EU has progressively developed into an area of freedom, security and justice, based on the principle of mutual recognition and common human rights standards?
– Не счита ли Съветът, че на равнището на ЕС следва да се предприемат инициативи с цел да се гарантира, че принципът на взаимно признаване на решенията по наказателни дела се прилага изцяло и се доразвива, като същевременно се определят общи процедурни гаранции за заподозрените лица и за подсъдимите в рамките на наказателните дела и се гарантира пълно зачитане на правата на човека?
– Initiatives should be undertaken at EU level in order to ensure that the principle of mutual recognition in criminal matters is fully applied and developed, while setting common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings and ensuring full respect for human rights?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0122/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/08
Относно: Подхода на ЕС към Беларус - входните визи
Subject: EU approach to Belarus - entrance visa
След парламентарните избори в Беларус на 29 септември 2008 г. Тройката на ЕС покани министъра на външните работи на Беларус, Сергей Мартинов, на заседание извън рамките на Съвета по общи въпроси и външни отношения в Люксембург на 13 октомври, на което се взе решение за временно премахване на визовите ограничения за висши служители от Беларус за период от шест месеца с цел насърчаване диалога с правителството на Беларус.
Following the parliamentary elections in Belarus on 29 September 2008, the EU Troika invited Belarusian Minister of Foreign Affairs Sergey Martinov for a meeting in the margins of the GAERC in Luxembourg on 13 October, which decided temporarily to suspend visa restrictions for Belarusian officials for six months to encourage dialogue with the Belarusian Government.
В своята резолюция P6_TA(2008)0470 от 9 октомври 2008 г. Европейският парламент посочи, че би могъл да одобри това решение и другите инициативи на Съвета и Комисията за укрепване на неговите отношения с Беларус като част от подход, основаващ се на строго политическа условност.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Парламентът призова също така белоруските органи да премахнат пречките за издаване на входни визи за Беларус на членовете на ЕП.
The Parliament also called on the Belarusian authorities to remove obstacles to MEPs being granted visas for Belarus.
Може ли Съветът да посочи какви инициативи е предприел от 13 октомври насам за укрепване на диалога с Беларус и ако има такива, до какви конкретни резултати е довело това?
Can the Council indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Дали Съветът е формулирал ясни критерии за възможното удължаване на периода на премахване на визовите забрани, като реформиране на Закона за медиите, както бе предложено от Европейския парламент в неговата резолюция?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Дали Съветът възнамерява да провежда своя диалог с органите при пълен ангажимент от страна на демократическата опозиция?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Дали Съветът е наясно, че противно на твърденията на посолството на Беларус в Брюксел на членовете на ЕП все още продължава да се отказва издаването на входни визи за Беларус?
Is the Council aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Дали Съветът е съгласен с това на премахването на визовата забрана за белоруските висши служители да бъде отговорено с ангажимент от правителството на Беларус да предостави на законодателите на ЕС пълен достъп до неговата територия и да им даде свобода да осъществяват срещи с граждански и политически групи?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Дали Съветът е готов да повдигне този въпрос по време на своя диалог с белоруските органи?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Дали Съветът е наясно с факта, че правителството на Беларус за жалост продължава да възпрепятства провеждането на ваканционните програми на децата, станали жертви на трагедията в Чернобил?
Is the Council aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Дали Съветът е предприел действия пред белоруските органи за преустановяване на това възпрепятстване?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Може ли Комисията да посочи какви инициативи е предприела от 13 октомври насам за укрепване на диалога с Беларус и ако има такива, до какви конкретни резултати е довело това?
Can the Commission indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Дали Комисията е формулирала ясни критерии за възможното удължаване на периода на премахване на визовите забрани, като реформиране на Закона за медиите, както бе предложено от Европейския парламент в неговата резолюция?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Дали Комисията възнамерява да провежда своя диалог с органите при пълен ангажимент от страна на демократическата опозиция?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Дали Комисията е наясно, че противно на твърденията на посолството на Беларус в Брюксел на членовете на ЕП все още продължава да се отказва издаването на входни визи за Беларус?
Is the Commission aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Дали Комисията е съгласна с това на премахването на визовата забрана за белоруски висши служители да бъде отговорено с ангажимент от правителството на Беларус да предостави на законодателите на ЕС пълен достъп до неговата територия и да им даде свобода да осъществяват срещи с граждански и политически групи?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Дали Комисията е готова да повдигне този въпрос по време на своя диалог с белоруските органи?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Дали Комисията е наясно с факта, че правителството на Беларус за жалост продължава да възпрепятства провеждането на ваканционните програми на децата, станали жертви на трагедията в Чернобил?
Is the Commission aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Дали Комисията е предприела действия пред белоруските органи за преустановяване на това възпрепятстване?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Относно: Бъдещата глобална структура на финансовите пазари и план за икономическо възстановяване на ЕС
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Световната финансова криза и икономическото забавяне налагат широкообхватни реформи на регулирането и надзора върху европейските финансови пазари, както и глобални решения и набор от общи принципи.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
В своята резолюция P6_TA(2006)0076 относно стратегическия преглед на МВФ (март 2006 г.), Европейският парламент призова към широкообхватна реформа на институциите от Bretton Woods, за да се повиши тяхната легитимност и ефективност, като се гарантира това, че те отразяват междунородната икономическа ситуация, както и към преориентиране на политиките на МВФ.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
ЕП изтъкна ключовата роля на МВФ за стабилизирането на световните колебания в обменните курсове, като той действа като кредитор от последна инстанция за държави, които изпитват сериозни затруднения, свързани с платежния баланс, и анализира и осъществява наблюдение върху развитията на финансовите пазари и тяхното влияние върху националната и световната финансова стабилност.
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
В тази връзка, срещата на високо равнище на G20 на 15 ноември 2008 г. е важна възможност за подобряване на международното финансово сътрудничество и реформиране на световната финансова архитектура.
In this respect, the G20 summit on 15 November 2008 is an important opportunity to enhance international financial cooperation and reform global financial architecture.
ЕП изразява съжаление, че председателят на Еврогрупата не получи покана за участие в това събитие и отправя искане в бъдеще както председателството на Съвета, така и председателят на Еврогрупата да представят Европейския съюз на такива форуми.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Споделяте ли мнението, че ЕС би имал по-силно влияние в международен план, ако осъществи значими реформи в тези области, и подкрепяте ли идеята за това ЕС да "говори с един глас" на всички международни форуми от значение?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Какъв е приносът на срещата на високо равнище на G20 за този план?
What is the contribution of the G20 summit to this agenda?
По какъв начин ЕС следва да се подготви по-добре за следващия етап от този процес?
How should the EU be better prepared for the next step of this process?
Последната икономическа прогноза на Комисията съдържа данни за сериозно отражение на финансовата криза върху реалната икономика.
The latest Commission economic forecast predicts that the financial crisis will have severe repercussions for the real economy.
Какъв е напредъкът в координирането на спасителни пакети за икономиките на държавите-членки?
What is the state of progress as regards the coordination between Member States’ economic rescue packages?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0125/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/08
В своята резолюция P6_TA(2006)0076 относно стратегическия преглед на МВФ (март 2006 г.), Европейският парламент призова към широкообхватна реформа на институциите от Bretton Woods, за да се повиши тяхната легитимност и ефективност, като се гарантира това, че те отразяват международната икономическа ситуация, както и към преориентиране на политиките на МВФ.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
ЕП изтъкна ключовата роля на МВФ за стабилизирането на световните колебания в обменните курсове, като той действа като кредитор от последна инстанция за държави, които изпитват сериозни затруднения, свързани с платежния баланс, и анализира и осъществява наблюдение върху развитията на финансовите пазари и тяхното влияние върху националната и световната финансова стабилност.
The EP emphasised the IMF´s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
ЕП изразява съжаление, че председателят на Еврогрупата не получи покана за участие в това събитие и отправя искане в бъдеще както председателството на Съвета, така и председателят на Еврогрупата да представят Европейския съюз на такива форуми.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate at this event and asks that, in future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Споделяте ли мнението, че ЕС би имал по-силно влияние в международен план, ако осъществи значими реформи в тези области, и подкрепяте ли идеята за това ЕС да "говори с един глас" на всички международни форуми от значение?
Does the Commission share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Какъв е напредъкът по отношение на пътната карта за европейски план за икономическо възстановяване, изискан от Ecofin?
What is the state of progress as regards the roadmap for a European economic recovery plan requested by Ecofin?
Възнамерява ли да играе роля в работата по спасителните икономически пакети на държавите-членки, в процеса на координирането им и контрола върху тяхното изпълнение?
Does the Commission intend to play a role in the elaboration of Member States’ economic rescue packages, in their coordination and in monitoring their implementation?
Каква ще бъде степента на гъвкавост, предвидена от Пакта за стабилност и растеж, споменат в съобщението на Комисията от 29 октомври?
What will be the degree of flexibility allowed for by the Stability and Growth Pact that was mentioned in its communication of 29 October?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0126/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/08
Относно: Година след подписването на Европейския консенсус относно хуманитарната помощ
Subject: One year on from the signing of the European Consensus on Humanitarian Aid
План за действие на Европейската комисия, в който са изложени конкретни мерки за прилагане на този съвместен документ, беше приет на 29 май 2008 г. и одобрен от Съвета на 22 юли 2008 г.
A European Commission action plan setting out practical measures for implementing this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Според член 101 от Консенсуса напредъкът „на ЕС по прилагането на настоящия консенсус относно хуманитарната помощ следва редовно да се обсъжда в Съвета и с Европейския парламент ...”.
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
Как Съветът предвижда да прилага Консенсуса, по-специално по отношение на координацията и последователността?
And how will the Council be implementing the Consensus, in particular in terms of coordination and coherence?
- Като се има предвид нарастващата честота на природните бедствия и изменението на климата, каква е политическата стратегия на ЕС, за да бъдат включени в политиката на Съюза за хуманитарна помощ и развитие намаляването на риска от бедствия и подготовката за бедствия в развиващите се страни?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
- Какво внимание се обръща на хуманитарните кризи, за които не са отпуснати достатъчно финансови средства, които са пренебрегнати или забравени, за които не са предприети подходящи международни хуманитарни действия в световен план?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
- Какви по-нататъшни действия Европейският съюз ще предприеме след Международната конференция относно спазването на нормите на международното хуманитарно право, проведена на 16 септември 2008 г., с оглед опазването на "хуманитарното пространство", необходимо за гарантиране на достъпа до уязвимото население и на сигурността на хуманитарните работници?
What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0127/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/08
Година след подписването на Консенсуса е целесъобразно да се направи равносметка на действията на Европейския съюз в областта на хуманитарната помощ.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
В най-общ план, какви мерки е предприел през 2008 г. Европейският съюз и какви мерки възнамерява да предприеме за изпълнение на ангажиментите, залегнали в Консенсуса?
In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
Като се има предвид нарастващата честота на природните бедствия и изменението на климата, каква е политическата стратегия на ЕС, за да бъдат включени в политиката на Съюза за хуманитарна помощ и развитие намаляването на риска от бедствия и подготовката за бедствия в развиващите се страни?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Какво внимание се обръща на хуманитарните кризи, за които не са отпуснати достатъчно финансови средства, които са пренебрегнати или забравени, за които не са предприети подходящи международни хуманитарни действия в световен план?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?