natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Европейският парламент разгледа проблема с морското пиратство в своя резолюция от 26 ноември 2009 г. и се застъпи за политическо решение на проблема с пиратството в крайбрежните води на Сомалия.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
Оттогава заплахата на пиратството в Индийския океан нарасна рязко, като по този начин се превърна в заплаха за регионалната стабилност, световната търговия и всички форми на морски транспорт и корабоплаване, включително риболовните кораби.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
В този контекст може ли Съветът да отговори на следните въпроси:
Against that background, can the Council answer the following questions:
Какви мерки са взети или се планира да се вземат:
What measures have been taken or are being planned:
– за справяне с базираните на сушата причини за проблема в страните на произход на пиратите,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– за гарантиране на освобождаването на 450-600 моряци, задържани в момента като заложници от пиратите,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
– за разработване на хармонизиран подход на ЕС по въпроса за използването на сертифициран въоръжен персонал на борда на плавателните съдове?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Какви са плановете за мисията EU-NAVFOR Atalanta, по-специално по отношение на гарантирането на ефективността на реакцията на ЕС спрямо морското пиратство, като се има предвид, че броят на участващите кораби е спаднал от над 35 през 2009 г. на едва 10 през 2011 г.?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Какви действия следва да бъдат предприети на международно равнище, по-специално под егидата на ООН и Международната морска организация, за да се засили международното сътрудничество в борбата срещу морското пиратство?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Какви мерки са предприети за гарантиране на това, парите от заплатените откупи, внесени по банкови сметки в държави-членки на ЕС, да бъдат проследени и конфискувани?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Как ще убеди Съветът трети държави да предприемат еквивалентни мерки, така че пари от откупи от пиратство да не могат повече да бъдат внасяни по банкови сметки в тези държави?
How will the Council convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Въпрос с искане за устен отговор O-000328/2011
Question for oral answer O-000328/2011
В този контекст може ли Комисията да отговори на следните въпроси:
Against that background, can the Commission answer the following questions:
Как ще убеди Комисията трети държави да предприемат еквивалентни мерки, така че пари от откупи от пиратство да не могат повече да бъдат внасяни по банкови сметки в тези държави?
How will the Commission convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Въпрос с искане за устен отговор O-000329/2011
Question for oral answer O-000329/2011
от името на групата ALDE Относно: Положението на мигрантите в Гърция
on behalf of the ALDE Group Subject: The situation of migrants in Greece
Отдавна съществува загриженост относно положението с убежището в Гърция.
Concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Страната се състои от острови с граници, които се контролират трудно и привличат много мигранти и лица, търсещи убежище.
The country is made up of islands with borders which are difficult to control, attracting a lot of migrants and asylum seekers.
Гърция не разполага с функционираща система за приемане на лица, търсещи убежище, и обработване на техните искания за убежище (през януари 2011 г. Европейският съд по правата на човека призна Гърция за виновна за това, че лицата, търсещи убежище, и мигрантите с неуредено положение биват държани в унизителни условия) и в момента е изправена пред икономически проблеми.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.
В края на 2010 г. гръцките органи поеха ангажимент да извършат обширна реформа на политиката за убежище и миграция и приеха национален план за действие по отношение на управлението на убежището и миграцията.
At the end of 2010 the Greek authorities committed to implement a vast reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Съгласно първия тримесечен доклад на работната група на Комисията за Гърция (17 ноември) е постигнат известен напредък по този план, който включва създаването на звено за подкрепа за исканията за предоставяне на убежище, увеличаване на броя на положителните отговори на исканията за предоставяне на убежище и създаването на орган, който да отговаря за надзора на мигрантите при пристигането им.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved under the plan, which includes the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting in place of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Необходими са обаче повече действия.
But more is needed.
Според НПО като „Лекари без граници“ и „Human Rights Watch “, както и според Комисията хуманитарната ситуация в центровете за задържане в региона Еврос, на границата с Турция, все още е много лоша.
The humanitarian situation in detention centres in the Evros region, on the border with Turkey, is still very bad according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch and to the Commission.
Мигрантите и лицата, търсещи убежище, все още биват държани в условия, неотговарящи на стандартите, и помощта за непридружавани деца мигранти е незначителна или такава изобщо липсва.
Migrants and asylum seekers continue to be detained in substandard conditions and there is little or no assistance to unaccompanied migrant children.
Няма вероятност това състояние на нещата да се подобри, тъй като понастоящем в Гърция пристигат около 400 души всеки ден, много от тях без документи за самоличност, което още повече усложнява ситуацията.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification documents, which makes the situation even more complicated.
Макар Комисията да е предоставила финансиране на Атина, изграждането на центрове за мигрантите например изостава от графика и трае по-дълго, отколкото се очаква.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and taking longer than expected.
Изглежда гръцките органи имат проблеми с усвояването на европейските средства, заделени за подобряване на гръцката система за убежище.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Какво възнамерява да направи Съветът, за да гарантира използването от страна на гръцките органи на ресурсите, които са им предоставени, правилното изразходване на ресурсите и бързото подобряване на ситуацията в центровете за задържане в Еврос?
What does the Council intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Въпрос с искане за устен отговор O-000330/2011
Question for oral answer O-000330/2011
Гърция не разполага с функционираща система за приемане на лица, търсещи убежище, и обработване на техните случаи (през януари 2011 г. Европейският съд по правата на човека призна Гърция за виновна за това, че лицата, търсещи убежище, и мигрантите с неуредено положение живеят в унизителни условия) и в момента е изправена пред икономически проблеми.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.
Няма вероятност това състояние на нещата да се подобри, тъй като понастоящем Гърция очаква пристигането на около 400 души всеки ден, много от тях без документи за самоличност, което още повече усложнява ситуацията.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification documents, which makes the situation even more complicated.
Макар Комисията да е предоставила финансиране на Атина, изграждането на центрове за мигрантите например изостава от графика и трае по-дълго, отколкото се очакваше.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and taking longer than expected.
Какво възнамерява да направи Комисията, за да гарантира използването от страна на гръцките органи на ресурсите, които са им предоставени, правилното изразходване на ресурсите и бързото подобряване на ситуацията в центровете за задържане в Еврос?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Въпрос с искане за устен отговор O-000331/2011
Question for oral answer O-000331/2011
В Литва е въведена забрана гражданите да използват в документи името и фамилията си на езика на националното малцинство, т.е. в оригиналната им форма, както и забрана за използване в учрежденията на друг език, освен литовски, като за нарушаването на тази забрана се предвижда глоба.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
Това са дискриминационни действия, нарушаващи Договора за функционирането на ЕС (член 10), Хартата на основните права (членове 21 и 22) и Рамковата конвенция на Съвета на Европа за защита на националните малцинства (членове 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 и 22), и напълно противоречат на Европейската харта за регионалните или малцинствените езици.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
Какви действия възнамерява да предприеме Комисията като „пазителка на договорите“, като използва своите права, съдържащи се в член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Въпрос с искане за устен отговор O-000332/2011
Question for oral answer O-000332/2011
от името на групата PPE Относно: Осъвременяване на Митническия кодекс и въвеждане на списък от непреференциални правила за произход
on behalf of the PPE Group Subject: Modernisation of Customs Code and introduction of list of non-preferential rules of origin
Понастоящем произходът на стоките се определя от принципа, залегнал в член 24 от Митническия кодекс на Общността (Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета), който гласи, че стоките, чието производство включва участието на повече от една страна, се счита, че произхождат от страната, в която са претърпели последната си съществена, икономически обоснована обработка или преработка в оборудвано за тази цел предприятие и довела до производството на нов продукт или която представлява важен стадий за производството.
Currently the origin of goods is determined by the principle enshrined in Article 24 of the Community Customs Code (Council Regulation (EEC) No 2913/92), according to which goods whose production involved more than one country are deemed to originate in the country where they underwent their last substantial, economically justified processing or working in an undertaking equipped for that purpose and resulting in the manufacture of a new product or representing an important stage of manufacture.
СТО предприема стъпки за хармонизиране на непреференциалния произход на стоки.
The WTO is undertaking efforts to harmonise the non-preferential origin of goods.
Въз основа на проекта на СТО и като част от усилията за осъвременяване на Митническия кодекс Комисията е разработила различни задължителни правила за произход за непреференциалния произход.
On the basis of the WTO draft, and as part of efforts to modernise the Customs Code, the Commission has developed different binding rules of origin for non-preferential origin.
Според Комисията този строг списък от правила ще допринесе за повече правна яснота относно вноса и ще предостави ясна правна основа, особено за случаите на дъмпинг.
According to the Commission, this rigid list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
За дружествата обаче неговото въвеждане ще означава много по-трудно и сложно прилагане.
For companies, however, their introduction would make the procedure much more complex and complicated.
Докато преди изнасящата страна определяше произхода на стоките сега Комисията предлага произхода на стоки от трети страни да се определя от самия ЕС.
Whereas previously the exporting country identified the origin of goods, according to the Commission proposal the EU itself would determine the origin of goods from third countries.
Как ще се осъществява този мониторинг?
How will this monitoring take place?
Как можем да говорим за по-голяма правна сигурност за европейските вносители, когато делата за дъмпинг засягат само 0.7 % от целия внос в ЕС?
How can we speak of more legal certainty for European importers if anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU?
В зависимост от групите, към които принадлежат продуктите, или продуктите, използвани за производството им, могат да възникнат случаи, при които даден продукт вече няма да има европейски произход.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of European origin.
Как възнамерява Комисията да се справи с проблема с имиджа, който това ще създаде за европейските производители и влошаването на европейското производство?
How does the Commission intend to counter the image problem which this will create for European manufacturers and the decline of European production?
При износа Комисията предлага внасящите страни да могат да прилагат свои собствени правила за произход.
On the export side, the Commission proposes that importing nations should be entitled to apply their own rules of origin.
Как ще се осъществи това?
How should this be implemented?
Какви ресурси ще предостави Комисията за икономическите оператори, за да им помогне да прилагат правила за произход за повече от 190 страни.
What resources will the Commission make available to operators to assist them in implementing the rules of origin for more than 190 countries?
Ще доведе ли това до още повече бюрокрация?
Will this not mean even more bureaucracy?
При вноса се предвиждат правила за произход на равнище на ЕС; за износа от друга страна съществуват повече възможности.
For imports, the EU rules of origin are required; for exports, on the other hand, there are more options.
Провери ли Комисията дали различните правила за произход при износа и вноса съответстват на правото на ЕС и на правилата та СТО?
Has the Commission clarified whether different rules of origin for exports and imports are compatible with EU law and whether they are WTO-compliant?
Въвеждането на списъка съответства ли на целите на Закона за малките предприятия (Small Business Act) и стратегията на ЕС за интернационализация на МСП?
Is the introduction of the list in line with the objectives of the Small Business Act and the EU strategy for internationalisation of SMEs?
Въпрос с искане за устен отговор O-000333/2011
Question for oral answer O-000333/2011
от името на Комисия по икономически и парични въпроси Относно: Първоначална реакция на Зелената книга на Комисията относно приложимостта на въвеждането на стабилизационни облигации
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Initial response to the Commission Green Paper on the feasibility of introducing stability bonds
Какви са междинните резултати от консултациите относно стабилизационните облигации, посочени в Зелената книга?
What are the interim results of the consultation on stability bonds referred to in the Green Paper?
Въз основа на консултациите с обществеността относно Зелената книга на Комисията, какви са следващите стъпки, предвидени от Комисията?
Based on the public consultation on the Green Paper by the Commission, what are the next steps foreseen by the Commission?
Как оценява Комисията неотдавнашните промени на пазара и политически споразумения, като например заключенията на Европейския съвет от 8–9 декември 2011 г., и какъв тип политически инструмент би бил най-ефикасен в краткосрочен план?
How does the Commission assess the recent market developments and political agreements, such as the conclusions by the European Council on 8-9 December 2011, and what kind of policy instrument would be the most efficient in the short term?
Въпрос с искане за устен отговор O-000001/2012
Question for oral answer O-000001/2012
от името на групата EFD Относно: Дисбаланси по веригата на предлагането на храни
on behalf of the EFD Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Понастоящем на пазара на храни господстват крупните дистрибутори, а цените, които получават земеделските стопани в рамките на веригата на предлагането на храни непрекъснато намаляват.
The food market is dominated at present by large-scale distributors and the prices that farmers receive in the food supply chain are constantly reduced.
Земеделските стопани не получават достатъчни приходи за своята продукция, докато производствените разходи продължават да нарастват, а големите супермаркети печелят за тяхна сметка.
While production costs continue to rise, farmers do not receive sufficient revenue for their production and big supermarkets profit at their expense.
Поради голямата разлика между цените, по които се плаща на земеделските стопани и крайните цени, плащани от потребителите, както и поради липсата на прозрачност и злоупотребите по веригата на предлагането на храни, осъществяването на селскостопанска дейност губи своята привлекателност, а оцеляването на земеделските стопани е силно застрашено.
Due to the large gap between the price paid to farmers and the final price paid by consumers, as well as the lack of transparency and the abuse in the food supply chain, it becomes unattractive to engage in agricultural activity and the survival of farmers is put at a high risk.
Възнамерява ли Комисията да предприеме мерки за укрепване на позицията и влиянието на земеделските стопани при договарянето на цените по веригата на предлагането на храни, както и да гарантира, че те ще получават по-високи крайни цени за своите продукти?
Does the Commission intend to undertake any measures in order to strengthen the farmers’ bargaining position and power in the food chain and to ensure that they receive a higher final product price?
Планира ли Комисията да направи предложения, целящи ограничаването на господството на търговците на едро и монополите?
Does the Commission plan to make proposals aimed at curbing the dominance of large-scale retailers and monopolies?
Планира ли Комисията да разгледа проблема със спекулациите с цените на хранителните стоки?
Does the Commission plan to address the problem of speculation in food commodity prices?
Въпрос с искане за устен отговор O-000002/2012
Question for oral answer O-000002/2012
Относно: Последващи действия на резолюция "ЕИП - Швейцария – Пречки пред пълното прилагане на вътрешния пазар" (2009/2176(INI))
Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland – Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
На 7 септември 2010 г. Европейският парламент прие резолюция „ЕИП - Швейцария: Пречки пред пълното прилагане на вътрешния пазар“ ( P7_TA(2010)0300 ).
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Той постави на няколко пъти искане пред Комисията да подобри сътрудничеството между ЕС и Швейцария по въпросите на вътрешния пазар.
It made a number of requests to the Commission to improve the cooperation between the EU and Switzerland in internal market matters.
Какви действия е предприела Комисията за решаване на проблемите по отношение на подкрепящите мерки, затрудняващи МСП от ЕС да предоставят услуги в Швейцария и да убеди швейцарските органи да отменят разпоредбите, задължаващи чуждите предприятия, които предоставят трансгранични услуги, да депозират гаранция за финансова почтеност?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
В тази резолюция Парламентът изрази своите опасения относно положението на летище „Цюрих-Клотен“, където швейцарските органи не позволяват на германски и австрийски таксита да превозват пътници.
In the resolution, the Parliament expressed its concerns about the situation at Zürich-Kloten Airport where the Swiss authorities refused to allow German and Austrian taxis to take passengers.
Парламентът изразява силни съмнения дали това положение съответства на Споразумението за свободно движение на лица, поради което настоятелно прикани Комисията обстойно да проучи въпроса.
The Parliament has serious doubts as to whether this situation is compatible with the Free Movement of Persons Agreement and has therefore urged the Commission to examine this issue thoroughly.
Би ли могла Комисията да предостави на Парламента нова информация във връзка с това, както и да представи своя общ подход към подобен род ограничения?
Could the Commission give an update to the Parliament regarding this particular situation as well as its general approach towards this kind of restriction?
Постигнат ли е напредък при създаването на по-подходящи правила за вътрешния пазар, които осигуряват по-прозрачна и предсказуема среда за икономическите оператори и от двете страни?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?