natgillin/translations-raw huggingface dataset:
През юни 2011 г. Съветът неофициално предложи решение, изразяващо се в използване за избор на приоритетните региони по-скоро на частична процедура на съвместно вземане на решение, отколкото на делегирани актове.
In June 2011, the Council informally proposed a solution that consisted in the use of a partial codecision rather than delegated acts for the choice of priority regions.
Европейският парламент отговори през същия месец с друго предложение, предвиждащо пълната процедура на съвместно вземане на решение.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Оттогава насам не е получен отговор от Съвета.
There has been no answer from the Council since then.
Бежанците все още ще чакат в лагерите, а в някои случаи ще подхранват мрежите за трафик на хора.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Механизмът за действия при извънредни ситуации, предвиден в тази процедура на съвместно вземане на решение и който можехме да използваме още в контекста на арабската пролет, все още не функционира, като вероятно това вече е довело до загуба на човешки живот.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Кога Съветът ще даде отговор по този въпрос?
When will the Council give an answer on this file?
Европейският бежански фонд и презаселването включени ли са в дневния ред на следващите заседания на Съвета?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
Направил ли е Съветът оценка на последиците от бездействието на ЕС за хората?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Готов ли е Съветът да започне ускорени преговори с Парламента с цел приключване на процедурата на съвместно вземане на решение по този въпрос?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Може ли Съветът да предложи компромис или решение с оглед започване на програмата за презаселване?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Въпрос с искане за устен отговор O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
от името на групата ECR Относно: Дисбаланси във веригата на предлагането на храни
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Повечето земеделски производители и предприятия в областта на селското стопанство са изправени понастоящем пред увеличения на производствените разходи, които не могат да си позволят, като тези допълнителни разходи не се компенсират от цените, изплащани на земеделските производители от купувачите на селскостопански продукти, и в частност предприятията за масова дистрибуция.
Currently most farmers and agricultural enterprises are facing unaffordable increases in production costs, and these extra costs are not being compensated for through the prices paid to farmers by the buyers of agricultural products, notably large-scale distribution companies.
Това застрашава оцеляването на много земеделски стопанства, има сериозно отражение върху веригата на предлагането на храни и ще усложни проблема с търговските баланси с необходимостта от увеличаване на вноса и зависимостта от нестабилни, чуждестранни пазари.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
Създава се впечатлението, че по-специално нарастващата сила на големите групи за продажба на дребно е причината за намаляването на способността на производителите да договарят условия, което означава, че на производителите се изплащат ниски цени за селскостопански суровини, докато потребителите плащат високи цени за хранителните продукти.
The growing power of large retail groups in particular is perceived to result in reduced bargaining power for producers, meaning that low prices are paid to producers for agricultural raw materials while high prices are paid by consumers for foodstuffs.
В този контекст, какви действия възнамерява да предприеме Комисията по отношение на следните основни предизвикателства?
In this context what action does the Commission envisage with respect to the following key challenges?
Необходимостта да се гарантират справедливи отношения между дистрибутори и снабдители.
The need to ensure fairness in the relations between distributors and suppliers.
Необходимостта да се предприемат действия относно злоупотребите във веригата на предлагането на храни.
The need to tackle abuses in the food supply chain.
Необходимостта да се извърши подходящ анализ и да се предостави надеждна информация относно цените на храните в целия ЕС с цел гарантиране на прозрачност.
The need to undertake a proper analysis and make available reliable information on food prices across the EU to ensure transparency.
Въпрос с искане за устен отговор O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
от името на групата S&D Относно: Патенти за растения и животни, които са произведени чрез традиционни способи за отглеждане
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Няколко доклада свидетелстват, че в Европа се наблюдава тенденция за увеличаване броя на заявленията, подадени до Европейско патентно ведомство за получаване на патент за растения, произведени чрез традиционни способи.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
През 2010 г. разширеният апелативен състав на Европейско патентно ведомство реши въз основа на предишни дела, че методите, използвани за традиционно отглеждане на растения, не могат да се патентоват (G2/07 и G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
В решението се разглеждаха дела, свързани с патент за броколи (EP1069819) и домати (EP1211926), и двете растения отгледани по традиционен начин.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Претенциите за патент включваха както процеса на отглеждане, така и семената, растенията и годните за консумация части на растенията.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
По делото G1/08 Европейското патентно ведомство реши, че процесът на отглеждане трябва да бъде разглеждан като „основно биологически“, и следователно не може да бъде патентован поради член 53б от Европейска патентна конвенция и член 4, буква б) от Директива на ЕС 98/44/ЕО, които изключват патентоване на „биологични по своята същност процеси за производство на растения или животни“.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Това решение обаче не решава правните въпроси и основните проблеми, свързани с традиционното отглеждане.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Например през май 2011 г. Европейското патентно ведомство предостави допълнителен патент за пъпеши, произведени чрез традиционно отглеждане (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Продукти като растения и плодове бяха разглеждани като изобретение.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Това тълкуване на европейското патентно право означава, че традиционното („основно биологическо“) отглеждане подлежи на патентоване, дори ако самият процес на отглеждане се изключва.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Призоваваме Комисията да изпрати твърдо послание, че растения и животни, произведени чрез традиционни способи, не могат да бъдат патентовани в Европа.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Съгласна ли е Комисията с констатацията, че настоящата практика на Европейското патентно ведомство противоречи на смисъла на член 4, буква б) от Директива на ЕС 98/44/EО?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Ако е съгласна, какви действия и мерки във връзка с това ще предприеме Комисията, базирайки се на Директива на ЕС 98/44/EО, за да спре Европейското патентно ведомство от предоставяне на такива патенти?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
В случай че не е съгласна, планира ли Комисията някаква инициатива, за да въведе необходимата яснота в европейското патентно право, за да гарантира, че не се предоставят патенти за растения и животни, произведени чрез традиционни способи?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Въпрос с искане за устен отговор O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
Mikael Gustafsson
Mikael Gustafsson
от името на групата GUE/NGL Относно: Предприеманите от ЕС мерки по отношение на ромите
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
Продължаваме да сме свидетели на засилващи се антиромски настроения (антиромски прояви) и повишена степен на физическо насилие, насочено срещу ромите, както неотдавна беше наблюдавано в няколко държави-членки на ЕС.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Извършителите на расистки нападения срещу ромите и районите, в които те живеят, са много често расистки групировки, футболни хулигани, неонацисти и крайно десни групировки.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Какви мерки предприема Съветът, за да защити правата и свободите на ромите като европейски граждани?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Какви стъпки е предприел Съветът за оказване на натиск върху правителствата да реагират с достатъчно сериозни действия на всяка форма на насилие срещу ромите, и при спазване на принципите на правовата държава, в случаите, в които ромите се оказват жертви?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Какви действия са предприети за преодоляване на отделните случаи на насочени срещу ромите политики, като например продължаващото експулсиране на роми?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Какво е извършил до този момент Съветът, за да призове държавите-членки да предприемат действия срещу антиромските прояви?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Въпрос с искане за устен отговор O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Какви мерки предприема Комисията, за да защити правата и свободите на ромите като европейски граждани?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Какви стъпки е предприела Комисията за оказване на натиск върху правителствата да реагират с достатъчно сериозни действия на всяка форма на насилие срещу ромите, и при спазване на принципите на правовата държава, в случаите, в които ромите се оказват жертви?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Какви действия са предприети за преодоляване на остатъците от политики, насочени срещу ромите, като например продължаващото експулсиране на роми?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Въпрос с искане за устен отговор O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
от името на Комисия по промишленост, изследвания и енергетика Относно: Отворено и неутрално интернет пространство в Европа
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Пакетът от мерки за реформа на далекосъобщенията в ЕС от 2009 г. цели както да насърчи конкуренцията, така и да спомогне за по-нататъшно развитие на вътрешния пазар.
The 2009 EU telecoms reform package aims both at promoting competition and at helping further develop the internal market.
За Европейския парламент отвореният интернет и неутралната мрежа са важни приоритети за успешното завършване на пакета от мерки за реформа на далекосъобщенията в ЕС от 2009 г.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
До 25 май 2011 г. държавите-членки на ЕС трябваше да са изпълнили изискванията на пакета от мерки за реформа на далекосъобщенията в ЕС от 2009 г.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Какво е становището на Съвета относно въздействието на пакета от мерки за реформа на далекосъобщенията в ЕС от 2009 г. за гарантиране на отворено и неутрално интернет пространство в Европа?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
Също така, как Съветът желае да осигури общ подход към отвореното и неутрално интернет пространство в рамките на целия ЕС?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Въпрос с искане за устен отговор O-000244/2011
Question for oral answer O-000244/2011
от името на групата S&D Относно: Програма "Интелигентна енергия - Европа" в рамките на МФР
on behalf of the S&D Group Subject: Intelligent Energy Europe programme (IEE) within the MFF
Европейският съюз разработи амбициозен набор от законодателство и стратегически решения с цел да направи ЕС конкурентоспособен, устойчив и приобщаващ.
The European Union has developed an ambitious set of legislation and strategic decisions to make the EU competitive, sustainable and inclusive.
Но всички политики се нуждаят от включване и активиране на заинтересованите страни и се нуждаят от инструмент, който да разглежда нетехническите въпроси и бариерите на пазарите.
But all policies need involvement and activation of stakeholders on the ground and they need a tool which addresses non-technical issues and barriers on the markets.
В това отношение успехът и добавената стойност на програмата „Интелигентна енергия — Европа“ и на нейната изпълнителна агенция (ИАКИ) в областта на възобновяемата енергия и енергийната ефективност са забележителни.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Въпреки това, без съфинансирането на програмата „Интелигентна енергия — Европа“ много дейности в областта на възобновяемата енергия и енергийната ефективност не биха били възможни – огромна загуба за бъдещето на енергийните политики на ЕС и развитието на новаторски пазари и нови работни места.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
Тъй като ние твърдо подкрепяме амбициозно, разширено и сигурно продължаване на много важната програма „Интелигентна енергия — Европа“, бихме искали Комисията да отговори на следните въпроси:
As we strongly support an ambitious, enlarged and secured follow-up of the highly important Intelligent Energy Europe programme, we would like the Commission to answer the following:
- Какво възнамерява да направи Комисията, за да осигури полагащото се и очевидно място на програмата „Интелигентна енергия — Европа“ и на нейната изпълнителна агенция (ИАКИ)?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
- По какъв начин Комисията ще подобри програмата приемник на „Интелигентна енергия — Европа“?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
- От коя част на многогодишната финансова рамка (МФР) ще бъде финансирана програмата?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
- По какъв начин ще бъде проектирана институционалната рамка на програмата приемник на „Интелигентна енергия — Европа“?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Въпрос с искане за устен отговор O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
от името на групата ALDE Относно: Право на гласуване на местни избори за лица, които не са граждани на Латвия
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
След възстановяването на независимостта латвийското гражданство беше възстановено само на гражданите на Латвия от периода преди 1940 г. и техните наследници.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Останалите имат право да придобият гражданство само чрез натурализиране, а някои лица нямат такова право.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
Почти всички лица без латвийско гражданство принадлежат към етнически малцинства (етнически руснаци, беларуси, украинци, поляци, литовци, евреи).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Лицата без латвийско гражданство, които са 23,7% от населението в Рига, 18,9% - в Daugavpils, 20,5% - в Liepāja, 19,2% - в Jūrmala, 18,9% - във Ventspils, не могат да участват в местната политика.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
Имайки предвид средната избирателна активност от 53.8% от лицата с право на глас на местните избори през 2009 г., в някои от най-големите общини в Латвия са представени интересите на по-малко от половината от жителите.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Комитетът на ООН по правата на човека, Комитетът на ООН за премахване на расовата дискриминация, Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, Конгресът на местните и регионалните власти на Съвета на Европа, Комисарят на Съвета на Европа по правата на човека, Европейската комисия за борба с расизма и нетолерантността и Парламентарната асамблея на ОССЕ препоръчаха да се осигури възможност за лицата без латвийско гражданство да участват в местните избори.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
В резолюцията си от 11 март 2004 г. относно цялостния мониторингов доклад на Комисията за състоянието на готовност за членство в ЕС Парламентът предложи латвийските органи да разгледат възможността да се разреши на лицата без латвийско гражданство, които живеят в Латвия от дълго време, да вземат участие в избори за органи на местното самоуправление.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
В резолюцията си от 22 април 2009 г. относно обсъжданията на комисията по петиции през 2008 г. Парламентът настоятелно призова Комисията да следи отблизо и да насърчава уреждането на статута на лицата, които не са латвийски граждани.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Какво е извършила Комисията за разрешаване на този въпрос, за да осъществи препоръките на Парламента?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Съгласна ли е Комисията, че положението на лицата без латвийско гражданство следва да се наблюдава отблизо и по-конкретно да се отрази правилно в Доклада за гражданството и в Доклада относно прилагането на Хартата на основните права на ЕС?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Съгласна ли е Комисията, че демократичният дефицит в Латвия може да разкрие явен риск от сериозно нарушение на принципите на демокрацията и зачитането на правата на човека и основните свободи?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Въпрос с искане за устен отговор O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011
от името на групата ALDE Относно: Новия Граждански кодекс на Румъния и свободното движение на лесбийките, гейовете, бисексуалните и транссексуалните (ЛГБТ)
on behalf of the ALDE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Член 277 на новия Граждански кодекс на Румъния , влязъл в сила на 1 октомври 2011 г., разглежда „забраната или приравняването на различни форми на съжителство с брака“ .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Не счита ли Съветът, че:
Does the Council not think that: