natgillin/translations-raw huggingface dataset:
от името на групата Verts/ALE Относно: Инкриминация на контактите между институции на ЕС и защитници на правата на човека в Тунис
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
На 15 юни 2010 г. Камарата на депутатите на Тунис прие ново изменение на член 61а от Наказателния кодекс, който се занимава с нарушения в областта на „външната сигурност“ на Тунис.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
Понастоящем член 61а разглежда като престъпление контактите с „агенти на чужда сила с цел подкопаване на военното или дипломатическото положение в Тунис“.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Граждани на Тунис, обвинени в това престъпление, са застрашени от 20 г. лишаване от свобода, като минималната присъда е пет години лишаване от свобода.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Според новото законодателство всеки гражданин на Тунис, които установява контакти с агенти на чужда държава, институция или организация с цел да накърни „жизнени интереси на Тунис“ или „икономическата сигурност“ на страната ще бъде предмет на наказателно преследване.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be subject to punishment.
Промените в Наказателния кодекс имат за цел да се обявят за престъпници активистите по правата на човека за тяхното застъпничество и са насочени най-вече към защитниците на правата на човека, които придават гласност на проблема и които наскоро се срещнаха с европейски служители и парламентаристи във връзка с будещите тревога данни за правата на човека в Тунис, докато в същото време ЕС преговаря за укрепване на отношенията си с Тунис.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Освен това, правителството на Тунис е замразило европейското финансиране за независимите граждански организации, по-конкретно от 2006 г.за Тунизийската лига за защита на правата на човека (LTDH) и от м.февруари 2010 г. за Тунизийската демократична асоциация на жените (ATFD).
Furthermore, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD), has been frozen by the Tunisian government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Счита ли Комисията, че тази нова правна клауза противоречи на член 2 от сключеното през 1995 г. споразумение за асоцииране между Тунис и ЕС, според което зачитането на демократичните принципи и на основните права ръководи двете страни в техните вътрешни и външни политики и че нейното приемане представлява пречка пред укрепването на отношенията между ЕС и Тунис?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guides the two parties’ domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Какви конкретни мерки предприема Комисията, за да гарантира ефективното използване на европейски средства?
What concrete measures does the Commission take to ensure effective use of European funds?
Каква е стратегията на Комисията към Тунис по отношение на правата на човека в съответствие със заключителната декларация на Съвета по асоцииране „ЕС-Тунис“ от 11 май 2010 г.?
What is the human rights strategy of the Commission towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Въпрос с искане за устен отговор O-0138/2010
Question for oral answer O-0138/2010
от името на групата ALDE Относно: Достъпа на САЩ до европейските бази данни, съдържащи полицейска информация
on behalf of the ALDE Group Subject: US access to European police databases
Според някои появили се в медиите статии, които цитират правителствени източници във Виена , Австрия е предоставила на САЩ достъп до определена информация, съдържаща се в базите данни на австрийската полиция.
According to media articles citing government sources in Vienna , Austria granted the United States access to certain data held in the Austrian police databases.
По-рано Австрия е била заплашена от САЩ с изключване от Програмата за премахване на визите и с повторно въвеждане на визи за австрийските граждани.
Previously the US had threatened to exclude Austria from the ‘Visa Waiver Program’ (VWP) and to re-establish the visa requirement for Austrian citizens.
В едно писмо САЩ са определили датата 31 декември 2010 г. като краен срок за постигане на споразумение с австрийските органи по Програмата за премахване на визи и за достъп до австрийските бази данни.
In a letter, the US imposed the deadline of 31 December 2010 to reach an agreement with the Austrian authorities on VWP and access to Austrian databases.
Може ли Съветът да потвърди тези съобщения?
Can the Council confirm these reports?
Какво точно се казва в писмото?
What exactly was said in the letter?
Възнамерява ли Съветът да предприеме стъпки в отговор на искането на американските органи?
Is the Council planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Кои други държави-членки са били изправени пред подобни искания?
Which Member States have been confronted with similar requests?
На какъв етап се намират преговорите по този въпрос със САЩ?
What is the status of the negotiations in this regard with the US?
Кои държави са подписали подобни споразумения със САЩ?
Which countries have signed similar agreements with the US?
В кои държави тези споразумения вече са влезли в сила?
In which countries have these agreements already entered into force?
Съществуват ли други очаквания на САЩ, свързани с поддържането на Програмата за премахване на визите?
Are there any other expectations by the US that are linked to the maintenance of the Visa Waiver Program?
Die Presse от 29.9.2010 г.
Die Presse of 29.9.2010.
Въпрос с искане за устен отговор O-0139/2010
Question for oral answer O-0139/2010
Може ли Комисията да потвърди тези съобщения?
Can the Commission confirm these reports?
Възнамерява ли Комисията да предприеме стъпки в отговор на искането на американските органи?
Is the Commission planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Въпрос с искане за устен отговор O-0140/2010
Question for oral answer O-0140/2010
от името на групата ALDE Относно: Прилагане на споразумението между ЕС и Русия относно облекчаване на визовия режим
on behalf of the ALDE Group Subject: Implementation of the EU-Russia visa faciliation agreement
Споразумението между ЕС и Руската федерация относно облекчаване на визовия режим влезе в сила на 1 юни 2007 г. с цел съществено облекчаване на издаването на визи и опостяване на административните процедури както за руските граждани, пътуващи към Европейския съюз, така и за граждани на ЕС, пътуващи към Русия.
The visa facilitation agreement between the European Union and the Russian Federation entered into force on 1 June 2007 with the objective of substantially facilitating the issuing of visas and simplifying administrative procedures, both for Russian citizens travelling to the European Union and for EU nationals when travelling to Russia.
Независимо от това допълнителните стъпки за осигуряване на безвизово пътуване изискват вече съществуващото споразумение да е изцяло приложено и от двете страни по споразумението, както и това държавите-членки на ЕС и Руската федерация да прилагат и да спазват ангажиментите, поети в рамките на споразумението от 2007 г. относно облекчаването на визовия режим.
However, further steps towards full visa-free travel necessitate that the existing agreement on visa facilitation be fully implemented in a completely reciprocal way and that both the EU Member States and the Russian Federation implement and live up to the commitments contained in the 2007 visa facilitation agreement.
Дали според Комисията всички държави-членки на ЕС са изпълнили изцяло споразумението от 2007 г. с Руската федерация относно облекчаването на визовия режим?
Does the Commission consider that all EU Member States have implemented fully the 2007 visa facilitation agreement with the Russian Federation?
Дали според Комисията прилагането от страна на Русия на споразумението за облекчаване на визовия режим, и по-специално член 10 от него, е задоволително, и по-конкретно във връзка с това, че все още продължават да съществуват изисквания за чужденците, в т.ч. гражданите на ЕС, да се регистрират пред органите ако престоят им е в частен дом?
Does the Commission regard Russian implementation of the visa facilitation agreement, in particular as regards Article 10, as satisfactory, in particular as there remains a requirement for foreigners, including EU citizens, to register with the authorities if staying in a private home?
Дали Комисията ще публикува оценка за това как споразумението за облекчаване на визовия режим е функционирало до момента и какво е неговото отражение върху междуличностните и бизнес контактите между ЕС и Русия?
Will the Commission publish an evaluation of how the visa facilitation agreement has worked so far and on its consequences on people-to-people and business contacts between the EU and Russia?
Въпрос с искане за устен отговор O-0141/2010/rev.1
Question for oral answer O-0141/2010/rev.1
от името на групата S&D Относно: Кризата в животновъдния сектор на ЕС
on behalf of the S&D Group Subject: The crisis in the EU livestock sector
Оцеляването на голям брой животновъдни стопанства е сериозно застрашено от неотдавнашното внезапно увеличение на цените на зърнените култури в Европейския съюз, което се дължи по-специално на непредвидени екстремни климатични условия, както и на спекулации.
The viability of a large number of livestock holdings is seriously threatened by the recent surge in cereal prices in the European Union, due particularly to unforeseen extreme climate conditions and also to speculation.
Цените на зърнените култури по света са достигнали най-високата си стойност от две години насам.
World grain prices have jumped to a two-year high.
Сектори като този за производство на свинско месо са особено уязвими поради факта, че разходите за храни достигат 60% от общите производствени разходи.
Sectors such as the pigmeat sector are particularly exposed, with feed costs accounting for up to 60 per cent of total production costs.
Колебанията на пазара на зърнени култури предизвикват сериозни сътресения във всички сектори на животновъдството и това в момент, когато тези сектори трябва да съблюдават още по-строги стандарти във връзка с сигурността на храните, околната среда и хуманното отношение към животните.
The volatility in the cereals market risks causing major disturbances in all livestock sectors and this at a time when these sectors must comply with ever-more stringent standards in food security, environment and animal welfare.
Комисията съобщи, че ще освободи запаси от зърно от интервенционните складове през предстоящите седмици.
The Commission has announced that it will be releasing grain intervention stocks in the coming weeks.
Какви други мерки възнамерява да предприеме Комисията с оглед подпомагане на тези сектори при справянето с настоящото положение?
Which other measures does the Commission envisage taking to help these sectors cope with the current situation?
Дали Комисията възнамерява да въведе подобрени пазарни мерки, с които да се справи с променливостта на цените?
Is the Commission considering introducing improved market measures to deal with price volatility?
Въпрос с искане за устен отговор O-0142/2010
Question for oral answer O-0142/2010
от името на групата ALDE Относно: Отчитане за всяка страна поотделно по отношение на дружества, регистрирани на фондова борса в ЕС
on behalf of the ALDE Group Subject: Country-by-country reporting for the EU-listed companies
В САЩ „реформата на Wall Street и законът за защита на потребителите“ на Dodd-Frank наскоро из основи реформираха правилата относно предоставянето на финансови услуги.
In the USA, the ‘Dodd-Frank Wall Street reform and Consumer Protection Act’, has recently reformed thoroughly the rules governing the provision of financial services.
Тези правила включват изискването дружествата, които са регистрирани на Нюйоркската фондова борса (NYSE), да публикуват определена информация.
These include requiring companies listed on the NYSE to publish certain information.
Например нефтените, газовите и минните дружества, регистрирани в Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC), трябва публично да оповестят печалбите си, както и своите плащания.
For example, oil, gas and mining companies registered at the Securities and Exchange Commission (SEC) must publicly disclose their earnings as well as their payments.
Оповестяването ще има възпиращ ефект по отношение на корупцията и незаконните капиталови потоци, които предизвикаха крайна бедност и конфликти в много от богатите на ресурси страни.
This disclosure will discourage the corruption and illicit flows of capital which have brought profound poverty and conflict to many resource-rich countries.
В рамките на Европейския съюз изменение на „Директивата за прозрачност“ (2004/109/EC ), изискващо отчитане за всяка страна поотделно, може да е разширило действието на тази мярка по отношение на компаниите, регистрирани на европейските фондови борси.
Within the European Union, an amendment to the ‘Transparency Directive’ (2004/109/EC ) requiring country-by-country reporting could have extended this measure to those companies quoted on European stock exchanges.
Съобщението на Комисията от 21 април 2010 г. отбеляза, че нарастващият интерес към отчитането за всяка страна поотделно подпомага борбата срещу корупцията и незаконните капиталови потоци.
The Commission Communication of 21 April 2010 noted the increasing interest in country-by-country reporting to help in the fight against corruption and illicit flows of capital.
Впоследствие тя се ангажира в декларацията си от 22 септември 2010 г. да извърши оценка на осъществимостта на изискването някои емитенти на акции, чиито ценни книжа са допуснати до търговия на регулирани пазари и които изготвят консолидирани счетоводни отчети, да оповестяват в своите годишни финансови отчети ключова финансова информация относно дейността им в трети страни.
It subsequently committed itself, in its declaration of 22 September 2010, to evaluating the feasibility of requesting certain issuers of shares, whose securities are admitted to trading in a regulated market and which prepare consolidated accounts, to disclose in their annual financial reports key financial information regarding their activities in third countries.
Какви са следващите конкретни стъпки, планирани от Комисията?
What are the next concrete steps envisaged by the Commission?
Какво е обяснението на Комисията за забавянето на законодателството в тази област с оглед на положението в САЩ?
How does the Commission explain the delay in legislating in this area with regard to the USA?
Отправила ли е Комисията съответният настоятелен призив към Съвета по международните счетоводни стандарти (СМСС) да приеме стандартите за отчитане за всяка страна поотделно?
Has the Commission adequately urged the IASB to adopt country-by-country reporting standards?
Освен това законът Dodd – Frank ще изисква от компаниите, чиито продукти съдържат каситиретит (калаена руда), колтан, волфрамит и злато да оповестяват пред Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) дали тези минерали произхождат от Демократична република Конго (ДР Конго) или съседни страни.
Furthermore, the ‘Dodd-Frank Act’ will require companies whose products contain cassiterite (tin ore), coltan, wolframite or gold to disclose to the Securities and Exchange Commission (SEC) whether they are sourcing these minerals from the Democratic Republic of Congo (DRC) or adjoining countries.
Дружествата ще трябва да опишат подробно мерките, които са предприели, за да избегнат придобиването на тези минерали от въоръжени групи в ДР Конго, които са отговорни за кланета и други зверства.
Companies will have to detail the measures they have taken to avoid sourcing these minerals from DRC armed groups, which are guilty of massacres and other atrocities.
Законът също така изисква цялата оповестена информация да бъде подложена на независим одит.
The bill also requires that all information disclosed be independently audited.
Въпреки че от 2008 г. Европа пое водеща роля в координирането на международна работна група за спиране на финансирането на конфликта в Конго чрез незаконното експлоатиране на минералните ресурси, тя все още не е представила подобно законодателство.
Although Europe has taken the lead since 2008 in coordinating an international task force to stop the Congolese conflict being funded through the illegal exploitation of mineral resources, it has not yet introduced similar legislation.
Защо Комисията не предприе действия в тази насока веднага след кризата?
Why did the Commission not get involved in this way just after the crisis?
Какви мерки ще взе Комисията, за да си върне инициативата в тази област от решаващо значение?
What measures will the Commission take to regain the initiative in this crucial area?
Каква ще бъде конкретната форма на тези мерки?
What concrete form will these measures take?
Въпрос с искане за устен отговор O-0143/2010
Question for oral answer O-0143/2010
от името на групата S&D Относно: Бази данни за расовия и етнически произход в ЕС
on behalf of the S&D Group Subject: Databases relating to racial and ethnic origin in the EU
На 29.9.2010 г. Комисията заяви, че ще изпрати „ до Франция официално писмо с искане за пълното транспониране на директивата (за свободното движение), ако до 15 октомври 2010 г. не бъде представен проект на мерки и подробен график за транспониране“ и още едно писмо с „подробни въпроси относно прилагането на практика на политическите уверения представени" от френските органи за това, че „напълно гарантират недискриминиращото прилагане на законодателството на ЕС в съответствие с Договорите и Хартата на основните права на Европейския съюз“ , което включва циркулярно писмо относно срока за прилагане 5 август 2010 г., ясно визиращо ромите, въпреки доказателствата, че експулсирането е от етническо и расово естество, което подтиква Парламента в своята резолюция да призове Комисията да вземе мерки срещу френските органи наред с другото против дискриминация.
On 29 September 2010 the Commission stated that it would issue ‘ a letter of formal notice to France requesting the full transposition of the free movement directive, unless draft transposition measures and a detailed transposition schedule are provided by 15 October 2010’ and another letter ‘ with detailed questions regarding the practical application of the political assurances provided’ by the French authorities to the effect that they ‘ fully ensure an effective and non-discriminatory application of EU law in line with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights’ , including in relation to the period of application of the 5 August 2010 circular explicitly targeting Roma – notwithstanding the evidence of the ethnic and racial nature of the expulsions, leading Parliament, in its resolution, to call on the Commission to act against the French authorities inter alia for discrimination.
Според неотдавнашната информация в медиите френската жандармерия управлява база данни, наречена ‘MENS’ , насочена към ромите и други пътуващи.
According to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ targeting Roma and travellers.
Неправителствени организации са подали жалба срещу създаването на незаконна и недекларирана база данни за запазване на „лични данни за расовия и етнически произход“ и са обявили допълнителни обжалвания пред CNIL и пред HALDE , а френските органи отричат съществуването на такава база данни.
NGOs have tabled a complaint about the creation of an illegal and non-declared database for the storage of ‘personal data related to racial and ethnic origin’ and have announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while French authorities deny the existence of such a database.
Министърът на имиграцията заяви преди това, че биометричните данни на експулсираните роми ще се съхраняват в базата данни OSCAR и в EDVIGE/EDVIRSP , друга база данни, която е в процес на създаване.
The Immigration Minister had also previously announced that biometric data on expelled Roma were to be stored in the OSCAR database and in EDVIGE/EDVIRSP , another database in the process of being created.
Същевременно се докладва, че Нидерландия и други държави от ЕС регистрират данни за етническа и расова принадлежност.
At the same time the Netherlands and other EU countries are reported to be registering ethnic and racial data.
В този контекст Съветът обсъжда проект на заключения с много неясна формулировка относно „мобилните (пътуващи) криминални групи“ и без да уведоми ЕП за тази инициатива.
Against this background, the Council is discussing draft Conclusions concerning ‘mobile (itinerant) criminal groups’ in very ambiguous terms and without informing the EP on the initiative.
Предвид на новите доказателства за съществуването на базата данни MENS във Франция, какво ще предприеме Комисията за потвърждаване на тази информация?
Given the new evidence on the existence of the MENS database in France, what will the Commission do to verify this information?
Ако Комисията счете, че базата данни накърнява принципа на недискриминация, какви мерки ще вземе Комисията за да поправи положението и ще разисква ли производство за нарушение срещу Франция?
Should the Commission find the database to be infringing the principle of non-discrimination, what measures will the Commission take to rectify the situation, and will it consider infringement procedures against France?
В контекста на неотдавнашните събития в други държави-членки относно създаването на бази данни за расовата и етническа принадлежност ще започне ли Комисията разследване за събиране на допълнителни сведения за такива бази данни и дали са законни в съответствие с принципа на недискриминация?
In the light of recent developments in other Member States regarding the creation or existence of databases relating to racial or ethnic origin, will the Commission launch an investigation to collect further information on such databases and to check whether they are lawful under the principle of non-discrimination?
Какво ще предприеме Комисията, за да гарантира, че държавите-членки в своите административни и правоприлагащи процедури не прибягват до етнически профили?
What will the Commission do in order to ensure that the Member States, in their administrative and law-enforcement procedures, do not resort to ethnic profiling?
Съществуването на допълнителна база данни (STIC-Canonge) за събиране на данни за етническа и расова принадлежност беше разкрито пред 2009 г. в парламентарен доклад.
The existence of a further database (STIC-Canonge) collecting data on ethnicity and race was revealed in 2009 in a parliamentary report.
‘Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale/ Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique’.
‘Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale/ Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique’.
Въпрос с искане за устен отговор O-0144/2010
Question for oral answer O-0144/2010
от името на групата PPE Относно: Извършени реформи и събития в Република Молдова
on behalf of the PPE Group Subject: Implemented reforms and developments in the Republic of Moldova