natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Исканите данни включваха: имена на абонати, потребителски имена, псевдоними или други начини на идентификация; пощенски адреси, адреси по местожителство, адреси на седалища на дружества, електронни адреси и друга информация за установяване на контакт; информация за свързването или справки за времето и продължителността на включванията; продължителност на услугата (включително начална дата) и видове използвани услуги; телефонен или друг номер или друг номер или идентификация на абонат, включително всеки един временно предоставен адрес в мрежата; начин и източник на заплащане за такава услуга (включително номерата на кредитни карти или банкови сметки) и справки за извършени плащания; справки за действията на потребителя за всяка една връзка със или от акаунта; несвързана със съдържанието информация като IP адреси и електронни адреси на изпращачи/получатели; кореспонденция и справки, свързани с акаунтите.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Въпрос с искане за устен отговор O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
В медиите се съобщава, че органите на САЩ изпращат призовки до Twitter и евентуално до други интернет дружества като Google и Facebook, чрез които изискват да им бъдат предадени лични данни, съобщения и електронна комуникация на лица, които може би са свързани с Wikileaks, включително на депутат от Исландия и на гражданин на Нидерландия.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
На 14 декември 2010 г. Министерството на правосъдието на САЩ изпрати призовка до Twitter и един окръжен американски съд разпореди да му бъдат предадени данни, датиращи от ноември 2009 г. до настоящия момент .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
Може ли Комисията спешно да поиска официални и подробни разяснения от органите на САЩ относно призовките, дали те са свързани с криминално разследване по повод на незаконни действия (и ако е така, да се предостави информация), относно изисканите данни, засегнатите източници, медии и комуникационни дружества, както и относно всякаква друга свързана със случая информация?
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Може ли Комисията също така спешно да разясни следното:
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– въпроса за юрисдикцията и законността на това очевидно извънтериториално прилагане и съвместимостта на тези законови действия със защитата на личните данни на гражданите на ЕС, включително дали някой европейски или национален закон за защита на личните данни е бил или би могъл да бъде нарушен;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– дали е осведомена за други подобни призовки в миналото във връзка с лични данни на граждани на ЕС и какви действия е предприела по този въпрос;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– какви постъпки ще направи и какви действия ще предприеме пред американските органи, медии и комуникационни дружества в случай на нарушаване, действително или възможно, на разпоредбите за защита на личните данни на ЕС?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Исканите данни включваха: имена на абонати, потребителски имена, псевдоними или други начини на идентификация; пощенски адреси, адреси по местожителство, адреси на седалища на дружества, електронни адреси и друга информация за установяване на контакт; информация за свързването или справки за времето и продължителността на включванията; продължителност на услугата (включително начална дата) и видове използвани услуги; телефонен номер или номер на съоръжението, или друг номер или идентификация на абонат, включително всеки един временно предоставен адрес в мрежата; начин и източник на заплащане за такива услуги (включително номерата на кредитни карти или банкови сметки) и справки за извършените плащания; справки за действията на потребителя при всяко осъществяване на връзка със или от акаунта; несвързана със съдържанието информация като IP адреси и електронни адреси на изпращачи/получатели; кореспонденция и справки, свързани с акаунтите.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Въпрос с искане за устен отговор O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
Britta Reimers
Britta Reimers
Marit Paulsen
Marit Paulsen
от името на групата PPE Относно: Инцидент със заразените с диоксин фуражи в Германия
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
На 27 декември 2010 г. германските органи съобщиха на Комисията за инцидент след смесване на мастни киселини, предназначени за технически цели, съдържащи диоксин, с растителни фуражни мазнини в няколко германски провинции.
On 27 December 2010, the German authorities reported an incident to the Commission following mixing of fatty acids meant for technical purposes containing dioxins with vegetable feed fat in several German Länder .
Първоначално са били затворени повече от 4 700 стопанства след заразяването на близо 3 000 тона растителни фуражни мазнини.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
Продуктът е доставен в стопанства в 8 провинции и част от него е изнесена в Нидерландия и след това доставена в Обединеното кралство под формата на преработени продукти.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
В засегнатите стопанства е установено повишено равнище на диоксин до четири пъти повече от максималната стойност на прието равнище в ЕС от 3 пикограма диоксин на грам мазнини, а ние знаем, че излагането на хора на високи равнища на диоксин може да причини сериозни проблеми в имунната система на човека.
The affected farms showed increased dioxin levels of up to four times the EU maximum accepted level of 3 picograms of dioxin per gram of fat, and we know that exposure by humans to high levels of dioxin can cause serious problems to the human immune system.
След инцидента:
Following the incident:
– Може ли Комисията да обясни какви действия предприема, за да осигури защита на потребителите и безопасност на храните и дали ще бъде изготвен доклад относно рисковете за здравето на човека от ЕОБХ или от национална агенция за безопасност на храните?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– Може ли Комисията да обясни при какви обстоятелства мастните киселини, съдържащи диоксини, предназначени за технически цели, са били смесени на първо място с растителни фуражни мазнини?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– Пресата съобщи, че говорителят на члена на Комисията John Dalli признава съмнения относно способността на Комисията да определи преработени продукти, които съдържат заразени яйца.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
С какви начини разполага Комисията, за да гарантира пълна проследяемост на хранителни продукти от производството до използването извън етикетирането на страната на произход?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– Възнамерява ли Комисията да предприеме по-нататъшни действия по отношение на разделяне на продукти, проследяемост и мониторинг на действащите национални системи за контрол/прилагане с цел защита на потребителите и безопасност на храните и предотвратяване на бъдещи инциденти от този род?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– Може ли Комисията да предостави данни за икономическото въздействие на инцидента за съответните сектори?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– По какъв начин Комисията ще съдейства за гарантиране на това, че доверието на потребителите в стандартите за безопасност на храните на ЕС бързо се възвръща?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– Накрая, има ли представа Комисията за действаща система, която да гарантира, че селскостопанските производители ще получат компенсации за последвалите загуби?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Въпрос с искане за устен отговор O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
от името на групата PPE Относно: Транспониране на достиженията на правото на ЕС в областта на предоставянето на убежище
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
Това отчасти се дължи на обстоятелството, че транспонирането на законодателството на Съюза от първо поколение в областта на предоставянето на убежище е неадекватно или неосъществено до момента, както се вижда по-специално от производството за нарушение на Договора от Гърция.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.
Поради това един преглед на настоящото положение във връзка с транспонирането на съществуващото законодателство в държавите-членки е необходима предпоставка, за да може да се разшири и допълни по разумен начин законодателството на Съюза относно предоставянето на убежище.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
Подобен анализ на транспонирането по отношение на прилагането на Директива 2005/85/EО беше представен неотдавна (COM(2010)0465), но по същността си той обхваща само малка част от законодателството на Съюза относно предоставянето на убежище.
Such a transposition analysis in respect of the application of Directive 2005/85/EC was submitted recently (COM(2010)0465) but, by its nature, it covers only a small proportion of the Union’s asylum legislation.
В този контекст:
In the light of this:
Колко производства за нарушение на Договора във връзка с нетранспониране на достиженията на правото на ЕС в областта на предоставянето на убежище или във връзка с неправилното им транспониране са в ход понастоящем?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
Готова ли е Комисията да представи доклад до Парламента относно положението във връзка с транспонирането в тяхната цялост на достиженията на правото на ЕС в областта на предоставянето на убежище?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
До какво заключение стига Комисията на основата на положението с транспонирането на достиженията на правото на ЕС в областта на предоставянето на убежище?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Въпрос с искане за устен отговор O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
от името на групата S&D Относно: Скандал със заразените с диоксин фуражи в Германия
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany
На 27 декември 2010 г., германските органи подадоха информация в Комисията, че мастни киселини, произлизащи от дружество с фирма Harles and Jentzsch и предназначени да бъдат използвани в промишлени процеси, които мастни киселини съдържат диоксини, са били смесени с фуражни мазнини, използвани в производството на фуражи.
On 27 December 2010, the German authorities gave information to the Commission that fatty acids - from a company called Harles and Jentzsch- meant to be used for industrial processes containing dioxins were mixed up with feed fat used to make animal feed.
Фактът, че дружеството е разбрало за заразяването с диоксин още през март 2010 г., без да уведоми за това държавните органи, е напълно неприемливо за земеделските производители, потребителите и най-вече Комисията, която отговаря за задействането на RASFF (Система за бързо предупреждение за храни и фуражи).
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
Междувременно заразените фуражни продукти са били доставени в няколко германски провинции, а заразени яйца и преработени продукти са били доставени в други държави-членки на ЕС.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
Резултати от лабораторните изследвания, проведени миналата седмица, са показали, че с диоксин е било заразено и свинско месо.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
В резултат на това в Германия бяха затворени близо 5 000 земеделски стопанства и никой не знае кой ще плати за загубите на земеделските производители.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
Потребителите в цяла Европа са силно загрижени за безопасността на храните предвид това замърсяване с диоксин.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
Като се имат предвид сериозните и повтарящи се проблеми с безопасността на храните в Европа:
Taking into account serious repetitive food safety problems in Europe:
Счита ли Комисията, че действащата законодателна рамка следва да бъде преразгледана и направена по-строга с цел предотвратяване на проблеми с безопасността на фуражите в бъдеще?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Каква информация получи Комисията от германските органи и може ли да предостави подробна информация за пускането на пазара на заразен фураж и производни продукти (яйца, птици, свине и др.)?
What kind of information did the Commission receive from the German authorities and can the Commission provide detailed information on the marketing of contaminated feed and derived processed products (eggs, poultry, pigs, etc.)?
Ще настоява ли Комисията пред държавите-членки да увеличат санкциите за безотговорна и/или недостатъчно старателна обработка на фуражите и как ще гарантира Комисията, че принципът разходите по тяхното прилагане да се поемат от нарушителя се прилага по отношение на законодателството в областта на фуражите?
Will the Commission urge Member States to raise the penalties for careless and/or non diligent handling of feed products, and how will the Commission ensure that the costs-by-cause principle is applied in the case of feeding stuff legislation?
Как ще се увери Комисията, че националните и регионалните органи ще осъществяват по-ефективен контрол на хранителната верига?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Може ли Комисията да гарантира пълна проследяемост на целия процес на производство на фуражи?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Въпрос с искане за устен отговор O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
от името на групата PPE Относно: Съединени дела C-585/08 и C-144/09 Pammer и Hotel Alpenhof
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
Неотдавна Съдът на Европейския Съюз постанови решение по съединени дела C-585/08 и C-144/09 Pammer и Hotel Alpenhof относно съда, който е компетентен да разрешава спорове относно предлагани в интернет услуги.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
Съдът представя примери на доказателства, от които може да се заключи, че дейността на търговеца е насочена към държавата-членка по местоживеене на потребителя с цел определянето на компетентните съдилища (например използването на чужд език или валута, посочването на телефонни номера с указване на международния телефонен код, използването на име на домейн от първо ниво, споменаването на международна клиентела и др.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Как възнамерява Комисията да гарантира наред с другото, че достиженията на правото на ЕС могат да бъдат изменени, така че:
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- на един уебсайт може да има международен код за телефонните номера или
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- описанието на едно пътуване не приключва на границата, или
- a travel description must not stop at the border, or
- домейнът от първо ниво .eu може да бъде използван от предприятията, които имат трансгранична дейност
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
без да има опасност компетентният съд да бъде в държавата на потребителя?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Какви възможности вижда Комисията по-специално в контекста на Предложението за преработване на Регламент „Брюксел І“ (COM(2010)0748) както и на Регламент № 593/2008/ЕО (Регламент „Рим І“)?
What possibilities does the Commission see in particular in the context of the recast proposal for the 'Brussels I' Regulation (COM(2010)0748) as well as the 'Rome I' Regulation (EC) No 593/2008)?
Въпрос с искане за устен отговор O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Относно: Преразглеждане на рамката за експертни групи на Комисията и балансирано представителство и прозрачност
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Неотдавна Комисията преразгледа рамката, уреждаща експертните й групи (SEC(2010)1360) и (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
В член 9 от ДЕС се посочва, че „Съюзът зачита принципа на равенство между неговите граждани, които се ползват с еднакво внимание от страна на неговите институции, органи, служби и агенции“, а в Eвропейския кодекс за поведение на администрацията се казва, че „когато взема решения, служителят зачита справедливото равновесие между интересите на частните лица и обществения интерес“.
Article 9 of TEU states that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies', and the European Ombudsman's European Code of Administrative Behaviour states that 'when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest'.
Понастоящем много експертни групи са с небалансиран състав, който е в полза на интересите на големите предприятия.
Currently, a large number of expert groups have a biased composition in favour of the interests of big businesses.
В преработения текст на рамката не са предвидени мерки, с които да се търси повече балансираност в експертните групи чрез предприемане на мерки за увеличаването на участието на представители на МСП или на гражданското общество в тези групи.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Не е ли съгласна Комисията, че това предполага, че да се получават балансирани мнения не е задължително?
Does the Commission not agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Ако случаят не е такъв, може ли Комисията да обясни защо?
If this is not the case, can it explain why not?
Подборът на експерти от Комисията „се извършва по такъв начин, че да се избегне всякакъв конфликт на интереси“.
The selection of experts by the Commission 'shall be carried out in such a way as to avoid any conflicts of interest'.
В насоките на ГД „Здравеопазване и защита на потребителите“ относно мерките при конфликти на интереси се посочва, че най-простият начин да се постъпва спрямо подобни конфликти на интереси е те въобще да се избягват.
DG Sanco's guidelines to deal with conflicts of interest state that 'the simplest way to handle conflicts of interest is to avoid them altogether.