natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– по-добро определяне на обществената мисия на публичните радио- и телевизионни разпространители, когато навлизат в пазарите на новите медии.
– better definition for the public mission of broadcasters where they enter new media markets
Като се има предвид, че публичната услуга радио- и телевизионно разпространяване играе съществена роля по отношение на културното и лингвистично многообразие, улеснява медийния плурализъм, предоставя на обществеността висококачествени програми и по принцип отговаря на културните, социалните и демократичните нужди на обществото, ние подчертаваме, че Европейския парламент трябва да бъде включен в текущия процес по преразглеждане на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване.
Given that public service broadcasting plays a crucial role with regard to cultural and linguistic diversity, facilitates media pluralism, provides the public with high quality programming and in general answers cultural, social and democratic needs of society, we stress that the European Parliament must be involved in the current process of revising the Broadcasting Communication.
По какъв начин конкретно Комисията ще включи Европейския парламент в преразглеждането на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване?
How concretely will the Commission involve Parliament in the revision of the Broadcasting Communication?
Съвместимо ли е изискването за ex ante оценка с правомощията на Комисията съгласно Договора за ЕС, и по-конкретно с Протокола от Амстердам, както и с общностното право относно услугите от общ интерес?
Is the ex ante assessment requirement compatible with the Commission's competences under the EU Treaty and, in particular, the Amsterdam Protocol and Community law regarding services of general interest?
Представлява ли ex ante оценката ненужна административна и финансова тежест за държавите-членки и публичните радио- и телевизионни разпространители?
Does ex ante assessment place an unnecessary administrative and financial burden on Member States and public service broadcasters?
В обществен интерес ли е да се вземат под внимание съществуващите пазарни оферти и интереси на търговските медии, като същевременно се определя обхватът на задачите и дейността на публичните радио- и телевизионни разпространители?
Is it in the public interest to take into account the existing market offers and interests of the commercial media while defining the scope of the remit and activities of public service broadcasters?
Кои са следващите стъпки в преразглеждането на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване?
What are the next steps in the revision of the Broadcasting Communication?
Кога Европейският парламент може да очаква първия проект на съобщението?
When can Parliament expect a first draft version of the Communication?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0103/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/08
Marek Siwiec
Marek Siwiec
Относно: Програма за реформа на полските корабостроителници
Subject: Reform programme for Polish shipyards
Корабостроителната промишленост има глобален характер.
Shipbuilding is a global industry.
По-специално, азиатски корабостроителници стъпиха на световните пазари, като причиниха сериозни проблеми за корабостроителниците в някои от държавите-членки на ЕС.
In particular, Asian shipyards have entered the world markets, causing serious problems for shipyards in some of the EU Member States.
Корабостроителната промишленост в Полша е въпрос, който заслужава специално внимание, особено във връзка с корабостроителниците в Szczecin, Gdansk и Gdynia.
The shipbuilding industry in Poland has been a matter of special concern, in particular with regard to the shipyards in Szczecin, Gdansk and Gdynia.
През последните няколко години тези корабостроителници получиха значителна публична финансова подкрепа с цел преструктуриране и модернизиране на корабостроителната промишленост в Полша.
Over the last few years these shipyards have received major public financial support with the aim of restructuring and modernising the shipbuilding industry in Poland.
Европейската комисия определи насоките за този процес на преструктуриране, приватизиране и ограничаване на потенциала на този промишлен отрасъл.
The Commission has defined guidelines for this process of restructuring, privatising and restricting the output of this sector of industry.
В миналото тези изисквания не бяха в пълна степен съблюдавани от две последователни полски правителства.
In the past these requirements have not been fully respected by two consecutive Polish governments.
В крайна сметка, обаче, на 12 септември 2008 г. полското правителство представи необходимите документи, които компетентният член на Комисията анализира.
Eventually, however, on 12 September 2008 the Polish government submitted the necessary documents, which are being analysed by the Commissioner responsible.
Правителството представи програмата за реформа и посочи потенциалните инвеститори.
The government presented the reform programme and indicated potential investors.
По този начин то изпълни условията за поставяне на начало на процеса на преструктуриране и съживяване на корабостроителниците, а с това и изискванията, поставени от Комисията.
By doing so it fulfilled the conditions for opening the process of restructuring and reviving the shipyards and thus fulfilled the requirements set by the Commission.
Въпреки че Европейската комисия е в процес на подготовка на отрицателен отговор, логично е да отдели необходимото време за осъществяване на пълна оценка на ефективността на преработената програма, предложена от полското правителство, и на окончателния пакет от споразумения между инвеститорите, правителството и професионалните съюзи.
Although a negative response is under preparation by the Commission, it could be expected that the Commission will take the time necessary to conduct a full assessment of the effectiveness of the revised programme proposed by the Polish government and the final package of agreements between investors, the government and trade unions.
Такава процедура изглежда належаща с оглед на значимите евентуални социални последици от решението и стоте хиляди работни места, които са под въпрос.
Such a procedure seems indispensable, considering the immense possible social implications of the decision and the 100 000 jobs which are at stake.
В тази връзка, готова ли е Комисията да отдели необходимото време за извършване на пълна оценка на представените от полското правителство предложения и да достигне до положително решение за този важен промишлен отрасъл?
Is the Commission therefore prepared to take sufficient time to make a full assessment of the proposals presented by the Polish government and to come up with a positive solution for this important sector of industry?
Комисията готова ли е да предприеме - заедно с полското правителство - всички мерки, необходими за засилването на конкурентоспособността на европейската корабостроителна промишленост и за предотвратяването на фалита на три големи корабостроителници?
Is the Commission prepared to take - together with the Polish government - all the measures necessary to strengthen the competitiveness of the European shipbuilding industry and to avoid a bankruptcy of three big shipyards?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0104/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/08
Относно: Състояние на пчеларството
Subject: Situation in the bee-keeping sector
Като цяло пчеларството в световен план, и в частност европейското пчеларство, среща много големи трудности по отношение на поддържането живота на пчелите в пчелните кошери.
Beekeepers all over the world (and especially in Europe) are encountering very serious difficulties as regards keeping bees healthy.
Производството на пчелни продукти е сериозно застрашено.
The production of apicultural products is seriously under threat.
Освен този печален факт, трябва да се подчертае заплахата от намаляване на пчелната популация и следователно от недостатъчно опрашване.
Although this situation is deplorable in itself, attention should also be drawn to the prospect that a reduction in the bee population would result in inadequate pollination.
Без домашни пчели и съответно без тяхната роля в опрашването няма да можем вече да достигаме нивото на качество и количество на производство на растения, плодове и зеленчуци, толкова важни за храненето на хората и животните.
Without domestic bees to pollinate plants we would no longer be able to produce the same quality and quantity of crops, fruits and vegetables which are such an important component in the diet of humans and animals.
Освен опасността, надвиснала над зависимите от пчелите култури, е застрашено биологичното разнообразие като цяло.
This is not only a threat to crops which depend on bees but also to biodiversity in general.
Една от главните причини за тяхното измиране е силното намаляване на тичинковия прашец и нектара, което се дължи също така на използването на модифицирани и третирани семена.
The significant reduction in available pollen and nectar – partly due to the use of modified and treated seed – is one of the main causes of the decline in bee numbers.
Това намаляване нарушава равновесието в храненето на пчелите и води до отслабване на имунните им защити, поради което стават уязвими за паразити, болести и различни вируси.
The reduction in these food sources has a destabilising effect on bees and weakens their immune systems, which makes them vulnerable to parasites, viruses and other diseases.
В основата на кризата със заболяванията на пчелите стои непрекъснатото наличие в кошерите на паразита Varroa, т.нар. „СПИН в кошерите” и разпространението на Nosema ceranae.
The current bee health crisis is marked by the continued presence of the Varroa parasite in hives, common collapse disorder and the increased prevalence of Nosema ceranae.
Вирусите и микозите също така представляват заплаха за домашните пчели.
Viral and fungal infections are also a threat to domestic bees.
Нашите пчелари губят до 50, дори 80 от кошерите си през зимата.
Some beekeepers are losing up to 50 or even 80 hives each winter.
Понастоящем научните изследвания върху болестите и лекуването им са твърде слабо развити.
Scientific research into bee diseases and into ways of tackling them continues to be under-developed.
Какви усилия е готова да положи Комисията за:
What efforts is the Commission prepared to make in order to:
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0105/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/08
Evelyne Gebhardt
Evelyne Gebhardt
Относно: Регламент на Съвета за изменение на Регламент (ЕО) № 2201/2003 относно компетентността и за въвеждане на правила, отнасящи се до правото, приложимо към брачни дела
Subject: Council Regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters
Настоящото правно положение в ЕС по отношение на проблемите, които срещат желаещи да се разведат граждани на ЕС, не е никак задоволително.
The current legal situation in the EU with regard to the problems faced by married EU citizens wishing to divorce is not satisfactory at all.
Това е особено вярно за „международните” двойки.
This concerns in particular 'international' couples.
Така се стига до положение, при което разводът е фактически невъзможен, тъй като нито едно съдилище не е компетентно или избраното от двойката законодателство не е приложимо.
This leads to situations where a divorce is virtually impossible because no court has jurisdiction or the law of the couple's choice is not applicable at all.
Поради тази причина се налага неотложно изменение на Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета.
Therefore, the existing Council Regulation (EC) No 2201/2003 , has urgently to be modified.
Предложението за Регламент на Съвета за изменение на посочения по-горе регламент по отношение на компетентността и приложимото към брачни дела право (COM(2006)0399) ще доведе до значително подобрение на положението.
The Proposal for a Council Regulation amending that Regulation as regards jurisdiction and applicable law in matrimonial matters (COM(2006)0399) will improve the situation considerably.
Неспособността на Съвета на Европейския съюз да постигне споразумение по въпроса до този момент продължава неприемливото положение, което има тежко отрицателно отражение върху гражданите на ЕС.
The failure of the Council of the European Union to reach an agreement on the issue until now perpetuates the unacceptable situation, with serious negative repercussions on EU citizens.
Има ли възможност за постигане на споразумение по предложението на Комисията (COM(2006)0399) в най-близко бъдеще?
Is there any possibility in the very near future to reach an agreement on the Commission proposal (COM(2006)0399)?
Ако не, какви са основните причини да не бъде постигнато такова споразумение?
If not, what are the main reasons that such an agreement cannot be reached?
Съветът възнамерява ли да даде разрешение за установяване на засилено сътрудничество, ако това бъде поискано от Комисията (и след консултация с Европейския парламент), и каква ще бъде времевата рамка?
Does the Council intend to grant authorisation to establish enhanced cooperation if so asked by the Commission (and after consultation of the European Parliament), and what would then be the time frame?
Ако се пристъпи към засилено сътрудничество, какво според Съвета ще бъде отражението върху съдебното сътрудничество в областта на гражданското право?
If the enhanced cooperation procedure takes place, what in the opinion of the Council would be the impact on judicial cooperation on civil law?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0106/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/08
Бихме ли могли следователно да запитаме Комисията дали възнамерява да оттегли своето предложение (COM(2006)0399)?
Therefore, could we ask the Commission if it intends to withdraw proposal (COM(2006)0399)?
Освен това, възнамерява ли Комисията да внесе предложение до Съвета за установяване на процедура за засилено сътрудничество съгласно член 11 от Договора за ЕО и при спазване на членове 43-45 от Договора за Европейския съюз (както се изисква от множество държави-членки) и кога би могло да се вземе такова решение?
Furthermore, does the Commission intend to submit a proposal to the Council to establish an enhanced cooperation procedure according to Article 11 of the EC Treaty and in compliance with Articles 43 - 45 of the Treaty on the European Union (which several Member States have been asking for), and when could such a decision be taken?
Ако намеренията на Комисията не са такива, как оценява тя бъдещото европейско сътрудничество в областта на гражданското право (по-специално сътрудничеството в областта на семейното право)?
If it does not, how does the Commission judge the future European judicial cooperation on civil law (in particular cooperation on family law)?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0107/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/08
Относно: Въздействието на мерките за сигурност на въздухоплаването и на използването на скенери за проверка на хора върху правата на човека, правото на личен живот, защитата на личните данни и личното достойнство
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Европейската комисия предложи сред разрешените методи за проверка на пътници на летищата на ЕС да бъдат включени т.нар. "скенери за проверка на хора" – апарати въз основа на технологията на милиметров диапазон и обратно отразено разсейване – които позволяват да се получи изключително подробно изображение на хората, сякаш те са голи, включително и на половите им органи.
The Commission has proposed including among the permitted methods for screening of passengers at EU airports 'body scanners', that is to say 'millimetre wave'-based technology machines that make it possible to obtain images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Въз основа на значителното въздействие на мярката върху основните права на човека, правото на личен живот, на защита на личните данни и на достойнство, дали Комисията:
On the basis of the serious impact of the measure on fundamental human rights, the right to privacy, data protection and dignity, will the Commission:
ще оцени предложението чрез оценка на въздействието върху правата на човека във връзка със съответните членове от Европейската конвенция за правата на човека (позоваване 6 Bradbourn) и както е предвидено в съобщението относно съблюдаването на Хартата на основните права в предложенията на Комисията?
1Evaluate the proposal through a human rights impact assessment in relation to the relevant articles in the European Convention on Human Rights and as foreseen by the 'Communication on compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission Legislative Proposals' (COM(2005)0172)?
2. ще проведе консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД), както и с работната група по член 29 и с Агенцията за основните права?
Consult the EDPS, as well as the Article 29 Working Party and the Fundamental Rights Agency?
ще посочи защо се предлага въпросната система да се превърне в основна система за проверка, а не в допълнителна?
Indicate why it is proposed that this should become a primary scanning system as opposed to a secondary one?
ще посочи какви мерки ще се предприемат за да се предотврати показването на обезпокоителни изображения на полови органи на отделните лица и други интимни части на тялото?
Indicate what measure will be taken to prevent any intrusive view of individuals' genitalia and other private parts of the body?
при какви обстоятелства отделно лице ще може да откаже да бъде подложено на такава проверка?
Under what circumstances an individual would be able to refuse to be subjected to such scanning?
какъв метод на съхранение и унищожаване на събраните изображения ще се използва, в случай че се приеме тази система?
What method of storage and disposal of images collected would be utilised should this system be adopted?
ще обоснове въвеждането на тази технология по летищата в Европа въз основа на евентуално повишаване на нивото на заплаха или от гледна точка на пропорционалността и необходимостта от въпросната мярка в едно демократично общество?
Justify the deployment of this technology across Europe's airports in terms of any increased threat level and the proportionality and necessity of the measure in a democratic society?
ще обясни как мярка с подобно въздействие върху правата на човека и основните свободи може да се счита за чисто техническа мярка, свързана с гражданското въздухоплаване, която следва да бъде разглеждана според процедурата по комитология?
Explain how a measure which has such an impact on human rights and fundamental freedoms can be considered a mere technical measure related to civil aviation, to be examined according to the commitology procedure?
ще уточни подробно кои изисквания и процедури ще бъдат предложени от Комисията за прилагане на такъв метод за проверка и съгласно коя процедура те ще бъдат разглеждани от ЕП?
Detail which requirements and procedures will be proposed by the Commission to implement such a method of screening, and under which procedure they will be examined by the EP?
ще проведе задълбочени технически и научни изследвания върху възможното въздействие върху здравето на пътниците и върху наличните технологии и технологиите в процес на разработване, например технологиите, свързани с течностите?
Carry out in-depth technical and scientific research into the possible impact on passengers' health and into the available technologies as well as those that are being developed, such as research on liquids?
ще гарантира, преди вземането на каквото и да е решение, че ще бъде проведено по-широко, прозрачно и отворено разискване върху този толкова деликатен въпрос, свързан с основните права на гражданите, в което да участват пътниците, заинтересованите страни и институциите – включително комисията LIBE - на равнище ЕС и на национално равнище?
Prior to any decision being taken, make sure that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions - including the LIBE Committee - at the EU and national level is held on such a delicate issue which affects fundamental citizens' rights?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0108/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/08
Относно: Положението на полските корабостроителници
Subject: Situation of Polish shipyards
Общественото мнение в Полша изразява дълбоко безпокойство по повод на сведенията, че Европейската комисия би могла да отхвърли внесените от правителството на Полша проекти за възстановителни дейности на полските корабостроителници, което би могло да доведе до необходимостта от връщане на публичната помощ, която корабостроителниците получиха от държавната хазна.
Public opinion in Poland is deeply concerned at reports that the Commission may reject the plan of action drawn up by the Polish Government for restructuring Poland's shipyards, as a result of which the public aid they received from the Polish state may have to be repaid.
Това би ги довело до неминуем фалит и би причинило изчезване на около 200 хиляди работни места за лицата, които работят в корабостроителната промишленост и свързаните с нея сектори.
This would inevitably lead to bankruptcy, with the loss of some 200 000 jobs in the shipyards and related sectors.
Това безпокойство се допълва от опасенията, че конкурентни предприятия имат интерес полските корабостроителници да бъдат доведени до фалит, както и че Комисията е обект на лобиране, което цели издаване на отрицателно решение.
These concerns are exacerbated by fears that the bankruptcy of Polish shipyards would serve the interests of its competitors and that the Commission is being lobbied to take decisions that would adversely affect them.
Общественото мнение в Полша не намира основание за ограничаващия подход към предоставянето на публична помощ за корабостроителниците при положение, че в същото време на институциите от финансовия сектор се предоставя публична помощ във все по-голяма степен.
The Polish public can see no justification for the restrictive approach being adopted to public aid for the shipyards, at a time when public money is being handed out on a much larger scale to financial institutions.
Във връзка с това, молим Европейската комисия за отговор на следните въпроси:
In the light of the above considerations, will the Commission answer the following:
Госпожо комисар, какви изводи относно публичната помощ за полските корабостроителници възнамерявате да представите на Комисията?
What conclusions will the Commissioner submit to the Commission regarding public aid for Polish shipyards?
В контекста на поредните случаи на публично подпомагане на банки и финансови институции в последно време, виждате ли възможност за по-малко ограничаващ подход при предоставянето на публична помощ за промишлени предприятия?
In view of the further recent allocations of public aid to banks and financial institutions, could consideration be given to a less restrictive approach to public aid for undertakings in the industrial sector?
Споделяте ли мнението, че във връзка с масовото пренасяне на производството на морски транспортни средства в Азия, подкрепата за полската корабостроителна промишленост е в интерес на Общността?
Given the large-scale transfer of shipbuilding to Asia, does the Commission not agree that assistance to the Polish shipbuilding industry would be in the interests of the Community?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0109/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/08
Elmar Brok
Elmar Brok
Относно: Кодекс за поведение на ЕС при износа на оръжие - трябва да се приеме обща позиция
Subject: EU Code of Conduct on arms exports; a common position must be adopted
Френското председателство обаче обеща по време на своя мандат да промени отношението си и да завърши този процес.
However, the French Presidency promised to change its attitude during its period in office and to complete the process.
При все това, към края на септември 2008 г. не е осъществен подобен напредък.
Nevertheless, at the end of September 2008 this progress seems not to be a reality.