natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(PPE) Относно: Последици от ETS III за европейския отрасъл за производство на изкуствени торове
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
На 15 декември 2010 г. нова версия на Директивата за търговията с емисии (ETS), Директива 2003/87/ЕО, (особено в раздел 10а, който се отнася за определянето на относителни критерии за замърсяване за различни европейски промишлени отрасли) беше приета за третата фаза на ETS.
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Много е вероятно вследствие на тази нова версия европейският отрасъл за производство на изкуствени торове да понесе сериозни финансови загуби.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Това би могло също така да постави в благоприятно положение производители на изкуствени торове от страни, които не участват в ETS, като Китай, Индия, Русия, Беларус и др.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Европейският отрасъл за производство на изкуствени торове е най-модерният в света, с най-ниска степен на замърсяване.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Чрез по-нататъшното налагане на по-строги изисквания за европейския отрасъл за производство на изкуствени торове ще даваме предимство на чуждестранни производители, като е възможно напълно да изтласкаме европейските производители от световния пазар на изкуствени торове.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
С намаляването на производството на изкуствени торове в Европа ЕС ще стане по-зависим от вноса им от трети държави като Китай или Русия, които изнасят изкуствени торове с много по-ниско качество и с по-висока степен на замърсяване.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Каква е позицията на Съвета по тази нова версия на Директивата EMS III?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
Правил ли е Съветът изчисления как тази реформа ще се отрази на европейския отрасъл за производство на изкуствени торове?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Какво е евентуалното отражение върху конкурентоспособността и устойчивостта на европейския селскостопански сектор?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Въпрос за времето за въпроси H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Относно: Защита на инвестициите в контекста на преговорите между ЕС и Русия относно новото споразумение за партньорство и сътрудничество
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Поставя ли Комисията за обсъждане въпроси, отнасящи се до защита на инвестициите, особено в сектора на енергетиката, в своите преговори с Руската федерация относно новото споразумение за партньорство и сътрудничество?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?
Като се имат предвид множеството случаи, в които европейски енергийни дружества бяха изтласкани от руския пазар без да получат възможност да потърсят безпристрастна и справедлива съдебна защита, възнамерява ли Комисията да включи в новото споразумение за сътрудничество механизъм за уреждане на спорове на равнище инвеститор-държава или допълнителни икономически договорености с Руската федерация?
Drawing on a number of cases when European energy companies were forced out of the Russian market without the possibility to seek impartial and fair local judicial protection, does the Commission intend to include an investor-to-state dispute settlement mechanism in the new partnership agreement or additional economic agreements with the Russian Federation?
Каква е позицията на Комисията по отношение на Договора за Енергийната харта?
What is the position of the Commission with regard to the Energy Charter Treaty (ECT)?
Има ли Комисията все още надежда, че руското правителство отново би подписало и в крайна сметка ратифицирало Договора за Енергийната харта?
Is the Commission still hopeful that the Russian Government might again sign the ECT and eventually ratify it?
Ще бъдат ли включени в новото споразумение за партньорство сходни разпоредби, по отношение на защитата на инвестициите в сектора на енергетиката?
Or will similar provisions relating to the protection of investments in the energy sector be included in the new partnership agreement?
Въпрос за времето за въпроси H-000054/2011
Question for Question Time H-000054/2011
(PPE) Относно: Законодателството на ЕС в областта на конкуренцията и договорите за възлагане на обществени поръчки в ЕС
(PPE) Subject: EU competition law and public procurement contracts in the EU
Определени дружества от трети страни са спечелили договори за обществени поръчки в ЕС, защото получават големи суми от държавния бюджет в своята страна на произход.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Това им дава възможност значително да занижат цените, в голям ущърб на своите конкуренти.
This has enabled them to force down prices considerably, to the great detriment of their competitors.
Би ли могла Комисията да заяви дали е подходящо дружествата да се конкурират на базата на големината на бюджетите на техните страни?
Could the Commission please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Съществува ли проблем, когато се отпуска държавна помощ с оглед влизането на дружеството на конкретни национални или регионални пазари или дори за подпомагане на конкретен проект?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Съществува ли проблем, когато дружества получават нецелесъобразно голяма държавна помощ в рамките на дълъг период или постоянно?
Is it problematic if the firms accept an inappropriately large amount of state aid over a long period, or on a permanent basis?
Кои разпоредби на законодателството на ЕС в областта на конкуренцията могат да бъдат прилагани за справяне с подобни случаи?
Which provisions of EU competition law may be applied to tackle such situations?
Кои от тези разпоредби вече са били прилагани?
Which of these provisions have already been applied?
Съществува ли необходимост от приспособяване на съществуващата регулаторна рамка?
Is there a need to adjust the existing regulatory framework?
Въпрос за времето за въпроси H-000055/2011
Question for Question Time H-000055/2011
Elisabeth Jeggle
Elisabeth Jeggle
(PPE) Относно: Споразумение за свободна търговия между Европейския съюз и страните от Меркосур
(PPE) Subject: Free trade agreement between the European Union and Mercosur
На 21.10.2010 г. Парламентът изиска вносът на селскостопански продукти в ЕС да бъде разрешаван само в случай, че внасяните стоки отговарят на европейските стандарти за защита на потребителите, защита на животните и опазване на околната среда.
On 21 October 2010 Parliament called for agricultural imports to be allowed into the EU only if they have been produced in a manner consistent with European consumer protection, animal welfare and environmental protection standards and minimum social standards.
Извършила ли е Комисията задълбочена оценка на въздействието от споразумението за свободна търговия?
Has the Commission carried out a fundamental assessment of the impact of the free trade agreement?
Какви са резултатите?
What are the results of the assessment?
Какво е актуалното състояние на преговорите и какви отстъпки предвижда Комисията в сектора на селското стопанство?
What is the current status of negotiations, and what concessions does the Commission intend to make in the agricultural sector?
Европейските сектори на бананите, захарта и говеждото месо са изложени на особено силно конкуренция със страните от Меркосур.
The European banana, sugar and beef sectors are particularly strongly exposed to competition from Mercosur countries.
Какво прави Комисията, за да укрепи интересите на европейските земеделски стопани в тези сектори и да гарантира спазването на стандартите на ЕС при вноса на селскостопански и преработени селскостопански продукти?
What is the Commission doing to strengthen the interests of European farmers in these sectors and ensure that agricultural and processed agricultural imports comply with EU standards?
Възнамерява ли Комисията да укрепи съществуващата система за здравен контрол на вносните стоки и да я разшири по такъв начин, че да се извършват редовни проверки в страните на произход?
Does the Commission intend to strengthen the current system of health checks on imports and expand it in order that regular checks are carried out in the countries of origin?
Въпрос за времето за въпроси H-000056/2011
Question for Question Time H-000056/2011
(ALDE) Относно: Спасяване на еврозоната
(ALDE) Subject: Eurozone bailout
Какви са възгледите на унгарското председателство относно евентуални реформи на спасителния фонд и по-специално по въпроса за обратно изкупуване на дълга от страна на получателите на средства от спасителния фонд и относно по-ниските лихвени проценти върху заеми за оздравяване?
What are the Hungarian Presidency’s views on possible reforms of the eurozone bailout fund, in particular the issue of debt buy-backs for bailout recipients and lower interest rates on rescue loans?
Въпрос за времето за въпроси H-000057/2011
Question for Question Time H-000057/2011
(ALDE) Относно: Предприемачество в държави, прилагащи мерки на строги икономии
(ALDE) Subject: Entrepreneurship in countries implementing austerity measures
Предлагани ли са някакви мерки за подкрепа на предприемачеството особено в държави, които прилагат политика на тежки и строги икономии?
Are there any measures proposed to support entrepreneurship particularly in those countries that are implementing severe austerity measures?
Въпрос за времето за въпроси H-000058/2011
Question for Question Time H-000058/2011
(ALDE) Относно: Подкрепа на ЕС на Глобалния фонд за борба срещу СПИН, туберкулоза и малария
(ALDE) Subject: EU support for the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria
В бюджета за 2011 г. са заделени значителни средства за Глобалния фонд за борба срещу СПИН, туберкулоза и малария (65 000 000 евро бюджетни кредити за поети задължения и 47 608 950 евро бюджетни кредити за плащания).
In the 2011 budget, considerable amounts have been allocated to the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria (GFATM) (EUR 65 000 000 in commitment appropriations and EUR 47 608 950 in payment appropriations).
Неотдавнашни доклади показаха значителни недостатъци в рамките на фонда; и поради проблеми с корупция и подкупи, в които фондът е замесен, някои държави-членки преустановиха плащанията си към него.
Recent reports have shown significant failings within the fund; and because of corruption and bribery problems involving the fund, some Member States have halted payments to it.
По какъв начин ще гарантира Комисията, че средствата, разпределени за фонда, не се използват за даване на подкупи и създаване на корупция?
How will the Commission ensure that the funds allocated to the GFATM are not used for bribery and corruption?
Какво е предприела Комисията, за да е сигурна, че фондът все още отговаря на правилата за предоставяне на финансиране от ЕС?
What has the Commission done to ensure that the GFATM still complies with the rules on eligibility for EU funds?
Разглеждала ли е Комисията възможността за преустановяване на финансирането на фонда?
Has the Commission considered halting funding to the GFATM?
Въпрос за времето за въпроси H-000059/2011
Question for Question Time H-000059/2011
(GUE/NGL) Относно: Наказателно производство срещу председателя на Социалистическия народен фронт на Литва
(GUE/NGL) Subject: Criminal proceedings against the leader of the Lithuanian Socialist People's Front
Литовските органи образуваха наказателно производство срещу председателя на Социалистическия народен фронт на Литва Алгирдас Палецкис, защото в изявление е оспорил „официалната“ версия за кървавите събития от януари 1991 г. във Вилнюс, при които загинаха 14 души.
The Lithuanian authorities have initiated criminal proceedings against Algirdas Palecksis, leader of the Lithuanian Socialist People’s Front, for casting doubt on the ‘official’ version of the tragic events which occurred in January 1991 in Vilnius, claiming 14 lives.
Днес има свидетелства на главни действащи лица в тези събития, както и съдебномедицински експертизи, които доказват, че демонстрантите не са убити от съветските военни.
According to first-hand testimony backed up by forensic evidence, it appears that the victims were not killed by Soviet soldiers.
А. Палецкис е казал по повод събитията от 1991 г.: „както изглежда сега, тогава някои са стреляли по свои“.
Referring to the events of 1991, Mr Palecksis observed that ‘it now appears that they came under fire from their own people’.
За тази фраза и на основание закона, който преиначавайки историята, говори за „окупация“ на Литва от СССР, органите на Литва са образували производство срещу А. Палецкис.
Acting under a law which is in fact a distortion of history, since it refers to the ‘occupation’ of Lithuania by the USSR, the Lithuanian authorities accordingly initiated proceedings against Mr Palecksis for this utterance.
Осъжда ли Съветът политическото преследване на лидер на литовска политическа партия въз основа на неоснователни обвинения?
Does the Council condemn the proceedings initiated against a political party leader on baseless charges?
Какво е мнението му за потискането на основни свободи в Литва въз основа на преиначени исторически събития?
What view does it take of the restriction of individual liberties in Lithuania on the basis of a distorted version of historical events?
Въпрос за времето за въпроси H-000060/2011/rev.1
Question for Question Time H-000060/2011/rev.1
Период на сесията: Март 2011
Part-session: March 2011
(PPE) Относно: Предложение на председателството с оглед създаването на европейска година, посветена на семейството
(PPE) Subject: Proposal from the Presidency for a European Year of the Family
В раздела относно социалната политика в програмата на унгарското председателство се засяга въпроса относно намерението на председателството да предложи създаването на Европейска година на семейството.
The ‘social policy’ section of the Hungarian Presidency’s programme refers to plans by the Presidency to propose a European Year of the Family.
Освен това Съветът заявява своята готовност да постави ударението върху съвместяването на професионалния със семейния живот.
The Council has also indicated its intention of focusing on ways of reconciling work and family life.
Коя година е предложена за това конкретно действие и в рамките на кои политики ще бъде провеждано то?
Which year does the Council intend to propose for this initiative and what policies does it plan to implement in this connection?
Има ли на разположение проучвания и данни относно отражението на икономическата криза върху хармоничния семеен живот?
Does it have reports or other information concerning the impact of the economic crisis on the quality of family life?
Какви ще бъдат проектите на председателството за подпомагане на многодетните семейства, предвид връзките, които съществуват между тази инициатива и демографския проблем в Европа?
Given that this initiative is being prompted by worrying demographic trends in Europe, what measures does the Council intend to take to assist large families?
Като има предвид, че Европейският социален фонд финансира инициативи на държавите-членки, насочени основно към политиките за закрила на семейството, възнамерява ли Съветът да прикани Комисията да представи предложение за конкретна и насочена към многодетните семейства инициатива, като се има предвид, че според гръцкото законодателство многодетно семейство е семейство с четири и повече деца?
In view of the fact that European Social Fund appropriations are being provided for Member State initiatives generally seeking to promote family-friendly policies, will the Council urge the Commission to propose measures specifically designed to assist large families, defined under Greek law as those with four or more children?
Въпрос за времето за въпроси H-000061/2011
Question for Question Time H-000061/2011
(PPE) Относно: Декларацията на директора на ОИСР относно евентуалното преструктуриране на дълга на държавите-членки от еврозоната и позицията на Комисията
(PPE) Subject: Statement by the head of the OECD on the possible restructuring of eurozone Member State debt and Commission's standpoint
На 28 януари 2011 г., четвъртък, в рамките на работата на световния икономически форум в Давос, директорът на ОИСР – Angel Gurría подчерта, че ако съществува страна, която евентуално се нуждае от преструктуриране, това е Гърция.
On Thursday, 27 January 2011, speaking at the World Economic Forum in Davos, the head of the OECD, Angel Gurria, asserted that 'one country may need restructuring, that is Greece'.
Трябва да се отбележи, че става въпрос за първото публично изразено мнение по въпроса за преструктурирането на дълга на една от държавите-членки на еврозоната от страна на ръководител на международна организация, която сътрудничи тясно със Съюза по широк кръг от политически, икономически и социални въпроси.
It should be pointed out that this is the first public statement on the question of restructuring a eurozone member's debt by the head of an influential international organisation that cooperates closely with the EU on a range of political, economic and social issues.
Каква е позицията на Комисията по този конкретен въпрос именно във връзка с изявлението на генералния секретар на ОИСР?
What is the Commission's standpoint on this specific question, particularly in the light of the statement by the head of the OECD?
Въпрос за времето за въпроси H-000062/2011
Question for Question Time H-000062/2011
(ALDE) Относно: Хармонизиране на ставките на корпоративния данък
(ALDE) Subject: Harmonisation of corporation tax rates
Може ли унгарското председателство да сподели своите възгледи относно призива от страна на определени държави да се хармонизират ставките на корпоративния данък?
Can the Hungarian Presidency give its views on the call from certain countries that corporation tax rates should be harmonised?
Въпрос за времето за въпроси H-000063/2011
Question for Question Time H-000063/2011
(ALDE) Относно: Предложения на Комисията относно обща консолидирана данъчна основа
(ALDE) Subject: Commission proposals on a common consolidated corporate tax base
Може ли да обясни Комисията настоящото положение по отношение на своите предложения за обща консолидирана данъчна основа?
Can the Commission give an explanation of the current situation with regard to the Commission proposals on a common consolidated corporate tax base?
Въпрос за времето за въпроси H-000064/2011
Question for Question Time H-000064/2011
(PPE) Относно: Приоритети на унгарското председателство
(PPE) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency
Унгарското председателство започва във време, когато икономическото възстановяване е неравномерно и трябва още да се консолидира в рамките на Съюза.
The Hungarian Presidency begins at a time when economic recovery is still uneven and has yet to be consolidated within the Union.
В отговор на проблемите в еврозоната държавите-членки се съгласиха да променят Договора от Лисабон, с цел механизмът за финансова стабилизация в помощ на Гърция и Ирландия да се превърне в постоянно действащ.
In response to the problems in the euro area, the Member States have agreed to modify the Lisbon Treaty in order to make permanent the financial stabilisation mechanism set up to help Greece and Ireland.
Една от целите на новото председателство е да придвижи тези преговори напред.
One of the new presidency’s objectives is to move forward with these negotiations.
Бихте ли очертали мерките, които възнамерявате да предприемете?
Could you please outline what measures you intend to take?
Унгарското председателство възнамерява също така да предприеме по-нататъшни стъпки за координиране на икономическите политики на държавите-членки, в това число да даде началото на „Европейския семестър“ – шестмесечен период, през който проектобюджетът на всяка държава-членка ще бъде разгледан от ЕС, с цел да се открият потенциални дисбаланси.
The Hungarian Presidency also intends to take further steps towards coordinating the Member States’ economic policies, including launching the ‘ European semester ’ , a six-month period during which each country’s draft budget will be reviewed by the EU to detect potential imbalances.
Би ли могъл Съветът да опише критериите, които ще бъдат прилагани, с цел да се определи наличието на дисбаланси в бюджета на дадена държава-членка?
Could the Council please outline the criteria that will be applied in order to determine any imbalance in a Member State’s budget?
Въпрос за времето за въпроси H-000065/2011
Question for Question Time H-000065/2011
(PPE) Относно: Ирландска финансова криза
(PPE) Subject: Ireland's financial crisis
Заема ли Комисията становището, че европейските институции бяха донякъде небрежни като не забелязаха грешките на ирландските надзорни органи?
Is the Commission of the opinion that the EU institutions were somewhat remiss in their oversight of the failings of Irish regulatory authorities?
Може ли да очертае при какви обстоятелства би било разрешено повторно обсъждане на спасителните мерки за Ирландия?
Can it outline under what circumstances a re-discussion of the Irish bailout would be permitted?
Въпрос за времето за въпроси H-000066/2011
Question for Question Time H-000066/2011
(PPE) Относно: Пакт за конкурентоспособност
(PPE) Subject: European competitiveness pact
Икономическата криза и кризата в еврозоната освен патогенността на икономическите политики на държавите-членки откроиха и структурните дефицити в самата организация на Икономическия и паричен съюз (ИПС).
The economic crisis and the crisis in the euro area have revealed not only the flawed character of economic policies of euro area Member States, but also the structural deficits of the construction of EMU itself.
Вярно е, че след проявяването на кризата Комисията в редица предложения предприема мерки за стабилизиране и укрепване на организацията на ИПС, и по-специално на първия му и несъвършен стълб — икономическия съюз.
It is true that the Commission unveiled a series of proposals, after the onset of the crisis, attempting to stabilize and shore up the construction of EMU, especially the incomplete first pillar, i.e. economic union.
Вярно е също така, че десетте години на съществуване на ИПС доведоха до появата на печеливши и губещи по отношение на икономическата конкурентоспособност.
But it is also true that the balance of the ten-year experience with EMU shows winners and losers in the field of economic competitiveness.
Може ли Комисията да посочи дали възнамерява да включи в съвкупността от свои предложения за по-европейско икономическо управление европейска харта за структурирана конкурентоспособност?
Will the Commission say whether, in the raft of proposals for a more European economic governance, it will include a structured European competitiveness pact?
Въпрос за времето за въпроси H-000067/2011/rev.1
Question for Question Time H-000067/2011/rev.1