natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако приемем, че е необходимо да се засили ролята на ЕС и неговите институции в борбата срещу тероризма, как ще гарантира Съветът тясното участие на Европейския парламент в един пряк официален политически диалог?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Какви са причините длъжността на координатор на борбата на ЕС срещу тероризма да е все още незаета?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Координаторът на борбата срещу тероризма и Ситуационният център (SITCEN)
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
Не е представено обяснение относно факта, че длъжността, изпълнявана преди от г-н de Vries, е останала незаета?
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Дали това се дължи на припокриването на компетенциите на координатора на борбата срещу тероризма и Ситуационния център?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
Ситуационният център отговаря за всички задачи, които преди се възлагаха на г-н de Vries.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Като се има предвид, че все още има непосредствена терористична заплаха, дали дейността на Ситуационния център се счита за достатъчна в тази област?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Ако се счита, че Ситуационният център е подходящият инструмент, може ли Съветът да обясни причините за създаване на длъжността на координатор на борбата срещу тероризма?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Paolo Costa
Paolo Costa
, от името на Комисия по транспорт и туризъм
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Относно: Изграждане на единно европейско небе посредством функционални блокове въздушно пространство (COM(2007)0101 окончателен)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
В своето съобщение, Комисията разяснява, че разходите, произтичащи от неуспеха на изграждането на единно европейско небе посредством функционални блокове въздушно пространство възлизат на 1 милиард евро.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Дали Комисията е удовлетворена от постигнатия напредък в създаването на единно европейско небе от момента на влизане в сила на Регламент (ЕО) № 551/2004 за организацията и използването на въздушното пространство в Единното европейско небе?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Защо, според Комисията, няма функционални блокове въздушно пространство, които да са станали действащи от момента на влизане в сила на Регламент (ЕО) № 551/2004 ?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Член 10 от Регламент (ЕО) № 551/2004 за организацията и използването на въздушното пространство в Единното европейско небе предвижда разширяване на организацията на въздушното пространство до долното въздушно пространство и изисква Комисията да „определи всички останали стъпки”, които биха били необходими "в светлината на постигнатия напредък”.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
С оглед това, какви са необходимите промени в съществуващото законодателство, за да се ускори създаването на единно европейско небе?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Дали Комисията е съгласна, че няма смисъл да се изчаква до края на 2008 г. и, че сега е моментът да се внесе предложение в тази посока?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Дали, като се има предвид, че инициативата за създаване на функционални блокове въздушно пространство е оставена на държавите-членки, Комисията е съгласна, че подходът „от общото към конкретното” се оказва неуспешен и че сега е необходим нов про-активен подход на равнището на ЕС?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Gianluca Susta
Gianluca Susta
Johan Van Hecke
Johan Van Hecke
, от името на групата ALDE ,
, on behalf of the ALDE Group,
, от името на групата PSE ,
, on behalf of the PSE Group,
, от името на групата PPE-DE ,
, on behalf of the PPE-DE Group,
Vittorio Agnoletto
Vittorio Agnoletto
, от името на групата GUE/NGL ,
, on behalf of the GUE/NGL Group,
, от името на групата Verts/ALE ,
, on behalf of the Verts/ALE Group,
, от името на групата UEN
, on behalf of the UEN Group
Относно: Споразумението ТРИПС и достъпа до лекарства
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
Решението на СТО от 30 август 2003 г. трябваше да бъде „своевременно решение“ на кризата в достъпа до лекарства, пред която са изправени развиващите се страни с малък или без никакъв производствен капацитет.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
Изменението на Споразумението ТРИПС пренебрегва факта, че липсва всякакво доказателство за ефикасността на решението.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Понастоящем Парламентът следва да даде своето съгласие.
The European Parliament has now to give its assent.
В този контекст, отправяме молба към Съвета:
In this context, could the Council:
да изкаже мнение относно механизма, създаден с решението на СТО от 30 август 2003 г. и Протокола към Споразумението ТРИПС, и като се има предвид ограниченото засега използване на гореспоменатия механизъм, да проучи възможностите за подобряване на неговата ефикасност;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
да приеме заедно с Парламента съвместна политическа декларация относно необходимостта да се намерят алтернативни решения, и по-специално възможността да се използва дерогацията, предвидена по член 30 от Споразумението ТРИПС, която би могла да се използва от страни или групи страни за намиране на надеждни решения на проблема за достъпа до лекарства на достъпни цени;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
да се ангажира да ограничи мандата на Комисията, така че тя да не преговаря по свързани с фармацевтиката разпоредби на ТРИПС-плюс, които засягат общественото здраве и достъпа до лекарства, в рамките на Споразуменията за икономическо партньорство (СИП) със страните от АКТБ и на други бъдещи двустранни и регионални споразумения с бедни развиващи се страни;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
да декларира, че Европейският съюз подкрепя развиващите се страни, които използват така наречените възможности за гъвкавост, заложени в Споразумението ТРИПС с цел да могат да осигурят лекарства от първостепенно значение на достъпни цени в рамките на своите национални здравни програми;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
да отчете, че Европейският съюз трябва да предприеме допълнителни спешни мерки с оглед насърчаването на трансфера на технологии, изследванията, засилване на капацитета, регионалните системи за доставка и да подпомогне регистрацията, с цел улесняване и увеличаване на производството на фармацевтични продукти от самите развиващи се страни.
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
В противен случай, молим Съвета да обоснове отказа си.
If not, can the Council explain why not?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
Решението на СТО от 30 август 2003 г. трябваше да бъде „своевременно решение“ на кризата в достъпа до лекарства, пред която са изправени развиващите страни с малък или без никакъв производствен капацитет.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
Изменението на Споразумението ТРИПС пренебрегва факта, че липсва всякакво доказателство за ефикасността на Решението.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
В този контекст, отправяме молба към Комисията:
In this context, could the Commission:
да изрази мнение относно значението на това да не се преговаря по свързани с фармацевтика разпоредби от ТРИПС-плюс, които засягат общественото здраве и достъпа до лекарства в рамките на Споразуменията за икономическо партньорство (СИП) със страните от АКТБ и на други бъдещи двустранни и регионални споразумения с бедни развиващи се страни;
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
да обясни кои според нея са новите, реалистични решения, които биха могли да се използват от страни или групи страни за намиране на надеждни, дългосрочни решения на проблема за достъпа до лекарства на достъпни цени, както и да стимулира преките инвестиции в местни производствени мощности в даден регион;
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
да обясни с какви средства смята да подкрепи работата на междуправителствената работна група по обществено здраве, иновации и интелектуална собственост към Световната здравна организация;
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
да определи справедливо/достатъчно равнище на финансирането за модернизиране или построяване на фармацевтични производствени мощности, собственост на местни лица, в развиващите се страни (включително и най-слабо развитите страни), както и да увеличи цялостното финансиране за публично-частните партньортсва, които се занимават с изследвания и разработване на лекарства от особено значение за развиващите се страни.
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
В противен случай, моли Комисията да обоснове отказа си.
If not, can the Commission explain why not?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Jan Andersson
Jan Andersson
, от името на Комисия по заетост и социални въпроси
, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs
Относно: Доклад за дейността на европейския портал за професионална мобилност EURES за периода 2004-2005 г.: към единен европейски пазар на труда
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Съгласно новите интегрирани ръководни насоки за растеж и заетост за периода 2005 - 2008 г., мобилността е от първостепенно значение за успеха на преразгледаната Лисабонска стратегия.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Освен това, ръководните насоки за политиките на заетост на държавите-членки от м. юли 2005 г. поставят още по-силен акцент върху значението на мобилността.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
Ръководна насока № 20 уточнява, че мобилността играе съществена роля за даване възможност на повече хора да намерят по-добра работа и призовава за премахване на "пречките пред мобилността на работниците в цяла Европа в рамките на договорите."
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
През 2007 г. Европейският парламент прие увеличение от 2 милиона евро на бюджета на европейската обществена служба по заетостта, с цел да се продължи изграждането и функционирането на мрежата на европейския портал за професионална мобилност EURES.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.
Успехът през 2006 г. на "Европейската година на трудовата мобилност" доведе до съответно нарастване на използването на портала за професионална мобилност EURES.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
Европейският портал за професионална мобилност EURES следва да се превърне във важна европейска платформа за комуникация на различни участници на пазара на труда - по подобие на формулата "всичко включено в цената" за географска и професионална мобилност на работниците, насочен към отстраняване на съществуващите пречки (и по-специално по въпросите, свързани със социалното осигуряване на работниците).
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Възнамерява ли Комисията да разшири съдържанието на портала за професионална мобилност EURES, за да се посрещнат нуждите на граждани на трети страни, защото при демографските промени в рамките на ЕС ще е налице необходимост от все по-големи имигрантски потоци, за да се отговори на нуждите на пазара на труда на ЕС?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
В резултат на все по-голямата популярност на портала за професионална мобилност EURES, в контекста на европейската година, възнамерява ли Комисията да предостави достъп до информация за свободни работни места и информация за предложения за сезонна или временна работа, тъй като увеличението на бюджета има също за цел да финансира мерки за предоставяне на информация на сезонни работници в държави-членки, различни от техните страни на произход?
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?
Възнамерява ли Комисията да подкрепи и допълнително да насърчи географската и професионална мобилност на работниците, като средство за подобряване функционирането на пазара на труда в Европа?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Възнамерява ли Комисията да използва резултатите от изследванията и най-добрите практики от проектите на портала за професионална мобилност EURES, като например "EURES в трансграничните региони", с цел подпомагане на свободното движение на всички европейски граждани и призоваване на държавите-членки да премахнат преходните мерки, отнасящи се до свободното движение на работници?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Joost Lagendijk
Joost Lagendijk
, от името на групата Verts/ALE
, on behalf of the Verts/ALE Group
Относно: Ролята на ЕС в Косово
Subject: The EU's role in Kosovo
В средата на март 2007 г. специалният пратеник на ООН Martti Ahtisaariпредстави своето Всестранно предложение за уреждане на статута на Косово на Генералния секретар на ООН, който го препрати на Съвета за сигурност.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
Този план предвижда засилена роля на Европейския съюз във връзка с неговото прилагане.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
Международната гражданска служба (ICO) следва да заеме мястото на Временната мисия на Организацията на Обединените нации в Косово (UNMIK), която прекратява поетапно своята дейност.
The International Civilian Office (ICO) should take the place of UNMIK which is currently being phased out.
Ръководителят на ICO следва също така да бъде специален представител на ЕС за Косово.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
Екипът по планиране на ЕС (EUPT) работи в продължение на месеци за подготовката на новата мисия на ЕС, която ще представлява основния стълб на ICO.
An EU Planning Team (EUPT) has been working for months to prepare the new EU mission that will be the founding pillar of the ICO.
Към днешна дата е малко вероятно Съветът за сигурност на ООН да приеме нова резолюция, която да замести Резолюция UNSC 1244 (1999), поради съпротивата на Русия, заплашваща да използва правото си на вето.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
Съветът заяви, че не може да има мисия на ЕС в Косово, ако не бъде приета нова резолюция на Съвета за сигурност на ООН.
The Council has stated that without a new UNSC resolution there cannot be an EU mission in Kosovo.
В последно време, с оглед преодоляване на безизходната ситуация, председателството на ЕС посочва възможността за временно споразумение относно присъствието на ЕС в Косово.
Lately, in order to overcome the stalemate, the EU presidency spoke of possible interim arrangements for the EU presence in Kosovo.
Какви действия предвижда да предприеме Съветът, в случай че Съветът за сигурност на ООН не успее да намери изход от ситуацията?
How does the Council intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
По какъв начин ще бъдат похарчени средствата на ЕС, които вече са разпределени за Косово?
How will the EU money already allocated for Kosovo be spent?
В състояние ли е Съветът да заяви кои елементи от мисията на ЕС могат да бъдат осъществени при всички случаи?
Can the Council say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Съществува ли план Б, по който работи Съветът с оглед преодоляване на настоящата ситуация?
Is there a plan B upon which the Council is working in order to overcome the present situation?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0040/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/07
В средата на март 2007 г. специалният пратеник на ООН Martti Ahtisaari представи своето Всестранно предложение за уреждане на статута на Косово на Генералния секретар на ООН, който го препрати на Съвета за сигурност.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
Какви действия предвижда да предприеме Комисията, в случай че Съветът за сигурност на ООН не успее да намери изход от ситуацията?
How does the Commission intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
В състояние ли е Комисията да заяви кои елементи от мисията на ЕС могат да бъдат осъществени при всички случаи?
Can the Commission say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Съществува ли план Б, по който работи Комисията с оглед преодоляване на настоящата ситуация?
Is there a plan B upon which the Commission is working in order to overcome the present situation?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0041/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/07
Относно: Командироването на работници
Subject: Posting of workers
Директива 96/71/ЕО относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги определя 16 декември 1999 г. като краен срок за транспониране на нейните разпоредбите в националното право.
Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services set 16 December 1999 as the deadline for transposition of its provisions into national law.
Наскоро се оказа, че подходящото прилагане на директивата е проблематично както поради присъщи на текста недостатъци, така и на липса на правилно прилагане в държавите-членки и координация между компетентните органи.
Soon, appropriate implementation of the Directive proved to be problematic due both to insufficiencies inherent in the text and the lack of proper implementation in the Member States and coordination among their competent authorities.
Европейският парламент счита за недостатъчни преразглежданията на директивата от страна на Комисията през 2003 г. и 2006 г.
The reviews of the Directive by the Commission in 2003 and 2006 were considered insufficient by the European Parliament .