natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Каква е позицията на Съвета по отношение на тази кампания и ще координира ли ЕС своите действия в рамките на системата на ООН с оглед на това важно решение, което предстои да бъде разгледано и гласувано на Общото събрание на ООН?
What is the position of the Council regarding this campaign and will the EU coordinate its actions within the UN system ahead of this important decision to be considered and voted upon in the UN General Assembly?
Каква е оценката на споразумението за единство между “ Фатах” и “Хамас ”, постигнато в началото на май в Кайро?
What is the assessment of the unity pact made between Fatah and Hamas at the beginning of May in Cairo?
Гледа ли Съветът на това споразумение като на положителен или отрицателен фактор в текущите преговори между Израел и Палестинската автономна власт?
Does the Council see this agreement as a positive or a negative factor in the ongoing peace talks between Israel and the Palestinian Authority?
Как ще промени това споразумение позицията на ЕС по отношение на мирния процес и по-специално връзките му с Палестинската автономна област?
How will this agreement change the position of the EU regarding the peace process and especially its relations with the Palestinian Authority?
Въпрос за времето за въпроси H-000233/2011
Question for Question Time H-000233/2011
(PPE) Относно: Рециклиране на електронни отпадъци
(PPE) Subject: Recycling of electrical waste
С напредването на технологиите, хората все по-често заменят с по-модерни старите си електрически уреди.
As technology becomes more advanced, people are upgrading their old electrical items at an ever-increasing rate.
Стари мобилни телефони, телевизори, компютри и други електрически и захранвани с батерии устройства могат да причинят замърсяване, ако не се изхвърлят по подходящ начин.
Old mobile phones, televisions, computers and other electrical and battery-operated devices may cause pollution if not disposed of correctly.
Новата рамкова директива за отпадъците, която би следвало да бъде транспонирана до 12 декември 2010 г., все още не е приета в националното законодателство на много държави от ЕС.
The new Waste Framework Directive, which should have been transposed by 12 December 2010, has still not passed into national law in many EU countries.
През януари 2011 г. Комисията публикува доклад, който показа огромните различия между държавите-членки по отношение на рециклирането на електрически уреди.
The Commission published a report in January 2011 showing that there are huge differences between Member States in relation to recycling electronic devices.
Как възнамерява Съветът да разреши този проблем?
How does the Council plan to tackle this problem?
Въпрос за времето за въпроси H-000234/2011
Question for Question Time H-000234/2011
(PPE) Относно: Национална агенция за управление на активите
(PPE) Subject: National Asset Management Agency
Измина повече от година след като Комисията одобри създаването на Националната агенция за управление на активите (NAMA) в Ирландия в съответствие с правилата за държавни помощи.
It is now over a year since the Commission approved the establishment of the National Asset Management Agency (NAMA) in Ireland under State aid rules.
С оглед на потенциалното въздействие на схемата на Националната агенция за управление на активите върху европейското законодателство в областта на конкуренцията, Комисията изиска и ирландските органи се ангажираха ежегодно да се предоставят на Комисията и на ирландските органи в областта на конкуренцията доклади как Националната агенция за управление на активите (NAMA) използва правомощията си след придобиването.
In light of the potential effects of the NAMA scheme on European competition law, the Commission requested, and obtained, a commitment from the Irish authorities that yearly reports would be submitted to both the Commission and the Irish national competition authorities on the use of NAMA’s post-acquisition powers.
Една година по-късно, удовлетворена ли е Комисията от схемата на NAMA?
A year on, is the Commission still satisfied with the NAMA scheme?
Въпрос за времето за въпроси H-000235/2011
Question for Question Time H-000235/2011
(S&D) Относно: Продължаване на "КАЛИПСО" след приключване на подготвителното действие
(S&D) Subject: Maintaining CALYPSO after the preparatory action stage
Подготвителното действие „КАЛИПСО “ представлява успех както от икономическа, така и от социална гледна точка, тъй като дава възможност за презграничен туристически обмен извън сезона на групи, които срещат определени затруднения във връзка с пътуванията.
The CALYPSO preparatory action has been a success in both economic and social terms since it has enabled cross-border tourism exchanges in the low season for groups that would not normally be able to go on holiday.
Тъй като туризмът, като важна икономическа дейност в Европа, следва да бъде утвърждаван и сезонността представлява едно от основните предизвикателства за европейския туристически сектор, особено успешни инициативи като „КАЛИПСО “ следва да бъдат запазени.
Since tourism, as a key economic sector in Europe, should be encouraged, and its seasonal nature is one of the main challenges for the tourism industry in Europe, particularly successful initiatives, such as CALYPSO, should be maintained.
Понастоящем подготвителното действие „КАЛИПСО “ навлезе в последната си година и увеличението на неговия бюджет на 1 500 000 EUR представлява, както отбеляза Комисията, ясен сигнал, че Парламентът подкрепя това действие.
The CALYPSO preparatory action has entered its final year and, as the Commission has stated, the increase in its budget to EUR 1.5 million is a clear sign of Parliament’s support for it.
Комисията възнамерява ли да подкрепи продължаването на „КАЛИПСО “ като общностна програма след приключването на подготвителното действие?
Does the Commission intend to advocate keeping CALYPSO on as an EU programme following the end of the preparatory action?
Въпрос за времето за въпроси H-000236/2011
Question for Question Time H-000236/2011
(PPE) Относно: Изисквания относно природо съобразното свободно отглеждане на свине-майки след 2013 г.
(PPE) Subject: Requirement for sows to be untethered from 2013
Към своя отговор на въпрос H 0332/2010 Комисията не прилага статистически данни или числа за напредъка на отделните държави-членки при прилагането на широко-обхватните изисквания относно природо съобразното свободно отглеждане на свине-майки, заложени в Директива 2001/88/ЕО от 23 октомври 2001 г. (към която препраща Директива 2008/120/ЕО на Съвета), съгласно която всички бременни свине-майки трябва да бъдат отглеждани по природо съобразен начин.
In its answer to question H-0332/10 the Commission does not give any statistics or figures on what progress the individual Member States have made in implementing the comprehensive requirement for sows to be untethered set out in Directive 2001/88/EC of 23 October 2001 (codified in Council Directive 2008/120/EC), which lays down that all in-pig sows are to be untethered from 2013.
Тъй като този правен акт бе приет 12 години преди влизането му в сила, по изключение би било интересно да се запознаем с числа, които ясно показват до каква степен са напреднали държавите-членки с неговото прилагане.
Since this legislation was adopted 12 years before its entry into force, it would, exceptionally, be interesting to have figures to show what progress the Member States have made towards implementation.
Възнамерява ли Комисията да представи, съответно да събере, данни (конкретни числа), които показват какъв е делът на природо съобразно свободно отглежданите свине-майки в отделните държави-членки?
Will the Commission supply and/or compile data (containing specific figures) showing the proportion of untethered sows in each of the Member States?
Може ли Комисията съответно да се направи препратка към национални изследвания?
Can the Commission cite any national studies?
Въпрос за времето за въпроси H-000237/2011
Question for Question Time H-000237/2011
(S&D) Относно: Неспазване от страна на авиокомпаниите на Регламент (ЕО) № 261/2004 по отношение защитата и информирането на пътниците
(S&D) Subject: Airlines' non-compliance with Regulation (EC) No 261/2004 with regard to protection and information for passengers
От 2005 г. насам е в сила Регламент (ЕО) № 261/2004, чиято основна цел е защитата и информирането на пътниците във въздушния транспорт.
Regulation (EC) No 261/2004 came into force in 2005, with the key aim of ensuring that airline passengers were protected and properly informed.
Докато самата Комисия организира информационни кампании, авиокомпаниите непрекъснато нарушават Регламента и оставят пътниците без ефикасни и бързи средства за правна защита.
The Commission has run its own awareness-raising campaigns on the subject, yet airlines repeatedly violate the regulation, leaving passengers without swift and effective remedies.
Освен това резервирането на билети по интернет се е превърнало в измама: така един билет за маршрута Брюксел-Страсбург на редовна авиокомпания, чиято цена съгласно рекламата е 98 евро, всъщност излиза общо 219,60 евро, като в сумата се включва дори и допълнителна „такса за гориво“.
Meanwhile, online booking has turned into a racket: a ticket from Brussels to Strasbourg with an ordinary carrier, advertised and heavily promoted at the price of EUR 98, ends up costing a total of EUR 219.60, including am additional ‘fuel fee’.
Може ли Комисията да каже кога и как възнамерява да накара държавите-членки да прилагат Регламент (ЕО) № 261/2004 и да ги задължи да въведат ефикасни и бързи механизми за обезщетение?
Can the Commission indicate when and how it intends to ensure that the Member States apply Regulation (EC) No 261/2004 and to require them to introduce arrangements for rapid and effective compensation?
Въпрос за времето за въпроси H-000238/2011
Question for Question Time H-000238/2011
James Elles
James Elles
(ECR) Относно: Европейската инфраструктура
(ECR) Subject: European infrastructure
DIGITALEUROPE наскоро публикува доклад със заглавие „Визия за 2020 г.: Преустройственa програма за ерата на цифровите технологии“, обръщайки внимание на приоритетите, които трябва да бъдат следвани от ЕС, за да остане конкурентноспособен в глобалната среда на 21-ви век.
DIGITALEUROPE recently published a report entitled ‘Vision 2020: A Transformational Agenda for the Digital Age’ drawing attention to priorities which should be followed by the EU in remaining competitive in the global environment in the 21st century.
Документът съдържа редица интересни насоки:
The document raised a number of interesting pointers:
инвестициите в цифровата инфраструктура поощряват растежа и създават работни места;
digital infrastructure investment drives growth and job creation;
инвестициите в области като широколентовия достъп допринасят много повече за дългосрочната конкурентоспособност на Европа в сравнение с инвестициите в материалната инфраструктура;
the long term competitiveness of Europe is much more enhanced with investment in areas like broadband compared to physical infrastructure;
През април 2009 г. проучване на Фондацията за информационни технологии и иновации (ITIF) показа, че инвестиция от 15 милиарда британски лири в инфраструктурата на информационните и комуникационни технологии на Обединеното кралство (широколентови мрежи, интелигентни транспортни системи, компютърно управлявани електрически мрежи) ще създаде приблизително 700 000 работни места, повече от половината от които в малкия бизнес.
in April 2009, the Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) found that GBP 15 billion invested in the UK’s ICT infrastructure (broadband networks, intelligent transport systems and smart power grids) would create approximately 700 000 jobs, over half of which would come from small businesses.
Съгласна ли е Комисията с тези твърдения?
Does the Commission agree with these statements?
Въпрос за времето за въпроси H-000239/2011
Question for Question Time H-000239/2011
(PPE) Относно: Последици от настоящото засушаване
(PPE) Subject: Consequences of the current drought situation
Какви мерки ще предприеме Комисията във връзка с настоящото засушаване и произтичащите от него финансови затруднения за селскостопанските производители, особено в сектора на едрия рогат добитък?
What measures is the Commission going to take with regard to the current drought situation and consequent cash flow difficulties faced by farmers, especially in the bovine sector?
Въпрос за времето за въпроси H-000240/2011
Question for Question Time H-000240/2011
(PPE) Относно: Затварянето на атомната електроцентрала "Игналина" в Литва
(PPE) Subject: The closure of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
В Договора за присъединяване на Литва беше предвидено отделно финансиране от бюджета на ЕС във връзка със затварянето на атомната електроцентрала „Игналина“.
In Lithuania's EU accession treaty, provision was made for separate funding from the EU budget for the closure of the Ignalina nuclear plant.
Общата сума на разходите във връзка със затварянето се предвижда да достигне 2,9 милиарда евро.
The total cost of the closure is projected to come to EUR 2.9 billion.
Въпреки че последният ядрен реактор беше затворен през декември 2009 г., постепенното изваждане от употреба е много продължителен процес, който продължава да изисква значителни инвестиции.
Although the last nuclear reactor was shut down in December 2009, phasing-out is a very protracted process which continues to require considerable investment.
Между 2007 г. и 2013 г. Литва ще получи 840 милиона евро от бюджета на ЕС за тази цел.
Between 2007 and 2013, Lithuania will have received EUR 840 million from the EU budget for this purpose.
По време на следващия период от многогодишната финансова рамка, т. е. 2014 – 2020 г. Литва ще се нуждае от допълнителни 870 милиона евро.
During the next multiannual financial framework period, i.e. 2014-2020, Lithuania will need a further EUR 870 million.
След 2020 г. също ще съществува необходимост от допълнително финансиране.
Additional funding will be needed beyond 2020 as well.
Въпреки това, в първия си проект за следващата многогодишна финансова рамка Комисията предложи да се отпуснат само 400 милиона евро на Литва, като също така посочи, че след 2020 г. ЕС няма да финансира затварянето на електроцентрала „Игналина“.
However, in its first draft of the next multiannual financial framework the Commission proposed to allocate only EUR 400 million to Lithuania and also indicated that, after 2020, the EU would not finance the closure of the Ignalina plant.
По мнение на Комисията няма ли това да противоречи на Договора за присъединяване на Литва?
In the Commission’s view, would this not contradict Lithuania's EU accession treaty?
Какви са точните планове на Комисията относно финансиране на затварянето електроцентрала „Игналина“?
What are the Commission’s precise plans for funding the closure of the Ignalina plant?
Каква сума според Комисията е необходима на Литва, за да завърши този процес?
What amount does the Commission estimate will be needed for Lithuania to complete this process?
Въпрос за времето за въпроси H-000241/2011
Question for Question Time H-000241/2011
(S&D) Относно: Становище относно присъединяването към Конвенцията на ООН за правата на детето
(S&D) Subject: Opinion on the EU's accession to the UN Convention on the Rights of the Child
На конференцията "Европа на децата", организирана от белгийското председателство през септември 2010 г., присъстващите държави-членки одобриха възгледите на председателството относно стратегията за децата.
At the ‘Europe de l’Enfance’ conference organised by the Belgian Presidency in September 2010, the Member States present endorsed the Presidency’s views on the strategy for children.
Точка 6 от окончателния документ от конференцията приканва Комисията да изготви становище относно присъединяването на ЕС към Конвенцията на ООН за правата на детето въз основа на опита с Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания, като отчита факта, че подписването и ратификацията вероятно ще се осъществят чрез едностранна декларация - стъпка, която Комитетът на ООН за правата на детето приветства.
Point 6 of the final document from the conference invited the Commission to prepare an opinion on the EU’s accession to the UN Convention on the Rights of the Child, building on the experience with the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, recognising that signature and ratification would probably take place through a unilateral declaration, a step the UN Committee on the Rights of the Child has welcomed.
Комисията предприела ли е действия вследствие на поканата на председателството и ако това е така, кога може да се очаква съответното становище?
Has the Commission acted on the Presidency’s invitation and, if so, when can the opinion be expected?
Въпрос за времето за въпроси H-000242/2011
Question for Question Time H-000242/2011
(S&D) Относно: Контролен пункт на бъдещето
(S&D) Subject: The Checkpoint of the Future
На 7 юни Международната асоциация за въздушен транспорт (IATA) представи нов проект на проверка за сигурност като решение на проблема с неудобствата, които причиняват днешните мерки по летищата.
On 7 June, the International Air Transport Association (IATA) presented a new plan for security controls as a solution to the inconvenience caused by current measures at airports.
Проектът ще позволи на специална категория пътници („познати пътници“) да минават с минимални проверки, като същевременно ще увеличи строгостта на проверките за останалите (рентгенови лъчи, други детектори, проверка на поведението).
This would allow a special group of passengers ('trusted' or 'regular' travellers) to pass with few controls, and controls to be correspondingly tightened for others (X-rays, other detectors, behaviour monitoring).
С изместването на проверката върху личните данни на пътника преди той да стигне до летището, предложената система няма да търси „лоши предмети“, а „лоши хора“.
With the shift of controls to the personal data of passengers before they reach the airport, this proposed system will look for 'bad people' rather than 'bad objects'.
Междинната фаза на контролния пункт на бъдещето ще бъде приключена в следващите 2-3 години.
An interim version of the Checkpoint of the Future will be ready in the next two to three years.
Имат ли право държавите-членки да въведат такава система без преразглеждане на съответните регламенти на ЕС?
In view of the above, will the Commission say: are Member States entitled to adopt such a system without a review of the relevant EU regulations?
Търси ли Комисията алтернативни начини за съкращаване на проверките, които да не бъдат фокусирани върху личните данни на пътниците?
Is it seeking alternative ways of shortening controls which will not focus on the personal data of passengers?
Въпрос за времето за въпроси H-000243/2011
Question for Question Time H-000243/2011
(ALDE) Относно: Реакцията на ЕС на нарушенията във въздухоплаването заради вулканичната пепел
(ALDE) Subject: EU response to volcanic ash disruption
Може ли Комисията да опише какви действия са били предприети на равнище ЕС с оглед гарантиране на по-добре координирана съвместна реакция в скорошния случай на нарушаване на въздухоплаването заради вулканичната пепел?
Can the Commission outline what actions have been undertaken at EU level to ensure a more coordinated and joined-up response in the event of fresh disruption to air travel due to volcanic ash?
Въпрос за времето за въпроси H-000244/2011
Question for Question Time H-000244/2011
(ALDE) Относно: Банковият сектор в Ирландия
(ALDE) Subject: Irish banking sector
Може ли Комисията да посочи предимствата и недостатъците на плановете на ирландското правителство във връзка със създаването на две основополагащи институции в ирландския банков сектор?
Can the Commission outline the advantages and disadvantages of plans by the Irish Government to create two-pillar institutions in the Irish banking sector?
По време на неотдавнашното си посещение в Ирландия, членът на Комисията, отговарящ за конкуренцията, отбеляза загрижеността си във връзка с тази стратегия.
On a recent visit to Ireland, the Commissioner for Competition noted concerns in relation to this strategy.
Въпрос за времето за въпроси H-000245/2011
Question for Question Time H-000245/2011
(PPE) Относно: Ръководни структури на ФИФА
(PPE) Subject: FIFA governance
През последните седмици ФИФА беше конфронтирана със скандали, отнасящи се до възможни нередности при избирането на домакини за световните първенства, както и до избора на нов президент.
In recent weeks, FIFA has been rocked by scandals concerning possible irregularities in the procedure for awarding World Cups and in the election of its new President.
В съобщението си за европейското измерение на спорта (СOM(2011)0012/3), Комисията заявява, че „съществуват взаимно обвързани принципи, които стоят в основата на управлението на спорта на европейско равнище, като например автономията в рамките на закона, демокрацията, прозрачността и отчетността при вземането на решения.“
In its Communication on the European dimension in sport (COM (2011)0012/3), the Commission says that ‘there are inter-linked principles that underpin sport governance at European level, such as autonomy within the limits of the law, democracy, transparency and accountability in decision-making’.
Споделя ли Комисията виждането, че вътрешната ръководна структура на ФИФА не отговаря на тези принципи?
Does the Commission agree that the internal management structure at FIFA does not comply with these principles?
Готова ли е Комисията да призове ФИФА да проведе наистина независимо разследване на предполагаемите нередности?
Is the Commission prepared to ask FIFA to conduct a truly independent investigation into the alleged irregularities?
Споделя ли Комисията виждането, че контактите с ФИФА следва да бъдат временно преустановени докато вътрешните ръководни структури на ФИФА не се приведат в съответствие с принципите за добро управление?
Does the Commission agree that contacts with FIFA should be temporarily suspended pending changes by FIFA to bring its internal management structures in line with the principles of good governance?
Въпрос за времето за въпроси H-000246/2011
Question for Question Time H-000246/2011
(S&D) Относно: Перспективите пред риболова с тралове на дълбоководни видове и съответствието им с целите за опазване на подобни видове на общата политика в областта на рибарството
(S&D) Subject: Prospects for deep-sea trawling meeting the conservation targets in the common fisheries policy
От 10 години сътрудничеството между специалисти и учени позволява събирането на многобройни, научно проверени данни за запасите от дълбоководни видове във водите на Северния Атлантик, които днес показват адекватно съотношение между улова и състоянието на запасите, като позволяват осъществяването на отговорен и устойчив риболов.
For 10 years, cooperation between professionals and scientists has enabled the collection of a wealth of scientifically validated data on deep-sea fish stocks in the North Atlantic, which now show a balance between the amount caught and the resources remaining, a sign of responsible, sustainable fishing.
Това положително развитие на запасите е резултат от създаването на строга рамка за този вид риболов и въвеждането на практики, които да въздействат възможно най-малко върху околната среда: ограничаване на улова, ограничения за достъпа до този вид риболов, засилване на контрола, системно сателитно проследяване, риболов върху най-малко 4% от тралените повърхности, недопускане на географско разширяване на риболовните зони, неразрушаване на морските ресурси, благодарение на използването на практики и техника, подходящи за средата.
These positive developments are the result of strong fisheries management and environmentally sound practices: limits on the amount of fish caught, restrictions on access to fisheries, more stringent controls, systematic satellite monitoring, and stipulations permitting fishing on only 4% of trawlable areas and ensuring that the fishing areas is not extended and that no harm is done to the sea floor, since only practices and equipment suitable to the area are allowed.