natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Писмена декларация № 61/2010 определи 5 ключови приоритета, които трябва да се спазват, за да се сложи край на бездомността.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
По какъв начин ще улесни Комисията напредъка към постигането на тези цели в държавите-членки?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Ускоряване на антикорупционните мерки
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
На 6 юни 2011 г. Комисията прие антикорупционен пакет, включващ съобщение относно борбата с корупцията в ЕС, решение за установяване на антикорупционен механизъм за докладване, доклад относно прилагането на Рамковото решение 2003/568/ПВР на Съвета относно борбата с корупцията в частния сектор и доклад относно условията на участие на ЕС в групата „Държави срещу корупцията“ (GRECO) към Съвета на Европа.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Въпросът не търпи отлагане, като се вземе предвид сериозният подронващ ефект на корупцията върху финансовите ресурси, икономическия интегритет на пазарите и доверието на гражданите в техните правителства.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Би ли сътрудничил Съветът с Комисията за приемане на проектозаключения, в които да заяви твърдия си политически ангажимент за борба с корупцията, воля за което липсва понастоящем в някои държави-членки?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Би ли настоял Съветът пред тези държави-членки, които все още не са ратифицирали останалите антикорупционни международни инструменти, да го направят?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Въпрос с искане за устен отговор O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
Налице е чувство за голяма неотложност, като се имат предвид сериозното корозивно влияние на корупцията върху финансовите ресурси на държавите-членки, икономическата цялост на пазарите и доверието на гражданите в техните правителства.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Съгласна ли е Комисията, че борбата с корупцията в държавите-членки на ЕС е въпрос от ключово значение?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Във връзка с това, съгласна ли е Комисията, че подобна неотложност изисква много по-бързо приемане на първия антикорупционен доклад на ЕС, като то се изтегли от 2013 г. през 2012 г.?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Съобщението ясно декларира, че има липса на политическа воля за борба с корупцията сред някои държави-членки.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Има дори държави-членки, които не са подписали Конвенцията на ООН срещу корупцията, както и други международни антикорупционни инструменти със задължителен правен характер.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Подготвена ли е Комисията да внесе в Съвета проектозаключения, които да изразяват политическа воля борбата с корупцията да стане основен приоритет за Съвета, и да настоява държавите-членки, които още не са ратифицирали останалите международни инструменти относно този въпрос, да го направят?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Има някои държави-членки с неотложни проблеми, като Гърция, Португалия и Ирландия, които, особено от гледна точка на финансовата подкрепа на МВФ и ЕС, са подложени на силен натиск да съкратят разходите си и да приватизират публични стоки и услуги.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Корупцията по време на тези процедури със сигурност няма да допринесе за смекчаването на проблемите, с които трябва да се справят, и нуждите, които трябва да посрещнат.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Намерението на Комисията да възстанови мрежата на ЕС от звена за контакт срещу корупцията (EACN) е добре дошло.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Съгласна ли е Комисията, че тази мрежа може да играе изключително важна роля в помощ на страните, които са изправени пред сериозни предизвикателства във връзка с корупцията?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Подготвена ли е Комисията да организира „летящи отряди“с помощта на мрежата, за страни като Гърция, които са изправени пред сериозна криза с дълга и имат проблеми със събирането на данъците?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Въпрос с искане за устен отговор O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Актуално състояние на преговорите с Австралия, САЩ и Канада относно използването и предаването на данни от досиетата на пътниците (PNR данни)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Може ли Комисията да разясни подробно оценката си за съответствието на споразумението между Европейския съюз и Австралия относно обработката и предаването на произхождащи от Европейския съюз данни от досиетата на пътниците (PNR данни) с основните права и законодателството на ЕС, както и с критериите, заложени в резолюции P7_TA(2010)0144 и P7_TA(2010)0397 на Европейския парламент?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Може ли Комисията да обясни по-специално как е констатирала, че събирането и използването на PNR данни отговаря на законодателните изисквания за необходимост и пропорционалност?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Може ли Комисията да разясни как в контекста на член 218 от ДФЕС, възнамерява да прилага членове 23 и 25 от споразумението между ЕС и Австралия (относно решаване на спорове, временно преустановяване на действието на договора и прекратяване на договора), в случай че Европейският парламент, в резултат на гласуване с абсолютно мнозинство, изиска тези разпоредби да бъдат прилагани?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Като се вземе предвид, че предаването на PNR данни от превозвачите е изискване на австралийското законодателство, целта на споразумението между ЕС и Австралия е единствено да гарантира, че предаването на данни се осъществява в съответствие със законодателството на ЕС за защита на личните данни.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Съгласна ли е Комисията, че член 16 от ДФЕС е подходящо правно основание за решението на Съвета?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Като се вземе предвид, че общоприето определение за профилиране, също основано на действащи международни актове, би допринесло за оценяване на взаимовръзката между събирането и обработването на PNP данни и дейностите по профилиране, би ли се съгласила Комисията да работи за изготвянето на подобно определение?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
В очакване на резултата от по-нататъшните преговори със САЩ и Канада, може ли Комисията да предостави информация относно общите критерии за осигуряване на съответствие с принципите на необходимост и пропорционалност, по-специално що се отнася до обхвата и периодите на запазване на данните?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Може ли да предостави пълен преглед на възможните двустранни споразумения между САЩ и държавите-членки, които засягат въпроса за предаването на PNR данни?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Може ли Комисията да изясни съдържанието на бъдещото законодателство, което предвижда системно предаване на PNP данни от Канада на САЩ?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Може ли Комисията да изясни връзката между програмата на САЩ за сигурни полети и събирането на PNR данни?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Наблюдава ли Комисията честотата на ad hoc използването от страна на американските органи на системата PULL за пряк достъп до системите на превозвачите, които вече използват метода PUSH, в съответствие с разпоредбите на действащото споразумение със САЩ?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
В момента текат ли преговори между Комисията и САЩ?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Би ли могла Комисията да гарантира, че предаването на PNR данни на САЩ, Канада и Австралия при никакви обстоятелства няма да наруши основното право на свобода на движение на европейските граждани в тези страни?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Проектът за споразумение ще включва ли и позоваване на това основно човешко право, предвидено в Международния пакт за граждански и политически права и Хартата на основните права на ЕС?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Въпрос с искане за устен отговор O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
от името на групата S&D Относно: Помощ на ЕС за процеса на демократичен преход и за приемането на бежанци
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
От 14 януари 2011 г. насам Европейският съюз неколкократно декларира готовността си да подкрепи демократичния процес в Тунис.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
ЕС по-специално предостави значителна хуманитарна помощ за приемането на стотици хиляди бежанци, пристигнали в Тунис след бунтовете и сблъсъците в Либия, и помогна за създаването на бежански лагери и репатрирането на чужди граждани в техните държави на произход.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
На 15 юни 2011 г. службите на ЕСВД заявиха в подкомисията по правата на човека на Европейския парламент, че в лагерите се намират 6000 души и е обещано презаселване на 780 бежанци.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Би ли могла Комисията да посочи кои държави-членки са поели ангажимент да приемат бежанците и да ни информира за проведените разисквания със Съвета и държавите-членки, с цел да се позволи приемът на бежанци, чиито досиета са били одобрени?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Освен това Европейският съюз обяви, че в допълнение към хуманитарната помощ ще бъдат деблокирани и помощи за справяне с икономическата криза, която е резултат главно от намаляването на приходите от туризма и спада на търговския обмен с Либия.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Службите на ЕСВД потвърдиха пред подкомисията по правата на човека, че макар финансовите инструменти, които трябва да бъдат мобилизирани, да са идентифицирани, средствата все още не са деблокирани.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Би ли могла Комисията да посочи причините за това закъснение при изплащането на помощта и да информира Европейския парламент кога ще бъде извършено то?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Въпрос с искане за устен отговор O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Andrea Cozzolino
Andrea Cozzolino
Sergio Gaetano Cofferati
Sergio Gaetano Cofferati
Leonardo Domenici
Leonardo Domenici
Относно: Насоки за държавните помощи за енергоемки промишлени сектори
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Решение 2011/278/ЕС на Комисията от 27 април 2011 г. за определяне на валидни за целия Европейски съюз преходни правила за хармонизираното безплатно разпределяне на квоти за емисии съгласно член 10а от Директива 2003/87/ЕО, изменена с Директива 2009/29/ЕО, предвижда разпределяне на безплатни квоти единствено за преките емисии до максимален праг, определен чрез система от показатели.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Около 70 % от емисиите от електрически пещи, а именно непреките емисии, произведени от топлинните електроцентрали, захранващи пещите, са изключени от обхвата на решението.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
Въздействието от прехвърлянето на емисиите на CO2 върху цената на електроенергията ще се отрази на промишлеността, нанасяйки вреди на промишлените сектори с по-високо потребление на енергия (в това число и стоманодобивния сектор).
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Член 10а, параграф 6 от Директива 2003/87/ЕО гласи, че държавите-членки могат също да приемат финансови мерки в полза на отраслите или подотраслите, за които е преценено, че са изложени на значителен риск от „изместване на въглерод“ поради прехвърлянето на разходи по емисиите на парникови газове в цените на електроенергията (непреки разходи), с цел да се компенсират тези разходи и когато тези финансови мерки съответстват на правила за държавните помощи.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Възнамерява ли Комисията, в бъдещите насоки за държавните помощи, предвидени в рамките на новата схема за търговия с квоти за емисии на ЕС, да приеме мерки, с цел да се гарантира, че секторът на стоманодобив с електрически пещи (и съответните валци) ще бъде признат като сектор, който има право да получава предвидените в член 10а, параграф 6 от Директива 2003/87/ЕО мерки за компенсация, и че посочените мерки за компенсация ще бъдат пропорционални на направените разходи?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Въпрос с искане за устен отговор O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Актуално състояние на преговорите с Австралия, САЩ и Канада относно използването и предаването на резервационни данни на пътниците (PNR данни)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Може ли Комисията да разясни подробно оценката си за съответствието на споразумението между Европейския съюз и Австралия относно обработката и предаването на произхождащи от Европейския съюз резервационни данни за пътниците (PNR данни) с основните права на човека и законодателството на ЕС, както и с критериите, заложени в резолюции P7_TA(2010)0144 и P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Може ли Комисията да обясни по-специално как е констатирала, че събирането и използването на PNR данни отговаря на правните изисквания за необходимост и пропорционалност?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Може ли Комисията да разясни как, в контекста на член 218 от ДФЕС, възнамерява да прилага член 23 и 25 от споразумението между ЕС и Австралия (относно решаване на спорове, временно преустановяване на действието на договора, прекратяване на договора) в случай че Европейският парламент с абсолютно мнозинство призове тези членове да бъдат прилагани?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Като се вземе предвид, че предаването на PNR данни от превозвачите е изискване на австралийското законодателство, целта на споразумението между ЕС и Австралия е да гарантира, че предаването на данни се осъществява в съответствие със законодателството на ЕС за защита на данните.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Като се вземе предвид, че общоприето определение за изготвяне на профил, също основано на действащи международни актове, би допринесло за оценяване на взаимовръзката между събирането и обработването на PNP и дейностите по изготвяне на профил, би ли се съгласила Комисията да работи за изготвянето на подобно определение?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
В очакване на изхода от допълнителните преговори със САЩ и Канада, в състояние ли е Комисията да предостави информация относно основните критерии за осигуряване на зачитането на принципите на необходимост и пропорционалност, особено по отношение на обхвата и сроковете за задържане?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Може ли тя да предостави пълен преглед на възможните двустранни споразумения между САЩ и държавите-членки, които засягат въпроса за предаването на PNR данни?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Счита ли Комисията, че честотата на използването ad hoc на метода PULL от американските власти спрямо системите на превозвачите, които вече използват метода PUSH, е в съответствие с разпоредбите на действащото споразумение със САЩ?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
В момента текат ли преговори между Комисията и Съединените щати?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Какви са изводите на Комисия въз основа на правното становище на нейната собствена правна служба?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Въпрос с искане за устен отговор O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011