natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Как ще гарантира Комисията незабавното прекратяване както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
– How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Как ще гарантира Комисията, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че основателното решение за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
– How is Commission going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a valid decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
– Как ще гарантира Комисията повишаването на наказателноправните стандарти и подобряването на условията в местата за лишаване от свобода в Европейския съюз, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
– How is the Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000121/2011
Question for oral answer O-000121/2011
от името на групата S&D Относно: Европейската заповед за арест
on behalf of the S&D Group Subject: European Arrest Warrant
Европейската заповед за арест се доказа като ефективен инструмент в борбата с презграничната престъпност и тероризма.
The European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
- Как ще гарантира Съветът незабавното прекратяване както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
- How is Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Как ще гарантира Съветът, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че дадено решение за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
- How is Council going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Как ще гарантира Съветът повишаването на наказателноправните стандарти и подобряването на условията в местата за лишаване от свобода в Европейския съюз, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
- How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000122/2011
Question for oral answer O-000122/2011
- Как ще гарантира Комисията незабавното прекратяване както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
- How is Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Как ще гарантира Комисията, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че дадено решение за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
- How is Commission going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Как ще гарантира Комисията повишаването на наказателноправните стандарти и подобряването на условията в местата за лишаване от свобода в Европейския съюз, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
- How is Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000123/2011
Question for oral answer O-000123/2011
от името на групата EFD Относно: Европейска заповед за арест
on behalf of the EFD Group Subject: European Arrest Warrant
Счита ли Съветът, че делото срещу г-н Джулиан Асандж доказва евентуалната злоупотреба с европейската заповед за арест за политически цели?
Does the Council feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Въпрос с искане за устен отговор O-000124/2011
Question for oral answer O-000124/2011
Счита ли Комисията, че делото срещу г-н Джулиан Асандж доказва евентуалната злоупотреба с европейската заповед за арест за политически цели?
Does the Commission feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Въпрос с искане за устен отговор O-000125/2011
Question for oral answer O-000125/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Спогодби за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица.
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Readmission agreements
В Стокхолмската програма Съветът иска от Комисията да предостави оценка на спогодбите за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица на ЕС и на преговорите, които текат.
In the Stockholm Programme, the Council asked the Commission to present an evaluation of EU readmission agreements and ongoing negotiations.
На 23 февруари Комисията представи за разглеждане Съобщение за оценка и бъдеща стратегия за спогодбите на ЕС за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица .
On 23 February the Commission presented a Communication on the evaluation of, and future strategy for, EU readmission agreements.
Заключенията на Съвета по това съобщение ще бъдат приети на срещата му през юни.
Council conclusions on this communication are to be adopted at the Council meeting in June.
Спогодбите за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица са обект на критика, най-вече от гражданското общество, лица, работещи в сферата на правата на човека и Европейския парламент, тъй като не спазват човешките права на обратно приеманите лица.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
Принципът на неотблъскване е основополагащ принцип на международното право в областта на правата на човека и следва да бъде зачитан.
The principle of non-refoulement is a cornerstone of international human rights law and must be respected.
Изглежда, че е необходимо преразглеждане на цялостната политика на ЕС в областта на обратното приемане с цел коригиране на недостатъците й.
It seems that there is a need to review the whole EU readmission policy in order to correct its flaws.
– Съветът ще представи ли през юни преразгледана политика за обратно приемане?
– Is the Council going to present a revised readmission policy in June?
– Съветът ще последва ли препоръките 10-15 на Комисията за насърчаване на гаранциите за защита на човешките права при спогодбите за обратно приемане, най-вече за наблюдение на положението на обратно приетите лица и за клауза за временно прекратяване в случай на нарушаване на основни права?
– Is the Council going to follow the Commission's recommendations 10-15 to enhance human rights guarantees in readmission agreements, especially on monitoring the situation of persons readmitted and on a suspension clause in the event of violation of fundamental rights?
– Ще изиска ли Съветът да бъдат събрани повече статистика и данни, най-вече за производството по молби за предоставяне на убежище от страна на обратно приети лица, с цел да предоставят полезна основа за оценяване на прилагането на спогодбите за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица?
– Will the Council require more statistics and data, especially about the asylum application process of a readmitted person, to be gathered in order to provide a useful basis for assessing the implementation of the readmission agreements?
– Съветът ще гарантира ли, че политиката по обратно приемане е прозрачна и че обществеността има достъп до двустранните протоколи за прилагане?
– Is the Council going to ensure that the readmission policy is transparent and that the public has access to the bilateral implementation protocols?
– Как ще реагира Съветът на другите препоръки, направени от Комисията, най-вече за оценка на конкретната необходимост от национални клаузи за трети страни?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Въпрос с искане за устен отговор O-000126/2011
Question for oral answer O-000126/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Преразглеждане на унгарската конституция
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
На 5 април 2011 г. председателят на Комисията увери Европейския парламент по време на неговото парламентарно заседание, че Комисията ще следи този въпрос и ще провери съвместимостта на новия проект на Конституцията на Република Унгария с европейските ценности, принципи, договори и право.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Унгарският министър-председател, Виктор Орбан, заяви, че ще приеме подобна оценка от страна на ЕС.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Какви действия е предприел Съветът във връзка с унгарската конституция и нейната съвместимост с членове 2, 6 и 7 от Договора за ЕС, общите демократични конституционни принципи и разпоредбите относно правото на глас по отношение на изборите за Европейски парламент?
What action has the Council taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Ще следи ли за прилагането на конституцията, за да се увери, че тя не нарушава основните ценности и принципи на ЕС, и ще използва ли подходящите механизми, предвидени в Договорите, в случай на подобно нарушение?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Съветът ще проучи ли защо ролята на референдума като инструмент е ограничена в новата конституция и защо не са включени гаранции за участието на гражданите?
Will the Council examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
По какъв начин Съветът оценява факта, че новата конституция не включва свобода на информацията относно околната среда и права на участие, като по този начин се нарушава Директива 2003/35/ЕО и Конвенцията от Орхус, която е ратифицирана и от Унгария?
How does the Council evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Съветът ще разгледа ли защо новата конституция ограничава автономията на специализираните омбудсмани, като ги подчинява на службата на главния омбудсман?
Will the Council examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Не счита ли Съветът, че премахването на службата на омбудсмана за защита на данните (която отговаря също за въпроси, свързани с достъпа до данни от обществен интерес, т.е. въпроси, свързани с прозрачността) и сливането на този орган, досега независим, с държавната администрация представляват нарушение на правото на ЕС?
Does the Council not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Счита ли Съветът, че фактът, че правото на социална закрила е заличено в новата конституция, която същевременно обвързва предоставянето на социални обезщетения с осъществяването на „обществено полезни дейности“, е в съответствие с законодателството и политиката на Общността?
Does the Council see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Въпрос с искане за устен отговор O-000127/2011
Question for oral answer O-000127/2011
Какви действия е предприела Комисията във връзка с унгарската конституция и нейната съвместимост с членове 2, 6 и 7 от Договора за ЕС, общите демократични конституционни принципи и разпоредбите относно правото на глас по отношение на изборите за Европейски парламент?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Комисията ще проучи ли защо ролята на референдума като инструмент е ограничена в новата конституция и защо не са включени гаранции за участието на гражданите?
Will the Commission examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
По какъв начин Комисията оценява факта, че новата конституция не включва свобода на информацията относно околната среда и права на участие, като по този начин се нарушава Директива 2003/35/ЕО и Конвенцията от Орхус, която е ратифицирана и от Унгария?
How does the Commission evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Комисията ще разгледа ли защо новата конституция ограничава автономията на специализираните омбудсмани, като ги подчинява на службата на главния омбудсман?
Will the Commission examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Не счита ли Комисията, че премахването на службата на омбудсмана за защита на данните (която отговаря също за въпроси, свързани с достъпа до данни от обществен интерес, т.е. въпроси, свързани с прозрачността) и сливането на този орган, досега независим, с държавната администрация представляват нарушение на правото на ЕС?
Does the Commission not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Счита ли Комисията, че фактът, че правото на социална закрила е заличено в новата конституция, която същевременно обвързва предоставянето на социални обезщетения с осъществяването на „обществено полезни дейности“, е в съответствие с законодателството и политиката на Общността?
Does the Commission see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Въпрос с искане за устен отговор O-000128/2011
Question for oral answer O-000128/2011
Thomas Ulmer
Thomas Ulmer
Mitro Repo
Mitro Repo
от името на групата ECR Относно: Последващи действия след резолюцията относно ЕИП-Швейцария: пречки пред пълното прилагане на вътрешния пазар (2009/2176(INI))
on behalf of the ECR Group Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
На 7 септември 2010 г. Европейският парламент прие резолюция относно ЕИП-Швейцария: пречки пред пълното прилагане на вътрешния пазар ( P7_TA(2010)0300 ).
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Той отправи редица искания към Комисията с цел подобряване на сътрудничеството между ЕС и Швейцария по въпросите на вътрешния пазар.
It made a number of requests to the Commission to improve the cooperation between the EU and Switzerland in internal market matters.
Какви са действията, предприети от Комисията, за разрешаване на проблемите, свързани с мерките за подкрепа, затрудняващи МСП от ЕС да предоставят услуги в Швейцария и да убедят швейцарските органи да отменят разпоредбите, които задължават чуждестранните предприятия, предоставящи трансгранични услуги, да внасят гаранция за финансова почтеност?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
Какви са мерките, предприети от Комисията, за последващи действия във връзка със заплануваните преговори във връзка с със ситуацията в областта на транспорта на летище Клотен в Цюрих?
What measures has the Commission taken to follow up its planned negotiations regarding the transport situation at Zurich-Kloten Airport?
Как Комисията възнамерява да постигне споразумение с швейцарските органи относно прилагането на Директива 2005/36/ЕО, която представлява деликатен въпрос, по--специално във връзка с някои професионални квалификации, присъждани в държави-членки от Източна Европа?
How does the Commission intend to reach an agreement with the Swiss authorities on the implementation of Directive 2005/36/EC, which is a highly sensitive issue, in particular as regards certain professional qualifications issued by Eastern European Member States?
Какъв е постигнатият напредък при изготвянето на правила за вътрешния пазар, които да бъдат в състояние да осигурят на стопанските субекти от двете страни по-прозрачна и предвидима среда?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?
Какъв е постигнатият напредък за намирането на хоризонтални решения за някои институционални проблеми, като напр. фрагментация, липса на прозрачност в процеса на вземане на решения, недостатъчно общуване между съвместните комисии и неефективно разрешаване на спорове?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Въпрос с искане за устен отговор O-000129/2011
Question for oral answer O-000129/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Европейската заповед за арест
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: European Arrest Warrant
Комисията наскоро издаде доклад относно прилагането на европейската заповед за арест (COM(2011)0175), в който наблегна на поредица от системни нарушения при спазването на европейската заповед за арест.
The Commission has recently issued its implementation report on the European Arrest Warrant (COM(2011)0175), in which it highlighted a series of persisting failures concerning the application of the EAW.
Например използването на европейската заповед за арест при дребни нарушения, без по подходящ начин да се отчете дали предаването е пропорционално, въпреки свързаната с него човешка и финансова стойност (оценявана на 25 000 евро на процедура по предаване), както и неприемливите условия на задържане, които могат да се изразят в унизително или нечовешко отнасяне и следователно представляват нарушение на Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (член 3) и Хартата на основните права на Европейския съюз (член 4) и сериозно уронват доверието в адекватното отношение към лишените от свобода лица, на което се основава европейската заповед за арест.
For instance, the issue of using the EAW for minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure), and the issue of unacceptable detention conditions which may amount to degrading or inhuman treatment and thus constitute a violation of the European Convention on Human Rights (Article 3) and the European Charter of Fundamental rights (Article 4) and seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant is based.
– Съгласна ли е Комисията, че пропорционалността следва да бъде ключово съображение за всяка издадена европейската заповед за арест и че изпълняващата държава може да откаже да изпълни европейска заповед за арест, когато се докаже, че не е издържана проверката на пропорционалността, например в случай на особено леки престъпления според определението в националното законодателство?
– Does the Commission agree that proportionality should be a key consideration for every issued EAW and that the executing state may refuse to execute an EAW where it demonstrates that the proportionality test has not been met, for instance in the case of very minor offences as defined by national law?
Възнамерява ли Комисията в съответствие с Ръководството на Съвета да поясни и насърчи създаването на насоки по отношение на проверката за пропорционалността на европейската заповед за арест?
Does the Commission intend to clarify and promote guidelines on the proportionality check of an EAW, in parallel with the Council Handbook?
– Как ще гарантира Комисията, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че решението за неизпълнение на европейската заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
– How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?