natgillin/translations-raw huggingface dataset:
от името на групата Verts/ALE Относно: Условията на задържане в ЕС
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
Европейската комисия публикува Зелена книга относно прилагането на законодателството на ЕС по наказателноправни въпроси в областта на задържането, по които води консултации със заинтересованите страни.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
В Зелената книга се подчертават връзките между условията на задържане и различните инструменти на ЕС, като например Европейската заповед за арест и Европейската заповед за надзор, и се показва защо досъдебното задържане, положението на децата и условията на задържане са въпроси, по които ЕС би могъл да предприеме инициативи.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Съобщението съдържа приложение, илюстриращо доста различното и често тревожно положение в държавите-членки, по-специално по отношение на броя на задържаните в предварителния арест, степента на запълненост и пренаселеност на затворите, процента на затворниците като част от общото население и процента на задържаните чуждестранни граждани.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Европейският съд по правата на човека многократно е осъждал държави-членки на ЕС за условията на задържане, продължителността на предварителния арест и процеса на правораздаване, включително въз основа на доклади на Комитета на Съвета на Европа за предотвратяване на изтезанията.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Какво ще предприеме Съветът на равнището на ЕС, за да гарантира зачитането на основните права на задържаните лица в затворите и подобряването на условията на задържане в държавите-членки?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Признава ли Съветът напрежението между неотговарящите на стандартите условия на задържане и изпълнението на Европейска заповед за арест, както се подчертава във въпросите, повдигнати по дело C-396/11, Radu?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Може ли Съветът да представи конкретни статистически данни за средната продължителност на времето, което лицата, арестувани с Европейска заповед за арест прекарват в предварителния арест?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Съгласен ли е Съветът да предложи процедурни изисквания за задържане на заподозрени лица в предварителния арест, включващи възможности за преразглеждане и максимални срокове преди освобождаване?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Съгласна ли е Съветът да предложи законодателство на ЕС, което да включва Европейските правила за затворите, разработени от Съвета на Европа, особено по отношение на условията на живот, достъпа до здравни грижи и правната помощ?
Is the Council willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Въпрос с искане за устен отговор O-000287/2011
Question for oral answer O-000287/2011
Какво ще предприеме Комисията на равнището на ЕС, за да гарантира зачитането на основните права на задържаните лица в затворите и подобряването на условията на задържане в държавите-членки?
What will the Commission do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Признава ли Комисията напрежението между неотговарящите на стандартите условия на задържане и изпълнението на Европейска заповед за арест, както се подчертава във въпросите, повдигнати по дело C-396/11, Radu ?
Does the Commission recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Може ли Комисията да представи конкретни статистически данни за средната продължителност на времето, което лицата, арестувани с Европейска заповед за арест прекарват в предварителния арест?
Can the Commission provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Съгласна ли е Комисията да предложи процедурни изисквания за досъдебното задържане на заподозрени лица, включващи възможности за преразглеждане и максимални срокове преди освобождаване?
Is the Commission willing to propose procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Съгласна ли е Комисията да предложи законодателство на ЕС, което да включва Европейските правила за затворите, разработени от Съвета на Европа, особено по отношение на условията на живот, достъпа до здравни грижи и правната помощ?
Is the Commission willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Въпрос с искане за устен отговор O-000288/2011
Question for oral answer O-000288/2011
от името на групата PPE Относно: Премахване на дискриминацията срещу ромите
on behalf of the PPE Group Subject: Abolition of Roma discrimination
Независимо от рамката на ЕС за национални стратегии за интеграция на ромите, инициирана от Комисията и приветствана от Съвета, както и приемането от Европейската комисия на насоки, насочени към държавите-членки, относно формулирането на националните стратегии за интеграция на ромите (НСИР), дискриминацията срещу ромите в ЕС все още продължава.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
Предстои още много работа във връзка с недопускането на дискриминация, като се имат предвид широко разпространените антицигански настроения и недостатъчното изпълнение на съществуващите разпоредби.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.
Ромските общности често са сегрегирани в гета и страдат от изключително ниски равнища на заетост и неравнопоставен достъп до здравни грижи; по-специално децата от ромски произход получават лошо образование чрез сегрегация в образованието и формиране на класове само от ромски деца, а образованието е един от най-важните инструменти за избягване на бедността.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment, unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Всички европейски страни - настоящи и бъдещи членове на Европейския съюз - трябва да положат съгласувани усилия за преодоляване на това историческо социално изключване на най-голямото етническо малцинство на континента и да се включат в изпълнението на стратегията на ЕС за приобщаване на ромите.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Може ли Съветът да се ангажира да предприеме мерки, насочени към недопускане на дискриминационно третиране, като същевременно гарантира изпълнението на стратегията на ЕС?
Can the Council commit itself to taking measures aimed at avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy?
Въпрос с искане за устен отговор O-000289/2011
Question for oral answer O-000289/2011
Предстои още много работа във връзка с недопускането на дискриминация, като се имат предвид широко разпространените антиромски настроения и недостатъчното изпълнение на съществуващите разпоредби.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.
Ромските общности често са сегрегирани в гета и страдат от изключително ниски равнища на заетост и неравнопоставен достъп до здравни грижи; по-специално децата от ромски произход получават лошо образование чрез сегрегация в образованието и формиране на класове само от ромски деца, а образованието е един от най-важните инструменти за избягване на бедността.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment and unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Всички европейски страни – настоящи и бъдещи членове на Европейския съюз – трябва да положат съгласувани усилия за преодоляване на това историческо социално изключване на най-голямото етническо малцинство на континента и да се включат в изпълнението на стратегията на ЕС за приобщаване на ромите.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Може ли Комисията да спомогне за недопускане на дискриминационно третиране, като същевременно гарантира изпълнението на стратегията на ЕС и оценката на действащите правни инструменти?
Can the Commission help in avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy and the evaluation of existing legal instruments?
Може ли Комисията да въведе критерии за оценка на европейските планове за действие спрямо ромите и да илюстрира как и кога „кризисната карта“ ще бъде готова за планиране, мониторинг и оценка?
Can the Commission introduce criteria for evaluating the European Roma Action Plans and illustrate how and when the ‘crisis map’ will be ready for planning, monitoring and evaluating?
Въпрос с искане за устен отговор O-000290/2011
Question for oral answer O-000290/2011
от името на групата GUE/NGL Относно: Приносът на общата политика в областта на рибарството към създаването на обществени блага
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Секторът на рибарството, освен първостепенната си функция да осигурява снабдяването на населението с риба и значението си, по тази причина, за равновесието на хранителния баланс в държавите-членки, изпълнява много по-широк кръг от функции и цели.
The fisheries sector, in addition to its key role of ensuring fish supplies and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Всички те допринасят за социално-икономическото значение на сектора, което следователно не може да се оценява единствено в зависимост от стойността на разтоварванията.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Освен това, в общия контекст на сектора на рибарството, дребномащабният риболов е от особено значение в социално-икономически, екологичен и културен план.
In the overall context of the fisheries sector, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental and cultural terms.
Многофункционалността на сектора на рибарството, в това число аквакултурите, се изразява наред с другото в много различни области, като например:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) is manifested in aspects such as the following:
- принос към развитието и социално-икономическото благосъстояние на крайбрежните общности, към местното развитие и към създаването на пряка заетост в сектора;
- contribution to the advancement and socio-economic wellbeing of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
- поддържане и създаване на икономически дейности и работни места, нагоре и надолу по веригата на рибарството (корабостроене, преработка на продуктите на рибарството, туризъм, ресторантьорски услуги и други);
- preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (vessel construction, processing of fishery products, tourism and catering, etc);
- предоставяне на населението на качествени продукти с висока хранителна стойност, като например прясната риба;
- supplying products of high quality and nutritional value such as fresh fish;
- опазване на историческото и културното наследство и на местните традиции, свързани със сектора на рибарството;
- conservation of the historical and cultural heritage and local traditions related to fisheries;
- помощ за образованието и за научните изследвания на морски, естуарни и сладководни райони и принос за повишаването и осъвременяването на знанията относно състоянието на тези екосистеми.
- supporting for education and scientific research related to seas, estuaries and inland waters and contributing to the advancement and updating of knowledge on the state of their ecosystems.
В този контекст би ли могла Комисията да отговори на следните въпроси:
Given the above, can the Commission state:
Въпрос с искане за устен отговор O-000291/2011
Question for oral answer O-000291/2011
от името на групата EFD Относно: Изпълнение на стратегията за ромите
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
След одобрението на доклада относно стратегията на ЕС за интеграция на ромите ( P7_TA(2011)0092 ) в хода на месечната сесия в Страсбург на 9 март 2011 г. и с оглед на исканията, отправени от ЕП по този въпрос към другите европейски институции, Съветът може ли да заяви какви са следващите предвидени действия за изпълнението на стратегията за ромите?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Council state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Какви са финансовите задължения, предвидени за изпълнението на стратегията?
What is the financial commitment foreseen for the implementation of the strategy?
Въпрос с искане за устен отговор O-000292/2011
Question for oral answer O-000292/2011
След одобрението на доклада относно стратегията на ЕС за интеграция на ромите ( P7_TA(2011)0092 ) в хода на месечната сесия в Страсбург на 9 март 2011 г. и с оглед на исканията, отправени от ЕП по този въпрос към другите европейски институции, Комисията може ли да заяви какви са следващите предвидени действия за изпълнението на стратегията за ромите?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Commission state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Какви са финансовите задължения, предвидени от Комисията за изпълнението на стратегията?
What is the financial commitment foreseen by the Commission for the implementation of the strategy?
Въпрос с искане за устен отговор O-000293/2011
Question for oral answer O-000293/2011
Няколко доклада на екологични организации свидетелстват, че в Европа се наблюдава тенденция за увеличаване броя на заявленията, подадени до Европейско патентно ведомство за получаване на патент за растения, произведени чрез традиционни способи.
Several reports by environmental organisations show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
През 2010 г. разширеният апелативен състав на Европейско патентно ведомство реши, че методите, използвани за традиционно отглеждане на растения, не могат да се патентоват (G2/07 и G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Претенциите за патент включваха както процеса на отглеждане, така и частите на растенията.
These patents claimed the process for breeding as well as the parts of the plants.
По дела G2/07 и G1/08 Европейското патентно ведомство призна пропуските в член 2, параграф 2 от Директивата относно правната закрила на биотехнологичните изобретения (Директива 98/44/ЕО, Директива за биотехнологичните изобретения) и освен това изтълкува член 53б от Европейска патентна конвенция въз основа на съответната съдебна практика.
In G2/07 and G1/08, the EPO acknowledged the limitations of Article 2(2) of the Directive on the legal protection of biotechnological inventions (Directive 98/44/EC, the ‘Biotech Directive’) and furthermore interpreted Article 53(b) of the European Patent Convention (EPC) on the basis of relevant case law.
Разширеният апелативен състав на Европейско патентно ведомство реши, че процесът на отглеждане трябва да бъде разглеждан като „основно биологически“, и следователно не може да бъде патентован поради член 4, буква б) от Директива на ЕС 98/44/ЕО и съответстващия му член 53б от Европейска патентна конвенция, които изключват патентоване на „биологични по своята същност процеси за производство на растения или животни“.
EPO’s enlarged Board of Appeal decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 4 (b) of EU Directive 98/44/EC and the corresponding Article 53b of the EPC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Тези решения не решават правните въпроси и основните проблеми, свързани с традиционното отглеждане.
These decisions do not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Продукти като растения и плодове бяха разглеждани като изобретение.
Products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Това тълкуване на европейското патентно право означава, че традиционното („основно биологическо“) отглеждане подлежи на патентоване, дори ако самият процес на отглеждане се изключва.
This interpretation of European patent law implies that conventional (‘essentially biological’) breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Счита ли Комисията с констатацията, че настоящата практика на Европейското патентно ведомство тълкува твърде свободно член 4, буква б) от Директива на ЕС 98/44/EО?
Does the Commission consider that the current practice of the EPO gives too broad an interpretation of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Би ли пояснила Комисията смисъла на член 2, параграф 2 от Директивата за биотехнологичните изобретения?
Could the Commission clarify the meaning of Article 2(2) of the Biotech Directive?
Въпрос с искане за устен отговор O-000294/2011
Question for oral answer O-000294/2011
от името на групата ALDE Относно: Роля на установени в ЕС дружества в сферата на ИКТ при нарушаване на правата на човека (особено в Сирия)
on behalf of the ALDE Group Subject: Role of EU-based ICT companies in human right violations (particularly in Syria)
На 4 ноември 2011 г. се появи информация , че италианското дружество Area SpA понастоящем оборудва сирийското правителство с технология за прихващане, сканиране и каталогизиране на целия интернет трафик в Сирия като, посредством сондажни извадки от трафика на дружествата за мобилна телефония и доставчиците на интернет услуги, прихваща както вътрешния, така и външния трафик.
On 4 November 2011 it was reported that the Italian company Area SpA is currently equipping the Syrian government with the technology to intercept, scan and catalogue all internet traffic in Syria by probing the traffic of mobile phone companies and ISPs, capturing both domestic and international traffic.
Още няколко дружества, установени в ЕС, са замесени в подобни сделки, например Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc.
Several other EU-based companies have also been involved in similar transactions – i.e. Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc.
ЕС и международната общност наложиха икономически и целеви санкции срещу сирийския режим, тъй като бяха убити над 3000 души.
The EU and the international community have imposed economic and targeted sanctions against the Syrian regime as over 3 000 citizens have been killed.
Запозната ли е Комисията с тази информация и ако е запозната, какви действия се предприемат на равнището на ЕС за разследване и преразглеждане на тези предприемачески политики?
Is the Commission aware of these reports and, if so, what action has been taken at EU level to investigate and address these business policies?
Ако не са предприети действия, одобрява ли Комисията тези предприемачески практики?
If none has been taken, does the Commission approve of these business practices?
По силата на настоящото законодателство на ЕС (в това число санкции и други действащи ограничителни мерки), разрешено ли е на дружествата, установени в ЕС, да продават технологии за мониторинг и наблюдение на правителства, по-конкретно на Сирия, ако крайната употреба определено ще доведе до нарушаване на правата на човека?
Under current EU legislation (including sanctions and other restrictive measures in force), are EU-based companies allowed to sell monitoring and surveillance technologies to governments, in particular to Syria, if the end use is certain to lead to human rights violations?
Ако това е така, склонна ли е Комисията да търси допълнителни начини за ограничаване и/или прекъсване на този износ?
If so, is the Commission willing to seek additional ways to restrict and/or end these exports?
Може ли Комисията да обясни поделянето на отговорностите между нея и държавите-членки по отношение на износа на технологии?
Can the Commission explain the division of responsibilities between the Commission and Member States regarding the export of technologies?
Ще подкрепи ли Комисията и ще настоява ли за промени в съществуващия експортен механизъм за двойна употреба, с цел създаването на по-силен надзор от страна на Комисията, на повече прозрачност както от страна на предприемачите, така и от страна на държавите-членки, на конкретни ограничения на експорта, поради опасенията за правата на човека, свързани с износа от ЕС на информационни и комуникационни технологии?
Will the Commission support, or push for, changes to the current dual-use export mechanism in order to establish stronger oversight by the Commission, more transparency from both businesses and Member States, and ad hoc export restrictions to address human rights concerns related to EU exports of ICTs?