natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Какви стъпки ще предприеме Съветът за засилване на прилагането на национално равнище и намаляване на големия брой повтарящи се искове, отправяни до ЕСПЧ, като необходимо начало на всякакви по-нататъшни конкретни стъпки за постигане на споразумение за реформа на Съда?
- What steps will the Council take to strengthen national implementation and reduce the high number of repetitive applications coming before the ECtHR as a necessary precursor to any further concrete steps towards agreement on reform of the Court?
- Какви са предложенията и позициите на ЕС и на неговите държави членки в рамките на и по отношение органите на Съвета на Европа относно присъединяването и реформата на ЕСПЧ?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the adhesion and reform of the ECtHR?
Възприемат ли държавите членки обща за ЕС линия в съответствие с член 2 и член 6 от Договора за ЕС?
Are Member States taking a common EU line on the basis of Articles 2 and 6 TEU?
Какъв е планираният срок за присъединяване на ЕС към ЕКПЧ?
What is the planned timeline for the EU adhesion to the ECHR?
Въпрос с искане за устен отговор O-000032/2012
Question for oral answer O-000032/2012
На 25 януари 2012 г. представители на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ), в който членуват 47 държави, и на Европейския парламент настоятелно призоваха националните правителства, и в частност Обединеното кралство и Франция, да не поставят пречки пред подписването на ЕКПЧ от ЕС.
On 25 January 2012, Representatives of the Parliamentary Assembly of the 47-nation Council of Europe (PACE) and the European Parliament urged national governments – notably the UK and France – not to stand in the way of the EU signing up to the ECHR.
В допълнение, Договорът задължава държавите членки да съдействат на Съюза при изпълнението на неговите задачи и да се въздържат от всякакви мерки, които биха могли да застрашат постигането на целите на Съюза.
In addition the Treaty obliges the Member States to facilitate the achievement of the Union’s tasks and refrain from any measure which could jeopardise the attainment of the Union’s objective.
- Каква е позицията на Комисията относно опитите на държави членки да попречат на присъединяването към ЕКПЧ, в светлината на принципа на лоялно сътрудничество, заложен в член 4 от Договора за ЕС?
- What is the Commission's position on the attempt by Member States to obstruct the accession to the ECHR, in light of the principle of sincere cooperation as enshrined in article 4 TEU?
- Какви стъпки ще предприеме Комисията за засилване на прилагането на национално равнище и намаляване на големия брой повтарящи се искове, отправяни до ЕСПЧ, като необходимо начало на всякакви по-нататъшни конкретни стъпки за постигане на споразумение за реформа на Съда?
- What steps will the Commission take to strengthen national implementation and reduce the high number of repetitive applications coming before the ECtHR as a necessary precursor to any further concrete steps towards agreement on reform of the Court?
- Какви са предложенията и позициите на ЕС и на неговите държави членки в рамките на и по отношение органите на Съвета на Европа относно присъединяването и реформата на ЕСПЧ?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States inside - and in relation to - the Council of Europe bodies on the adhesion and reform of the ECtHR?
Възприемат ли държавите членки обща за ЕС линия в съответствие с член 2 и член 6 от Договора за ЕС?
Are Member States taking a common EU line on the basis of articles 2 and 6 TEU?
Въпрос с искане за устен отговор O-000033/2012
Question for oral answer O-000033/2012
Разходите за диабет в здравните системи на държавите членки също са изключително високи, като в повечето държави членки достигат над 10% от всички разходи за здравеопазване .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
В този контекст, какви са плановете на Комисията за конкретно и ефективно разглеждане на въпросите, свързани с диабета?
In this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
Въпрос с искане за устен отговор O-000034/2012
Question for oral answer O-000034/2012
от името на групата ALDE Относно: Любителският риболов в рамките на реформата на общата политика в областта на рибарството (ОПОР)
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing in the CFP reform
Крайбрежните общности бяха тежко засегнати от спада в сектора на рибарството.
Coastal communities have been hard hit by the decline in the fisheries sector.
В отговор, крайбрежните общности потърсиха диверсификация в области като „pescaturismo” (любителски риболов), който насърчава туризма и създава или запазва работни места.
In response to this, fishing communities have diversified into areas such as 'pescaturismo' (recreational fishing), which promotes tourism and creates or safeguards jobs.
Счита ли Комисията, че такава диверсификация е в духа на стратегията „Европа 2020” и на целите Рио+20?
Does the Commission believe that such diversification is in line with the Europe 2020 strategy and the Rio+20 objectives?
Могат ли такива дейности в сферата на любителския риболов да бъдат включени в предложенията за реформа на ОПОР, представени от съответния член на Европейската комисия на 13 юли 2011 г.?
Can such recreational fishing activities be integrated into the CFP reform proposals presented by the Commissioner on 13 July 2011?
Комисията би ли подкрепила финансиране по Европейския фонд за рибарство (ЕФР) и/или по Кохезионния фонд за дейности като любителски риболов и свързани с водата дейности?
Would the Commission support funding under the EFF and/or Cohesion Fund for activities such as recreational fishing and water-related activities?
Въпрос с искане за устен отговор O-000035/2012
Question for oral answer O-000035/2012
от името на групата ALDE Относно: Призив за балансирано представителство на половете в Изпълнителния съвет на ЕЦБ
on behalf of the ALDE Group Subject: Call for a gender-balanced representation on the ECB Executive Board
Европейските лидери непрекъснато подчертават значението на балансираното представителство на мъжете и жените на влиятелни позиции — независимо дали става дума за частната или публичната сфера.
European leaders continually emphasise the importance of balanced representation of men and women in influential positions – be it in the private or the public sphere.
Всички знаем, че разнообразието в съветите и правителствата гарантира по-широка компетентност и по-широки перспективи.
We all know that diversity in boards and governments ensures broader competence and wider perspectives.
Назначаването само на мъже или само на жени означава по-тесен подбор и риск от пропускане на евентуални отлични кандидати.
Recruiting only men or only women means a more narrow selection and the risk of missing out on potentially excellent candidates.
Освен това аргументът, че не се намират квалифицирани жени кандидати, днес просто не е състоятелен.
Furthermore, the argument that there are no qualified women candidates to be found simply lacks credibility today.
И въпреки това номинациите на държавите членки за някои от най-важните и влиятелни органи на институциите на ЕС водят до ужасно монотонен набор кандидати.
Yet the EU Member States’ nominations to some of the most important and influential bodies among the EU institutions result in an appallingly monotonous line-up of nominees.
Един видим пример за това е ЕЦБ: няма нито една жена в Изпълнителния съвет — нито дори в Управителния съвет или Генералния съвет.
One apparent example is the ECB: not one single woman on the Executive Board – not even on the Governing Council or the General Council.
Не става въпрос за поставяне под съмнение на компетентността на настоящите кандидати, а за това, дали няма възможност да съществува неуспех на системата във връзка с този процес, при положение че резултатите са толкова последователно слаби по отношение на номинирането на жени кандидати?
It is not a question of doubting the present candidates’ competence but a question as to whether there may be a systematic failure in the process, when the results are continuously so poor when it comes to nominating women candidates.
По какъв начин Съветът ще работи за по-балансирано представителство на половете в Управителния съвет, Изпълнителния съвет и Генералния съвет на ЕЦБ?
How will the Council work towards a more gender-balanced representation on the Governing Council, the Executive Board, and the General Council of the ECB?
Ще разгледа ли Съветът например възможността за приемане на модел, при който всяка държава членка номинира двама кандидати за Изпълнителния съвет на ЕЦБ — мъж и жена?
Will the Council consider, for example, adopting a model of each Member State nominating two candidates, a man and a woman, to the ECB Executive Board?
Въпрос с искане за устен отговор O-000036/2012
Question for oral answer O-000036/2012
Marielle de Sarnez
Marielle de Sarnez
от името на групата ALDE Относно: Присъединяването на ЕС към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) и реформата на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ)
on behalf of the ALDE Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) бе създадена от пепелта на Втората световна война с цел защита на демокрацията, принципите на правовата държава, правата на човека и основните свободи в Европа.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was created from the ashes of the Second World War in order to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
Тя дава възможност на индивидите да изправят пред европейски съд правителства, отговорни за нарушения на основните права.
It enables individuals to bring governments responsible for violations of fundamental rights to account before a European court.
ЕС винаги е отдавал огромно значение на ЕКПЧ, което се потвърждава от факта, че като предварително условие за членство в ЕС една държава трябва да е член на Съвета на Европа и да е подписала ЕКПЧ.
The EU has always accorded the greatest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that a state must become a member of the Council of Europe and sign up to the ECHR as a precondition to EU accession.
Освен това ЕС отдавна се стреми към присъединяване към ЕКПЧ, което сега е задължен да направи съгласно член 6 от ДЕС (в който се определя, че „Съюзът се присъединява към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи“).
Furthermore, the EU has long sought to join the ECHR, which it is now obliged to do under Article 6 TEU (which states that ‘the Union shall accede to the ECHR’).
ЕС също така прогласи Харта на основните права на ЕС, която се отнася за институциите на ЕС и държавите членки, когато те прилагат правото на Съюза.
The EU has also established the EU Charter of Fundamental Rights, which is applicable to EU institutions and Member States when implementing EU law.
Европейската комисия води преговори със Съвета на Европа относно присъединяването на ЕС към ЕКПЧ.
The European Commission has been negotiating with the Council of Europe on the EU’s accession to the ECHR.
Бе постигнато проектоспоразумение, но понастоящем то се оспорва от някои европейски правителства, в резултат на което целият процес на присъединяването е изложен на риск.
A draft agreement was reached, but this is now being contested by some European governments, with the result that the whole process of accession is being put at risk.
Същевременно правителството на Обединеното кралство, което понастоящем председателства Съвета на Европа, обяви, че ще се съсредоточи върху по-нататъшните реформи на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) .
At the same time, the UK Government, currently holding the Presidency of the Council of Europe, has announced that it will focus on further reforms of the European Court of Human Rights (ECtHR) .
Председателят на ЕСПЧ подчерта отговорността на държавите – страни по конвенцията, за гарантиране на прилагането на съдебните решения , а Парламентарната асамблея на Съвета на Европа добави, че държавите следва да разгледат структурните/системните проблеми и да укрепят ЕСПЧ, за да обезпечат неговата ефикасност .
The President of the ECtHR stressed the responsibility of state parties to ensure that judgments are enforced , while the Parliamentary Assembly of the Council of Europe added that states should address structural/systemic problems and strengthen the ECtHR to ensure its efficacy .
- Може ли Съветът да предостави информация за текущото състояние на преговорите по присъединяването на ЕС към ЕКПЧ и съдържанието на проектоспоразумението, както и за представените предложения, провежданите разисквания и приетите позиции в Съвета?
- Can the Council provide information on the state of play of negotiations on EU accession to the ECHR and the contents of the draft agreement, as well as information on the proposals put forward, discussions taking place and positions adopted in the Council?
- Какъв е планираният срок за присъединяване на ЕС към ЕКПЧ?
- What is the planned timeline for EU accession to the ECHR?
- Какви са предложенията и позициите на ЕС и на неговите държави членки в рамките и по отношение на органите на Съвета на Европа относно присъединяването и реформата на ЕСПЧ?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the accession and reform of the ECtHR?
Възприемат ли държавите членки обща за ЕС линия въз основа на член 2 и член 6 от Договора за ЕС?
Are Member States taking a common EU line on the basis of Articles 2 and 6 of the TEU?
- Какви действия ще предприеме Съветът, за да укрепи системата на ЕКПР и да насърчи държавите членки да изпълняват решенията на ЕСПР, включително чрез преглед на структурните/системните проблеми?
- What actions will it take to strengthen the ECHR system and to encourage Member States to execute ECtHR judgments, including by reviewing structural/systemic problems?
Процесът на реформа, започнат преди години, доведе до приемането на Протокол 14 и декларациите от Интерлакен и Измир; той доведе до конкретни реформи на ЕСПЧ, като например даването на предимство на основни дела и укрепване на процедурите за идентифициране на неоснователни жалби.
The reform process launched years ago led to the adoption of Protocol 14, the Interlaken and Izmir declarations; it led to concrete reforms of the ECtHRs, such as giving priority to fundamental cases and strengthening procedures to identify unfounded applications.
Въпрос с искане за устен отговор O-000037/2012
Question for oral answer O-000037/2012
- Може ли Комисията да предостави информация за текущото състояние на преговорите по присъединяването на ЕС към ЕКПЧ и съдържанието на проектоспоразумението, както и за представените предложения, провежданите разисквания и приетите позиции в Съвета?
- Can the Commission provide information on the state of play of negotiations on EU accession to the ECHR and the contents of the draft agreement, as well as information on the proposals put forward, discussions taking place and positions adopted in the Council?
- Какви действия ще предприеме Комисията, за да укрепи системата на ЕКПР и да насърчи държавите членки да изпълняват решенията на ЕСПР, включително чрез преглед на структурните/системните проблеми?
- What actions will it take to strengthen the ECHR system and to encourage Member States to execute ECtHR judgments, including by reviewing structural/systemic problems?
Въпрос с искане за устен отговор O-000038/2012
Question for oral answer O-000038/2012
от името на групата S&D Относно: Присъединяването на ЕС към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) и реформата на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ)
on behalf of the S&D Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
Въпрос с искане за устен отговор O-000039/2012
Question for oral answer O-000039/2012
Въпрос с искане за устен отговор O-000040/2012
Question for oral answer O-000040/2012
от името на групата S&D Относно: Положението с гръцката система за убежище
on behalf of the S&D Group Subject: Situation of the Greek asylum system
Страната се състои от острови с граници, които по принцип са трудни за контрол, системата й за приемане на лица, търсещи убежище и за обработка на техните случаи, предоставя убежище в приблизително 0,6 % от случаите и страната понастоящем е изправена пред безпрецедентни икономически проблеми.
The country is made up of islands with borders which are difficult by nature to control, its asylum reception and processing system has a recognition rate for refugee status approaching 0.6 %, and it is currently facing unprecedented economic problems.
В края на 2010 г. гръцките органи се ангажираха да извършат цялостна реформа на своите политики в областта на убежището и миграцията и приеха Национален план за управление на убежището и миграцията, съгласно който от ЕС се иска да предостави на Гърция за следващите три години финансов принос (редовен и извънреден) за инфраструктура и служби, ноу-хау и обучение, надзор и оценка на качеството на системата, обслужваща имиграционния поток, както и извънредно финансиране за прилагането на преходния етап от процеса на предоставяне на убежище и центровете за първоначален скрининг и прием.
At the end of 2010, the Greek authorities committed themselves to implementing a full reform of their asylum and migration policies, and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management, according to which the EU is requested to provide Greece, over the next three years, with financial contributions (regular and emergency) for infrastructure and services, knowhow and training, and supervision and quality assessment of the immigration flow system, as well as emergency funding for the implementation of the transition phase of the asylum process and the first screening and reception centres.
Според първия тримесечен доклад на работната група на Комисията за Гърция (17 ноември 2010 г.) е постигнат известен напредък по този план, включително създаването на звено за подкрепа за исканията за предоставяне на убежище, увеличаване на броя на положителните отговори на исканията за предоставяне на убежище и създаването на орган, който да отговаря за надзора на мигрантите при пристигането им.
The first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November 2010) stated that some progress has been achieved under the plan, including the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting in place of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Европейската служба за подкрепа в областта на убежището също е определила експерти за Гърция в рамките на оперативния план.
The EASO has also deployed experts for Greece within the framework of the operating plan.
Въпреки това обаче според НПО като „Лекари без граници“ и „Human Rights Watch “, както и според Комисията, сериозна загриженост буди хуманитарното положение в центровете за задържане в Еврос, на границата с Турция.
However, the humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, raises many serious concerns, according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch, and also according to the Commission.
Мигрантите и лицата, търсещи убежище, все още биват държани в условия, неотговарящи на стандартите, и помощта за непридружавани деца мигранти е незначителна или такава изобщо липсва.
Migrants and asylum seekers continue to be detained in substandard conditions, and there is little or no assistance for unaccompanied migrant children.
Положението допълнително се влошава, тъй като в Гърция продължават всеки ден да пристигат по около 400 мигранти, като много от тях са без документи за самоличност, независимо от операциите на Frontex, провеждани в района, които продължават от ноември 2010 г.
This situation is further aggravated as Greece still sees the arrival of around 400 migrants every day, many of them without identification documents, despite the Frontex operations in place in the area since November 2010.
В какъв размер е финансирането, предоставяно от държавите членки на Гърция за управление на убежището, от кои фондове се отпускат средствата и за какви мерки?
How much funding are Member States providing to Greece for asylum management, under which funds and for which measures?
Какви допълнителни действия ще предприеме Съветът, за да помогне на гръцките органи да използват предоставените им ресурси, за да подобрят капацитета за приемане и да гарантират по-високи стандарти за хората, които се нуждаят от международна закрила, да изразходват по подходящ начин ресурсите и бързо да подобрят хуманитарното положение в центрове за задържане, като тези в Еврос?
What further actions will the Council undertake to help the Greek authorities use the resources that have been made available to them to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection, spend the resources appropriately, and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres like those in Evros?
Въпрос с искане за устен отговор O-000041/2012
Question for oral answer O-000041/2012
Страната се състои от острови с граници, които по принцип са трудни за контрол, системата й за приемане на лица, търсещи убежище и за обработка на техните случаи, предоставя убежище в почти 0,6% от случаите и страната понастоящем е изправена пред безпрецедентни икономически проблеми.
The country is made up of islands with borders which are difficult by nature to control, its asylum reception and processing system has a recognition rate for refugee status approaching 0.6 %, and it is currently facing unprecedented economic problems.
В какъв размер е финансирането, предоставяно от Комисията на Гърция за управление на убежището, от кои фондове се отпускат средствата и за какви мерки?
How much funding is the Commission providing to Greece for asylum management, under which funds and for which measures?
Какви допълнителни действия ще предприеме Комисията, за да помогне на гръцките органи да използват предоставените им ресурси, за да подобрят капацитета за приемане и да гарантират по-високи стандарти за хората, които се нуждаят от международна закрила, да изразходват по подходящ начин ресурсите и бързо да подобрят хуманитарното положение в центрове за задържане като тези в Еврос?
What further actions will the Commission undertake to help the Greek authorities use the resources that have been made available to them to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection, spend the resources appropriately, and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres like those in Evros?
Въпрос с искане за устен отговор O-000042/2012
Question for oral answer O-000042/2012
от името на групата GUE/NGL Относно: Новата обща политика в областта на рибарството (ОПОР) и устойчивото развитие на сектора на аквакултурите
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Секторът на аквакултурите е допринесъл за увеличаване на своя дял от производството на риба, консумирана в Европа, което се отразява в рязкото увеличение на вноса от трети държави.
The aquaculture sector has been accounting for a growing proportion of Europe’s fish consumption, and imports from non-EU countries are, for that reason, rising sharply.
В предложението си за реформа на общата политика в областта на рибарството Комисията счита, че бъдещата ОПОР „трябва да подкрепя устойчивото развитие на сектора на аквакултурите в екологично и социално-икономическо отношение“.
In the common fisheries policy reform proposal, the Commission maintains that the future CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.