natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В изпълнение на процедурата за одобрение на 13 декември 2011 г. Европейският парламент ще трябва да подложи на гласуване препоръката на комисията по рибно стопанство относно протокола за определяне възможностите за риболов и финансовото участие, предвидени в Споразумението за партньорство в областта на рибарството с Мароко.
Applying the consent procedure, the European Parliament will have to vote on 13 December 2011 on the PECH recommendation on the Protocol setting out fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement with Morocco.
Протоколът предвижда удължение с една година и действието му ще изтече на 27 февруари 2012 г.
The Protocol is an extension for a period of one year and is foreseen to expire on 27 February 2012.
Едногодишното удължение с този протокол е резултат от липсата на инициатива на Комисията по време на преговорите за бъдещия Протокол.
The one-year Protocol extension is the result of the Commission's lack of initiative in the negotiations on the future Protocol.
На какъв етап е Комисията в преговорния процес за новия Протокол?
How far is the Commission in its negotiation process regarding the new Protocol?
Може ли Комисията да потвърди, че Парламентът ще може да приложи процедурата за одобрение своевременно преди влизането в сила на новия Протокол?
Can the Commission confirm that Parliament will be able to exercise the consent procedure in due time before the entry into force of the new Protocol?
За да вземе предвид съображенията на Парламента какви стъпки ще предприеме Комисията, за да гарантира, че всеки нов Протокол е икономически, екологично и социално изгоден и за двете страни?
In order to take Parliament's concern into account, what steps will the Commission take to ensure that any new Protocol is economically, ecologically and socially beneficial for both parties?
Въпрос с искане за устен отговор O-000320/2011
Question for oral answer O-000320/2011
Traian Ungureanu
Traian Ungureanu
Iliana Ivanova
Iliana Ivanova
от името на групата PPE Относно: Свободно движение на работниците в рамките на Европейския съюз
on behalf of the PPE Group Subject: Freedom of movement for workers within the European Union
Понастоящем някои държави-членки на ЕС налагат трудови ограничения по отношение на българските и румънските граждани.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
В края на 2011 г. изтича на вторият етап от преходния период за двете страни.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
От 2011 г. нататък, ако държава-членка реши да удължи срока за прилагането на тези мерки с още две години, тя трябва да предостави доказателства за сериозни смущения на трудовия си пазар.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of severe disturbances in its labour market.
За единствените две страни, пред които все още съществуват временни бариери в рамките на ЕС, данните показват, че към края на 2010 г. румънските и българските граждани, пребиваващи в ЕС-25, представляват 0,6% от общото население на ЕС.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
В периода 2004 - 2009 г. румънските и българските работници са допринесли за увеличаването на испанския и италианския БВП със съответно 1,7% и 1,3%.
Between 2004 and 2009, Romanian and Bulgarian workers increased the GDP of Spain and Italy by 1.7% and 1.3%.
Комисията би ли могла да обясни условията, при които дадена държава-членка може да продължи да ограничава достъпа до своя пазар на труда на третия етап от процеса, в съответствие с приложимите разпоредби на Договора, споразуменията за присъединяване и съществуващата съдебна практика на Съда на ЕС?
Could the Commission explain the conditions under which a Member State can continue restricting labour market access in the third phase pursuant to the applicable Treaty provisions, accession agreements and existing case law of the Court of Justice?
Би ли могла Комисията да определи ясно значението на понятието „сериозни смущения на пазара на труда”?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Би ли могла Комисията да разработи и представи ясна оценка на методологията, която държавите-членки трябва да използват, за да докажат, че потокът от румънски и български работници мигранти причинява сериозни смущения на техните пазари на труда?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Би ли могла Комисията да предложи набор от разбираеми показатели за оценка на исканията за удължаване или повторно въвеждане на преходните разпоредби от държавите-членки?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Изключително важно е обществеността да бъде запозната с тези критерии по ясен и прозрачен начин.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
Само тогава Комисията може да осигури ясен и видим процес за бъдещите държави-членки, които ще преминат през процедурата.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Въпрос с искане за устен отговор O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
от името на Комисия по вътрешния пазар и защита на потребителите Относно: Преговори между ЕС и САЩ в областта на безопасност на продуктите и защита на потребителите
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
Въз основа на мандата, даден й от Съвета на 20 ноември 2009 г., Комисията понастоящем води преговори със САЩ по две споразумения за сътрудничество и обмен на информация относно безопасността на продуктите и сътрудничество относно прилагането на законодателството за защита на потребителите.
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
Преговорите се водят от ГД „Здравеопазване и защита на потребителите“.
DG SANCO is leading both negotiations.
По първото споразумение преговорите се водят с Комисията на САЩ за безопасност на потребителските продукти и цели подобряване на обмена на информация относно опасни продукти, наранявания и коригиращи действия, предприети както в държавите-членки на ЕС, така и в САЩ.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
Второто споразумение се договаря с Федералната комисия на САЩ за търговия и се съсредоточи върху съвместни дейности по прилагане, обмен на служители, статистическа информация и най-добри практики.
The second agreement is being negotiated with the US Federal Trade Commission and focuses on joint enforcement actions, exchange of officials and exchange of statistical information and sharing of best practices.
Би ли могла Комисията да очертае моментното състояние на преговорите със САЩ по споразуменията за сътрудничество относно безопасността на продуктите и за сътрудничеството относно прилагането на законодателството защита на потребителите и да посочи изгледите за успешното им приключване?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Въпрос с искане за устен отговор O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011
от името на групата EFD Относно: Програмата "Интелигентна енергия - Европа II" и многогодишната финансова рамка
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
Успехът на европейската енергийна политика зависи едновременно от активната научноизследователска дейност при разработване на нови конкурентоспособни и устойчиви технологии и от по-доброто използване на съществуващите технологии.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
С цел насърчаване използването на настоящите устойчиви енергийни решения и премахване на всички нетехнологични прегради в областта на възобновяемите източници на енергия и енергийната ефективност (например, липсата на информация, умения и финансиране на конкретни области) Европейският съюз разработи многогодишната програма „Интелигентна енергия – Европа II“, която се прилага в момента.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
Въпросната програма, като се съсредоточава върху повишаване на осведомеността, разработването на капацитет и умения, както и върху оказването на съдействие при прилагането на политики е стъпка напред в правилната посока и е от съществено значение да успее да привлече най-разнородни публични, частни и неправителствени участници, включително МСП.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
Предвид необходимостта програмите за устойчива енергия в Европа да продължат да се прилагат, какви приоритети, подобрения и финансиране Комисията смята да предложи относно програмата, която ще последва „Интелигентна енергия – Европа II“ след 2013 г.?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
Какви мерки Комисията има намерение да предприеме с оглед обезпечаване на още по-активно участие на МСП?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Как Комисията счита да обезпечи по-добра съвместимост и съчетаемост на тази бъдеща програма с останалите общностни инициативи?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Въпрос с искане за устен отговор O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
от името на групата S&D Относно: Ограничения за свободното движение на работници
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
За двете държави, които единствени са изправени пред налагането на ограничения в рамките на ЕС, данните показват, че: в края на 2010 г. гражданите на Румъния и България, живеещи в държавите от ЕС-25, представляват 0,6% от общото население на Съюза.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
Би ли могла да даде Комисията ясно определение за съдържанието на термина „тежки сътресения на пазарите на труда“?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Би ли могла Комисията да изготви и да представи ясна оценка на методиката, която трябва да използват държавите-членки, за да докажат, че сътресенията на техния пазар на труда са предизвикани от притока на румънски и български работници?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Възнамерява ли Комисията да анализира и да проведе допълнителна оценка на въздействието относно условията на труд и живот на законната и/или „нередовната“ работна ръка от Румъния и България в другите държави-членки на ЕС?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Един от основните източници на социален дъмпинг в момента представлява злоупотребата с Директивата за командироването на работници от страна на предприятия, прилагащи мафиотски методи, които наемат основно румънски и български работници, поради по-слабата им позиция, след което ги експлоатират, като използват тази правна рамка?
One of the main sources of social dumping nowadays is abuse of the Posted Workers Directive by companies with mafia practices which mainly employ Romanian and Bulgarian workers because of their weaker position and then exploit them using that legal framework.
Предвид гореспоменатото, възнамерява ли Комисията да предприеме нещо за защита на тези работници и за спиране на социалния дъмпинг, по начин, който не позволява на държавите-членки да криминализират самите работници, а по-скоро тяхната експлоатация от определени мафиотски предприятия, действащи на равнището на ЕС?
With this in mind, does the Commission intend to do anything to protect these workers and stop social dumping in ways that do not allow Member States to make the workers themselves illegal rather than outlawing the exploitation of those workers by certain mafia companies operating at EU level?
Въпрос с искане за устен отговор O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
от името на групата ECR Относно: Третият енергиен пакет и принципът за достъп на трети страни
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Третият пакет за либерализиране на енергийния сектор създава основа за един конкурентоспособен енергиен пазар в ЕС.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
Неотдавна обаче, представители на Руската федерация и на руския монополист „Газпром“ отправиха многократно молба за реформиране на принципите на третия пакет, по-конкретно за отмяна на принципа за „достъп на трети страни“ до инфраструктурата за пренос на газ.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
Тези искания срещнаха разбиране в столиците на някои държави-членки на ЕС.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Конкретно това се отнася до оттеглянето на принципа за достъп на трети страни до газопровода „Южен поток“.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Във връзка с кампанията на Руската федерация срещу клаузите на третия пакет за либерализиране на енергийния пазар се появиха сведения за предлагано споразумение между Европейския съюз и Руската федерация, по силата на което правилата на гореспоменатият пакет няма да бъдат задължителни за руските тръбопроводи за износ на газ.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Това би представлявало международно споразумение, над европейското право.
This would be an international agreement above European law.
Консултациите по тази тема бяха отбелязани в протокола на икономическите преговори между Франция и Русия през ноември 2011 г.
The consultations on this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Вярно ли е, че на Комисията е бил представен проект на споразумение по време на енергийните разговори между ЕС и Русия?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU Russia energy talks?
Вярно ли е, че този проект на споразумение е бил изготвен от руското правителство?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Възнамерява ли Комисията да промени клаузите на третия пакет за либерализиране на енергийния сектор?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Възнамерява ли Комисията да одобри исканията „Южен поток“ да бъде освободен от правилата на третия енергиен пакет, в това число от принципа за достъп на трети страни?
Is the Commission intending to accede to the demands for South Stream to be excluded from the rules of the third energy package, including the third-party access principle (TPA)?
Въпрос с искане за устен отговор O-000325/2011
Question for oral answer O-000325/2011
Norbert Glante
Norbert Glante
от името на Комисия по промишленост, изследвания и енергетика Относно: Бъдещето на ГМОСС
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: Future of GMES
На 30 ноември Комисията прие Съобщение относно Европейската програма за мониторинг на Земята (ГМОСС) и нейните операции (от 2014 г. нататък).
On 30 November the Commission adopted a Communication on the European Earth monitoring programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards).
Защо Комисията реши да приеме съобщение относно бъдещето на програмата ГМОСС вместо предложение за регламент, така както беше обявено в работната програма на Комисията за 2010 г.?
Why did the Commission decide to adopt a Communication on the future of the GMES programme and not a proposal for a regulation, as announced in the Commission Work Programme 2010?
Защо Комисията предложи ГМОСС да се финансира извън Многогодишната финансова рамка (МФФ)?
Why did the Commission propose to finance the GMES programme outside the Multiannual Financial Framework (MFF)?
Кога Комисията ще внесе законодателно предложение относно бъдещото финансиране и управление на програмата ГМОСС, като се има предвид, че настоящият регламент (Регламент (ЕС) № 911/2010) обхваща единствено началните операции и ще изтече в края на 2013 г.?
When will the Commission submit a legislative proposal on the future funding and governance of the GMES programme, bearing in mind that the current regulation (Regulation (EU) No 911/2010) only covers initial operations and will expire by the end of 2013?
Въпрос с искане за устен отговор O-000326/2011
Question for oral answer O-000326/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Извънтериториално въздействие на законодателството на трети държави и законите на ЕС за защита на данните
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Extraterritorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Законодателството на трети държави може да има извънтериториално въздействие, пряко засягайки предприятия и граждани на територията на ЕС.
Third-country legislation may have an extraterritorial impact, directly affecting companies and citizens within EU territory.
Това законодателство може да влиза в конфликт със законодателството на ЕС, например по отношение на защитата на данните.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Така например Законът за осигуряване на медицински грижи за лицата над 65 г. и лицата с увреждания (Medicare Act), Законът за спазване на данъчното законодателство при откриване на сметки в чужбина (FATCA), Законът за наблюдение на чужди разузнавателни служби (FISA) и Законът за обединяване и укрепване на Америка чрез осигуряване на подходящи инструменти за разкриване и противодействие на тероризма (Patriot Act) изискват предаването налични данни, съхранявани в Европа, на органите на САЩ:
Thus the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Запозната ли е Комисията с други примери на законодателство на трета страна, което има извънтериториално въздействие, и което противоречи на съответното законодателство на ЕС за защита на данните и свързаните с него права?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extraterritorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Счита ли Комисията, че трансферът на лични данни към трети страни, съгласно изискванията на гореспоменатите примери на законодателство на САЩ, представлява нарушение на действащо законодателство на ЕС за защита на личните данни?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Какви незабавни мерки ще предприеме Комисията, за решаването на тези въпроси със съответните органи на САЩ и какво ще предприеме Комисията, за да защити и да бъде представител на интересите на гражданите на ЕС и на установените в Съюза предприятия?
What immediate action will the Commission take to address these issues with relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Какви незабавни мерки ще предприеме Комисията, за да осигури ефективното прилагане на правилата на ЕС за защита на данните и да гарантира, че законодателство на трета страна не придобива върховенство над законодателството на ЕС, като по този начин премахва правата и гаранциите, които то предоставя?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Като подчертава подкрепата си за борбата срещу избягването на плащане на данъци и отклонението от данъчно облагане, не би ли следвало Комисията настоятелно да призове САЩ да се обръща към държави, а не да изисква предприятията да предоставят лични данни?
While stressing support for the fight against tax evasion and avoidance, should the Commission not urge the US to address states, rather than require companies to hand over personal data?
Би ли се съгласила Комисията с твърдението, че приемането от страна на САЩ на автоматичния обмен на информация, както е определен в директивата на ЕС за данъчното облагане на доходи от спестявания ­ която се очаква да бъде разширена с други видове доходи – би направило прилагането на FATCA излишно?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Въпрос с искане за устен отговор O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
от името на Комисия по транспорт и туризъм Относно: Ефективно справяне с предизвикателството на морското пиратство
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy