natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията може ли да се съгласи, предвид член 10 от ДФЕС, че тази директива следва да се прилага и за лицата от същия пол, сключили граждански брак или живеещи в гражданско партньорство, които се преместват в друга държава-членка?
Does the Commission agree, taking Article 10 of TFEU into account, that this directive should also apply to same-sex married or in civil partnership couples who are moving to another Member State?
Комисията желае ли да измени Директива 2004/38/ЕО по такъв начин, че на лица от същия пол, сключили граждански брак или живеещи в гражданско партньорство да се предоставят същите права като на хетеросексуалните двойки, когато се преместват в друга държава-членка на ЕС?
Is the Commission willing to change Directive 2004/38/EC in such a way that it gives same-sex married or in civil-partnership couples the same rights as heterosexual couples when moving to another Member State of the EU?
Въпрос с искане за устен отговор O-0082/2010
Question for oral answer O-0082/2010
Milan Cabrnoch
Milan Cabrnoch
Pier Antonio Panzeri
Pier Antonio Panzeri
Mario Pirillo
Mario Pirillo
Dominique Riquet
Dominique Riquet
Zuzana Roithová
Zuzana Roithová
Giancarlo Scottà
Giancarlo Scottà
Theodoros Skylakakis
Theodoros Skylakakis
Относно: Проблеми при прилагането на регламента относно хранителните и здравните претенции
Subject: Nutrition and Health Claims Regulation: implementation problems
Регламент (ЕО) № 1924/2006 относно хранителните и здравните претенции се характеризира със забележителни елементи.
The Nutrition and Health Claims Regulation ((EC) No 1924/2006 ) has some outstanding features.
Въпреки това все още съществуват някои въпроси, които могат да породят проблеми на ниво прилагане.
However, there are still a number of problematic issues connected with its implementation.
Основните проблеми на етапа на прилагане се дължат на липсата на яснота и прозрачност по отношение на критериите за одобряване и отхвърляне на претенции; освен това съществува правна несигурност относно това, което ще бъде или няма да бъде разрешено, както и по отношение на преходните периоди.
The major problems in the implementation phase result from the lack of clarity and transparency as regards the criteria for approving or rejecting claims; furthermore, there is legal uncertainty as to what will or will not be allowed and in relation to transition periods.
Настоящото прилагане може да доведе до нарушаване на конкуренцията вследствие на разпокъсаното приемане на списъци на претенциите и до излишни допълнителни разходи, които могат да засегнат особено МСП.
The regulation’s current implementation may distort competition through the piecemeal approval of lists of claims, giving rise to unnecessary additional costs that may have a particular impact SMEs.
Регламентът не предвижда права на обжалване и правни средства в случай на отхвърляне на претенции съгласно член 13 и би могъл да постави европейската промишленост в неблагоприятно положение от гледна точка на конкуренцията спрямо операторите от трети държави поради разширяването на пазара на МСП.
The regulation does not provide for rights of appeal or remedy in the event that Article 13 claims are rejected, and may put the European industry at a competitive disadvantage compared with third-country operators owing to the expansion of SMEs’ market.
Същевременно хранителната промишленост може да бъде възпряна да инвестира в изследователска дейност и нови продукти, което ще има отражение и върху потребителския избор.
At the same time, food industries may be discouraged from investing in research and new products, which will also affect consumer choice.
Предвид факта, че решенията, които вече бяха взети по отношение на прилагането на регламента, и по-специално фрагментираното приемане на списъците на претенции имат сериозно икономическо отражение върху предприятията, Комисията не счита ли за достатъчно важно да извърши още сега междинна оценка на икономическото въздействие преди да бъдат приети каквито и да било окончателни мерки?
Given that the decisions that have now been taken on the regulation’s application – in particular the batch-by-batch adoption of lists of claims – have a serious economic impact on companies, does the Commission not consider it important to conduct an immediate interim assessment of their economic implications before any final measures are adopted?
При липсата на такава оценка на въздействието, каква е обективната основа, на която Комисията твърди дали този регламент ще бъде от полза за МСП, както е посочено в нейния отговор до други изтъкнати колеги (г-жа Handzlik и г-н Brezina)?
In the absence of such an impact assessment, what objective basis does the Commission have for its assertion that the regulation will benefit SMEs, as stated in its response to other learned colleagues (including Małgorzata Handzlik and Jan Březina)?
Съображение 33 от регламента гласи, че Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) следва да предостави на МСП необходимите технически насоки и инструменти.
Recital 33 of the regulation states that appropriate technical guidance and tools should be made available to SMEs by the European Food Safety Authority (EFSA).
Като се има предвид, че на МСП не са дадени насоки относно претенциите съгласно член 13 и не са разработени инструменти за улесняване на прилагането на регламентите от страна на МСП, както и че първата среща на заинтересованите страни, организирана от ЕОБХ по този въпрос, трябва да се проведе най-късно на 1 юни 2010 г., Комисията счита ли, че изискванията на регламента са надлежно изпълнени?
Given that SMEs have not received any guidance regarding Article 13 claims, that no tools have been developed to facilitate SMEs’ implementation of the regulation, and that the first stakeholder meeting organised by the EFSA on this issue is supposed to take place by 1 June 2010 at the latest, does the Commission think that the regulation’s requirements have duly been fulfilled?
Счита ли Комисията, че предприятията са имали пълен достъп от самото начало до цялата необходима информация?
Does it believe that companies have had full access to all the necessary information from the very beginning?
Ако не, какви мерки възнамерява да предприеме, за да коригира тази липса на насоки?
If not, what measures does it intend to take to remedy this lack of guidance?
Може ли Комисията да посочи също как възнамерява да отстрани отрицателното въздействие, което настоящият подход към прилагането на регламента ще окаже върху иновациите, инвестициите и конкурентоспособността на европейския хранителен сектор, особено в контекста на Лисабонската програма и настоящата икономическа криза?
Could it also indicate how it intends to remedy the negative impact that the current approach to the regulation’s implementation will have on innovation, investment and competitiveness in the European food sector, especially in the light of the Lisbon Agenda and the current economic crisis?
Въпрос с искане за устен отговор O-0083/2010
Question for oral answer O-0083/2010
от името на групата PPE Относно: Внос в Европейския съюз на продукти, произведени в LAOGAI
on behalf of the PPE Group Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
LAOGAI представлява система от лагери за принудителен труд в Китайската народна република (КНР).
Laogai is the system of forced-labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
Системата LAOGAI бе осъдена от ЕП и представлява тема, която се обсъжда редовно в рамките на диалога относно правата на човека между ЕС и КНР.
The Laogai system was condemned by the EP and is a regular subject of the EU-PRC Human Rights Dialogue.
Повечето от лагерите от системата LAOGAI са икономически субекти с наименования на търговски дружества.
Most Laogai prisons are economic entities with commercial company names.
Тези наименования прикриват действителния характер на тези продукти, които по този начин се продават свободно в КНР и извън нея.
These names hide the true nature of these products, which are thus sold freely in and outside the PRC.
Доказателства за тази практика са открити в много търговски каталози, на първо място в Dun & Bradstreet, в който са включени 330 известни лагера от системата LAOGAI.
Proof of this practice is found in many business catalogues, foremost in Dun & Bradstreet which lists 330 known Laogai prisons.
Продуктите, произведени в лагерите LAOGAI, се рекламират също така и в интернет.
Laogai camps also advertise on the internet.
Досега са идентифицирани приблизително 500 лагера, които рекламират продуктите си.
Approximately 500 advertising camps have been identified.
Макар че това се доказва рядко, най-вероятно много от произведените в Китай фалшифицирани продукти произхождат от лагерите LAOGAI.
Though rarely proven, the Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
Съединените щати забраниха разпространението на пазара на САЩ на продуктите на няколко такива дружества, прилагайки своето законодателство, забраняващо вноса на произведени от затворници продукти.
Applying their law which prohibits the importation of convict-made goods, the United States (US) has banned the products of several such companies from the US market.
ЕС (все още) няма прието такова законодателство.
The EU has no such law (yet).
Като се има предвид, че потребителите и дружествата от ЕС трябва да бъдат защитени от непреднамереното закупуване на продукти, произведени в системата LAOGAI; Като се имат предвид съответните резолюции на ЕП, осъждащи системата LAOGAI, както и диалогът между ЕС и КНР относно правата на човека;
Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and having regard to the respective EP resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Какви действия ще предприеме Комисията за предотвратяване на прекия или непрекия внос в ЕС на продукти, произведени от затворници в LAOGAI и/или от други затворници?
What actions will the Commission take in order to prevent the direct or indirect import of Laogai and/or other convict-made goods into the EU?
Кога ще започне Комисията възможно най-близко сътрудничество с органите на САЩ, по-точно с Митническата служба на САЩ, във връзка с въпроса за разкриването на тези продукти?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with US authorities, especially US customs, on detecting these goods?
Какви действия ще предприеме Комисията за предотвратяване на нелоялната конкуренция, произтичаща от нарушаването на основните принципи на МОТ в лагерите, в които затворниците принудително произвеждат продукти за обществено ползване?
What actions will the Commission take in order to prevent unfair competition resulting from the violation of ILO core principles in camps that force inmates to produce products for the public?
Възнамерява ли Комисията да повдигне този чувствителен въпрос по време на преговорите с КНР, за да се постигне взаимно обвързваща договореност, че КНР ще възпрепятства прекия или непряк внос в ЕС на продукти, произведени в системата LAOGAI, и/или продажбата им в КНР на дружества от ЕС?
Does the Commission intend to raise this sensitive issue during negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Въпрос с искане за устен отговор O-0084/2010
Question for oral answer O-0084/2010
от името на групата PPE Относно: Харта за правата на жените
on behalf of the PPE Group Subject: Charter of Women's Rights
Съобщението на Комисията, озаглавено „По-висока степен на ангажираност за постигането на равенство между жените и мъжете:Харта на жените“ (COM(2010)0078), излязло в началото на март 2010 г. по случай Международния ден на жената, подчерта факта, че равенството между жените и мъжете е основно право, залегнало в член 2 от Договора за Европейския съюз и в Хартата на основните права на Европейския съюз.
The Commission communication entitled ‘A strengthened Commitment to Equality between Women and Men – A Women’s Charter’ (COM(2010)0078), released at the beginning of March 2010 on the occasion of International Women’s Day, underscored the fact that equality between women and men is a fundamental right, enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Също така очерта пет основни области на действие за насърчаване на равенството през следващите пет години.
It also set out five key areas for action during the next five years to promote equality.
ЕП очаква новата, цялостна стратегия за равенство между жените и мъжете, която следва да бъде приета от Комисията през септември 2010г.
The EP is looking forward to the new, comprehensive strategy for equality between women and men, due to be adopted by the Commission by September 2010.
Може ли Комисията да осведоми Парламента за развитието от март 2010 г. насам, по-специално с оглед на изготвянето на новата стратегия?
Can the Commission inform Parliament about developments since March 2010, in particular with regard to preparation of the new strategy?
Какви практически стъпки ще бъдат предприети от всеки един член на Комисията за изпълнението на целите, посочени в съобщението на Комисията, с оглед на осигуряването на по-голяма ангажираност за равенството на половете?
What practical steps will be taken by each commissioner to fulfil the goals defined in the Commission’s communication with a view to ensuring greater commitment to gender equality?
Как планира Комисията да изпълни ангажимента си да осигури пълното реализиране на възможностите на жените и пълното използване на уменията им, като едновременно гарантира, че хората успешно съчетават работата, семейния и личния живот?
How does the Commission plan to fulfil its commitment to ensure the full realisation of women’s potential and the full use of their skills, while at the same time ensuring that people can satisfactorily reconcile work, family and private life?
Какви инструменти възнамерява да използва Комисията за значително намаляване на разлика в заплащането на жените и мъжете?
What instruments does the Commission plan to use to reduce the gender pay gap significantly?
Какви стъпки планира Комисията за осигуряване на по-справедливо представителство на жените и мъжете на ключови постове в обществения живот и в икономиката?
What steps does the Commission plan to take to ensure fairer representation of women and men in positions of power in public life and the economy?
Съобщението изрази готовността на Комисията „да работи за постигането на равнопоставеност на половете в партньорство с всички заинтересовани страни, включително гражданското общество, на национално, европейско и международно равнище“.
The communication expressed the Commission’s ‘readiness to work on gender equality in partnership with all stakeholders, including civil society, at national, European and international levels’.
Как възнамерява Комисията да включи Парламента в настоящия работен процес?
How does the Commission intend to involve Parliament in this working process?
Въпрос с искане за устен отговор O-0085/2010
Question for oral answer O-0085/2010
Csaba Sógor
Csaba Sógor
Petru Constantin Luhan
Petru Constantin Luhan
Monica Luisa Macovei
Monica Luisa Macovei
от името на групата PPE Относно: Задължителни визи за Канада за чешки, румънски и български граждани
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa obligation for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
По време на последната среща на върха на ЕС и Канада беше поет ангажимент да бъдат премахнати оставащите пречки за постигане на безвизов режим за пътуване за всички граждани на ЕС.
During the recent EU-Canada Summit a commitment was made to resolve the remaining obstacles to achieving visa-free travel for all EU citizens.
Процесът обаче се затруднява от повторното въвеждане на изискване за визи за чешки граждани, желаещи да влязат в Канада, както и изискването за визи за български и румънски граждани.
However this process is being hampered by the reintroduction of a visa requirement for Czech citizens who wish to enter Canada, as well as by the imposition of the visa requirement for Romanian and Bulgarian citizens.
Настоящото положение подкопава общата визова политика на ЕС, която се основава на реципрочност и цели насърчаването на правото на свободно движение за всички граждани на ЕС.
This current state of affairs is undermining the common EU visa policy which is based on reciprocity and is meant to promote the right of free movement for all EU citizens.
По този въпрос не бива да има съмнение, че Комисията заема страната на гражданите на ЕС и държавите-членки на ЕС.
There should be no doubt that, in this matter, the Commission stands on the side of EU citizens and EU Member States.
Как оценява Комисията ефективността на досегашния подход на ЕС по този въпрос?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU’s approach to the issue up to now?
Каква е позицията на Комисията относно опитите от страна на Канада задължителните визи да зависят от различни условия като реформата на канадската система за даване на убежище или намаляване на кандидатите за убежище, или политиката за приобщаване на малцинствата в държава-членка на ЕС?
What is the Commission’s position on Canadian attempts to subject the lifting of the visa obligation to different conditions, such as the reform of the Canadian asylum system or a decrease in the number of asylum seekers or the minority integration policies in an EU Member State?
Възнамерява ли Комисията да приложи натиск върху Канада да се заеме с премахването на задължителните визи с конкретни мерки?
Does the Commission intend to apply any pressure on Canada to undertake to lift the visa obligation in concrete terms?
Ако да, какви средства ще използва Комисията за постигане на тази цел?
If so, what means is the EU going to employ in achieving this goal?
Какви конкретни стъпки ще вземе Комисията за прилагане на декларацията от срещата на върха?
What concrete steps will the Commission take to implement the Summit Statement?
Въпрос с искане за устен отговор O-0086/2010
Question for oral answer O-0086/2010
от името на групата ALDE Относно: "Закон, ограничаващ свободата на словото" в Италия
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag law' in Italy
Италианският парламент разглежда проектозакон, внесен от правителството на Берлускони, за изменение на закона за подслушването (в чийто обхват влизат: критериите и процедурите за разрешаване, засегнатите видове престъпления, електронното наблюдение, срока на разрешенията за подслушване, използването на информация, получена чрез подслушване за други престъпления, изключенията за членове на парламента и свещениците), който ограничава възможностите на средствата за масова информация да публикуват записи от подслушвания и предвижда строги наказания – включително и за новите медии – за публикуване на информация, свързана със съдебни разследвания преди предварителното изслушване, т.е. за период, който в Италия продължава от 3 до 6 години, а в някои случаи, дори 10 години.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crime covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, and exceptions for MPs and priests) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
Този проектозакон предизвиква сериозна загриженост в Италия: Националната асоциация на магистратите изрази загриженост във връзка с отслабването на инструментите за борба срещу престъпността и за защита на сигурността на гражданите.
Major concerns about the new draft legislation have been voiced in Italy: the National Association of Magistrates fears it will result in a weakening of the tools available for combating crime and protecting citizens’ security.
Италианската асоциация на редактори на вестници, Националната федерация на пресата и Асоциацията на журналистите разкритикуваха проектозакона и го определиха като „ограничаващ свободата на словото”, особено във връзка с високите глоби, които предвижда.
The Italian Federation of Newspaper Editors, the National Federation of the Press and the Journalists’ Association have labelled it a ‘gag law’, criticising in particular the high fines proposed.
Компетентните официални органи на САЩ също са притеснени от предвидените промени, както беше заявено от заместник-главния прокурор Лани Бруър (Lanny Breuer).
US authorities, including Assistant Attorney General Lanny Breuer, have also expressed concerns about the planned changes.
Смята ли Комисията, че тези изменения са пропорционални и отговарят на европейските стандарти по отношение на свободата на медиите да предоставят информация и правото на гражданите да знаят, гарантирани от член 11 на Хартата на основните права на ЕС и член 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и свързаната с тях съдебна практика?
Does the Commission think that the proposed changes in Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Смята ли Комисията, че изменението на закона за подслушването в Италия съответства на целите на ЕС за борба с престъпността в Европа?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime in Europe?
Смята ли Комисията, че тези изменения – чиято заявена цел е спиране на нарушаването на съдебната тайна и защита на неприкосновеността на личния живот – са пропорционални на конкретния резултат до който ще доведат - значително ограничаване на правоприлагащите действия на държавата за гарантиране, чрез предотвратяване и преследване на престъпления, на сигурността на гражданите и на свободата на информацията?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate in relation to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime, and in restricting freedom of information?
Какви инициативи ще предприеме Комисията, за да бъдат гарантирани свободата на информацията, на изразяването и на печата в Италия и в ЕС и ефективността на борбата срещу организираната престъпност в Италия и в ЕС?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against organised crime in Italy and the EU is effective?
Въпрос с искане за устен отговор O-0087/2010
Question for oral answer O-0087/2010
от името на групата PPE Относно: Укрепване на Пакта за стабилност и растеж
on behalf of the PPE Group Subject: Strengthening the Stability and Growth Pact
Последната финансова криза изисква предприемането на съответни мерки.
Europe’s latest financial crisis calls for determined action.
Развитието и укрепването на Пакта за стабилност и растеж е много важно за справяне с настоящата и предотвратяване на нова криза.
To deal with this crisis and prevent a new one, it is essential to develop and strengthen the Stability and Growth Pact.
Как ще участва Европейският парламент (съгласно член 352 от Договора за функционирането на Европейския съюз) във вземането на решения относно спасителния пакет на ЕС, който предвижда използването на средства на ЕС, възлизащи на 60 милиарда евро?
How will the European Parliament be involved (pursuant to Art. 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union) in decisions concerning the EU rescue package which contains EU appropriations to the tune of EUR 60 billion?