natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията извършила ли е цялостен анализ на начина, по който петролните дружества са увеличили цената на горивата за потребителите в контекста на скорошната криза с цената на петрола?
Has the Commission conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0095/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/08
Относно: Демокрацията, правата на човека и новото споразумение за партньорство и сътрудничество между ЕС и Виетнам
Subject: Democracy, human rights and the new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement
– Като има предвид, че по време на посещението на председателя на Европейската комисия г-н Barroso през ноември 2007 г. бе поставено начало на преговори за ново споразумение за партньорство и сътрудничество между ЕС и Виетнам и че първият кръг на преговорите се проведе през юли 2008 г.;
– Considering that, in November 2007, during the visit of the European Commission President, Mr Barroso, the negotiations for a new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement were launched, and a first negotiation round took place in July 2008;
– като има предвид, че на 20 и 21 октомври 2008 г. в Ханой ще се проведе нов кръг от преговорите;
– considering that a new negotiation round will take place in Hanoi on 20 and 21 October 2008;
– като има предвид, че настоящото споразумение за сътрудничество включва клауза за правата на човека, въз основа на която член 1 гласи :„зачитането на правата на човека и на демократичните принципи е основа за сътрудничеството между страните и представлява съществен елемент от споразумението“;
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
– като взе предвид, че Социалистическа република Виетнам е държава с еднопартийна система и е под контрола на Виетнамската комунистическа партия, която също така оказва пълен контрол върху профсъюзите, асоциациите, религиозните организации и медиите;
– considering that the Socialist Republic of Vietnam is a single-party State, under the control of the Vietnamese Communist Party, which exerts full control also over trade unions, associations, religious organisations and the media;
– като взе предвид, че във Виетнам са документирани систематически нарушения на човешките и гражданските права, особено срещу етнически малцинства като Montagnards (Degar) и непризнати религиозни организации като Обединената будистка църква, както и че според някои влиятелни НПО за последните 18 месеца най-малко 26 политически дисиденти са осъдени и изпратени в затвора;
– considering that systematic violations of human and civil rights have been documented in Vietnam, particularly against ethnic minorities such as the Montagnards (Degar) and unrecognised religious organisations like the Unified Buddhist Church, and that, according to influential NGOs, in the last 18 months, at least 26 political dissidents have been sentenced to jail;
– като взе предвид, че смъртното наказание е запазено във Виетнам; че през последните няколко години смъртното наказание се използва все по-често и че през 2008 г. най-малко 83 души, сред които 14 жени, са осъдени на смърт;
– considering that Vietnam is a country that maintains the death penalty; that in the last few years the use of the death penalty has increased and that in 2008 at least 83 people were sentenced to death, including 14 women;
какви инициатива е предприел Съветът, ако изобщо е предприел такива, за да гарантира, че преговорите за ново споразумение за партньорство и сътрудничество ще доведат до конкретни стъпки и развитие по отношение на зачитането на правата на човека и установяването на демокрация във Виетнам?
What initiative, if any, has the Council undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Какви осезаеми подобрения счита Съветът за необходими, за да се сключи споразумение, което да бъде удовлетворяващо също така по отношение на демокрацията и правата на човека?
What tangible improvements does the Council deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0096/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/08
какви инициатива е предприела Комисията, ако изобщо е предприела такива, за да гарантира, че преговорите за ново споразумение за партньорство и сътрудничество ще доведат до конкретни стъпки и развитие по отношение на зачитането на правата на човека и установяването на демокрация във Виетнам?
What initiative, if any, has the Commission undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Какви осезаеми подобрения счита Комисията за необходими, за да се сключи споразумение, което да бъде удовлетворяващо също така по отношение на демокрацията и правата на човека?.
What tangible improvements does the Commission deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0097/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/08
Относно: Фалшификации и защита на потребителите
Subject: Consumer protection aspects of counterfeiting
Фалшифицирането и пиратството значително нарастват през последните години.
Counterfeiting and piracy have developed at an increasing rate in recent years.
През 2007 г. митниците регистрираха над 43 000 случая на фалшиви стоки, конфискувани на външните граници на ЕС, което, сравнено с 37 000 случая през 2006 г., означава увеличение с почти 17%.
In 2007, customs registered over 43 000 cases of fake goods seized at the EU's external border, compared to 37 000 in 2006, an increase of almost 17%.
Фалшифицирането все повече има за предмет лекарства, хранителни продукти, козметика, играчки и електронно оборудване.
Counterfeiting is increasingly about fake medicines, fake food products, fake cosmetics, fake toys and fake electronic equipment.
В допълнение към сериозните икономически щети за бизнеса на вътрешния пазар, тези продукти могат значително да навредят на потребителите.
In addition to the serious economic damage to businesses in the internal market, these products can cause serious harm to consumers.
Затова Парламентът задава следните въпроси на Комисията:
Parliament therefore asks the Commission:
Какви действия може да предприеме Комисията, за да подобри административната структура на своята работа в тази област?
What action can the Commission take to improve the administrative structure of the Commission's work in this field?
Възнамерява ли Комисията да сформира звено за вътрешна координация, за да обедини съответните екипи на различните генерални дирекции и да изготви програма за съвместно действие?
Will the Commission set up an internal coordination unit in order to bring together the relevant teams of the different DGs and develop a joint action programme?
Може ли Комисията да представи статистически данни за броя на гражданите, засегнати от пазара на фалшиви стоки (особено по отношение на здравето и безопасността)?
Can the Commission produce statistics on how many people have been harmed as a result of the market in counterfeit goods (especially in relation to health and safety)?
Комисията счита ли, че понастоящем събираните данни във връзка с вредите, претърпявани от потребителите, са адекватни?
Does the Commission consider current data collection in relation to consumer detriment adequate?
Може ли системата RAPEX да се подобри и да предоставя съществена информация за вредата от фалшифицираните продукти за потребителя?
Can the RAPEX system be improved to provide essential information on consumer harm as a result of counterfeit products?
Какви мерки ще предприеме Комисията, за да гарантира потребителското доверие в продуктите, продавани на вътрешния пазар?
What steps will the Commission take to ensure consumers´ trust and confidence in products on sale in the internal market?
Какви по-нататъшни мерки ще вземе Комисията за по-строго прилагане и (митнически) проверки във и извън ЕС?
What further measures will the Commission take for stronger enforcement and (customs) controls inside and outside the EU?
Какви действия ще предприеме Комисията, за да информира потребителите за заплахите, които представляват фалшифицираните стоки за тяхното здраве и безопасност?
What action will the Commission take to inform consumers of the threats to their health and safety presented by counterfeit goods?
Как смята Комисията да включи държавите-членки в подобни действия?
How will the Commission involve Member States in such action?
Би ли Комисията подкрепила идеята за създаване на обсерватория на ЕС за фалшифицирани стоки и пиратство?
Would the Commission support the idea of creating an EU observatory for counterfeiting goods and piracy?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0098/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/08
Satu Hassi
Satu Hassi
Как възнамерява Комисията да осигури по-активна роля на ЕС по отношение на арктическия регион, която да гарантира опазване на района от все по-интензивния добив на петрол и минерали, както и от други стопански дейности, които биха могли да нанесат още вреди на арктическата среда, заплашена и без друго от ускореното затопляне в региона?
How does the Commission intend to ensure a more proactive EU role towards the Arctic region, ensuring the area is preserved from expanding oil and mineral extraction and other economic development that could risk further damage to the Arctic environment, already under threat due to the accelerated warming of the region?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0099/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/08
Относно: списъците с имена на пътници (PNR) в ЕС
Subject: EU PNR
Данните от списъците с имена на пътниците са данни, събирани първоначално за търговски цели, докато сега служат за все по-голям брой цели, свързани със сигурността ( като сигурността на въздухоплаването, имиграционния контрол, данъчните измами, изпирането на пари, предотвратяване на терористични действия и престъпления и предотвратяване на преносими заболявания и т.н.) както това беше въведено от септември 2001 г. от САЩ, Канада, Австралия и неотдавна от Обединеното кралство, Франция и Дания.
PNR data are data originally collected for commercial purposes, while now serving an increasing number of security purposes (such as aviation security, immigration control, fiscal fraud, money laundering, preventing terrorism and crimes and prevention of communicable diseases, etc) as introduced since September 2001 by the US, Canada, Australia and more recently by the UK, France and Denmark.
Следователно тези цели и свързаните с тях условия за обработка на данните се различават във всяка една отделна страна и постоянно еволюират.
Therefore these purposes and the related conditions for data treatment differ from country to country and evolve constantly.
Като се има предвид, че ЕС и неговите държави-членки следва да запазят своята традиция като отворени държави и да гарантират свободата на трансграничното придвижване на лица, както е предвидено в член 12, параграф 2 от Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г., Съветът може ли:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Council:
По отношение на ефективността: да предостави доказателства ( и процента на допускане на грешки) от масовото събиране и използване на данни от списъците с имена на всички пътници (особено за автоматизираните методи за анализ, като профилирането и извличането на данни, анализирането на данните с имената на пътниците за определяне степента на риска) в борбата срещу тероризма, като се има предвид, че към този момент нито една от съществуващите схеми не е била адекватно оценена?
As to effectiveness: provide evidence (and the rate of errors) of the effectiveness of mass collection and use of PNR data of all passengers (particularly automated methods of analysis such as profiling and data mining, running PNR data against risk indicators) in the fight against terrorism, given that to date none of the existing schemes has been adequately evaluated?
По отношение на ограничаване на целите: да заяви ясно и точно (чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС) за какви цели списъците с имената на пътниците следва да бъдат събирани на равнището на ЕС; освен това да предостави доказателство за уместността на данните от списъците с имена на пътниците за цели, различни от борбата срещу тероризма, трафика на дрога, имиграцията и други въпроси, свързани с общественото здраве?
As to purpose limitation: state in clear and precise terms (Art. 8 of the ECHR) for which purposes PNR data should be collected at EU level; moreover provide evidence on the appropriateness of PNR data for purposes other than to counter-terrorism, such as drug trafficking, immigration or public health issues?
По отношение на субсидиарността: да докаже необходимостта от инициатива от страна на ЕС и това защо събирането и използването на данни от списъците с имена на пътници не може да бъде осъществено от държавите-членки?
As to subsidiarity: demonstrate the need for an EU initiative, and why the collection and use of PNR data cannot be achieved by the Member States?
Ако има доказана необходимост от действие от страна на ЕС, защо Съветът избра само да създаде задължението за държавите-членки да събират и използват данните от списъците с имена на пътниците, а не да създаде истинска схема на равнището на ЕС?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Council choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Дали Съветът е съгласен с това, че компилацията от 27 национални режима няма европейска принадена стойност и създава правна несигурност за гражданите и превозвачите?
Does the Council agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
По отношение на взаимодействието и цялостната структура: да обясни как събирането и използването на равнището на ЕС на данните от списъците с имена на пътниците се съчетава с последователна стратегия и се отнася към други (прогнозирани) мерки за гранична сигурност в рамките на ЕС, като интерфейси за приложни програми (API), входно-изходни регистрации, Електронна система за разрешително за пътуване (ЕСРП), биометрични данни в паспортите и визите, Шенгенска информационна система, Визова информационна система и национални схеми за защита на националните граници, подобно на e-borders/Semaphore в Обединеното кралство?
As to synergy and overall architecture: explain how the collection and use at EU level of PNR data fit with a coherent strategy and relate to other (envisaged) EU border security measures such as API, Entry-Exit, ESTA, biometrics in passports and visa, SIS, VIS, and national border protection schemes such as UK e-borders/Semaphore?
По отношение на правната сигурност: да обясни как данните от списъците с имена на пътниците биха могли да бъдат използвани за цели, различни от тези, свързани с криминалната политика (като сигурността на въздухоплаването, граничния контрол, сътрудничеството в рамките на Шенген, незаконната имиграция и здравеопазването) без правна основа на Общността (вж. член 47 от Договора за Европейския съюз (ДЕС) и становището на правната служба на Съвета)?,
As to legal certainty: explain how PNR data could be used for purposes other than criminal policy (such as aviation security, borders control, Schengen cooperation, illegal migration and health protection) without a Community legal basis (see Art. 47 of the TEU, and the Council Legal Service opinion)?
По отношение на демократичния контрол: да обясни как ще бъде гарантиран на европейско и национална равнище парламентарният контрол и да обясни как органите за защита на личните данни ще упражняват контрол над цялата система.
As to democratic control: explain how full parliamentary scrutiny at European and national level will be ensured and explain also how data protection authorities will exert control over the system?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0100/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/08
Като се има предвид, че ЕС и неговите държави-членки следва да запазят своята традиция като отворени държави и да гарантират свободата на трансграничното придвижване на лица, както е предвидено в член 12, параграф 2 от Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г., Комисията може:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Commission:
Ако има доказана необходимост от действие от страна на ЕС, защо Комисията избра само да създаде задължението за държавите-членки да събират и използват данните от списъците с имена на пътниците, а не да създаде истинска схема на равнището на ЕС?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Commission choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Дали Комисията е съгласна с това, че компилацията от 27 национални режима няма европейска принадена стойност и създава правна несигурност за гражданите и превозвачите?
Does the Commission agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0101/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Ona Juknevičienė
Ona Juknevičienė
Относно: Въздействие на мерките за безопасност на въздухоплаването и на скенерите за проверка на хора върху правата на човека, правото на личен живот, защитата на личните данни и личното достойнство
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Европейската комисия предложи сред разрешените методи за проверка на пътници на летищата на ЕС да бъдат включени т.нар. "скенери за проверка на хора" – апарати въз основа на технологията на милиметров диапазон и обратно отразено разсейване – които позволяват да се получи изключително подробно изображение на хората, сякаш те са голи, включително и на половите им органи.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Тази мярка има значително въздействие върху основните права на човека, като например правото на личен живот, на защита на личните данни и на лично достойнство.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Не смята ли Комисията, че това предложение:
Does the Commission not think that the proposal:
– излиза извън обикновените технически мерки, свързани с гражданското въздухоплаване, и не може да бъде разглеждано според процедурата по комитология, а в резултат правното основание на акта изглежда незадоволително, тъй като въпросите по сигурността попадат в рамките на третия стълб, и че методите, изискванията и процедурите за проверка на хора са тясно взаимосвързани и следва да бъдат разглеждани едновременно и да подлежат на пълен демократичен контрол от страна на Европейския парламент;
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?
– предизвиква съмнения относно пропорционалността и необходимостта в едно демократично общество, така че излага ЕС и неговите държави-членки на евентуални съдебни дела във връзка с нарушаване на правата на човека и на основните свободи, както и на осъждане от страна на органи за защита на правата на човека на национално, европейско и световно равнище;
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– следва да се основава на задълбочени технически и научни изследвания на достъпните технологии, както и на онези, които се разработват в момента, като например тази за течностите, и че следва да бъдат направени проучвания на възможното въздействие върху здравето на пътниците;
– should be based on technical and scientific in-depth researches on the available technologies as well as of those that are being developed, such as that on liquids, and that researches should be done on the possible impact on passengers' health?
– че, поради гореспоменатите причини, проектомярката превишава изпълнителните правомощия, посочени в основния инструмент, не е съгласувана с целта и съдържанието на основния инструмент и не съблюдава принципите на субсидиарност и пропорционалност?
– that for the abovementioned reasons, the draft measure exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, is not compatible with the aim and the content of the basic instrument and does not respect the principles of subsidiarity and proportionality?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0102/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/08
Cornelis Visser
Cornelis Visser
Ruth Hieronymi
Ruth Hieronymi
Относно: Преразглеждане на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване - държавна помощ за публично радио- и телевизионно разпространяване
Subject: Revision of the Broadcasting Communication - State aid for public broadcasting
Според члена на Комисията по въпросите на конкуренцията, Neelie KROES, съобщението за радио- и телевизионно разпространяване от 2001 г. дава ценна насока на медийните дружества, публичните радио- и телевизионни разпространители и държавите-членки.
According to the Competition Commissioner, Mrs Neelie Kroes, the 2001 Broadcasting Communication guarantees valuable guidance to media companies, public broadcasters and Member States.
Въпреки това тя счита, че е възможно ползотворно подобряване на съобщението, с цел да се увеличи прозрачността и правната сигурност.
However, she considers that there may be ways it can be usefully improved in order to increase transparency and legal certainty.
В реч по време на семинара относно радио- и телевизионно разпространяване, проведен в Страсбург (Страсбург, 17 юли 2008 г.), г-жа KROES определи насоките за преразглеждане на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване:
In her speech to the Strasbourg broadcasting seminar (Strasbourg, 17 July 2008) Mrs Kroes defined the guidelines for the revision of the Broadcasting Communication:
– по-добра оценка на пазарното въздействие на държавната помощ върху новите медии;
– better assessment of market impact of State aid in the new media
– въвеждане на по-ефективен контролен механизъм в новото медийно пространство;
– introducing more effective control mechanisms in the new media environment