natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Отчуждаването на недвижимо имущество в Испания по силата както на Закона за крайбрежната ивица, така и на местни наредби относно строителството, представлява prima facie нарушение на правото на собственост, установено в член 17 от Хартата на ЕС за основните права, което сега е част от правото на ЕС съгласно Договора от Лисабон.
The confiscations of property in Spain, both under the Coastal Law and under local planning rules, appear to be a prima facie breach of the right to property set out in Article 17 of the EU's Charter of Fundamental Rights, which is now incorporated into EU law under the Lisbon Treaty.
Съгласен ли е Съветът с тази констатация и какви действия може да предприеме той, за да възстанови правата на собствениците на недвижимо имущество в Испания?
Does the Council agree that this is the case, and what action can it take to restore the rights of property owners in Spain?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0192/10
ORAL QUESTION H-0192/10
Относно: Полза и ефективност на отворения метод на координация между държавите-членки на Европейския съюз
Subject: Usefulness and efficiency of the open method of coordination in EU Member States
Отвореният метод на координация беше създаден с цел осъществяване на стратегическите цели на Европейския съюз в областите на публичните политики.
The open method of coordination, which applies in areas of EU public policy, was created to help attain the EU’s strategic objectives.
Този метод трябваше да се опре върху разработването на насоки и показатели на равнище Европейски съюз, определянето на мерки и конкретни количествени цели на национално равнище, оценки, доклади, планове за действие, сравнение на постиженията, рейтинги, партньорски оценки и обмен на добри практики.
The method was intended to include the setting of guidelines and indicators at EU level and of specific quantitative targets and measures at national level, as well as assessments, reports, action plans, benchmarking, ratings, peer reviews and the dissemination of good policy.
С оглед изготвяне на оценка относно перспективите на отворения метод на координация на равнище Европейски съюз, следва да се подчертае, че предвидените цели от Лисабонската стратегия не бяха напълно осъществени.
Assessing the open method of coordination’s future prospects at EU level, it should be noted that the objectives set out in the Lisbon Strategy have not been implemented in full.
Освен това, предвид неравновесието между различните държави-членки при прилагането на тази стратегия, нарастват съмненията относно ползата от метода.
Moreover, given the uneven progress made in implementing the Lisbon Strategy in different EU countries, there are increasing doubts as to the method’s usefulness.
Ако вътрешните показатели на Европейския съюз или на държавите-членки продължават да се отличават значително от набелязаните цели в стратегиите на Европейския съюз, това ще докаже за пореден път липсата на полза от отворения метод на координация и неговата неефикасност.
If the EU’s or the EU Member States’ domestic indicators should continue to depart significantly from the objectives pursued by EU strategies, this would once again demonstrate the ineffectiveness and inefficiency of the open method of coordination.
Не счита ли Комисията, че по своя характер отвореният метод на координация съдържа слабости и че той има малко влияние в държавите-членки поради уязвимостта на механизмите за действие?
Does the Commission not consider that the open method of coordination is by nature weak and that it has a limited impact on the Member States because of the fragility of its mechanisms of action?
Каква е позицията на Комисията относно въвеждането на минимални социални обвързващи норми в целия Европейски съюз?
What is the Commission’s view on the question of strengthening mandatory minimum social standards throughout the EU?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0193/10
ORAL QUESTION H-0193/10
Относно: Мерки за развитие на промишлените политики на ЕС
Subject: Measures for the development of EU industrial policy
Също така през 2008 г. ЕС беше съответно третият и вторият най-голям производител в областта на фармацевтичното производство и в областта на строителството за целите на гражданското въздухоплаване.
Equally, in 2008 the EU was the third-biggest producer of pharmaceuticals and the second-biggest of civil aircraft.
Икономическата криза засегна сериозно европейската промишленост.
The economic crisis has severely affected industry in Europe.
Като се има предвид тясната връзка между равнището на заетост на работната ръка и увеличаването на промишленото производство, бих искала да попитам Комисията какви са мерките за развитие на амбициозна, екологична и устойчива промишлена политика, която да позволи намаляването на равнището на безработица и запазването на промишленото производство в ЕС?
In view of the close relationship between the employment rate and higher industrial production, can the Commission state what measures are in place for the development of an industrial policy of an ambitious, environment-friendly and sustainable nature aimed at reducing the rate of unemployment and preserving industrial production in the EU?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0194/10
ORAL QUESTION H-0194/10
Daniel Hannan
Daniel Hannan
Относно: Права на недвижима собственост в Испания
Subject: Property rights in Spain
Съветът признава ли, че е налице проблем във връзка с несигурността на правата, свързани с недвижима собственост, по испанското крайбрежие?
Does the Council recognise that there is a problem with insecurity of property rights on the Spanish Costas?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0195/10
ORAL QUESTION H-0195/10
Относно: Недвижима собственост в Испания
Subject: Property in Spain
Би ли потвърдил Съветът какъв натиск оказва на испанското председателство с оглед предприемането на действия във връзка с разкритията в доклада на Margrete Auken относно въздействието на засиленото жилищно строителство в Испания ( P6_TA(2009)0192 ) и за защита на правата и собствеността на притежателите на имоти в Испания?
Could the Council state what pressure it is putting on the Spanish Government to take action on the findings in the report by Margrete Auken on the impact of extensive urbanisation in Spain ( P6_TA(2009)0192 ) and to protect the rights and ownership of property holders in Spain?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0196/10
ORAL QUESTION H-0196/10
Vicky Ford
Vicky Ford
Относно: Злоупотреби със собственост в Испания
Subject: Spanish property abuse
През февруари 2009 г. в доклада Auken ( P6_TA(2009)0192 ) бяха направени различни препоръки, свързани с правата на собственост в Испания.
In February 2009, the Auken report ( P6_TA(2009)0192 ) made various recommendations on the issue of property rights in Spain.
Какви действия планира Съветът за гарантиране на изпълнението на препоръките на Парламента сега, след като испанското правителство имаше повече от една година за изпълнението на тези препоръки?
Now that the Spanish Government has had over a year to implement those recommendations, what action does the Council plan to take to ensure that the recommendations of this Parliament have been implemented in this regard?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0197/10
ORAL QUESTION H-0197/10
Относно: деца с вродени деформации във Фалуджа
Subject: Birth deformities in Fallujah
Световната здравна организация пое ангажимент да проведе независимо проучване във връзка с увеличаването на броя на децата с вродени деформации във Фалуджа, Ирак, с цел установяване на причината за драстичното увеличение на сериозните вродени аномалии.
The World Health Organisation has pledged to carry out an independent study of the rise in birth deformities in the Iraqi city of Fallujah in an endeavour to ascertain the cause of the dramatic increase in severe birth defects.
Изразена беше загриженост относно оръжията, използвани от американските въоръжени сили през 2004 г., когато град Фалуджа беше подложен на най-ожесточените бомбардировки през цялата война в Ирак, включително спорното използване на оръжия, съдържащи бял фосфор.
Concern has been raised about the weapons used by American forces in 2004, when Fallujah suffered one of the heaviest bombardments of the entire war in Iraq, including the controversial use of white phosphorus.
Какви действия ще предприеме Съветът ако Световната здравна организация установи, че тревожното нарастване на броя на вродените деформации в града е свързано с излагане на въздействието на бял фосфор?
What action will the Council take should the World Health Organisation find exposure to white phosphorus to be linked to the city’s alarming level of severe birth deformities?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0198/10
ORAL QUESTION H-0198/10
Има ли Комисията някакви планове за въвеждане на мерки в подкрепа на изпитващи затруднения МСП в ЕС и би ли разгледала възможността за въвеждане на специална схема за подпомагане на млади предприемачи, опитващи се да изградят успешни МСП в Съюза като по този начин се намали разчитането на преки чуждестранни инвестиции (FDI) за развитието на промишлеността?
Does the Commission have any plans to introduce measures to help existing SMEs across the EU who are struggling, and would the Commission consider introducing a special scheme to help young entrepreneurs trying to create successful SMEs in the Union, thus reducing the EU’s reliance on FDI in order to boost industry?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0199/10
ORAL QUESTION H-0199/10
Salvatore Iacolino
Salvatore Iacolino
Относно: Разпределяне на правомощията в областта на европейската стратегия за наркоманиите
Subject: Allocation of responsibility for the EU drugs strategy
Европейският център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН) е агенция на Европейския съюз, която предоставя набор от сведения и обективни данни, които представляват основа за европейски дебат по въпросите на наркотиците и наркоманиите.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is an EU agency which provides a wide range of objective information and data as a basis for EU discussions on drugs and drug addiction.
Контролът на дейността му е от компетентността на вътрешните служби на Комисията.
The Commissioner for Internal Affairs is responsible for supervising the EMCDDA's activities.
Злоупотребата с наркотици и нелегалният трафик на наркотични вещества е явление, което се разглежда на европейско равнище чрез глобален подход, който намира израз в европейски политики в областта на наркотиците, изработени от Генерална дирекция Правосъдие, свобода и сигурност на Комисията.
Yet the problems of drug abuse and drug trafficking are tackled at European level on the basis of the integrated approach embodied in the EU drug policies formulated by the Commission's Directorate-General for Justice, Freedom and Security.
По тази причина изборът на Комисията да възложи на вътрешните служби контролът на центъра за мониторинг в Лисабон, като от друга страна, предостави на компетентността на службата Правосъдие, основни свободи и гражданство изработване на цялостна европейска стратегия в областта на наркотиците е труден за разбиране.
It is puzzling, therefore, that the current Commission has decided to give the Commissioner for Internal Affairs the task of supervising the Lisbon-based EMCDDA while making the Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship responsible for formulating the entire EU drugs strategy.
Възнамерява ли Комисията да запази разделението на правомощията или счита за необходимо да внесе изменения към настоящата рамка, като по този начин постигне по-добро разпространение на информацията и по-добра координация между центъра в Лисабон и ГД Правосъдие, свобода и сигурност с дейностите, поверени на отделните членове на Европейската комисия?
Does the Commission intend to keep these respective responsibilities separate or does it believe it should adjust the current framework so as to ensure information is circulated more effectively and encourage greater coordination between the Lisbon-based EMCDDA, the Directorate-General for Justice, Freedom and Security and the activities falling within the Commissioners' respective remits?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0200/10
ORAL QUESTION H-0200/10
Franz Obermayr
Franz Obermayr
Относно: "Участие на Европа" в българската атомна електроцентрала Белене
Subject: 'European participation' in the Bulgarian nuclear power station project in Belene
Тъй като България не разполага с необходимите финансови ресурси за завършването на АЕЦ Белене, българският министър-председател Борисов понастоящем разчита на финансова подкрепа от Европа.
Since Bulgaria does not have the financial resources needed to complete the nuclear power station in Belene, the Bulgarian Prime Minister Boyko Borisov is now hoping for financial support from Europe.
Ако проектът претърпи неуспех, към вече инвестираните 1,2 милиарда евро България ще трябва да заплати още 600 до 900 милиона глоби на руската фирма Атомстройекспорт, на която е възложено изграждането на централата.
Should the project fail, Bulgaria would have to pay between EUR 600 and 900 million in penalties to the Russian company Atomstroyexport, which is contracted to carry out the construction, in addition to the EUR 1.2 billion already invested.
При едно посещение в София членът на ЕК, отговарящ за енергетиката, Günther Oettinger, е заявил пред Борисов, че ще има „участие на Европа” и освен това е обещал подкрепа в търсенето на потенциални инвеститори.
On a visit to Sofia, Energy Commissioner Günther Oettinger told Prime Minister Borisov that there would be 'European participation' and also assured him of support in the search for potential investors.
Какво по-конкретно се предвижда да бъде това „участие на Европа”?
What form will 'European participation' take in concrete terms?
В какъв размер предвижда членът на ЕК да бъде финансовата подкрепа за доизграждането на АЕЦ Белене?
How much money is the Commission thinking of providing to support the completion of the nuclear power station in Belene?
При одобряването на подкрепата помислила ли е Комисията и за значителните трансгранични опасности, които произтичат от изграждането на нова АЕЦ в ЕС?
When pledging support, did the Commission also consider the significant cross-border dangers that a new nuclear power station in the EU would pose?
Ще бъде ли предоставяна всяка такава подкрепа след задължителна надлежна процедура за проверка на риска за околната среда?
Will any support be made contingent on the performance of a proper environmental impact assessment?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0201/10
ORAL QUESTION H-0201/10
Относно: Инструменти за спазване и за мониторинг на изпълнението на стратегията ЕС 2020 от държавите-членки
Subject: EU 2020 strategy - Instruments to ensure and monitor implementation by Member States
На 10 март 2010 г. Европейският парламент прие резолюция относно стратегията ЕС 2020.
On 10 March 2010, Parliament adopted a resolution on the EU 2020 strategy.
Европейският съвет също така постигна междуправителствено споразумение по ключовите елементи на новата стратегия, свързани със заетостта и икономическия растеж.
An interinstitutional agreement has also been reached in the European Council as to the key elements of a new strategy on employment and economic growth.
Работата над окончателния проект на правен акт все още продължава, но на този етап вече е известно, че новата стратегия не предвижда санкции за неспазване на съдържащите се в нея решения.
Work on a final draft legal act is still ongoing, but it is clear even at this stage that it will not be possible for the new strategy to include sanctions for failing to adhere to it.
Бихме искали да запитаме дали авторите на проекта от страна на Комисията обмислят прилагане на допълнителни правни инструменти, които да дават възможност за мониторинг на изпълнението на стратегията ЕС 2020 от страна на държавите-членки?
Are the Commission’s representatives in the drafting process considering the use of additional legal instruments to check whether the Member States are implementing the EU 2020 strategy?
Ще бъдат ли предложени ефективни форми на изпълнение на решенията на стратегията, като например финансови санкции, които да се прилагат в случай че дадена държава-членка откаже сътрудничество?
Will proposals for effective ways of enforcing provisions be brought forward, such as economic sanctions in the event of a Member State refusing to cooperate?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0202/10
ORAL QUESTION H-0202/10
Jean-Luc Bennahmias
Jean-Luc Bennahmias
Относно: Европейски орган за контрол на спортните дейности
Subject: A European body for monitoring sports
В момент, когато спортният пазар започва, съществуват много въпроси относно прозрачността на условията на трансфер на спортисти, а също така и за възнагражденията на агентите на състезатели.
Now that the season for transferring players is starting up, questions abound over the lack of transparency in sports transfers, as in the payment of players' agents.
Счита ли Комисията, че е уместно Европейският съюз да предложи създаването на независим европейски орган за контрол на тези дейности, основан на френския модел на Националната дирекция за управленски контрол или на Световната антидопингова агенция?
Does the Commission consider it desirable for the European Union to propose setting up an independent European body to monitor these activities, based on the French model of the National Management Control Directorate (DNCG) or the World Anti-Doping Agency?
Би ли подкрепила Комисията създаването на орган, обхващащ държавите–членки на Съвета на Европа, който да гарантира контрол на финансовата прозрачност с оглед да се попречи на отклонения и неравнопоставено отношение, водещи до изкривена конкуренция между клубовете?
Would the Commission support the establishment of a body open to the Member States of the Council of Europe, which would be responsible for monitoring financial transparency in order to prevent abuse and unequal treatment resulting in distorted competition between clubs?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0203/10
ORAL QUESTION H-0203/10
Относно: Решение на ръководителите на държавите от еврозоната по отношение на механизма за подкрепа
Subject: Agreement by leading euro area members regarding aid mechanism
Изявлението на ръководителите на държавите от еврозоната във връзка с положението на гръцката икономика оставя някои въпросителни, свързани както с предложената процедура, така и със същността на механизма за подкрепа.
The statement issued by the leading euro area members regarding the Greek economy leaves unanswered a number of questions regarding both the recommended course of action and the substance of the aid mechanism.
Желание или ангажимент изразява с това Съветът?
Does this express a hope or a commitment?
Целта на механизма е да "установи стимули за завръщане към пазарното финансиране... чрез подходящо определяне на цената на риска".
The objective of the mechanism is to ‘set incentives to return to market financing …by risk adequate pricing’.
Кой е отговорникът, който ще оцени риска?
Where will responsibility for risk assessment lie?
Посочва се също така, че "лихвените проценти ще бъдат непреференциални, тоест няма да съдържат елемент на субсидиране."
The agreement also states: ‘Interest rates will be non-concessional, i.e. not contain any subsidy element.’
Днес, когато се формулира този въпрос, отклонението на лихвения процент на гръцките облигациите достига 400 базисни пункта.
As this question is being written, Greek bond spreads are verging on 400 basis points.
Какъв би бил теоретично приемливият лихвен процент, за който може да се счита, че не съдържа "елементи на субсидиране"?
What interest rate would theoretically be considered acceptable in so far as it did ‘not contain any subsidy element’?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0204/10
ORAL QUESTION H-0204/10
Относно: Подкрепа за съкратените от публични институции лица
Subject: Support for public sector workers who have lost their jobs
Предприятията, засегнати от икономическата и финансова криза, могат да използват както Европейския социален фонд, така и Европейския фонд за адаптиране към глобализацията, за да предоставят подкрепа на уволнените лица.
Enterprises hit by the economic and financial crisis can use both the European Social Fund and the European Globalisation Adjustment Fund to support people who have lost their jobs.
По отношение на публичния сектор обаче ЕС не разполага с достатъчни инструменти, за да окаже подкрепа на лицата, съкратени от публични институции или от институции от държавен интерес в следствие на свиването на националните бюджети поради икономическата и финансова криза.
When it comes to the public sector, the EU does not have sufficient instruments at its disposal to support people who have lost their jobs at public institutions or with public-interest entities owing to cuts in national budgets arising from the economic and financial crisis.
Освен това част от ангажиментите, поети от някои държави-членки спрямо МВФ или ЕК, за да могат да преодолеят икономическата криза, включват масови съкращения на персонала в публичния сектор.
Moreover, the undertakings entered into by some Member States with the International Monetary Fund and the European Commission, aimed at escaping the economic crisis, entail massive cutbacks in public sector staff.
Бих искала да попитам Съвета дали обмисля възможността от създаването на европейски инструмент, имащ за цел подкрепа на съкратените от публичния сектор поради икономическата и финансова криза лица.
Will the Council consider the possibility of creating a European instrument to support public sector workers who have lost their jobs as a result of the economic and financial crisis?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0205/10
ORAL QUESTION H-0205/10
Относно: Неразрешени въпроси във връзка с общата декларация на Турция и ЕС (5.11.2009 г.)
Subject: Unresolved issues in the Turkey-EU Joint Statement of 5 November 2009
Като имаме предвид:
Bearing in mind:
Общата декларация от страна на министъра на вътрешните работи на Турция, г-н Аталай, на г-н Баро, в качеството му на заместник-председател на Комисията и на г-н Билстрьом, в качеството му на действащ председател на Съвета (5.11.2009 г.) и по-специално точка (3), отнасяща се до подновяването на официалните преговори за постигането на споразумение за подновяване на усилията за укрепване на отношенията между Турция и ЕС, както и точка (5), която посочва, че споразумението между Турция и Frontex е доведено до успешен край от техническа гледна точка.
the Joint Statement issued by Mr Atalay, the Turkish Minister of the Interior, Mr Barrot, Vice-President of the Commission, and Mr Billström, representing the EU Council Presidency, on 5 November 2009, in particular point (3) which refers to the resumption of the formal negotiations on the Turkey-EC readmission agreement and point (5) which states that agreement has now been reached at technical level on the working arrangement between Turkey and Frontex;
Казаното от г-жа Малстрьом, в качеството й на действащ председател на Съвета, на пленарното заседание на Европейския парламент на 16.12.2009 г., в отговор на моя въпрос Η-0431/09
the answer given by Ms Malmström, President-in-Office of the Council, to my question No.
На какъв етап се намират преговорите по точка (3) от общата декларация?
Will the Commission say: What stage has been reached in negotiations on point (3) of the Joint Statement?
Има ли евентуално взаимодействие с провежданите с Frontex разговори?
Is there any linkage with the discussions with Frontex?
Провокативните действия срещу летателни апарати на Frontex свързани ли са с отказа на Турция да признае изрично границите на ЕС в Егейско море?
Is the harassment of Frontex aircraft linked to Turkey's refusal explicitly to recognise the EU's Aegean borders?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0206/10
ORAL QUESTION H-0206/10
Mara Bizzotto
Mara Bizzotto
Относно: Бурка, никаб и политики на сигурност
Subject: Burqa, niqab and security policies