natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това нейната репутация се петни от свидетелства, че тя се използва за разпити, вместо за съдебно преследване и привеждане на присъди в изпълнение, а също и за дребни нарушения, без да се отчита по подходящ начин дали предаването е пропорционално, независимо от човешкия и финансов аспект на възникналите разходи (оценявана на 25 000 евро за всяка процедура по предаване).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Освен това липсва адекватна инстанция, която юридически да представлява лица, издирвани с европейска заповед за арест, както в издаващата заповедта държава-членка, така и в изпълняващата.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
И накрая, за съжаление, условията в местата за лишаване от свобода в редица държави-членки на ЕС са толкова лоши, че сериозно уронват доверието в адекватното отношение към лишените от свобода лица, върху което се основават европейската заповед за арест и рамковото решение за трансфер на осъдени лица, което предстои скоро да влезе в сила.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
- Как ще гарантира Комисията незабавното прекратяване, както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Как ще гарантира Комисията, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че решението за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Как ще гарантира Комисията подобряването на наказателноправните стандарти в Европейския съюз и на условията в местата за лишаване от свобода, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Криза в сектора на рибарството вследствие на повишаването на цените на петрола
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices
Цената на горивата се увеличава навсякъде, включително за риболовните кораби.
The price of fuel is increasing everywhere, including for fishing vessels.
Някои подотрасли на рибарството зависят в много голяма степен от изкопаемите горива, разходите за които могат да надвишават половината от техните разходи за дейността.
Certain segments of the fishing industry are very heavily dependent on fossil fuels, the cost of which can be over half of their operating costs.
Други подотрасли са засегнати в много по-малка степен, тъй като техните риболовни методи изискват значително по-малко енергия.
Other segments are much less concerned, since their fishing methods are far less energy intensive.
В световен мащаб най-малко 4% от общото потребление на петрол и равностоен дял от емисиите на CO2 са свързани със сектора на рибарството.
Globally, the fishing industry is responsible for at least 4% of total oil use, and an equivalent amount of CO2 emissions.
Очевидно е, че е необходимо секторът да се отърси от своята зависимост от енергията, произвеждана от изкопаеми горива.
The industry clearly needs to wean itself off its dependence on fossil fuel energy.
Секторът на рибарството вече се ползва със значителни субсидии за горива с оглед на факта, че е освободен от данъци, и на новите правила за минималните помощи.
The fishing industry already enjoys a large fuel subsidy, given its tax exempt status and the new de minimis rules.
Комисията възнамерява ли да намали или премахне освобождаването от данъци върху горивата с оглед на намаляването на енергийната зависимост на сектора на рибарството?
Does the Commission intend to reduce or eliminate the fuel tax exemption in the interests of reducing the energy dependence of the fishing industry?
Въпрос с искане за устен отговор O-000114/2011
Question for oral answer O-000114/2011
от името на групата ALDE Относно: Позицията на ЕС относно Либия
on behalf of the ALDE Group Subject: EU position on Libya
Реакциите на ЕС на народното въстание и гражданската война в Либия бяха по-скоро колебливи и мудни.
The EU reactions to the popular uprising and the civil war in Libya have been rather hesitant and tardy.
В средата на февруари Комисията и либийските власти договориха рамково споразумение между ЕС и Либия и приемането на пакет за финансова помощ на стойност 50 милиона евро, докато либийският народ протестираше по улиците на Триполи и Бенгази.
In mid-February the Commission and the Libyan authorities negotiated the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package - while the people of Libya demonstrated in the streets of Tripoli and Benghazi.
Седмица по-късно Съветът призова за "диалог, воден от либийска страна" с цел успокояване на ситуацията.
A week later the Council called for a ‘Libyan-led dialogue’ to calm down the situation.
На следващия ден г-н Кадафи наруга либийските граждани, наричайки ги „плъхове“ и „хлебарки“.
Next day Mr Gaddafi insulted the people of Libya, calling them ‘rats’ and ‘cockroaches’.
Франция и Обединеното кралство водеха процеса, докато ръководителят на външната политика на ЕС, върховният представител Катрин Аштън, в по-голямата част само реагираше.
France and the UK have led the process while the EU foreign policy chief, High Representative Catherine Ashton, has for the most part only reacted.
ЕС протака въпроса и не пое никакви значими инициативи.
The EU has been on the side track and has made no significant initiatives.
Кога върховният представител Катрин Аштън направи опит да бъде постигната обща позиция на ЕС относно ситуацията в Либия?
At what stage did HR Catherine Ashton try to reach a common EU position on the situation in Libya?
Какви конкретни инициативи поде върховният председател Катрин Аштън (основавайки се на своите отговорности, предвидени в член 31 на Договорът от Лисабон)?
What concrete initiatives did HR Ashton make (based on her responsibilities laid down in Article 31 of the Lisbon Treaty)?
Опита ли се върховният представител Катрин Аштън да съгласува обща позиция на ЕС преди гласуването на резолюция 1973 от Съвета за сигурност на ООН?
Did HR Ashton try to coordinate a common EU stance prior to the UN Security Council vote on resolution 1973?
Ситуацията в Либия между силите на Кадафи и бунтовниците е патова.
The situation in Libya is a stalemate between the Gaddafi forces and the rebels.
Какви ще бъдат следващите непосредствени действия в Либия?
What are the next immediate steps in Libya?
Въпрос с искане за устен отговор O-000115/2011
Question for oral answer O-000115/2011
от името на групата ALDE Относно: Договор за търговията с оръжие
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
През последните няколко години редица държави-членки на ЕС са изнасяли оръжие и военна технология за Северна Африка и Близкия Изток (включително Либия, Египет, Тунис, Йемен и Бахрейн), Италия и Франция са изнасяли оръжие за Либия до самата 2010 г.
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain); Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
Липсват каквито и да било глобални норми относно трансфера на оръжие.
There are no global norms on arms transfers.
ООН е в процес на изготвяне на глобален договор за търговията с оръжие и през 2012 г. ще проведе конференция по въпроса.
The UN is in a process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Миналото лято беше учредена работна група по изготвянето на договора и подготовката на конференцията.
A working group to prepare the treaty and the conference was established last summer.
Работната група се е срещала два пъти и ще се срещне отново през юли тази година.
The working group has now convened twice and will convene again in July this year.
Корупцията в областта на сигурността и отбраната и по специално при търговията с оръжие е сериозен и многостранен проблем, който изисква повече внимание.
Corruption within the security and defence sector, particularly in the arms trade, is a big and multifaceted problem and needs more attention.
Общата позиция на ЕС относно контрола върху износа на военни технологии и оборудване (2008) не включва текстове относно корупцията.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include articles on corruption.
Какви са приоритетите на ЕС относно глобалния договор за търговията с оръжие?
What are the EU priorities for the global arms trade treaty?
Как ЕС ще гарантира достатъчни критерии за корупция в глобалния договор за търговията с оръжие?
How will the EU safeguard sufficient criteria on corruption in the global arms trade treaty?
Какви са критериите на ЕС?
What are the EU benchmarks?
Ще изготви ли ЕСВД / Съвета обща позиция на ЕС относно корупцията в търговията с оръжие или вече се намира в процес на изготвяна на такава позиция?
Will the EEAS / Council prepare a common EU position on corruption in the arms trade or are any such preparations under way?
Въпрос с искане за устен отговор O-000116/2011
Question for oral answer O-000116/2011
от името на групата ALDE Относно: Политическата обстановка в Мадагаскар
on behalf of the ALDE Group Subject: The political situation in Madagascar
Преди няколко месеца и Европейският парламент, и Делегацията в Съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС, съответно приеха резолюции, чиято недвусмислена цел беше не само да осъдят многобройните нарушения и случаи на насилие, извършени от малгашките сили на реда срещу населението на собствената им страна, но и да сигнализират на международната общност за необходимостта от спешно завръщане към нормалното функциониране на институциите в Мадагаскар.
Over the last few months both the European Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly have adopted resolutions not only condemning, in no uncertain terms, the many abuses committed by the security forces of Madagascar’s current authorities against their own people, but also informing the international community of the need for the institutional situation in Madagascar to be brought back to normal as soon as possible.
Африканският съюз потвърди по време на срещата си на високо равнище на 31 януари 2011 г. индивидуалните и избирателни санкции, които взе решение да наложи на срещата на високо равнище от 17 март 2010 г. на г-н Rajoelina и на още над сто други лица, които поддържат Върховния орган за прехода на Мадагаскар, чието правителство не е признато нито от ЕС, нито от която и да било от държавите-членки на Международната контактна група за Мадагаскар.
At its summit of 31 January 2011, the African Union confirmed the individual and selective sanctions it had decided upon, at its summit of 17 March 2010, targeting Andry Rajoelina and more than 100 other people involved in the High Transitional Authority (HAT), whose government is not recognised by the EU or by any of the member countries of the International Contact Group on Madagascar.
Въпреки продължаването на преговорите, водени в рамката на международното посредничество, от президента Joaquim Chissano, както беше решено от "Тройката" на Южноафриканската общност за развитие на 31 март, Върховният орган на прехода създава многобройни пречки пред постигането на цялостно, основано на консенсус решение, насочено към осигуряването на неутралитета на преходния режим, който единствен следва да организира избори съгласно демократичните стандарти.
Although negotiations are currently taking place as part of the international mediation process led by President Joaquim Chissano and set up in line with a decision taken by the SADC troika on 31 March 2011, the HAT is employing an array of obstructive tactics that are preventing an inclusive, consensus-based solution from being found with a view to ensuring that the transition regime is a neutral one, and that it alone organises democratic elections.
Според същото това решение от 31 март, Южноафриканската общност за развитие предвижда и свикването на извънредна среща на високо равнище за разглеждане на специалния случай на Мадагаскар.
The SADC’s decision of 31 March also provides for an extraordinary summit to be held, focusing on the specific case of Madagascar.
При това положение, не би ли следвало с оглед на предстоящата среща на високо равнище, Комисията да възприеме по-твърда позиция спрямо фактически упражняващите власт в Мадагаскар с оглед възстановяване на конституционния ред?
With this in mind, and in the run-up to the summit, should the Commission not be taking a tougher line on the de facto authorities in Madagascar, with a view to ensuring that there is a return to constitutional order?
Няма ли право малгашкият народ да очаква от европейците един мощен сигнал, който да му възвърне надеждата?
Do the people of Madagascar not have the right to expect Europeans to send a clear message to restore their hope?
Въпрос с искане за устен отговор O-000117/2011
Question for oral answer O-000117/2011
от името на групата PPE Относно: Европейската заповед за арест
on behalf of the PPE Group Subject: European Arrest Warrant
Както беше подчертано в неотдавнашен доклад на Комисията (COM(2011)0175), европейската заповед за арест се доказа като ефективен инструмент в борбата с презграничната престъпност, организираната престъпност и тероризма.
As highlighted in a recent report by the Commission (COM(2011)0175), the European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime, organised crime and terrorism.
Въпреки това, както посочи Комисията, съществува възможност нейната репутация и ефективност да бъдат опетнени от свидетелства, че тя се използва за разпити, вместо за съдебно преследване и привеждане на присъди в изпълнение, а също и за дребни нарушения, без да се отчита по подходящ начин дали предаването е пропорционално и въпреки свързаната с него човешка и финансова стойност (оценена от една държава-членка на 25 000 евро на процедура по предаване).
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and for minor offences, without proper consideration of whether surrender is proportionate and notwithstanding the human and financial costs involved (estimated by one Member State at EUR 25 000 per surrender procedure).
В някои случаи няма условия за адекватно правно представителство на лицата, издирвани с европейска заповед за арест, в държавата-членка, издала заповедта, и в изпълняващата я държава-членка.
In some cases there are no facilities for adequate legal representation of persons sought under a European Arrest Warrant in the issuing and executing Member States.
Нещо повече, условията в местата за лишаване от свобода в много държави-членки на ЕС потенциално могат да уронят доверието в подходящото отношение към лишените от свобода, върху което се основават европейската заповед за арест и рамковото решение за трансфер на осъдени лица, което предстои скоро да влезе в сила.
Furthermore, prison conditions in many EU Member States can potentially undermine the trust in appropriate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon-to-be-implemented framework decision on the transfer of sentenced persons are based.
- Счита ли Съветът, че европейската заповед за арест е полезен инструмент и че е изпълнила целите си?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
- Какви стъпки възнамерява да предприеме Съветът, за да гарантира, че на непропорционалното използване на европейската заповед за арест на практика е сложен край?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an end in practice?
- Как възнамерява Съветът да гарантира, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право на правни съвети както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че решението за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
– How does the Council intend to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant have an effective right to legal advice in both the issuing and the executing states and that a decision not to execute a European Arrest Warrant results in the removal of the Schengen alert?
- Как ще гарантира Съветът, че наказателноправните стандарти и условията в затворите в Европейския съюз не пораждат недоверие у съдебните системи на държавите-членки?
– How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are not a source of mistrust for Member States’ judicial systems?
Въпрос с искане за устен отговор O-000118/2011
Question for oral answer O-000118/2011
- Счита ли Комисията, че европейската заповед за арест е полезен инструмент и че е изпълнила целите си?
- Does the Commission consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
- Какви стъпки възнамерява да предприеме Комисията, за да гарантира, че на непропорционалното използване на европейската заповед за арест на практика е сложен край?
- What steps does the Commission intend to take to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an end in practice?
- Как възнамерява Комисията да гарантира, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право на правни съвети както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че решението за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
- How does the Commission intend to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant have an effective right to legal advice in both the issuing and the executing states and that a decision not to execute a European Arrest Warrant results in the removal of the Schengen alert?
- Какви предложения възнамерява да представи Комисията, за да гарантира, че наказателноправните стандарти и условията в затворите в Европейския съюз не пораждат недоверие у съдебните системи на държавите-членки?
- What proposals does the Commission intend to present with a view to ensuring that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are not a source of mistrust for Member States’ judicial systems?
Въпрос с искане за устен отговор O-000119/2011
Question for oral answer O-000119/2011
от името на групата ALDE Относно: Европейската заповед за арест
on behalf of the ALDE Group Subject: European Arrest Warrant
Европейската заповед за арест се доказа като ефективен инструмент в борбата с презграничната престъпност и тероризма.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Въпреки това нейната репутация се петни от свидетелства, че тя се използва за разпити, вместо за съдебно преследване и привеждане на присъди в изпълнение, а също и за дребни нарушения, без да се отчита по подходящ начин дали предаването е пропорционално, въпреки свързаната с него човешка и финансова стойност (оценявана на 25 000 евро на процедура по предаване).
However, its reputation is tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Освен това решението на държава-членка да не изпълни европейска заповед за арест по основателни причини, които законодателството на ЕС допуска, не се зачита винаги от държавата-членка, издала заповедта, по отношение на преразглеждане или оттегляне на европейската заповед за арест и съответното предупреждаване от Шенгенската информационна система (ШИС).
Furthermore, a Member State’s decision not to execute the European Arrest Warrant for valid reasons allowed by the EU legislation is not always respected by the issuing Member State in terms of reviewing or withdrawing the EAW and the corresponding alert from the SIS.
В допълнение към гореизложеното, няма условия за адекватно правно представителство на лицата, издирвани с европейска заповед за арест, както в държавата-членка, издала заповедта, така и в изпълняващата я държава-членка.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States.
И накрая, за съжаление, условията в местата за лишаване от свобода в много държави-членки на ЕС са толкова лоши, че сериозно уронват доверието в адекватното отношение към лишените от свобода, върху което се основават европейската заповед за арест и рамковото решение за трансфер на осъдени лица, което предстои скоро да влезе в сила.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon-to-be implemented framework decision on the transfer of sentenced persons are based.
– Как ще гарантира Съветът незабавното прекратяване както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Как ще гарантира Съветът, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че основателното решение за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
– How is Council going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a valid decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
– Как ще гарантира Съветът повишаването на наказателноправните стандарти и подобряването на условията в местата за лишаване от свобода в Европейския съюз, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000120/2011
Question for oral answer O-000120/2011