natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Новото законодателство предвижда, че всеки гражданин на Тунис, който установи контакт с агенти на чужда държава, с чуждестранна институция или организация, с цел накърняване на „жизненоважните интереси“ и „икономическата сигурност“ на Тунис, ще бъде санкциониран.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Промените в Наказателния кодекс имат за цел да се обявят за престъпници активистите в областта на правата на човека за тяхната застъпническа дейност и са насочени най-вече към защитниците на правата на човека, които придават гласност на проблема и които наскоро се срещнаха с европейски служители и парламентаристи във връзка с будещите тревога данни относно положението с правата на човека в Тунис в момент, когато ЕС води преговори за укрепване на отношенията си с Тунис.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Освен това, правителството на Тунис е замразило европейското финансиране за независими граждански организации, по-конкретно от 2006 г. за Тунизийската лига за защита на правата на човека (LTDH) и от месец февруари 2010 г. за Тунизийската демократична асоциация на жените (ATFD).
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Счита ли Съветът, че тази нова правна разпоредба противоречи на член 2 от сключеното през 1995 г. Споразумение за асоцииране между Тунис и ЕС, според което зачитането на демократичните принципи и на основните права трябва да ръководи двете страни в техните вътрешни и външни политики, и счита ли Съветът, че нейното приемане представлява пречка пред укрепването на отношенията между ЕС и Тунис?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Какви конкретни мерки ще предприеме Съветът, за да гарантира ефективното използване на европейски средства?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Каква е стратегията на Съвета по отношение на Тунис от гледна точка на правата на човека, с оглед и на заключителната декларация на Съвета по асоцииране „ЕС-Тунис“ от 11 май 2010 г.?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Въпрос с искане за устен отговор O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Счита ли Комисията, че тази нова правна разпоредба противоречи на член 2 от сключеното през 1995 г. Споразумение за асоцииране между Тунис и ЕС, според което зачитането на демократичните принципи и на основните права трябва да ръководи двете страни в техните вътрешни и външни политики, и счита ли Комисията, че нейното приемане представлява пречка пред укрепването на отношенията между ЕС и Тунис?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Какви конкретни мерки ще предприеме Комисията, за да гарантира ефективното използване на европейски средства?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Каква е стратегията на Комисията по отношение на Тунис от гледна точка на правата на човека, с оглед и на заключителната декларация на Съвета по асоцииране „ЕС-Тунис“ от 11 май 2010 г.?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Въпрос с искане за устен отговор O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
от името на групата Verts/ALE Относно: Трансфер на данни към САЩ от страна на държави членки въз основа на меморандуми за разбирателство
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
В отговор на приетия в САЩ „Закон за прилагане на препоръките на Комисията „11 септември“ от 2007 година“ ( http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf ) беше взето решение за започване на преговори със САЩ въз основа на „двупистов” подход: преговори на равнище ЕС – САЩ и преговори за двустранни меморандуми за разбирателство на равнище САЩ – отделни държави членки.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Не всички държави членки са предпочели да следват открита и прозрачна процедура за двустранните преговори, както и не всички са представили изработените меморандуми за разбирателство на съответните национални парламенти за одобрение.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
Съществуват много признаци за това, че меморандумите за разбирателство може би се припокриват с определени споразумения, сключени между ЕС и САЩ, като например споразумението за предаване на резервационни данни на пътниците (PNR данни).
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
- Кои държави членки са сключили двустранен меморандум за разбирателство до настоящия момент?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- По какъв начин са свързани тези двустранни споразумения и споразумението между ЕС и САЩ?
- How do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- В състояние ли е Комисията да потвърди, че това се отнася за трансфера на PNR - данни от европейски полети и пътници към дестинации, различни от САЩ?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Взела ли е предвид Комисията това, че е възможно от държави членки да бъде изискан трансфер на национални данни, които са също така част от европейски бази данни (като например Прюм)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
Въпрос с искане за устен отговор O-0169/2010
Question for oral answer O-0169/2010
от името на групата ALDE Относно: Предаване на информацията относно финансовите разходи във връзка с разглеждането на заявленията за предоставяне на убежища в държавите-членки
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
На 8 септември 2010 г. Комисията представи на Парламента и на Съвета своя доклад за прилагането на Директива 2005/85/ЕО от 1 декември 2005 г. относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Този доклад ясно сочи необходимостта от преработване на директивата от 2005 г.
The report made it clear that the 2005 directive needs to be recast.
Действително, съществуват големи несходства в прилаганите от държавите-членки процедури, водещи до силно различаващи се резултати що се отнася до качеството на приемането на лицата, търсещи убежище.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
Освен това, в този доклад се подчертава, че съсредоточаването на усилията в началния етап (т.нар. „frontloading”), което се изразява в подобряване на качеството на решенията на първа инстанция, би позволило с течение на времето да се намалят разходите на системата.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Като се инвестира в процедурата на първа инстанция, както се предлага в преработения текст, ще е възможно да се идентифицират на ранен етап лицата, които могат да поискат международна зарила, и тези, които не могат да поискат такава.
Investing in first instance, as proposed in the recast, would make it possible to identify at an earlier stage asylum seekers who can claim international protection and those who cannot.
По този начин разходите на държавите-членки, свързани с помощта, предоставяна съгласно разпоредбите на настоящата директива, ще намалеят в значителна степен.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
Лицата, ползващи се с международна закрила, ще могат също така да се интегрират по-бързо в приемащата държава и да допринесат за икономиката ѝ.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
На техническа среща, проведена на 29 септември 2010 г., Комисията отчете, че не разполага с конкретна информация от страна на държавите-членки относно финансовите разходи (осигуряване на преводачи, юридическа помощ и др.) във връзка с прилагането на разпоредбите на директивата от 2005 г.
The Commission acknowledged during a technical meeting on 29 September 2010 that it did not have firm information from Member States on the financial costs (interpreters, legal aid, etc.) involved in the implementation of the 2005 directive.
От решаващо значение обаче е да се разполага с информацията относно тези разходи, за да може да се извърши надеждна и точна предварителна оценка на сумите, които ще може да бъдат спестени в дългосрочен план благодарение на преработването на директивата.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Може ли Съветът да се ангажира да предостави на Комисията и на Парламента информация относно финансовите разходи във връзка с разглеждането на заявленията за предоставяне на убежища в държавите-членки?
Can the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the financial cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Въпрос с искане за устен отговор O-0170/2010
Question for oral answer O-0170/2010
На 8 септември 2010 г. Комисията представи на Европейския парламент и на Съвета доклада за прилагането на Директива 2005/85/ЕО от 1 декември 2005 г. относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
От решаващо значение обаче е да се получи информация относно тези разходи, за да се извърши надеждна и точна предварителна оценка на разходите, които ще може да бъдат спестени в дългосрочен план благодарение на преработването на директивата.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Може ли Комисията да се ангажира с предоставянето на сравнително проучване на разходите?
Can the Commission commit itself to providing a comparative study of these costs?
Въпрос с искане за устен отговор O-0171/2010
Question for oral answer O-0171/2010
Claudio Morganti
Claudio Morganti
Относно: Извънреден план на Общността за борба срещу онлайн пиратството
Subject: Extraordinary Community plan to combat online piracy
Феноменът на незаконното разпространение на материали, защитени с права върху интелектуалната собственост, подкопава бързото развитие на законните пазари на електронно съдържание, един сегмент, който се радва на успех и изглежда показва признаци на обратна тенденция по отношение на кризата.
The illegal distribution of materials protected by intellectual property rights is a phenomenon that is jeopardising the take-off of legal e-content markets – a segment that is meeting with success and shows signs of bucking the trend as regards the crisis.
Неотдавнашно проучване на „Ovum“ в Обединеното кралство сочи, че доставчиците на интернет услуги биха могли значително да увеличат собствените си приходи, ако предлагат законни музикални услуги.
A recent study by Ovum in the United Kingdom showed how Internet service providers could increase their revenue considerably by offering legal music services.
Публикуваното през март 2010 г. проучване подчертава, че като инвестират в музикалния сектор чрез услуги за средния потребител, тези доставчици биха могли да генерират, в срок от 3 години, 100 милиона британски лири.
The study, published in March 2010, concluded that it would be possible for these companies to generate GBP 100 million in three years by investing in music in a medium-level service adoption scenario.
Франция, Обединеното кралство, а вече и Испания (чийто пазар се сви с 60 % от 1999 г. насам поради незаконен обмен на файлове) приеха строги разпоредби с цел борба срещу незаконното разпространение по интернет на произведения, защитени с авторски права.
France, Britain and now Spain (which has seen its own market plummet by 60 % since 1999 thanks to illegal file-sharing) have adopted stringent laws to prevent the illegal distribution of copyrighted works via the Internet.
Следователно е очевидно, че отделните правителства във все по-висока степен осъзнават, че е необходимо да се предприемат решителни ответни действия, включително и чрез приемането на нови разпоредби за защита на творческите произведения.
It is plain to see that individual governments are becoming more and more aware of the need for major action, including the adoption of new laws, to protect creative works.
Що се отнася до борбата срещу пиратството, общностната нормативна уредба вече предвижда, че е необходимо да се осигури спазването на авторските права.
The EU’s legal system is already geared up to safeguard copyright against piracy.
В тази връзка предвижда ли Комисията да се възползва от възможността за „общоевропейски“ съвместни действия с цел създаването на извънреден план на Общността за борба срещу онлайн пиратството, включително и чрез приемането на разпоредби, с които да се идентифицират нови системи за борба срещу пиратството и фалшифицирането?
However, does the Commission intend to take the opportunity for ‘pan-European’ joint action to set up an extraordinary Community plan to combat online piracy, one that would include the adoption of a measure to identify new ways of fighting piracy and counterfeiting?
Въпрос с искане за устен отговор O-0172/2010
Question for oral answer O-0172/2010
от името на групата PPE Относно: Прилагане на споразумението между ЕС и Русия относно облекчаване на визовия режим
on behalf of the PPE Group Subject: Implementation of the EU-Russia visa facilitation agreement
Споразумението между ЕС и Руската федерация относно облекчаване на визовия режим влезе в сила на 1 юни 2007 г. с цел съществено облекчаване на издаването на визи и опростяване на административните процедури както за руските граждани, пътуващи към Европейския съюз, така и за гражданите на ЕС, пътуващи към Русия.
The visa facilitation agreement between the European Union and the Russian Federation entered into force on 1 June 2007 with the objective of substantially facilitating the issuing of visas and simplifying administrative procedures, for both Russian citizens travelling to the European Union and EU nationals travelling in Russia.
В споразумението се припомня, че целта следва да бъде безвизово пътуване, което да касае и двете страни по споразумението, а руските органи редовно изразяваха желание за предприемане на по-нататъшни стъпки в посока постигане на напълно безвизово пътуване.
The agreement reiterated that the objective should be visa-free travel on a reciprocal basis and the Russian authorities have regularly repeated their request that further steps should be taken towards full visa-free travel.
Предварително условие обаче за тези допълнителни стъпки е цялостното прилагане на съществуващото споразумение относно облекчаване на визовия режим на напълно реципрочна основа, както и изпълнението на ангажиментите, поети чрез него от държавите-членки на ЕС и от Руската федерация.
However, the prerequisite for such further steps is that the existing agreement on visa facilitation should be fully implemented in a completely reciprocal way and that both the EU Member States and the Russian Federation should honour the commitments it sets out.
Счита ли Комисията, че всички държави-членки на ЕС са изпълнили изцяло споразумението от 2007 г. с Руската федерация относно облекчаването на визовия режим?
Does the Commission consider that all the EU Member States have fully implemented the 2007 visa facilitation agreement with the Russian Federation?
Смята ли Комисията, че прилагането от страна на Русия на споразумението за облекчаване на визовия режим, и по-специално на член 10 от него, е задоволително, по-конкретно във връзка с това, че все още продължават да съществуват изисквания за чужденците, в т.ч. гражданите на ЕС, да се регистрират пред органите, ако престоят им е в частен дом?
Does the Commission regard Russia's implementation of the visa facilitation agreement, more specifically as regards Article 10 of the said agreement, as satisfactory, in particular as there is still a requirement for foreigners, including EU citizens, to register with the authorities if staying in a private home?
Ще публикува ли Комисията оценка на функционирането до този момент на споразумението за облекчаване на визовия режим, както и на неговото въздействие върху междуличностните и търговските контакти между ЕС и Русия?
Will the Commission publish an assessment of how the visa facilitation agreement has worked so far and of its impact on people-to-people and business contacts between the EU and Russia?
Може ли Комисията да предостави и актуализирана информация относно споразуменията за облекчаване на визовия режим с други страни от Източното партньорство?
Can the Commission also provide updated information on visa facilitation agreements with other Eastern Partnership countries?
Въпрос с искане за устен отговор O-0173/2010
Question for oral answer O-0173/2010
Michèle Rivasi
Michèle Rivasi
Catherine Grèze
Catherine Grèze
от името на групата Verts/ALE Относно: положението в Западна Сахара
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Situation in Western Sahara
До нас достигна новината за ново и безпрецедентно явление около някои от основните окупирани градове на Западна Сахара през последните няколко седмици: над 12°000 мъже, жени и деца сахрави буквално изпразват градовете си и вдигат палатки в покрайнините на Ел Аюн, Семара и Божадур.
It has come to our knowledge that in the last few weeks a new and unprecedented phenomenon has emerged around some of the major occupied cities of Western Sahara: over 12 000 Saharawi men, women and children are literally vacating their cities and setting up tents on the outskirts of El Aaiun, Smara and Boujdour.
Това явление, което непрекъснато се разраства, е нов начин на протест срещу нетърпимото политическо и социалноикономическо положение на коренните жители на територията, които се чувстват не само жертви на репресии, дискриминация и всякакви злоупотреби, но също така и като третокласни граждани в собствената си страна.
This phenomenon, which is steadily growing, is a new way of protesting against the untenable political and socioeconomic situation of the genuine inhabitants of the Territory, who are finding themselves not only the victims of repression, discrimination and abuses of all kind, but also third-class citizens in their own country.
Сахравите от окупираните райони стават свидетели на изчерпването и разграбването на природните им ресурси без да печелят по какъвто и да било начин от незаконната им експлоатация.
The Saharawis of the occupied areas are witnessing the depletion and plundering of their natural resources, whilst gaining no benefit from their illegal exploitation.
Това, наред с различните ограничения и категоричния отказ на Мароко за провеждането на свободен и честен референдум, организиран от ООН е в основата на сегашната вълна от протести.
This, combined with all sorts of restrictions and the categorical refusal of Morocco to allow the UN to organise a free and fair referendum, has triggered the massive waves of protest which are taking place now.
Новите лагери се наблюдават от мароканската армия, полиция и жандармерия, които възпрепятстват доставките на храна и вода.
The newly-settled camps are being watched over by the Moroccan army, police and gendarmes and the provision of water and food is being impeded by these forces.
Много хора стават жертва на болести, свързани с новите нечовешки условия.
Many people have contracted diseases as a result of the inhumane conditions.
Според фронта Полисарио сегашното критично положение може да се превърне в истинска хуманитарна трагедия с непредвидими последствия.
According to the Polisario Front, this ongoing critical situation may develop into a genuine humanitarian tragedy with unpredictable consequences.
Знае ли Комисията за тази ситуация?
Is the Commission aware of this situation?
Какви изводи ще си направи Комисията за отношенията между ЕС и Мароко във връзка с нея?
What implications does it have for EU-Morocco relations?
Смята ли Комисията да призове Мароко да:
Will the Commission consider calling on the Moroccan Government to:
– изтегли силите си за сигурност от района на палатковите лагери и да позволи доставките за беззащитното цивилно население?
– remove its security forces from the areas where the tent camps have been set up and allow all necessary supplies to reach the defenceless civilian population?
– сложи край на политиката си на дискриминация и нарушаване на правата на човека срещу народа сахрави, както и на разграбването на природните богатства на територията?
– halt its policy of discrimination and abuses of human rights against the Saharawi people, as well as the plundering of the natural resources of the Territory?
– спазва международните си ангажименти и да позволи на народа на Западна Сахара свободно да реши бъдещето си в свободен и честен референдум, единственият възможен начин за слагане на край на конфликта?
– honour its international commitments and allow the people of Western Sahara to decide on their future in a free and fair referendum, the only possible way to bring an end to the conflict?
Въпрос с искане за устен отговор O-0174/2010
Question for oral answer O-0174/2010
Относно: положението в Западна Сахара
Subject: Situation in Western Sahara