natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В „Гуантанамо” остават 172 задържани лица, от които около 40 са определени за съдебни производства в наказателни съдилища или пред военна комисия.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
След 11 септември 2001 г. едва няколко дела са разгледани от военни комисии, предимно в случаите на заподозрени лица, признаващи се за виновни, докато успешно приключилите в граждански съдилища съдебни преследвания във връзка с борбата срещу тероризма са над 170.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.
Европейският парламент многократно призова за затварянето на центъра за задържане в Гуантанамо и приветства спирането на производствата, водени от военни комисии , като призова САЩ да гарантират, че задържаните в „Гуантанамо” лица могат да се ползват от своите човешки права и основни свободи, въз основа на международното право и конституционното право на САЩ, както и че всички задържани лица, срещу които САЩ имат достатъчно доказателствен материал, се привличат незабавно и надлежно под съдебна отговорност чрез справедлив и открит процес, воден от компетентен, независим и безпристрастен съд, като в случай на осъдителна присъда изтърпят лишаването си от свобода в САЩ .
The European Parliament has repeatedly called for the closure of the Guantanamo detention facility and welcomed the halting of the proceedings of military commissions , calling on the US to ensure that Guantánamo detainees are granted their human rights and fundamental freedoms, on the basis of international and United States constitutional law, and that any detainee against whom the United States has sufficient evidence is properly tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent, impartial tribunal and, if convicted, imprisoned in the United States .
Ще повдигне ли Съветът, и по-специално върховният представител на ЕС по въпросите на външните работи, пред органите на САЩ въпроса, свързан със сериозните опасения на ЕС относно неотдавнашното решение за отмяна на преустановяването на съдебните процеси, водени от военна комисия, задържането за неопределен срок, непрекъснатото отлагане на затварянето на центъра за задържане в залива Гуантанамо, както и факта, че борбата срещу тероризма може и трябва да се води при пълно спазване на стандартите по отношение на основните права?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Какви действия и инициативи ще предприеме Съветът, и по-специално върховният представител, пред органите на САЩ с цел разрешаване на този въпрос?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Резолюция на Европейския парламент от 19 февруари 2009 г. за предполагаемото използване на европейски държави от ЦРУ за транспортиране и незаконно задържане на затворници ( P6_TA(2009)0073 ) Резолюция на Европейския парламент от 4 февруари 2009 г. за репатрирането и заселването на затворници от лагера в Гуантанамо ( P6_TA(2009)0045 )
European Parliament resolution of 19.2.2009 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners ( P6_TA(2009)0073 ) European Parliament resolution of 4.2.2009 on the return and resettlement of the Guantanamo detention facility inmates ( P6_TA(2009)0045 )
Въпрос с искане за устен отговор O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
Ще повдигне ли Комисията, и по-специално върховният представител на ЕС по въпросите на външните работи, пред органите на САЩ въпроса, свързан със сериозните опасения на ЕС относно неотдавнашното решение за отмяна на преустановяването на съдебните процеси, водени от военна комисия, задържането за неопределен срок, непрекъснатото отлагане на затварянето на центъра за задържане в залива Гуантанамо, както и факта, че борбата срещу тероризма може и трябва да се води при пълно спазване на стандартите по отношение на основните права?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Какви действия и инициативи ще предприеме Комисията, и по-специално върховният представител, пред органите на САЩ с цел разрешаване на този въпрос?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Въпрос с искане за устен отговор O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
от името на групата S&D Относно: Promoting social dialogue in the EU
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
Член 152 от Договора за функционирането на Европейския съюз признава и подкрепя ролята на социалните партньори на ЕС.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
Социалният диалог е по-важен от всякога за преодоляване на напрежението, породено от финансовата, икономическата и социалната криза и за предлагането на решения, които да бъдат приети както от работодателите, така и от работниците и служителите, и които ще гарантират социалния мир в Европа.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Какви конкретни действия и мерки предприе Съветът за насърчаване и засилване на социалния диалог и партньорство на равнище ЕС и на национално равнище?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Как планира Съветът да благоприятства ролята на социалните партньори в процеса на вземане на решения с цел създаването на приобщаващ растеж в бъдеще?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Ще предприеме ли стъпки за включване на социалните партньори в макроикономическия диалог в основата на новото европейско икономическо управление?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?
Ще гарантира ли по-конкретно провеждането на консултации със социалните партньори за установяването на макроикономически дисбаланси, изготвянето на годишното изследване за растежа и подготовката на националните програми за реформа на държавите-членки?
Will it in particular ensure that the social partners are consulted on the identification of macro-economic imbalances, the drawing-up of the Annual Growth Survey and the preparation of the Member States’ national reform programmes?
Въпрос с искане за устен отговор O-000058/2011
Question for oral answer O-000058/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Прилагане на директивата за качеството на горивата, включително стойностите по подразбиране на ЕС за битуминозния пясък и битуминозните шисти
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implementation of the Fuel Quality Directive, including an EU default value for tar sands and oil shale
Директивата за качеството на горивата (Директива 2009/30/ЕО, изменяща Директива 98/70/ЕО), която цели постигането на 6-процентно намаление на емисиите за транспортни горива до 2020 г., определя 1 януари 2011 г. като срок за прилагане на разпоредбите с цел определяне на основни стойности за емисиите на парникови газове от транспортните горива и за методиката на процедурите за представяне на ежегодни доклади от страна на държавите-членки по член 7а.
The Fuel Quality Directive (Directive 2009/30/EC amending Directive 98/70/EC), which aims to fulfil a 6% emission reductions target for transport fuels by 2020, sets a deadline of 1 January 2011 for implementing provisions to set the baseline value for greenhouse gas emissions from transport fuels, and for the methodology on the Member States’ annual reporting procedures under Article 7a.
Може ли Комисията да обясни защо този срок не е бил спазен и защо на Парламента не са били изпратени разпоредбите за прилагане за контрол в срок от три месеца преди изтичането на този срок?
Will the Commission explain why this deadline has not been met and why Parliament was not sent the proposed implementing provisions for scrutiny three months in advance of this deadline?
В контекста на това забавяне и неотдавна завършените изследвания от страна на СИЦ в областта на стойностите по подразбиране на ЕС за битуминозния пясък и битуминозните шисти, за чието започване Комисията съобщи през септември 2010 г., в състояние ли е понастоящем Комисията да включи в тези забавени разпоредби по прилагането стойност по подразбиране на битуминозния пясък и битуминозните шисти, за да осигури еднакви условия за тези неконвенционални горива с други неконвенционални горива, обхванати от разпоредбите?
In view of this delay and the recently completed research by the JRC into an EU default value for tar sands and oil shale, which the Commission announced had started last September, is the Commission now in a position to include a default value for tar sands and oil shale in these delayed implementing provisions in order to ensure a level playing field for these unconventional fuels with the other unconventional fuels covered by the provisions?
Въпрос с искане за устен отговор O-000059/2011
Question for oral answer O-000059/2011
от името на Комисия по международна търговия Относно: Състояние на преговорите относно Споразумението за свободна търговия между ЕС и Индия
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The state of play of the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Споразумението за свободна търговия с Индия е най-важното споразумение за свободна търговия, по което са водени преговори досега.
The Free Trade Agreement (FTA) with India will be the most substantial FTA to be negotiated to date.
С оглед на това толкова важно споразумение:
In the light of such an important agreement:
Какъв е напредъкът в областта на обществените поръчки, услугите (вкл. раздел IV), географските означения и устойчивото развитие, който би дал основания да се счита, че споразумението за свободна търговия може да бъде сключено в близко бъдеще?
What progress has been made on government procurement, services (including mode IV), geographical indications (GIs) and sustainable development to justify that the FTA could be realistically concluded shortly?
Комисията може ли да гарантира, че в рамките на този график ще се отдаде дължимото значение на преговорите относно включването на правно обвързваща глава относно устойчивото развитие в съзвучие с исканията на Европейския парламент, напр. във връзка със стандартите на Международната организация на труда и декларациите на ООН?
Can the Commission guarantee that negotiations on a legally binding sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, e.g. ILO standards and UN declarations, will be given their due importance within this time frame?
Какви са евентуалните последици за развитието на Индия с оглед на превръщането й в икономика, основана на знанието?
What consequences could this have on India’s development towards a knowledge based economy?
Комисията счита ли, че Споразумението за свободна търговия между ЕС и Индия би могло да застраши секторите на генеричните лекарства в ЕС и Индия?
Does the Commission consider that the EU-India FTA could threaten the EU’s and India’s generic medicines industry?
Какви механизми предвижда Комисията, за да осигури, че Споразумението не ограничава достъпа до лекарства, по-специално до незащитени с патент лекарства, които се произвеждат в Индия и ЕС?
What mechanisms is the Commission considering to ensure that the agreement does not undermine access to medicines, notably off-patent medicines produced in India and the EU?
Какви са последиците от Споразумението за свободна търговия за сектора на фармацевтичните изследвания в ЕС?
What are the effects of the FTA on the research-based pharmaceutical industry in the EU?
Комисията би ли изяснила своите намерения относно съдържанието и графика на преговорите относно инвестициите и на частта относно правата върху интелектуалната собственост?
Can the Commission clarify its intentions regarding the content and time frame of the investment negotiations, and of their IPR component?
Комисията би ли обяснила защо не е изчакала приемането от Европейския парламент на доклада относно бъдещата инвестиционна политика, преди да предложи на Съвета проект на мандат относно преговорите относно инвестициите?
Can the Commission explain why it did not wait until Parliament adopts its report on the future investment policy before proposing a draft mandate on investment negotiations to the Council?
Комисията би ли посочила дали преговорите обхващат каквито и да е културни аспекти, било чрез главата относно услугите или чрез допълнителен протокол относно културното сътрудничество?
Can the Commission indicate whether anything about culture, either through the services chapter or an additional cultural cooperation protocol, is included in the negotiations?
Какви са последиците от Споразумението за свободна търговия за важни сектори в Европа като автомобилостроенето, производството на вино и спиртни напитки и на текстилни изделия и облекла?
What are the effects of the FTA on major European industries, such as the car, wine and spirits, and textile/clothing industries?
Комисията предвижда ли да предостави на Индия дерогации относно ключови стоки и продукти?
Does the Commission foresee giving any exclusion to India on key goods and products?
По отношение на автомобилостроенето Комисията предвижда ли да се отклони от принципа на нулеви мита при премахването на тарифите или да постигне споразумение за отрицателен списък?
In the case of the car industry, is the Commission considering deviating from the zero-for-zero principle on tariff dismantling or agreeing to a negative list?
Комисията би ли дала количествен израз на предвидимите ползи и загуби за ЕС, включително последиците за заетостта?
Can the Commission quantify foreseeable benefits and losses, for the EU, including the effects on employment?
Комисията може ли да гарантира, че ще вземе предвид исканията на ЕП, преди да сключи Споразумението за свободна търговия?
Can the Commission guarantee that it will take into account Parliament’s requests before concluding the FTA?
Въпрос с искане за устен отговор O-000060/2011
Question for oral answer O-000060/2011
от името на Комисия по култура и образование Относно: Сараево - Европейска столица на културата през 2014 г.
on behalf of the Committee on Culture and Education Subject: Sarajevo as a European Capital of Culture in 2014
Членовете на делегацията на комисията по култура и образование до Сараево бяха силно впечатлени от динамизма на културната сцена на града.
Members of a recent Committee on Culture and Education delegation to Sarajevo were very impressed by the dynamism of the city’s cultural scene.
Те бяха информирани, че градът възнамерява да представи своята кандидатура за Европейска столица на културата през 2014 г. (като изключение) и усилено се подготвя за тази цел.
They learned that the city intends to submit a bid to be granted the title of European Capital of Culture in 2014 (on an exceptional basis), and has undertaken extensive preparations to that end.
Предвид факта, че Сараево е мястото на убийството, предизвикало Първата световна война през 1914 г., това би било важна стъпка, за да се постигне веднъж и завинаги помирение между европейските разногласия от миналото и новата Европа да се представи в най-добра светлина, като този град бъде номиниран за Европейска столица на културата от новата европейска ера.
Given that Sarajevo was the site of the assassination that sparked World War I in 1914, this would be an important step in terms of burying the ghosts of past European divisions once and for all and showcasing the new Europe by nominating the city as a new-European-era European Capital of Culture.
Между 1992 и 1996 г., по време на войната в Босна, Сараево беше подложен на най-дългата обсада на столичен град в историята на съвременните войни.
From 1992 to 1996, during the Bosnian War, Sarajevo suffered the longest siege of a capital city in the history of modern warfare.
Той запази своя междукултурен характер през цялото време на обсадата и оттогава постоянно го насърчава.
It retained its intercultural character throughout, and has fostered it ever since.
Сараево иска да загърби миналото и гледа с ентусиазъм към своето европейско бъдеще.
Sarajevo wants to leave the past behind and look enthusiastically to its European future.
Той заслужава възможност да покаже своя огромен потенциал за културно многообразие.
It deserves a chance to demonstrate its immense potential for interculturalism.
Като се има надлежно предвид Решение № 1622/2006/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 2006 година за установяване на действията на Общността „Европейска столица на културата“ за годините 2007–2019 , би ли могъл Съветът, съвместно с Парламента, да разгледа възможността да се предвиди изключение за 2014 г.?
Having due regard to Decision 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 , could the Council, together with Parliament, consider making an exception for 2014?
Въпрос с искане за устен отговор O-000061/2011
Question for oral answer O-000061/2011
Като се има надлежно предвид Решение № 1622/2006/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 2006 година за установяване на действията на Общността „Европейска столица на културата“ за годините 2007–2019 , би ли могла Комисията, съвместно с Парламента, да разгледа възможността да се предвиди изключение за 2014 г.?
Having due regard to Decision 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 , could the Commission, together with Parliament, consider making an exception for 2014?
Въпрос с искане за устен отговор O-000063/2011
Question for oral answer O-000063/2011
от името на групата PPE Относно: Стрес-тест за банковия сектор на ЕС за 2011 г.
on behalf of the PPE Group Subject: 2011 stress test of the EU banking sector
Стрес-тестовете, предприети през юли 2010 г., не успяха да възстановят доверието в банковата система на ЕС поради няколко причини:
The stress tests undertaken in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system due to several reasons:
– защото всяка страна реши кои банки следва да преминат стрес-теста
– because each country decided which banks should undergo the stress test;
– защото най-неблагоприятните сценарии, използвани за анализиране на банковата система, бяха различни във всяка държава-членка
– because the most adverse scenarios used to analyse the banking system were different in every Member State;
– защото реалността показа, че в много случаи информацията е грешна.
– because the reality demonstrated that in many cases the information was wrong.
Сега на новосъздадения Европейски банков орган е възложено извършването на нов стрес -тест, който, както се посочва в заключенията на Европейския съвет от март, трябва да бъде проведен в тясно сътрудничество с Комисията, Европейския съвет за системен риск, ЕЦБ и националните органи за надзор.
Now, the newly created European Banking Authority is in charge of a new stress test exercise which – as stated in the European Council conclusions of March – must be conducted in close cooperation with the Commission, the ESRB, the ECB and the national supervisors.
Надеждността на цялата европейска финансова институционална рамка ще бъде оценена от качеството на този стрес-тест.
The credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise.
Със заключенията на Европейския съвет от март от държавите-членки беше поискано да подготвят преди публикуването на резултатите специфични и амбициозни стратегии за преструктуриране на уязвими институции.
Member States have been requested – by the March European Council conclusions – to prepare, ahead of the publication of the results, specific and ambitious strategies for the restructuring of vulnerable institutions.
Кои са основни промени, за да се избегне провалът на миналогодишния стрес-тест?
What are the main changes to avoid a repeat of last year’s failure of the banking stress test exercise?
Доволна ли е Комисията от факта, че в някои страни стрес-тестът ще обхваща почти 85% от банковия сектор, докато в други едва ли ще надхвърли 50%?
Is the Commission happy with the fact that in some countries the stress test will cover almost 85% of the banking sector while in others coverage will hardly exceed 50%?
Въпрос с искане за устен отговор O-000064/2011
Question for oral answer O-000064/2011
Angelika Werthmann
Angelika Werthmann
Jacqueline Foster
Jacqueline Foster
Monika Smolková
Monika Smolková
Renate Sommer
Renate Sommer
Относно: Тежестта, която представлява недохранването в Европа
Subject: Burden of malnutrition in Europe
Недохранването е сериозен здравословен проблем в Европа, който струва на правителствата на държавите-членки на ЕС 120 милиарда евро годишно.
Malnutrition is a serious public health problem in Europe which is costing EU governments EUR 120 billion every year.
Причините за недохранването са редица фактори, включително липса на достъп до здравословни храни, загуба на апетит, състоянието на метаболизма, или невъзможност за хранене поради болест или хирургическа намеса.
Malnutrition is caused by a variety of factors, including lack of access to healthy foods, loss of appetite, metabolic conditions, or an inability to eat due to illness or surgery.
Недохранването може да забави възстановяването от заболяване и да удължи периода на болничния престой, като увеличава податливостта на инфекции и намалява самостоятелността и качеството на живота.
It can delay recovery and prolong hospitalisation, leading to increased susceptibility to infection and reduced independence and quality of life.
Широкомащабни изследвания, включени в доклада на Medical Nutrition Industry от 2009, озаглавен „Tackling Malnutrition”, сочат, че всеки четвърти пациент, приет в болнично заведение, е изложен на опасност от недохранване или вече страда от недохранване и че до 90% от живеещите в заведения, предоставящи дългосрочни грижи, в Общността са също така изложение на опасност от недохранване.
Large-scale studies compiled in the 2009 Medical Nutrition Industry report on ‘Tackling Malnutrition’ show that one in four patients admitted to hospital are at risk of malnutrition or are already malnourished, and up to 90% of residents in long-term care in the community are also at risk of malnutrition.
Предвид бързо застаряващото население на Европа социалната и икономическата цена на недохранването непрекъснато ще нараства през следващите години, освен ако не се предприемат мерки за повишаване на осведомеността и разрешаване на този сериозен проблем.
With Europe’s rapidly ageing population, the social and economic costs of malnutrition will rise steadily over the coming years unless concrete measures are taken to raise awareness and to address this serious problem.