natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията има ли желание и възможност да информира населението относно факта, че вероятно при половината от всички случаи на наскоро открит рак на простатата въз основа на тест на простата-специфичен антиген (PSA) без други болестни показания, не е необходимо лечение и от най-голяма полза би бил диагностичен контрол, а не пълно лечение?
Is the Commission willing and able to inform the population of the fact that maybe half of all newly detected prostate cancer on the basis of the Prostate Specific Antigen (PSA) test, without other indications of disease, do not need treatment and may be best served by diagnostic follow-up rather than over-treatment?
Как Комисията възнамерява да сътрудничи в прехода от използвания понастоящем PSA-тест, с неговата ограничена диагностична точност, до един по-точен маркер за диагноза и прогноза?
How does the Commission intend to assist in the transition from the current PSA test, with its limited accuracy for diagnosis, to a more accurate marker for diagnosis and prognosis?
Как Комисията ще подкрепи осведомеността относно факта, че наличието на рак на простатата и на гърдата при близки роднини изисква ранен диагностичен скрининг от 40-годишна възраст?
How will the Commission support awareness of the fact that familial prostate and breast cancer in close relatives calls for early diagnostic screening from the age of 40?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0018/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/07
Miroslav Ouzký
Miroslav Ouzký
, от името на Комисия по околната среда, здравеопазването и безопасността на храните
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Относно: Основни цели за конференцията на страните по Конвенцията за международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES), която ще се проведе в Хага от 3 до 15 юни 2007 г.
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007
Би ли обяснил Съветът основните стратегически цели за Европейския съюз на предстоящата конференция на страните по Конвенцията за международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора (CITES), която ще се проведе в Хага от 3 до 15 юни 2007 г.?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Би ли обяснила Комисията основните стратегически цели за Европейския съюз на предстоящата конференция на страните по Конвенцията за международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора, която ще се проведе в Хага от 3 до 15 юни 2007 г.?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0020/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/07
Относно: Финансовите перспективи на Службата за хармонизиране на вътрешния пазар
Subject: The financial perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market
Като взе предвид Съобщението на Комисията COM(2006)0865 окончателен относно финансовите перспективи на Службата за хармонизиране на вътрешния пазар (запазени марки и дизайн) („Службата”), в което Комисията съобщи своето намерение да измени Регламент (ЕО) № 1042/2005 от 29 юни 2005 г. относно разходите, платими на Службата,
Having regard to the Communication from the Commission COM(2006)0865 final on the Financial Perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), where the Commission announced the intention to modify Regulation (EC) No 1042/2005 of 29 June 2005 on the fees payable to the Office:
Като вземе предвид, че защитата на търговските марки и дизайн в Европа се основава на двойно система от защита на национално и общностно равнище, Комисията би ли могла да предвиди глобален подход относно бъдещото развитие на защитата на търговските марки и дизайни в рамките на ЕС и неговото значение?
Taking into account that the protection of trade marks and designs in Europe is based on the dual system of national and Community protection, could the Commission provide for a global approach on the future development of the protection of trade marks and designs within the EU and its meaning?
Може ли Комисията да разясни предложения механизъм на извършване на редовен преглед и адаптиране на разходите, приложими в Службата за хармонизиране на вътрешния пазар?
Can the Commission clarify the proposed mechanism of regular review and adaptation of the fees in use at the Office for Harmonisation in the Internal Market?
Като се има предвид, че основните аспекти от системата за разходи са заложени, не се ли съгласява Комисията, че предложение за изменение на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 г. относно търговската марка на Общността би било по-ефективно и би се ползвало от по-демократична и по-прозрачна проверка, отколкото преразглеждане на разходите, управлявани от мерки за прилагане?
Given that essential aspects of the fees system are at stake, does the Commission not agree that a proposal amending Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark would be more effective and benefit from a more democratic and transparent scrutiny than a review of the fees operated through implementing measures?
Като взема предвид, че Комисията възнамерява да представи предложения за изменение на Регламента за разходите на Комисиите, придружени със съразмерна оценка на въздействието, Комисията би ли разгледала също така оценката на въздействието на намаляването на разходите в бъдещото развитие на националните търговски марки и служби а дизайн?
Taking into account that the Commission intends to present proposals for an amendment of the Commission's Fee Regulation accompanied by a proportionate impact assessment, would the Commission also consider the impact assessment of the fees reduction in the future development of the national trade marks and designs offices?
Като взема предвид, че двойната система е предназначена за защитава МСП в Европа, дали Комисията е разгледала последиците за МСП при евентуално отслабване на националните служби за търговски марки и дизайни?
Taking into account that this dual system is designed to protect SMEs in Europe, has the Commission considered the consequences for SMEs of any weakening of the national offices of trade marks and designs?
Какви мерки възнамерява да предприеме Комисията, с цел да позволи на Службата да отпусне натрупаните излишъци до момента възможно най-подходящо?
What measures does the Commission intend to adopt in order to allow the Office to allocate the surpluses accumulated so far in the best possible manner?
Би ли могла Комисията да разгледа възможността подобни бюджетни излишъци да бъдат използвани за обучение, образование и програми за адаптиране в сферата на международната защита на Европейските търговски марки и дизайни?
Could the Commission consider the possibility of using such budgetary surpluses for training, education and awareness-raising programmes in the area of the international protection of European trade marks and designs?
Каква оценка е извършила Комисията на ефективността на общностната система за търговските марки на Общността и дизайните?
What assessment has the Commission made of the effectiveness of the Community system for Community trade marks and designs?
По-конкретно, Комисията счела ли е процеса на регистрация за достатъчно строг, за да се сведат до минимум правните последици за компаниите след регистрацията?
In particular has the Commission considered the registration process as sufficiently rigorous to minimise legal implications for companies post-registration?
ОВ L 172 от 5.7.2005 г., стp.
OJ L 172, 5.7.2005, p.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0021/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/07
Martin Schulz
Martin Schulz
Kader Arif
Kader Arif
Glyn Ford
Glyn Ford
Stephen Hughes
Stephen Hughes
Willi Piecyk
Willi Piecyk
Inés Ayala Sender
Inés Ayala Sender
Matthias Groote
Matthias Groote
Относно: Засилване на Европейското законодателство в областта на информирането и консултирането на работниците
Subject: Stronger European legislation in the field of information and consultation of workers
Директивата на Европейския работнически съвет от 1994г даде правото на милиони европейски работници да бъдат информирани и консултирани по въпроси на компаниите на равнище ЕС посредством представители на съвета.
The European Works Council (EWC) Directive, adopted in 1994, gave millions of European workers the right to information and consultation on company decisions at EU level through their EWC representatives.
Първоначално, Директивата бе приета след неуспеха на социалните партньори да постигнат споразумение.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
13 години по-късно, все още предстои дълъг път преди законодателството да успее да достигне изцяло своите цели.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.
В последните години са налице много компании, които в разрез на тази важна Директива извършват големи структурни реформи без да предлагат консултиране.
In recent years, there have been many cases of companies carrying out major restructuring without consultation, in defiance of the spirit of this important Directive.
Понастоящем почти не съществуват глоби за компаниите, които не зачитат Директивата.
At present, there are few if any penalties for companies that defy the Directive.
Предвид наличието на тези слабости, по какъв начин ще успее Комисията да засили информирането и консултирането на работниците на европейско равнище.
In light of the evidence of these shortcomings, how will the Commission reinforce the information and consultation of workers at European level?
Кога планира Комисията да предложи една по-ясна дефиниция за информиране и консултиране, да подобри обучението и достъпа на работническите представители до информация на екпертно ниво, да предостави санкции за компаниите, нарушаващи закона или да допусне членовете на Европейския работнически съвет до офисите на тези компании;
When does the Commission plan to propose a clearer definition of information and consultation, to improve training and access to expert advice for workers' representatives, to introduce sanctions for companies breaching legislation or to allow access by EWC members to company sites?
Какви планове за действие възнамерява Комисията да предприеме, за да гарантира, че компаниите в ЕС се отнасят с уважение към своите социални и финансови задължения, че действат по един корпоративен и отговорен начин и са лоялни към всички заинтересовани страни (работници, местни и регионални органи, т.н.) и общини, към които принадлежат, както и че не целят единствено увеличаване на своите печалби?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local and regional authorities, etc.) and communities where they are based and are not looking only to maximise profits?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0022/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/07
Arlene McCarthy
Arlene McCarthy
, от името на Комисия по вътрешния пазар и защита на потребителите
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Относно: Дерогации от правилата на вътрешния пазар за обществени поръчки в сферата на отбраната на основание член 296 ДЕО
Subject: Derogations to internal market rules for defence procurement on the basis of Art. 296 TEC
Комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите отбелязва още усилията на Комисията да предложи ново законодателство, което следва значително да допринесе за създаването на по-конкурентна среда за Европейската отбранителна промишленост и нейните доставчици.
The IMCO Committee further notes efforts by the Commission to propose new legislation which should substantially contribute to creating a more competitive environment for the European defence industry and its suppliers.
По-специално тя подчертава ролята на обществените поръчки в сферата на отбраната за европейската икономика.
It highlights in particular the important role of defence procurement for the European economy.
Комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите отправя към Европейската комисия следните въпроси:
The IMCO Committee asks the European Commission the following questions.
Какъв е напредъкът по подготвяния проект на директива относно 'обществените поръчки на отбранително оборудване, които не попадат в обхвата на дерогациите по член 296 ДЕО'?
What is the progress on the directive on the 'procurement of defence equipment not subject to the derogations of Art. 296 TEC' which is being drafted?
Какви са последващите стъпки планирани от Комисията?
What are the subsequent steps planned by the Commission?
Как оценява Комисията, от перспективата на справедлив и ефикасно функциониращ вътрешен пазар, състоянието на европейската отбранителна промишленост, при условие че в различни държави-членки значителен брой работни места за висококвалифицирани специалисти са застрашени?
How does the Commission evaluate, from the perspective of a fair and efficient working of the internal market, the situation within the European defence industry, where – in different Member States – a significant number of highly skilled jobs appear to be at risk?
Какво въздействие очаква да има директивата върху този сектор?
What impact does it expect the directive to have on the sector?
Каква е стратегията на Комисията да склони държавите-членки на по-тясно сътрудничество по въпросите на обществените поръчки в сферата на отбраната, да увеличи прозрачността и постепенно да отвори техните национални пазари на обществени поръчки в сферата на отбраната, с цел създаването на функционираща и конкурентоспособна среда за този чувствителен сектор?
What is the Commission's strategy to induce Member States to cooperate more closely on defence procurement issues and to improve transparency and gradually open up their national defence procurement markets, in order to establish a productive and competitive environment for this sensitive sector?
Какви заключения могат да се направят от Кодекса за поведение, който бе съставен през 2006 г.?
What conclusions can be drawn from the Code of Conduct that was established in 2006?
Как вижда Комисията бъдещата връзка между директивата и Кодекса за поведение?
How does the Commission understand the future relationship between a directive and the Code of Conduct?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0023/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/07
Относно: Облагането с данъци на авторските права
Subject: Copyright levies
На 21 ноември 2006 г. члена на Комисията McCreevy заяви в своето обръщение към Комисията по правни въпроси, че "Комисията скоро ще предложи инициатива относно облагането с данъци на авторските права. ...
On 21 November 2006 Commissioner McCreevy stated in his address to the Legal Affairs Committee that 'the Commission will shortly bring forward an initiative on copyright levies. ...
Той добави, че комисията е обезпокоена от факта, че прилагането на някои добри компенсационни схеми, може да наруши търговията във вътрешния пазар.
[W]e are concerned that the operation of some fair compensation schemes may be disrupting trade in the internal market.
Поставя се въпроса дали потребителите получават възможно най-справедливото отношение, и дали се взема под внимание нарастващата употреба на технологични средства, за да се защити защитената с авторски права работа.
We also wonder whether consumers are getting as fair a deal as they should, and whether full account is being taken of the increased use of technological means to protect copyright protected works.
Комисията счита, че е в най-голям интерес на заинтересованите страни, внасянето на по-голяма яснота и отговорност в начина на действие на схемите."
We also feel that greater clarity and accountability in how schemes operate is in the best interests of all stakeholders.'
По-малко от месец по-късно, председателят на ЕК Barroso, заяви, че предложената инициатива - препоръка, е била оттеглена.
Within less than one month, President Barroso stated that the proposed initiative - a recommendation - had been withdrawn.
Би ли обяснила Комисията защо тази стъпка е била предприета и дали е била продиктувана от политически натиск от една или няколко държави-членки, и какво действие предлага да се предприеме сега Комисията, за да се избегнат пречките за търговията, които г-н McCreevy спомена в своето обръщение към комисията по правни въпроси.
Will the Commission explain why this step was taken and whether it was prompted by political pressure from a particular Member State or States and what action it now proposes to take in order to avoid the disruptions to trade Mr McCreevy mentioned in his speech to the Legal Affairs Committee?
С оглед проявата на политическа чувствителност по този въпрос, не счита ли Комисията, че ще бъде по-добре да предложи законодателен текст по процедурата на съвместно вземане на решения, в които демократичните институции могат да се изразят, отколкото да използва правно необвързващ инструмент (soft-law), със съмнителна ефикасност и законност, без всякаква демократична легитимност?
In view of the manifest political sensitivity of this matter, does the Commission not consider that it would be better advised to propose legislation under the codecision procedure in which the democratic institutions can have their say, rather than a soft-law instrument of dubious efficacy and legality without any democratic legitimation?
В случай че Комисията предприеме действия в тази област,
In the event that the Commission were to act in this area,
ще бъде ли възможно данъците да покриват всякакъв вид съоръжения/машини и други, които могат да бъдат използвани за копиране?
Would it be permissible for levies to cover every sort of equipment/machines, etc which can be used for copying?
какво би предприела Комисията по отношение на държавите-членки, в които данъците не произтичат от действителните носители на правата, а вместо това парите се използват за финансиране на обща културна политика и програми?
How would the Commission react to Member States where levies do not accrue to the actual rights holders but instead the money is used for financing general cultural policy and programmes?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0024/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/07
Zsolt László Becsey
Zsolt László Becsey
Alexander Radwan
Alexander Radwan
, от името на групата PPE-DE
, on behalf of the PPE-DE Group
Относно: Навременното предаване и проверката на статистическите данни, предоставяни от държавите-членки
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States
Качеството на данните, предавани на Евростат от държавите-членки, е жизненоважно за правилното функциониране на Европейския съюз, особено за Паричния съюз и за неговата система за бюджетен надзор, както и за критериите за сближаване при оценяване на възможностите за разширяване на еврозоната.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for Monetary Union and its budgetary surveillance system as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
Наскоро бяха регистрирани няколко особено сериозни случая на предаване на неверни или погрешни данни.
Several high profile cases of false or erroneous data transmissions happened recently.
Те се добавят към значителния брой по-дребни корекции, които държавите-членки редовно внасят в предадени от тях данни.
They come in addition to a large number of smaller corrections to transmitted data which are being made on a regular basis by most Member States.
Как оценява Комисията тези случаи?
What is the Commission's assessment of these occurrences?
Комисията достатъчно уверена ли е в общото качество на данните, които получава?
Is the Commission confident enough about the overall quality of data it receives?
По какъв начин Комисията проверява достоверността на получаваните данни?
How does the Commission check the plausibility of data received?
Комисията съпоставя ли своите данни с тези на други източници като МВФ и ОИСР, а също и с институции за икономически прогнози и агенции за кредитен рейтинг?
Is the Commission checking its data against other sources of information such as the IMF and the OECD, but also economic forecast institutions and rating agencies?
Комисията наясно ли е с проблема, който може да възникне по отношение на нивото на доверие в нея, в нейните политики и в Европейския съюз изобщо?
Is the Commission aware of a possible credibility problem for itself, its policies, and the European Union in general?
Комисията счита ли, че е направила всичко възможно или се налага да й се предоставят допълнителни правомощия и/или ресурси, за да изпълнява правилно своите задачи?
Does the Commission consider it did all it could possibly do, or are further powers and/or resources to be given to the Commission to properly carry out its tasks?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0025/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/07
Bernard Lehideux
Bernard Lehideux
Относно: Прилагането на Директивата за създаване на Европейски работнически съвет 94/45/СЕ
Subject: Implementation of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee
След приемането през 1994 г. на Директива 94/45/СЕ за създаване на Европейски работнически съвет, Комисията състави, през 2000 г., доклад, разглеждащ прилагането на Директивата, както е предвидено в член 15 от нея.
Following the adoption in 1994 of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee, the Commission drew up a report in 2000 which examined its implementation, as provided for in Article 15 of the text.
По време на това разглеждане, Комисията се задоволи с разглеждането на прилагането на директивата и то, без да прави заключения, нито да препоръчва някакво изменение.
In this report, the Commission confined itself to the implementation aspect, without drawing any conclusions or recommending any changes.
След този доклад на Комисията, Парламентът прие през септември 2001 г. Резолюция (А5-0282/2001 ), в която иска директивата да бъде изменена, както и изпращане на покана за доброволно изпълнение на всяка държава-членка, която е в нарушение.
In the wake of the Commission's report, in September 2001 Parliament adopted a resolution ( A5-0282/2001 ) in which it called for a modification of the directive and for any Member State in breach of it to be issued a warning.
Комисията не направи нищо по въпроса.
The Commission did not react.
Каква е причината, поради която Комисията не предприе никакви мерки, във връзка с прилагането на директивата, въпреки гореспоменатата резолюция на Парламента?
Can the Commission explain why it has taken no action on the implementation of this directive, despite the above resolution of Parliament?
Умножаването на случаи на неприлагане на директивата през последните години трябва на всяка цена да бъде анализирана.
It is vitally important to examine the many cases of non-application of the directive in the last few years.
Каква е оценката на Комисията за пускането в действие на Европейския работнически съвет?
What is the Commission's evaluation of the implementation of the European enterprise committee?
Има ли държави-членки, които още да не са приложили директивата?
Are there Member States which have still not implemented it?
Дали Комисията има намерение да започне изпращане на покани за доброволно изпълнение?
Will the Commission issue the necessary warnings?