natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради факта, че необходимостта от преразглеждане е пряко свързана с въвеждането на Договора от Лисабон, към този въпрос следва да се подходи като към част от пакета мерки, необходими за приравняване на съществуващите бюджетни структури към изискванията на Договора от Лисабон.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
В прегледа от Лисабон следва да бъдат включени технически и политически корекции на действащите МИС и МФР въз основа на доклада за функционирането на МИС и прегледа на някои съществуващи бюджетни пакети в рамките на многогодишните програми, договорени за периода до 2013 г.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
Съгласно член 312 от ДФЕС Съветът приема регламент за определяне на многогодишната финансова рамка.
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Този регламент следва да приведе разпоредбите на действащото Междуинституционално споразумение за бюджетната дисциплина („действащо МИС“) в съответствие с изискванията на Договора.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Съгласен ли е Съветът, че е налице нужда да се преразгледа настоящата финансова рамка, така че тя да отговаря на заключенията на Европейския съвет от 15-16 декември 2005 г. и да се приведе в съответствие с изискванията на Договора от Лисабон?
Does the Council agree on the need for a revision of the current financial framework to comply with the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005 and to bring it into line with the requirements of the Lisbon Treaty?
Как възнамерява Съветът да финансира инициативите, посочени в стратегията „Европа 2020“, както и различните инициативи и политически ангажименти, които е поел за настоящата и следващата МФР?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Съгласен ли е Съветът, че такова преразглеждане следва да отговаря на духа и текста на разпоредбата на член 312, параграф 5 от ДФЕС, посредством която решенията за изменение на пределните суми по многогодишната финансова рамка се договарят съвместно между институциите в контекста на структурирания политически диалог с Парламента, при който изцяло се вземат предвид желанията на Парламента?
Does the Council agree that such a revision should respect the spirit and the letter of the provision laid down in article 312.5 TFEU, whereby decisions to amend the multiannual financial framework ceilings are agreed jointly between the institutions in the context of a structured political dialogue with Parliament which fully takes into account Parliament desiderata?
Въпрос с искане за устен отговор O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Съгласно Договора от Лисабон Съюзът придобива нови приоритети, включително в областта на външната дейност, спорта, космическото пространство, изменението на климата, енергетиката, туризма и гражданската защита.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
През последните четири години от действащата МФР годишните бюджети можеха да се одобряват единствено чрез усвояване на съществуващите резерви или чрез прилагане на инструментите, предвидени в МИС за финансиране на приоритети на ЕС като програмата „Галилео“, Инструмента за продоволствена помощ или Европейския план за възстановяване.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Кога ще предостави Комисията общо предложение за корекция на действащата многогодишна финансова рамка за новите приоритети, включени в Договора от Лисабон, за да допълни пакета предложения, необходими за привеждането на текущите бюджетни структури в съответствие с изискванията на Договора от Лисабон?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
По какъв начин Комисията планира да осигури средства за инициативите, посочени в стратегията „Европа 2020“, както и за различните инициативи, предприети напоследък от Европейския съвет?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
Съгласно член 312 от ДФЕС Съветът приема регламент за определяне на многогодишната финансова рамка (МФР).
Article 312 TFEU states that the Council is to adopt a regulation laying down the multiannual financial framework (MFF).
В член 312, параграф 5 от ДФЕС се посочва, че „в хода на процедурата по приемането на финансовата рамка Европейският парламент, Съветът и Комисията вземат всички необходими мерки за улесняване на това приемане“.
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Какво възнамерява да предприеме Комисията, за да гарантира прилагането на член 312, параграф 5 от ДФЕС?
What does the Commission intend to do to ensure the implementation of Article 312.5 TFEU?
Въпрос с искане за устен отговор O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
от името на групата PPE Относно: Обща външна политика и политика на сигурност
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
– Като има предвид, че Договорът за Европейския съюз установява принципа на политическа солидарност (член 24) и подчертава, че държавите-членки се консултират взаимно в рамките на Европейския съвет и на Съвета по всеки въпрос на външната политика и сигурността, който е от общ интерес, с оглед на определянето на общ подход (член 32),
– Given that the Treaty on the European Union has established the principle of political solidarity (Article 24) and stresses that Member States shall consult one another within the European Council and the Council on any matter of foreign and security policy of general interest in order to determine a common approach (Article 32),
– Като има предвид, че Общата позиция на Съвета от 2008/944/ОВППС от 8 декември 2008 г., определяща общи правила за режим на контрол върху износа на военни технологии и оборудване, посочва подробно осем критерия за взимането на решения, които държавите-членки са се договорили да спазват при разглеждането на искания на разрешения за износ на оръжие, между които спазване на международните ангажименти от страна на получателя, зачитане на правата на човека, опазване на мира, сигурността и стабилността в даден регион,
– given that Council Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, details eight decision-making criteria that the Member States agree to respect when reviewing arms export requests, among them the recipient’s compliance with international commitments, respect for human rights, and the preservation of regional peace, security and stability,
Смята ли Съветът, че износът на военно оборудване за трети страни следва по принцип да бъде предмет на консултации със Съвета на основата на гореспоменатите принципи и общи позиции?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Бил ли е някога износът на оръжие за трети страни предмет на обсъждания в Съвета, и ако да, по отношение на кои трети страни?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
Въпрос с искане за устен отговор O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
от името на групата PPE Относно: Агенции за кредитен рейтинг
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Имаше много критика относно ролята на агенциите за кредитен рейтинг по време на настоящата криза.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Те подцениха кредитния риск, свързан със структурираните кредитни продукти, и често не успяваха достатъчно бързо да приспособят рейтингите си към влошаващите се условия на пазара.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
По време на кризата се появиха значителни съмнения относно системата на агенциите за кредитен рейтинг.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
Някои от тези въпроси са залегнали в Регламент (ЕО) № 1060/2009 на Европейския парламент и Съвета от 16 септември 2009 г. относно агенциите за кредитен рейтинг.
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
Докато се заема с въпроси на надзора, прозрачността и конфликти на интереси, регламентът не разглежда следните значими теми:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Рейтинги на държавен дълг.
Ratings of sovereign debt.
Счита ли Комисията да разумно агенциите за кредитен рейтинг, без да са непременно прозрачни или отговорни, да имат огромно влияние върху икономиките на ЕС?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Как възнамерява Комисията да се справи с този проблем?
How does the Commission intend to address this problem?
Комисията ще се заеме ли с липсата на отговорност от страна на агенциите за кредитен рейтинг по отношение на рейтингите, които публикуват?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Олигополната структура на пазара на агенциите за кредитен рейтинг.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Съгласна ли е Комисията, че е необходимо да се увеличи конкуренцията на пазара на агенции за кредитен рейтинг?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Как бихме могли да укрепим съществуващите европейски агенции за кредитен рейтинг и да подкрепим нови такива?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
Въпрос с искане за устен отговор O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
Sylvie Goulard
Sylvie Goulard
от името на групата ALDE Относно: Агенции за кредитен рейтинг
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Докато Регламент (EО) № 1060/2009 относно агенциите за кредитен рейтинг допринесе положително за надзорната рамка, особено като осигури някои правила за прозрачност и конфликт на интереси, ролята на агенциите за кредитен рейтинг в настоящата криза предизвика много критика и поставя въпроса дали настоящите разпоредби са достатъчни, за да могат финансовите пазари да функционират нормално.
While Regulation (EC) No 1060/2009 on Credit Rating Agencies (CRAs) made a positive contribution to the supervisory framework, particularly by providing for certain rules on transparency and conflict of interest, the role of CRAs in the current crisis has given rise to much criticism and raises the question whether the current arrangement is sufficient for financial markets to function properly.
Счита ли Комисията, че настоящият регламент гарантира, че агенциите за кредитен рейтинг и участниците на финансовия пазар са достатъчно независими един от друг, за да се избегне какъвто и да било евентуален конфликт на интереси?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Ако не, Комисията как ще се заеме с този проблем?
If not, how will the Commission address this problem?
Счита ли Комисията, че рейтингите, особено засягащите държавния дълг, са обективни, навременни и съразмерни?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Ако не, какви мерки предвижда Комисията за решаване на този въпрос?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Счита ли Комисията, че в сектора на агенциите за кредитен рейтинг има голямо съсредоточаване и липсва конкуренция?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Как би могло това да бъде подобрено?
How could this be improved?
Как оценява Комисията обективността, отчетността и отговорността на пазара на агенции за кредитен рейтинг, който се доминира от агенции за кредитен рейтинг извън ЕС?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
OВ L 302, 17.11.2009 г., стр. 1.
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Въпрос с искане за устен отговор O-0079/2010/rev.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
Christa Klaß
Christa Klaß
Esther de Lange
Esther de Lange
Maria do Céu Patrão Neves
Maria do Céu Patrão Neves
Hans-Peter Mayer
Hans-Peter Mayer
от името на групата PPE
on behalf of the PPE Group
от името на групата ECR
on behalf of the ECR Group
José Bové
José Bové
от името на групата S&D Относно: Последиците за селското стопанство в ЕС от възобновяване на преговорите с Меркосур с оглед на сключване на споразумение за асоцииране
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
На своето заседание от 4 май колегиумът на членовете на Комисията се договори да възобнови преговорите за споразумение за асоцииране между ЕС и държавите от Меркосур.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Ако от тези преговори последва споразумение, то би могло да изправи европейските производители на селскостопанска продукция пред значителни предизвикателства, най-вече в секторите за производство на телешко и пилешко месо, пшеница и плодове и зеленчуци.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Могат да възникнат косвени неблагоприятни последствия за други сектори, в това число сектора за производство на свинско месо.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
– Какъв точно мандат е бил даден на преговарящите по отношение на въпроси на селското стопанство в преговорите?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
– Може ли Комисията да предостави на Парламента подробен анализ на вероятното въздействие върху европейските производители, ако се стигне до споразумение въз основа на този мандат?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
– Какви мерки, ако изобщо, възнамерява да вземе Комисията, за да осигури съразмерни компенсации за производителите от ЕС, чиито икономически интереси бъдат неблагоприятно засегнати от едно споразумение за асоцииране с държавите от блока Меркосур?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
– По какъв начин ще осигури приравняване на стандартите по отношение на безопасност на храните, условия на труд, защита на околната среда и хуманно отношение към животните към тези, изисквани от европейските производители?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
– Каква е връзката между подобно споразумение и продължаващите преговори за многостранно споразумение на равнище на Световната търговска организация?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Въпрос с искане за устен отговор O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
Othmar Karas
Othmar Karas
от името на Комисия по икономически и парични въпроси Относно: Качеството на статистическите данни в Съюза и засилени правомощия за извършване на одит от страна на Комисията (Евростат)
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
Как възнамерява Комисията да засили мониторинга и оценката на качеството на данните, предоставяни от националните органи, като отчита новите правомощия, предвидени в регламента?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Удовлетворена ли е Комисията от общия подход, договорен в Съвета на 8 юни 2010 г., в сравнение с решението на Съвета от 2005 г. да не предоставя необходимите инструменти на Комисията (Еростат)?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Как би искала Комисията да повиши качеството на европейската статистика в средносрочен и дългосрочен план, като отчита, че подобрения в икономическото управление са възможни само ако наблюдението на икономиката се основава на точна статистика и на стандартизиран и международно признат метод на счетоводство?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Предприела ли е Комисията някакъв задълбочен анализ относно това дали държавите-членки са спазили всички клаузи на Договора и съответното вторично законодателство и дали някои от тях са извършили фалшификация или са представители фалшиви данни или статистически изследвания умишлено или поради небрежност?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Желателно ли е, според Комисията, засилването на ролята на Евростат, като той бъде превърнат в напълно независим орган/институция?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Съгласна ли е Комисията да предостави по-широки правомощия на Евростат да извършва проверки на място без предварително предупреждение и да прави събеседвания с всяка организация, която според него е от значение за работата му?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
Защо предложи Комисията прилагането на специална законодателна процедура напр. член 126(14) от Договора, като законова основа за Вашето предложение, дори когато член 338 (2) от Договора предоставя специфична правна основа по отношение на качеството на статистическите данни в ЕС и след като разискваното предложение не се занимава с процедурата при прекомерен дефицит като такава?
Why did the Commission propose using a special legislative procedure, i.e. Article 126(14) of the Treaty, as the legal basis for its proposal, although Article 338(2) of the Treaty provides a specific legal base as regards the quality of statistics in the EU and the proposal under discussion does not deal with the excessive deficit procedure as such?
Въпрос с искане за устен отговор O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
от името на групата GUE/NGL
on behalf of the GUE/NGL Group
Sirpa Pietikäinen
Sirpa Pietikäinen
Относно: Дискриминация на лица от същия пол, сключили граждански брак или живеещи в гражданско партньорство
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
В своето съобщение „План за действие за изпълнение на Стокхолмската програма” (COM(2010)0171) и в свързаната с него бележка/10/139 Комисията разяснява своите планове за предоставяне на гражданите на правосъдие, свобода и сигурност (2010-2014 г.).
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
Съобразно член 13 от ДЕС Комисията може „да приема необходимите мерки за борба с дискриминацията, основана на различията в пола, расата или етническия произход, религията или убежденията, наличието на физическо или умствено увреждане, възрастта или сексуалната ориентация”.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
В предложения план за пространство на правосъдие, основни права и гражданство на Стокхолмската програма (Бележка/10/139) не се съдържа предложение за конкретни и съобразени действия с оглед на това лица от същия пол, сключили граждански брак или живеещи в гражданско партньорство, да попадат под чл. 2 на Директива 2004/38/ЕО .
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Може ли от това да се заключи, че Комисията счита, че подобряването на положението с правата на партньори от същия пол не е неотложно и може да бъде отложено и за след 2014 г.?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?
Комисията запозната ли е с факта, че партньорите от същия пол в ЕС, особено когато са сключили граждански брак или живеят в гражданско партньорство, могат да попаднат в положение на пряка или косвена дискриминация когато работят, учат и пътуват в ЕС, въпреки че това не се разрешава съгласно принципа на недискриминация, залегнал в член 10 от Договора за функционирането на ЕС (ДФЕС)?
Is the Commission aware of the fact that European same-sex partners, especially when married or in civil partnerships, can experience situations of direct and indirect discrimination when working, studying and travelling in the EU although, based on the principle of non-discrimination according to Article 10 of the Treaty on the functioning of the EU (TFEU), this is not allowed?