natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В края на 2008 г. Комисията представи Зелена книга за управлението на биологични отпадъци в Европейския съюз и, впоследствие, стартира процес на обществена консултация, който приключи през март тази година.
At the end of 2008 the Commission issued a Green Paper on the management of bio-waste and later began public consultations, a process which ended in March of this year.
Предвижда се през декември Комисията да представи пред работната група на Съвета заключенията от въпросната консултация и, по целесъобразност, своето предложение или инициатива относно стратегията за управление на биологичните отпадъци.
In December it is due to submit the resulting findings to the Council working party, together with any proposal or initiative that it might think fit to produce on bio-waste management strategy.
– че този законодателен акт е приоритет за Съвета, тъй като, както се отбелязва в заключенията от заседанието на Съвета, проведено на 25 юни 2009 г., относно Зелената книга, „подобрено управление на биологичните отпадъци ще допринесе, от една страна, за устойчивото управление на ресурсите и за по-доброто опазване на почвата, а от друга страна, за борбата с изменението на климата и за постигането на целите по отношение на отклоняването на отпадъците, рециклирането и възобновяемите енергийни източници”,
– the legislation in question constitutes a priority for the Council, as was reflected in the conclusions of the Council meeting given over on 25 June 2009 to the Green Paper, which stated that ‘improving the management of bio-waste will contribute, on the one hand, to a sustainable management of resources and to improved protection of soil and, on the other, to the fight against climate change and to the reaching of targets for landfill diversion, recycling and renewable energy’.
Ще потвърди ли Комисията, че ще бъдат спазени предвидените срокове и ще е възможно да се представи законодателно предложение в началото на 2010 г.?
Could the Commission say whether it will be able to meet the target dates laid down and thus have a legislative proposal to submit early in 2010?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0335/09
ORAL QUESTION H-0335/09
Gay Mitchell
Gay Mitchell
Относно: Председател на Европейския съвет
Subject: President of the European Council
Ако Договорът от Лисабон бъде приет, на заседанието на Европейският съвет през октомври ще могат да бъдат разгледани кандидатурите за новосъздадената длъжност Председател на Европейския съвет.
If the Lisbon Treaty is adopted, the October European Council will have the opportunity to deal with the nominations for the newly created role of President of the European Council.
Новият председател ще играе много важна роля, като представлява Съвета на световната сцена.
The new President will have a very important role in representing the Council on the world stage.
Поради това е задължително тези кандидатури да бъдат разгледани много внимателно.
It is imperative therefore that those nominations be carefully scrutinised.
Каква процедура ще бъде възприета за избирането на Председател на Европейския съвет и как шведското председателство възнамерява да гарантира честността и демократичността на този процес и изискването избраният кандидат да представлява принципите и ценностите на гражданите на Европейския съюз?
What procedure will be put in place for the election of a President of the European Council and how will the Swedish Presidency ensure that the process is fair and democratic and that the successful candidate will represent the principles and values of the citizens of the European Union?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0336/09
ORAL QUESTION H-0336/09
Относно: Контрабанда на цигари и свързаните с това приходи
Subject: Cigarette smuggling and revenue
В съобщение за пресата от август на Европейската служба за борба с измамите се споменава за осъден крупен контрабандист на цигари в САЩ.
A European Anti-Fraud Office press release in August told of the conviction of a major cigarette smuggler in the US.
Това заслужава да бъде приветствано, но същевременно факт е, че незаконната търговия с цигари коства на Европейския съюз 9,5 милиарда евро загуба на приходи всяка година и тези пари отиват у престъпници и са били използвани за финансиране на терористични организации като Истинската ИРА.
While this is to be welcomed, the fact remains that the illicit cigarette trade costs the EU as much as €9.5 billion in loss revenue each year and that this money goes to criminals and has been used to fund terrorist organisations such as the Real IRA.
Каква е стратегията на Комисията по отношение на факта, че 97% от незаконните цигари се изплъзват от обхвата на легитимната данъчна мрежа за сметка на европейския данъкоплатец и впоследствие в ущърб на европейската сигурност?
What is the Commission's strategy to deal with the fact that 97% of illegal cigarettes are evading the legitimate tax net at the European taxpayer’s expense and subsequently to the detriment of European security?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0337/09
ORAL QUESTION H-0337/09
Относно: Обществото в ЕС и ползите от новите технологии
Subject: EU society and benefits of new technology
Може ли Съветът да посочи какви програми въвежда, така че всички сектори от европейското общество да са в състояние да се възползват от новите, развиващи се технологии, особено в този много труден икономически период?
Can the Council state what programmes it is implementing so that all sectors of European society can benefit from the use of new and evolving technologies, particularly during this very difficult economic period?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0338/09
ORAL QUESTION H-0338/09
Относно: Бялата книга за спорта
Subject: White Paper on sport
Какви програми прилага Европейската комисия, за да подчертае ползите от по-добрите хранителни практики, съгласно целите на политиката от Бялата книга за спорта на ЕС?
In accordance with the policy objectives of the EU White Paper on sport, what programmes is the European Commission implementing to highlight the benefits of better dietary practices in Europe?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0339/09
ORAL QUESTION H-0339/09
Относно: Присъединяване на Исландия
Subject: Icelandic accession
Може ли Съветът да направи изявление, в което да очертае текущото положение по отношение на преговорите на Исландия с Европейския съюз за присъединяване?
Can the Council make a statement outlining the state of play concerning Icelandic accession negotiations with the European Union?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0340/09
ORAL QUESTION H-0340/09
Относно: Ирландският език като работен език в ЕС
Subject: Irish as working language in the EU
Може ли Европейската комисия да представи подробно изложение, в което да очертае практическите стъпки, предприети от януари 2007 г. до момента за интегриране на ирландския език като работен език в ЕС?
Can the European Commission make a comprehensive statement outlining the practical steps that have been taken from January 2007 to date to integrate Irish as a working language within the EU?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0341/09
ORAL QUESTION H-0341/09
Относно: Отваряне на морските трасета в Израел
Subject: Opening up of sea routes in Israel
Готов ли е Съветът да поиска израелските органи да разрешат отварянето на морските трасета, за да улеснят доставките на продукти от първа необходимост за палестинското население в Газа и удовлетворен ли е Съветът от факта, че израелските органи спазват условията на евро-средиземноморските споразумения?
Is the Council prepared to request that the Israeli authorities allow the opening up of sea routes in order to facilitate the provision of vital supplies to the Palestinian population of Gaza and is the Council satisfied that the Israeli Authorities are abiding by the conditions of the Euro-Med agreements?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0342/09
ORAL QUESTION H-0342/09
Относно: Връщането на град Фамагуста
Subject: Return of the town of Famagusta
Възнамеряват ли ЕС и Европейската комисия да подкрепят искането на законните жители на окупирания град Фамагуста за незабавно връщане на техния град, който се намира под контрола на турската армия, като мярка за изграждане на доверие за окончателното решаване на кипърския въпрос?
Does the EU and particularly the Commission intend to support the request from the lawful inhabitants of the occupied town of Famagusta for the immediate return of their town, which is under the control of the Turkish army, as a confidence-building measure with a view to finally solving the Cyprus problem?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0343/09
ORAL QUESTION H-0343/09
Jelko Kacin
Jelko Kacin
Относно: Затруднения на словенския театър в Триест
Subject: Difficulties of the Slovene theatre in Trieste
ЕС спешно се нуждае от член на Комисията, отговарящ за правата на човека.
The EU urgently needs a Commissioner for Human Rights.
Правата на човека грубо се нарушават в ЕС.
The rights of minorities are being flagrantly violated in the EU.
Ето пример от Италия.
Here is an example from Italy.
Един от стълбовете на националната идентичност и култура на словенското малцинство в Италия е словенският театър (Slovensko stalno gledališče) в Триест, който е създаден още през 1945 г. от общинските, провинциалните и регионалните органи в Италия.
One of the pillars of the national identity and culture of the Slovene minority in Italy is the Slovene theatre ( Slovensko stalno gledališče ) in Trieste, which was established as long ago as 1945 by the municipal, provincial and regional authorities of Italy.
Театърът винаги е срещал финансови затруднения, защото италианските органи не предоставят редовно финансиране.
The theatre has always faced financial difficulties because the Italian authorities do not provide regular funding.
Наложи се театърът да спре да изпълнява репертоара си през септември поради финансови затруднения.
The theatre had to stop performing its programme in September because of financial difficulties.
Италианската държава има важно вътрешно и международно задължение да полага грижи за италианските граждани от словенското малцинство.
The Italian state has an important internal and international obligation to provide for those Italian citizens who are members of the Slovene minority.
Италианската държава не зачита правата на собствените си граждани и, като не дава възможност на театъра да извършва дейност, тя провежда политика на активна асимилация на малцинство.
The Italian state is not respecting the rights of its own citizens, and by preventing the theatre from operating it is carrying out a policy of active assimilation of a minority.
В Словения това поведение се разглежда като грубо нарушение на задълженията на Италия към една малцинствена група, в случая словенското малцинство.
In Slovenia this behaviour is viewed as a flagrant violation of Italy’s obligations towards a minority, in this case the Slovene minority.
Какво можете да направите вие като членове на Европейската комисия за запазване на словенския театър в Триест и заедно с него за запазване на словенския език?
What can you as European Commissioners do to preserve the Slovene theatre in Trieste, and with it the Slovene language?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0344/09
ORAL QUESTION H-0344/09
Rosa Estaràs Ferragut
Rosa Estaràs Ferragut
Относно: Изпълнение на разпоредбите на Договора за ЕО във връзка с островното положение на определени региони
Subject: Compliance with the provisions of the EC Treaty regarding island status
В член 158 от Договора от Амстердам и в приложената към него Декларация № 30 се признава, че островните региони понасят постоянно щети от структурно естество, в резултат на островното си положение, които вредят на тяхното икономическо и социално развитие.
It is recognised in Article 158 of the Amsterdam Treaty and Declaration No 30 annexed to the Final Act that island regions suffer from structural handicaps linked to their island status, the permanence of which impairs their economic and social development.
Също така се установява, че е необходимо правото на Общността да отчита това неблагоприятно положение, като се вземат специфични мерки в полза на островите, с оглед на по-доброто им интегриране във вътрешния пазар при справедливи условия.
It is also established that Community legislation must take account of these handicaps and that specific measures may be taken in favour of these regions in order to integrate them better into the internal market on fair conditions.
От своя страна, Договорът от Лисабон съдържа същите разпоредби и ги подсилва, като включва териториалното сближаване като една от своите главни цели.
The Lisbon Treaty contains these same provisions and strengthens them by including territorial cohesion as one of its main objectives.
На практика, горепосоченият член 158 не се е прилагал и доразвивал.
The implementation and development of this Article 158 has been virtually non-existent.
Необходима е специфична комплексна политика на ниво ЕС, която да даде възможност за смекчаване на проблемите, свързани с островното положение, и да постави островните региони и континенталните региони в едни и същи условия.
There is a need for a specific integrated European policy to help compensate for the handicaps associated with island status and to put island regions on an equal footing with mainland regions.
Какви мерки смята да приеме Комисията, за да се изпълни предвиденото в член 158 от Договора от Амстердам, както и разпоредбите във връзка с островното положение на определени региони на Договора от Лисабон при влизането му в сила?
What measures does the Commission intend to take to comply with the provisions of Article 158 of the Amsterdam Treaty and with the provisions relating to island status contained in the Lisbon Treaty when it enters into force?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0345/09
ORAL QUESTION H-0345/09
Относно: Трансфер на пътници във въздушния транспорт от трети държави
Subject: Transfers for third country air passengers
Когато лица от страни извън ЕС пътуват до държава-членка, често те трябва да се прехвърлят на друг самолет, в друга държава-членка, преди да продължат до крайната си дестинация.
When people from countries outside the EU travel to a Member State, it is not unusual for them to need to make a transfer to another Member State before continuing to their end destination.
Въпреки всичко има конкретни примери на лица от трети страни, на които се отказва прехвърляне, макар че отговарят на визовите изисквания за крайната си дестинация.
However, there are concrete examples of persons from third countries being refused transfer, despite fulfilling the visa requirements for their final destination.
Освен това, в конкретен пример, на лице, пребиваващо в трета държава, впоследствие е било забранено да влиза на територията на ЕС за 6 месеца.
Furthermore, in a specific example, a third country resident was subsequently banned from entering the EU for 6 months.
Съгласна ли е Комисията с това, че трансферите на пътници следва да бъдат съобразени и да не се възпрепятстват, при условие че визовите изисквания за крайната дестинация са изпълнени?
Does the Commission agree that transfers should be accommodated if visa requirements to the final destination are fulfilled?
Съгласна ли е Комисията, че ако органите на държава-членка в страната, в която се осъществява трансферът, попречат на гражданин на трета държава да пристигне в крайната си дестинация, това представлява нарушение на основното право на свободно движение в рамките на Общността?
Does the Commission agree that it is a breach of the fundamental right of free movement within the Community if Member State authorities in the transfer country prevent the third country national from reaching his or her final destination?
Комисията ще предприеме ли действия, за да се гарантира, че на граждани на трети държави не се отказва произволно достъп до крайната им дестинация?
Will the Commission act to ensure that third country nationals are not randomly denied access to their final destination?
Съгласна ли е, че ако такъв трансфер бъде отказан, следва да се представи законно основание за това, с право на обжалване?
Does the Commission agree that if such a transfer is denied a sound justification with the right of appeal should be presented?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0346/09
ORAL QUESTION H-0346/09
Относно: Електронни досиета в ЕС
Subject: Electronic surveillance in the EU
Общо 1.041.821 досиета на лица, влизащи или излизащи от Гърция, са разработени само за една седмица между 31.8.2008 г. и 6.9.2009 г. при широкомащабна операция в 24 държави-членки на ЕС.
A total of 1 041 821 persons entering or leaving Greece had their personal data recorded in a large-scale exercise carried out in 24 EU Member States during one week from 31 August to 6 September 2009.
Общият брой на разработените и електронно регистрирани досиета на равнище ЕС възлиза на 12.907.581.
The total number of those who had their data recorded and were registered electronically at EU level was 12 907 581.
Операцията е проведена по силата на документ 10410/09 на Комитета за имиграция на ЕС с цел събирането на личните данни на всички лица, влизащи или излизащи през границите на ЕС.
This exercise took place in accordance with document No. 10410/09 of the EU Strategic Committee for Immigration, and its object was to gather the personal data of all those entering or departing through EU borders.
Прилагайки нормативната уредба на ЕС, приета и въведена от правителствата на Нова демокрация и ПАСОК, Гърция се нарежда на 5-то място по брой на разработените досиета.
In implementing the EU institutional framework which Nea Dimokratia and PASOK governments had agreed to, Greece swiftly implemented the data-gathering measures, logging up the fifth largest number of people recorded.
Каква е позицията на Съвета по отношение на такива операции, които са част от усилията за изграждане на „крепост Европа", както и по отношение на създаването на гигантска система за електронен граничен контрол и за разработване на досиета за всички пътници, което драстично ограничава основни демократични права и свободи?
How does the Council view exercises of this kind which form part of designs to build a 'Fortress Europe' and create a gigantic system of electronic border controls and surveillance of all travellers, thereby drastically curtailing fundamental democratic rights and freedoms?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0347/09
ORAL QUESTION H-0347/09
Относно: Самоубийства на служители на "Франс Телеком"
Subject: Suicides among France Telecom staff
Трагична е равносметката за 24 самоубийства в приватизираната френска компания „Франс Телеком” на служители, сложили край на живота си, тъй като не издържат на средновековните условия на труд във френската мултинационална компания, които преобладават и в останалите монополни групи от предприятия.
The tragic suicide rate among the staff of the privatised French telecommunications company ‘France Telecom’ has reached alarming proportions, 24 employees having killed themselves because they were unable to cope with the ‘medieval working conditions’ prevalent in the French multinational and indeed in all monopolistic business groups.
Тези самоубийства са трагичният резултат от повсеместното прилагане на печално известната „гъвкава сигурност”, от разпадането и разхлабването на трудовите правоотношения, от изтощителното работно натоварване, от стреса и чувството за несигурност на трудещите се пред мрачното бъдеще на стремително нарастващата безработица.
These suicides are the tragic outcome of the generalised implementation of the notorious ‘flexisecurity’ arrangements, the undermining and weakening of labour relations, ruthless workload intensification and the fear and insecurity of employees faced with the dismal prospect of galloping unemployment.
Тази политика представлява основния политически избор на ЕС и на правителствата на държавите-членки, в това число и на Гърция с последователните правителства на Нова демокрация и ПАСОК.
This strategy has been a fundamental political choice on the part of the EU and the governments of the Member States, including Greece, under successive ND and PASOK governments.
Въпросът към Европейската комисия е следният: Счита ли тя, че е полезна за трудещите се политиката на ЕС за повсеместно прилагане на „гъвкава сигурност”, за разхлабване на трудовите правоотношения, за премахване на колективните трудови договори, за отмяна или неприлагане на всяко законодателство за закрила на труда, или пък тази политика допринася само и единствено за конкурентоспособността и доходността на предприятията, принасяйки в жертва на олтара на печалбата даже живота на трудещите се?
Does the Commission consider that the strategy being followed by the EU, seeking to generalise ‘flexisecurity’, weaken labour relations, put an end to collective labour agreements and abolish or undermine all legislation seeking to protect workers, is of benefit to workers or solely and exclusively in the interests of company competitivity and profitability, literally sacrificing workers’ lives on the altar of profit?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0348/09
ORAL QUESTION H-0348/09
Georgios Papanikolaou
Georgios Papanikolaou
Относно: Тормоз на малолетни в интернет (cyberbulling)
Subject: Cyberbullying among minors
На 10 февруари 2009 г., Световен ден за безопасен интернет, ЕС стартира информационна кампания срещу тормоза на малолетни в интернет (cyberbulling).
On 10 February 2009, International Safer Internet Day, the EU launched an information campaign against cyberbullying among minors.
В рамките на тази кампания през цялата 2009 г. по обществените и частни телевизионни канали се излъчва кратко телевизионно съобщение, което има за цел да насърчава децата да запазват контрол в интернет пространството.
As part of this campaign, a short video film aimed at encouraging children to maintain controls when they are on the internet is being shown on public and private TV channels throughout 2009.
Интернет тормозът, при който и извършителите, и жертвите са ученици, представлява сериозен проблем, засягащ всички държави-членки на ЕС.
Cyberbullying with schoolchildren as victims and persecutors is a serious problem which affects all EU Member States.
Европейската комисия инициира и постигна подписването на споразумение от страна на интернет компаниите, които се наеха да спомагат за по-ефективна закрила на малолетните при използването на интернет.
The Commission endeavoured to persuade internet companies to sign an agreement in which they undertook to contribute to the more effective protection of young people using the internet, and it succeeded in doing so.
Като има предвид, че постигането на това споразумение е само първата крачка към осигуряване на закрила на малолетните, които използват интернет:
Given that this agreement is only the first step towards protecting young people using the internet, will the Commission say:
Какви други действия възнамерява да предприеме Европейската комисия?
What other actions does it intend to take?
Счита ли тя, че училището като институция може да изиграе решаваща роля при ограничаването и предотвратяването на проявите на насилие между малолетни в интернет?
Does it consider that school as an institution can play a decisive role in restricting and preventing internet violence between minors?
И ако да, то по какъв начин?
If so, how?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР H-0349/09
ORAL QUESTION H-0349/09
Ivo Belet
Ivo Belet
Относно: Високи цени на електроенергията в Белгия
Subject: High electricity prices in Belgium
Може ли Комисията да предостави информация относно средните цени на електроенергията за домакинствата и предприятията в Белгия, сравнени с цените в съседните страни?
Can the Commission provide any information about average electricity prices for private households and businesses in Belgium, in comparison with those in neighbouring countries?
Съгласна ли е Комисията, че причината за относително високите тарифи в Белгия е липса на конкуренция в рамките на пазара на електроенергия?
Does the Commission agree that the relatively high prices in Belgium are due to a lack of competition on the electricity market?