natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– текстилният сектор представлява също така значителна част от европейския БВП и от заетостта;
– The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
– според оценката на EURATEX (European Apparel & Textile Organisation) от 2002 до 2009 г. секторът е загубил 1,2 милиона работници или 40% от персонала си, и стойността на текстилната индустрия в ЕС е отбелязала понижение с 37%;
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– секторът все още има приблизителна стойност от 99,4 милиарда евро;
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– през същия период и при внос на текстилни продукти от други страни бяха загубени 616 000 работни места в ЕС;
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Признава ли, че влизането на тези продукти на текстилната и шивашката промишленост с произход от Пакистан, произведени от предприятия, които нямат особена загриженост по отношение на детския труд, които не понасят разходите, свързани със закрилата на работниците, на околната среда или вида на използваните суровини, преобръща нормалните пазарни правила в условия, с които нито едно европейско предприятие не може да се справи?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Въпрос с искане за устен отговор O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
от името на групата Verts/ALE Относно: Подкрепа в рамките на ЕС за рехабилитацията на жертвите на мъчения
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
ЕС потвърди своето решение постепенно да премахне финансирането на разположените в ЕС рехабилитационни центрове, въз основа на това, че съответният бюджетен ред е преминал към Европейския инструмент за демокрация и права на човека, който представлява инструмент за външна дейност.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
Докато документът относно стратегията посочва, че държавите-членки „следва“ да поемат по-голяма финансова отговорност, Директива 2003/9/ЕО относно приемането на лица, търсещи убежище, ясно посочва, че това представлява задължение (в чл. 15, параграф 2 относно здравеопазването).
While the strategy paper indicates that the Member States ‘should’ assume greater financial responsibility, the Reception Directive (2003/9/EC ) clearly states that this is an obligation (in Article 15(2) on health care).
Независимо от това, както се подчертава в изследването, проведено от Академична мрежа „Одисей“ , малко държави-членки предоставят необходимата помощ за нуждите на рехабилитацията от мъчения в собствената си страна, като много държави-членки предоставят малка или не предоставят никаква помощ.
Nevertheless, as underlined in a study carried out by the Odysseus Academic Network , few Member States provide the necessary support for torture rehabilitation needs in their own country, with many offering little or no support.
ЕБФ , който може да бъде считан за алтернативен източник на финансиране, също показва основни недостатъци: тъй като той се основава на национални програми, управлявани от държавите-членки, всяка държава-членка може да определи своите собствени приоритети, като пренебрегне рехабилитацията на жертвите на мъчения; тъй като се основава на проекти, той не може да осигури основното финансиране или да финансира дългосрочно дейностите, необходими за терапия; на последно място, неговата администрация се управлява лошо и съществуват значими закъснения при отпускане на плащанията.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
В крайни случаи, тези забавяния имаха за резултат прекратяване на работата на проекти.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
В резултат на това, разположените в ЕС центрове за рехабилитация на жетвите на мъчения в скоро време няма да разполагат с достъп до устойчиво финансиране, в ущърб на самите жертви на мъчения, които няма да бъдат в състояние да си осигурят подходящи грижи.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
Поради тази причина, по какъв начин възнамерява Комисията да гарантира постоянна подкрепа за рехабилитацията на жертвите на мъчения в рамките на ЕС?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?
Във връзка с това и в светлината на своите задължения съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз, съгласна ли е Комисията че трябва да бъде създаден нов бюджетен ред за дейности за рехабилитация в рамките на ЕС, с цел да се осигури дългосрочно устойчиво финансиране?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
Ако не е съгласна, по какъв начин възнамерява тя да гарантира, че държавите-членки изпълняват своите задължения за финансиране на подобни дейности, съгласно правото на ЕС?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
Академична мрежа „Одисей“, „Сравнителен преглед на прилагането на Директива 2003/9/ЕО на Съвета от 27 януари 2003 година за определяне на минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/ odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Европейски бежански фонд
European Refugee Fund.
Въпрос с искане за устен отговор O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
от името на Комисия по икономически и парични въпроси Относно: Преглед на хоризонталните правила за сътрудничество в областта на конкуренцията
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
Освен това, обратно на предишната критична оценка относно покупателната сила на отрасъла за търговия на дребно, в момента Комисията като цяло приветства споразуменията за съвместни покупки.
Moreover, contrary to a formerly critical evaluation of buying power of the retail sector, the Commission now generally welcomes joint purchasing agreements.
Кои конкретни предложения, получени от заинтересованите страни в процеса на консултации, възнамерява Комисията да включи в окончателната законодателна рамка?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Извърши ли Комисията анализ на това, дали заинтересованите страни биха спечелили от установяването на нови специализирани регламенти за групово освобождаване, които да обхващат други конкретни видове хоризонтални споразумения, освен регламента относно специализацията и регламента относно изследванията и разработките?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Би ли счела Комисията за полезно създаването на нови регламенти за групово освобождаване в сферата на хоризонталното сътрудничество?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Възнамерява ли Комисията да се занимае с проблема „патентна засада“ в рамките на новите проекти за регламенти или счита, че ще бъде необходимо допълващо специализирано отраслово законодателство, за да се предотврати злоупотребата с патентни права?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Съществува ли решимост от страна на Комисията да осигури интегрирана законодателна рамка за правилата на конкуренция и специализираното отраслово законодателство в областта на правата на интелектуална собственост?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Кои конкретни решения или съдебни споразумения използва Комисията при създаването на своите проекти за нови правила?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
До каква степен се възползва Комисията също от опита на националните органи в ЕС в областта на конкуренцията и на международните органи в същата област при създаването на проектите за нови правила?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Оказа ли някакво въздействие икономическата криза върху сътрудничеството между органите в областта на конкуренцията по целия свят в процеса на създаването на новото законодателство?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Създава ли се „глобално управление“ в политиката в областта на конкуренцията на равнището на Международната мрежа по конкуренция или на някакъв друг форум?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
По какъв начин възнамерява Комисията при прегледа на проектите да разреши противоречието в своята оценка относно кооперациите за поръчки, като в същото време да вземе предвид инициативите на Парламента в тази област?
In the revision of the draft, how does the Commission intend to resolve the contradiction in its assessment of purchasing cooperatives and at the same time take into consideration the initiatives of the Parliament in this area?
ОВ L 304, 5.12.2000 г., стр. 3.
OJ L 304, 5.12.2000, p.
Въпрос с искане за устен отговор O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
Bernd Lange
Bernd Lange
от името на групата ECR Относно: Анти-дъмпингови дела - текущо състояние и перспективи
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Европейският парламент споделя виждането на Европейската комисия, че в контекста на либерализиране на международната търговия защитата на европейското производство срещу смущения на международната търговия като напр. дъмпинг, следва да бъде считана за съставна част на една стратегия за отворена и справедлива търговия.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Може ли Комисията да направи за ЕП един общ преглед и да коментира текущите дела?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Може ли Комисията да гарантира, че окончателното решение винаги ще се основава на технически елементи и факти?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
По какъв начин предлага Комисията да се противодейства на прекомерен натиск от заинтересованите страни по време на изследването на средствата за търговска защита?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Известни ли са на Комисията случаи, в които трети страни се опитват да окажат влияние върху държави членки във връзка с тяхната позиция в антидъмпинговия комитет?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?
Като има предвид действащите правила на СТО и ЕС, по какъв начин може Комисията да гарантира, че антидъмпинговият инструмент за търговска защита винаги ще бъде подходящо и ефикасно средство за реагиране на смущенията на пазара и винаги ще намира отговор на опасенията на бизнеса в ЕС относно нелоялната конкуренция?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
По какъв начин ще гарантира ЕС, равнопоставеност относно достъпа до инструменти за търговска защита за малките и средни предприятия и по-големите дружества?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Какво е неговото въздействие върху конкуренцията в ЕС и по какъв начин влияе на малките и средни предприятия?
What is its impact on competition in the EU, and how does it affect SMEs?
По какъв начин възнамерява Комисията да включи ЕП и да му предостави цялостна информация при разследване на случаите на дъмпинг и отпускане на субсидии, в светлината на Договора от Лисабон?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Кога и по какъв начин възнамерява Комисията да предложи съответни регламенти в съответствие с Договора и новите правомощия, дадени на ЕП в областта на автономните търговски мерки?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
Инструментът се използва все повече и повече против износа от ЕС от нашите основни и по-малки търговски партньори.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Ще изрази ли Комисията своето становище по този конкретен въпрос и ще посочи ли по какъв начин възнамерява тя да се бори срещу подобни действия, в случай че те нарушават правилата на СТО?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Въпрос с искане за устен отговор O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
от името на групата ALDE Относно: Глоби от страна на Комисията в случаите на нарушаване на антитръстовите правила
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
В последните години Комисията зае много твърда позиция по отношение на поведението в нарушение на конкуренцията.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Това трябва да бъде приветствано, тъй като поведението в нарушение на конкуренцията причинява големи щети за потребителите и за икономиката.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
Твърди се , че прилагането на все по-високи глоби може да се окаже прекалено непрецизно, не на последно място в светлината на възможната загуба на работни места в резултат от невъзможност за плащане.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
С оглед на настоящата финансова криза в Европа, в момента е по-важно от всякога да се наложат ефективни антитръстови мерки, с максимално възпиращо въздействие.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Поради тази причина, в своята резолюция относно доклада за политиката в областта на конкуренцията през 2008 г. Парламентът призовава за по-широк кръг от по-чувствителни инструменти, които обхващат въпроси като индивидуална отговорност, прозрачност и отчетност на дружествата, съкратени процедури, право на защита и справедлив процес и механизми за гарантиране на ефективното действие на заявленията за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (по-специално за преодоляване на смущенията, породени от процесите за разкриване на сведения в САЩ), програми за корпоративно съответствие с норми и разпоредби (corporate compliance) и разработване на европейски стандарти
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Възнамерява ли Комисията да създаде по-широк кръг от по-чувствителни мерки в областта на антитръстовите правила, за което Парламентът постави изрично изискване?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Би ли могла Комисията точно да посочи – в парично изражение – какви са щетите, причинени на икономиката и на потребителите от картелите за последните 10 г.?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Въпрос с искане за устен отговор O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
Alojz Peterle
Alojz Peterle
от името на групата EFD Относно: Кръвни стволови клетки от пъпна връв
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
Гражданите на ЕС стават все по-активни в стремежа си да бъдат непрекъснато информирани, доколкото е възможно персонализирано, относно най-доброто възможно лечение и медицински продукти.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
В този контекст е доказано, че хематопоетичните (кръвните) стволови клетки са много ефективни в лечението на няколко заболявания, водещи до увреждания, и в момента се провеждат много клинични изпитвания.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
За разлика от другите стволови клетки, извличането на кръвни стволови клетки от пъпна връв се извършва без каквато и да е болка за майката или детето и също така представлява важен източник на млади, недиференцирани стволови клетки.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Съществува обаче само една възможност за извличане на тези възрастни кръвни стволови клетки от пъпна връв – при раждането.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
В момента в Европа при раждането се извличат по-малко от 1% от стволовите клетки.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
С оглед на най-новия напредък на изследванията в областта на клетъчната терапия и регенеративната медицина, както и на правото на гражданите на ЕС да вземат свързани със здравето решения въз основа на обективна и безпристрастна информация, как възнамерява Европейската комисия да подобри информацията, която се дава на родителите, относно предимствата на кръвните стволови клетки от пъпна връв и относно избора, който те имат при раждането на детето?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Освен това, какво възнамерява да направи Европейската комисия, за да гарантира единното транспониране на Директива 2004/23/ЕО относно установяването на стандарти за качество и безопасност при даряването, доставянето, контрола, преработването, съхраняването, съхранението и разпределянето на човешки тъкани и клетки, с цел да улесни постигането на равни права и стандарти за всички пациенти от ЕС и бъдещи родители?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Въпрос с искане за устен отговор O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
от името на Комисия по промишленост, изследвания и енергетика Относно: Конференцията по изменение на климата в Канкун (COP16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Какви са конкретните външни действия, които Съветът възнамерява да предприеме, за да възстанови доверието в преговорния процес преди и след конференцията относно климата в Канкун (и в двете направления на преговорите, т.е. втория период на поемане на задължения по Протокола от Киото 2013 – 2020 г. и дългосрочните съвместни действия до 2050 г.)?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Въпрос с искане за устен отговор O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Какви са конкретните външни действия, които Комисията възнамерява да предприеме, за да възстанови доверието в преговорния процес преди и след конференцията по климата в Канкун (и в двете направления на преговорите, т.е. втория период на поемане на задължения по Протокола от Киото 2013 – 2020 г. и дългосрочните съвместни действия до 2050 г.)?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Въпрос с искане за устен отговор O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010