natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Целта е да се засили взаимната обвързаност, икономическата конкурентоспособност и да се стабилизира финансовата система само в държавите от еврозоната.
This would contribute to strengthening cohesion, increasing competitiveness and stabilising the financial system, but only in the countries of the eurozone.
При влизането си в ЕС всички държави-членки на ЕС отвориха вътрешните си пазари и се ангажираха да се присъединят към еврозоната, когато обективно изпълнят установените критерии (или да работят за постигане на установените критерии).
All Member States opened their internal markets when they joined the EU and many undertook to join the eurozone when the necessary criteria were objectively met (without any sleight of hand).
Кризата засегна икономически най-слабо развитите държави-членки на ЕС, но въпреки това приетите решения затварят пред тях пътищата за финансиране и ускоряване на икономическото им възстановяване в бъдеще.
The least economically developed Member States have been the worst hit by the crisis, but these decisions will deprive them of financial aid and the prospect of a quicker recovery.
Бих искал да попитам Съвета не счита ли, че с това решение се създава клуб на привилегированите държави, тъй като на държавите, които не са включени в еврозоната, се отрежда позиция на наблюдател на икономическото и финансовото възстановяване?
Does the Council not believe that these decisions will create an exclusive club of countries, with the Member States outside the eurozone being excluded from the financial and economic recovery?
Не счита ли Съветът, че икономическата координация и стабилизирането на финансовата система е задължително за всички държави-членки на ЕС и е необходимо ЕС да насочи финансовите мерки и към държавите, които са извън еврозоната?
Does it not think that the EU needs to see coordination between the economies of all Member States, the stabilisation of financial systems and the necessary financial measures to benefit the Member States outside the eurozone?
Въпрос за времето за въпроси H-000164/2011
Question for Question Time H-000164/2011
(ECR) Относно: Разходите, свързани с намаляването на емисиите на CO2 в Европейския съюз
(ECR) Subject: Costs of cutting CO2 in the European Union
До 2020 г. Европейският съюз планира да намали количеството на емисиите на CO2 с 20%.
The European Union is planning to cut CO2 emissions by 20% by 2020.
Една толкова амбициозна цел няма да остане без последици за икономиките на държавите-членки.
This ambitious target cannot be attained without affecting the economies of the Member States.
Редица дружества вече пренасят своето производство извън границите на Европейската общност, тъй като не са в състояние да понесат разходите, свързани с европейската политика в областта на климата.
Firms are already moving their production out of the EU as they are unable to afford the cost of European climate policy.
Провеждала ли е Комисията симулации, които да показват какво въздействие ще има намаляването на емисиите на CO2 върху състоянието на икономиките на Европейския съюз?
Has the Commission carried out any simulations to show how cutting CO2 emissions will affect the economies of the EU Member States?
Кои държави ще понесат най-големите разходи от подобно действие и по какъв начин това ще повлияе на техния БВП?
Which countries will be hit hardest by this move and how will it affect their GDP?
Какви ще са понесените от икономиките на държавите-членки разходи при намаляване на емисиите на газове до 2020 г. с 10% и 15%?
What would be the costs to the Member States’ economies of a target to cut emissions by 10 and 15% by 2020?
Въпрос за времето за въпроси H-000165/2011/rev.1
Question for Question Time H-000165/2011/rev.1
(S&D) Относно: Прилагане на инициативата "Нови умения за нови работни места"
(S&D) Subject: Implementation of the 'Agenda for new skills and jobs'
На 23 ноември 2010 г. Европейската комисия лансира своята водеща инициатива "Нови умения за нови работни места", която има за цел да модернизира пазарите на труда и да позволи на хората да развиват своите умения през целия си живот, с цел по-добро участие в пазара на труда и гарантиране на по-добро съответствие между търсенето и предлагането на работни места.
On 23 November 2010 the Commission launched its flagship initiative entitled ‘an Agenda for new skills and jobs’, which aims to reform labour markets and promote lifelong learning with a view to increasing workforce participation and better matching labour-market supply and demand.
Тази инициатива би следвало да бъде приложена както на национално равнище, така и на равнище Европейски съюз.
This initiative is due to be implemented at both national and EU level.
Унгария, която понастоящем осигурява шестмесечното председателство на Европейския съюз, се ангажира в своята програма да обърне особено голямо внимание на тези нови умения за нови работни места.
Hungary, which currently holds the rotating presidency of the European Union, undertook in its programme to pay close attention to these new skills requirements for new jobs.
Следователно, какви са конкретните мерки, предприети от Съвета, с цел прилагането на тази инициатива?
What specific measures has the Council therefore taken with a view to implementing this initiative?
Въпрос за времето за въпроси H-000166/2011
Question for Question Time H-000166/2011
(S&D) Относно: Прилагане нa Директива 2009/138/EО
(S&D) Subject: Application of Directive 2009/138/EC
На 25 ноември 2009 г. Европейският парламент и Съветът приеха Директива 2009/138/EО относно започването и упражняването на застрахователна дейност (Платежоспособност II).
On 25 November 2009, Parliament and the Council adopted Directive 2009/138/EС on the taking-up and pursuit of the business of insurance and reinsurance (Solvency II).
Официално директивата би трябвало да влезе в сила за държавите-членки на ЕС на 31 декември 2012 г.
The directive is officially scheduled to come into force in the EU Member States on 31 December 2012.
Валидни ли са изключенията, описани в преамбюла на самата директива (съображения 4, 5, 6, 19, 20, 84, 85), и изключенията от приложното поле, описани в раздел 2, член 4, за дружествата за доброволно здравно осигуряване (ДДЗО) в България?
Do the exceptions listed in the preamble to the directive (in recitals 4, 5, 6, 19, 20, 84 and 85) and the exclusions from its scope provided for in Title I, Section 2, Article 4 apply to the voluntary health insurance associations in Bulgaria?
Могат ли ДДЗО да се включат в списъка с институции, за които директивата не се прилага (раздел 2, член 8)?
Can these associations be added to the list of institutions, in Title I, Section 2, Article 8, to which the directive shall not apply?
Отнася ли се директивата автоматично за ДДЗО или те влизат в групата на изключенията?
Is the directive automatically applicable to the associations or do they fall within the group of exclusions?
Възможно ли е ДДЗО да останат част от българския закон за здравното осигуряване и за тях да важи националното здравно законодателство, а не това на Кодекса за застраховането, дори и след транспонирането на директивата?
Is it possible for the associations to remain within the scope of the Bulgarian health insurance law and to be subject to the provisions of national healthcare legislation, rather than those of the Insurance Code, even after the directive’s transposition?
Въпрос за времето за въпроси H-000167/2011
Question for Question Time H-000167/2011
(GUE/NGL) Относно: Очаквана имиграционна вълна от Либия
(GUE/NGL) Subject: Anticipated influx of migrants from Libya
Предвид на това, че условията за прием в Южна Европа на имигранти и на търсещи убежище лица вече бяха характеризирани като "хуманитарна криза", както и на това, че не се очаква една нова вълна от имигранти да бъде посрещната при по-добри условия, тъй като няма възможност, нито готовност за такова нещо, въпросът към Съвета е следният:
Given the manifest lack of resources and inadequate provision for migrants and asylum seekers, which is already causing what is being referred to as a ‘humanitarian crisis’ in southern Europe, matters cannot be expected to improve regarding capacity to deal with this fresh migrant influx.
Какви мерки е взел, за да бъде балансирано разпределена очакваната имиграционна вълна в страните на ЕС и да бъдат зачетени правата на бежанците и на имигрантите?
In view of this, what measures has the Council taken with a view to spreading evenly responsibility for the anticipated wave of migrants into the EU Member States and ensuring that the rights of refugees and migrants are respected?
Въпрос за времето за въпроси H-000168/2011
Question for Question Time H-000168/2011
(PPE) Относно: Енергийна външна политика
(PPE) Subject: Foreign policy in the field of energy
Как оценява Съветът актуалното състояние на усилията за водене на външна политика на ЕС в областта на енергетиката, по-конкретно относно по-голяма независимост от руските доставки, диверсификация на източниците и на маршрутите за пренос?
What is the Council’s position on the current state of progress of EU foreign policy in the field of energy, in particular as regards greater independence from Russian supplies and the diversification of sources of supply and supply routes?
Въпрос за времето за въпроси H-000169/2011
Question for Question Time H-000169/2011
(PPE) Относно: Хуманитарна помощ за Либия
(PPE) Subject: Humanitarian aid for Libya
Как стои въпросът относно хуманитарната помощ от страна на Комисията за бунтовниците и за невинното цивилно население в Либия и в другите кризисни райони на Северна Африка?
What is the state of progress with regard to the Commission’s humanitarian aid for the rebels and innocent civilians in Libya and other crisis areas in North Africa?
Каква равносметка прави Комисията във връзка с тези свои дейности през последните месеци?
What is the overall outcome of the Commission’s activities in this field in the past few months?
Въпрос за времето за въпроси H-000170/2011
Question for Question Time H-000170/2011
(GUE/NGL) Относно: Необходими промени в бюджета на Европейския съюз
(GUE/NGL) Subject: Need for changes to the EU budget
С избухването на кризата през 2008 г. дефицитите и дълговете на страните от ЕС достигнаха до безпрецедентно високи нива, което доведе до повишаване цената на кредитите и възникването на сериозни проблеми при обслужването на дълговете.
The onset of the crisis in 2008 sent EU Member States' deficit and debt levels spiralling to unprecedented levels, thereby increasing the cost of credit and creating serious debt servicing difficulties.
Като имаме предвид, че общностният бюджет има потенциала на един важен инструмент за развитие, както и че той не бе преструктуриран в достатъчна степен, така че да отговори на новите условия на всеобща икономическа и дългова криза, въпросът към Комисията е следният:
Given that the EU budget is potentially a major instrument for growth and given that it has not yet undergone substantial restructuring in response to the new developments resulting from the generalised economic and debt crisis:
проучва ли предложения за преразглеждане на цялостната структура на общностния бюджет, на насоките и размера му, с оглед подкрепа на държавите, посрещане на социалните последици от кризата и благоприятстване на усилията им за развитие?
Is the Commission considering proposals for a general restructuring of the EU budget, involving modifications to budgetary guidelines and appropriations, with a view to helping the Member States respond to the social impact of the crisis and support their endeavours to stimulate growth?
Въпрос за времето за въпроси H-000171/2011
Question for Question Time H-000171/2011
(PPE) Относно: Срокове за решаване на банковата криза и кризата с дълга
(PPE) Subject: Timeline for the resolution of the banking and debt crisis
Ще предложи ли Съветът срокове за решаване на сегашната банкова криза и криза с дълга в Европа?
Will the Council put forward a timeline for the resolution of the banking and debt crisis currently under way in Europe?
Въпрос за времето за въпроси H-000172/2011
Question for Question Time H-000172/2011
(PPE) Относно: Широкомащабна ядрена катастрофа
(PPE) Subject: Large-scale nuclear catastrophe
Комисията постигна голям успех при координирането на помощта на ЕС за Япония след бедственото земетресение и вълната цунами.
The Commission has been very successful in coordinating EU assistance in Japan following the devastating earthquake and tsunami.
При все това, по какъв начин Комисията е готова за потенциална широкомащабна ядрена катастрофа в Япония?
However, how is the Commission prepared for a potential large-scale nuclear catastrophe in Japan?
Въпрос за времето за въпроси H-000173/2011
Question for Question Time H-000173/2011
(S&D) Относно: Евентуални конфликти на интереси във връзка с аспартама
(S&D) Subject: Possible conflicts of interest concerning aspartame
В отговора на моя въпрос H-000072/2011 от 8 март 2011 г. Комисията посочва, че не възнамерява да извърши преоценка на аспартама преди 31 декември 2020 г.
In its answer to my question No H-000072/2011 of 8 March 2011, the Commission stated that it would not re-evaluate aspartame before 31 December 2020.
Комисията може ли да уточни какво количество хранителни или лекарствени продукти трябва да бъде консумирано, за да се достигне допустимата дневна доза (ДДД) от 40 мг/кг?
Could the Commission please indicate what quantity of food or medicines would need to be consumed to reach the Acceptable Daily Intake (ADI) of 40 mg/kg?
Не трябва ли да се постави под въпрос декларацията на ЕОБХ от 28 февруари 2011 г., след като стана ясно, че Dominique Parent-Massin, експерт в комитета за хранителни добавки към ЕОБХ, е имала договорни отношения с предприятието Coca-Cola, което е голям потребител на подсладители, и Ajinomoto, най-големия производител на аспартам в световен мащаб?
Should the EFSA statement of 28 February 2011 not be called into question in light of the fact that Dominique Parent-Massin, an expert on the EFSA Panel on Food Additives, was under contract to Coca-Cola, a drinks company which is a major consumer of sweeteners, and Ajinomoto, the world’s largest producer of aspartame?
Каква е реакцията на Комисията предвид този нов случай на конфликт на интереси?
What is the Commission’s reaction to this latest conflict of interests?
Въпрос за времето за въпроси H-000174/2011
Question for Question Time H-000174/2011
(ECR) Относно: Промяна на часовото време
(ECR) Subject: Daylight Saving Time
Преди една година отправих въпрос към Комисията относно целесъобразността на смяната на лятното часово време на зимно ( H-0103/2010 ).
A year ago, I asked the Commission about the usefulness of changing from summer time to winter time (Question H-0103/2010 ).
Днес бих искал да попитам дали Комисията поддържа становището, което представи тогава?
I should now like to ask whether the Commission’s position is still the same as it was at the time.
Комисията запознала ли се е с актуалните анализи в областта на енергетиката, според които тези промени нямат въздействие върху енергийния баланс?
Is the Commission aware of the latest research in the energy field, which points to the changeover having no impact on the energy balance?
Комисията запозната ли е с последните медицински изследвания, които показват отрицателното въздействие на промените върху здравето на човека?
Is it aware that the latest medical research indicates that the changeover has an adverse effect on people's health?
Какво е становището на Комисията относно решението на поредни държави да преустановят смяната на лятното часово време на зимно?
What view does it take of the fact that further countries have decided to abandon the practice of changing the clocks?
Гореизложените факти не представляват ли за Комисията стимул за коригиране на нейната позиция, което би позволило на жителите на ЕС да имат по-здравословен и икономичен начин на живот?
Are the above factors not sufficient reason for the Commission to change its stance, thus making life healthier and more economical for EU citizens?
Въпрос за времето за въпроси H-000175/2011
Question for Question Time H-000175/2011
(PPE) Относно: Кризата с торовете на фосфатна основа
(PPE) Subject: Shortage of phosphate-based fertilizers
Публикуваният неотдавна научен доклад „Устойчиво глобално общество“ посочва, че запасите от фосфатен камък (от който се произвеждат торове от важно значение за житните култури, ориза и царевицата) могат да се изчерпат през следващите 30 години.
According to a recently published scientific report entitled ‘A Sustainable Global Society’, supplies of phosphate rock (which is used to produce the principal fertilizers for the cultivation of wheat, rice and maize) could be exhausted within the next 30 years.
Австралия, която е седмият производител на зърно в света, вече е изправена пред засилващ се недостиг на фосфор в земеделските почви.
Australia, the world’s seventh largest wheat producer, is already facing difficulties as a result of markedly diminished phosphorus levels on farmland.
В същия доклад се посочва, че са необходими инвестиции за разкриване на нови източници на фосфат, както и инвестиции в разработването на технологии, които да позволят извличането на фосфат от водата.
The report indicates that investment is necessary to prospect for new phosphate reserves and develop technologies for extracting phosphates from water.
Моля Комисията да отговори на следните въпроси:
In view of this:
Съществува ли информация относно запасите от фосфатен камък в световен мащаб?
Is any information available regarding world phosphate rock supplies?
Какво е движението на цените на торовете на фосфатна основа през последните години?
What have been the price trends over the last few years for phosphate-based fertilizers prices?
Възнамерява ли Комисията да подкрепи изследването в тази област, с оглед определянето на нови източници за тази суровина или за определянето на нейни заместители?
Does the Commission intend to promote research in this area with a view to discovering new sources of this commodity or possible substitutes?
Въпрос за времето за въпроси H-000176/2011
Question for Question Time H-000176/2011
(ALDE) Относно: Създаване на горещата телефонна линия 116 000 за изчезнали деца до 25 май 2011г.
(ALDE) Subject: The establishment of the 116 000 hotline for missing children by 25 May 2011
Достъпът до идентична гореща телефонна линия навсякъде в ЕС прави по-лесно и бързо търсенето на помощ от децата, изпаднали в трудно положение, и техните родители.
Having the same hotline everywhere in the EU makes it easier and faster for children and parents in trouble to get help.
При положение, че приоритет на председателството е защитата на правата на гражданите, както и сближаване на институциите и гражданите на ЕС, какви мерки е предвидил Съветът, за да подпомогне държавите-членки при въвеждането на тази важна услуга преди крайния срок?
Since a priority of this Presidency has been the protection of citizens’ rights and closing the gap between the institutions and the citizens of the EU, what measures has the Council in place to help the Member States establish this important service before the deadline?
Предвижда ли Съветът предоставяне на предимство на политиката на създаване на горещата телефонна линия?
Does the Council intend on giving policy priority to the establishment of the hotline?
Въпрос за времето за въпроси H-000177/2011
Question for Question Time H-000177/2011
(ALDE) Относно: Селско стопанство и емисии на парникови газове
(ALDE) Subject: Agriculture and greenhouse gas emissions
Европейските и ирландски земеделски производители постигнаха значителен напредък в прилагането на мерки за намаляване на емисиите и за използване на пасища и паша от детелина, като въглеродният диоксид намалява, там където е възможно.
European and Irish farmers have made significant progress in implementing greener measures, reducing emissions and in using pasture lands and clover pasture as carbon dioxide sinks wherever possible.
Тъй като Европейският селскостопански сектор вече функционира ефективно и са налице политики за устойчивост и опазване на околната среда, би било много трудно този сектор да постигне по-нататъшен напредък.
Since the European agriculture sector is already operating effectively and environmental sustainability and conservation policies and measures are already in place, it would be very difficult for this sector to make any further progress.
Тъй като този сектор може да постигне ограничен напредък при намаляването на емисиите на парникови газове какво може да направи Комисията, за да подпомогне земеделските производители допълнителни да намалят емисиите на парникови газове и да гарантира, че секторът няма да бъде санкциониран в преследване на амбициозните цели на ЕС.
Since this sector can make only limited progress in reducing greenhouse gas emissions, what can the Commission do to help farmers reduce greenhouse gas emissions further and to ensure that the sector isn’t penalised in pursuit of the EU’s ambitious objectives.
Въпрос за времето за въпроси H-000178/2011
Question for Question Time H-000178/2011
(PPE) Относно: Ядрената безопасност в Европа
(PPE) Subject: Nuclear safety in Europe
След ядрената злополука във Фукушима, Япония, държавите-членки на ЕС се обединиха на 25 март 2011 г. около необходимостта от провеждането на стрес тестове на ядрените електроцентрали в ЕС и призоваха за предприемането на подобни действия по целия свят.
Following the Fukushima nuclear accident in Japan, EU Member States jointly agreed on 25 March 2011 on the need to conduct stress tests on nuclear power plants in the EU and called for a similar move worldwide.
Съветът разполага ли с информация дали подобни мерки ще бъдат предприети по отношение на вече действащите (най-вече тези, които функционират повече от 20 години) електроцентрали в други европейски страни, които не са членки на ЕС?
Does the Council possess information on whether similar measures will be taken with regard to the plants already operating (especially those in operation for more than 20 years) in other European countries that are not members of the EU?
Що се отнася до новите ядрени електроцентрали в съседни на ЕС страни, Съветът има ли план как да гарантира, че тези нови електроцентрали отговарят на необходимите екологични стандарти и не нарушават международно признати конвенции като Конвенцията за оценка на въздействието върху околната среда в трансграничен контекст (Конвенция от Еспоо)?
As regards new nuclear power plants in EU neighbouring states, does the Council have a plan on how to ensure that these new plants meet the necessary environmental standards and do not violate internationally recognised conventions, such as the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment?
Въпрос за времето за въпроси H-000179/2011
Question for Question Time H-000179/2011
(PPE) Относно: Хуманитарна помощ за Япония
(PPE) Subject: Relief assistance to Japan
След земетресението и цунамито в Япония през март тази година, ЕС се присъедини към усилията на международната общност за осигуряване на хуманитарна помощ за засегнатите райони и пострадалото население в тях.
Following the earthquake and the tsunami in Japan in March this year, the EU joined the international community in efforts to provide humanitarian relief assistance to the devastated regions and their suffering populations.
Би ли могла Комисията да предостави ясен и подробен отчет за цялата помощ, която ЕС е предоставил на Япония досега,в това число помощта, администрирана от Комисията и отделните държави-членки, и какви мерки все още се обмислят за предприемане в най-близко бъдеще?
Could the Commission provide a clear breakdown of all the aid that the EU has provided to Japan so far, including aid administered by the Commission and the different Member States, and what measures are still being considered for the very near future?
Въпрос за времето за въпроси H-000180/2011
Question for Question Time H-000180/2011
(PPE) Относно: Проверка на храните, внасяни от Япония
(PPE) Subject: Checks on foodstuffs imported from Japan