natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка през ноември 2006 г. Европейският парламент засили своите предишни призиви за налагане на мораториум върху оръжията със съдържание на уран, като прие своята резолюция за „биологичните оръжия и нехуманните конвенционални оръжия”.
Therefore, in November 2006, the European Parliament strengthened its previous calls for a moratorium on uranium weapons by adopting its resolution on ‘biological weapons and inhumane conventional weapons’.
Подкрепата за това в световен мащаб нараства.
There is increasing support worldwide.
През март 2007 г. Белгия прие свой национален закон, с който забранява производството, употребата, складирането, продажбата, придобиването, доставянето и транзитното преминаване на оръжия със съдържание на уран.
In March 2007 Belgium adopted its national law to forbid the manufacture, use, storage, sale, acquisition, supply and transit of uranium weapons.
През май 2007 г. Европейският парламент организира изложба на снимки и свидетелства на жертви на оръжия със съдържание на уран в Ирак (70% от територията на Ирак е покрита с прах от обеднен уран).
In May 2007 the European Parliament exhibited the pictures and testimonies of victims of uranium weapons in Iraq (70% of Iraq is covered with DU dust).
През октомври 2007 г. министърът на отбраната на Италия разкри, че между 1996 и 2006 г. 37 италиански войници вероятно са починали вследствие на излагане на въздействието на оръжия със съдържание на уран по време на техни мисии в Ирак и на Балканите.
In October 2007 the Italian Defence Minister disclosed that between 1996 and 2006, 37 Italian soldiers most probably died because of exposure to uranium weapons on their missions to Iraq and the Balkans.
Подобни случаи, засягащи стотици ветерани, са възникнали в няколко други държави.
In several other countries similar cases occurred, affecting hundreds of veterans.
В Обединеното кралство и Съединените щати нарастващото безпокойство във връзка с въздействието на обеднения уран върху здравето доведе до въвеждането на режим на тестове за завръщащи се войници.
In the UK and the United States increasing concern over DU’s health effects has led to the implementation of testing regimes for returning soldiers.
През декември 2007 г. Общото събрание на ООН прие, с огромно мнозинство, резолюция, в която се подчертава безпокойството във връзка с употребата на уран за военни цели.
In December 2007 the UN General Assembly passed, by an overwhelming majority, a resolution highlighting concerns over the military use of uranium.
Резолюцията, озаглавена „Последици от използването на въоръжения и амуниции, съдържащи обогатен уран”, настоятелно призовава държавите-членки на ООН да проучат отново заплахите за здравето, които поражда употребата на оръжия със съдържание на уран.
The resolution, entitled ‘Effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium’, urges UN member states to re-examine the health hazards posed by the use of uranium weapons.
Увеличаващият се брой доказателства за химичната токсичност и потенциалното канцерогенно въздействие на урана налага прилагането на принципа за предпазливост в съответствие с правото на ЕС.
Growing evidence of uranium’s chemical toxicity and potentially carcinogenic nature dictates the application of the Precautionary Principle in line with EU law.
Какви стъпки предприема или планира да предприеме Съвета в резултат на тази резолюция на Парламента?
What steps is the Council taking or planning to take to follow up this European Parliament resolution?
По какъв начин Съвета ще включи въпроса за оръжията със съдържание на уран в приетите от него Европейска стратегия за сигурност и Стратегия относно оръжията за масово унищожение?
How will the Council integrate the issue of uranium weapons into the European Security Strategy and Strategy on Weapons of Mass Destruction it has adopted?
Какви гаранции – с оглед спазване на принципа за предпазливост и за извършване на оценка на обеднения уран при всяка мисия – може да предостави Съвета, за да се избегне употребата на оръжия със съдържание на уран при мисии в рамките на европейската политика на сигурност и отбрана (ЕПСО), от името на или под егидата на ЕС, както и в сътрудничество с НАТО и САЩ?
What guarantees can the Council provide – in line with the precautionary principle and in the form of DU assessment in the context of each mission – that the use of uranium weapons will be avoided in ESDP missions, both on behalf, or under the auspices, of the EU and in cooperation with NATO and the US?
Какви гаранции може да предостави Съвета, за да се избегне осъществяването на контакт на персонал по линия на ЕПСО с предмети, заразени с обеднен уран, или навлизането в заразени помещения или зони?
What measures can the Council take to ensure that ESDP personnel do not make contact with DU-contaminated objects or enter DU-contaminated quarters or areas?
Какъв диалог е установил секретариатът на Съвета със съответните органи в САЩ и в Евромил, с военни лица и цивилни граждани по този въпрос, например по отношение на операциите на Балканите и в Ирак?
What dialogue has the Council secretariat established on this issue with its US counterparts, Euromil, soldiers and civilians, for example in connection with operations in the Balkans and Iraq?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0030/08/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/08/rev.1
В тази връзка през ноември 2006 г. Европейският парламент засили своите предишни призиви за налагане на мораториум върху оръжията със съдържание на уран посредством приемане на неговата резолюция за „биологичните оръжия и нехуманните конвенционални оръжия”.
Therefore, in November 2006, the European Parliament strengthened its previous calls for a moratorium on uranium weapons by adopting its resolution on ‘biological weapons and inhumane conventional weapons’.
Какви последващи действия планира да предприеме Комисията вследствие на тази резолюция на Парламента?
How is the Commission planning to follow up this European Parliament resolution?
Какви мерки взема Комисията – в съответствие със задълженията си съгласно принципа за предпазливост – за да избегне излагането на своя хуманитарен персонал в заразените райони на обеднен уран?
What measures is the Commission taking – in line with its obligations under the precautionary principle – to avoid exposure of its humanitarian personnel to DU in contaminated regions?
Планира ли Комисията да започне диалог с Евромил (Европейска организация на сдруженията на военнослужещи), която е привърженик на подобна забрана?
Does the Commission plan to open a dialogue with Euromil, which is in favour of a ban?
С какви средства разполага Комисията, за да идентифицира заразените райони, да извърши екологично проучване в тях и да подпомогне тяхното прочистване?
What funds does the Commission have available to make an inventory of contaminated areas, carry out an environmental investigation into the contaminated areas and assist in the cleaning up of contaminated areas?
Какви средства е готова да изразходва Комисията за информиране на цивилните граждани, служителите на агенциите за хуманитарна помощ и военния персонал?
What funds is the Commission ready to spend on information measures for civilians, aid workers and military personnel?
С какви средства разполага Комисията за извършване на медицински изследвания и здравни проучвания и за предоставяне на обезщетения на жертвите на урана?
What funds does the Commission have available to provide medical investigations and health surveys of uranium victims and compensation for those victims?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0031/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/08
, от името на Комисия по земеделие и развитие на селските райони
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Относно: Режим на нулева търпимост по отношение на неразрешени генетично модифицирани организми (ГМО) и икономически последици от него
Subject: Zero tolerance regime for unauthorised GMOs and economic consequences thereof
Регламент (ЕО) № 1829/2003 беше приет с цел регулиране на пускането на пазара на генетично модифицирани култури.
Regulation (EC) No 1829/2003 was adopted to regulate the placing on the market of genetically modified crops.
Понастоящем Европейският съюз е изправен пред нарастващ брой инциденти, свързани със случайното присъствие на следи от генетично модифицирани култури, които все още не са разрешени в ЕС, но вече са получили одобрение от основни търговски партньори на Съюза.
The European Union is currently facing a rising number of incidents related to the adventitious presence of traces of genetically modified crops that are not yet authorised in the EU, but have already received approval from major trading partners of the EU.
Вносителите и заинтересованите страни полагат необходимите усилия за избягване на подобни инциденти, но въпреки това има вероятност те да възникват отново поради появата на нови обстоятелства в страните износители и прилагането на режим на нулева търпимост по отношение на присъствието на неразрешени ГМО във внасяните в ЕС стоки.
Although importers and stakeholders are acting with due diligence to avoid such incidents, they are likely to recur due to the introduction of new events in the exporting countries and the application of a zero tolerance regime for the presence of unauthorised GMOs in imports to the EU.
Ситуацията се влошава и може да доведе до още по-високи цени на фуражите в ЕС.
This situation is worsening and is likely to result in ever higher feeding stuff prices in the EU.
Като се има предвид, че ЕС е до голяма степен зависим от вноса на богати на протеини фуражи (напр. соево брашно и царевичен глутен), как би оценила Европейската комисия последиците от политиката на нулева търпимост в краткосрочен и дългосрочен план за конкурентоспособността на животновъдството на ЕС?
Given the high import dependency of the EU for protein-rich feeding stuffs (e.g. soybean meal, corn gluten feed), how would the European Commission assess the consequences of the zero tolerance policy on the competitiveness of EU livestock production in the short term and in the long run?
Как би обосновала Комисията настоящата ситуация, при която се забраняват дори фуражи, съдържащи само незначителни следи от неразрешени ГМО, а месо, получено от хранени с неразрешени ГМО животни, може свободно да влиза в ЕС, като по този начин предизвиква значително нарушаване на конкуренцията в ущърб на европейските селскостопански производители?
How can the Commission justify the current situation in which even feeding stuffs with only small traces of unauthorised GMOs are banned, whereas meat derived from animals that were fed with these unauthorised GMOs can freely enter the EU, thus causing a major distortion of competition to the detriment of European farmers?
Счита ли Комисията, че по отношение на случайното присъствие на следи от неразрешени ГМО, които вече са получили положителна оценка от Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) или са били подложени на оценка на риска за безопасност на храните и фуражите в съответствие с насоките на CODEX за генетично модифицираните растения, следва да се прилага гранична стойност (каквато вече е практиката за случайното присъствие на следи от разрешени ГМО с оглед етикетирането на продуктите като "несъдържащи ГМО") вместо действащия режим на нулева търпимост?
Is the Commission of the opinion that instead of the current zero tolerance regime, a threshold value (as is already the case for the adventitious presence of traces of authorised GMOs for labelling of products as 'GMO free') should be applied for the adventitious presence of traces of unauthorised GMOs that have already obtained a positive assessment from the EFSA or that have undergone a feed and food safety risk assessment in accordance with the CODEX GM plant guideline?
Възнамерява ли Комисията да представи конкретни предложения в този смисъл?
Is the Commission planning to come forward with concrete proposals to that end?
Очаква ли Комисията настоящата ситуация, ако бъде оставена без промени, да доведе до търговски спорове със засегнати страни износители, като тези спорове биха могли да имат отрицателно въздействие върху износа на някои европейски продукти?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected exporting countries, which could have negative implications for the export of certain European products?
Ако подобно развитие се очаква, то по какъв начин Комисията възнамерява да избегне такива търговски спорове?
If so, how does the Commission intend to avoid these trade disputes?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0032/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/08
Относно: Последно развитие на преговорите относно Споразумението за свободна търговия между ЕО и Съвета за сътрудничество в Залива
Subject: Recent developments in negotiations on the free trade agreement between the EC and the Gulf Cooperation Council
Сключването на Споразумение за свободна търговия между ЕО и ССЗ (Съвета за сътрудничество в Залива) е предмет на преговори от 1988 г. насам.
The conclusion of a free trade agreement between the EC and the GCC has been under negotiation since 1988.
Като се има предвид, че Парламентът трябва да даде своето съгласие за ССТ след влизането в сила на Договора за реформа, би ли могла Комисията да:
Given that Parliament needs to give its consent to the FTA after the entry into force of the Reform Treaty, could the Commission:
посочи последното развитие на преговорите за ССТ между ЕО и ССЗ, очаквания график и процеса регион по регион;
Set out the latest developments in the negotiations towards an EC/GCC FTA, the expected timetable and the region to region process?
предостави на Европейския парламент информация относно това, защо мандатът не е подновен;
Provide the European Parliament with information on why the mandate has not been updated?
обясни какви мерки Комисията взема за подобряване на двустранния достъп до пазара за износителите от ССЗ и ЕС, за справяне с тарифните и нетарифни бариери, особено с оглед на секторите на услугите, стандартите, химикалите, енергията, транспорта и на хранителните продукти;
Explain what steps it is taking to improve the reciprocal market access for GCC and EU exporters, dealing with tariff and NTBs, especially with regard to the services, standardisation, chemicals, energy, transport, and food products sectors?
обясни дали е постигнат напредък в областта на инвестициите и какъв е той;
Explain if and what progress on investment has been achieved?
обясни как разглежда Споразумението за партньорство и сътрудничество със ССЗ и зачитането на правата на човека, правата на работниците и сезонните работници и стандартите, свързани с околната среда и социалната област в рамките на преговорите за ССТ;
Explain how it addresses the Partnership and Cooperation Agreement with the GCC and the respect of human rights, workers and migrant workers' rights, and environmental and social standards within the FTA negotiations?
изясни дали смята да обнови Оценката за въздействието върху устойчивото развитие и да вземе под внимание резултатите от нея по време на преговорите;
Clarify whether it envisages updating the Sustainable Impact Assessment (SIA) and taking into account the results for the negotiations?
гарантира, съгласно член 19 от рамковото споразумение между Европейския парламент и Комисията, че на Парламента се предоставя „навременна и ясна информация“ по време на провеждането на преговорите и да предостави на Европейския парламент мандат за преговори?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and provide the negotiating mandate to the European Parliament?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0033/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/08
Относно: Спорове в СТО засягащи "Еърбъс" и "Боинг"
Subject: The Airbus/Boeing WTO disputes
Може ли Комисията да информира Европейския парламент относно последното развитие на двата неразрешени спора в СТО – ЕС срещу САЩ („Боинг“) и САЩ срещу ЕС („Еърбъс“)?
Can the Commission update the European Parliament on the two pending WTO litigation cases - EU against US (Boeing) and US against EU (Airbus)?
Неразрешените спорове в СТО ще засегнат ли способността на промишлеността на ЕС за честно участие в търгове за обществени поръчки?
Will the pending WTO litigation affect the ability of EU industry to compete fairly in public procurement competitions?
Как Комисията оценява резултата от решението на САЩ и протеста срещу него с оглед на програмата за рекапитализация на въздушните танкери?
How does the Commission evaluate the outcome of and the protest against the US decision with regard to the aerial tanker recapitalisation programme?
Според Комисията, каква роля играе балансираната правителствена подкрепа за въздушното пространство от двете страни на Атлантика?
According to Commission, what role does balanced government support of aerospace play on both sides of the Atlantic?
Как Комисията оценява перспективата за създаване на нови правила след предполагаемото оттегляне на САЩ от двустранното споразумение между ЕС и САЩ от 1992 г. относно големите граждански самолети?
How does the Commission see the prospects of new rules after the purported withdrawal by the US from the 1992 bilateral agreement between the EU and the US for large civil aircraft?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0034/08/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/08/rev.1
Simon Busuttil
Simon Busuttil
Относно: Нелегалната имиграция, външните действия на ЕС и Frontex
Subject: Illegal immigration, external action of the EU and Frontex
С настъпването на пролетта и по-топлото време, потокът от нелегални мигранти през Средиземно море и Атлантическия океан се възобнови и оказва сериозен натиск върху южните държави-членки на ЕС.
With the onset of spring and finer weather, the influx of illegal migration across the Mediterranean and the Atlantic has once again started and is creating a great deal of pressure on southern EU Member States.
Лодки се придвижват от африканското крайбрежие на Атлантическия океан към Канарските острови и от южните брегове на Средиземно море към Гърция, Малта, Италия и южната част на Испания.
Boats are crossing from the African Atlantic to the Canary Islands and from the south of the Mediterranean Sea to Greece, Malta, Italy and the south of Spain.
Съществува надеждна информация, че голям брой хора са в очакване на такова пътуване (основно от Западна Сахара, Мавритания, Сенегал, Гвинея (Конакри) и Либия), като престъпни организации са готови да ги експлоатират.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
Бъдещите имигранти плащат големи суми, за да осъществят пътуването по море в малки и непригодни за такъв морски преход лодки, но твърде често мнозина плащат и с живота си.
Prospective immigrants pay a great deal of money to make the crossing in small unseaworthy boats, but all too often many also pay with their lives.
Въпреки множеството усилия, направени от Комисията и Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници на държавите-членки на Европейския съюз (Frontex), явлението нелегална имиграция не изглежда да е под контрол и Европейският парламент е загрижен поради това, че държавите-членки не оказват достатъчно съдействие на агенцията, особено по отношение на ангажименти към CRATE.
Despite the many efforts of the Commission and of the EU Frontex agency, it does not appear that the phenomenon of illegal immigration is under control, and the European Parliament is concerned that Member States are not helping the agency sufficiently, notably on commitments made to CRATE.
При все това, не за първа година сме изправени пред този миграционен поток и би трябвало държавите-членки да са по-добре подготвени в сравнение с минали години.
Yet this is not the first year in which we are facing this influx and one would expect Member States to be better prepared than previous years.
– Съветът счита ли, че държавите-членки са в достатъчна степен готови да посрещнат предизвикателството на нелегалната имиграция тази година?
– Does the Council consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
– Съветът убеден ли е, че тази година няма да станем отново свидетели на човешка трагедия и загуба на човешки живот в морето?
– Is the Council confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Съветът може ли да изрази задоволство от подкрепа в достатъчна степен на държавите-членки за Frontex в задачата й да координира техните действия за защита на външните граници на ЕС?
– Is the Council satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU's external borders?
– Съветът предвижда ли разширяване на обхвата на принципа на "задължителната солидарност", който задължава държавите-членки да си оказват съдействие по отношение на свързани с границите въпроси, и по-специално CRATE?
– Does the Council envisage extending the principle of 'compulsory solidarity', which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0035/08/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/08/rev.1
Съществува надеждна информация, че голям брой хора са в очакване на такова пътуване (основно от Западна Сахара, Мавритания, Сенегал, Гвинея (Конакри), Либия), като престъпни организации са готови да ги експлоатират.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
– Комисията счита ли, че държавите-членки са в достатъчна степен готови да посрещнат предизвикателството на нелегалната имиграция тази година?
– Does the Commission consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
Какви тактики за неотложни действия и какви конкретни постоянни операции е прилагала Frontex до този момент и кои ще продължи да прилага?
Which emergency tactics and concrete permanent operations has Frontex used so far, and which will it continue to use?
– Комисията убедена ли е, че тази година няма да станем отново свидетели на човешка трагедия и загуба на човешки живот в морето?
– Is the Commission confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Какви пилотни проекти и други инициативи в тази връзка се осъществяват понастоящем с трети страни, по-специално с транзитни държави?
– What pilot projects and other initiatives are currently underway with third countries, particularly transit countries, in this regard?
Какви мисии са в ход понастоящем или са планирани от Frontex за тази година и в кои региони?
What missions are currently under way or planned by Frontex for this year, and in which regions?
– Комисията може ли да изрази задоволство от подкрепа в достатъчна степен на държавите-членки за Frontex в задачата й да координира техните действия за защита на външните граници на ЕС?
– Is the Commission satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU’s external borders?
– Комисията предвижда ли разширяване на обхвата на принципа на "задължителната солидарност", който задължава държавите-членки да си оказват съдействие по отношение на свързани с границите въпроси, и по-специално CRATE?
– Does the Commission envisage extending the principle of ‘compulsory solidarity’, which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0036/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/08
Относно: Разходи за получаване на виза за граждани на Беларус
Subject: Cost of obtaining a visa for Belarusian citizens