natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Какви са отличителните черти, за всяка от четирите агенции, които оправдават тяхното едновременно съществуване, без да се създава риск от неефективност и от дублиране на разходите?
For each of the four agencies, what are the distinguishing features which justify their coexistence without risking an inefficient and unnecessary duplication of costs?
Би ли било възможно тези агенции да бъдат групирани заедно, с цел да се повишат ефектите от взаимодействието и да се подобри ефикасността?
Would it be conceivable to group these agencies together in order to increase their synergies and improve efficiency?
Въпрос с искане за устен отговор O-000105/2011
Question for oral answer O-000105/2011
от името на групата S&D Относно: Стрес-тестове за банковия сектор на ЕС през 2011 г.
on behalf of the S&D Group Subject: Stress tests of the EU banking sector in 2011
Стрес тестовете, предприети от Комитета на европейските банкови надзорници и Комисията през юли 2010 г., не успяха да възстановят доверието във финансовия сектор на ЕС.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) and the Commission in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system.
Липсата на хармонизиран трансграничен подход, беше една от причините, за неуспеха им.
The lack of a harmonised cross-border approach was among the reasons why the stress tests were unsuccessful.
Например всяка държава имаше възможност да реши кои банки следва да бъдат подложени на стрес тест, неблагоприятните сценарии също бяха различни и в много случаи предоставената информация се оказа невярна.
For instance, each country could decide which banks should undergo the stress test, the adverse scenarios were also different and in many cases the information provided turned out to be incorrect.
Тазгодишните стрес тестове ще бъдат проведени от новосъздадения Европейски банков орган, който на 18 март публикува сценариите и методологията за тяхното провеждане.
This year's stress tests will be conducted by the newly created European Banking Authority, which released the scenarios and methodology for its stress tests on 18 March.
В сравнение с миналата година, съществуват някои подобрения, но с цел да се гарантира доверието в новата европейска Финансова институционна рамка може ли Комисията да обясни:
There are some improvements compared to last year but, in order to ensure the credibility of the new European Financial institutional framework, can the Commission explain:
Какви са основните промени, предприети за да се предотврати повтарянето на провала на миналогодишния стрес тест за банките?
What are the main changes to avoid a repetition of last year's failure of the banking stress test exercise?
По какъв начин може да гарантира Комисията, че стрес тестовете ще обхванат съответния рисков потенциал във всички държави-членки?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
По какъв начин гарантира Комисията справедлив подход към различните банкови структури и предприемачески модели на територията на всички държави-членки?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
В доклада "Ферейра" Европейският парламент призова за стратегия за рекапитализиране и, ако е необходимо, преструктуриране на банките, които имат проблеми ( P7_TA(2010)0276 ); какви конкретни предложения ще направи Комисията в тази насока и кога?
In the Ferreira report, the European Parliament called for a strategy to recapitalise and if necessary restructure banks which are facing problems ( P7_TA(2010)0276 ); what concrete proposals will the Commission make in this respect and when are they to be expected?
Въпрос с искане за устен отговор O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
от името на групата ALDE Относно: Кризата в европейския сектор на рибарството, породена от увеличаването на цените на петрола
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Продължаващото повишаване на цените на горивата представлява допълнителна тежест за много предприятия в ЕС.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
В частност, рибарите в ЕС са засегнати от по-високите цени, главно защото те се занимават с все по-рядък ресурс и същевременно поради ниските цени на рибните продукти.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Комисията може ли да разясни своите възгледи и предложения във връзка със следните въпроси:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Какво въздействие оказва повишаването на цените на горивата върху икономиката на ЕС и заетостта?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Кои сектори в ЕС са изложени на най-голям риск поради невъзможността им да прехвърлят повишаващите им се разходи за енергия?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Какъв вид спешна помощ ЕС може да предостави, без да причинява нарушения в дългосрочен план?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?
Въпрос с искане за устен отговор O-000107/2011
Question for oral answer O-000107/2011
от името на групата S&D Относно: Повишаващите се цени на петрола и подкрепа за рибарите
on behalf of the S&D Group Subject: Rising oil prices and support for fishers
През последните две години повишаването на цените на петрола оказва значително влияние върху оперативните разходи в сектора на рибарството.
In the last two years the rise in oil prices has had a heavy impact on operating expenses in the fisheries sector.
Комисията отговори на последното покачване на цените на петрола през 2007 г. с регламент de minimis , като позволи на държавите-членки да подкрепят риболовните предприятия с максимум 30 000 евро за срок от три години.
The Commission reacted to the last oil price peak in 2007 with a de minimis regulation, allowing Member States to support fisheries enterprises up to a maximum of EUR 30 000 over three years.
Този регламент дава възможност на държавите-членки да смекчат покачването на цените на петрола.
This regulation permits Member States to alleviate the oil price increases.
Как планира Комисията да подпомогне и подкрепи европейския риболовен сектор в контекста на повишаващи се цени на петрола и предвид финансовите затруднения, които страните с големи риболовни флоти понастоящем изпитват?
How is the Commission planning to help and support the European fisheries sector in the context of rising oil prices and given the financial difficulties that countries with large fishing fleets are currently facing?
Как оценява Комисията резултатите от настоящия регламент de minimis по отношение на въздействието му върху икономическото положение на европейските рибари и върху морската среда?
How does the Commission assess the results of the current de minimis regulation as regards its impact on the economic situation of European fishers and the maritime environment?
Как е бил използван той от различните държави-членки?
How has it been used by the different Member States?
Все още ли счита Комисията, че настоящият таван от 30 000 евро е подходящ, или счита, че би било препоръчително той да се измени до максимум, който не оказва въздействие върху търговията между държавите-членки и не заплашва да наруши конкуренцията или да увреди морската среда и социалната устойчивост, както и нашите ангажименти съгласно Рамковата директива за морска стратегия?
Does the Commission still consider the current ceiling of EUR 30 000 to be appropriate, or would it be advisable to change it to a maximum that does not affect trade between Member States, and does not threaten to distort competition or harm environmental and social sustainability and our commitments under the Marine Strategy Framework Directive?
Въпрос с искане за устен отговор O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
Ria Oomen-Ruijten
Ria Oomen-Ruijten
от името на групата PPE Относно: Положението в Нагорни Карабах
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
В последните месеци наблюдаваме крупни оръжейни доставки от Русия за Армения и Азербайджан.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Това може да предизвика ескалиране на напрежението, специално около региона Нагорни Карабах и в целия Южен Кавказ.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Върховният представител / заместник-председател наясно ли е с тези събития и наблюдава ли положението?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Какви мерки възнамерява да вземе Европейският съюз с цел да предотврати потенциално ескалиране на конфликта?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Въпрос с искане за устен отговор O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
от името на Комисия по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните Относно: Ядрената безопасност 25 години след катастрофата в Чернобил
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
През април 2011 г. се навършват 25 години от ядрената катастрофа в Чернобил, Украйна.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
На 26 април 1986 г., по време на изпитателни тестове, внезапно повишаване на произвежданата енергия довежда до разрушаване на корпуса на реактора, което от своя страна води до серия експлозии.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
Силен огън гори в атомната централа в Чернобил в продължение на десет дни.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
Изхвърленото количество радиация е над 5,2 милиона терабекерел.
More than 5.2 million terabecquerels were released.
Според ООН, засегнати са райони на разстояние до 500 км от централата.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
Евакуационната зона достига 30 км.
The evacuation zone reached 30 km.
Аварията е оценена на седма степен - голяма авария.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
ЕС, като създател на Фонда за Чернобил, осигури най-значителната финансова подкрепа в борбата с последствията от Чернобил.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
Катастрофата в Чернобил не само е причинила значителен брой жертви до момента, но ще има пагубно влияние върху човешкото здраве за години напред.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
Според скорошно изследване жители на най-малко два района в Украйна продължават да ядат заразена храна.
According to recent studies, residents of at least two Ukrainian districts continue to eat contaminated food.
Международна експертна група, финансирана от Комисията (http://arch.iarc.fr), наскоро завърши преглед на положението на здравните изследвания, свързани с Чернобил.
An international group of experts funded by the Commission (http://arch.iarc.fr) has recently completed a review of the status of Chernobyl health research.
Те описват общата картина като "редица от некоординирани изследвания, стойностни сами по себе си, но по-скоро объркани отколкото представляващи обстоен, структуриран опит да бъдат очертани цялостните последици за човешкото здраве от аварията."
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
Експертната група препоръчва, възможно най-бързо, организирането на международно изследване относно последиците от Чернобил.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Склонна ли е Комисията да организира и подкрепи дългосрочно изследване (на продължителността на живота) с цел оценка на цялостните последствия за здравето на европейските граждани в районите засегнати от Чернобилската авария?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Разполага ли Комисията с информация относно степента на зараза на почвата и околната среда в най-засегнатите райони в Беларус, Украйна и Русия към настоящия момент и относно взетите мерки за защита на населението от тази зараза?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Възнамерява ли Комисията да сътрудничи на Украйна за изграждането на нов защитен саркофаг върху поразената ядрена централа?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– Възнамерява ли Комисията, с наближаването на 25-годишния юбилей, да насърчи правителствата да обявят нови финансови ангажименти в борбата с последиците от ядрената авария?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
Ядрените катастрофи се случват внезапно и неочаквано, Чернобил преди 25 години, Фукушима само преди няколко месеца.
Nuclear incidents strike by surprise and unexpectedly; Chernobyl 25 years ago, Fukushima just a few weeks ago.
И двата инцидента показват, че последиците за местното население и населението в съседните райони могат да бъдат жестоки.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
Имайки предвид броя и местонахождението на ядрените централи в Европа, ефективната защита на населението (включително мерките за евакуация) е трансграничен въпрос - независимо колко невероятна може да ни се струва една радиационна авария.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
Имайки предвид настоящата степен на координираност в рамките на ЕС:
Regarding the current level of coordination in the EU:
– Какви са известните на Комисията възможни сценарии за ефекта, който би имала една сериозна ядрена авария на даден обект (в ЕС или близо до неговите граници), върху населението на различните държави-членки?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– С каква информация разполага Комисията относно координацията между службите за гражданска защита в държавите-членки и трети държави, като например съвместни упражнения в случай на радиационна авария?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Въпрос с искане за устен отговор O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
от името на групата ALDE Относно: Преразгледаната унгарска Конституция
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Тези ценности са основата на Европейския съюз, тъй като са общите конституционни принципи, които държавите-членки споделят (член 2 ДЕС) и които ЕС трябва да се стреми да спазва, защитава и насърчава в Европа.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
На 5 април 2011 г. председателят на Комисията даде пред пленарното събрание на ЕП уверения, че Комисията ще наблюдава развитието на въпроса и ще провери съответствието на новия проект на унгарска Конституция с европейските ценности, принципи, договори и право.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Унгарският министър-председател Виктор Орбан заяви, че ще даде съгласие за такава оценка от страна на ЕС.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
На 20 април 2011 г. групата ALDE поиска от председателя на Комисията да пристъпи към анализ и оценка на Конституцията, за да излезе със становище по нея, да направи необходимите препоръки и да предприеме подходящите действия.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
Венецианската комисия също ще издаде становище по въпроса в близките няколко седмици.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Какви действия е предприела Комисията по отношение на унгарската Конституция и нейното съответствие с членове 2, 6 и 7 от ДЕС, с общите демократични конституционни принципи и правилата за правото на глас за изборите за ЕП?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Намесвала ли се е в процеса по какъвто и да било начин преди или след одобряването и подписването на Конституцията?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Какви последващи действия предприема сега, когато Конституцията е одобрена и подписана?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Ще извърши ли поисканата оценка?
Will it carry out the evaluation requested?
Кога и как ще направи това и ще вземе ли под внимание бележките на Венецианската комисия?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Ще наблюдава ли прилагането на Конституцията и ще гарантира ли, че тя не нарушава основните ценности и принципи на ЕС, и ще използва ли предвидените в Договорите подходящи механизми в случай на такова нарушение?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Въпрос с искане за устен отговор O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Европейска заповед за арест
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Европейската заповед за арест е доказано ефективен инструмент в борбата с презграничната престъпност и тероризма.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Въпреки това нейната репутация се петни от свидетелства, че тя се използва за разпити, вместо за съдебно преследване и привеждане на присъди в изпълнение, а също и за дребни нарушения, без да се отчита по подходящ начин дали предаването е пропорционално, като се има предвид свързаната с него човешка и финансова стойност (оценявана на 25 000 евро на процедура по предаване).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Освен това решението да не се изпълни европейска заповед за арест не се зачита винаги от държавата-членка, издала заповедта, което означава, че лицето бива задържано отново, когато премине границата.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
В допълнение към гореизложеното, няма условия за адекватно правно представителство на лицата, издирвани с европейска заповед за арест, както в държавата-членка, издала заповедта, така и в изпълняващата я държава-членка.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
И накрая, за съжаление, условията в местата за лишаване от свобода в много държави-членки на ЕС са толкова лоши, че сериозно уронват доверието в адекватното отношение към лишените от свобода, върху което се основават европейската заповед за арест и рамковото решение за трансфер на осъдени лица, което предстои скоро да влезе в сила.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Как ще гарантира Съветът незабавното прекратяване, както по закон, така и на практика, на непропорционалното използване на европейската заповед за арест?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Как ще гарантира Съветът, че издирваните с европейска заповед за арест лица имат действително право да оспорват европейската заповед за арест както в издаващата, така и в изпълняващата държава, и че решението за неизпълнение на европейска заповед за арест води до отстраняване от шенгенската система за предупреждаване?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Как ще гарантира Съветът повишаването на наказателноправните стандарти в Европейския съюз и подобряването на условията в местата за лишаване от свобода, преди съдилищата да се намесят и да блокират по-нататъшни трансфери поради възможно нарушаване на основните права на лицето?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
от името на групата Verts/ALE Относно: Европейската заповед за арест
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Европейската заповед за арест доказа, че е ефективен инструмент в борбата с трансграничната престъпност и тероризма.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.