natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След всяка от тези мисии се публикуваше окончателен доклад за оценка, в който се оценяват въведените системи за контрол на безопасността на храните и общественото здраве, както и процедурите по издаването на удостоверения във връзка с износа на говеждо месо.
After each of those missions, a final assessment report has been published which evaluates food safety and public health control systems in place, as well as certification procedures in relation to exported beef meat.
Предвид резултатите от инспекцията, как може да се гарантира на потребителите в ЕС, че целият внос на месо от тези страни отговаря на изискванията на ЕС за безопасност на храните, особено по отношение на системата за проследяване, свързана с идентифицирането на животните, и съхраняването на базите данни?
In the light of the inspection results, what guarantees can EU consumers be given that all meat import from those countries meet EU food safety requirements, especially with regard to the traceability system for animal identification and database storage?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0138/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0138/09
José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra
José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra
Относно: Политическо решение в Сомалия
Subject: A political solution in Somalia
Въпреки че за съжаление все още възникват случаи на пиратство, държавите-членки, трети държави-участнички, засегнатите държави в региона и международната морска общност единодушно приветстват като успешна европейската операция „Аталанта” за борба с пиратството.
Although acts of piracy are still happening unfortunately, those Member States and non-EU countries taking part, the countries affected in the region and the international maritime community have all unanimously hailed the EU's anti-piracy operation Atalanta as a success.
При все това, всички засегнати страни също така осъзнават, че борбата с явлението „пиратство” ще има траен успех единствено като се предприемат действия във връзка със самите причини за явлението, които се намират на сушата.
However, all parties concerned are also well aware that the root causes of the phenomenon of piracy, which lie on land, need to be tackled if lasting success is to be achieved.
Генералният секретар на Съвета и върховен представител за ОВППС Хавиер Солана изпрати писмо на вниманието на държавите-членки през май т. г. в подкрепа на интегриран подход на Европейския съюз, което беше последвано от документ относно съществуващите възможности.
The SG/HR Javier Solana wrote to the Member States last May advocating an integrated approach by the European Union and following this up with an options paper.
По принцип, какви последващи действия е предприел Съветът по отношение на съвместния документ от 3 юли 2009 г.?
What action has the Council taken, in general terms, in response to the joint paper of 3 July 2009?
Беше отдаден приоритет на две области: от една страна, засилване на регионалния капацитет (Джибути, Йемен, Сомалия, включително Пунтленд и Сомалиленд) за борба с пиратството, и, от друга страна, по-целенасочени действия за стабилизиране на Сомалия, особено чрез обучение на сомалийските сили за сигурност.
Two lines of action were favoured there: building up regional (Djibouti, Yemen, Somalia, including Puntland and Somaliland) capabilities in combating piracy and a greater focus on stabilising Somalia, notably by training the Somali security forces.
Възнамеряват ли държавите-членки да инвестират в обучението на тези сили, като последното обхване повече от първоначалния брой от 500 войника?
Are the Member States ready to move beyond the initial 500 soldiers trained and really engage in training the security forces?
На какъв етап е създаването на център за обучение на крайбрежна охрана?
What progress has been made in setting up a coastguard training centre?
Цели ли се включването на повече държави-членки и на повече средства?
Are there plans to involve more Member States and provide more resources?
Съществува ли готовност за разширяване на обхвата на действия на операцията?
Would the EU be prepared to expand the field of operations?
Предвид несигурното положение на сомалийското федерално правителство как Съюзът възнамерява да се осланя на Сомалиленд и най-вече Пунтленд (където новите органи на управление изглежда възнамеряват да предприемат действия във връзка с проблема „пиратство”) за стабилизиране на държавата?
Given the fragility of the Somali Federal Government, how does the EU intend to urge Somaliland, and especially Puntland (where the new authorities seem prepared to tackle the problem of piracy), to stabilise the country?
Как Съветът възнамерява да ангажира в по-голяма степен държавите в региона?
What plans does the Council have to involve governments in the region more?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0139/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0139/09
Международният отговор на пиратството по море в залива Аден разкри липсата на съгласуваност между Съвета на Европейския съюз и Комисията.
The international response to piracy in the Gulf of Aden has shown up the lack of consultation between the Council of the European Union and the Commission.
По принцип, какви последващи действия е предприела Комисията по отношение на съвместния документ от 3 юли 2009 г.?
What action has the Commission taken, in general terms, in response to the joint paper of 3 July 2009?
Какви съвместни проекти се осъществяват в момента с оглед засилване на съгласуваността и ефективността на външните действия?
What joint projects to strengthen the consistency and effectiveness of external action are currently underway?
Общо, при отчитане на всички източници на финансиране, какъв е размерът на помощта за развитие, отпусната на Сомалия?
In total, taking all sources of funding into account, how much money has been allocated to Somalia in development aid?
На настоящия етап как се използват тези средства за прилагане на интегриран подход на Съюза?
How are these funds being used at this stage to implement an integrated EU approach?
Как тази сума може да се съвмести с вече предприетите инициативи в региона, в частност обучението на сомалийска крайбрежна охрана и създаването на център за обучение в Джибути?
How can this sum of money be reconciled with the initiatives already implemented in the region, notably the training of Somali coastguards and the creation of a training centre in Djibouti?
Би ли имала готовност Комисията най-напред да разшири обхвата на действия на операцията и да отпусне повече средства и дали е реалистично да се разглежда участието на повече държави-членки?
In the Commission’s view, would it be possible to expand the field of operations and commit more resources, and is it realistic to consider involving more Member States?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0140/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0140/09
Относно: Внос на месо от страни извън Общността
Subject: Meat imports from non-Community countries
Хранителната и ветеринарна служба на ЕС извършва проверки в различни държави-членки на ЕС и също в страни, от които ЕС внася месни продукти.
The EU Food and Veterinary Office (FVO) is carrying out inspections in various EU member countries and also countries from which the EU imports meat products.
В заключителните доклади, които Хранителната и ветеринарна служба публикува след проверките, се извършва оценка на това дали контролните системи за обществено здраве и органите, издаващи съответните сертификати, отговарят на необходимите стандарти за гарантиране на безопасността на храните.
The final reports that the FVO is publishing after the inspections evaluate whether the public health control systems and certification bodies meet the standards required to guarantee food safety.
След публикуването на докладите за проверките в трети страни и с оглед на съдържащите се в тях заключения и препоръки, какви гаранции могат да се предоставят на потребителите в ЕС, че целият внос на месо от тези страни отговаря на изискванията на ЕС за безопасност на храните и че няма пропуски в системите и базите данни за идентификация на животните?
After publication of the inspection reports for third countries and in the light of the conclusions and the recommendations included, what guarantees can EU consumers be given that all meat imports from these countries meet EU food safety requirements and that there are no deficiencies in the animal identification systems and databases?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0141/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0141/09
Относно: Хазартните игри в интернет във връзка с неотдавнашни решения на Съда на ЕО
Subject: Online gambling in relation to recent ECJ rulings
Съдът на Европейските общности потвърждава в своето решение C-42/07, че всяка държава-членка е свободна да определя целите на своята политика в областта на залаганията и хазартните игри, както и да определя равнището на търсената защита.
The European Court of Justice confirms in its ruling C-42/07 that each Member State is free to set the objectives of its policy on betting and gambling and to define the level of protection sought.
Следователно всяка държава-членка може да забранява на стопански субекти да предлагат игри на късмета чрез интернет на територията на същата тази държава-членка, дори когато тяхното седалище е в друга държава-членка, в която те законно предоставят подобни услуги.
Therefore any Member State is allowed to prohibit operators from offering games of chance via the internet within the territory of that Member State, even when they are established in other Member States in which they lawfully provide similar services.
Ограниченията обаче (на свободата на предоставяне на услуги) следва да бъдат подходящи за постигането на целта (целите), на която (които) се позовава съответната държава-членка, те трябва да са съразмерни и да се прилагат без дискриминация.
However, restrictions (on the freedom to provide services) should be suitable for achieving the objective(s) invoked by the Member State concerned, they must be proportionate and applied without discrimination.
Съдът на ЕО подчертава посоченото по-горе в своето решение C-153/08.
The ECJ underlines this latter point in its ruling C-153/08.
В това отношение националното законодателство е подходящо за гарантиране постигането на преследваната цел само ако това се извършва по последователен и систематичен начин.
In that regard, national legislation is appropriate for ensuring attainment of the objective pursued only if it is done in a consistent and systematic manner.
Междувременно няколко държави-членки се намират в процес на преразглеждане на своята нормативна уредба в тази област.
Meanwhile, several Member States are revising their regulatory framework in this field.
Във връзка със своята резолюция от 10 март 2009 г. относно почтеността на онлайн хазарта ( P6_TA(2009)0097 ), Парламентът задава на Комисията следните въпроси:
With reference to its Resolution on the integrity of online gambling of 10 March 2009 ( P6_TA(2009)0097 ), Parliament asks the Commission:
Би ли могла Комисията да предостави свой коментар относно последните законодателни промени в държавите-членки в контекста на тези решения на Съда на ЕО?
Could the Commission comment on recent legislative developments in the Member States in the context of these ECJ rulings?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0142/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0142/09
През последните седмици някои държави-членки започнаха принудително връщане на афганистанци в Афганистан, където в някои региони е потвърдено, че съществува заплаха за физическата неприкосновеност.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists.
Като се отчете, че афганистанците представляват най-голямата бежанска общност в света (над 2,7 милиона души, 500 000 изселени лица), и предвид положението на всеобща несигурност в страната, може ли Афганистан да се третира като безопасна трета държава?
Bearing in mind that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
В случай че Съветът счита, че Афганистан не е сигурна трета държава, не са ли съвместните полети в нарушение на член 33 от Женевската конвенция относно забраната за връщане?
If the Council considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Счита ли Съветът съвместните полети за форма на колективно експулсиране?
Does the Council consider that joint flights are a collective expulsion?
Може ли Съветът да гарантира, че преди всяко връщане се извършва обстойна проверка, която да гарантира, че лицето не е представило искане за международна закрила, ако да – че всеки проучвателен етап на процедурата е напълно спазен, както и че в държавата, в която се връща това лице не съществува заплаха за неговата безопасност?
Can the Council guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
В състояние ли е Съветът да извърши последваща проверка, която да потвърди, че това е действително така в случаите на принудително връщане?
Is the Council able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Счита ли Съветът, че афганистанските граждани могат да получат субсидиарна закрила в съответствие с член 15в от т.нар. „Директива за признаването“ 2004/83/ЕО от 29 април 2004 г., който посочва „тежки и лични заплахи срещу живота или личността на цивилно лице поради безогледно насилие в случай на въоръжен вътрешен или международен конфликт“?
Does the Council consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Счита ли Съветът, че е основателно да се връщат лица, които пребивават незаконно на територията на ЕС, единствено поради това, че съответното лице не е подало искане за международна закрила, независимо че осъзнава напълно факта, че предвид регламента „Дъблин ІІ“ редица лица, търсещи убежище, се страхуват да подават искания за международна закрила в държава-членка, когато влязат на територията на ЕС?
Does the Council regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0143/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/09
През последните седмици някои държави-членки започнаха принудително връщане на афганистанци в Афганистан, където в някои региони е потвърдено, че съществува заплаха за физическата неприкосновеност предвид провежданите бойни действия.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists because of the ongoing war.
В случай че Комисията счита, че Афганистан не е сигурна трета държава, не са ли съвместните полети в нарушение на член 33 от Женевската конвенция относно забраната за връщане?
If the Commission considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Счита ли Комисията съвместните полети за форма на колективно експулсиране?
Does the Commission consider that joint flights are a collective expulsion?
Може ли Комисията да гарантира, че преди всяко връщане се извършва обстойна проверка, която да гарантира, че лицето не е представило искане за международна закрила, ако да – че всеки проучвателен етап на процедурата е напълно спазен, както и че в държавата, в която се връща това лице не съществува заплаха за неговата безопасност?
Can the Commission guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
В състояние ли е Комисията да извърши последваща проверка, която да потвърди, че това е действително така в случаите на принудително връщане?
Is the Commission able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Счита ли Комисията, че афганистанските граждани могат да получат субсидиарна закрила в съответствие с член 15в от т.нар. „Директива за признаването“ 2004/83/ЕО от 29 април 2004 г., който посочва „тежки и лични заплахи срещу живота или личността на цивилно лице поради безогледно насилие в случай на въоръжен вътрешен или международен конфликт“?
Does the Commission consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Счита ли Комисията, че е основателно да се връщат лица, които пребивават незаконно на територията на ЕС, единствено поради това, че съответното лице не е подало искане за международна закрила, независимо че осъзнава напълно факта, че предвид регламента „Дъблин ІІ“ редица лица, търсещи убежище, се страхуват да подават искания за международна закрила в държава-членка, когато влязат на територията на ЕС?
Does the Commission regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0144/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0144/09
Хранителната и ветеринарна служба (FVO) проведе инспекции в Бразилия между 20 януари и 2 февруари 2009 г., за да провери дали бразилският износ отговаря на общностните стандарти.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
От публикувания впоследствие доклад на FVO се създава впечатлението, че някои органи за сертифициране не отговарят на нужните стандарти.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Предвид нередностите, установени от FVO, може ли Комисията да гарантира, че 1500-те бразилски стопанства, които имат разрешение за износ за ЕС, отговарят на изискванията на Общността?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
От доклада на FVO също така стават ясни сериозните недостатъци при системата за проследяване, използвана от бразилските стопанства, по-конкретно по отношение на идентификацията на животните и базите данни.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Предвид резултатите от инспекцията, как може да се гарантира на европейските потребители, че целият внос на месо от Бразилия отговаря на изискванията на ЕС за безопасност на храните?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
FVO разкрива също, че голям брой партиди, които преминават транзитно през ЕС, не разполагат с официални сертификати.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Освен това месото в тези партиди не е достигнало достатъчна степен на годност за употреба и 50% от тези животни са от област, която не е одобрена от ЕС.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Дали на граничните постове за проверка се проверяват продукти от страни, които не са членки на Общността, или се проверяват само придружаващите документи?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0145/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0145/09
Относно: Основни цели за Конференцията на страните по Конвенцията за международна търговия със застрашени видове на флората и фауната (CITES), която ще се проведе в Доха в периода 13-25 март 2010 г.
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) in Doha, 13-25 March 2010
Може ли Съветът да представи основните стратегически цели на ЕС за предстоящата Конференция на страните по Конвенцията за международна търговия със застрашени видове на флората и фауната (CITES), която ще се проведе в Доха (Катар) в периода от 13 до 25 март 2010 г.?
Can the Council present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0146/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0146/09
Може ли Комисията да представи основните стратегически цели на ЕС за предстоящата Конференция на страните по Конвенцията за международна търговия със застрашени видове на флората и фауната (CITES), която ще се проведе в Доха (Катар) в периода от 13 до 25 март 2010 г.?
Can the Commission present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0147/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0147/09
Относно: Преразглеждане на Директивата за пакетните туристически пътувания
Subject: Revision of the Package Travel Directive
Директива 90/314/ЕИО за пакетните туристически пътувания определи основните аспекти на защитата на потребителите при пакетни туристически пътувания, включително ясна информация относно офертите, правата при анулиране на пътуване, обезщетението при услуги, които не отговарят на стандартите, и фалит на операторите при пакетни туристически пътувания.
The Package Travel Directive 90/314/EEC lays down basic consumer protection for package travel holidays, including clear information on offers, holiday cancellation entitlements and redress for substandard services and the insolvency of package holiday operators.
Тази важна част от законодателството беше създадена преди почти двадесет години, когато резервацията на двуседмични пътувания от брошура чрез туристическа агенция беше обичайното правило.
This important piece of legislation was drafted nearly twenty years ago, when two-week package holidays from a brochure, booked via a travel agency, were the norm.
Но днес туристическият пазар се е променил поради интереса и нискотарифните въздушни пътувания.
However, today’s travel market has changed, owing to the interest of low-cost air travel.