natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С какви инструменти Комисията може да стимулира по-добра повторна употреба и рециклиране на промишлените отпадъци в държавите-членки?
What instruments can the Commission use to encourage improved reuse and recycling of industrial waste in the Member States?
Планираното преразглеждане на Директивата Seveso II и законодателните предложения за подновяване на механизма за гражданска защита и на финансовия инструмент за гражданска защита дават ли възможност за намаляване на вероятността от подобни промишлени аварии в бъдеще?
Do the planned revision of the Seveso II Directive and the legislative proposals on the renewal of the Civil Protection Mechanism and the Civil Protection Financial Instrument provide an opportunity to reduce the likelihood of such industrial accidents in the future?
Въпрос с искане за устен отговор O-0157/2010
Question for oral answer O-0157/2010
от името на групата ALDE Относно: Опростяване на Общата селскостопанска политика (ОСП)
on behalf of the ALDE Group Subject: CAP simplification
На 18 май 2010 г. Европейският парламент прие резолюция относно опростяването на ОСП (2009/2155(INI)).
On 18 May 2010 the European Parliament adopted a resolution on simplification of the CAP (2009/2155(INI)).
Може ли Комисията да разясни какви действия са предприети досега за опростяване на бюрократичната тежест, налагана на селскостопанските производители в Европейския съюз?
Can the Commission clarify what action has been taken to date to simplify the bureaucratic burden imposed on farmers around the European Union?
Може ли Комисията също така да очертае как планира да вземе предвид препоръките от резолюцията на Европейския парламент за опростяване на администрацията на ОСП в контекста на предстоящата реформа на Общата селскостопанска политика?
Can the Commission also outline how it plans to take on board the recommendations contained in that European Parliament resolution to simplify the administration of the CAP within the context of the upcoming reform of the Common Agricultural Policy?
Въпрос с искане за устен отговор O-0158/2010
Question for oral answer O-0158/2010
Philippe Lamberts
Philippe Lamberts
Evžen Tošenovský
Evžen Tošenovský
от името на групата GUE/NGL Относно: Партньорства за иновации в рамките на водещата инициатива "Съюз за иновации"
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Innovation Partnerships within the Innovation Union flagship initiative
На 6 октомври 2010 г. Комисията прие съобщение относно „Съюза за иновации“ (COM(2010)0546).
On 6 October 2010 the Commission adopted the Communication on Innovation Union (COM(2010)0546).
Идеята за Европейски партньорства за иновации е съществена част от заявените ангажименти за действие съгласно тази водеща инициатива.
The concept of European Innovation Partnerships is an essential part of the action commitments under this flagship initiative.
Планира ли Съветът до края на 2010 г. да одобри други теми за възможни партньорства в допълнение към тези, предложени от Комисията?
Is the Council planning to endorse, by the end of 2010, any further topics for possible future partnerships in addition to the one suggested by the Commission?
Комисията вече предложи няколко евентуални теми занапред.
The Commission has already suggested a number of potential future topics.
Какъв обаче следва да бъде водещият, според Съвета, критерий за избор на следващото партньорство (следващите партньорства) за иновации след партньорството за „Активен живот на възрастните хора и остаряването в добро здраве“?
However, in the Council's view, what should be the priority criteria behind the selection of the next Innovation Partnership/s following the one on 'Active and Healthy Ageing'?
В своето съобщение Комисията изложи графика и основните принципи, които ще стоят в основата на тези партньорства за иновации.
In its communication, the Commission has set out the timetable and basic principles that will underpin these Innovation Partnerships.
Планира ли Съветът да ги одобри?
Is the Council planning to endorse these?
Какви правила за управление предвижда Съветът относно партньорствата за иновации на национално равнище?
What governance arrangements does the Council envisage for the Innovation Partnerships at the national level?
Въпрос с искане за устен отговор O-0159/2010
Question for oral answer O-0159/2010
Richard Ashworth
Richard Ashworth
от името на групата ECR Относно: Опростяване на Общата селскостопанска политика (ОСП)
on behalf of the ECR Group Subject: CAP simplification
На 18 май 2010 г. Европейският парламент прие резолюция (2009/2155(INI)) относно опростяването на ОСП.
On the 18th May 2010 the European Parliament adopted a resolution (2009/2155(INI)) on simplification of the CAP.
Може ли Комисията да разясни какви действия са предприети до момента за опростяване на бюрократичната тежест, наложена на земеделските стопани в Европейския съюз?
Can the Commission clarify what action has been taken to date to simplify the bureaucratic burden imposed on farmers around the European Union?
Може ли Комисията също така да опише в общи линии по какъв начин планира да вземе предвид препоръките, съдържащи се в резолюция (2009/2155(INI)) на Европейския парламент, за да опрости управлението на ОСП в контекста на предстоящата реформа на Общата селскостопанска политика?
Can the Commission also outline how it plans to take on board the recommendations contained within the above resolution to simplify the administration of the CAP within the context of the upcoming reform of the Common Agricultural Policy?
Въпрос с искане за устен отговор O-0160/2010
Question for oral answer O-0160/2010
от името на групата GUE/NGL Относно: Трансфер на данни към САЩ от страна на държавите-членки въз основа на меморандуми за разбирателство
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Data transfer to the USA by Member States on the basis of memorandums of understanding
В отговор на приетия в САЩ „Закон за прилагане на препоръките на Комисията „11 септември“ от 2007 година“ ( http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf ) беше взето решение за започване на преговори със САЩ въз основа на „двупистов” подход: преговори между ЕС и САЩ, както и преговори относно двустранни меморандуми за разбирателство между САЩ и отделни държави-членки.
In response to the USA’s ‘Implementing recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the USA on the basis of a twin-track approach involving both EU-US negotiations and negotiations on bilateral memorandums of understanding (MoUs) between the USA and individual Member States.
Не всички държави-членки са предпочели да следват открита и прозрачна процедура за двустранните преговори, те също така не са представили изработените меморандуми за разбирателство на съответните национални парламенти за одобрение.
Not all Member States have chosen to adopt an open, transparent procedure for the bilateral negotiations or to submit the resulting MoUs to their respective national parliaments for approval.
Има признаци, че меморандумите за разбирателство вероятно се припокриват със споразумения, сключени между ЕС и САЩ, като например споразумението относно PNR-данните.
There are indications that MoUs may overlap with certain agreements concluded between the EU and the USA, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
С оглед на текущата работа във връзка със законодателния пакет PNR и на евентуални нови преговори тези въпроси следва да бъдат незабавно изяснени.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified as a matter of urgency.
В състояние ли е Комисията да даде разяснения по следните въпроси:
Can the Commission clarify the following points:
- Кои държави-членки са сключили двустранни меморандуми за разбирателство до настоящия момент?
- which Member States have concluded bilateral MoUs so far?
- Кои от тези меморандуми за разбирателство включват трансфер на PNR-данни?
- which of those MoUs include the transfer of PNR data?
- Какво е отношението между тези двустранни споразумения и споразумението между ЕС и САЩ?
- how do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Може ли Комисията да потвърди, че става дума за трансфер на PNR-данни за европейски полети и пътници към дестинации, различни от САЩ?
- can it confirm that they concern the transfer of PNR data for European flights and passengers travelling to destinations other than the USA?
- Може ли Комисията да посочи кои категории данни са обхванати от тези меморандуми за разбирателство?
- can it indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Взела ли е предвид Комисията това, че е възможно от държави-членки да бъдат отправени молби за трансфер на национални данни, които също така са част от европейски бази данни (като например Прюм)?
- has it considered the fact that Member States may be asked to transfer national data that are also part of EU databases (such as Prüm)?
- Счита ли Комисията, че подобни трансфери на данни са в съответствие с европейските правила за защита на данните?
- does it consider such data transfers to be in line with EU data protection rules?
Въпрос с искане за устен отговор O-0161/2010
Question for oral answer O-0161/2010
Pascal Canfin
Pascal Canfin
от името на групата Verts/ALE Относно: Отчитане страна по страна
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Country-by-country reporting
Зад нарастващите призиви за отчитане на всяка страна по отделно стои една обикновена молба мултинационалните акционерни дружества да правят три неща: 1) да посочват всички държави, в които оперират 2) да посочват имената на своите дъщерни дружества във всички държави, в които оперират и 3) да публикуват пълен доклад за печалбите и загубите, включително анализ за платените данъци и допълнително ограничени данни за паричните потоци и отчети поотделно за всяка юрисдикция, в която оперират.
Behind the growing calls for country-by-country reporting is a simple request that multinational corporations do three things: 1) list all countries in which they have operations, 2) list the names of their subsidiaries in all the countries in which they operate, and 3) publish a full profit-and-loss account, including an analysis of tax paid and additional limited cash flow and balance sheet data for each and every jurisdiction in which they operate.
Това е пряко свързано със стопанисването на ресурси, с други думи формата на счетоводство, която до голяма степен се губи от отчетите, използващи Международните стандарти за финансов отчет.
This is accounting for the stewardship of resources, in other words the form of accounting that has largely been lost from the reports prepared using the International Financial Reporting Standards.
Тази форма на отчитане е от жизнено значение, ако световните ресурси - природни и човешки, както и финансови, следва да се използват по най-ефективния начин.
This form of reporting is vital if the world’s resources – natural and human as well as financial – are to be used to best effect.
Точно поради това подобна информация е необходима на всички финансови пазари: за да бъдат ефикасни пазарите от решаващо значение за тях е да разполагат с този нов, алтернативен поглед за това какво се случва вътре в мултинационалните акционерни дружества, така че тези, които са зависими от техните действия - работници, доставчици, клиенти, кредитори, пенсионери, правителства, заинтересовани страни или загрижени съседи, да могат да вземат правилните решения в отговор на тези действия.
That is precisely why such information is needed by all financial markets: if markets are to be efficient, it is crucial for them to have this new, alternative view of what happens within multinational corporations so that those who are dependent upon their actions – whether as employees, suppliers, customers, suppliers of capital, pensioners, governments, stakeholders or concerned neighbours – can take the right decisions in response to those actions.
Съответно, от голямо значение е отчитането страна по страна да стане част от международните стандарти за финансов отчет, както се предлага от Съвета по международни счетоводни стандарти; това може да бъде включено в Международен стандарт за финансови отчети 8 относно отчитането по сектори, на които предстои бъде направен преглед от Европейската консултативна група за финансова отчетност (ЕКГФО) следващата година или да бъде изискано само в Европейския съюз, ако подобно съобщаване на информация бъде наложено от седмата директива относно консолидираните сметки.
Accordingly, it is essential that country-by-country reporting be made part of the International Financial Reporting Standards as promoted by the International Accounting Standards Board; it could be included in International Financial Reporting Standard 8 on segment reporting, which is due to be reviewed by the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) next year, or required within the European Union alone if such disclosure were imposed by the Seventh Directive on Consolidated Accounts.
Съгласява ли се Комисията с настоящия анализ и с очертаните по-горе мерки?
Does the Commission agree with this analysis and the measures outlined above?
Какви стъпки предприема тя за да придвижи напред досието относно отчитането страна по страна и кога може да стане то задължително изискването за предоставяне на информация за счетоводството на базираните в ЕС мултинационални акционерни дружества?
What steps is it taking to advance the case for country-by-country reporting, and when might it become a mandatory disclosure requirement for the accounts of EU-based multinational corporations?
Въпрос с искане за устен отговор O-0162/2010
Question for oral answer O-0162/2010
от името на групата GUE/NGL Относно: Действия на ЕС във връзка с бедствието с червената кал в западна Унгария
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU action on the red mud catastrophe in western Hungary
Хиляди кубични метри червена утайка смесена с вода заляха части от западна Унгария, след като на 4 октомври 2010 г. се разруши едно хвостохранилище в Magyar Aluminium (MAL), завод за алуминий в град Ajka.
Thousands of cubic meters of red sludge mixed with water flooded parts of western Hungary after a depository reservoir at Magyar Aluminium (MAL), an aluminium plant in the city of Ajka, burst on 4 October 2010.
Разливът на червена кал причини смъртта на поне осем души, наранявания на стотици хора и едно от най-големите природни бедствия на европейския континент.
The red mud spillage has resulted in at least eight deaths, hundreds of injuries and one of the biggest ecological catastrophes on the European Continent.
Тонове високо алкална червена утайка, съдържаща алуминий и други тежки метали, като например арсен и живак, се разляха от резервоара и замърсиха екосистемата на река Marcal, както и близките населени райони и обработваеми земи.
Tons of highly alkaline red sludge containing aluminium and other heavy metals, such as arsenic and mercury, spilled through the reservoir and contaminated the ecosystem of the Marcal River, as well as nearby populated areas and cultivated fields.
Предвид факта, че разходите, свързани с бедствието, се очаква да достигнат десетки милиони и че процесът на почистване ще изисква дългосрочно финансиране и ангажимент от страна и на унгарските и на европейските органи, какви действия предвижда да предприеме Комисията, за да ограничи екологичната катастрофа и да предостави помощ на хората, чието здраве и собственост са засегнати?
In view of the fact that the costs of the disaster are estimated to reach tens of millions and that the process of decontamination will require long-term financing and commitment from both the Hungarian and the EU authorities, what action does the Commission plan to take to limit the environmental disaster and provide help for the people whose heath and belongings have been affected?
Започнала ли е Комисията разследване за евентуални нарушения на европейските закони, по-конкретно на Директивата относно минните отпадъци (Директива 2006/21/ЕО относно управлението на отпадъците от миннодобивните индустрии), Директива СЕВЕСО II (96/82/ЕО изменена) и Рамковата директива относно отпадъците (Директива 2008/98/ЕО)?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Разглежда ли Комисията възможността за мобилизиране на Европейския фонд за солидарност за Унгария?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Отправяли ли са унгарските органи подобно искане?
Have the Hungarian authorities requested this?
Предвижда ли Комисията преглед на съществуващото законодателство, за да се осигури неговото по-стриктно прилагане, с цел предотвратяване на подобни инциденти занапред?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Въпрос с искане за устен отговор O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
от името на групата GUE/NGL Относно: Тунис - относно член 61 а от Наказателния кодекс
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Въпрос с искане за устен отговор O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
от името на групата PPE Относно: Възможности за използване на газ от алтернативни източници в Европа
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
Газът, произвеждан от алтернативни източници, може да играе съществена роля на енергийния пазар на ЕС.
The gas produced from alternative sources can play a significant role on the EU energy market.
Всъщност чрез използването на газ, който се произвежда по нетрадиционен начин, ЕС постига по-голямо разнообразие на източниците на енергия, преодолява зависимостта си от трети страни, реагира на повишаващото се търсене на енергия и накрая, осъществява известен напредък в постигането по икономически ефективен начин на целта за намаляване на емисиите на парникови газове до 2020 г.
Through the use of unconventional gas, the EU is indeed achieving more diversity of energy sources, tackling its dependence on third countries, reacting to the increase in demand for energy and, lastly, going some way towards meeting in a cost-effective way the greenhouse gas emissions reduction target set for 2020.
Финансирането от ЕС в подкрепа както на геоложките проучвания, така и на минните технологии, ще направи възможно изготвянето на предварителна оценка на алтернативните източници на природен газ и мащаба на експлоатацията им по начин, който е щадящ за околната среда и е икономически жизнеспособен.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
Направила ли е вече Комисията оценка на добавената стойност от използването на газ от алтернативни източници в Европа от гледна точка на производството на енергия и на околната среда?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Възнамерява ли Комисията да изготви проучване за техническата и икономическата осъществимост на един такъв добив, наред с другото като очертае възможностите за финансиране чрез преференциални финансови и кредитни инструменти, предлагани от Европейската инвестиционна банка?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Планира ли Комисията в бюджетната рамка за периода 2014–2020 г. да предоставя подкрепа за геоложките проучвания, осъществявани с цел оценка на потенциалните налични ресурси и възможностите за добив на газ от шистови скали в Европа?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Въпрос с искане за устен отговор O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
от името на групата ALDE Относно: Катастрофата с токсичната червена кал в Унгария
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Комисията информирана ли е какво е количеството на оловото, което се съдържа в червената кал?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Може ли Комисията да посочи защитените зони в Унгария и в съседните страни, които са засегнати или които може да бъдат засегнати от тази катастрофа?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Комисията готова ли е да подкрепи усилията да се направи оценка на въздействието на тежките метали, засегнали река Дунав и нейните притоци, върху околната среда и човешкото здраве, ?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
Като се имат предвид трудностите при кандидатстването за помощ от фонд „Солидарност“ на ЕС, който предоставя финансова подкрепа в случай на природни бедствия от този вид, Комисията опростила ли е достъпа до този инструмент за финансиране?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Комисията готова ли е да опрости процедурите за кандидатстване и предоставяне на средства?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Какви практически мерки е взела Комисията, за да гарантира правилното прилагане от страна на държавите-членки на относимите разпоредби в законодателството (например проверки за качество, извършвани на място)?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
С какви човешки и финансови ресурси разполага ГД „Околна среда“ за да гарантира и укрепи правилното прилагане на това законодателство?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Смята ли Комисията да разработи специфични стратегии за бърз отговор с цел превенция и реагиране на подобни катастрофи?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Въпрос с искане за устен отговор O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
от името на групата S&D Относно: Тунис - относно член 61а от Наказателния кодекс
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
На 15 юни 2010 г. Камарата на депутатите на Тунис прие ново изменение на член 61а от Наказателния кодекс, който разглежда нарушенията в областта на „външната сигурност“ на Тунис.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Граждани на Тунис, намерени за виновни за това престъпление, са застрашени от до 20 г. лишаване от свобода, като минималната присъда е пет години лишаване от свобода.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.