natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– като има предвид, че гъвкавата визова политика се оказа ефективно средство за насърчаване на контактите между хората и за подкрепа на процесите на демократизация, в т.ч. в рамките на Европейската политика на добросъседство;
A flexible visa policy has proved to be an effective tool for enhancing people-to-people contacts and supporting democratisation processes, including in the framework of the European Neighbourhood Policy.
– като има предвид, че достъпът на нови държави-членки до Шенгенското пространство означава увеличение на таксите за визи за граждани на Беларус, които в момента трябва да плащат по 60 евро за шенгенска виза, т.е. сума, която е 12 пъти по-голяма отпреди и приблизително равна на една трета от средната месечна заплата в Беларус;
Access of new Member States to the Schengen area has meant an increase in visa fees for Belarusian citizens, who now have to pay 60 euros for a Schengen visa, i.e. twelve times as much as before, and approximately one third of the average monthly salary in Belarus.
– като има предвид, че Беларус остана единствената източна съседна страна на ЕС, чиито граждани все още трябва да заплащат 60 евро за еднократна шенгенска виза;
Belarus is the EU’s only remaining eastern neighbouring country whose citizens still have to pay 60 euros for a single-entry Schengen visa.
– като има предвид, че Молдова, Русия, Украйна и страните от Западните Балкани вече подписаха споразумения за облекчаване на визовия режим, докато Беларус не проявява интерес към подобно споразумение;
Moldova, Russia, Ukraine and the Western Balkan have already signed visa facilitation agreements, while Belarus has shown no interest in such an agreement.
отправя питане към Комисията:
In view of the above:
– дали не счита, че са необходими допълнителни мерки за облекчаване и либерализиране на визовите процедури за граждани на Беларус с цел подкрепа на обмена и поддържане на процеса на демократизация;
– does the Commission not deem that further steps are needed to facilitate and liberalise visa procedures for Belarusian citizens in order to support exchanges and sustain the democratisation process;
– дали не счита за полезно да сложи началото на действия за започване на преговори с Беларус за сключване на споразумение за облекчаване на визовия режим с цел, наред с другото, да се намалят таксите за шенгенски визи за граждани на Беларус;
– would the Commission not deem it useful to initiate steps to start negotiations with Belarus for a visa facilitation agreement in order, inter alia, to reduce the fee for Schengen visas for Belarusian citizens;
– дали обмисля алтернативни мерки за облекчаване на визовия режим, ако Беларус не прояви интерес към облекчаване и либерализиране на визовите продукти за своите граждани.
– will the Commission consider alternative visa facilitation measures if Belarus is not interested in facilitating and liberalising visa products for its citizens?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0037/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/08
Относно: Ролята на Frontex и зачитането на правата на човека
Subject: The role of Frontex and respect for human rights
Постоянното засилване на контрола на границите на ЕС оказва сериозно влияние, като възпрепятства бежанци при търсенето на убежище в Европа.
The constant tightening of EU border controls is having a major impact in preventing refugees from seeking asylum in Europe.
Поради почти пълната липса на законни миграционни маршрути от трети държави към ЕС, мигрантите са принудени да прибягнат към неправомерни начини на придвижване.
With barely any legal migration routes into the EU from third countries, migrants are forced into resorting to irregular means of travel.
Всяка година ЕС е изправен пред човешки трагедии и загубата на живот на мигранти, както и на увеличаване на броя на жертвите на трафик на хора, особено при пътуващите с лодки от северното крайбрежие на Африка, много от които загиват по време на пътуването.
Each year the EU has to witness human tragedies and the loss of lives of migrants as well as an increase of victims of human trafficking, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.
Това показва, че от момента на своето създаване през 2005 г. Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници на държавите-членки на Европейския съюз (Frontex) не зачита правото на убежище и правото на живот на мигрантите.
This shows that since its establishment in 2005 the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex), has not respected asylum rights and the right to life for migrants.
С цел да се предотврати неправомерната имиграция, държавите-членки прилагат все по-голям спектър от мерки за граничен контрол, които не включват необходимите механизми за идентифициране на лица, потенциално търсещи убежище, и за допускане на достъпа на такива лица до територията и, след това, до процедура по предоставяне на убежище.
In order to prevent irregular immigration, Member States are implementing an increasing array of border control measures that lack the necessary mechanisms to identify potential asylum seekers and allow their access to the territory and subsequently to an asylum procedure.
Яснотата е от основно значение с оглед хвърлянето на светлина върху разпределението на отговорностите и задълженията към бежанците, между агенцията от една страна и държавите-членки - от друга, особено във връзка с гарантирането на принципа на неотблъскване.
Clarification is fundamental in order to cast light on the allocation of responsibilities and obligations towards refugees, between the agency on the one hand and Member States on the other, particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle.
Действията на Frontex отвъд външните граници на ЕС повдигат няколко въпроса във връзка с това дали тя може правомерно да взема участие в този вид операции и дали тя може да прави това, като се гарантира, че действията й са в пълно съответствие със съответното право на Европейската общност (ЕО), а именно Кодекса на шенгенските граници и Директивата относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки (2005/85/ЕО ).
Also the action of Frontex beyond the EU’s external borders raises several questions, in terms of whether it can legally be involved in these kinds of operations and whether it can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with the relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC ).
Комисията може ли да разясни разпределението на отговорности и задължения към бежанците, между Frontex и държавите-членки, особено по отношение на гарантирането на принципа на неотблъскване?
Can the Commission clarify the allocation of responsibilities and obligations towards refugees between Frontex and the Member States particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle?
Комисията планира ли да включи в мандата на Frontex спасителни операции на мигранти, за да сложи край на многобройните човешки трагедии, които се случват всяка година?
Is the Commission planning to include migrant rescue operations in the Frontex mandate in order to stop the numerous human tragedies taking place every year?
Комисията може ли да разясни дали е правомерно ангажирането на Frontex с действия отвъд външните граници на ЕС и дали Frontex може да прави това, като се гарантира, че действията й са в пълно съответствие с европейските и международните споразумения и съответното право на Европейската общност (ЕО), а именно Кодекса на шенгенските граници и Директивата относно минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите-членки?
Can the Commission clarify whether it is legal to involve Frontex in actions beyond the EU’s external borders and whether Frontex can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with European and international agreements and with relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0038/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/08
, от името на Комисия по развитие ,
, on behalf of the Committee on Development ,
Reimer Böge
Reimer Böge
, от името на Комисия по бюджети
, on behalf of the Committee on Budgets
Относно: Покачващите се цени на хранителните продукти и операциите за хранителна помощ в развиващите се страни
Subject: Soaring food prices and food aid operations in developing countries
Цените на хранителните продукти се покачиха значително, както и тези на горивото и транспорта, като по този начин отслабна покупателната способност на широки социални отрасли в развиващите се страни и на агенциите за хранителна помощ.
Food prices have risen dramatically, as have fuel and transport costs, drastically reducing the purchasing power of broad sectors of society in developing countries and of food aid agencies.
Какви конкретни мерки са предприети за мобилизиране на допълнителни (общностни) средства, като например резерва за спешна помощ, по-конкретно за оказване на навременна подкрепа на WFP?
What concrete steps have been undertaken to mobilise additional (Community) funds, such as from the emergency aid reserve, in particular for providing swift support to the WFP?
Счита ли Съветът, че бюджетът на ЕО за хуманитарна помощ, планиран за 2009 г. от Комисията, особено що се отнася до хранителната помощ, ще бъде достатъчен, за да се спазят хуманитарните ангажименти на ЕС в хода на 2009 г., с оглед на факта, че цените на хранителните продукти се очаква да останат високи, а може би дори да се повишат още повече?
Does the Council consider that the EC humanitarian aid budget planned by the Commission for 2009, in particular regarding food aid, will be sufficient to uphold the EU's humanitarian commitments in the course of 2009, in light of the fact that food prices are expected to remain high or even increase further?
Какви мерки се предвиждат за гарантиране, че подкрепяните от ЕС операции за хуманитарна помощ, особено неговите операции за хранителна помощ в развиващите се страни, отговарят на възникващите потребности?
What steps are envisaged to ensure that humanitarian aid operations supported by the EU, in particular its food aid operations in developing countries, respond to needs arising?
Как преценява Съветът сигурността на хранителните доставки и предизвикателствата пред хуманитарната помощ с оглед на междинния преглед на Финансовата рамка за 2007-2013 г.?
What is the Council's assessment of the food security and humanitarian aid challenges in light of the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0039/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/08
Счита ли Комисията, че бюджетът на ЕО за хуманитарна помощ, планиран за 2009 г., особено що се отнася до хранителната помощ, ще бъде достатъчен, за да се спазят хуманитарните ангажименти на ЕС в хода на 2009 г., с оглед на факта, че цените на хранителните продукти се очаква да останат високи, а може би дори да се повишат още повече?
Does the Commission consider that the EC humanitarian aid budget planned for 2009, in particular regarding food aid, will be sufficient to uphold the EU's humanitarian commitments in the course of 2009, in light of the fact that food prices are expected to remain high or even increase further?
Как преценява Комисията сигурността на хранителните доставки и предизвикателствата пред хуманитарната помощ с оглед на междинния преглед на Финансовата рамка за 2007-2013 г.?
What is the Commission's assessment of the food security and humanitarian aid challenges in light of the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0040/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/08
Marios Matsakis
Marios Matsakis
Antonio Masip Hidalgo
Antonio Masip Hidalgo
Karin Scheele
Karin Scheele
John Bowis
John Bowis
Giovanni Berlinguer
Giovanni Berlinguer
Mauro Zani
Mauro Zani
Luigi Cocilovo
Luigi Cocilovo
Edward McMillan-Scott
Edward McMillan-Scott
Ioannis Kasoulides
Ioannis Kasoulides
Относно: Палестински затворници в израелски затвори
Subject: Palestinian prisoners in Israeli jails
В последния доклад относно положението с правата на човека в палестинските територии, специалният докладчик на ООН John Dugard заявява, че „от 1967 г. над 700 000 палестинци са били лишени от свобода.
In the last report on the situation of human rights in the Palestinian territories, the UN Special Rapporteur, John Dugard, states that 'since 1967 over 700 000 Palestinians have been imprisoned.
Понастоящем има около 11 000 затворници в израелски затвори, сред които 376 деца, 118 жени, 44 членове на палестинския Законодателен съвет и около 800 административно задържани”.
At present, there are some 11 000 prisoners in Israeli jails, a number which includes 376 children, 118 women, 44 members of the Palestinian Legislative Council and some 800 administrative detainees' .
В края на януари 2008 г. Израел е наложил административно задържане на 813 палестинци.
In late January 2008, Israel held 813 Palestinians in administrative detention.
Тези хора са задържани само в резултат на административно решение за периоди до шест месеца, които подлежат на удължаване .
These people are held, for renewable periods of up to six months, solely as a result of an administrative decision .
Административното задържане е допустимо съгласно международното право, но само при строги ограничения за прилагането му, с цел предотвратяване на заплаха, която определено лице представлява за сигурността на дадена държава.
Administrative detention is allowed under international law, but only with rigid restrictions on its application, to prevent the danger posed to state security by a particular individual.
Израел обаче никога не формулира критериите за това какво съставлява „заплаха за държавата”.
Israel, however, has never defined the criteria for what constitutes 'state security'.
Следователно използването на административното задържане от страна на Израел нарушава тези ограничения.
Israel's use of administrative detention therefore violates these restrictions.
Повечето от палестинските затворници са държани в затвори в Израел.
Most Palestinian prisoners are held in jails in Israel.
Това - освен че често прави невъзможни посещенията от страна на членове на семействата на затворниците - нарушава и член 76 от Четвъртата женевска конвенция, съгласно който лица от окупирана територия следва да бъдат затваряни в окупираната страна и ако бъдат осъдени, ще изтърпяват наказанието си там.
This - besides making family visits frequently impossible - violates Article 76 of the Fourth Geneva Convention, which requires persons from an occupied territory to be detained in the occupied country, and if convicted, to serve their sentences therein.
„Затворниците са подложени на унизително и оскърбително отношение”.
'Prisoners are subjected to humiliating and degrading treatment'.
Разпитите се провеждат по нечовешки начин, понякога достигайки до мъчение.
The interrogation is carried out in an inhuman manner, sometimes amounting to torture.
Храната е некачествена и е налице сериозно пренаселване на затворите.
Food is poor, and there is serious overcrowding .
През 2007 г. два доклада, публикувани от израелски неправителствени организации показаха, че арестуваните лица са подложени на физическо малтретиране и са лишени от основни потребности, като например от сън за повече от 24 часа.
In 2007, two reports published by Israeli NGOs have shown that arrested persons are subjected to physical ill-treatment and deprived of basic needs, such as sleep, for more than 24 hours.
Отношението към деца е също толкова тревожно.
The treatment of children is equally disturbing.
Задържането, подлагането на разпит и лишаването от свобода на палестински деца са се превърнали в система през последните няколко години.
The arrest, interrogation and imprisonment of Palestinian children have become systematic in recent years.
Към края на юли 2007 г. има приблизително 385 палестински деца, задържани в Израел.
As at the end of July 2007, there were approximately 385 Palestinian children in Israeli custody.
Тези деца обикновено са подведени под отговорност съгласно същата военна процедура, която се използва и по отношение на възрастните палестинци.
These children are usually prosecuted under the same military system which is used with Palestinian adults .
Съветът информиран ли е за гореспоменатото нарушение на международното право?
Is the Council aware of the above-mentioned violation of international law?
Като вземе предвид също така член 2 от Споразумението за асоцииране между ЕС и Израел, какви действия предвижда да предприеме Съветът, за да гарантира спазването на международното право, както и на международните конвенции, от страна на Държавата Израел?
Taking also into consideration Article 2 of the EU-Israel Association Agreement, what kind of action does the Council envisage in order to ensure respect for international law, as well as for international conventions, by the State of Israel?
Доклад на специалния докладчик на ООН относно положението с правата на човека в палестинските територии, окупирани от 1967 г., A/HRC/7/17, 21 януари 2008 г. Hamoked (Център за защита на личността (Center for the Defence of the Individual)) и B'Tselem, и Обществена комисия срещу мъченията в Израел ((The Public Committee against Torture in Israel) (PCATI)) Вж.
Report of the UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, A/HRC/7/17, 21 January 2008.
Международна защита на децата (Defence for Children International), Секция Палестина - палестинските деца - политически затворници (palestine Section - Palestinian Child Political Prisoners).
Hamoked (Center for the Defence of the Individual) and B'Tselem, and the Public Committee against Torture in Israel (PCATI).
Шестмесечен доклад 2007 г.
See Defence for Children International, Palestine Section - Palestinian Child Political Prisoners: Semi Annual Report 2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0041/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/08
Административното задържане е допустимо съгласно международното право, но само при строги ограничения на прилагането му, с цел предотвратяване на заплаха, която определено лице представлява за сигурността на дадена държава.
Administrative detention is allowed under international law, but only with rigid restrictions on its application, to prevent the danger posed to state security by a particular individual.
Комисията информирана ли е за гореспоменатото нарушение на международното право?
Is the Commission aware of the above-mentioned violation of international law?
Като вземе предвид също така член 2 от Споразумението за асоцииране между ЕС и Израел, какви действия предвижда да предприеме Комисията, за да гарантира съблюдаването на международното право, както и на международните конвенции от страна на Държавата Израел?
Taking also into consideration Article 2 of the EU-Israel Association Agreement, what kind of action does the Commission envisage in order to ensure respect for international law, as well as for international conventions, by the State of Israel?
Международна защита за децата (Defence for Children International), Секция Палестина - палестинските деца - политически затворници (palestine Section - Palestinian Child Political Prisoners) Шестмесечен доклад 2007 г.
See Defence for Children International, Palestine Section - Palestinian Child Political Prisoners: Semi Annual Report 2007.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0042/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/08
Относно: Ролята на Frontex и зачитането на правата на човека
Subject: Frontex role and respect for human rights
С цел да се предотврати неправомерната имиграция, държавите-членки прилагат все по-голям спектър от мерки за граничен контрол, които не включват необходимите механизми за идентифициране на лица, потенциално търсещи убежище, и за допускане на достъпа на такива лица до територията и, след това, до процедура по предоставяне на убежище.
In order to prevent irregular immigration, Member States are implementing an increasing array of border control measures that lack the necessary mechanisms to identify potential asylum-seekers and allow their access to the territory and subsequently to an asylum procedure.
Яснотата е от основно значение с оглед на хвърлянето на светлина върху разпределението на отговорностите и задълженията към бежанците, между агенцията от една страна и държавите-членки - от друга, особено във връзка с гарантирането на принципа на неотблъскване.
Clarification is fundamental in order to cast light on the allocation of responsibilities and obligations towards refugees, between the Agency on the one hand and Member States on the other particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle.
Съветът може ли да разясни разпределението на отговорности и задължения към бежанците, между Frontex и държавите-членки, особено по отношение на гарантирането на принципа на неотблъскване?
Can the Council clarify the allocation of responsibilities and obligations towards refugees between Frontex and the Member States, particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0043/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/08
Jeanine Hennis-Plasschaert
Jeanine Hennis-Plasschaert
Magor Imre Csibi
Magor Imre Csibi
Относно: Незаконната миграция, външната дейност на ЕС и Frontex
Subject: Illegal migration, external action of the EU and Frontex
През 2007 г. Европейската агенция за управление на оперативното сътрудничество по външните граници, Frontex, разкри над 160.000 случая на незаконно преминаване през външните граници на ЕС, от които над 135.000 случая касаят преминаване през границите на Гърция, Испания, Италия, Кипър и Франция.
In 2007, the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders, Frontex, detected over 160 000 illegal border crossings at EU external borders, of which over 135 000 crossed the borders of Greece, Spain, Italy, Cyprus and France.
Малта също е изправена пред наплив от случаи на незаконно пресичане на границите й и навлизане на нейна територия.
Malta is also facing the influx of many illegal border crossings to its territory.
С идването на пролетта и по-добрите метеорологични условия, потоците от незаконна миграция са склонни да нарастват.
With the arrival of spring and better weather conditions, illegal migration flows are likely to rise.
Този феномен довежда до това, че ЕС всяка година става свидетел на човешки трагедии и загуба на човешки животи, както и на нарастване на броя на жертвите на трафика на хора, най-вече за онези, които пристигат с лодки от северните брегове на Африка и много от които умират по време на пътуването.
This phenomenon leads the EU to witness each year human tragedies and the loss of lives as well as an increase of victims of human smuggling, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.
Тъй като Frontex е координационна агенция създадена през 2005 г., не можем да очакваме, че тя сама ще успее да спре потока от незаконни мигранти.
As Frontex is a coordinating agency created in 2005 we cannot expect it to stop the influx of irregular migrants by itself.
А дори и да можеше да го направи, Frontex няма мандат за това.
Even if it could, Frontex has no mandate to do so.
Сигурността по границите на ЕС е основното задължение на всички държави-членки, а граничният контрол трябва да се осъществява в дух на споделена отговорност, солидарност между държавите-членки и зачитане на закона за убежището.
EU border security is the ultimate responsibility of all Member States, and border controls must be operated in a spirit of sharing responsibilities, solidarity between Member States and respect for asylum law.