natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласна ли е Комисията с мнението, че отпускането на средства следва да се преразгледа, когато един регион получава средства от структурните фондове години наред без това да е довело до постигане на поставените цели?
Does the Commission agree that payments should be reviewed if a region has been receiving structural funding for years without this resulting in it meeting the targets set?
Ще разгледа ли Комисията механизъм за определяне на краен срок за отпускането на средства от структурните фондове за определен регион, получаващ такива средства?
Will the Commission consider a ‘sunset mechanism’ that sets a closing date on the allocation of structural fund appropriations to individual recipient regions?
Не смята ли Комисията, че един такъв механизъм ще допринесе за една по-ефективна политика на сближаване?
Does the Commission agree that such a mechanism would help create a more results-oriented cohesion policy?
В годишния доклад на Сметната палата за 2009 г. се отчита най-висок процент грешки при средствата, отпускани за политиката за сближаване на ЕС.
The Court of Auditors Annual Report for 2009 found the highest error rate to be in payments under the EU’s cohesion policy.
Същото важи и за предходните години.
This was the same finding as in previous years.
Как възнамерява Комисията да се справи с това положение?
How does the Commission intend to remedy this situation?
Въпрос за времето за въпроси H-000213/2011
Question for Question Time H-000213/2011
(ALDE) Относно: Приближаване на Европа до нейните граждани
(ALDE) Subject: Bringing Europe closer to its citizens
Какви инициативи е предприел Съветът за постигането на една от своите цели, а именно приближаването на Европа до нейните граждани?
What initiatives has the Council undertaken to achieve one of its priorities, i.e. bringing Europe closer to its citizens?
Въпрос за времето за въпроси H-000214/2011
Question for Question Time H-000214/2011
(ALDE) Относно: Сливане на Европейския фонд за приспособяване към глобализацията (ЕСПГ) и Европейския социален фонд (ЕСФ)
(ALDE) Subject: Merging the EGF and ESF
В светлината на предложенията за сливане на Европейския фонд за приспособяване към глобализацията (ЕСПГ) и Европейския социален фонд (ЕСФ), би ли могла Комисията да очертае основните разлики между двата фонда и да даде допълнителни подробности във връзка с нейните виждания по отношение на такова предложение?
In light of certain suggestions to merge the European Globalisation Fund with the European Social Fund, could the Commission outline the essential differences between the two funds and could it also elaborate on its perspective with regard to such a proposal?
Въпрос за времето за въпроси H-000215/2011
Question for Question Time H-000215/2011
(ALDE) Относно: Оценка на Шенген и механизъм за възможно прекратяване
(ALDE) Subject: Schengen evaluations and the possible suspension mechanism
Съществува опасност предложенията на Комисията за управление на Шенгенското пространство да бъдат считани като привилегироващи европейска процедура вместо същността на проблема.
There is a danger that Commission proposals for governance of the Schengen zone are seen to be prioritising European procedure over European substance.
Комисията предлага за себе си доминираща роля в преразгледан процес за оценяване на Шенген, а Парламентът предлага да го промени с цел да се възстанови балансът между ролята на европейските и националните експерти.
The Commission is suggesting a dominant lead for itself in a revised Schengen evaluation process, and Parliament proposes to modify that in order to allow a balance between the role of European and national experts.
Във връзка с прекратяването на Шенген, Комисията предлага механизъм на ЕС вместо решение на държава-членка, но това беше широко (погрешно)тълкувано до значението, че повторното въвеждане на вътрешни граници всъщност ще бъде по-лесно на практика.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Тъй като може да се окаже политически твърде трудно да се прилага общностен метод както за оценяване, така и за прекратяване, което би било желателно, не е ли за предпочитане европейската същност да се превърне в приоритет чрез започване, при необходимост, на процедура за нарушение срещу държави-членки, които нарушават правилата на Шенген?
Since it may well prove politically too difficult to implement a Community method for both evaluations and suspension, however worthwhile, would it not be better to make European substance the priority by launching infringement proceedings when necessary against Member States in breach of Schengen rules?
Въпрос за времето за въпроси H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
Maria Eleni Koppa
Maria Eleni Koppa
(S&D) Относно: Прилагането на Споразумението от Шенген
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
Създаването на шенгенското пространство без вътрешни граници и свободното движение на европейските граждани са едни от основополагащите принципи на ЕС и представляват основен стълб на европейския проект.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.
Предвид изявлението на председателя на Европейската комисия, който подчертава, че „свободата на движение вероятно е аспектът на ЕС, който се оценява най-високо от европейците", въпросът към Комисията е каква ще бъде нейната позиция спрямо Дания в контекста на неотдавна взетото от нея решение за възстановяване на граничния контрол?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Има ли готовност Комисията за предприемане на допълнителни мерки за по-нататъшно укрепване на външните граници на ЕС?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Ще насърчава ли преразглеждането на принципа на изключителна компетентност на държавата на първото незаконно влизане?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
Въпрос за времето за въпроси H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Относно: Своевременно използване на структурните фондове в европейските региони
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
Официалните данни на много европейски региони относно напредъка при усвояването на средствата по фондове, като например Европейския социален фонд (ЕСФ), Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и други, често сочат закъснения по отношение на правилното и ефикасно изпълнение на целите по отношение на усвояването, поставени в съответните регионални оперативни планове.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
Предвид тези закъснения, които могат да бъдат доказани с помощта на съответните органи за мониторинг на отделните държави-членки, би ли могла Комисията да посочи какви изводи могат да се направят от изминалия финансов програмен период и да се приложат за следващия период 2013–2020 г. с цел ускоряване на усвояването и по-стриктен контрол върху действителното изпълнение на целите?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
Въпрос за времето за въпроси H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Относно: Положението във връзка с определянето на стратегическите проекти и финансовите средства за стратегията на ЕС за региона на р. Дунав
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
Както беше изискано от Съвета, в неговите заключения от 18 и 19 юни 2009 г., и от Европейския парламент, в неговата резолюция от 20 януари 2010 г., на 8 декември 2010 г. Европейската комисия представи стратегията на ЕС за региона на р. Дунав.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
На 3 февруари 2011 г. в Будапеща Комисията направи публично достояние списъка с държавите и регионите, които отговарят за координацията на приоритетните действия в рамките на стратегията на ЕС за региона на р. Дунав.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
Задачата на координаторите се състои в определянето, съвместно със заинтересованите държави, на измеримите цели и стратегическите проекти за изпълнението на стратегията, и преди всичко определянето на необходимите финансови средства.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
В състояние ли е Комисията да посочи на какъв етап е определянето на измеримите цели и стратегическите проекти, както и на финансовите средства, които са необходими за тяхното изпълнение?
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
В състояние ли е да уточни кога ще бъдат приети и оповестени те?
Can it give a date for their adoption and publication?
Въпрос за времето за въпроси H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
Период на сесията: Юли 2011
Part-session: July 2011
(ALDE) Относно: Приоритети за доброволческа дейност
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Бих искал да приветствам полското председателство и да му пожелая успех в шестмесечното ръководство на Европейския съвет.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
В светлината на това какви са приоритетите на Съвета за доброволческа дейност за предстоящото председателство и какво се надява да постигне Съветът?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
Въпрос за времето за въпроси H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
Да вземем примера с лице, което шофира училищен автобус по трасе под 40 км два пъти дневно, всеки ден от понеделник до петък, в продължение на 5 до 6 часа.
For example, a person drives a short school run of less than 40km, twice per day each day from Monday to Friday, for between five and six hours.
Това лице има възможността да шофира в събота по друго трасе в продължение на 6 до 9 часа и работата му би приключила в събота в 20.00 ч. (като се включи една непрекъсната почивка от 45 минути), но тъй като се изисква период на седмична почивка от 45 часа, това означава, че той не би могъл да започне училищния си курс в 8.00 ч. в понеделник.
He has the opportunity on a Saturday to drive another run for between six and nine hours, finishing on Saturday at 20.00 (including an uninterrupted break of 45 minutes), but the required weekly rest period of 45 hours means that he cannot start his school bus run at 08.00 on Monday.
Как предлага Комисията да се действа в ситуации като тази, при която прилагането на директивата означава, че на водачи като посочения по-горе е наложено ограничението да шофират 30 часа седмично и те не могат да изкарат прехраната си?
How does the Commission propose to deal with situations like this where the application of the directive means that drivers – as in this example – are restricted to driving 30 hours per week and unable to earn a living?
Въпрос за времето за въпроси H-000221/2011
Question for Question Time H-000221/2011
(PPE) Относно: Преоценка на Дейтънското споразумение
(PPE) Subject: Review of the Dayton Accords
Въпрос за времето за въпроси H-000222/2011
Question for Question Time H-000222/2011
(PPE) Относно: Трансевропейски мрежи (TEN) - Железопътно осово направление 17
(PPE) Subject: TEN railway axis No 17
Как оценява Комисията факта, че понастоящем в Мюнхен под централната част на града следва да започнат изкопните работи за втора основна железопътна (S-Bahn) отсечка, която не е пригодна нито за регионален железопътен превоз, нито за превоз на дълги разстояния, разходите за която обаче ще отдалечат неопределено във времето високоскоростната връзка към мюнхенското летище, а също така и изграждането на маршрута Мюнхен-Мюлдорф-Фрайласинг?
What does the Commission think of the fact that a second S-Bahn main section is to be dug beneath the city centre of Munich, which is suitable neither for regional nor long-distance rail transport, the cost of which, however, will lead to the high-speed link with Munich airport and the extension of the Munich-Mühldorf-Freilassing route becoming a remote prospect?
Това не застрашава ли една важна отсечка от магистралата за Европа от Париж и Страсбург през Мюнхен към Виена, Братислава и Будапеща и какво е фактическото състояние на нещата във връзка с графика за завършване на този приоритетен транспортен проект?
Does this not jeopardise an important section of the Main Line for Europe from Paris and Strasbourg via Munich to Vienna, Bratislava and Budapest, and what does the timetable for completing this priority transport project currently look like?
Въпрос за времето за въпроси H-000223/2011
Question for Question Time H-000223/2011
(PPE) Относно: Присъединяване на Хърватия към ЕС
(PPE) Subject: Accession of Croatia
Съветът би ли посочил дали счита, че присъединяването на Хърватия е желателно, като се имат предвид настоящата икономическа ситуация и кризата, свързана с еврото, в определени държави-членки?
Could the Council outline whether it believes the accession of Croatia to be desirable given the current economic situation and the euro crisis in certain Member States?
Въпрос за времето за въпроси H-000224/2011
Question for Question Time H-000224/2011
(PPE) Относно: Забраната за пренасяне на течности в ръчния багаж на борда на самолета
(PPE) Subject: Ban on liquids in airline hand luggage
Каква е настоящата ситуация относно облекчаването на забраната за пренасяне на течности, аерозоли и гелове след отлагането на временната облекчителна мярка на 29 април 2011 г.?
What is the current situation regarding the relaxation of the ban on carry-on liquids, aerosols and gels following the deferral of the interim relaxation measure on 29 April 2011?
Въпрос за времето за въпроси H-000225/2011
Question for Question Time H-000225/2011
(GUE/NGL) Относно: Законодателство в областта на конкуренцията и държавно имущество
(GUE/NGL) Subject: Competition law and public property
Компанията Qatar Investment Authority (QIA) и гръцкото правителство подписаха на 23.9.2010 г. меморандум за сътрудничество, в който, наред с другото, се предвижда „търговска и стопанска експлоатация“ на пространството на старото атинско летище в Елинико.
On 23 September 2010 the Qatar Investment Authority (QIA) and the Greek government signed a Memorandum of Understanding, providing, inter alia, for the commercial and residential development of the former Ellinikon airport site.
Според журналистически източници QIA възнамерява да се оттегли от конкретната инвестиционна сделка под предлог, че се създават пречки, свързани с европейското законодателство в областта на конкуренцията.
According to press sources, the QIA now intends to withdraw from this particular investment, citing obstacles erected by European competition law.
Независимо от факта, че конкретното пространство би трябвало да стане зелена площ, тъй като с всеки изминал ден качеството на въздуха в Атина се влошава все повече, и независимо от политическото несъгласие, което може да се изрази по отношение на ангажимента на гръцкото правителство да разпродаде държавно имущество на стойност 50 млрд. евро, въпросите към Комисията са следните:
Regardless of the fact that this area should be a 'green lung' for Athens, given the daily degradation of the city's environment by air pollution, and regardless of possible political disagreements about the Greek government's commitment to sell off public assets worth €50 billion, will the Commission say:
Имало ли е обвинения в нарушение на общностното законодателство в областта на конкуренцията по адрес на сделката с QIA?
Have there been any complaints about breaches of EU competition law in the procedure initiated with the QIA?
Кои са според Комисията „законните“ процедури, които трябва да се следват в подобни случаи?
What are, in the Commission's opinion, the correct procedures to be followed in such cases?
Въпрос за времето за въпроси H-000226/2011
Question for Question Time H-000226/2011
(S&D) Относно: Мнение на Комисията относно гигалайнерите
(S&D) Subject: Commission's position on mega-trucks
В някои немски провинции, предстои да бъдат изпробвани при транспорта на стоки така наречените гигалайнери.
So-called mega-trucks are to be brought into operation for trial purposes in freight transport in some German Länder.
Това са камиони с тегло до 60 тона и дължина над 25 метра, които безспорно ще натоварят инфраструктурата повече от обичайните камиони.
Given that these trucks weigh up to 60 tonnes and are more than 25 metres long, there is no doubt that they will cause more wear and tear on infrastructure than conventional lorries.
Освен това съществуват опасения, че използването на тези превозни средства ще застраши дългосрочно целта за модално пренасочване към железопътния транспорт.
There is also a risk that using these vehicles will cause lasting damage to the goal of bringing about a modal shift to rail transport.
В Бялата книга за транспорта Комисията споменава независими трудове относно евентуалното използване на по-дълги и по-тежки камиони.
In the Transport White Paper the Commission referred to independent studies on the possible use of longer and heavier trucks.
Има ли вече резултат от тези трудове?
Have these studies already produced results?
Има ли Комисията ясна позиция "за" или "против" използването на гигалайнери?
Does the Commission have a clear position for or against the use of mega-trucks?
Въпрос за времето за въпроси H-000227/2011
Question for Question Time H-000227/2011
(S&D) Относно: Подкрепа за малките предприятия и индивидуалната инициатива
(S&D) Subject: Support for small businesses and individual initiative
Насърчаването на малките и средни предприятия е едно от средствата, с които разполагат регионите на Европейския съюз, за да излязат от икономическата криза и да станат конкурентоспособни.
Promoting SMEs is one of the ways in which the regions of the European Union can emerge from the economic crisis and become competitive.
В по-голямата част от държавите-членки на ЕС повечето работни места се създават именно от малките и средни предприятия.
In most EU Member States, it is SMEs that create the majority of jobs.
За съжаление в новите държави-членки на Съюза, в това число и Литва, те са подложени на допълнителни изисквания в областта на счетоводството и качеството, както и на значителна данъчна тежест, а индивидуалната инициатива и дейностите, за чието упражняване се изисква разрешителен режим, са обект на ограничения.
Unfortunately, in the new Member States, including Lithuania, SMEs are subject to additional requirements regarding accounting and quality, as well as heavy taxation, and there are restrictions on individual initiative and on operations for which a licence is required.
Възнамерява ли Комисията да предложи мерки или действия на подкрепа, насочени специално към това националните правителства да не облагодетелстват големите предприятия и да не изключват малките, които по най-гъвкав и бърз начин допринасят за създаването на богатство?
Will the Commission propose specific support measures to ensure that national governments do not favour large businesses and exclude small ones, which contribute most flexibly and quickly to wealth creation?
Какви конкретни резултати се очакват в тази област?
What specific results are anticipated in this field?
Въпрос за времето за въпроси H-000228/2011
Question for Question Time H-000228/2011
Patrick Le Hyaric
Patrick Le Hyaric
(GUE/NGL) Относно: Признаване на палестинската държава
(GUE/NGL) Subject: Recognition of the State of Palestine
Налице са условията за признаването от страна на ООН на палестинската държава в нейните граници от 1967 г., със столица източен Йерусалим, още пред идния месец септември.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
Последните изявления на администрацията на Обама, официално подкрепяща създаването на палестинска държава в рамките на границите от 1967 г., при което би се наложило Израел да се оттегли от цялата територия на Западния бряг и източен Йерусалим, са знак, който би окуражил цялата международна общност в тази посока.
The latest statements from the Obama administration, which officially endorse the creation of a Palestinian state on the basis of the 1967 borders, which would in turn entail Israel's withdrawal from the whole of the West Bank and East Jerusalem, could encourage the entire international community to adopt a similar stance.
Като се вземе предвид историческото значение на подобен политически акт, дали Комисията възнамерява да вземе дейно участие в процеса на признаване на палестинската държава?
In view of the historic impact that a political act of this kind would have, does the Commission intend to participate actively in the process of recognising the State of Palestine?
Въпрос за времето за въпроси H-000230/2011
Question for Question Time H-000230/2011
(ECR) Относно: Военно сътрудничество между Китай и Пакистан
(ECR) Subject: Military cooperation between China and Pakistan
Как Съветът коментира едно евентуално военно сътрудничество между Китай и Пакистан?
What is the Council’s take on potential military cooperation between China and Pakistan?
Според Съвета какво влияние би могло да окаже подобно сътрудничество върху равновесието на силите на този континент?
How does the Council think this will affect the balance of power in Asia?
Въпрос за времето за въпроси H-000231/2011
Question for Question Time H-000231/2011
(ECR) Относно: Нарушаване на свободата на словото в Полша
(ECR) Subject: Breach of free speech in Poland
Комисията има ли намерение да реагира срещу практиката на нарушаване на свободата на словото в Полша от страна на специалните служби и полицията?
Is the Commission intending to take action in response to breaches of the freedom of speech carried out by Poland’s secret service and police?
Във втория случай се е намесила Хелзинкската фондация за правата на човека в Полша.
The Helsinki Foundation for Human Rights in Poland has taken action in response to the latter case.
Въпрос за времето за въпроси H-000232/2011
Question for Question Time H-000232/2011
(PPE) Относно: Признаване на палестинската държава
(PPE) Subject: Recognition of the Palestinian State
Вероятно сте запознати със стартираната от Президента на Палестинската автономия Махмуд Абас кампания за постигане, в рамките на Общото събрание на Организацията на обединените нации тази есен, на признаване на независима палестинска държава.
You may well be aware of the campaign launched by the President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, to achieve the recognition of an independent Palestinian State within the UN General Assembly this autumn.