natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Може ли да потвърди Комисията, че изпращането в Сирия на служители от страна на установени в ЕС дружества не попада в обхвата на Регламент (ЕО) № 428/2009 на Съвета от 5 май 2009 г., а в обхвата на Съвместно действие на Съвета от 22 юни 2000 г., относно контрола над техническата помощ, свързана с определена крайна употреба за военни цели?
Can the Commission confirm that the deployment of employees in Syria by EU-based companies is not covered by Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009, but by the Council Joint Action of 22 June 2000 concerning the control of technical assistance related to certain military end-uses?
Може ли и ще се позове ли Комисията на Съвместното действие, за да блокира по-нататъшното оказване на техническа помощ за сирийското правителство?
Can and will the Commission invoke the Joint Action to block further technical assistance to the Syrian government?
Какви действия ще предприеме Комисията заедно с правителството на Италия, за да гарантира, че центърът за наблюдение, който в момента се инсталира от Area SpA в Дамаск, няма да бъде завършен и няма да започне работа?
What action will the Commission take, together with the Italian government, to ensure that the monitoring centre currently installed by Area SpA in Damascus will not be completed or become operational?
Склонна ли е Комисията да започне разследване в рамките на ЕС за ролята и/или съучастието на установени в Съюза дружества в сферата на ИКТ, при нарушаване на правата на човека в Тунис, Египет, Либия, Бахрейн, Сирия и Иран?
Is the Commission willing to begin an EU inquiry into the role and/or complicity of EU-based ICT companies in human rights violations in Tunisia, Egypt, Libya, Bahrain, Syria and Iran?
Съгласна ли е Комисията с това, че активното участие на установени в ЕС дружества при нарушаване на правата на човека подкопава доверието в Общата външна политика и политиката на сигурност (ОВППС) на ЕС?
Does the Commission agree that active involvement of EU-based companies in human rights violations undermines the credibility of the EU’s Common Foreign and Security Policy (CFSP)?
Въпрос с искане за устен отговор O-000295/2011
Question for oral answer O-000295/2011
от името на групата ALDE Относно: Обръщане внимание на епидемията от диабет в ЕС
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Счита се, че близо 33 милиона граждани на ЕС – почти 10% от цялото население на ЕС – са засегнати от диабет.
Almost 33 million EU citizens – nearly 10% of the total EU population – are estimated to be affected by diabetes.
Нещо повече, счита се, че 325 000 смъртни случая годишно в ЕС се дължат на диабет , което означава, че на всеки две минути средно един гражданин на ЕС умира от диабет и свързани с него усложнения.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
Други 32 милиона граждани на ЕС страдат от нарушен глюкозен толеранс, при който вероятността от развиване на хроничен диабет е много голяма.
An additional 32 million citizens are suffering from impaired glucose tolerance and have a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Очаква се тези данни да се увеличат с 16 % до 2030 г. поради широкото разпространение на затлъстяването, застаряването на населението в Европа и други фактори, които все още трябва да бъдат определени и за които са необходими повече изследвания.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
Разходите за диабет в здравните системи на държавите-членки също са изключително високи, като в повечето държави-членки достигат над 10% от всички разходи за здравеопазване .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
Въпреки тези тревожни цифри все още няма общоевропейска стратегия, насочена изцяло към диабета (първи и втори тип).
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes (Type 1 and Type 2).
Време е обаче за промяна.
However, the time is ripe for change.
Съветът на ЕС призова Комисията да осъществи процес на размисъл относно това, което може да направи Европа, за да обърне внимание на хроничните болести до 2012 г.
Indeed, the Council of the EU has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Освен това диабетът беше признат за една от четирите основни незаразни заболявания в неотдавна приетата Политическа декларация на ООН на срещата на високо равнище на Общото събрание относно превенцията и контрола на незаразните заболявания и в резолюцията на Европейския парламент от 15 септември 2011 г. относно незаразните заболявания , в която се „подчертава значението на изготвянето на стратегия на ЕС за хроничните незаразни заболявания, която да бъде последвана от препоръка на Съвета, с отделни раздели, в които се разглеждат четирите най-разпространени незаразни заболявания“.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
В този контекст какви са плановете на Комисията за конкретно и ефективно разглеждане на въпросите, свързани с диабета?
Within this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
Международна федерация за борба с диабета (IDF).
International Diabetes Federation.
Атлас за диабета на IDF (IDF Diabetes Atlas), 4 издание.
IDF Diabetes Atlas, 4th edn.
Брюксел, 2009 г. http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Диабетът – загадка на политиката: към целеви показатели в ЕС 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf.
Diabetes – The Policy Puzzle: towards benchmarking in the EU 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf.
Заключения на Съвета „Новаторски подходи към хроничните заболявания в системите на общественото здраве и здравеопазването“, 7 декември 2010 г. http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/lsa/118282.pdf.
Council conclusions “Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems”, 7 December 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf.
Въпрос с искане за устен отговор O-000296/2011
Question for oral answer O-000296/2011
от името на групата S&D Относно: Условията на задържане в ЕС
on behalf of the S&D Group Subject: Detention conditions in the EU
Неотдавна Комисията публикува „Зелена книга относно прилагането на законодателството на ЕС по наказателноправни въпроси в областта на задържането“ в следствие на искане от страна на Съвета в рамките на Стокхолмската програма и многократни искания от страна на Европейския парламент.
Following a request by the Council in the framework of the Stockholm Programme and numerous requests by the European Parliament, the Commission recently issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention.
Тя разглежда сериозни проблеми, като например въздействието, което оказват разликите в стандартите на условията на задържане върху прилагането на законодателните инструменти на ЕС като Европейската заповед за арест и Европейската заповед за надзор.
It addresses critical issues such as the impact of differing standards of detention conditions on the application of EU legislative instruments, like the European Arrest Warrant and the European Supervision Order.
Тя също така разглежда значението на действията на ЕС в такива области като предварително задържане, алтернативни мерки и условия на задържане на деца, така че да се подобри въздействието върху условията на задържане в Европа.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.
Приложението към Зелената книга изтъква редица съображения, свързани с доста различната ситуация в държавите-членки по отношение на броя на задържаните в предварителния арест, пренаселеността на затворите и процента на затворниците като част от общото население, включително процента на задържаните деца и чуждестранните граждани.
The Annexe to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding, and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Европейският съд по правата на човека многократно е произнасял присъди срещу държави-членки на ЕС във връзка с условията на задържане, продължителността на предварителния арест и процеса на правораздаване, включително въз основа на доклади на Комитета на Съвета на Европа за предотвратяване на изтезанията.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
По какъв начин възнамерява Съветът да разреши въпроса за защитата на основните права, застъпени в Хартата на ЕС, за всички задържани лица във връзка с условията на задържане, липсата на инфраструктура, пренаселеността, злоупотребите и нарушаването на алтернативните мерки, както и продължителното предварително задържане, които често са били предмет на решения на Европейски съд по правата на човека?
How does the Council intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures, and long pre-trial detention, that have often been the subject of rulings by the ECHR?
По какъв начин възнамерява Съветът да разреши въпросите от сферата на компетентност на ЕС, които оказват непряко въздействие върху условията на задържане и основните права на задържаните лица, като например злоупотребите с предварително задържане и насърчаването на използването на алтернативни мерки?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
По какъв начин възнамерява Съветът да разреши въпроса за въздействието, което оказват разликите в условията на задържане върху изключително важни инструменти на ЕС за съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, като например Европейската заповед за арест и Европейската заповед за надзор?
How does the Council intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Какво ще предприеме Съветът, за да гарантира правилно проследяване на прилагането на Зелената книга на Европейската комисия?
What will the Council do to ensure a proper follow-up to the European Commission Green Paper?
Въпрос с искане за устен отговор O-000297/2011
Question for oral answer O-000297/2011
Приложението към Зелената книга изтъква редица съображения, свързани с доста различната ситуация в държавите-членки по отношение на броя на задържаните в предварителния арест, пренаселеността на затворите и процента на затворниците като част от общото население, включително процента на задържаните деца и чуждестранните граждани.
The Annex to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Европейският съд по правата на човека многократно е произнасял присъди срещу държави-членки на ЕС във връзка с условията на задържане, продължителността на предварителния арест и процеса на правораздаване, включително въз основа на доклади на Комитета на Съвета на Европа за предотвратяване на изтезанията.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
По какъв начин възнамерява Комисията да разреши въпроса за защитата на основните права, застъпени в Хартата на ЕС, за всички задържани лица във връзка с условията на задържане, липсата на инфраструктура, пренаселеността, злоупотребите и нарушаването на алтернативните мерки, както и продължителното предварително задържане?
How does the Commission intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures and long pre-trial detention?
По какъв начин възнамерява Комисията да разреши въпросите от сферата на компетентност на ЕС, които оказват непряко въздействие върху условията на задържане и основните права на задържаните лица, като например злоупотребите с предварително задържане и насърчаването на използването на алтернативни мерки?
How does the Commission intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
По какъв начин възнамерява Комисията да разреши въпроса за въздействието, което оказват разликите в условията на задържане върху изключително важни инструменти на ЕС за съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, като например Европейската заповед за арест и Европейската заповед за надзор?
How does the Commission intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Какво ще предприеме Комисията за проследяване на прилагането на своята Зелена книга?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Въпрос с искане за устен отговор O-000298/2011
Question for oral answer O-000298/2011
от името на групата ECR Относно: Европейският парламент и принципът на парламентарната автономност
on behalf of the ECR Group Subject: European Parliament and the principle of parliamentary autonomy
Понастоящем институционалната структура за създаване и регулиране на Европейския парламент не отговаря напълно на конституционния принцип на парламентарна автономност.
At present the institutional structure establishing and regulating the European Parliament does not accord fully with the constitutional principle of parliamentary autonomy.
Европейският парламент не разполага с неограничено право да организира собствената си дейност, което представлява ограничение на свободата му и го разграничава от повечето, ако не и от всички парламентарни системи.
The European Parliament does not enjoy an unconstrained right to organise its own affairs, a restriction on its freedom which sets it apart from most, if not all, parliamentary systems.
Както в предишния парламентарен мандат, така и по време на настоящия, усилията да се реши този проблем получиха широка подкрепа, особено що се отнася до въпроса за седалището на Европейския парламент.
Strong support has been shown both in previous parliamentary terms and during the current term for efforts to resolve this issue, particularly with regard to the question of the seat of the European Parliament.
Преди пет години кампанията „едно седалище“ спечели значителна подкрепа, като над един милион граждани на ЕС я подкрепиха с подписите си – достатъчно, за да бъде призната за европейска гражданска инициатива, но за съжаление не успя да предизвика дебати по въпроса по време на проведената през 2007 г. Междуправителствена конференция.
Five years ago, the 'one seat' campaign gained significant support, securing over one million signatures from EU citizens - enough to qualify as a European Citizens' Initiative (ECI) - but regrettably was unsuccessful in instigating a debate on the issue at the Intergovernmental Conference held in 2007.
Тази година подобна кампания привлече подкрепата на широк спектър от източници в рамките на Европейския парламент, а на пленарно заседание беше прието изменение на графика на месечните сесии за 2012 и 2013 г., с цел намаляване на броя на пътуванията до Страсбург, както и съкращаване на ненужни разходи и предотвратяване на причиняването на вреди на околната среда.
This year a similar campaign has attracted support from a wide range of sources within the European Parliament, and the plenary has approved a change to the part-session calendars for 2012 and 2013 to reduce the number of trips to Strasbourg, in an effort to cut unnecessary costs and damage to the environment.
Тази неотдавнашна промяна обаче не засяга централния въпрос, а именно, че понастоящем Европейският парламент не разполага с пълни права да решава как най-добре да организира дейността си.
This recent change, however, does not address the central issue, which is that at present the European Parliament does not enjoy full rights to decide how best to organise its affairs.
Споделя ли Съветът мнението, че Европейският парламент следва да разполага с пълни права да организира собствената си дейност, включително с право да определя седалището си, подобно на преобладаващата част от парламентите в световен мащаб?
Does the Council agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Споделя ли Съветът мнението, че правилният подход, който следва да се прилага при всяко едно бъдещо преразглеждане на начина на дейност на Европейския парламент, би бил изборът на едно единствено седалище и местоположение за изпълняване на всички политически функции?
Does the Council agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Въпрос с искане за устен отговор O-000299/2011
Question for oral answer O-000299/2011
Споделя ли Комисията мнението, че Европейският парламент следва да разполага с пълни права да организира собствената си дейност, включително с право да определя седалището си, подобно на преобладаващата част от парламентите в световен мащаб?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Споделя ли Комисията мнението, че правилният подход, който следва да се прилага при всяко едно бъдещо преразглеждане на начина на дейност на Европейския парламент, би бил изборът на едно единствено седалище и местоположение за изпълняване на всички политически функции?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Въпрос с искане за устен отговор O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
от името на групата PPE Относно: Аквакултурата в Европа
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
Европейската аквакултурна промишленост доведе до възникването на близо 17.000 дружества, които създадоха около 65.000 преки и непреки работни места.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
При високото търсене на аквакултурни продукти в световен мащаб приносът на ЕС представлява само 2 % от световното производство на аквакултура, а вътрешното му потребление достига повече от пет милиона тона на година; той следователно трябва да внася две трети от необходимите продукти от държави извън ЕС.
In a global context of high demand for aquaculture products, the EU contributes only to 2% of the world aquaculture production, while its internal consumption amounts to more than five million tonnes a year; it consequently has to import two-thirds of the products it needs from non-EU countries.
В неотдавнашното предложение за реформа на общата политика в областта на рибарството, Комисията сама призна, че стратегията за развитие на европейска аквакултура, чието начало беше поставено през 2002 г., не е постигнала очакваната цел, но отбеляза значителната роля на този сектор за обезпечаване на продоволствената сигурност, развиване на заетостта, както и за осигуряване на добро териториално устройство.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
Новото предложение въпреки това не споменава необходимостта от качествени критерии по отношение на аквакултурата.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
То също така оставя на държавите-членки грижата за развиване на аквакултура, въпреки че нуждата от европейска рамка е голяма.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
По какъв начин възнамерява Комисията да създаде необходимите условия за развитие на устойчива аквакултура, като има предвид законодателната рамка във връзка с правилата за опазване на околната среда?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Като се има предвид, че реформата на общата политика в областта на рибарството е възможност да се предостави на аквакултурата ключова роля по отношение на баланса между производството и предлагането на рибни продукти и другите цели, посочени в стратегията „Европа 2020“, какви мерки ще приложи Комисията за осигуряване на тази ключова роля?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Как възнамерява Комисията да стимулира разработването на екстензивни или интегрирани форми на аквакултура с цел свеждане до миниум изискванията за рибни протеини за процеса на отглеждане?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
В миналото аквакултурната промишленост беше засегната от сериозна криза на пазара.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Понастоящем пазарът на аквакултура е под натиска на вносни, евтини, нискокачествени продукти, които не отговарят на същите екологични, социални и хигиенни изисквания като европейските продукти.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Как възнамерява Комисията да предотврати нелоялната конкуренция в рамките на общата организация на пазара?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?