natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласява ли се Съветът с това, че всякакво преразглеждане на системата „Дъблин ІІ“ следва да бъде съвместимо с правата на лицата търсещите убежище и на бегълците и да включва важни процедурни предпазни клаузи, което е ясно посочено в решението на ЕСПЧ?
Does the Council agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Може ли Съветът да посочи точно какви изменения води след себе си решението на ЕСПЧ по отношение на преработването на Дъблинския регламент, особено по отношение на личното интервю, ефективните правни средства за защита и концепцията за уязвимост, присъща за положението на търсещите убежище?
Can the Council indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Като им предвид горепосоченото решение, може ли Съветът да поеме ангажимент да поощрява една справедлива европейска система в областта на убежището, която добросъвестно осигурява спазване на правата на лицата, търсещи убежище и на бегълците, включително спазване на принципите, стоящи в сърцевината на международната система за закрила, именно хуманизъм и споделяне на отговорностите?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Council commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Въпрос с искане за устен отговор O-000027/2011
Question for oral answer O-000027/2011
Изразява ли Комисията съгласие с това, че решението на ЕСПЧ показва, че Дъблинският регламент не само грешно предполага, че националните системи в областта на убежището са сходни в рамките на ЕС, но също така по парадоксален начин силно обременява гранични държави като Гърция, където, въпреки значителните усилия, предприети от новото правителство, да реформира системата в областта на убежището, повечето от лицата, нуждаещи се от закрила, дори не получават възможност техните искания за предоставяне на убежище да бъдат чути, а се сблъскват с изключително тежки условия на задържане или на живот и малкото от тях, които успеят да подадат молба за предоставяне на убежище, на практика нямат никакъв шанс да им бъде признат статут на бегълци?
Does the Commission agree that the ECtHR judgment demonstrates that the Dublin regulation not only falsely presumes that national asylum systems are similar within the EU, but also paradoxically places heavy burdens on border states such as Greece where, despite important efforts undertaken by the new Government to reform its asylum system, most people in need of protection do not even have the opportunity to have their asylum claims heard, face extremely harsh detention and/or living conditions and the few who manage to apply for asylum have practically no chance of being recognised as a refugee?
Може ли Комисията ясно да признае, че след произнасяне на решението на ЕСПЧ и преди създаването на подходяща система за убежището в Гърция, държавите-членки следва да упражняват „клаузата за суверенитет“ (член 3, параграф 2 от Регламент „Дъблин ІІ“), съгласно която дадена държава-членка винаги може да реши да разгледа определено заявление за предоставяне на убежище, дори ако това не попада в сферата на нейните задължения, съгласно критериите на регламента?
Can the Commission clearly stipulate that following the ECtHR judgment and before a proper asylum system is in place in Greece, Member States should exercise the ‘sovereignty clause’ (Article 3(2) of the Dublin II Regulation), according to which a Member State may always decide to examine an asylum application, even if it is not responsible according to the criteria of the Regulation?
Съгласява ли се Комисията с това, че всякакво преразглеждане на системата „Дъблин ІІ“ следва да бъде съвместимо с правата на лицата търсещите убежище и на бегълците и да включва важни процедурни предпазни клаузи, което е ясно посочено в решението на ЕСПЧ?
Does the Commission agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Може ли Комисията да посочи точно какви изменения води след себе си решението на ЕСПЧ по отношение на преработването на Дъблинския регламент, особено по отношение на личното интервю, ефективните правни средства за защита и концепцията за уязвимост, присъща за положението на търсещите убежище?
Can the Commission indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Като им предвид горепосоченото решение, може ли Комисията да поеме ангажимент да поощрява една справедлива европейска система в областта на убежището, която добросъвестно осигурява спазване на правата на лицата, търсещи убежище и на бегълците, включително спазване на принципите, стоящи в сърцевината на международната система за закрила, именно хуманизъм и споделяне на отговорностите?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Commission commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Въпрос с искане за устен отговор O-000028/2011
Question for oral answer O-000028/2011
от името на групата S&D Относно: Нарушение на правата на човека и на законодателството относно зачитането на правото на личен живот в България
on behalf of the S&D Group Subject: Breaches of human rights and privacy law in Bulgaria
Последните новини около злоупотребата с държавното подслушване в България сочат, че броят на подслушванията през 2010 г. се е увеличил до около 20 000, което е два пъти повече в сравнение с 2009 г.
The latest reports concerning the misuse of State wiretapping in Bulgaria show that instances of wiretapping increased to around 20 000 in 2010, double the figure for 2009.
Българският парламент взе решение да закрие независимото бюро за контрол на „специалните разузнавателни средства“, така че в България вече няма законен надзор върху използването на подслушване от секретните служби.
The decision by the Bulgarian Parliament to close the Independent Bureau for the Control of Special Intelligence Measures means that in Bulgaria there is no longer any legitimate supervision of the use of wiretapping by the Bulgarian Secret Service.
Тази ситуация е довела до това, че едва 2% от тези записи са използвани като доказателство пред съда, докато останалите се съхраняват по-дълго от законно разрешения срок и се използват за политически цели.
As a result, only 2% of the tapes containing recorded material are used as evidence in court, while the rest are kept for longer than legally permitted and exploited for political purposes.
Има и други скорошни случаи, при които правото на защита на личните данни е било изложено на риск в други държави-членки на равнище ЕС, особено при полицейско и съдебно сътрудничество по наказателни дела.
There have been other recent cases in which the right to protection of personal data has been at stake in other EU Member States, particularly in connection with police and judicial cooperation in criminal matters.
- да предприеме мерки и да изиска цялата необходима информация относно дейността по осъществените от българското правителство подслушвания, за да провери законността им и съобразяването им с националното законодателство и законодателството на ЕС за защита на личните данни, в това число Хартата на основните права на Европейския Съюз и Директива 95/46/ЕО.
- to take steps to request all necessary information on the wiretapping activities conducted by the Bulgarian Government in order to verify their legality and compliance with national and EU law on data protection, including the Charter of Fundamental Rights and Directive 95/46/EC?
- да формулира ново солидно законодателство за защита на личните данни, основаващо се на Директива 95/46/ЕО и укрепващо степента на закрила на личните данни на гражданите на ЕС, включително в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателни дела, с оглед осигуряването на общи европейски стандарти на висока степен на защита на личните данни и избягване на бъдещи злоупотреби с власт и нарушения.
- to draw up new, more effective data protection legislation, based on Directive 95/46/EC, to improve the level of protection of personal data afforded to EU citizens, including in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, in an effort to establish stringent common European standards for data protection and prevent future misuses of power and breaches of human rights?
Въпрос с искане за устен отговор O-000029/2011
Question for oral answer O-000029/2011
Claudiu Ciprian Tănăsescu
Claudiu Ciprian Tănăsescu
Viktor Uspaskich
Viktor Uspaskich
Wolf Klinz
Wolf Klinz
от името на групата ECR Относно: Прилагането на стратегията на ЕС за региона на река Дунав
on behalf of the ECR Group Subject: Implementation of the EU Strategy for the Danube Region
На заседанието си от 18 и 19 юни 2009 г. Европейският съвет призова Комисията да разработи до края на 2010 г. стратегия на ЕС за региона на река Дунав.
The European Council of 18 and 19 June 2009 called on the Commission to draw up an EU Strategy for the Danube Region by the end of 2010.
На 8 декември Комисията публикува съобщението „Стратегия на Европейския съюз за региона на река Дунав“ (COM(2010)0715) и придружаващия го план за действие, в който се предлагат четири стълба, които да се съсредоточат върху 11 приоритетни области.
On 8 December the Commission published the Communication ‘European Union Strategy for Danube Region’ (COM(2010)0715) and the accompanying Action Plan, which proposes four pillars that will focus on 11 Priority Areas.
При разработването на стратегията на ЕС за региона на река Дунав Европейският парламент беше постоянен и надежден партньор и той ще продължи да играе тази роля при прилагането на стратегията.
During the development of the EU Danube Strategy the European Parliament was a constant and trustful partner and it will continue to be during implementation of the strategy.
Регионът на река Дунав и важна пресечна точка между програмите в рамките на политиката на ЕС за сближаване, програмите за държавите, включени в европейската политика на съседство, и потенциалните кандидати за присъединяване.
The Danube region is an important crossover point between the EU’s Cohesion Policy programmes, programmes for countries covered by the European Neighbourhood Policy and potential candidates for accession.
Поради това регионът представлява област, в която може да се развиват засилени взаимодействия между различни политики на ЕС: сближаване, транспорт, туризъм, селско стопанство, рибарство, икономическо и социално развитие, енергетика, околна среда, разширяване и политика на съседство.
It therefore represents an area where enhanced synergies between different EU policies can be developed: cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, environment, enlargement and neighbourhood policy.
Дунав е най-дългата река в ЕС и втората по дължина река в Европа, като пресича десет държави по протежение на своите 2 857 км. от Шварцвалд до Черно море.
The Danube is the longest river in the EU and the second longest in Europe, crossing ten countries over its 2 857 km from the Black Forest to the Black Sea.
Трансевропейският воден път Рейн–Дунав (паневропейски транспортен коридор VII) осигурява пряка връзка между Северно море и Черно море (Ротердам–Сулина, 3 500 км.).
The Rhine–Danube trans-European waterway (Pan-European transport corridor VII) provides a direct link between the North Sea and the Black Sea (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
Над 160 милиона души живеят в басейна на река Дунав, а около 75 милиона живеят в региони непосредствено до реката.
Over 160 million people live in the Danube basin and around 75 million live in the regions directly alongside the river.
Също така делтата на река Дунав (6 000 км 2 ) е обект на световното наследство на ЮНЕСКО от 1991 г., като тя е дом на 70% от световната популация на бели пеликани, белуга и есетра.
Also, the Danube delta (6 000 km 2 ) has been a Unesco world heritage site since 1991 – home to 70 % of the world’s population of white pelicans, belugas and sturgeons.
С оглед на важността на региона на река Дунав е необходимо стратегията сега да бъде приложена и, за да донесе просперитет, да осигури устойчиво развитие, създаване на работни места и сигурност в региона, като даде възможност на всички граждани да имат полза от нея.
In view of the importance of the Danube region, it is necessary that the Strategy should now be implemented and, in order to bring prosperity, deliver sustainable development, job creation and security in the area, enabling all citizens to benefit from it.
С оглед на важността на стратегията, може ли Комисията да опише подробно как ще осигури прилагането на стратегията на ЕС за региона на река Дунав и какъв ще бъде моделът на управление за нейното прилагане?
In view of the importance of this strategy, would the Commission detail how it will ensure the implementation of the EU Danube Strategy and what will be the governance model for its implementation?
Какво ще бъде въздействието на стратегията за река Дунав върху останалите области на политики, като например разширяването и политиката на съседство?
What impact will the Danube Strategy have on other policy areas, such as the EU Enlargement and Neighbourhood Policy?
Въпрос с искане за устен отговор O-000030/2011
Question for oral answer O-000030/2011
Keith Taylor
Keith Taylor
Karima Delli
Karima Delli
Henri Weber
Henri Weber
Liem Hoang Ngoc
Liem Hoang Ngoc
Относно: Официална позиция на Съвета на ЕС относно експулсирането на граждани от ромски произход от Франция
Subject: Official position of the Council regarding the expulsion of Roma from France
Решението на Франция да експулсира от своята територия граждани на ЕС от ромски произход от Румъния и България доведе до незабавен отговор от Европейския парламент, който в своята резолюция ( P7_TA(2010)0312 ) от 9 септември 2010 г.: „изразява дълбоката си загриженост относно мерките…предвиждащи тяхното връщане в страните на произход, и настоятелно призовава [френските] органи да прекратят незабавно всякакво експулсиране на роми, като същевременно призовава Комисията, Съвета и държавите-членки да се намесят със същото искане.”
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
От името на Комисията, Viviane Reding, член на Комисията, отговарящ за правосъдието, основните права и гражданството, излезе с декларация, включваща следните наблюдения: „Дискриминацията въз основа на етнически произход или раса няма място в Европа.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Националните органи, които дискриминират етнически групи при прилагането на правото на ЕС, нарушават също Хартата за основните права на ЕС, която всички държави-членки, включително и Франция, са подписали.”
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Единствената институция на ЕС, която не е оповестила своята позиция е Съветът, което породи сериозни съмнения сред народите на Европа относно защитата на човешките и основни права в ЕС.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Какво мисли Съветът по този конкретен въпрос?
What view does the Council take of this particular issue?
Въпрос с искане за устен отговор O-000031/2011
Question for oral answer O-000031/2011
от името на групата S&D Относно: Зачитане на националните механизми за определяне на заплатата и пенсионирането
on behalf of the S&D Group Subject: Respect of national wage and retirement-setting mechanisms
През месец декември миналата година Комисията, съвместно с МВФ, сключи Меморандум за разбирателство с ирландското правителство относно спазването от правителството на специфични задължения на политиките относно достъпа на всеки три месеца до кредити от Европейския механизъм за финансово стабилизиране/Европейския механизъм за финансова стабилност.
In December last year, the Commission, in association with the IMF, concluded a Memorandum of Understanding with the Irish Government applying specific policy obligations for access to loans from the European Financial Stability Mechanism/European Financial Stability Facility on a rolling three-month basis.
Задълженията включват:
Amongst those obligations are:
Освен това, в „Годишното изследване на растежа“ (ГИР), прието от Комисията през януари, този подход се превръща в общо правило.
Moreover in the Annual Growth Survey (AGS), adopted by the Commission on 12 January, this approach becomes the general rule.
В съответствие с разпоредбите на член 152 от Договора за функционирането на ЕС, зачитащи автономността на социалните партньори и член 153, параграф 5 от Договора за функционирането на ЕС, който изрично изключва действие на ЕС в областта на заплащането, кое правно основание от Договорите дава право на Комисията да се намесва по този начин в националните механизми за определяне на заплатата и пенсионирането?
Given the provision of Article 152 of TFEU which respects the autonomy of the social partners, and Article 153(5) of the TFEU which expressly excludes EU action in the field of pay, what legal base in the Treaties authorises the Commission to interfere in national wage and retirement-setting mechanisms in this manner?
Въпрос с искане за устен отговор O-000032/2011
Question for oral answer O-000032/2011
Гражданите на ЕС стават все по-активни в стремежа си да бъдат непрекъснато информирани, доколкото е възможно - в личен аспект, относно най-доброто възможно лечение и лекарствени продукти, които са достъпни.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
В този контекст е доказано, че хематопоетичните (кръвните) стволови клетки са много ефективни в лечението на няколко заболявания, водещи до хронични увреждания, и в момента се провеждат голям брой клинични изпитвания.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proved to be very effective in treating several disabling diseases, and a large number of clinical trials are currently in progress.
За разлика от другите стволови клетки, извличането на кръвни стволови клетки от пъпна връв се извършва без каквато и да е болка за майката или детето и също така представлява източник на млади недиференцирани стволови клетки.
The collection of umbilical cord blood stem cells, unlike other stem cells, is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Съществува обаче само една възможност за вземането на тези възрастни кръвни стволови клетки от пъпна връв, а именно при раждането.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
С оглед на най-новия напредък на изследванията в областта на клетъчната терапия и регенеративната медицина, както и на правото на гражданите на ЕС да вземат свързани със здравето решения въз основа на обективна и безпристрастна информация, по какъв начин възнамерява Комисията да подобри предоставянето на информация на родителите, относно предимствата на кръвните стволови клетки от пъпна връв и относно избора, който те имат при раждането на детето?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Освен това, какво възнамерява да предприеме Комисията, за да гарантира единното транспониране на Директива 2004/23/ЕО относно установяването на стандарти за качество и безопасност при даряването, доставянето, контрола, преработването, съхраняването, съхранението и разпределянето на човешки тъкани и клетки, с цел да улесни постигането на равни права и стандарти за всички пациенти от ЕС и бъдещи родители?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Въпрос с искане за устен отговор O-000033/2011
Question for oral answer O-000033/2011
Sari Essayah
Sari Essayah
Frank Engel
Frank Engel
Slavi Binev
Slavi Binev
Diane Dodds
Diane Dodds
Относно: Публикуване на официалния календар-бележник на Европейския съюз, предназначен за младежта - нарушение на принципа на свобода на мисълта, на съвестта и на вероизповеданието
Subject: Publication of the official European Union diary for young people - violation of the principle of freedom of thought, conscience and religion
Неотдавна Комисията публикува в повече от три милиона екземпляра дневник, озаглавен „Дневник Европа”, който се придружава от 51 страници, съдържащи информация за Европейския съюз.
The Commission recently produced over three million copies of the Europa Diary , which includes 51 pages of information on the European Union.
Въпросният дневник е вече разпространен в повече от 21000 училища като подарък за спомен на учениците от страна на Комисията.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools, to be presented to the students as a gift from the Commission.
Всъщност в контекста на продължаващите новинарски репортажи за преследване, за затваряне в гета, за атентати срещу християни по света Европейският съюз има задължението да посвещава по-голямо внимание на зачитането на свободата на вероизповеданието на своите граждани и на признаването на съответните празници като основополагащ принцип на всяка демократична система.
Particularly in view of the continual stream of reports of incidents of persecution, ghettoisation and violence against Christians throughout the world, the European Union has a responsibility to pay closer attention to ensuring its citizens' religious freedom is upheld and their respective religious festivals are acknowledged, which is a basic principle of any democratic system.
В допълнение към това, на 12 януари 2011 г. пресслужбата на Комисията заяви, че не възнамерява по никакъв начин да пристъпи към изтегляне на вече разпространените екземпляри.
Moreover, on 12 January 2011 the Commission's press service announced that it had no intention of withdrawing copies of the diary which had already been distributed.
Като се има предвид гореизложеното, може ли Комисията да уточни:
In view of the foregoing,