natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При настоящото положение, с оглед на качеството на взаимоотношенията между Европейския съюз и Беларус, на бъдещето на „Източно партньорство“, както и на надеждността и интегритета на източните политики на ЕС, реакцията на представителите на ЕС по отношение на правителството на Беларус следва да бъде очевидна.
In the current situation, in the interests of the quality of the relationship between the European Union and Belarus, the future of the Eastern Partnership and the credibility and integrity of the EU’s eastern policies, the reaction of the EU’s representatives vis-à-vis the Belarusian Government should be obvious.
Като отчитаме аргументите, посочени по-горе, приканваме Съвета да отговори на въпроса дали и по какъв начин Европейският съюз е реагирал на руско-беларуските военни учения, в които една или две държави-членки на Съюза са били възприети в образа на агресор.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Council to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which one or two EU Member States are perceived as aggressors.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0104/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/09
Като отчитаме аргументите, посочени по-горе, приканваме Комисията да отговори на въпроса дали и по какъв начин Европейският съюз е реагирал на руско-беларуските военни учения, в които една или две държави-членки на Съюза са били възприети в образа на агресор.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Commission to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which certain EU Member States are perceived as aggressors.
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0105/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/09
Juan Fernando López Aguilar
Juan Fernando López Aguilar
Luigi Berlinguer
Luigi Berlinguer
, от името на Комисия по правни въпроси ,
, on behalf of the Committee on Legal Affairs ,
Carlo Casini
Carlo Casini
Относно: Пространство на свобода, сигурност и правосъдие за гражданите - Стокхолмска програма
Subject: An area of freedom, security and justice serving the citizen - Stockholm programme
Какви конкретни действия ще предприеме Съветът при формулиране на рамка за своя подход по отношение на пространството на свобода, сигурност и правосъдие за следващите пет години, като се има предвид фактът, че при влизане в сила на Договора от Лисабон Съюзът ще действа в повечето случаи съгласно обикновената законодателна процедура?
What concrete action will the Council take in framing its approach to the area of freedom, security and justice for the next five years, taking account of the fact that upon the entry into force of the Treaty of Lisbon the Union will act in the majority of cases under the ordinary legislative procedure?
Какви действия възнамерява да приеме Съветът по-специално за осъвременяване и адаптиране на достиженията на общностното право, така че те да съответстват на новата институционална ситуация?
What course of action does it intend to take in particular in order to update and adapt the acquis in conformity with the new institutional situation?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0106/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/09
Когато Комисията представя предложенията си за привеждане на достиженията на общностното право в съответствие с Договора от Лисабон, ще бъдат ли тези предложения такива, че да позволят участие на Европейския парламент и на националните парламенти на основата на предложения, които са били преразгледани както по отношение на процедурата, така и по отношение на същността?
When the Commission presents its proposals to bring the acquis into line with the Treaty of Lisbon, will they be such as to enable the European Parliament and national parliaments to participate on the basis of proposals which have been revised both as to the procedure and the substance?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0107/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/09/rev.1
Cristian Silviu Buşoi
Cristian Silviu Buşoi
Heide Rühle
Heide Rühle
Относно: Прилагането на директива 2006/123/EО
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC
Ако директивата за услугите на вътрешния пазар (Директива 2006/123/EО ) бъде приложена правилно, предприятията ще могат да ползват предимствата на единния пазар, потребителите ще бъдат защитени и ще бъдат въведени социални защитни мерки.
Proper implementation of the Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ) will enable businesses to exploit the advantages of the single market, consumers to be protected and social safeguards to be put in place.
Това ще рационализира дейността на националните администрации, ще гарантира прилагането на по-лесни, по-бързи и открити за гражданите процедури и ще насърчи конкуренцията на единния пазар.
The directive will streamline national administrations, introduce simpler, quicker and more user-friendly procedures and drive competition in the single market.
Два от най-важните аспекти на директивата за услугите са разпоредбите за преглед на националното законодателство от държавите-членки, включително и процеса на взаимна оценка, както и разпоредбите за единните центрове за контакт във всички държави-членки.
Two of the most important aspects provided for in the Services Directive are the screening of national legislation by the Member States, including the mutual evaluation process, and the establishment of points of single contact in all the Member States.
Може ли Съветът да информира за това:
Can the Council indicate:
Дали държавите-членки са приключили процеса на преглед на законодателството и доколко това е допринесло за ефективното прилагане на директивата за услугите?
Whether the Member States have completed the legislative screening process, and the extent to which this has contributed to the effective transposition of the Services Directive;
Колко държави-членки ще имат действащ единен център за контакт до крайния срок за транспониране на директивата и тези центрове за контакт ще предложат ли ефективен достъп до процедурите за създаване на предприятия, включително предоставяне на информация относно социалните и трудовите права и задължения?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and whether these points of contact will offer effective access to business start-up procedures, including information about social requirements and workers’ rights.
Във връзка с отговорите на горепосочените въпроси, може ли Съветът да направи оценка на това:
In light of its answers to the above, can the Council state its views on the following questions:
Дали всички държави-членки ще могат да спазят крайния срок за транспониране на директивата - 28 декември 2009 г.?
Will all the Member States meet the transposition deadline of 28 December 2009?
Какви са най-големите предизвикателства, с които са се сблъскали държавите-членки при транспонирането на директивата, по-специално във връзка със социалните услуги?
What have been the biggest challenges faced by the Member States in transposing the Directive, particularly in relation to social services?
По какъв начин заинтересованите страни бяха включени в процеса?
How have the interested stakeholders been involved?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0108/09/rev.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/09/rev.2
Относно: Прилагането на директива 2005/36/EО
Subject: Implementation of Directive 2005/36/EC
Свободното движение на работници в рамките на ЕС е основен принцип за доброто функциониране на вътрешния пазар, тъй като чрез него се насърчава конкурентоспособността на ЕС и същевременно се подобрява личния и професионалния опит на въпросните граждани.
Free movement of EU professionals is essential to a well-functioning internal market, enhancing the EU’s competitiveness as well as the personal and professional experience of the individuals concerned.
В тази връзка взаимното признаване на професионалните квалификации, регламентирани в Директива 2005/36/EО , следва да бъде стъпка напред към постигането на тази цел.
Mutual recognition of professional qualifications, as regulated by Directive 2005/36/EC , should be a step forward in this respect.
Въпреки това, държавите-членки не можаха да спазят крайния срок за транспониране на Директива 2005/36/EО - 20 октомври 2007 г.
However, none of the Member States met the deadline of 20 October 2007 for transposing Directive 2005/36/EC.
Не всички държави-членки са транспонирали директивата оттогава и все още са налице някои нарушения.
Not all of the Member States have since transposed the directive, and some infringements are still ongoing.
Повече от 20% от жалбите, получени от мрежата за решаване на проблеми SOLVIT през 2008 г., се отнасяха за признаването на професионалните квалификации.
More than 20% of the complaints received by the SOLVIT problem-solving network in 2008 concerned the recognition of professional qualifications.
Кои са основните проблеми, с които се сблъскват държавите-членки при транспонирането на Директива 2005/36/EО?
What are the main problems faced by the Member States in transposing Directive 2005/36/EC?
Кои професии по-специално са засегнати от възникналите проблеми?
Which are the main professions concerned?
Комисията признава ли, че свободното движение на работници в рамките на ЕС трябва да се подобри?
Does the Commission acknowledge that improvements are needed in order to ensure free movement of EU professionals?
Какви са плановете на Комисията, за да стане системата по-достъпна, и как възнамерява да гарантира взаимното признаване на все повече нови професии в ЕС?
What are its plans with a view to making the system more accessible, and how does it intend to ensure mutual recognition of a growing number of new professions across the EU?
Кои са основните пречки, посочени от SOLVIT?
What substantial obstacles has SOLVIT identified?
Всички държави-членки използват ли ефективно и целесъобразно инструментите, необходими за прилагането на принципа за взаимно признаване на професионалните квалификации, като например националните центрове за контакт и информационната система на вътрешния пазар?
Are the necessary tools for giving full effect to the mutual recognition of professional qualifications, such as the network of national contact points and the Internal Market Information system (IMI), being used effectively and appropriately by all the Member States?
И ако не, как те могат да се подобрят?
If not, how can they be improved?
Може ли Комисията да посочи какъв напредък е постигнат във връзка с прилагането на Директива 2005/36/EО и всяка реформа, която може да се окаже необходима в бъдеще?
Can the Commission outline its timetable for monitoring the implementation of Directive 2005/36/EC and of any future reforms that may be needed?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0109/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/09/rev.1
Esther Herranz García
Esther Herranz García
, от името на групата PPE
, on behalf of the PPE Group
Относно: Внос на месо с произход от трети държави
Subject: Meat imports from non-Community countries
Предвид установените от ХВС нередности, би ли могла Европейската комисия да гарантира, че 1500-те бразилски стопанства, чийто износ в ЕС е бил разрешен, отговарят на общностните изисквания?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
Докладът, публикуван от ХВС, изтъква също така наличието на сериозни пропуски в системата на проследяване, използвана от бразилските стопанства, по-специално що се отнася до идентификацията на животните и на базите данни.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
В светлината на резултатите от инспекцията, по какъв начин може да се гарантира на европейския потребител, че цялото бразилско месо отговаря на изискванията на ЕС по отношение на безопасността на храните?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
Хранителната и ветеринарна служба забеляза също така многобройни пратки, преминаващи транзитно през територията на ЕС, които не са придружени от официални сертификати.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Освен това, месото в гореспоменатите пратки не е достигнало достатъчна степен на годност за употреба и 50% от съответните животни са произхождали от неразрешени от ЕС райони.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Граничните пунктове за инспекция извършват ли действителен контрол на продуктите от трети държави или става въпрос само за проверки по документи?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0110/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/09
Edit Bauer
Edit Bauer
Относно: Използване на малцинствени езици като част от общото европейско културно наследство
Subject: Language use by minorities as part of the common European cultural heritage
Законодателството трябва да вземе предвид и да гарантира защитата и насърчаването на националните малцинствени езици, като същевременно насърчава използването на официалния език.
Legislation needs to take account of and ensure protection and promotion of the national minority languages while promoting the state language.
Законът възпрепятства прилагането на основните принципи на свобода на изразяване и противоречи на правото на недискриминация по отношение на достъпа до стоки и услуги, като разширява обхвата на използването на официалния език за публична комуникация, например в телекомуникациите, транспортните услуги, дори в комуникацията в областта на здравните услуги.
The law interferes with the implementation of the basic principles of freedom of expression and interferes with the right not to be discriminated against in access to goods and services by widening the scope of using the state language to public communication, e.g. in telecommunication, transport services, even in communication in health services.
Законът съдържа разпоредба за задължително използване на словашки текстове, които следва да бъдат одобрени от Министерството на културата на Република Словакия, върху монументите, паметните плочи и паметниците с обратна сила и без ограничение във времето.
A provision making the use of Slovak texts that have to be approved by the Ministry of Culture of the SR obligatory on monuments, memorial plaques and memorials is retroactive and without time limit.
Разпоредбите на закона, които правят разлика между използването на чешкия език и на останалите малцинствени езици, биха могли да доведат до дискриминация между малцинствените езици и по този начин да нарушат европейските принципи за недискриминация, зачитане на езиковото многообразие и насърчаване на малцинствените езици.
The provisions of the Law which distinguish between using the Czech language and the other minority languages could lead to discrimination between minority languages, thus contravening European principles of non-discrimination, respect for linguistic diversity and promotion of minority languages.
Не счита ли Комисията, че такова законодателство е несъвместимо с правата на човека и основните свободи, установени с международни и европейски конвенции, както и със законодателството и политиките на ЕС относно борбата срещу дискриминацията?
Does the Commission not think that such legislation is incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Какви действия ще предприеме Комисията за защита на принципа за забрана на дискриминацията, установен в Директива 2000/43/ЕО ?
How will the Commission act to safeguard the principle of prohibiting discrimination, as laid down in Directive 2000/43/EC ?
Съгласна ли е Комисията, че езиковото многообразие е желателно за всяко плуралистично общество, не само от културна, но и от икономическа гледна точка, като предпоставка за свободното движение на работниците?
Does the Commission agree that linguistic diversity is desirable for any pluralistic society, not only from a cultural but also from an economic point of view as a precondition for the free movement of workers?
Какво възнамерява да предприеме Европейската комисия, така че членовете на националните малцинства да не се чувстват дискриминирани заради използването на майчиния си език в собствената си страна, в рамките на Европейския съюз?
What does the European Commission intend to do to ensure that members of national minorities do not feel discriminated against using their mother tongue in their own country within the European Union?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0111/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/09
Pino Arlacchi
Pino Arlacchi
Относно: Осигуряване на подкрепата на Европейския съюз за международен договор за създаване на свободен от ядрено оръжие свят в рамките на десет години
Subject: Securing European Union support for an international treaty to create a nuclear weapons-free world within 10 years
В последно време настъпиха важни събития, свързани с въпроса за ядрените оръжия.
There have recently been significant developments related to the question of nuclear weapons.
На 24 септември 2009 г. Съветът за сигурност на ООН гласува с единодушие резолюция относно разоръжаването и неразпространението, засягаща въпроса за пълното премахване на ядрените оръжия.
On 24 September 2009, the United Nations Security Council voted unanimously in favour of a resolution on disarmament and non-proliferation addressing the issue of the total abolition of nuclear weapons.
Освен това през декември 2009 г. се очаква САЩ и Русия да подпишат договор, с който да се намали броят на разположените стратегически оръжия, като САЩ обещаха още по-голямо съкращаване на своя ядрен арсенал.
In addition, in December 2009, the US and Russia are due to sign a treaty which will reduce the number of strategic weapons deployed, and the US has pledged even further cuts to its nuclear arsenal.
В този важен момент ЕС следва да ускори своите действия за унищожаване на ядрените оръжия.
At this critical juncture, the EU should accelerate its action towards the elimination of nuclear weapons.
Със същата цел ЕС следва да се стреми към по-тясно сътрудничество със своите партньори, по-специално САЩ и Русия.
With the same objective, the EU should pursue closer cooperation with its partners, in particular the US and Russia.
ЕС следва също така да се възползва от възможността, каквато представлява конференцията за преглед на Договора за неразпространение на ядрени оръжия на ООН през 2010 г., за да призове за сключването на международен договор за премахване на ядрените оръжия.
The EU should also seize the opportunity represented by the 2010 UN NPT review conference to call for the establishment of an international treaty abolishing nuclear weapons.
С този договор трябва да се забрани развитието, изпитването, производството и складирането на ядрени оръжия и да се задължат държавите, които притежават ядрено въоръжение, да се разоръжат.
Such a treaty must prohibit development, testing, production and stockpiling of nuclear weapons and oblige states that possess nuclear armaments to disarm.
С него трябва също така да се забрани производството на ядрено разпадащи се материали и да се постави изискване за унищожаване на средствата за доставка.
This treaty must also prohibit the production of fissile material and require the destruction of delivery vehicles.
Този договор ще премахне всяка обосновка, посочвана от държавите, притежаващи ядрени оръжия извън режима на Договора за неразпространение на ядрени оръжия, да продължат да държат такива оръжия.
The same treaty will remove any justification advanced by countries which possess nuclear weapons outside the NPT regime for keeping them.
Ядреното въоръжение трябва да получи същия статут като химичните и биологичните оръжия - пълна забрана.
Nuclear armaments should assume the same status - a complete ban - as chemical and biological weapons.
Освен това Европейският съюз следва да поддържа активно глобалните усилия за установяване на 10-годишна рамка за постигане на целта за свободен от ядрени оръжия свят.
Furthermore, the European Union should actively support global efforts to establish a 10-year timeframe for achieving a nuclear weapons-free world.
Какви стъпки е предприел в последно време Съветът за постигане на целта за свободен от ядрени оръжия свят в съответствие с ангажиментите, залегнали в стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжията за масово унищожение (Европейски съвет от 12 декември 2003 г.)?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Съгласен ли е Съветът, че Европейският съюз следва да положи усилия за установяване на 10-годишен срок за постигане на тази цел?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0112/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Относно: Съвместно планиране на изследователската дейност за борба с невродегенеративните заболявания, като болестта на Алцхаймер
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
На 22 юли 2009 г. Комисията прие Препоръка на Съвета относно мерките за борба с невродегенеративните заболявания и в частност с болестта на Алцхаймер посредством съвместно планиране на научноизследователски дейности (COM(2009)0379).
On 22 July 2009, the Commission adopted a Council Recommendation on measures to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's, through joint programming of research activities (COM(2009)0379).
Тъй като предложеното правно основание е член 165 от Договора за създаване на Европейската общност, документът беше изпратен за консултация до Европейския парламент.
Since the proposed legal basis was Article 165 of the Treaty establishing the European Community, the document was sent for consultation to the European Parliament.
Може ли Съветът да потвърди намерението си да приеме заключенията на Съвета по този въпрос в рамките на Съвета по конкурентоспособност на 3 декември 2009 г.?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Какви са причините за избора на процедура?
What are the reasons for the chosen procedure?
Тъй като Парламентът беше консултиран относно предложението на Комисията, готов ли е Съветът да вземе предвид възгледите на Парламента при изготвяне на своите заключения?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's views into account in drafting the Council's conclusions?
Предвид възможното съвместно планиране на научноизследователски инициативи в бъдеще, може ли Съветът да потвърди своето становище, че всички тези инициативи следва по принцип да се приемат като се използва същото правно основание, попадащо в раздела относно изследователската дейност?
Regarding possible future joint programming of research initiatives, can the Council confirm its opinion that these initiatives should in principle all be adopted using the same legal basis, falling under the research heading?
ВЪПРОС С ИСКАНЕ ЗА УСТЕН ОТГОВОР, ПОСЛЕДВАН ОТ РАЗИСКВАНЕ O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
George Lyon
George Lyon
Относно: Внос на месо от Бразилия и други страни, които не са членки на Общността
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries