natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След подбора може да се извърши пълен или по-ограничен анализ на разходите и ползите за изчисляване на паричните потоци и външните фактори, свързани със сценария за развитие на зелена инфраструктура спрямо базовата линия на „бездействие“ и разходите за загуба на биоразнообразие и екосистемни услуги, свързани с такъв базов сценарий.
After the selection, full-scale or more limited CBA may be performed to calculate the monetary flows and externalities associated with the green infrastructure development scenario against the baseline of ‘no action' and the costs of BD&ES services loss associated with such a baseline scenario.
Пример за проект, включващ зелени решения за пречиствателна станция за отпадъчни води, е представен в таблица 9 по-долу.
An example for a project involving green solutions for a wastewater treatment plant is presented in Table 7.
В примера екосистемните услуги са групирани в пакети, за да се постигне целта на водната политика по най-рентабилен начин.
In the example, ecosystem services are grouped into bundles to meet a water policy objective in the most cost-effective manner.
Таблица 9.
Table 7.
Подход за оценка на разходите за екосистемни услуги за АИК
Approach to cost estimate of ecosystem services for CCA
Някои допълнителни примери за индикативни разходи, свързани със секторите БР и ЕС в Европа, са представени в приложение 8.
Further examples for indicative costs related to BD&ES sectors in Europe are presented in Annex 8.
Тези разходи обаче трябва да се считат за показателни поради редица фактори като обхвата и дейностите на проекта или разликата в цените за местните ресурси (например програма BG03 Биоразнообразие и екосистеми похарчиха само около 300.000 евро за подпомагане на участието на гражданите в науката и резултатите значително надминаха планираните индикатори,110 докато разходите бяха далеч под сравнимите разходи в приложение 8).
However, these costs are to be regarded as indicative due to a number of factors such as the scope and activities of the project, or difference in costs for local resources (for example, program BG03 Biodiversity and ecosystems effectively spent only around €300,000 for citizen science support and the results greatly surpassed the planned indicators, whereas the cost was far below comparable costs in Annex 8).
Подход на поставяне на приоритети
Priority-Setting Approach
Идентифицирането на варианти за адаптация към изменението на климата е важна стъпка в процеса на осигуряване на устойчивостта към изменението на климата.
Identification of CCA options is an important step in the process of establishing resilience to climate change.
Не е реалистично, обаче, да се очаква, че всички идентифицирани варианти могат да се изпълнят едновременно.
However, it is not realistic to expect that all identified adaptation options can be implemented simultaneously.
Ето защо вариантите за адаптация обикновено се оценяват с точки, за да се определи приоритетността на изпълнението им.
Therefore, adaptation options are normally scored to establish a priority order for their implementation.
В рамките на този доклад, следвайки ръководството на ЕС, бе извършена приоритизация на вариантите за адаптация, идентифицирани за сектор Биоразнообразие и екосистеми..
In the framework of this report, following EU guidance, the adaptation options specifically identified for the BD&ES sector, have been prioritized.
За подпомагане на поставянето на приоритети, през октомври 2017 г. в София бе организирана среща, посветена на приоритизацията, на която бяха поканени различни заинтересовани страни в сектора.
In support of the priority setting, a prioritization meeting was organized in Sofia in October 2017 inviting a variety of stakeholders from the sector.
Срещата ползваше базова версия на подхода на многокритериен анализ (МКА).
The meeting used a basic version of the multicriteria analysis (MCA) approach.
МКА е подход и набор от техники, целящ осигуряването на цялостно подреждане на вариантите, от най-предпочитаните към най-малко предпочитаните.
The MCA is an approach as well as a set of techniques that aims at providing an overall ordering of options, ranging from the most preferred to the least preferred.
Той представлява начин да се погледнат сложни проблеми, които се характеризират със смесица от цели, някои от които са остойностени, а други - не.
It represents a way of looking at complex problems that are characterized by a mix of monetary and nonmonetary objectives.
МКА разбива вариантите на по-добре управляеми части, като поставя набор от критерии.
The MCA breaks down options into more manageable pieces by using a set of criteria.
Двете групи критерии, използвани за анализа, бяха „Нетни ползи” (подразделени на икономически, социални и ползи за околната среда) и „Рискове при изпълнението” (подразделени на финансови, социални, институционални, технически и технологични рискове).
The two groups of criteria used for the analysis were those of ‘net benefits', further broken down into economic, social, and environmental benefits, and ‘implementation risks', further broken down into financial, social, institutional, technical, and technological risks.
Този подход позволява да се фокусират данните и оценките върху тези отделни части, които впоследствие се реконструират, за да представят кохерентна обща картина.
This approach allows data and judgements to focus on the separate pieces that are then reassembled to present a coherent overall picture.
Провеждайки МКА (т.е. „поставяйки точки за оценка на различните варианти за адаптация”), срещата позволи да се възползваме от присъствието на заинтересовани страни с професионални и експертни познания в сектора.
In carrying out the MCA (that is, ‘scoring the different adaptation options'), the meeting benefited from the presence of stakeholders with professional knowledge and experience in the sector.
Въпреки това, проведената приоритизация следва да се разглежда като предварителна и индикативна, поради три основни причини:
Nevertheless, this priority setting effort must be considered as indicative and tentative, for three main reasons.
Първо, анализът бе проведен на ранен етап в процеса на разработване на стратегически поглед и планиране на специфичните за сектора варианти за адаптация; съответно, формулировките на някои от вариантите се различаваха от представените в настоящия доклад.
First, the effort was carried out at an early stage in the process of developing a strategic view and planning of sector-specific CCA options; consequently, the wording of some options was different.
Второ, не всички поканени се възползваха от възможността да присъстват.
Second, not all those who were invited to the prioritization meeting used this invitation to attend.
На трето място, по-широкото разбиране на информацията и концепциите, залегнали в основата на доклада от страна на заинтересованите страни биха били полезни, за да им позволят поставянето на по-добре обосновани оценки.
And third, a broader understanding of underlying information and notions at the side of the stakeholders would be beneficial to allow them to make more founded scores.
Ето защо настоящият списък с приоритети служи единствено за създаване на първи впечатления за основната насока на действията, които трябва да бъдат предприети най-напред според заинтересованите страни.
Therefore, the current priority list only serves as a ‘first feel' about the main direction of the actions to be taken first according to the stakeholders.
Петте приоритетни варианта за адаптация, които бяха условно и индикативно идентифицирани за сектор Биоразнообразие и екосистеми, преди отчитане на тежестите, са:
The five main priority adaptation options that were tentatively and indicatively identified for the BD&ES sector before applying weights are the following:
Въвеждане на нови обучителни програми на всички образователни нива и във формално/неформално образование;
Implement new training programs at all educational levels and in informal/nonformal education;
Завършване на българските Стратегия за биоразнообразие и План за действие по отношение на екосистемно базираното управление, консервация и адаптация към изменението на климата;
Complete the new Bulgarian Biodiversity Strategy and Action Plan with regard to ecosystem-based management, conservation, and CCA;
Насърчаване на екосистемно мислене сред доброволците;
Promote ecosystem thinking among volunteers;
Създаване на специализирани обучителни курсове за администрациите, отговорни за прилагането на законодателството за адаптация към изменението на климата и за биоразнообразието;
Create specialized education courses for administrations responsible for implementing CCA and biodiversity legislation; and
Предоставяне на културни екосистемни услуги за отдих и образование.
Provide cultural ecosystem services for recreation and education.
Обратната връзка, получена от заинтересованите страни по време на писмените консултации по създаването на окончателната чернова на този доклад показа необходимостта да се включат в повече опции по възстановяването на екосистемите в съответствие в Цел 2, Дейност 6 на Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2020 г. и да се въведе структуриран подход за приоритизация, който взема предвид взаимните зависимости между адаптационните опции.
Further feedback received from stakeholders during the written consultation on this report's final draft indicate the need to include more ecosystem restoration options in line with Target 2, Action 6 of the EU Biodiversity strategy to 2020, and to introduce a structured prioritization approach that considers interdependencies between the adaptation options.
В отговор на тези коментари извършихме допълнителни проучвания на подходите за приоритизация, със следните основни изводи:
In response to these comments, we performed additional research on the prioritization approaches, with the following main findings:
Подходите за приоритизация са най-ефективни в контекста на социалноекологичната система (Daily и колектив, 2009 г.).
Prioritization approaches are most effective in the context of the socio-ecological system (Daily et al. 2009).
В зависимост от мащаба на приоритизацията, проектите могат да използват различни методики - от прости инструменти, каквито са описани например от Erazo и Barajas (2015 г.), до мащабни, ресурсно интензивни дейности, основани на фундаментални и приложни научни изследвания, като например рамката, описана от Wong и колектив, (2014 г.) и илюстрирана на фигура 14.
Depending on the prioritization scale, projects can use various methodologies - from simple tools as described, for example, in Erazo and Barajas (2015), to large scale, resource intensive efforts based on fundamental and applied science like the framework described by Wong et al. (2014) and illustrated in Figure 14.
Свързване на екосистемните функции към процеса на разработване на политики
Linking ecosystem functions to the policymaking process
Като илюстрация вж. каре 12.
As illustration, see Box 12.
Въз основа на този анализ считаме, че приоритизацията на опциите, описани в този доклад, трябва да следва един минимален набор от принципи:
Based on this analysis, we believe that the prioritization of the options outlined in this report must follow a minimal set of principles:
Например може да се очаква, че приоритизирането на зелена инфраструктура на локално и местно ниво без адекватни модели и прогнози за изменението на климата и за екосистемите (или най-малкото приближения за такива прогнози, основани на задълбочено експертно и традиционно знания за целевата територия) може да има обратен ефект и да доведе до по-нататъшна деградация на екосистемите и намаляване на предоставянето на екосистемни услуги.
For example, prioritizing green infrastructure on the local level without adequate climate change and ecosystem models and projections (or at least approximation based on a sound expert and traditional knowledge for the target area) is likely to be counterproductive and may lead to further degradation of ecosystems and decrease in the provision of ecosystem services.
На всички нива на определяне на политики и вземане на решение, компромисите следва да се разглеждат от холистична перспектива и да вземат предвид всички екосистемни услуги, които са от значение за дадената територия.
On all levels of policy decision-making, trade-offs must be considered from a holistic prospective and consider all ecosystem services relevant to the planning area.
Особено е важно в анализа да не бъдат пропускани регулиращите услуги, които са мощен инструмент за АИК, с позоваване на липсваща информация.
Particularly regulating ecosystem services which are a powerful CCA tool must not be omitted in such analysis on the grounds of missing information.
Оптимизирането на управлението на екосистемите за отделна екосистемна услуга или група екосистемни услуги не е приемливо, независимо колко важни са тези услуги са за плановия район.
Optimization of ecosystem management for a single ecosystem service or ecosystem services group is not acceptable, no matter how important these services may be for the planning region.
Методиката за приоритизиране не може да съдържа само „меки“ мерки като обучение и повишаване на осведомеността.
The prioritization methodology cannot be composed solely of ‘soft' measures such as training and awareness raising.
ЕСП-АИК изисква предоставянето на екосистемни услуги и съответно опции за адаптация от групи III, IV и V, подходящи за местните условия, трябва да бъдат представени дори ако техните технически, финансови, управленски и др. оперативни рискове са по-високи от подобни рискове за „меки“ мерки.
EbA CCA requires the delivery of ecosystem services and consequently, adaptation options from groups III, IV and V appropriate to the local conditions must be present in the regional/local adaptation strategy even if their technical, financial, management and so on operational risks are higher than the similar risks for ‘soft' measures.
Вземайки предвид така очертания набор от критерии, предлагаме на вниманието на служителите, отговарящи за създаването на политики, както и на заинтересованите страни, следния подбор и приоритизация на опции измежду представените в 3.1:
Taking into consideration the set of criteria thus outlined, we propose to the attention of policy makers and stakeholders the following selection and prioritization of options among the presented in section 3.1:
Таблица 10.
Table 8.
Предложение за класиране по важност на опции за АИК
Proposed ranking of climate change adaptation options
Ефективната АИК изисква адаптивно управление на екосистемите в контекста на социално-екологичните системи.
Effective CCA requires adaptive ecosystems management in the context of the socioecological systems (EbA-CCA).
Тази концепция изисква прилагането на взаимосвързани опции за адаптация от всички пет области, идентифицирани в настоящия доклад: институционално управление, управление на знанията, създаване на пространство за биоразнообразие и екосистеми, намаляване на натиска върху биоразнообразието и екосистемите, използване на екосистемни услуги за адаптация.
This concept requires implementing interlinked adaptation options from all five areas identified in this report: governance, knowledge management, creating space for BD&ES, reducing pressures on BD&ES, using ecosystem services for adaptation.
Изборът и приоритизирането на опциите за адаптация за дадена територия изискват участието на лицата, които разработват политиките и на други заинтересовани страни на регионално и местно равнище.
The selection and prioritization of adaptation options for a specific location requires the involvement of policy makers and other stakeholders on the regional and local level.
Този процес може да доведе до определянето на екологични "червени зони", за да се защитят както биологичното разнообразие, така и предоставянето на важни екосистемни услуги, както и до конкретни оценки на разходите за зелена инфраструктура, възстановяване и опазване на екосистемите и други специфични услуги, които водят до икономически растеж.
It is likely to lead to the definition of ecological ‘red zones' to protect both the biodiversity and the provision of important ecosystem services, as well as to specific cost estimates for green infrastructure, ecosystem restoration and conservation, and other specific services that provide for economic growth.
Също толкова важно е наблюдението на тенденциите в антропогенния натиск върху екосистемите и тяхното развитие.
Equally important is the monitoring of trends in the anthropogenic pressures on ecosystems and the development of ecosystems.
За да се постигне максимална ефективност и намаляване на разходите, следва да се използват оптимално местни данни, например данни от собствен мониторинг и оценка на въздействието върху околната среда, местни знания и т.н.
For maximum efficiency and cost-cutting, optimal use of local data, such as self-monitoring and EIA data, local knowledge, and other, must be made.
За определянето на приоритети и вземането на решение относно компромисите при използването на екосистемите за оптимизиране на желаното предоставяне на различни видове екосистемни услуги е важен подходът за многокритериен анализ.
A multicriteria analysis approach would be important for setting priorities and deciding on trade-offs in the use of ecosystems to optimize the desired delivery of different types of ecosystem services.
Този подход следва да взима под внимание връзките между опциите за адаптация (представени подробно в Глава 3 и приложение 2), за да се избегне лошо управление на екосистемите и влошаване на тяхното състояние или загубата им, както и свързаната с това загуба на екосистемни услуги.
Such approach must consider the links between adaptation options (presented in detail in Chapter 3 and Annex 2), to avoid mismanagement of ecosystems and their degradation or loss and the corresponding loss of ecosystem services.
Пространствено експлицитното представяне е особено полезно за визуализация и проучване на тенденциите на производство и потребление на екосистемни услуги и факторите, свързани с изменението на климата, които могат да доведат до намаляване на предоставянето на екосистемни услуги.
Spatially explicit representation is especially useful for visualizing and studying the production and consumption patterns of ecosystem services and climate change related factors that may lead to diminishing the ecosystem services provision.
Използването на екосистемни услуги, които понастоящем се пренебрегват от стратегическата и правната рамка, може да бъде особено полезно за икономическото развитие на по-малките общности, както и да бъде фактор за равен достъп до тези екосистемни услуги на уязвими социални групи, които са ограничени в разполагаемите средства и мобилността си.
The use of ecosystem services that are currently being ignored by the strategic and legal framework may be especially beneficial to the economic development in smaller communities as well as a factor for equitable access to these ecosystem services by vulnerable social groups with limited funds and mobility.
Потенциално влияние на изменението на климата върху сектор „Биологично разнообразие и екосистеми" в България
Potential Climate Change Impacts on the Biodiversity and Ecosystems Sector in Bulgaria
Таблица 11.
Table 9.
Потенциално влияние на изменението на климата върху сектор „Биологично разнообразие и екосистеми" в България
Potential climate change impacts on the BD&ES sector in Bulgaria
Таблица 7.
Table 10.
Подробно представяне на опциите за адаптация
Adaptation options presented in detail
Приложение 4.
Annex 3.
Биологично разнообразие и опазване на природата в България, в цифри
Biodiversity and Nature Conservation in Bulgaria in Figures
Аспекти на биоразнообразието в България
Facets of biodiversity in Bulgaria
Освен това, България е дом на над 3.500 вида висши растения и 6.500 вида низши растения и гъби.
Bulgaria also is home to over 3,500 species of vascular plants and 6,500 species of nonvascular plants and fungi.
Местата по НАТУРА 2000 заемат над 34,4% от територията.
The NATURA 2000 sites occupy 34.4 percent of the territory.
Горските екосистеми в България съставляват над 37% от общата й площ и съдържат 192 зони по НАТУРА 2000, в които са разположени 27 местообитания.
Forest ecosystems in Bulgaria comprise more than 37 percent of the total area and contain 202 NATURA 2000 sites hosting 27 habitats.
Природозащитно състояние на видове и местообитания в България
Conservation status of species and habitats in Bulgaria
Тези цифри показват процента на биогеографски оценки във всяка категория на природозащитно състояние на местообитанията и видовете.
The following figures show the percentage of biogeographical assessments in each category of conservation status for habitats and species.
■ FV - благоприятно ■ NA - не е докладвано ■ XX - неясно ■ U1 - неблагоприятно-недостатъчно ■ U2 - неблагоприятно-лошо
Note: ■ = Favorable ■ = Not reported ■ = Unknown ■ = Unfavorable-inadequate ■ = Unfavorable-bad.
Балканският полуостров е една от найважните рефугии за видовете в Европа по време на ледниковите епохи, което допринася за голямото разнообразие на екосистеми и брой видове тук.
The Balkan Peninsula was one of the most important refugia for species in Europe during the large glaciations contributing to very high diversity in ecosystems and number of species.
България има важна роля в региона като една от най-залесените държави.
Bulgaria has an important role in the region as one of the most forested countries.
Защитени територии в България
Protected areas in Bulgaria
По настоящем са признати 1.012 защитени територии (ЗТ) с обща площ от 584.569,19 ха, или приблизително 5,3% от територията на страната.
As of December 31, 2016, 1,012 protected areas were recognized with a total area of 584,501.2 hectares, approximately 5.3 percent of the country's territory.
117 Това включва 3 национални парка, 35 поддържани резервата, 55 резервата, 11 природни парка, 344 природни забележителности и 564 защитени зони.
This includes 3 national parks, 35 managed reserves, 55 reserves, 11 nature parks, 344 natural landmarks, and 564 protected locales.
Много български защитени територии са включени в различни международни, регионални и подрегионални мрежи, създадени в рамките на международни споразумения като Конвенцията на ЮНЕСКО за опазване на световното културно и природно наследство.
Many Bulgarian protected areas are included in various international, regional, and sub-regional networks set up in the framework of international agreements such as UNESCO's Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage.
11-те влажни зони в България с международно значение по Конвенцията (Рамсарски обекти) заемат 49.912,43 ха, което представлява 0,45% от територията на страната.
Bulgaria's 11 wetlands identified as of international importance under the Convention (Ramsar sites) total 49,912.43 hectares, representing 0.45 percent of the country's territory.
Повечето български влажни зони или части от тях са обявени за защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии; Важността на такава защита става още по-ясна предвид факта, че малкото влажни зони извън защитените територии подлежат на сериозен антропогенен натиск и много от тях се заменят с други екосистеми, предимно земеделски.
Most of Bulgaria's wetlands or parts of them have been designated as protected areas within the meaning of the Protected Area Act; the importance of such protection is reinforced by the fact that the few wetlands outside protected areas face severe anthropogenic pressures and many are being replaced by other ecosystems, mostly cropland.
В заключение, мрежата от ЗТ в България е добре развита и осигурява опазването на найценните естествени екосистеми, растителни и животински видове от консервационно значение и техните местообитания, характерни и забележителни ландшафти и обекти на неживата природа..
In conclusion, the protected area system in Bulgaria is well developed and ensures the protection of the most valuable natural ecosystems, plant and animal species with a conservation importance and their habitats, remarkable landscapes and important abioic objects.