natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Основани на съвкупност средни прогнозни стойности на базата на 12-членна климатична съвкупност за сценарий A1B.
Ensemble-based average estimates based on 12-member climate ensemble for the A1B scenario.
Стойностите са агрегирани на административно ниво NUTS2.
Values are aggregated at administrative level NUTS2 regions.
Прогнозни промени на проливните валежи през зимата и лятото
Projected changes in heavy precipitation in winter and summer
Бележка: Картата показва прогнозните промени (в проценти) на обилните денонощни валежи през зимата и лятото за периода 2071-2100 г., сравнени с базовия период 1971-2000 г. за сценарий RCP8.5.
Note: This map shows projected changes in heavy daily precipitation (percentage) in winter and summer for 2071-2100, compared with the baseline period 1971-2000, for the RCP8.5 scenario based on the ensemble mean of different RCMs nested in different GCMs.
Стойност на Показателя „Уязвимост на здравния сектор към изменение на климата" в България
Indicators' score of vulnerability of health sector in Bulgaria to climate change
Стойност на прогнозираното изменение на индикатора „брой смъртни случаи в резултат на болести, предизвикани от изменението на климата"
Score of Projected change of deaths from climate change induced diseases indicator
Описание: Прогнозирано въздействие от изменението на климата върху недохранването и диарийните болести, измерено чрез години живот след заболяване (DALYs).
Description: Projected impact of climate change on malnutrition and diarrheal diseases measured by DALYs.
Прогнозираното изменение представлява процентното увеличение на DALY от базовата историческа линия (2000 г.) до прогнозната стойност през 2030 г. с използване на сценария за емисии на S550.
The projected change is the percent increase of DALYs from the historical baseline (2000) to the 2030 estimation using S550 emission scenario
Стойност на прогнозираното изменение в индикатора „векторно предавани болести"
Score of Projected change in vector-borne diseases indicator
Описание: Прогнозирано изменение на риска от векторно предавани болести.
Description: Projected change of the hazard of vector-borne diseases.
Този индикатор приема маларията за вид векторно предавана болест, измервайки нейната „дължина на трансмисивния сезон”.
This indicator takes malaria as the type of vector-borne disease measuring its Length of Transmission Season (LTS).
Прогнозираното изменение е процентното увеличение на дължината на трансмисивния сезон на маларията от прогнозата на базовата линия (1980-2010) до бъдещата прогноза за 2050, като се използва сценарият за емисии RCT4.5.
The projected change is the percent increase of malaria length of transmission season from the baseline projection (1980-2010) to the future projection in 2050, using RCT4.5 emission scenario.
Стойност на индикатора „Зависимост от външни източници на здравни услуги"
Indicator score of Dependency on external resource for health services
Описание: Делът на общите разходи към спрямо разходите за здравни или свързани с тях услуги, които се предоставят от фирми извън страната.
Description: The proportion of total expenditures to health or related services that are provided by entities external to the country.
Стойност на индикатора „медицински персонал"
Score for Medical staff indicator
Описание: Брой на медицинския персонал на 1000 души, вкл. лекари, медицински сестри и акушерки.
Description: Number of medical staff per 1,000 people, including physicians, nurses and midwives.
Стойност на индикатора „достъп до подобрени санитарни съоръжения"
Score for Access to improved sanitation facilities indicator
Описание: Делът на населението с до съоръжения за изхвърляне на екскременти, които могат ефективно да предотвратят контакта на хора, животни и насекоми с екскрементите.
Description: The proportion of the population with access to excreta disposal facilities that can effectively prevent human, animal, and insect contact with excreta.
Стойност на индикатора „градска концентрация"
Score of Urban concentration indicator
Описание: Концентрация на населението на една държава в рамките на малък брой центрове с голяма населеност.
Description: The concentration of a country's population within a small number of large population centers.
Това е концентрацията на градското население в големите градове (>750k), претеглено спрямо общия брой на урбанизираното население.
It is the concentration of the urban population residing in large cities (>750,000), weighted by the total urbanized population.
Поконкретно, тя представлява сумата от измерената концентрация за всеки град в държавата умножен с дела на градско население от общото население на страната.
Specifically, it is the summation of a concentration measure for each city within the country times the proportion of urban population over the total country population.
Стойност на индикатора „отношение на възрастова зависимост"
Score of Age dependency ratio indicator
Описание: Делът на уязвимите населения, включително делът на населението на възраст над 65 години и на населението под 14 години.
Description: The proportion of vulnerable populations, including the share of the population above age 65 and the population under 14.
Стойност на индикатора за икономическа готовност
Score of Economic readiness indicator
Описание: Стойността на икономическата готовност улавя готовността на бизнес средата на една държава да приеме инвестиция, която може да бъде отнесена към адаптирането под формата на бизнес формация или поддръжка.
Description: The score of Economic readiness captures the readiness of a country's business environment to accept investment that could be applied to adaptation in the form of business formation and maintenance.
Един прост многофакторен индекс индексът „Правене на бизнес” от Световната банка е измерител на икономическата готовност.
A simple multi-factor index, Doing Business Index from the World Bank is the measure of economic readiness.
Стойност на индикатора „готовност на управлението"
Score of Governance readiness indicator
Описание: Стойността на готовността за управление улавя институционалните фактори, които улесняват прилагането на инвестиция за адаптиране.
Description: The score of governance readiness captures the institutional factors that enhance application of investment for adaptation.
Показателите включват: политическа стабилност и ненасилие, контрол върху корупцията, качество на регламентите и върховенство на закона.
Indicators include: political stability and non-violence, control of corruption, regulatory quality, and rule of law.
Всичките произтичат от Световните показатели за управление (WGI).
All are from the World Governance Indicators.
Стойност на индикатора „социална готовност"
Score of social readiness indicator
Описание: Стойността на социална готовност улавя социалните фактори, които улесняват мобилността на една инвестиция за конвертирането й в адаптационни дейности.
Description: The score of social readiness captures the social factors that enhance the mobility of investment to be converted to adaptation actions.
Показателите включват: социална неравнопоставеност, ИКТ инфраструктура, образование и иновации.
Indicators include: social inequality, ICT infrastructure, education and innovation.
Опит с АИК в здравния сектор в други държави членки на ЕС
Experience with CCA in the Human Health Sector in Other (EU) Countries
Уроци от прегледите на АИК в здравния сектор: въпроси и отговори48
Lessons from the reviews of CCA in the health sector: questions and answers
Типологии на оценките на изменението (или: Как могат да бъдат категоризирани оценките «изменение на климата-човешко здраве»?)
Typologies of climate change assessments (or: How can ‘climate change-human health' assessments be categorized?)
Типологизирането на оценките на въздействието от изменението на климата върху човешкото здраве ще ни помогне да изберем и следваме най-добрия пример за постигане на оптималните резултати, когато изследваме въздействието на изменението на климата върху човешкото здраве.
Typologing of climate change assessments for human health would help to choose and follow the best example, for achieving the optimum results when investigate the climate change impact on human health.
Оценките на адаптация “изменение на климата-човешко здраве” могат да бъдат класифицирани, между другото, според техния аналитичен подход и политическа цел (таблица 18 и фигура 29 и фигура 30 в приложение 4), техния методологически подход (таблица 19 в приложение 4), и тяхното ниво и всеобхватност.
‘Climate Change-Human Health' adaptation assessments can be classified, among others, according to their analytical approach and policy purpose (Table 18 and Figure 29 and Figure 30 within Annex 4), their methodological approach (Table 19 within Annex 4), and their level and comprehensiveness.
Ротман и Робинсон предлагат концептуална рамка, в която могат да бъдат поставени и оценени индивидуални интегрирани оценъчни проучвания, а също и практика на интегрираната оценка на изменението на климата като цяло (Rothman и Robinson, 1997 г.).
Rothman and Robinson (1997) propose a conceptual framework within which individual integrated assessment studies, and the practice of integrated assessment of climate change as a whole, can be placed and evaluated.
Тази рамка се състои от осем категории, при което първите шест се отнасят към нивото на интеграция, а последните две - към политическата полезност на оценката:
This framework comprises eight categories, whereby the first six refer to the level of integration, and the latter two to the policy usefulness of the assessment:
Вертикална интеграция (по продължение на причинно-следствената верига)
Vertical integration (along the cause-effect chain)
Хоризонтална интеграция (през секторни и регионални граници)
Horizontal integration (across sectoral and regional boundaries)
Отчитане на обратните връзки и динамиката
Consideration of feedbacks and dynamics
Отчитане на автономната и целеустремена човешка адаптация
Consideration of autonomous and purposeful human adaptation
Признаване на множество базови линии
Recognition of multiple baselines
Интеграция на количествени и качествени знания
Integration of quantitative and qualitative knowledge
Отчитане на политическия контекст, в който се използва анализът
Consideration of the policy context in which the analysis is used
Ангажиране на заинтересованите страни
Involvement of stakeholders
Оценките за адаптация представляват специфичен вид интегрирани оценки на изменението на климата.
Adaptation assessments are a specific type of integrated assessments of climate change.
Предложените по-горе осем категории могат да предоставят полезно указание за дизайна на оценките за адаптация, вкл. тези, предназначени за редуциране на свързаните с климата рискове за човешкото здраве.
The eight categories proposed earlier can provide useful guidance for the design and the evaluation of adaptation assessments, including those intended to reduce climate-related health risks.
Насоки за оценки на изменението на климата (или: Кои стъпки са включени в оценяването на уязвимостта спрямо изменението на климата и в разработване на ефективни адаптационни стратегии и как трябва да се изпълнят тези стъпки?)
Guidelines for climate change assessments (or: Which steps are involved in assessing vulnerability to climate change and developing effective adaptation strategies, and how should these steps be implemented?)
Прегледът на основните насоки за оценка на здравния риск и на въздействието на изменението на климата, уязвимостта и адаптационната оценка показва, че болшинството от насоките включват един или два фундаментални методологични подхода: движен от опасностите (познат също като движен от сценария или подход «отгоре-надолу»), който започва от сценарии за вредните въздействия на климатичните условия, и движен от уязвимостта (познат също като подход «отдолу-нагоре»), който започва от съществуващите здравни рискове.
The review of the major guidelines for health risk assessment and for climate change impact, vulnerability, and adaptation assessment shows that most guidelines employ one of two fundamental methodological approaches: the hazard-driven (also known as scenario-driven or top-down) approach, which starts from scenarios for climatic hazards, and the vulnerability-driven (also known as bottom-up) approach, which starts from current health risks.
Рамката за въздействие върху здравето и за оценка на адаптацията, която е разработена от СЗО и Health Canada49 (фигура 31 в приложение 4), е сред най-важните насочващи документи за оценка на адаптирането към изменението на климата във връзка с човешкото здраве.
The Health Impact and Adaptation Assessment Framework developed by the WHO and Health Canada (Figure 31 within Annex 4) is amongst the most important guidance document for CCA assessment for human health.
На база на предварителния преглед изглежда, че важно ограничение на тази рамка е недостатъчното отчитане на динамичните аспекти на изменението на климата.
Based on the preliminary review, an important limitation of this framework seems to be the insufficient consideration of the dynamic aspects of climate change.
Екологичната оценка на здравния риск се занимава с оценяването на рисковете за здравето на населението, свързани със специфични рискови фактори на околната среда.
Environmental Health Risk Assessment is concerned with assessing the risks to population health associated with specific environmental risk factors.
Оценката на политиката за адаптация във връзка с човешкото здраве може да се счита за специфичен вид екологична оценка на здравния риск, която сама по себе си представлява подкатегория на оценката на риска.
Adaptation policy assessment for human health can be regarded as a specific type of environmental health risk assessment, which itself is a subcategory of risk assessment.
Настоящият модел е най-лесно приложим към преките здравни въздействия на местно излагане на специфични климатични влияния, като здравните въздействия от топли вълни.
This model is most easily applicable for the direct health impacts of local exposure to specific climatic stimuli, such as the health effects of heat-waves.
Той е най-малко приложим към косвени въздействия върху здравето от комплексни климатични влияния, които силно си взаимодействат с неклиматични фактори, като много векторно предавани болести.
It is least applicable to the indirect health impacts of complex climatic stimuli that strongly interact with non-climatic factors, such as many vector-borne diseases.
Важно практическо затруднение за прилагането на подходи за количествена оценка на риска при оценка на адаптацията към изменението на климата са големите неопределености, свързани с бъдещи сценарий за въздействие.
An important practical impediment to the application of quantitative risk assessment approaches in CCA assessments are large uncertainties about future exposure scenarios.
Няколко рамки, илюстриращи подхода на оценка на риска, свързан със състоянието на околната среда и терминологията, са показани на фигури 32, 33 и 34 в приложение 4.
Some frameworks which illustrated the environmental health risk assessment approach and terminology are shown on Figures 32, 33, and 34 within Annex 4.
Техническите насоки на IPCC (фигура 35 в приложение 4) представляват един от найважните документи, които описват воден от опасностите подход към въздействието на климата и оценка на адаптацията.
The IPCC Technical Guidelines (Figure 35 within Annex 4) are one the most important documents that describe the hazards-driven approach to climate impact and adaptation assessment.
Те също са послужили за стартова точка за разработване на Наръчника на UNEP и Указанията на USCSP.
They have also served as the starting point for the development of the UNEP Handbook and the USCSP Guidebook.
При водения от опасностите подход, нуждите от адаптация са ексклузивно дефинирани от резултата от оценката на въздействието на климата.
In the hazards-driven approach, adaptation needs are exclusively defined by the outcome of the climate impact assessment.
Класическата оценка за климатичното въздействие обаче, която цели определянето на инкременталните въздействия от антропогенното изменение на климата, е основно проектирана в съответствие с нуждите на политиката на смекчаване, а не тези на политиката на адаптация.
However, the ‘classical' climate impact assessment, which aims to determine the incremental impacts of anthropogenic climate change, is primarily designed according to the needs of mitigation policy rather than those of adaptation policy.
Тъй като водените от опасностите подходи не отчитат адекватно съществуващото ниво на климатични рискове, взаимодействието на климатичните и неклиматичните рискови фактори и неопределеностите на прогнозите за въздействието на климата с мащаб, релевантен за взимане на решение за адаптация, трябва да се комбинират с водени от уязвимостта подходи, за да се произведат полезни препоръки, свързани с политиката на адаптация.
Because hazards-driven approaches do not adequately consider the current level of climate risks, the interaction of climatic and non-climatic risk factors, and the uncertainties in climate impact projections at the scale relevant for adaptation decision-making, they need to be combined with vulnerability-driven approaches in order to produce useful recommendations for adaptation policy.
Рамката на политиката за адаптация на UNDP-GEF (фигура 36 в приложение 4) се фокусира върху текущите нужди от адаптация в развиващите се страни.
The UNDP-GEF Adaptation Policy Framework (Figure 36 within Annex 4) focusses on the current adaptation needs of developing countries.
Тя предлага гъвкави комбинации от водени от опасностите и водени от уязвимостите подходи със силен фокус върху последните.
It proposes a flexible combination of hazards-driven and vulnerability-driven approaches yet with a strong focus on the latter.
Най-подходящата смесица от тези два подхода в оценката на политика за адаптация във връзка с човешкото здраве се различава в зависимост от здравния въпрос и региона.
The most suitable mixture of these two approaches in an adaptation policy assessment for human health varies across health issues and regions.
Основни фактори, които определят тяхната относителна важност са съществуващото ниво на чувствителните към климата болести; комплексността на причинната мрежа, свързваща климатичните рискови фактори с конкретни болести; видът и прогнозируемостта на съответните климатични опасности; времевия хоризонт на решенията за адаптация; очакваната важност на бъдещите изменения на риска (в рамките на този времеви хоризонт); наличието на ресурси за оценка от гледна точка на данни, експертиза, време и пари.
Key factors that determine their relative importance are the current level of climate-sensitive diseases; complexity of the causal web linking climatic risk factors with specific diseases; type and predictability of relevant climatic hazards; time horizon of adaptation decisions; expected importance of future risk changes (within that time horizon); the availability of resources for the assessment in terms of data, expertise, time, and money.
Водените от опасности са най-ценни, ако решенията за адаптация имат дълъг жизнен цикъл и/или време за изпълнение, и ако очакваните увеличения на нивата на риска са значителни в сравнение с текущите рискове, ако надеждността на прогнозите за бъдещите рискове е висока.
Hazards-driven approaches are most valuable if adaptation decisions have a long lifetime and/or lead time, and if expected increases in risk levels are significant compared to current risks, if the reliability of future risk projections is high.
Рамката на UKCIP (фигура 37 в приложение 4) прилага подход за управление на риска към взимането на решения за адаптация.
The UKCIP Framework (Figure 37 within Annex 4) applies a risk management approach to adaptation decision-making.
Тя е най-полезна, когато решенията, които са потенциално чувствителни към глобалното изменение на климата, са били вече идентифицирани от взимащия решенията.
It is most useful when decisions that are potentially sensitive to global climate change have already been identified by the relevant decision-maker.
Оценки на политика за мащабна адаптация във връзка с област на въздействие, толкова разнообразна, колкото е здравето на човешкото население, трябва да включват допълнителна скринингова фаза, която идентифицира потенциални рискове от антропогенното изменение на климата в разглеждания регион и повишава осведомеността по въпроса сред заинтересованите страни.
Large-scale adaptation policy assessments for an impact domain as diverse as human population health would need to include an additional screening phase that identifies potential risks from anthropogenic climate change in the considered region and raises awareness of the issue among relevant stakeholders.
Концептуални рамки за уязвимост и адаптация (или: Кои системни компоненти са важни за оценката на адаптацията и/или аналитичните концепции са важни за оценка на адаптацията и как те са свързани?)
Conceptual frameworks for vulnerability and adaptation (or: Which system components and/or analytical concepts are important to assess adaptation, and how are they related?)
Прегледът на разнообразни концептуални рамки за уязвимост и адаптация към изменението на климата показва, че много от тях не могат да предоставят съществени указания за оценки на адаптацията на човешкото здраве благодарение на разнообразни причини.
The review of variety of conceptual frameworks for vulnerability and adaptation to climate change show that many of them cannot provide substantial guidance for human health adaptation assessments due to a variety of reasons.
Само някои рамки предоставят надежден подход, който може да се свърже с човешкото здраве.
Only few frameworks present a reliable approach which can be related to the human health.
Няколко от тях са:
Some of them are:
Рамка на DPSEEA 50 (фигури 38 и 39 в приложение 4).
The DPSEEA Framework (Figure 38, Figure 39 within Annex 4).
Тя представлява йерархичен модел за категоризация на състоянието на средата и за идентифициране на подходящи точки на интервенция.
It is a hierarchical model for categorizing environmental health indicators, and for identifying suitable intervention points.
Тя се основава на класическия токсикологичен модел за състояние на средата, който ограничава нейното прилагане до неместни и комплексни опасности на околната среда като антропогенното изменение на климата.
It is based on the classical toxicological model for environmental health, which limits its application to non-local and complex environmental hazards such as anthropogenic climate change.
Прегледът заключи, че прилагането на рамката на DPSEЕА за различни чувствителни към климата здравни въпроси е необходимо гъвкаво да я разшири, често пъти включвайки екологични показатели и неклиматични ‘смесени' фактори.
The review concluded that applications of the DPSEEA framework to different climate-sensitive health issues would need to extend it flexibly, often including ecological indicators and non-climatic ‘confounding' factors.
Моделът „Йерархия на причините” (или Причинна мрежа) (фигури 40 и 41 в приложение 4) е друг йерархичен модел за структуриране на факторите на риска за конкретни болести според техния пространствен мащаб и „близост” до здравната последица.
The ‘Hierarchy of causes' (or causal web) model (Figure 40 and Figure 41 within Annex 4) is another hierarchical model for structuring the risk factors for specific diseases according to their spatial scale and ‘proximity' to the health outcome.
По подобие на рамката на DPSEAOC, моделът „йерархия на причините” трябва да се разшири гъвкаво, за да представи адекватно причинната структура на различни чувствителни към климата нарушения на здравето.
Similar to the DPSEEA framework, the ‘hierarchy of causes' model would need to be extended flexibly to adequately represent the causal structure of different climate-sensitive health impairments.
Оценка на бремето на болестта (фигура 42 в приложение 4).
Burden of Disease Assessments (Figure 42 within Annex 4).