natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Софийски районен съд, който да постанови всички предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги да спрат достъпа до тези уебсайтове.
District Court to decree that all enterprises providing public electronic communications networks and/or services should stop the access to these websites.
Председател на Софийски районен съд или заместник председател, упълномощени от него следва да излезе с решение във връзка с исковата молба в рамките на 72 часа от получаването му.
The chairperson of the Sofia District Court or a deputy chairperson authorised by him/her shall come up with a ruling regarding the petition within 72 hours from its receipt.
Решението, постановено от Съда, се публикува на интернет страницата на Комисията в деня на получаването му.
The ruling issued by the Court shall be published on the website of the Commission on the day of its receipt.
Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, трябва да са задължени да спрат достъпа до съответните интернет страници в рамките на 24 часа от публикуването на решението на Съда.
The enterprises providing public electronic communications networks and/or services shall be obliged to stop the access to the respective websites within 24 hours from the publication of the court ruling.
Не са предвидени специални гаранции за свободата на изразяване на мнение.
No special safeguards for freedom of expression are envisaged.
Тъй като се предполага, че оператора не е прекратил комуникациите със забранения сайт е наложена административно наказание - финансова санкция.
Because the operator allegedly has not terminated communications to the banned site an administrative penalty - financial sanction - has been imposed.
В делото, което се води по жалбата Пловдивския регионален съд устновява, че финансовата санкция е наложена без да бъдат извършени необходимите проверки съгласно Закона за хазарта, за установяване на нарушение и за събиране на доказателства.
In the lawsuit pending the appellation the Plovdiv Regional Court26 found that the financial sanction was imposed without the necessary inspections having been carried under the Gambling Act to identify the violation and to collect evidence.
Друго нарушение на закона бе липсата на подходящи възможности за жалбоподателя ефективно да организира своята защита в съда в този конкретен случай.
Another breach of the law was the absence of adequate opportunities for the appellant to effectively organize his defense at Court in this particular case.
В резултат на това Съдът отменя административната санкция.
As a result the court repealed the administrative penalty.
Пресата и електронните медии.
Press and Electronic Media
В заключение на раздела относно законодателната рамка може да се добави, че не съществува специален закон за печата, който е в сила в България, а вестниците и онлайн изданията са предмет на разпоредбите на общата правна рамка.
Concluding the section on the legislative framework one could add that there is no special law on the press in force in Bulgaria and newspapers and online editions are subject to the provisions of the general legal framework.
В Закона за радиото и телевизията се урежда предоставянето на аудиовизуално съдържание от доставчиците на медийни услуги, но не и разпространението на съдържание по интернет.
The Radio and Television Act regulates the provision of audiovisual content by media service providers but not the circulation of content on the Internet.
Регулаторният орган за електронни медии - Съветът за електронни медии (СЕМ) - не контролира интернет съдържанието, дори ако то се предава от радио и телевизионни оператори.
The electronic media regulator - the Council for the Electronic Media (CEM) - does not control the Internet content even if it is transmitted by broadcasters.
В контекста на изменението на Директивата за аудио-визуалните медийни услуги на ЕС, в България тече обсъждане да се разшири обхвата на регулиране за нови медийни услуги, предоставяни от многофункционална комуникационна среда.
In the context of the amendment of the EU Audiovisual Media Services Directive, there is a discussion in Bulgaria on extending the scope of regulation for new media services provided by a multifunctional communication environment.
Условията за сближаваща се среда може да изискват обмисляне на създаването на съгласуван регулаторен орган, който да отговаря за всички аспекти на производство и разпространение на съдържание и филтриране, блокирането или премахването му, когато е необходимо.
A converging environment demands the setting up of a convergent regulator which can be in charge of all aspects of production and dissemination of content and filtering, blocking or take down when necessary.
Процедурни аспекти
Procedural Aspects
Блокирането филтрирането и свалянето на съдържание не са само технически мерки.
Blocking, filtering and take down of content are not only technical measures.
Те притежават правно измерение.
They possess a legal dimension.
Като правни мерки, те съдържат елементите на задължителни мерки за изпълнение съгласно българската правна система и за да се използват те трябва да бъде предвидено изрично в специални закони.
As legal measures they display features of compulsory measures of enforcement under the Bulgarian legal system and in order to be used they have to be envisaged explicitly in special laws.
Филтрирането на съдържание може също да представлява елемент от управлението на интернет трафика, както и разграничението между различните видове съдържание.
Filtering of content can also be an element of the managing of the Internet traffic and differentiating among various types of content.
Разпоредбите относно неутралността на мрежата не са в сила в България, но тече обсъждане с оглед на приемането им.
Provisions on net neutrality are not in force in BG but debated with a view of adoption.
Понякога обаче филтрирането или филтрацията се използват като синоним на блокиране на съдържание - българското законодателство не определя или не прави ясно разграничение между двете понятия.
However, sometimes filtering or filtration is used as a synonym of blocking of content - BG legislation does not define or distinguish clearly between the two notions.
По отношение на интернет доставчиците в два законодателни акта се използва термина „блокиране“ - Закона за защита на личните данни и Закона за хазарта, както вече бе споменато.
With regard to the Internet providers two pieces of legislation use the term blocking - the Personal Data Protection Act and the Gambling Act as already mentioned.
Първият се отнася до лични данни, а не само до уебсайтове.
The former pertain to personal data only, not to websites.
Разпоредбите на Закона за хазарта са свързани с уебсайтове, които нарушават закона и достъпът до тях може да бъде блокиран със съдебно решение.
The provisions of the Gambling Act relate to websites which breach the law and access to them can be blocked by a court decision.
В други случаи, когато достъпът до съдържание може да бъде блокиран е случая на детска порнография или нарушения на авторското право, които разкриват висока степен на обществена опасност в цифровата среда.
The other case when access to content can be blocked is the case of child pornography or copyright infringements which reveal a high degree of public dangerousness in the digital environment.
Министерството на вътрешните работи урежда принципите, функциите, дейностите, управлението и структурата на Министерството на вътрешните работи (МВР) и статута на неговите служители.
The Ministry of Interior regulates the principles, functions, activities, management and structure of the Ministry of Interior (Mol) and the status of its employees.
Главна дирекция за Борба с организираната престъпност е специализирана операция и услуга за търсене на Министерството на вътрешните работи за борба с и елиминиране на престъпната дейност на местни и транснационални престъпни структури.
Chief Directorate "Combating Organized Crime" is a specialized operation and search service of the Ministry of Interior for combating and dismantling the criminal activity of local and transnational criminal structures.
ГДБОП извършва самостоятелно или съвместно с други специализирани органи дейностите по операции и търсене, информационната и организационна същност за борбата с организираната престъпност, свързана с незаконен трафик на хора, включително за порнография, компютърни престъпления, интелектуална собственост, тероризъм и други тежки престъпления.
The CDCOC carries out independently or jointly with other specialized bodies activities of operation and search, informational and organizational nature to combat organized crime related to illegal human trafficking including for pornographic goals, computer crime, intellectual property, terrorism and other serious crimes.
Към момента, чл. 66 се прилага за предотвратяване на злоупотреби с деца и трафик на деца в интернет поради приоритета, който се дава на благосъстоянието и сигурността на малолетните и непълнолетните в цифровата среда, и за преустановяване на някои нарушения на авторското право, но няма информация дали тази разпоредба се прилага за терористични уебсайтове.
For the time being, art. 66 is applied to prevent child abuse and child trafficking on the net due to the priority given to the wellbeing and security of minors in the digital environment, also to stop some violations of copyright but there is no information whether the provision is implemented to terrorist sites.
В случай, че терористични материали се публикуват на уебсайт, чл. 108а от Наказателния кодекс ще се прилага по отношение на собственика на сайта и отговорността на доставчиците на интернет услуги, които управляват уебсайта ще следва правилата на ЕСП.
In case terrorist materials are published on a website art. 108a of the Criminal Code will be applied with regard to the owner of the site and the liability of the ISPs operating the site will follow the rules of the ECA.
Блокиране на достъпа до уебсайт не може да бъде наложено, тъй като няма такава норма, която да е влязла в сила.
Blocking of the access to the site cannot be imposed because there is no such norm in force.
Мерките, прилагани според Закона за Министерството на вътрешните работи се считат за част от партньорството, установено между полицейските органи и доставчиците на интернет услуги за предотвратяване на престъпления в кибернетичното пространство.
The measures imposed under the Ministry of Interior Act are considered a part of the partnership established between ISPs and police bodies for the prevention of cybercrime.
Тези мерки обаче са съпътстващи и полицейските органи не могат да налагат общо блокиране на съдържание в мрежата, нарушаващо свободата на и в интернет пространството.
However, these measures are incidental and no general blocking of content on the net can be imposed by police bodies violating the freedom of and on the Internet.
Няма обективни или субективни предпоставки за това.
There is no objective or subjective prerequisites for it.
Съгласно Закона за защита от дискриминация, Комисията срещу дискриминацията е компетентна да прилага задължителни мерки срещу дискриминационното съдържание в мрежата.
Under the Protection against Discrimination Act compulsory measures against discriminatory content on the net can be imposed within the competence of the Commission against Discrimination.
Практиката на Органа е много важна с оглед на правилното съчетаване на правото за свобода на изразяване на мнения и свобода свързана с дискриминацията (вж. раздел 4 от проучването относно общия мониторинг на интернет).
The practice of the body is very important with the view of the proper reconciling of the right to freedom of expression and freedom from discrimination (see section 4 of the study about the general monitoring of the Internet).
Искането може да бъде подадено от засегнатото лице, което изисква от интернет доставчика да премахне или да отстрани дадено съдържание, засягащо неговите права, достойнство, неприкосновеността на личния живот и авторското право.
A request can also be submitted by an affected person who asks the ISP to remove or take down a particular content affecting his or her rights - dignity, privacy rights, copyright.
По принцип няма ограничения в българското законодателство, според което доставчиците на интернет услуги да правят това без разрешение (при поискване).
Generally no restriction exists in the Bulgarian legislation for the ISP to do this without authorization (upon request).
Доставчиците на интернет услуги следва да имат право да спрат уеб страница, която съдържа ясно незаконни материали, ако тази възможност е предвидена в общите условия на доставчика или в индивидуалния договор със съответния клиент.
An ISP should be entitled to shut down a web page that contains a clearly unlawful material where that possibility is provided in the general terms of the ISP or in the individual contract with the respective customer.
Може да възникне, проблем когато не е сигурно дали въпросният материал всъщност е незаконен.
A problem may occur where it is not certain if the material in question is in fact illicit.
Ако е налице такъв спор той се внася в съда и ако материалът се окаже законосъобразен доставчикът на интернет услуги може да бъде подведен под отговорност поради неизпълнение на своите договорни задължения.
If there is such dispute it is brought before the court and if the material turns out to be lawful, the ISP may be held liable for non-performance of its contractual obligations.
Глава четвърта от Закона за електронната търговия съдържа необходимите разпоредби за гражданската отговорност на доставчиците на интернет услуги.
Chapter Four of the Electronic Commerce Act contains the necessary provisions providing for the civil liability of ISPs.
Доставчиците следва да имат определено поведение при определени условия (активно поведение) и да се въздържат от определени действия (пасивно поведение).
Providers should pursue a particular conduct under certain conditions (active behaviour) and abstain from a particular conduct (passive behaviour).
Всички засегнати лица могат да предявяват искове за причинени щети, които представляват преки и непосредствени последици от неспазването на правилата.
All persons affected can claim damages which represent direct and immediate consequences of non-compliance with the rules.
Доставчикът на интернет услуги трябва да полага нужната грижа при изпълнение на своите задължения и не може да избяга от отговорност, ако е знаел за незаконосъобразния характер на информацията, или е бил уведомен от държавен орган за това, но не е предприел незабавните мерки за преустановяване на достъпа до нея или изтриването и, поради системна причина, която на практика прави невъзможно в технологично отношение да бъде прекратен процеса на комуникация.
The ISP has to exercise due care in fulfilling its obligations and cannot escape liability if it has known about the unlawful character of information carried or has been notified by a state body about this but has not undertaken prompt steps to cut access to it or to remove it due to a systemic reason which in practice makes it technologically impossible to suspend the process of communication.
Доставчикът е отговорен за закононарушението според гражданското законодателство и ако поведението му представлява престъпна дейност той ще носи наказателна отговорност.
The ISP will be liable for tort under civil legislation and if its behaviour represents criminal activity it will be criminally liable.
Това зависи от обстоятелствата във всеки отделен случай.
It depends on the circumstances in each particular case.
В някои случаи доставчикът може да носи отговорност съгласно условията на обективна отговорност.
In some cases the provider may be liable under the conditions of objective liability.
Когато се разпространява незаконно съдържание и поведението на доставчика не е основната причина за щетите причинени на трета страна, публикувалия незаконното съдържание и доставчика на услуги чрез услугите на когото съдържанието е причинило вреди на третото лице ще носят солидарна отговорност (чл. 53 от Закона за задълженията и договорите).
When illegal content has been disseminated and the behaviour of the ISP has not been the basic reason for the damages caused to a third party then the publisher of the illegal content and the service provider through the services of whom the content has caused damages to the third person will bear joint and several liability (art. 53 of the Obligations and Contracts Act32).
Засегнатото лице може да съди както издателя, така и лицето, предоставящо услуга.
The affected person can sue either the publisher or the service provider.
Член 13 от ЗЕС урежда условията за отговорност при предоставяне на услуги за достъп и пренос.
Article 13 of the ECA provides for the conditions for liability upon providing services for access and transmission.
При предоставяне на достъп до или предаване чрез електронна съобщителна мрежа, доставчикът на услуги не носи отговорност за съдържанието на предоставената информация и за дейностите на получателя на услугата, ако доставчикът:
Upon providing access to or transmission through electronic communication network the service provider shall not be liable for the content of the information transmitted and for the activities of the recipient of the service, if the provider:
не инициира преноса на информацията;
does not initiate the transmission of the information;
не избира получателя на предаваната информация, и
does not select the receiver of the information transmitted, and
не избира и не променя пренасяната информация.
does not select or modify the transmitted information.
В обратния случай, обаче, когато доставчикът е активен и извършва дейности свързани с обработка и подбор, променя информацията и добавя нови данни, той ще носи отговорност за предаването на незаконно съдържание.
However, in the opposite case when the ISP is active and performs processing and selection activities, modifies information and adds new data he will be liable for the transmission of illicit content.
Когато извършва посредническо съхраняване (кеширане) доставчикът на услуги, който предава информация, въведена от получателя на услугата в електронна съобщителна мрежа, не носи отговорност за автоматичното, междинно и временно съхраняване на тази информация или за съдържанието на информацията, необходимо единствено с цел да стане по-ефективно по-нататъшното предаване на информацията до други получатели на услугата по тяхно искане, ако той не променя информацията, но също така е в съответствие с други изисквания (чл. 15 от ЕСП).
When doing intermediate storage (caching) a service provider who transmits information entered by a recipient of the service into an electronic communication network shall not be liable for the automatic, intermediate and temporary storage of such information or for the content of such information, needed for the sole purpose of making more efficient the information's onward transmission to other recipients of the service upon their request, if he does not modify the information but also complies with other requirements (art. 15 ECA).
Той трябва да изпълни условията за достъп до информация, например ако потребителят се е регистрирал с дадено потребителско име и парола и доставчикът на интернет услуги е кеширал информацията, той не може да предоставя на същия или на друг потребител кешираната информация.
It has to fulfill the conditions for access to the information, e.g. if the user has registered under a given username and password and the ISP has cached the information it cannot provide to the same or to another user the information "Article 14 ECA (1)
Съгласно алинея 5 от същия член, доставчикът на интернет услуги трябва да действа експедитивно за отстраняването или блокирането на достъпа до информацията, която е съхранена при получаване на действително знание за обстоятелството, че:
A service provider who provides automated search of information shall not be liable for the content of the derived information if the provider:
информацията е отстранена от мрежата на първичния източник, или достъпът до нея е бил забранен, или
the information has been removed from the network of the primary source, or access to it has been disabled, or
Това се отнася за случаите на публикуване на незаконно съдържание - детска порнография или материали, защитени с авторско право.
These are the cases of publishing of illegal content - child pornography or copyright protected materials.
Доставчикът на интернет услуги е задължен да вземат необходимите технически мерки, за блокиранет или свалянето на съдържанието, без непременно да го изтрива.
The ISP is under the obligation to take the necessary technical measures to block or take down the content without necessarily deleting it.
В противен случай ще бъде наказателно преследван за унищожаване на доказателства.
Otherwise it will be criminally persecuted for destructing evidence (art. 294 Criminal Code).
Когато доставчикът е подписала договор за хостинг и свързване общото правило, че той не може да носи отговорност за хостваната информация, ако не разполага с „действително знание за незаконосъобразния характер на дейностите или информацията, или не е запознат с фактита или обстоятелствата, според които незаконосъобразността на дейностите или информацията е очевидна“ се прилага.
When the ISP has signed a contract for hosting and linking the general rule that it cannot be held liable for the hosted information if it does not have "an actual knowledge of the unlawful character of the activities or the information, or is not aware of the facts or circumstances from which the unlawfulness of the activities or information is apparent" applies.
Доставчикът не е задължен да следи дали хостваната или свързана информация е законосъобразна.
The ISP is not under the obligation to monitor whether the hosted or linked information is legal.
В случай че доставчикът е научил, или е бил информиран за незаконното естество на информацията, или е уведомен от компетентния държавен орган за незаконосъобразния характер на дейността на получателя, той трябва да предприеме незабавни действия за отстраняването или блокирането на достъпа до информацията; Това не освобождава доставчика от задължението да съхрани информацията - да служи като доказателство при съдебни производства.
In case the provider has learned or has been informed about the unlawful character of the information or has been informed by a competent state authority about the unlawful character of the activities of the recipient it has to undertake immediate actions to remove or to disable the access to the information; this does not exempt the provider from the obligation to save the information - to serve as evidence in court proceedings.
Както вече бе подчертано доставчикът на интернет услуги трябва да запази информацията, ако това е необходимо с цел разследването на престъпления или предоставянето на доказателство, въпреки че е прекратил достъпа до нея.
As it has already been stressed the ISP should keep the information if it is necessary for the purpose of crime investigation or provision of evidence notwithstanding it has terminated access to it.
Доставчикът на услуги трябва да предоставя достъп до информацията, която запазва по отношение на получателя на услугата и дейността му.
The service provider should give access to the information it retains concerning the receiver of service and his activities.
Различните органи в техния обхват може да поискат информация с цел осъществяването на административен контрол или проучване, като Комисията за финансов надзор, Българската народна банка, Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), прокуратурата, органите с правомощия за разследване, данъчните органи и др.
Within their scope various bodies can request information for the aims of the administrative control or investigation such as the Financial Supervision Commission, the Bulgarian National Bank, the CRC, the CPPD, the prosecution authorities, bodies with investigatory competence, tax bodies, etc.