natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По същия начин трябва да се установи, че всички видове записано съдържание, като например аудиовизуални записи, цифрова музика, електронни книги или аудио книги от клас 9, също не са сходни с магнитните носители на данни.
Likewise all kinds of recorded content such as audio visual recordings, digital music, electronic books or audio books in Class 9 must also be found to be dissimilar to magnetic data carriers.
Все пак може да се направи изключение за софтуер.
However, an exception can be made for software.
Съществува тясна връзка между софтуера и устройството за запис, а записващите устройства, като например USB памети, много често вървят със собствен интегриран софтуер.
There is a close correlation between software and the recording device, and recording devices, such as USB sticks, very often come with their own integrated software.
Реалността на пазара е, че има вероятност потребителите да вярват, че тези стоки могат да съвпадат по произход или производител.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer.
Поради тази причина и изключително по отношение на записано съдържание, магнитните носители на данни се считат за сходни в ниска степен със софтуера.
For that reason, and exceptionally in relation to recorded content, magnetic data carriers are considered to be similar to a low degree to software.
По-ранни стоки Оспорвани стоки Съвпадаща част
Earlier goods Contested goods Coinciding part
Туристическо облекло за жени.
Outdoor clothing for women.
Облекло от кожа Туристическо облекло от кожа за жени
Clothing made of leather Outdoor clothing made of leather for women
Компоненти и резервни части за сухопътни превозни средства Седалки за превозни средства* Седалки за сухопътни превозни средства
Components and spare parts for land vehicles Vehicle seat * Seats for land vehicles
Хляб Дълготрайни хлебарски продукти.
Bread Long-life bakery products.
Дълготраен хляб
Long-life bread
Електрически кухненски прибори и съдове Термометри ** Електрически кухненски термометри
Electric kitchen utensils Thermometers ** Electric kitchen thermometers
Сапун Почистващи препарати Сапуни за почистване
Soap Cleaning preparations Soaps for cleaning purposes
Онлайн банкови услуги Търговски банкови услуги Онлайн търговски банкови услуги
Scientific instruments Optical instruments Scientific optical instruments, e.g. microscopes
* 09/09/2008, T363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 22.
Online banking services Commercial banking services Online commercial banking services
** 19/01/2011, T336/09, Topcom, EU:T:2011:10, § 34.
* 09/09/2008, T363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 22.
СЪОТВЕТНИ ПОТРЕБИТЕЛИ И
RELEVANT PUBLIC AND
СТЕПЕН НА ВНИМАНИЕ
DEGREE OF ATTENTION
2 Определяне на съответните потребители 4
2 Defining the Relevant Public 4
3 Определяне на степента на внимание 8
3 Defining the Degree of Attention 8
3.1 Повишено внимание 9
3.1 Higher degree of attention 9
3.1.1 Скъпи покупки 10
3.1.1 Expensive purchases 9
3.1.2 Потенциално опасни покупки 11
3.1.2 Potentially hazardous purchases 10
3.1.3 Лоялност към марката 11
3.1.3 Brand loyalty 10
3.1.4 Фармацевтични продукти 11
3.1.4 Pharmaceuticals 10
3.2 Занижено внимание 11
3.2 Lower degree of attention 11
По отношение на съответните потребители Съдът на ЕС е постановил, че съществува вероятност от объркване (включително възможност за свързване), когато е налице риск потребителите да счетат, че въпросните стоки или услуги произхождат от едно и също предприятие или, според случая, от икономически свързани предприятия (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
With regard to the relevant public, the Court of Justice has held that a likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Съдът също така е постановил, че решаваща роля в цялостната оценка на вероятността от объркване има това как марките се възприемат в съзнанието на съответните потребители на въпросните стоки или услуги (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
The Court has also held that it is the perception of marks in the mind of the relevant public of the goods or services in question that plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schufabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Следователно първата задача е да се определи кръгът от потребители, които са от значение за целите на делото.
Accordingly, the first task is to define the consumer circles that are relevant for the purposes of the case.
Методът за идентифициране на съответните потребители е разгледан в точка 2 по-долу.
The method for identifying the relevant public is discussed in paragraph 2 below.
След това трябва да се установи степента на внимание и взискателността на съответните потребители.
Thereafter, the relevant public's degree of attention and sophistication must be established.
В точка 3 е разгледано влиянието на вниманието и взискателността на съответните потребители върху оценката за вероятността от объркване.
The impact of the relevant public's attention and sophistication on the assessment of the likelihood of confusion is discussed in paragraph 3.
В допълнение към това, съответните потребители имат важна роля за установяването на редица други фактори, които са от значение за оценката на вероятността от объркване.
In addition, the relevant public plays an important role in establishing a number of other factors that are relevant for the assessment of the likelihood of confusion.
Сравняване на стоките и услугите
Comparison of the goods and services
Реалните и потенциалните потребители на стоките и услугите в спора представляват един от факторите, който трябва да се разгледа при анализа на сходството между тях.
The actual and potential customers of the goods and services in dispute constitute one of the factors to be dealt with in the analysis of their similarity.
Кожите, животинските и необработените кожи са суровини, които в промишлеността се подлагат на по-нататъшна обработка, докато кожените изделия са крайни продукти, насочени към масовия потребител.
Leather, animal skins and hides are raw materials that go to industry for further processing, whereas goods made of leather are final products targeted at the general public.
Съответните потребители са различни, което е основен фактор при оценката за сходство и води до заключението, че въпросните стоки са несходни.
The relevant public is different, which is a fundamental factor in the assessment of similarity and which leads to the conclusion that the goods in question are dissimilar.
Подобно обосноваване важи и за благородните метали и бижутата.
Similar reasoning applies to precious metals and jewellery.
Сравняване на знаците
Comparison of the signs
Въпросът за съответните потребители има роля също и при сравняването на знаците.
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs.
Една и съща дума може да се произнесе по различен начин, в зависимост от съответните потребители.
The same word may be pronounced differently depending on the relevant public.
Съдът вече е потвърдил, че масовият потребител в скандинавските държави, Нидерландия и Финландия има основни познания по английски език (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
The Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland has a basic understanding of English (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Отличителни елементи на знаците/отличителен характер на по-ранната марка
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark
Присъщия отличителен характер на знак или на някой от елементите му също зависи от съответния кръг потребители на стоките и услугите.
The inherent distinctiveness of a sign or one of its elements also depends on the relevant public for the goods and services.
В някои държави членки френската дума „сuisine“ няма да бъде разбрана като описателно обозначение на стоки от класове 29 и 30 (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
The French word ‘cuisine' will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
Специалистите в областта на информационните технологии и науката като цяло са по-запознати с употребата на технически и основни английски думи, отколкото масовият потребител.
Professionals in the IT and scientific fields are in general more familiar with the use of technical and basic English words than the general public.
Определяне на съответните потребители
2 Defining the Relevant Public
В съответствие с член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС трябва да се определи дали съществува вероятност от объркване „в съзнанието на хората на територията, на която е защитена по-ранната марка“.
In accordance with Article 8(1)(b) EUTMR, it must be determined whether a likelihood of confusion exists ‘on the part of the public in the territory where the earlier mark is protected'.
Понятието „масов потребител“ е правно понятие, което се използва в смисъл на „съответния потребител“ или „съответния кръг потребители“.
The term ‘average consumer' is a legal concept that is used in the sense of the ‘relevant consumer' or ‘relevant public'.
То не бива да се бърка с „широката общественост“ или „обществеността като цяло“, въпреки че съдилищата понякога го използват в този смисъл.
It should not be confused with the ‘general public' or ‘public at large', although the Courts sometimes use it in this sense.
Въпреки това в контекста на относителните основания понятието „масов потребител“ не трябва да се използва като синоним на „широката общественост“, тъй като може да се отнася както за квалифицирани лица, така и за широката общественост.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer' must not be used as a synonym of ‘general public' as it can refer to both professional and general public.
В това отношение в случаите, свързани с вероятност от объркване, Съдът обикновено прави разграничение между широката общественост (или обществеността като цяло) и квалифицирани лица или специализирани потребители (или бизнес потребители) въз основа на въпросните стоки и услуги.
In this respect, in cases concerning the likelihood of confusion, the Court normally distinguishes between the general public (or public at large), and a professional or specialised public (or business customers), based on the goods and services in question.
Следователно в случай на по-ранно национално право, засегнатият съответен кръг потребители е този от конкретната държава - членка на ЕС (или държави членки, в случай на марки на Бенелюкс).
the territory defined by the earlier mark: the relevant public is always the public in the territory(ies) where the earlier right(s) is/are protected.
За по-ранна марка на Европейския съюз трябва да се вземат предвид потребителите в целия Европейски съюз.
For an earlier European Union trade mark, the public in the whole European Union has to be taken into account.
За международна регистрация това са потребителите във всяка от държавите членки, в които марката се ползва със закрила.
For an international registration, it is the public in each of the Member States where the mark is protected.
определени за идентични или сходни стоки и услуги: вероятността от объркване винаги се оценява спрямо възприемането от страна на потребителите на стоките и услугите, които са били определени за идентични или сходни.
the goods and services that have been found identical or similar: likelihood of confusion is always assessed against the perception of the consumers of the goods and services that have been found identical or similar.
В зависимост от стоките или услугите, съответните потребители са широката общественост или квалифицирани лица/специализирани потребители.
Depending on the goods or services, the relevant public is the general public or a professional/specialised public.
Към съответните потребители винаги се включват както настоящите, така и потенциалните потребители, тоест потребителите, които понастоящем купуват стоките/услугите, или които е възможно да правят това в бъдеще.
The relevant public always includes both the actual and the potential consumers, that is, the consumers who are currently purchasing the goods/services or who may do so in the future.
Ако сред значителна част от съответния кръг потребители на разглежданите стоки или услуги може да възникне объркване относно произхода на стоките, това е достатъчно основание да се установи вероятност от объркване.
If a significant part of the relevant public for the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods, this will be sufficient to establish a likelihood of confusion.
Не е необходимо да се установи, че има вероятност от объркване у всички настоящи или потенциални потребители на съответните стоки или услуги.
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Както се посочва от Съда, съответните потребители за целите на оценката на вероятността от объркване се състоят от ползватели, за които е вероятно да използват както стоките и услугите, обхванати от по-ранната марка, така и продукта, обхванат от заявената марка, за които е установено, че са идентични или сходни (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; жалба от 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, отхвърлена).
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed).
При определяне на частта от потребителите, по отношение на които се оценява вероятността от объркване, се прилага следното:
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies:
ако стоките или услугите на двете марки са насочени към широката общественост, съответният потребител, по отношение на които ще бъде оценявана вероятността от объркване, е широката общественост.
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public.
В случай, в който както по-ранната, така и оспорваната марка се отнасят до облекло, Съдът е посочил, че облеклото за мъже и жени е стока за ежедневно потребление и марката, на която се основава възражението, е регистрирана като марка на Европейския съюз.
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned articles of clothing, the Court held that ‘clothing for men and women are everyday consumer items and the trade mark on which the opposition is based is registered as a European Union trade mark.
Следователно съответният кръг потребители, по отношение на който трябва да бъде оценена вероятността от объркване, се състои от масовия потребител в Европейския съюз (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union' (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
Ако стоките и услугите от двете марки са насочени към едни и същи или сходни специализирани потребители, вероятността от объркване ще бъде оценена от гледната точка на тези специалисти.
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists.
Съответните стоки както за по-ранната, така и за оспорваната марка, са суровини за пластмаси, химически продукти, смоли и други подобни.
The relevant goods of both the earlier and the contested mark were raw plastic materials, chemical products, resins and the like.
Това са стоки с промишлено предназначение.
These are goods for industrial use.
В този смисъл целевите потребители са инженери и/или химици, тоест висококвалифицирани професионалисти, които обработват и използват тези продукти в рамките на производствени дейности.
The targeted consumers are, therefore, engineers and/or chemists, that is to say, highly skilled professionals who will process these products and use them in manufacturing activities.
Счетено е, че съответните потребители са квалифицирани лица (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, потвърдено с решение от 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
Ако стоките или услугите от двете марки са предназначени както за масовия потребител, така и за специализирани потребители, вероятността от объркване ще бъде оценена спрямо възприемането от страна на тази част от потребителите, които проявяват по-ниска степен на внимание, тъй като за тях е по-голяма вероятността от объркване.
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused.
Ако за тази част от потребителите няма вероятност да бъдат объркани, за тези с по-висока степен на внимание това ще бъде още по-малко вероятно.
If this part of the public is not likely to be confused, it is even more unlikely that the part of the public with a higher degree of attention will be.
В случай, в който както по-ранната, така и спорната марка се отнасят до стоки от класове 3 и 5, които са насочени както към широката общественост, така и към квалифицирани лица (напр. лекари за фармацевтични продукти от клас 5), Съдът оценява вероятността от объркване само за широката общественост, тъй като тя е тази, която проявява по-ниска степен на внимание (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21).
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned goods in Classes 3 and 5 that targeted both the general public and professionals (e.g. doctors for pharmaceuticals in Class 5), the Court assessed the likelihood of confusion for the general public only, because it is the one displaying the lower degree of attention (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21).
Ако стоките и услугите от по-ранната марка са насочени към масовия потребител и към квалифицирани лица и спорните стоки и услуги са предназначени изключително за квалифицирани лица (или обратно), съответният кръг потребители за целите на оценката на вероятността от объркване ще включва само квалифицираните лица.
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only.
Стоките от по-ранната марка са лакове за метали, докато стоките, предмет на заявката, са препарати за почистване на тръби за отпадни води в металообработването.
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry.
Както се посочва в съответното решение на Общия съд: „Макар и „лакове за метали“ да включват с еднаква вероятност както стоки за ежедневно потребление, така и стоки, предназначени за квалифицирани лица или специализирани потребители, безспорно е, че стоките, за които се отнася заявката за марка, трябва да се разглеждат като предназначени единствено за лица, ангажирани в металообработващата промишленост.
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry.
Поради това единствените потребители, които биха могли да объркат въпросните марки, са такива оператори“ (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Therefore, the only public likely to confuse the trade marks in question is formed of such operators' (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Боите като цяло се продават както на професионални бояджии (т.е. за професионални цели), така и на масовия потребител за целите на „направи си сам“.
Paints in general are sold both to professional painters (i.e. for business purposes) and to the public at large for ‘do-it-yourself purposes'.
За разлика от това промишлените бои не са предназначени за масовия потребител.
By contrast, paints for industry do not target the general public.
Поради това, когато спецификациите на двете марки обхващат съответно бои с общо предназначение и промишлени бои, съответният кръг потребители се състои единствено от квалифицирани лица, тъй като те вероятно ще са единствените потребители, които ще попаднат на двете марки.
Therefore, when the specifications of the two marks cover paints in general and paints for industry respectively, only professionals constitute the relevant public since they are likely to be the only consumers who encounter both marks.
Услугите в обхвата на по-ранната марка са телекомуникации.
The services of the earlier mark are telecommunications.
Оспорените услуги са телекомуникационни услуги, а именно услуги по инсталиране, телесвързване и взаимосвързване, насочени единствено към квалифицирани лица.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only.
Определянето на съответния кръг потребители трябва да бъде съобразено с по-конкретния списък и вероятността от объркване следва да бъде оценена единствено по отношение на квалифицираните лица (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50).
The definition of the relevant public must be adjusted to the more specific list, and likelihood of confusion should be assessed for professionals only (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50).
Ако съответните стоки са фармацевтични продукти, се прилага следното:
If the relevant goods are pharmaceuticals the following applies:
Съответният кръг потребители на фармацевтичните продукти, които не се отпускат по лекарско предписание (продават се без рецепта), е масовият потребител и вероятността от объркване ще бъде оценена по отношение на него.
The relevant public of non-prescription pharmaceuticals (sold over the counter) is the general public, and the likelihood of confusion will be assessed in relation to that public.
Съгласно съдебната практика масовият потребител не може да бъде изключен от съответния кръг потребители също и в случаите на фармацевтични продукти, за които се изисква лекарско предписание преди продажбата им на крайни ползватели в аптеките.
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor's prescription prior to their sale to end-users in pharmacies.
По този начин съответните потребители обхващат както масовия потребител, така и здравните специалисти, като лекари и фармацевти.
Thus, the relevant public comprises both general public and health professionals, such as doctors and pharmacists.