natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Единствените доказателствени материали относно репутацията на по-ранната марка, внесени в рамките на срока, а именно страница, показваща уебсайтове, съдържащи думата „BALMAIN“, извадка от Wikipedia относно френския дизайнер Pierre Balmain и пет извадки от уебсайта www.style.com, позоваващи се на колекция облекла „BALMAIN“, очевидно не са били достатъчни за установяване на репутацията на по-ранната марка в ЕС.
The only items of evidence regarding reputation of the earlier mark submitted within the time limit, namely a page showing websites containing the word ‘BALMAIN', a Wikipedia extract about the French designer Pierre Balmain, and five extracts from the website www.style.com referring to the ‘BALMAIN' wear collection, were clearly not sufficient to establish the reputation of the earlier mark in the EU.
Следователно опозицията е била отхвърлена като неоснователна (точки 36 и 37).
Therefore, the opposition was rejected as unsubstantiated (paras 36 and 37).
Внесените от възразяващия документи доказват действия за популяризиране от такова естество, че отличителният характер е бил повишен чрез използване.
The documents submitted by the opponent showed promotional efforts in such a way that the distinctiveness was increased through use.
Същевременно използването не е било достатъчно, за да се достигне прага за репутация.
However, the use was not enough to reach the threshold of reputation.
В никой от документите не е посочено, че е налице познаване на по-ранната марка от съответните крайни потребители, нито са внесени доказателства относно пазарния дял на стоките на възразяващия (точка 61).
None of the documents referred to the recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers; nor was any evidence submitted about the market share of the opponent's goods (para. 61).
04/08/2011, R 1265/20102, MATTONI (fig.) / MATTONI Предвид естеството на стоките, за които възразяващият претендира репутация, а именно минерална вода, съответните потребители се състоят от масовия потребител (точка 44).
04/08/2011, R 1265/20102, MATTONI (fig.) / MATTONI Taking into account the nature of the goods for which the opponent claims reputation, namely mineral water, the relevant public is the public at large (para. 44).
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS / CIALIS et al. Стоките, за които знакът се ползва с репутация, са лекарствени препарати за лечение на сексуални дисфункции.
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS / CIALIS et al. The goods for which the sign enjoys reputation are medicinal preparations for the treatment of sexual dysfunction.
Съответните потребители се състоят от масовия потребител и специалисти с висока степен на внимание (точка 64).
The relevant public is the general public and professionals with a high level of attention (para. 64).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl; потвърдено с решение от 10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl Стоките, за които по-ранната марка се ползва с репутация, са фармацевтични продукти за лечение на бръчки.
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl; confirmed 10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl The goods for which the earlier mark enjoys reputation are pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles.
Доказателствата за популяризирането на по-ранната марка „BOTOX“ на английски език в научните издания и масовия печат са били достатъчни, за да се установи репутация на марката както сред масовия потребител, така и сред здравните специалисти (C100/11 P, точки 65 - 67).
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX' in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark's reputation amongst both the general public and health-care professionals (C100/11 P, paras 65 to 67).
Следователно и двете категории потребители трябва да се вземат под внимание.
Therefore, both these categories of consumers have to be taken into account.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Съответните услуги са услуги по котировки на цени на фондовите пазари в класове 35 и 36, чиято обичайна целева група са квалифицирани лица.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The relevant services are stock exchange price quotation services in Classes 35 and 36, which normally target professionals.
Възразяващият е внесъл доказателства, които сочат, че марката „NASDAQ“ присъства почти ежедневно в много вестници и по много телевизионни канали, които могат да бъдат прочетени/гледани навсякъде в Европа.
The opponent submitted evidence showing that the mark ‘NASDAQ' appears almost daily in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
Следователно Съставът правилно е определил, че репутацията на марката „NASDAQ“ трябва да се определи за европейските потребители не само сред общността от специалисти, но и за важна част от масовия потребител (точки 47 и 51).
Therefore, the Board was right to hold that the reputation of the trade mark ‘NASDAQ' had to be determined for European consumers not only among the professional public, but also in an important subsection of the general public (paras 47 and 51).
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 Внесените доказателства във връзка с репутацията подкрепят и затвърждават факта, че съответните потребители на театрални продукции се състоят от масовия потребител, а не от ограничен и подбран кръг от хора.
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle.
Дейностите на встъпилата страна са рекламирани, представени и коментирани в множество вестници, чиято целева група е масовият потребител.
The intervener's activities were advertised, presented and commented on in numerous newspapers targeting the public at large.
Встъпилата страна е имала турнета в различни региони в цялото Обединено кралство и е представяла своята постановка пред широка публика в Обединеното кралство.
The intervener toured different regions throughout the United Kingdom and performed before a wide public in the United Kingdom.
Дейността в широк мащаб, а оттам и предлаганата на масовия потребител услуга, намират отражение както във високия оборот, така и във високите приходи от билети.
An activity on a large scale and, hence, a service offered to the public at large, is reflected both in the high turnover and the high box-office sales.
Освен това от документите, внесени от встъпилата страна, става ясно, че тя е получавала значителни приходи от ежегодно спонсорство от предприятия в различни сектори, които също достигат до масовия потребител, например банки, предприятия в сектора на алкохолните напитки и автомобилни производители (точки 35 и 36).
Furthermore, it is clear from the documents submitted by the intervener that the intervener received substantial annual sponsorship income from undertakings in diverse sectors that also reach the public at large, such as banks, undertakings in the alcoholic drinks sector and car manufacturers (paras 35 and 36).
28/04/2011, R 1473/20101, SUEDTIROL / SÜDTIROL (fig.) et al. Опозицията е отхвърлена, тъй като по-раните марки не са били регистрирани за услугите, които според възразяващия се ползват с репутация.
28/04/2011, R 1473/20101, SUEDTIROL / SÜDTIROL (fig.) et al. The opposition was dismissed since the earlier marks were not registered for the services that, according to the opponent, enjoy a reputation.
На член 8, параграф 5 Регламента за марките на ЕС може да се направи позоваване само ако марката, за която е потвърдено, че е общоизвестна/всеизвестна, е регистрирана марка, и ако стоките/услугите, за които се претендира тази репутация/всеизвестност, са посочени в удостоверението (точка 49).
Article 8(5) EUTMR can only be invoked if the trade mark affirmed to be well known/renowned is a registered trade mark and if the goods/services for which this reputation/renown is claimed appear on the certificate (para. 49).
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe Стоките, които са оценени като такива с репутация в Германия в посочените решение и определение, се отнасят само за артикули за грижа за кожата и тялото и кремове за деца.
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe The goods that were assessed to be reputed in Germany by the decision and order referred to only concern articles of skin and body care and children's cream.
Тези артикули не са идентични със стоките на по-ранната марка в клас 3 гримове; продукти за третиране на нотки, а именно лак за нокти и лакочистител.
These articles are not identical to the earlier mark's goods in Class 3, make-up products; nail treating products; namely nail lacquer and remover.
Следователно възразяващият не е доказал репутацията на по-ранната немска марка на съответните територии (точка 31).
Therefore, the opponent did not prove reputation for the earlier German mark in the relevant territories (para. 31).
14/06/2011, R 1588/20094, PINEAPPLE / APPLE Съставът е направил заключението, че повишеният отличителен характер и репутацията на по-ранните марки не се отнасят до стоките и услугите на възразяващия, които са счетени за идентични или сходни с оспорваните стоки и услуги.
14/06/2011, R 1588/20094, PINEAPPLE / APPLE The Board concluded that the enhanced distinctiveness and reputation of the earlier marks did not concern the opponent's G&S, which were considered to be identical or similar to the contested G&S.
За тези стоки и услуги не бе доказан повишен отличителен характер, с изключение на компютърен софтуер в клас 9 (точка 43).
For these G&S no enhanced distinctiveness or reputation was proven, with the exception of computer software in Class 9 (para. 43).
10/12/2009, R 1466/20082 & R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA / ARENA et al. Внесените доказателства в достатъчна степен са доказали, че марката „ARENA“ е известна сред значителна част от съответните потребители.
10/12/2009, R 1466/20082 & R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA / ARENA et al. The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA' brand was known by a significant part of the relevant public.
Същевременно доказателствата не са включвали относима информация, която би позволила да се определи нивото на разпознаваемост на марката „ARENA“ в сектори, различни от бански костюми и артикули за плуване (точки 58 и 60).
However, the evidence did not include any relevant information that could allow the level of brand awareness of the ‘ARENA' brand in sectors other than swimwear and swimming articles to be determined (paras 58 and 60).
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 Делото се отнася до марка на Европейския съюз с репутация навсякъде в Австрия.
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
Съдът е посочил, че дадена марка на Европейския съюз трябва да е известна на значителна част от потребителите, свързани с обхванатите от нея стоки или услуги на съществена част от територията на ЕС.
The Court indicated that a European Union trade mark must be known in a substantial part of the EU by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark.
С оглед на фактите по конкретното дело за територията на въпросната държава-членка (Австрия) беше счетено, че представлява значителна част от територията на ЕС (точки 29 и 30).
In view of the facts of the particular case, the territory of the Member State in question (Austria) was considered to constitute a substantial part of the territory of the EU (paras 29 and 30).
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.) / EL RANCHO Въпреки че според внесените доказателства марката е била използвана в 17 ресторанта във Франция през 2002 г., тази цифра е счетена за доста ниска за държава с население от 65 млн. души.
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.) / EL RANCHO Although the evidence submitted showed use of the mark in 17 restaurants in France in 2002, this figure was considered rather low for a country of 65 million inhabitants.
Следователно репутацията не е доказана (точка 22).
Therefore, the reputation was not proven (para. 22).
22/03/2011, R 1718/20081, LINGLONG / LL (fig.) et al. Повечето от внесените документи са свързани с държави извън Европейския съюз, главно Китай - държавата на произход на възразяващия, и други азиатски държави.
22/03/2011, R 1718/20081, LINGLONG / LL (fig.) et al. Most of the documents submitted related to countries outside the European Union, mainly China, the opponent's home country, and other Asian countries.
Следователно възразяващият не може успешно да претендира, че притежава общоизвестна марка в ЕС (точка 53).
Consequently, the opponent cannot successfully claim to hold a well-known mark in the EU (para. 53).
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK,(жалбата е отхвърлена с решение от 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517) Ответникът е твърдял в искането за заличаване, че е претендирана репутация за територията на Обединеното кралство.
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK, (appeal dismissed in 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517) The respondent maintained in the notice of cancellation that reputation was claimed for the territory of the UK.
Същевременно международната регистрация е посочвала само Испания, Франция и Португалия и следователно не е обхванала територията на Обединеното кралство.
However, the international registration only designated Spain, France and Portugal and, therefore, did not extend to the territory of the UK.
Освен това ответникът не е подал никакви доказателства за репутация в държавите-членки, обозначени от международната регистрация (точка 45).
In addition, the respondent did not file any evidence of a reputation in the Member States designated by the international registration (para. 45).
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA / BRAVIA Според доказателствата марката „BRAVIA/BRAVIA“ се използва за LCD телевизори в Австрия, Чешката република, Франция, Германия, Унгария, Италия, Нидерландия, Полша, Португалия, Словакия и Турция.
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA / BRAVIA The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA' was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey.
Същевременно никой от документите не е имал дата.
However, none of the documents were dated.
Възразяващият не е представил никаква информация относно продължителността.
The opponent failed to submit any information regarding duration.
Следователно доказателствата, в тяхната цялост, са били недостатъчни да се докаже репутация в Европейския съюз (точки 27 и 28).
Therefore, the evidence, taken as whole, was insufficient to prove reputation in the European Union (paras 27 and 28).
Заявителят не е доказал, че неговата по-ранна марка вече е била общоизвестна към датата на подаване на заявка за оспорваната марка.
The appellant failed to prove that its earlier mark was already well known on the application date of the contested mark.
Удостоверенията относно репутацията на „обозначението Mustang“ не се отнасят нито до предявената от заявителя фигуративна марка „Calzados Mustang“, нито до момента от време, в който трябва да се определи репутацията (точка 28).
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation' refer neither to the ‘Calzados Mustang' figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl; потвърдено с решение от 10/05/2012, C100/11 P Макар че репутацията на по-ранна марка трябва да бъде установена към датата на подаване на заявката за оспорваната марка, на последващите спрямо тази дата документи не може да се отрече доказателствена стойност, ако позволяват да се направи извод по отношение ситуацията към тази дата (точка 52).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, confirmed 10/05/2012, C100/11 P Although the reputation of an earlier mark must be established at the filing date of the contested mark, documents bearing a later date cannot be denied evidential value if they enable conclusions to be drawn with regard to the situation as it was on that date (para. 52).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, потвърдено с решение от 10/05/2012, C100/11 P Представените статии от пресата доказаха, че е било налице широко отразяване в медиите за продаваните на пазара стоки с марката „BOTOX“ към датата на подаване на оспорваните марки (точка 53).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, confirmed by 10/05/2012, C100/11 P The press articles submitted proved that there was significant media coverage of the products marketed under the trade mark BOTOX on the filing date of the disputed marks (para. 53).
17/03/2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152 (Съответни класове 3, 24, 25, 43 и 44) Словната марка „Spa“ е била използвана като част от друга регистрация, съчетаваща словния елемент с логото на герой от пантомима, както е възпроизведено тук .
17/03/2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152 (Relevant Classes 3, 24, 25, 43 and 44) The word mark ‘Spa' was used as part of another registration combining the word element with the logo of a pantomime character, as reproduced here .
Словният елемент заема централно място в комплексния знак и следователно играе „отличителна и преобладаваща роля“.
The word element occupies a central position in the complex sign, and therefore plays a ‘distinct and predominant' role.
17/02/2011, T10/09, F1-Live, EU:T:2011:45; 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314 (Съответни класове 16, 38 и 41) и 21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 (Съответни класове 9, 25, 38 и 41) От друга страна, в решението по дело T10/09 е определено, че доказателствата за репутация се отнасят до по-ранната фигуративна марка „F1 Formula 1“, а не до по-ранните словни марки „F1“.
17/02/2011, T10/09, F1-Live, EU:T:2011:45; 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314 (Relevant Classes 16, 38 and 41) and 21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 (Relevant Classes 9, 25, 38 and 41) On the other hand, in case T10/09 it was held that the evidence of reputation referred to the earlier figurative mark ‘F1 Formula 1' and not to the earlier word marks, ‘F1'.
Без този конкретен логотип текстът „Formula 1“ и неговата абревиатура „F1“ се възприемат като описателни елементи за категория състезателни коли или състезания с тези коли.
Without its particular logotype the text ‘Formula 1' and its abbreviation ‘F1' are perceived as descriptive elements for a category of racing cars or races involving those cars.
Репутацията за словните марки не е доказана (вж. точки 53, 54 и 67).
The reputation was not proven for the word marks (see paras 53, 54 and 67).
В решението по дело T55/13, Съдът е постановил, че репутацията, с която се свързва комплексният знак „F1“, не е ползвана самостоятелно от словния елемент, който няма „преобладаваща или дори значителна“ роля в по-ранната фигуративна марка (вж. точка 47).
In case T55/13, the Court held that the reputation with which the complex sign ‘F1' is associated did not benefit the word element alone, which does not play a ‘predominant or even significant' role in the earlier figurative mark (see para. 47).
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 Същият извод се отнася и до фигуративния елемент „крилат пясъчен часовник“, използван в комплексна марка във връзка с думата „Longines“.
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 The same conclusion applies to a ‘winged hourglass' figurative element used in a complex mark in association with the word ‘Longines'.
Фигуративният елемент остава очевидно второстепенен и като фон на цялостното впечатление, създавано от комплексната марка (точки 104-106).
The figurative element remains clearly ancillary and in the background in the overall impression conveyed by the complex mark (paras 104 to 106).
Съдът е констатирал, че възразяващият не е представил проучвания на общественото мнение, доказващи разпознаването на логото „крилат пясъчен часовник“ независимо от словния елемент, а самостоятелното използване на този фигуративен елемент в ограничен брой документи е счетено за недостатъчно както от количествена, така и от качествена гледна точка (точки 91-93 и точка 112).
The Court found that the opponent had failed to submit opinion polls showing the recognition of the ‘winged hourglass' logo independently of the word element, and the use of this figurative element alone in a limited number of documents was found insufficient from both a quantitative and qualitative point of view (paras 91 to 93 and para. 112).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Възразяващият е предоставил подробни доказателства, свързани с интензивността, географския обхват и продължителността на използването на марката Nasdaq, както и с размера на направените инвестиции за нейното популяризиране, с което е доказал, че тя е била известна на значителна част от съответните потребители.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The opponent provided detailed evidence relating to the intensity, geographical extent and duration of use of its trade mark, Nasdaq, as well as to the amount spent in promoting it, demonstrating that it was known by a significant part of the relevant public.
Съдът е счел, че фактът, че не са предоставени цифри за пазарния дял, не поставя под въпрос тази констатация (точка 51).
The Court considered that the fact that it did not produce figures regarding market share did not call this finding into question (para. 51).
Съдът е направил заключението, че на първо място факторите, които трябва да се вземат под внимание с цел да се определи репутацията на по-ранна марка, служат само за примери, тъй като трябва да се вземат под внимание всички относими доказателства по делото и, второ, че останалите подробни и проверими доказателства, предоставени от встъпилата страна, вече сами по себе си са достатъчни, за да докажат по решаващ начин репутацията на неговата марка Nasdaq (точка 52).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52).
24/02/2010, R 765/20091, Bob the Builder (fig.) / BOB et al. Внесените доказателства доказват, че по-ранната марка се е ползвала с много висока репутация в Швеция за „желета, конфитюри, варени плодове, плодови напитки, концентрати за приготвяне на напитки и сок“.
24/02/2010, R 765/20091, Bob the Builder (fig.) / BOB et al. The evidence submitted proved that the earlier mark enjoyed a very significant reputation in Sweden for jellies, jams, fruit stews, fruit drinks, concentrates for production of drinks and juice'.
Според проучването, проведено от TNS Gallup, спонтанното разпознаване (отговор по телефона на въпроса „За какви марки за - посочване на съответната група продукти - сте чували или знаете?“) процентът за марката „BOB“ варираше между 25% и 71% в зависимост от стоките: ябълкови сосове, конфитюри, мармалади, безалкохолни напитки, плодови напитки и плодови сокове.
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for - ‘the relevant group of products is mentioned' - have you heard about or do you know about?') of the trade mark ‘BOB' varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices.
Подпомогнатото разпознаване (отговор на въпросник, в който са показани продуктите с тази марка) варира от 49 до 90%, в зависимост от стоките.
Supported awareness (answers to a questionnaire showing the products bearing the mark) varied between 49 % and 90 %, depending on the goods.
Освен това, средният размер на пазарния дял в периода 2001-2006 г. е бил 30-35% в горепосочените продуктови групи (точка 34).
Furthermore, the market share for 2001 to 2006 averaged 30-35 % in the above product groups (para. 34).