natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.4.4.2 Две думи или изрази имат еднакво значение, но на различни езици 66
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages 61
3.4.4.3 Две думи се отнасят до едно и също семантично понятие или негови вариации 66
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof 62
3.4.4.4 Два фигуративни знака, символи и/или форми представляват един и същ предмет или една и съща идея 67
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea 63
3.4.4.5 Когато сравнението се извършва за дума спрямо фигуративен знак, символ, форма и/или цвят, които представляват концепцията на думата 68
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word 64
3.4.4.6 Когато знаците имат обща смислена дума, която е отличителна, и един от тях съдържа допълнителна дума или фигуративен елемент без смисъл 69
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning 64
3.4.5 Влияние на отличителния и доминиращия характер на компонентите върху сходството на знаците 69
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs 65
3.4.5.1 Определим общ елемент/съвпадение 70
3.4.5.1 Identifiable common element/coincidence 65
3.4.5.2 Отличителен и доминиращ характер на общите елементи 71
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 67
3.4.5.3 Значение на допълнителните (несъвпадащи) елементи 73
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 69
3.4.6 Други принципи, които трябва да бъдат взети предвид при сравняването на знаците 75
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 70
3.4.6.1 Влияние на словните елементи спрямо това на фигуративните елементи върху визуалното и концептуалното сравнение 75
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 70
3.4.6.2 Началото на знаците във визуалното и фонетичното сравнение 80
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 76
3.4.6.3 Кратки знаци 82
3.4.6.3 Short signs 78
4 Несходство на знаците 90
4 Dissimilarity of Signs 86
4.1 Въведение 90
4.1 Introduction 86
4.2 Примери за несходство 91
4.2 Scenarios for dissimilarity 86
4.2.1 Няма общ елемент 91
4.2.1 No element in common 86
4.2.2 Припокриване в несъществен елемент 91
4.2.2 Overlap in a negligible element 87
4.2.3 Припокриване в словен елемент, което не се забелязва поради силно стилизиране 92
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation 87
4.2.4 Припокриване в други неотносими аспекти 93
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects 88
4.2.5 Припокриване в неотличителен елемент 95
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element 90
Общи принципи за сравняването на марки
1 General Principles of the Trade Mark Comparison
Преглед
1.1 Overview
В настоящата глава се разглежда сравняването на знаци.
This chapter deals with the comparison of signs.
Целта на сравняването на знаци е да се определи дали те са идентични (вж. точка 2 по-долу), сходни (вж. точка 3 по-долу) или несходни (вж. точка 4 по-долу).
The purpose of comparing signs is to determine if the signs are identical (see paragraph 2 below), similar (see paragraph 3 below), or dissimilar (see paragraph 4 below).
Идентичността на марките е предпоставка за прилагане на разпоредбата на член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС („двойна идентичност“).
The identity of trade marks is a prerequisite for applying the provision of Article 8(1)(a) EUTMR (‘double identity').
Стоките или услугите също трябва да бъдат идентични.
Goods or services also have to be identical.
Сходството (или идентичността) на знаците е необходимо условие, за да се установи наличие на вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС (23/01/2014, C 558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
Ако знаците са несходни, проверката за вероятност от объркване се прекратява на този етап.
If the signs are dissimilar, an examination of likelihood of confusion will stop at this point.
Дали съществува вероятност от объркване зависи от оценката на няколко взаимозависими фактора, включително: i) сходството на стоките и услугите, ii) съответния кръг потребители, iii) сходството на знаците, като се вземат предвид техните отличителни и доминиращи елементи, и iv) отличителния характер на по-ранната марка.
Whether a likelihood of confusion exists depends on an assessment of several interdependent factors, including (i) similarity of the goods and services, (ii) the relevant public, (iii) similarity of the signs, taking into account their distinctive and dominant elements and (iv) the distinctiveness of the earlier mark.
Структура
1.2 Structure
Ако знаците не са идентични (вж. точка 2 по-долу), трябва да се определи дали те са сходни или несходни.
If the signs are not identical (see paragraph 2 below) it must be determined whether they are similar or dissimilar.
Цялостната оценка на визуалното, звуковото или концептуалното сходство на въпросните марки трябва да се основава на създаваното от тях общо впечатление, като се вземат под внимание техните отличителни и доминиращи компоненти (11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
A global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by them, bearing in mind their distinctive and dominant components (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Следователно сравняването на марките трябва да обединява оценката на отличителния характер и доминиращите им елементи, ако има такива, и на въздействието на цялостното впечатление, което създават.
A comparison of trade marks must integrate, therefore, an assessment of the distinctive character and dominance of their elements, if any, and the impact of their overall impression.
Сравняването на марки по принцип трябва да обхваща следните съображения: оценка на отличителния и доминиращ характер на съвпадащите и на различаващите се елементи, техните общи характеристики и различия, и окончателно заключение, до което се достига след оценката на въздействието на отличителните/доминиращите елементи върху цялостното впечатление, създавано от знаците.
A comparison of trade marks should, in principle, contain the following considerations: an assessment of the distinctive and dominant character of the coinciding and differing elements, their commonalities and differences, and a final conclusion that is reached after the assessment of the impact of distinctive/dominant elements on the overall impression of the signs.
В случай че бъдат повдигнати въпроси, от полза за извършването на тези оценки може да бъде също така разглеждането на относимите аргументи на страните за сравняването на знаците.
It might also be useful to tackle these issues by means of addressing the relevant arguments of the parties, if raised, in the comparison of signs.
Редът на проверката на етапа „сравняване на знаците“ не трябва да бъде предварително определен, а по-скоро съобразен в зависимост от конкретния контекст, така че да се осигури логическа последователност на решението.
The order of the examination at the ‘comparison of signs' stage should not be predetermined but rather, depending on the particular context, adjusted to provide logical coherence to the decision.
Независимо от това, с цел получаване на последователен формат на решение, който по възможност да следва една подобна структура, за повечето случаи е подходяща следната поредност.
Nevertheless, with the aim of having a consistent decision format that follows, where possible, a similar structure, the following order is appropriate for the majority of cases.
Представяне/описание на знаците
i. Representation/description of the signs
Като начална стъпка, знаците трябва да бъдат описани в таблица, следвана от кратко описание на марките (ако е необходимо).
As a preliminary step, the signs should be portrayed in a table, followed by a short description of the marks (if necessary).
Целта на настоящата глава е да бъдат определени видовете знаци (словни марки, фигуративни марки) и техните елементи, за да се създаде рамка за сравнение („какво е налице?“).
The purpose of this chapter is to identify the type of signs (word marks, figurative marks) and their elements in order to establish a framework for comparison (‘what is there?').
Тъй като марките са възпроизведени в таблицата, не е необходимо отделно описание.
Since the marks are reproduced in the table, a separate description is not necessary.
То може да бъде включено например в рамките на визуалното/фонетично и концептуално сравнение или в оценката на отличителните или доминиращите елементи.
It might, for example, be better placed within the visual/phonetic and conceptual comparison or the assessment of the distinctive or dominant elements.
Доколко подробно да бъде описанието ще зависи от случая.
How detailed the description is depends on the case.
Все пак отделно описание, включено като начална точка, може да бъде от полза за правилното определяне на рамката на анализа за сходството на марките, с цел да се избегне пропускането на даден елемент от някой знак.
However, a separate description as a preliminary point might be useful to correctly define the framework of the analysis of similarity of the marks to avoid that an element of either sign is overlooked.
Ако елементите се считат за несъществени (вж. точка 1.5 по-долу), те трябва да бъдат определени най-напред, тъй като няма да бъдат взети предвид при оценката.
If elements are considered negligible (see paragraph 1.5 below) they should be identified up front, as they will not be taken into account in the assessment.
Елементи с присъщ отличителен характер/доминиращи елементи на двете марки
ii. Inherent distinctiveness/dominance of elements of both marks
Като втора стъпка се извършва оценка на компонентите с присъщ отличителен характер и доминиращите компоненти (вж. точки 3.2 и 3.3 по-долу).
As a second step, an assessment of inherent distinctiveness and dominance of the components is carried out (see paragraphs 3.2 and 3.3 below).
Предназначението на тази част е да бъде определена степента на относимост на компонентите за сравняването на знаците, например дали отличителният характер на общия елемент е ограничен.
The purpose of this chapter is to identify the degree of relevance of the components for the comparison of signs, for example, whether the distinctiveness of the common element is limited.
Важно е да се разграничи отличителният характер на по-ранната марка като цяло (включително въпросът за придобития отличителен характер), от отличителния характер на компонентите на марките (вж. точка 3.2 по-долу).
Importantly, the distinctiveness of the earlier mark as a whole (including the issue of acquired distinctiveness) must be distinguished from the distinctiveness of the components of the marks (see paragraph 3.2 below).
Третата стъпка е сравняването на марките на визуално, звуково и концептуално равнище, като се вземат предвид и се включат предходните констатации относно компонентите с отличителен характер/доминиращите компоненти (вж. точка 3.4 по-долу), и вземането решение дали марките са сходни по отношение на всеки един от тези аспекти, и ако е така, в каква степен (вж. точка 3.5 по-долу).
The third step entails the comparison of marks at a visual, aural and conceptual level, considering and integrating the previous findings on the distinctiveness/dominance of the components (see paragraph 3.4 below) and a decision as to whether the marks are similar in each of these aspects and if so, to what degree (see paragraph 3.5 below).
Три аспекта: визуален, звуков и концептуален
1.3 Three aspects: visual, aural and conceptual
Знаците се сравняват на три нива, а именно визуално (вж. точка 3.4.1 по-долу), звуково (вж. точка 3.4.2 по-долу) и концептуално (вж. точка 3.4.3 по-долу).
Signs are compared at three levels, namely visually (see paragraph 3.4.1 below), aurally (see paragraph 3.4.2 below) and conceptually (see paragraph 3.4.3 below).
Това е така, защото знаците могат да бъдат възприемани визуално, звуково и концептуално (ако извикват в съзнанието някакво понятие).
This is because one can perceive signs visually, aurally and conceptually (if they evoke a concept).
Ако не е възможно сравняването на марките на едно от тези нива (напр. звуково сравнение, когато и двете марки са строго фигуративни), това се посочва в решението.
If it is not possible to compare the marks at one level (e.g. the aural comparison when both marks are purely figurative), this will be stated in the decision.
Възможен резултат от сравняването
1.4 Possible outcome of the comparison
Сравняването на знаците води до констатиране на един от следните три резултата: идентичност, сходство или несходство.
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity.
Резултатът е решаващ за по-нататъшната проверка на опозицията, защото има следните последствия.
The result is decisive for further examination of the opposition as it has the following implications.
Констатирането на идентичност между знаците води до абсолютна закрила по силата на член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, ако стоките и/или услугите също са идентични.
A finding of identity between signs leads to absolute protection according to Article 8(1)(a) EUTMR if the goods and/or services are also identical.
Констатирането на сходство (или идентичност) води до започване на проверка за вероятност от объркване съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС.
A finding of similarity (or identity) leads to the opening of the examination on likelihood of confusion in accordance with Article 8(1)(b) EUTMR.
Констатирането на несходство във всеки от тези три аспекта изключва вероятността от объркване.
The finding of dissimilarity in all three aspects excludes the likelihood of confusion.
Не е необходимо да се разглеждат други предварителни условия по силата на член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС.
There is no need to examine further prerequisites of Article 8(1)(b) EUTMR.
Ако има известна степен на сходство на едно или повече от тези три нива, тогава знаците не могат да бъдат обявени за несходни като цяло (02/12/2009, T434/07, Solvo, EU:T:2009:480, § 50-53).
If there is some degree of similarity at one or more of the three levels, then the signs cannot be declared dissimilar overall (02/12/2009, T434/07, Solvo, EU:T:2009:480, § 50-53).
Сравняването трябва да доведе до установяването на степента на това сходство във всеки един аспект на това сравняване (визуално, звуково и концептуално).
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual).
Констатацията за степента на сходство на марките може да бъде решаваща за резултата от решението.
The finding on the level of similarity of the marks can be decisive for the outcome of the decision.
Проверяващият трябва да знае, че не „всяко сходство“ може да доведе до вероятност от объркване, дори за идентични стоки и/или услуги (принцип на взаимозависимост).
The examiner should be aware, that not ‘any similarity' can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle).
Определянето на степента на сходство на марките ще направи решението по-разбираемо.
The finding of the level of similarity of the marks will make the decision more understandable.
Например окончателната констатация, че няма вероятност от объркване за идентични/много сходни стоки и/или услуги, би била по-лесно разбираема в цялостната оценка, ако преди това е определено, че между марките има само „малка степен на сходство“.
For example, the final finding that there is no likelihood of confusion for identical/highly similar goods and/or services is easier to understand in the overall assessment if the marks were previously held as only ‘similar to a low degree'.
Особено важно е при всяко сравняване да се подчертае степента на сходство на марките, ако тя е голяма (над средната) или малка (под средната).
It is especially important to emphasise in each comparison the degree of similarity of marks if it is high (above average) or low (below average).
Все пак, дори ако е налице средна степен на сходство, това трябва да се посочи в решението, за да се избегнат недоразумения.
However, even if the level of similarity is average, the decision should state this, to avoid misunderstandings.
Самото твърдение, че „марките са сходни“, е неясно, тъй като може да се тълкува по два начина - или в смисъл, че е налице средна степен на сходство, или просто в общия смисъл, че има (известно) сходство, което предполага допълнително разглеждане.
A mere statement that ‘the marks are similar' is not clear as it can be interpreted in two ways - either in the sense that they are similar to an average degree, or just in the general sense that there is (some) similarity allowing for further examination.
Ако се използва думата „сходен“ без допълнително уточнение, значението трябва да бъде обяснено.
If the word ‘similar' is used without further qualification, the meaning must be explained.
Трите степени на сходство са малка/средна/голяма.
The three levels of similarity are low/average/high.
Могат да се използват синоними, доколкото те са ясни (напр. средна = междинна), но трябва да се отбележи, че понятието „по-изразен“ не е синоним на „голям“.
Synonyms can be used as far as they are clear (e.g. average = medium), however, it has to be noted that the term ‘enhanced' is not a synonym for ‘high'.
Освен това нищо не пречи на проверяващите да дадат допълнителна оценка на сходството, като например „само съвсем малка“ или „голяма степен на сходство, почти идентичност“, ако това е в подкрепа на решението.
Moreover, nothing prohibits examiners from assessing the similarity further, like ‘only very low' or ‘high degree of similarity, almost identical' if this supports the outcome.
Формулировката обаче трябва да бъде възможно най-ясна.
The wording, however, must be as clear as possible.
Това не важи за изрази като „не особено голяма“, които могат да бъдат разбрани по два начина - в настоящия пример, като „не толкова голяма колкото „средна““ или като „малка“.
This is not the case for expressions like ‘not particularly high', which can be understood in two ways - in this example not as high as ‘average' or just ‘low'.
След определянето на степента на сходство (при визуално, фонетично и концептуално сравнение) може да се добави заключение (ако е приложимо), в което да се посочи, че „тъй като марките са определени за сходни в поне един аспект от сравняването“, проверката за вероятност от объркване ще продължи.
After the level of similarity has been defined (for the visual, phonetic and conceptual comparison), a conclusion can be added (if applicable), stating that ‘since the marks have been found similar in at least one aspect of the comparison', examination of the likelihood of confusion will proceed.
Знаци за сравняване и несъществени елементи
1.5 Signs to be compared and negligible elements
При оценяване за идентичност или сходство знаците трябва да се сравняват във формата, в която са получили закрила, тоест във формата, с която са регистрирани/е подадена заявка за тях.
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for.
Действителното или възможното използване на регистрираните марки под друга форма е без значение при сравняването на знаци (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38).
The actual or possible use of the registered marks in another form is irrelevant when comparing signs (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38).
За последиците от отказа от право на закрила вж. точка 3.2.3.3 по-долу.
For the effect of disclaimers, see paragraph 3.2.3.3 below.
Сравнението следва да обхваща знаците в тяхната цялост.
The comparison should cover signs in their entirety.
Следователно е неправилно да се откаже сравняване на елементи на знаците само защото те са например по-малки от другите елементи в знака (освен ако не са несъществени, както това е пояснено по-долу) или защото не са с отличителен характер (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41-42; 13/12/2011, T61/09, Schinken King, EU:T:2011:733, § 46).
Consequently, it is wrong to discard comparing elements of signs just because they are, for example, smaller than other elements in the signs (unless they are negligible as explained below) or because they are non-distinctive (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41-42; 13/12/2011, T61/09, Schinken King, EU:T:2011:733, § 46).
По изключение, в случай на несъществени елементи, Службата може да реши да не взема предвид тези елементи за целите на действителното сравняване, след като бъде надлежно обосновано какви са причините, поради които те се считат за несъществени (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Exceptionally, in the event of negligible elements, the Office may decide not to take such elements into consideration for the purposes of the actual comparison, after having duly reasoned why they are considered negligible (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Това е особено важно, когато несъщественият елемент е общ елемент за знаците.
This is especially important where the negligible element is the common element in the signs.
Понятието за несъществени елементи следва да се тълкува в строг смисъл, а в случай на съмнение, решението следва да обхваща знаците в тяхната цялост.
The notion of negligible elements should be interpreted strictly and, in the event of any doubt, the decision should cover the signs in their entirety.
Службата счита, че несъществен елемент означава елемент, който поради своя размер и/или местоположение е незабележим на пръв поглед, или е част от сложен знак с множество други елементи (напр. етикети на напитки, опаковки) и следователно е много вероятно да бъде пренебрегнат от съответния кръг потребители.
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public.
Следователно такива символи не се вземат предвид при сравняването на знаците.
Consequently, such symbols will not be taken into account in the comparison of the signs.
Съответна територия и съответен кръг потребители
1.6 Relevant territory and relevant public
Сходството трябва да се оценява за територията, на която е защитена по-ранната марка.
Similarity must be assessed for the territory in which the earlier mark is protected.
Трябва да се посочи съответната територия.
The relevant territory must be indicated.
Ако по-ранната марка е национална марка, трябва да се анализират съответните критерии във връзка със съответния кръг потребители в тази конкретна държава-членка на ЕС (или държави-членки, в случай на марки на Бенелюкс).
Where the earlier mark is a national mark, the relevant criteria must be analysed for the relevant public in that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks).
Възприятието за сходство може да се различава между различните държави-членки поради разликите в произнасянето и/или в значението/разбирането.
The perception of similarity may differ from one Member State to another because of differences in pronunciation and/or meaning/understanding.
Ако по-ранната марка е регистрирана марка на ЕС, анализът трябва по принцип да обхваща целия ЕС.
When the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.