natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По силата на член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика, обусловена от естеството на самите стоки, не могат да бъдат регистрирани.
Under Article 7(1)(e)(i) EUTMR, signs that consist exclusively of the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves cannot be registered.
Това основание за отказ се прилага, когато знакът, независимо дали е двуизмерен или триизмерен, се състои изключително от единствената форма на стоката, т.е. „естествени“ продукти, които нямат заместител, например реалистичното представяне по-долу на банан, когато става дума за банани.
This ground for refusal will apply when the sign, whether 2D or 3D, consists exclusively of the only natural shape of the good, that is, ‘natural' products that have no substitute: for example, the realistic representation below of a banana for bananas.
Същото важи и за „регулираните“ продукти (формата или друга характеристика, предписана от нормативни изисквания), например топка за ръгби.
The same would apply to ‘regulated' products (the shape or another characteristic of which is prescribed by legal standards), such as a rugby ball.
Освен за „естествените“ и „регулираните“ продукти, за всички форми, които са присъщи на основната функция или функции на тези стоки, по принцип също трябва да бъде отказана регистрация (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 23-25).
Apart from ‘natural' and ‘regulated' products, all shapes that are inherent to the generic function or functions of such goods must, in principle, also be denied registration (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 23-25).
Съдът на ЕС не е дал допълнителни насоки относно кога точно една форма е присъща на основната функция (основните функции) на стоките.
The Court of Justice has not given any further guidance about exactly when a shape is inherent to the generic function(s) of goods.
Все още не съществува практика в случаите, когато дадена марка се състои от „други характеристики“, които произтичат от естеството на стоките.
There is no practice yet on cases where a trade mark consists of ‘other characteristics' that result from the nature of the goods.
Като измислен пример, звукова марка, представляваща звук на мотоциклет, когато става дума за мотоциклети, може да попадне в обхвата на член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС, ако звукът произтича от естеството на стоките (в смисъл на техническата му експлоатация).
As an invented example, a sound mark representing the sound of a motorbike for motorbikes could be captured by Article 7(1)(e)(i) EUTMR if the sound results from the nature of the goods (in the sense of its technical performance).
Друг хипотетичен пример за знак, който се състои изключително от „други характеристики“, произтичащи от естеството на стоките, може да бъде обонятелна марка за аромат - за парфюм.
Another hypothetical example of a sign that consists exclusively of ‘other characteristics' resulting from the nature of the goods could be an olfactory mark of a scent for a perfume.
Формата или друга характеристика на стоката, необходима за постигането на технически резултат
3 Shape or Other Characteristics of Goods Necessary to Obtain a Technical Result
Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат.
Article 7(1)(e)(ii) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result.
Все още няма съдебно тълкуване за „друга характеристика“ на стоките.
The Courts have not yet ruled on the interpretation of ‘another characteristic' of the goods.
Все пак Съдът на ЕС е издал две решения от първостепенна важност относно предмета на основните функционалните форми, които предоставят насоки за проверката на марки, състоящи се изключително от функционални по съществото си форми (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), и които тълкуват, наред с другото, член 3, параграф 1 от Директивата за марките, еквивалентът на член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС.
However, the Court of Justice has rendered two leading judgments concerning the subject of essentially functional shapes, which provide guidance concerning the examination of trade marks consisting exclusively of functional shapes (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), interpreting, inter alia, Article 3(1) of the Trade Mark Directive, which is the equivalent of Article 7(1) EUTMR.
Даден знак се състои „изключително“ от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат, когато всички съществени характеристики на формата изпълняват техническа функция, като в случая наличието на несъществени характеристики, които не изпълняват техническа функция, е без значение (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51).
A sign consists ‘exclusively' of the shape of goods that is necessary to obtain a technical result when all the essential characteristics of a shape perform a technical function, the presence of non-essential characteristics with no technical function being irrelevant in that context (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51).
Фактът, че могат да съществуват алтернативни форми с други размери или с друг дизайн, които са годни да постигнат същия технически резултат, сам по себе си не изключва прилагането на тази разпоредба (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
The fact that there may be alternative shapes, with other dimensions or another design, capable of achieving the same technical result does not in itself preclude the application of this provision (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
По същия начин комбинацията от различни елементи, които сами по себе си са функционални, не прави знака допустим за регистрация.
Likewise, the combination of different elements that are all functional in themselves does not render the sign registrable.
Освен това Съдът подчертава, че съществените характеристики на формата, необходими за получаване на технически резултат, трябва да бъдат оценявани с оглед на техническата функция на представените в действителност стоки.
The Court further pointed out that the essential characteristics of the shape necessary to obtain a technical result must be assessed in the light of the technical function of the actual goods represented.
Анализът не може да бъде направен, без да се вземат предвид, когато е целесъобразно, допълнителните елементи, свързани с функцията на действителните стоки.
The analysis cannot be made without taking into consideration, where appropriate, the additional elements relating to the function of the actual goods.
В пъзел от типа на кубчето на Рубик трябва да бъде изследвана функционалността на решетъчната структура с оглед на възможността за въртене на отделните елементи на пъзела (10/11/2016, C30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
In the ‘Rubik's Cube-type puzzle' the functionality of the grid structure in the light of the rotating capability of individual elements of the puzzle should have been examined (10/11/2016, C30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
При оценката на заявка за марка на ЕС от гледна точка на член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС следва да се вземе под внимание значението на израза „технически резултат“.
In assessing an EUTM application against Article 7(1)(e)(ii) EUTMR, consideration should be given to the meaning of the expression ‘technical result'.
Този израз следва да се тълкува в широк смисъл и включва форми или други характеристики, които например:
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example:
се сглобяват към друг елемент;
fit with another article;
придават максимална здравина;
give the most strength;
използват минимално количество материал;
use the least material;
способстват за удобното съхранение или транспортиране.
facilitate convenient storage or transportation.
Други характеристики на стоките, които са необходими за постигане на технически резултат, могат да включват конкретни звуци.
Other characteristics of the goods that are necessary to obtain a technical result may include particular sounds.
Например, като измислен пример, на основание член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС може да се направи възражение срещу звукова марка за репеленти против насекоми, ако звукът всъщност отблъсква насекомите.
For instance, as an invented example, a sound mark for insect repellents may be objected to under Article 7(1)(e)(ii) EUTMR if the sound in fact repels insects.
В случая „Red Lego Brick“, вследствие на дело по заличаване, две инстанции на Службата обявиха за недействителна триизмерната форма на градивен елемент в строителна играчка.
In the ‘Red Lego Brick' case, following a cancellation action, two instances of the Office declared the 3D shape of a building block in a construction toy set as invalid:
По-специално, разширеният апелативен състав счита, че отделните характеристики на „Red Lego brick“ („червеното блокче Lego“) изпълняват конкретни технически функции, а именно i) издатините върху горната страна на блокчето: височината и диаметъра - за силата на сцепление; броят - за поливалентността при сглобяване; разположението - за конфигурациите на сглобяване; ii) издатините във вътрешността на блокчето (вторични издатини): сила на сцепление; броят - за по-голяма сила на сцепление във всички позиции; плътността на стената да действа като пружина; iii) страните: свързани със страните на други блокчета за получаването на стена; iv) кухата страна: за снаждане с издатините върху горната страна на блокчето и за да е възможно сглобяване и v) общата форма: форма на строително блокче; размер, който позволява дете да го държи в ръка (10/07/2006, R 856/2004G, 3D SHAPE OF LEGO BRICK, § 54).
In particular, the Grand Board held that the various features of the ‘Red Lego brick' all performed particular technical functions, namely (i) the bosses [studs]: height and diameter for clutch power; number for fixing versatility; layout for fixing arrangement; (ii) the secondary projections: clutch-power; the number for best clutch-power in all positions; the thickness of the wall to act as a spring; (iii) the sides: connected with sides of other bricks to produce a wall; (iv) the hollow skirt: to mesh with the bosses and to enable fixing for clutch power and (v) the overall shape: brick shape for building; size for children to hold (10/07/2006, R 856/2004G, 3D SHAPE OF LEGO BRICK, § 54).
Общият съд отхвърля жалбата срещу горното решение и потвърждава заключенията на разширения апелативен състав, считайки, че последният правилно е приложил член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС (12/11/2008, T270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
След обжалването Съдът на ЕС потвърждава в решението си от 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516 решението на Общия съд, постановявайки, че
Following an appeal, the Court of Justice, in its ruling of 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, confirmed the judgment of the General Court, holding that:
... решението, материализирано във формата на проверяваните стоки, е за предпочитане от техническа гледна точка за разглежданата категория стоки.
… the solution incorporated in the shape of goods examined is the technically preferable solution for the category of goods concerned.
Ако състоящият се от такава форма триизмерен знак се регистрира като марка, за конкурентите на притежателя на последната би било трудно да пускат на пазара форми на стоки, които представляват истински алтернативи, а именно форми, които не са сходни, но все пак представляват интерес за потребителите от функционална гледна точка (т. 60).
If the three-dimensional sign consisting of such a shape were registered as a trade mark, it would be difficult for the competitors of the proprietor of that mark to place on the market shapes of goods constituting a real alternative, that is to say, shapes which are not similar and which are nevertheless attractive to the consumer from a functional perspective (para. 60).
Фактът, че въпросната форма е или е била предмет на претенция в заявка за регистриран патент или патент, представлява prima facie доказателство, че тези аспекти на формата, определени като функционални в патентната претенция, са необходими за постигане на технически резултат (този подход бе следван от апелативния състав, например в решението от 17/10/2013, R 42/20131, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/20131, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Делото относно следната форма за „ножове и дръжки на ножове“, представлява пример за начина на идентифициране на съществените характеристики на дадена форма и начина на оценка, ако всяка една от тези характеристики изпълнява техническа функция:
A case regarding the following shape for ‘knives and knife handles' provides an example of how to identify the essential characteristics of a shape and how to assess if all of those characteristics perform a technical function:
Формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките
4 Shape or Other Characteristics Giving Substantial Value to the Goods
По силата на член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките, не могат да бъдат регистрирани, или ако бъдат регистрирани, подлежат на обявяване на недействителност.
Under Article 7(1)(e)(iii) EUTMR, signs that consist exclusively of the shape or another characteristic that gives substantial value to the goods cannot be registered or, if registered, they are liable to be declared invalid.
Макар по принцип една и съща форма или друга характеристика да може да бъде защитена както като дизайн, така и като марка, член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС отказва защита на форми или други характеристики като марки само в някои специфични случаи, а именно когато знакът се състои изключително от форма или друга характеристика, която придава значителна стойност на продукта.
Whereas the same shape or another characteristic can, in principle, be protected both as a design and as a trade mark, Article 7(1)(e)(iii) EUTMR only refuses trade mark protection for shapes or other characteristics in certain specific cases, namely, when the sign consists exclusively of a shape or another characteristic that gives substantial value to the product.
Понятието „стойност“ следва да се тълкува не само от търговска (икономическа) гледна точка, но и от гледна точка на „привлекателността“, т.е. вероятността стоките да бъдат закупени главно поради тяхната специфична форма или друга конкретна характеристика.
The concept of ‘value' should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness', that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic.
Когато в допълнение към тази естетическа стойност, други характеристики могат да придадат на продукта и съществена стойност, като например функционална стойност (например безопасност, удобство и надеждност), основанието за отказ в член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС не може да бъде изключено автоматично.
When other characteristics may give the product significant value in addition to this aesthetic value, such as functional value (for instance safety, comfort and reliability), Article 7(1)(e)(iii) EUTMR cannot be ruled out automatically.
Всъщност понятието „стойност“ не може да бъде ограничено единствено до формата или друга характеристика на стоките, имаща само художествена или декоративна стойност (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 29-32).
Indeed, the concept of ‘value' cannot be limited purely to the shape or another characteristic of goods having only artistic or ornamental value (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 29-32).
Понятието „стойност“ не следва да се тълкува като означаващо „известност“, тъй като прилагането на това абсолютно основание за отказ е обосновано изключително само от ефекта, който има формата или другата характеристика върху добавената към стоките стойност, а не от други фактори като известността на словната марка, която също се използва за идентифициране на въпросните стоки (16/01/2013, R 2520/20115, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘value' should not be interpreted as meaning ‘reputation', since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/20115, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
Освен това фактът, че формата или другата характеристика може да бъде приятна или атрактивна, не е достатъчно основание да ѝ бъде отказана регистрация.
Furthermore, that the shape or other characteristic may be pleasing or attractive is not sufficient to exclude it from registration.
В такъв случай би било на практика невъзможно да си представим каквато и да било марка на форма или друга характеристика, имайки предвид, че в съвременната индустрия не съществуват продукти с промишлена стойност, които да не са били обект на проучвания, научни изследвания и промишлен дизайн преди евентуалното им пускане на пазара (03/05/2000, R 395/19993, SINGLE SQUARE CLASP, § 1-2, 22-36).
If that were the case, it would be virtually impossible to imagine any trade mark of a shape or another characteristic, given that in modern business there is no product of industrial utility that has not been the subject of study, research and industrial design before its eventual launch on the market (03/05/2000, R 395/19993, SINGLE SQUARE CLASP, § 1-2, 22-36).
За оценката на стойността на стоките могат да бъдат взети предвид критерии като естеството на разглежданата категория стоки, художествената стойност на въпросната форма или друга характеристика, спецификата на тази форма или друга характеристика в сравнение с другите обичайно използвани такива на пазара, значителната разлика в цената спрямо сходни стоки и развиването на рекламна стратегия с акцент главно върху естетическите характеристики на въпросния продукт (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
In assessing the value of the goods, account may be taken of criteria such as the nature of the category of goods concerned, the artistic value of the shape or other characteristic in question, its dissimilarity from other shapes in common use on the market concerned, a substantial price difference compared with similar goods, and the development of a promotion strategy that focuses on accentuating the aesthetic characteristics of the product in question (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
Фактът, че формата изпълнява не само естетическа, но и други функции (напр. функционални функции), не изключва прилагането на член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Пример за знак, който се състои изключително от „друга характеристика“, която придава значителна стойност на стоките, може да бъде звукова марка, представляваща специфичен звук на мотоциклет, който може да привлече вниманието на значителна част от съответните потребители, доколкото той може действително да повлияе на избора на покупка на потребителя.
An example of a sign that consists exclusively of ‘other characteristics' that give substantial value to the goods could be a sound mark, representing a specific sound of a motorbike that may be appealing to a significant part of the relevant public to the extent that it may indeed affect the consumer's choice of purchase.
За проверката на тези марки е необходимо да се прилага индивидуален подход за всеки отделен случай.
For the examination of these trade marks, a case-by-case approach is necessary.
В повечето от тези случаи адекватна проверка ще бъде възможна само когато в резултат на информацията и документите, предоставени от заявителя (или от трета страна), съществуват доказателства, че естетическата стойност на формата може, сама по себе си, да определи търговската стойност на продукта и в голяма степен избора от страна на потребителя.
In most of these cases a proper examination will only be possible where there is evidence that the aesthetic value of the shape or other characteristic can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer's choice to a large extent.
Ако формата или другата характеристика извлича своята привлекателност от известността на своите дизайнери и/или маркетинговите усилия, а не от естетическата стойност на самата форма или друга характеристика, член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС не се прилага (14/12/2010, R 486/20102, SHAPE OF A CHAIR (3D), § 20-21).
If a shape or other characteristic derives its appeal from the fame of its designers and/or marketing efforts rather than from the aesthetic value of the shape or other characteristic itself, Article 7(1)(e)(iii) EUTMR will not apply (14/12/2010, R 486/20102, SHAPE OF A CHAIR (3D), § 20-21).
Водещ случай, когато става въпрос за форми, които придават значителна стойност на стоките, се отнася до триизмерното представяне по-долу на високоговорител.
A leading case when it comes to shapes bestowing substantial value on the goods concerns the three-dimensional representation below of a loudspeaker.
Общият съд потвърди заключението на апелативния състав, според което спорният знак попада в приложното поле на член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board of Appeal's finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
Общият съд е счел, че за стоки като горепосочените, дизайнът е елемент, който би бил много важен при избора от страна на потребителя, дори и ако последният взема предвид и други характеристики на въпросните стоки.
The General Court held that for goods such as those listed above, the design was an element that would be very important in the consumer's choice even if the consumer took other characteristics of the goods at issue into account.