natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. по аналогия решението на Съда по-долу относно доказателството за придобит отличителен характер на марка (проверка).
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination).
Неприемливи изменения
Unacceptable alterations
В случаите когато марката е съставена от няколко елемента и само един или няколко от тях са отличителни и са позволили марката като цяло да бъде възможна за регистриране, изменение на този отличителен елемент или неговото изпускане или подмяна с друг елемент по принцип ще означава, че се променя отличителният характер.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Използване на стоките или услугите, за които марката е регистрирана
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered
В съответствие с член 18 от Регламента за марките на ЕС марката трябва да се използва за стоките или услугите, за които е била регистрирана, за да е противопоставима на по-късни заявки.
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable.
В съответствие с член 47, параграф 2, първо изречение от Регламента за марките на ЕС, по-ранната регистрирана марка трябва да е била реално използвана за стоките или услугите, за които е регистрирана и на които възразяващият се обосновава във опозицията си.
In accordance with the first sentence of Article 47(2) EUTMR, the earlier registered mark must have been put to genuine use in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the opponent cites as justification for its opposition.
Член 47, параграф 2, трето изречение от Регламента за марките на ЕС гласи, че ако по-ранната марка е била използвана само за една част от стоките или услугите, за които е регистрирана, тя се смята за регистрирана, за целите на разглеждането на опозицията, само за тази част от стоките или услугите.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR stipulates that if the earlier trade mark has been used for part only of the goods or services for which it is registered it will, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered for only that part of the goods or services.
Както Общият съд е посочил в делото Aladin:
As the General Court stated in the Aladin case:
Разпоредбите на член 43 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 47 от Регламента за марките на ЕС) , които позволяват по-ранна марка да се счита за регистрирана само по отношение на онази част от стоките или услугите, за които е установено реално използване на марката, i) представляват ограничаване на правата, които притежателят на по-ранната марка придобива от регистрацията ... и ii) трябва да се съчетават със законните интереси на притежателя в бъдеще да бъде в състояние да разшири своята гама от стоки или услуги, в рамките на термините, описващи стоките или услугите, за които е регистрирана марката, с помощта на защитата, която регистрацията на марката му предоставя.
The provisions of Article 43 of Regulation No 40/94 [now Article 47 EUTMR] allowing an earlier trade mark to be deemed to be registered only in relation to the part of the goods or services in respect of which genuine use of the mark has been established (i) are a limitation on the rights which the proprietor of the earlier trade mark gains from his registration …, and (ii) must be reconciled with the legitimate interest of the proprietor in being able in the future to extend his range of goods or services, within the confines of the terms describing the goods or services for which the trade mark was registered, by using the protection which registration of the trade mark confers on him.
Това важи с особена сила в случаи като настоящия, където стоките и услугите, за които е регистрирана марката, образуват достатъчно тясно определена категория.
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, подчертаването е добавено).
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.)
Анализът на реалното използване трябва по принцип да се простира върху всички регистрирани стоки и/или услуги, на които се основава опозицията и за които заявителят на марка на ЕС е отправил изрично искане за доказване на използването.
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use.
Въпреки това, в случаите, когато е ясно, че може да се установи вероятност от объркване въз основа на някои от по-ранните стоки и/или услуги, не е необходимо анализът на Службата за реалното използване да се простира върху всички по-ранни стоки и/или услуги, а вместо това може да се съсредоточи само върху онези стоки и/или услуги, които са достатъчни за установяване на идентичност/сходство с оспорваните стоки и/или услуги.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
С други думи, тъй като вероятност от объркване може да бъде установена въз основа на установяване на реално използване за някои от по-ранните стоки и/или услуги, не е необходимо да се разглеждат доказателствата за използване, подадени от възразяващия по отношение на останалите по-ранни стоки и/или услуги.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services.
Следващите точки включват редица насоки, които да помогнат да се установи дали по-ранната марка е била използвана ефективно за регистрираните стоки и услуги.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
Сравнение между използвани стоки/услуги и спецификация на стоките/услугите
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services
Винаги трябва да се прави внимателна оценка на това дали стоките и услугите, за които е използвана марката, попадат в обхвата на категорията на регистрираните стоки и услуги.
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Значение на класификацията
2.8.2 Relevance of the classification
Важно е да се установи дали конкретните стоки или услуги, за които е била използвана дадена марка, попадат в обхвата на някое от общите означения, изброени в заглавието на класа на определен клас стоки или услуги, и ако това е така - в обхвата на кое означение.
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which.
Така например, в клас 25 заглавието на класа е „облекло, обувки и шапки“ и всеки един от тези три елемента представлява „общо означение“.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'.
Като се има предвид, че по правило класификацията изпълнява само административни цели, за да се направи оценка на характера на използването, е важно да се установи дали стоките, за които е била използвана марката, попадат в обхвата на общото означение „облекло, обувки, шапки“.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear.
Това е очевидно, когато сходни категории стоки са класифицирани по различен начин поради определени причини.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Например обувките са класифицирани в различни класове според предназначението им: ортопедични обувки в клас 10 и обикновени обувки от клас 25.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25.
Трябва да се установи, в съответствие с предоставените доказателства, за какъв вид обувки се отнася използването.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Използване и регистрация за общите означения в „заглавията на класове“
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings'
Когато дадена марка е регистрирана по всички или по част от общите означения, изброени в заглавието на класа за определен клас, и когато тя е била използвана за няколко стоки или услуги, които са правилно класифицирани в същия клас по едно от тези общи означения, ще се счита, че марката е била използвана за това конкретно общо означение.
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication.
Пример: По-ранната марка е регистрирана за облекло, обувки, шапки от клас 25.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Доказателствата се отнасят за „поли“, „панталони“ и „тениски“.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Заключение: Марката е използвана за облекло.
Conclusion: The mark has been used for clothing.
От друга страна, когато дадена марка е регистрирана само за част от общите означения, изброени в заглавието на класа на определен клас, но е използвана само за стоки и услуги, които попадат в обхвата на друго общо означение на същия клас, няма да се счита, че марката е използвана за регистрираните стоки или услуги (вж. също точка 2.8.4 по-долу).
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below).
Пример: По-ранната марка е регистрирана за облекло от клас 25.
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Доказателствата се отнасят само за „ботуши“.
The evidence relates to ‘boots' only.
Заключение: Марката не е използвана за стоките, за които е регистрирана.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Използване за подкатегории на стоки/услуги и сходни стоки/услуги
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
В тази част е разгледана степента на закрила, предоставена когато е налице използване за подкатегории стоки, както и за „сходни“ стоки (или услуги).
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
По принцип не е целесъобразно да се приема, че доказателство за използване за стоки или услуги, които са „различни“, но „свързани“ по някакъв начин, автоматично обхваща регистрираните стоки и услуги.
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services.
По-специално, концепцията за сходство на стоки или услуги не е валидно съображение в този контекст.
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context.
Член 47, параграф 2, трето изречение от Регламента за марките на ЕС не предвижда изключения в това отношение.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard.
По-ранна марка, регистрирана за широка категория стоки/услуги
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services
По делото Aladin Общият съд е определил:
In the Aladin case, the General Court held:
Следователно, ако по-ранната марка е била регистрирана за широка категория стоки или услуги, но възразяващият представи доказателства за използване само за определени стоки или услуги, които попадат в тази категория, това повдига въпроса дали внесените доказателства следва да се разглеждат строго като доказателство за използване само за конкретните стоки или услуги, които не са посочени като такива в списъка на стоките или услугите, или за широката категория, посочена в регистрацията.
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration.
По-нататък Общият съд посочва, от една страна, че последното изречение на член 47, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС е необходимо да се тълкува като целящо отхвърляне на широката защита на марката, ако тя е била използвана само за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, просто защото е била регистрирана за широка гама от стоки или услуги.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
Поради това е необходимо да се вземе предвид широтата на категориите стоки или услуги, за които е регистрирана по-ранната марка, по-специално степента, в която съответните категории са описани с общи термини за целите на регистрацията, както и това да се направи с оглед на стоките или услугите, за които действително е установено реално използване (точка 44).
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44).
От друга страна, не е необходимо възразяващият да представя доказателства за всички търговски изменения на сходни стоки или услуги, а само за измененията на онези стоки или услуги, които се отличават в достатъчна степен, за да формират ясни категории или подкатегории (точка 46).
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46).
Причината за това е, че на практика за притежателя на марката е невъзможно да докаже, че марката е била използвана за всички възможни варианти на стоките, обхванати от регистрацията.
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
Следователно защита е предоставена само за подкатегорията или подкатегориите, към която/които принадлежат използваните стоки или услуги, ако:
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if:
Е регистрирана марка за категория стоки или услуги:
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services:
(а) която е достатъчно широка, за да покрие редица подкатегории по непроизволен начин;
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner;
(б) които могат да бъдат възприемани като независими едни от други.
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other;
Може да се докаже, че марката действително е била реално използвана само за част от първоначалната широка спецификация.
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification.
Следва да се представи подходяща обосновка за дефиниране на подкатегориите и, въз основа на доказателствата, внесени от възразяващия, трябва да се обясни дали използването е доказано само за част от първоначалната широка спецификация/подкатегория(ии).
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories.
Вж. примерите в точка 2.8.4.3 по-долу.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
Това е особено важно в случай на марки, регистрирани за „фармацевтични препарати“, които обикновено се използват само за един вид лекарство за лечение на определена болест (вж. примерите за фармацевтични препарати в точка 2.8.4.3 по-долу).
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).
От друга страна, използването за цяла категория трябва да бъде прието, ако има примери за различни видове продукти, принадлежащи към тази категория, и няма друга подкатегория, която обхваща различните продукти.
On the other hand, the use for a whole category has to be accepted if there are examples of different kinds of products belonging to this category and there is no other subcategory that covers the different products.
По-ранна марка, регистрирана за точно определени стоки/услуги
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services
В противовес на това, доказателството за реално използване на марката за някои от посочените стоки или услуги задължително обхваща цялата категория, ако:
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if:
Марка е регистрирана за стоки и услуги, които са определени по относително прецизен начин; така че
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that
Не е възможно да се направи никакво значително подразделяне без това да има изкуствен характер (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
Решението следва надлежно да посочва в кои случаи се смята невъзможно да се направи подразделяне и, ако е необходимо, защо.
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Примери
2.8.4.3 Examples
За да се определят подходящи подкатегории от общи означения, критерият за целта или предназначението на въпросния продукт или услуга е от основно значение, тъй като потребителите прилагат този критерий, преди да извършат покупка (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Други приложими критерии за определяне на подходящи подкатегории могат да бъдат характеристиките на продукта или услугата, като например естеството на продукта или услугата или целевият потребител на продукта или услугата.
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service.
Географският произход на стоките не е от значение.
The geographical origin of the goods is not relevant.
Макар географският произход на вината да е важен фактор при избора им, такъв фактор не е дотолкова важен, че вина с различни наименования за произход да могат да представляват подкатегории стоки, които да се разглеждат самостоятелно (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Even if the geographical origin of wines is an important factor when they are being chosen, such a factor is not so important that wines with different appellations of origin could constitute subcategories of goods that could be viewed autonomously (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Фармацевтични препарати
Pharmaceutical preparations
В редица случаи Съдът е трябвало да определи подходящи подкатегории за фармацевтични препарати от клас 5.
In a number of cases, the Court had to define adequate subcategories for pharmaceutical preparations in Class 5.
Той е приел, че целите и предназначението на даден терапевтичен препарат се изразяват в неговите терапевтични указания.
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication.
Следователно терапевтичните указания са ключът за определяне на съответната подкатегория фармацевтични продукти.
Thus, the therapeutic indication is the key for defining the relevant subcategory of pharmaceutical products.
Други критерии (като лекарствена форма, активни съставки, независимо дали те се продават по лекарско предписание или свободно) са без значение в това отношение.
Other criteria (such as dosage form, active ingredients, whether it is sold on prescription or over the counter) are irrelevant in this regard.
Следните подкатегории за фармацевтични препарати се приети за подходящи от Съда:
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
Използване на марката по отношение на неделими части и следпродажбено обслужване на регистрираните стоки
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods
В решението „Minimax“ Съдът е постановил, че при определени обстоятелства използването на марката може да се счита за реално също и за „регистрирани“ стоки, които са били продадени еднократно и вече не се предлагат (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.):
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered' goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
това може да се прилага, когато притежателят на марката, под която тези стоки са били пуснати на пазара, продава части, които са неделима част от направата или структурата на вече продадените стоки;
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.