natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Следователно знаците „₤20“, „20 pounds“ и „twenty pounds“ са фонетично идентични.
Therefore, the signs ‘₤ 20', ‘20 pounds' and ‘twenty pounds' are phonetically identical.
В обобщение, това дали даден символ/ буква може да се произнесе зависи от типа на съответния символ, как той е изобразен и как е съчетан с други елементи на знака.
In summary, whether or not a given symbol/letter is pronounceable depends on the type of character in question, how it is depicted, and how it is combined with other elements of the sign.
Идентични/ сходни звуци в различен порядък
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order
Когато марките по опозицията са образувани от срички или думи, които са идентични или много сходни, но в различен порядък, така че ако само една от сричките или думите бъде преместена, знаците биха станали идентични или много сходни фонетично, заключението следва да бъде, че знаците са фонетично сходни.
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar.
Знаци, състоящи се от или включващи чуждестранни или измислени думи
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words
Когато знак съдържа чуждестранни думи, следва да се счита по принцип, че съответният кръг потребители не е запознат с начина, по който лицата, на които този език е роден, биха го произнесли на своя език.
When a sign contains foreign words, it should be assumed in principle that the relevant public is unfamiliar with how foreign native speakers pronounce their own language.
По същия начин потребителите имат склонност да произнасят чуждестранната дума в съответствие с фонетичните правила на собствения си език.
Accordingly, the public will tend to pronounce a foreign word in accordance with the phonetic rules of their own language.
Въпреки това, случаят няма да е такъв, ако съответният кръг потребители познава дадена дума, например в следните хипотези:
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios.
Когато е установен факт, че съответният кръг потребители говори даден чужд език.
When it is an established fact that a foreign language is known by the relevant public.
Например Съдът вече потвърди, че широката общественост в скандинавските държави, Нидерландия и Финландия, има най-малкото основни познания по английски език (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
For example, the Court has already confirmed that there is at least a basic understanding of the English language by the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Когато съответният кръг потребители очевидно познава дадена терминология за определени класове стоки и/или услуги.
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services.
Например специалистите по информационни технологии и учените обикновено се считат за по-запознати с използването на технически и основен английски речников запас в сравнение със средностатистическия потребител, независимо от територията (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 за областта на ИТ (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, отхвърлено); и решение от 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 за немски професионалисти в медицинската сфера).
For example, IT professionals and scientists are generally considered to be more familiar with the use of technical and basic English vocabulary than the average consumer, irrespective of territory (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 for the IT field (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, dismissed); 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 for German professionals in the medical field).
Когато съвсем основни думи могат да бъдат разбрани във всички държави-членки, например английските думи „baby“, „love“, „one“, „surf,“ италианската дума „pizza“, която е навлязла и в английския език, и др.
When very basic words will be understood in all Member States, such as the English words ‘baby', ‘love', ‘one', ‘surf', the Italian word ‘pizza', which has also entered the English language, etc.
И накрая, когато една от страните предостави убедителни доказателства, че дадена дума е известна на значителна част от съответния кръг потребители.
Finally, when any one of the parties provides compelling evidence that a word is known by a significant portion of the relevant public.
Когато значителна част от съответния кръг потребители произнася чуждестранната дума правилно, но друга значителна част прилага правилата на своя майчин език, във всяка оценка на фонетичното сходство следва да се посочват и двете произношения и да се предоставят доводи.
Where a significant part of the relevant public pronounces the foreign word correctly, but another significant part applies the rules of their mother tongue, any assessment of phonetic similarity should mention both pronunciations and provide reasoning.
Що се изнася до измислени или въображаеми думи (думи, които не съответстват на никоя съществуваща дума в ЕС), съответният потребител може да ги произнася не само така, както биха звучали според правилата за произношение на неговия майчин език, но и така, както са написани.
As regards invented or fanciful words (words that do not correspond to any existing word in the EU), the relevant consumer might pronounce them not only as they would sound according to the rules of pronunciation of their mother tongue but also as they are written.
Знаци от една единствена буква
3.4.2.4 Single letter signs
Марките, състоящи се от една единствена буква, може да се сравняват фонетично.
Marks consisting of a single letter can be compared phonetically.
Следните марки са фонетично идентични дотолкова, доколкото и двете възпроизвеждат буквата „A“.
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A'.
Концептуално сравнение - практически критерии
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria
Два знака са идентични или сходни концептуално, когато за тях се възприема, че имат еднакво или аналогично семантично съдържание (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
Two signs are identical or similar conceptually when they are perceived as having the same or analogous semantic content (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
„Семантично съдържание“ на марка е това, което тя означава, което тя извиква в съзнанието, а когато е изображение или форма - каквото изобразява.
The ‘semantic content' of a mark is what it means, what it evokes or, when it is an image or shape, what it represents.
В настоящия текст изразите „семантично съдържание“ и „концепция“ се използват като еднозначни.
In this text the expressions ‘semantic content' and ‘concept' will be used indiscriminately.
Ако марката се състои от различни елементи (напр. дума и фигуративен елемент), трябва да се определи концепцията на всеки от елементите.
If a mark consists of various elements (e.g. a word and a figurative element) the concept of each of the elements must be defined.
Въпреки това, ако марката се състои от смислен израз (съставен от две или повече думи), важно е значението на израза като цяло, а не на всяка от думите поотделно.
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation.
Не всяка концепция трябва да се определя: значение имат само концепциите, които е вероятно да са познати на съответния кръг потребители, определен от съответната територия.
Not every concept has to be defined: only those concepts likely to be known by the relevant public, as defined by the relevant territory, matter.
Например ако съответната територия е Испания, фактът, че думата има значение на полски език, обикновено е без значение.
For example, if the relevant territory is Spain, the fact that the word has a meaning in Polish is normally irrelevant.
По правило концептуалното сравнение не се повлиява от съответните стоки и услуги.
As a rule, the conceptual comparison is not influenced by the relevant goods and services.
Въпреки това, ако изразът има много значения, едно от които е особено важно за съответните стоки и услуги, концептуалното сравнение може да се съсредоточи върху това значение.
However, if a term has many meanings, one of which is of particular significance to the relevant goods and services, the conceptual comparison may focus on this meaning.
При всички случаи е от значение как изразът се възприема от съответния кръг потребители.
In any event, what matters is how the term is perceived by the relevant public.
Връзка между стоките и услугите и това, което знакът означава, извиква в съзнанието или представлява, не трябва да бъде налагана или изкуствено създавана.
A link between the goods and services and what the sign means, evokes or represents must not be forced or artificially constructed.
Например ако съответните стоки са свързани с осветление и знакът представлява или съдържа елементът „LED“, „светодиод“ е едно от различните възможни значения на LED.
For example, if the relevant goods relate to lighting and the sign is or contains the element ‘LED', ‘light-emitting diode' is one of the various possible meanings of ‘LED'.
Следователно концептуалното сравнение може да е съсредоточено върху това значение.
Therefore, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Семантичното съдържание на думите
3.4.3.1 The semantic content of words
Когато марката се състои от дума или съдържа дума, първата стъпка на проверителя е да провери обяснението на тази дума в речници и/ или енциклопедии на езика (езиците) на съответната територия.
When the mark consists of or contains a word, the first step for an examiner is to look up the explanation of that word in dictionaries and/or encyclopaedias in the language(s) of the relevant territory.
Ако думата е включена в речник/ енциклопедия, описаното значение е нейното семантично съдържание.
If the word is in the dictionary/encyclopaedia, the described meaning will be its semantic content.
Като отправна точка следва да се отбележи, че съответните потребители в различните държави-членки на ЕС, говорят главно езиците, които преобладават в съответните им територии (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27).
As a starting point, it should be noted that the relevant public in the various EU Member States mainly speak the languages predominant in their respective territories (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27).
Тези езици обикновено са официалните езици на съответната територия.
These languages are normally the official languages of the relevant territory.
Въпреки това Съдът е пояснил, че това правило се отнася само до първичното лингвистично разбиране на потребителите по тези територии.
However, the Court has made equally clear that this rule only concerns the primary linguistic understanding of the public in those territories.
Това правило не е строго установено.
This is not an inflexible rule.
За съответния кръг потребители не следва автоматично да се счита, че техният майчин език е този, който преобладава във въпросната държава-членка, или че те не притежават конкретни познания по други езици (03/06/2009, C394/08 P, Zipcar, EU:C:2009:334, § 51).
The relevant public should not automatically be considered as having as its mother tongue the language that is predominant in the Member State concerned, or to have no particular knowledge of other languages (03/06/2009, C394/08 P, Zipcar, EU:C:2009:334, § 51).
Например в следните хипотетични случаи трябва да се вземат предвид езици, различни от преобладаващия:
For instance, in the following scenarios, languages other than the predominant one are to be taken into account.
Когато думата на друг език е много близка до нейния еквивалент на официалния език на съответната територия.
When the word in another language is very close to the equivalent word in the official language of the relevant territory.
Например английската дума „bicycle“ се разбира в Испания, защото е много близка до еквивалентната дума на испански език „bicicleta“.
For example, the English word ‘bicycle' will be understood in Spain because it is very close to the Spanish equivalent word, ‘bicicleta'.
Когато думата на чуждия език обикновено се използва в съответната територия.
When the word in a foreign language is commonly used in the relevant territory.
Например испанската дума „bravo“ в Германия обикновено се използва като израз, означаващ похвала, в смисъла на „well done“.
For example, the Spanish word ‘bravo' is commonly used as a term denoting praise, in the sense of ‘well done' in Germany.
Когато е известно, че съответният кръг потребители има познания по чужд език.
When it is known that the relevant public is familiar with a foreign language.
Например Съдът вече потвърди, че широката общественост в скандинавските държави, Нидерландия и Финландия, има най-малкото основни познания по английски език (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
For example, the Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland, has at least a basic understanding of the English language (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Когато е известно, че съответният кръг потребители има познания по даден език за определени класове стоки и/или услуги.
When it is known that the relevant public is familiar with a certain language for certain classes of goods and/or services.
Например ИТ изразите на английски език обикновено се разбират от съответния кръг потребители на ИТ стоки и услуги, независимо от територията.
For example, English IT terms are normally understood by the relevant public for IT goods and services, irrespective of territory.
Много основни думи, които се разбират във всички държави-членки, защото имат международна употреба, например baby“, „love“, „one“, „surf,“ италианската дума „pizza“, която е навлязла и в английския език, и др.
Very basic words, which will be understood in all Member States because they have become internationally used, such as ‘baby', ‘love', ‘one', ‘surf', the Italian word ‘pizza', which has also entered the English language, etc.
И накрая, когато една от страните внесе доказателства, че дадена дума е позната на относима част от съответния кръг потребители.
Finally, when any one of the parties submits evidence that a word is known by a relevant portion of the relevant public.
Следват примери за концепции на думи.
The following are examples of concepts behind words.
Както е видно в някои от примерите по-горе, не винаги е необходимо да се предоставя пълното речниково определение на значението на дадена дума.
As shown in some of the examples above, it is not always necessary to give a complete dictionary definition of what a word means.
Достатъчно е да се използва синоним, например Peer = Lord (пер=лорд) или Storm = bad weather (буря = лошо време).
It is sufficient to use a synonym, such as Peer = Lord or Storm = Bad weather.
Освен това, ако част от потребителите възприема концепцията, докато друга част или не я възприема, или възприема различно значение, следва да се направи съответно разграничение.
Additionally, when part of the public will perceive the concept while another part either will not or will perceive a different meaning, a distinction should be made accordingly.
Когато марката изразява смислен израз, значението на израза като цяло, стига той да се разбира по този начин от съответните потребители, а не значението на отделните думи е това, което е важно за концептуалното сравнение (все пак обърнете внимание на изключението по-долу относно изразите на чужди езици).
When the mark conveys a meaningful expression, the meaning of the expression as a whole, as long as it is understood as such by the relevant public, and not that of the individual words, is the one that is relevant for the conceptual comparison (however, note the exception below concerning expressions in foreign languages).
Измислен пример: „KING'S DOMAIN“ спрямо „KING SIZE“.
Fictional example: ‘KING'S DOMAIN' v ‘KING SIZE'.
Погрешна оценка: „KING“ означава „суверен от мъжки пол“, „DOMAIN“ означава „територия, над която се упражнява управление или контрол“, а „SIZE“ означава „физическите измерения, пропорции, мащаб или размер на даден предмет“.
Incorrect assessment: ‘KING' means ‘a male sovereign', ‘DOMAIN' means ‘a territory over which rule or control is exercised' and ‘SIZE' means ‘the physical dimensions, proportions, magnitude, or extent of an object'.
Марките са концептуално сходни дотолкова, доколкото съдържат общото понятие „крал“.
The marks are conceptually similar insofar as they share the notion of ‘king'.
Правилна оценка: „KING'S DOMAIN“ означава „територия под контрола на крал“; „KING SIZE“ означава „по-голям или по-дълъг от обичайния или стандартния размер“.
Correct assessment: ‘KING'S DOMAIN' means ‘a territory under the control of a king'; ‘KING SIZE' means ‘larger or longer than the usual or standard size'.
Марките са концептуално несходни, макар че имат обща дума „KING“.
The marks are conceptually dissimilar even though they share the word ‘KING'.
Това е илюстрирано от следните примери, в които е установено, че марките са концептуално несходни:
This is illustrated by the following examples where the marks were found to be conceptually dissimilar.
От горепосоченото правило относно смислен израз се прави следното изключение: когато знаците са на чужд език, значителна част от съответния кръг потребители е възможно да владее съответния чужд език само в ограничена степен и следователно да не може да направи разлика между значението на два израза.
The abovementioned rule on meaningful expression has the following exception: when signs are in a foreign language, a significant part of the relevant public may have only a limited command of the relevant foreign language and, therefore, might not be able to distinguish the difference in meaning between two expressions.
В тези случаи е възможно да не се възприеме значението на израза като такъв, а да се възприемат само значенията на отделните елементи.
In these instances it may be that the meaning of an expression as such is not perceived; only the meanings of the individual elements.
Сходни съображения важат и за изрази, които включват комбинация от технически думи, разбирани само от част от съответния кръг потребители (напр. латински думи, думи от високо специализиран език), и често използвани думи.
Similar considerations apply to expressions that include a combination of technical words understood by only part of the relevant public (e.g. Latin words, words belonging to highly specialised language) and commonly used words.
В тези случаи е възможно да се възприеме значението само на често използваните думи, но не и значението на израза като такъв.
In these cases, it may be that only the meaning of the commonly used words is perceived, and not the meaning of the expression as such.
Семантичното съдържание на части от думи
3.4.3.2 The semantic content of parts of words
В тази връзка Съдът е определил, че макар и средностатистическите потребители обикновено да възприемат марката като цяло и да не се впускат в анализ на различните ѝ детайли, остава фактът че когато възприемат словен знак, те го разделят на елементи, които за тях предполагат определено значение или напомнят на думи, които са им познати (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
In this regard, the Court has held that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a word sign, they will break it down into elements which, for them, suggest a specific meaning or which resemble words known to them (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).
Следователно, макар че по правило марките се възприемат като цяло, изключението от това правило е, че при определени обстоятелства е възможно потребителите да ги разделят на по-малки части.
Consequently, while the rule is that marks are perceived as a whole, the exception to the rule is that, under certain circumstances, consumers could break them down into smaller parts.
Тъй като това е изключение, то трябва да се прилага ограничително.
Since this is an exception, it has to be applied restrictively.
То се прилага в следните случаи:
It will be applied in the following cases.
когато самият знак е разделен визуално на различни части (напр. чрез използването на специален знак, тире или друг препинателен знак); трябва обаче да се отбележи, че словните марки не трябва да бъдат разделяни въз основа на наличието на комбинация от главни и малки букви, тъй като използването на малки и главни букви е без значение;
when the sign itself is broken down visually into various parts (e.g. through the use of a special character, hyphen or other punctuation mark); however, it must be noted that word marks must not be dissected based on the presence of a combination of cases, since the use of lower and upper case letters is irrelevant;
Примери за визуално разделени знаци:
Examples of signs visually broken down
Примери за случаи, в които няма визуално разделяне, но в които всички части предполагат конкретно значение, познато за съответните потребители.
Examples of cases that are not broken down visually but where all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public.
И накрая, случаите, в които само една част има ясно значение, обикновено са тези, в които има обща представка или наставка, както в примерите по-долу:
Finally, cases where only one part has a clear meaning are usually ones where there is a common prefix or suffix, as in the examples below.
Както е обяснено по-горе, всичките три изключения трябва да се тълкуват в тесен смисъл; следователно, когато не е очевидно, че част или части предполага(т) конкретно значение, известно на съответния кръг потребители, проверителите следва да се въздържат от търсенето на такова значение по служебен път (ex officio).
As explained above, all three exceptions have to be construed narrowly; therefore, where it is not obvious that a part or parts suggest(s) a concrete meaning known to the relevant public, examiners should refrain from looking for these meanings ex officio.
В примерите по-долу не е намерена концепция в знаците.
In the examples below, no concept was found in the signs.
Семантичното съдържание на погрешно изписани думи
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words
Не е необходимо дадена дума да е изписана правилно, за да може семантичното ѝ съдържание да се възприеме от съответните потребители.
It is not necessary for a word to be written properly for its semantic content to be perceived by the relevant public.
Например макар и думата, изписаната като „XTRA“, да не визуално същата като правилната дума „EXTRA“, поради тяхната звукова идентичност концепцията на правилната дума („extra“) обикновено се прехвърля върху погрешно изписаната дума („xtra“).
For example, while the written word ‘XTRA' is visually not the same as the ‘correct' word ‘EXTRA', because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct' word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Следните примери илюстрират това твърдение.
The following examples illustrate this point.
Проверителите следва да внимават, когато придават значение на погрешно изписана дума: малко вероятно е значението да може да се прехвърля, когато думите не са (звуково) идентични и/или когато погрешно изписаният елемент не може да се възприеме самостоятелно.
Examiners should take care when attaching meaning to a misspelt word: the meaning is not likely to be transferable when the words are not (aurally) identical and/or when the misspelt element cannot be perceived independently.
Семантичното съдържание на собствени и фамилни имена
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames
Общият съд е приел, че имената съдържат концепция.
The General Court has accepted that names have a concept.