natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Представените доказателства за назначаването на ликвидатор или синдик не е необходимо да бъдат преведени на езика на производството.
Evidence submitted about the appointment of the liquidator or trustee need not be translated into the language of the proceedings.
След като Службата бъде информирана за самоличността на ликвидатора или синдика, производството се възобновява от дата, която ще бъде определена от Службата.
Once the Office has been informed of who the liquidator or trustee is, the proceedings are resumed from a date to be fixed by the Office.
Другата страна трябва да бъде уведомена.
The other party must be informed.
Сроковете, които все още не са били изтекли при спирането на производството, започват да текат отново при възобновяването на производството.
Time limits that had not yet expired when the proceedings were interrupted start running again when the proceedings are resumed.
Например, ако производството е било спряно десет дни преди момента, когато заявителят е трябвало да представи бележки, започва да тече нов срок от 2 месеца, вместо десетте дни, които са оставали към момента на спирането.
For example, if the proceedings were interrupted ten days before the applicant had to submit observations, a new time limit will start - of 2 months rather than the ten days left at the time of the interruption.
За по-голяма яснота в писмото, изпратено от Службата за уведомяване на страните за възобновяване на производството, се посочва нов срок.
For clarification, the letter sent by the Office informing the parties about the resumption will fix a new time limit.
Смърт или недееспособност на представителя на заявителя
6.5.5.3 Death or legal incapacity of the applicant's representative
Член 106, параграф 1, буква в) и член 119, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС
Article 106(1)(c) and Article 119(2) EUTMR
В случая, посочен в член 106, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС, производството трябва да бъде спряно и то ще бъде възобновено, когато Службата бъде уведомена за назначаването на нов представител на заявителя за марка на ЕС.
In the case referred to in Article 106(1)(c) EUTMR, the proceedings must be interrupted and will be resumed when the Office is informed of the appointment of a new representative of the EUTM applicant.
Това спиране ще продължи не повече от три месеца и ако не бъде назначен нов представител преди края на този срок, Службата ще възобнови производството.
This interruption will last a maximum of 3 months and, if no representative is appointed before the end of this period, the proceedings will be resumed by the Office.
При възобновяване на производството Службата ще действа, както следва:
When resuming the proceedings, the Office will proceed as follows.
Ако назначаването на представител е задължително съгласно член 119, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, тъй като заявителят няма нито постоянен адрес, нито седалище в ЕИО, Службата ще се свърже със заявителя и ще го информира, че заявката за марка на ЕС ще бъде отхвърлена, ако той не назначи представител в рамките на определения срок.
1. If the appointment of a representative is compulsory under Article 119(2) EUTMR because the applicant has neither its domicile nor its seat in the EEA, the Office will contact the applicant and inform it that the EUTM application will be refused if it does not appoint a representative within a specified time limit.
Ако назначаването на представител не е задължително съгласно член 119, параграф 2 oт Регламента за марките на ЕС, Службата ще възобнови производството и ще изпраща всички съобщения директно на заявителя.
2. If appointment of a representative is not compulsory under Article 119(2) EUTMR, the Office will resume the proceedings and will send all the communications to the applicant directly.
В двата случая възобновяването на производството ще означава, че всички текущи срокове за заявителя, които са били спрени при спиране на производството, започват да текат отново при възобновяването на производството.
In both cases, resuming the proceedings will mean that any time limits pending for the applicant when the proceedings were interrupted start running again once the proceedings are resumed.
По-ранни марки 1 2 3 4 5
Earlier trade marks 1 2 3 4 5
Притежател A/Б A A A A
Owner A/B A A A A
Притежатели A/Б A/В A A A
Owners A/B A/C A A A
Притежатели A A Б Б Б
Owners A A B B B
Притежатели A/Б A A Б Б
Owners A/B A A B B
Притежатели A/Б/В Б/В A A A
Owners A/B/C B/C A A A
По-ранни марки 1 2 3
Earlier trade marks 1 2 3
Притежател A A A
Owner A A A
Лицензополучатели Б В няма
Licensees B C None
Притежател A A Б
Owner A A B
Лицензополучатели Б В A
Licensees B C A
Държави Срок на защита Начална точка
Countries Term of protection Starting point
Бенелюкс (Белгия, Люксембург, Нидерландия) 10 години Дата на подаване
Benelux (Belgium, Luxembourg, The Netherlands) 10 years Filing date
България 10 години Дата на подаване
Bulgaria 10 years Filing date
Чешка република 10 години Дата на подаване
Czech Republic 10 years Filing date
Дания 10 години Дата на регистрация
Denmark 10 years Registration date
Германия 10 години Дата на подаване
Germany 10 years Filing date
Естония 10 години Дата на регистрация
Estonia 10 years Registration date
Ирландия 10 години за марка, регистрирана след 1.7.1996 г. (преди това подновяване за 7/14 години) Дата на регистрация = датата на подаване на заявката
Ireland 10 years for TM registered since 01/07/1996 (7/14 years renewal before that) Registration date = filing date
Гърция 10 години Дата на подаване
Greece 10 years Filing date
Испания 10 години за марки, за които е подадена заявка след 12.5.1989 г. (20 години за марки, за които е подадена заявка преди това, считано от датата на регистрация, и с подновяване от датата на подаване на заявката) Дата на подаване
Spain 10 years for trade marks applied for since 12/05/89 (20 years for trade marks applied for before that, counting from the date of registration, and with a renewal from the filing date) Filing date
Франция 10 години Дата на подаване
France 10 years Filing date
Хърватия 10 години Дата на подаване
Croatia 10 years Filing date
Италия 10 години Дата на подаване
Italy 10 years Filing date
Кипър 7 години първи период/14 години подновяване Дата на подаване на заявката = датата на регистрация
Cyprus 7 years first term/14 years renewal Filing date = registration date
Латвия 10 години Дата на подаване
Latvia 10 years Filing date
Литва 10 години Дата на подаване
Lithuania 10 years Filing date
Унгария 10 години Дата на подаване
Hungary 10 years Filing date
Малта 10 години Дата на регистрация = датата на подаване на заявката
Malta 10 years Registration date = filing date
Австрия 10 години Дата на регистрация
Austria 10 years Registration date
Полша 10 години Дата на подаване
Poland 10 years Filing date
Португалия 10 години Дата на регистрация
Portugal 10 years Registration date
Румъния 10 години Дата на подаване
Romania 10 years Filing date
Словения 10 години Дата на подаване
Slovenia 10 years Filing date
Словакия 10 години Дата на подаване
Slovakia 10 years Filing date
Финландия 10 години Дата на регистрация
Finland 10 years Registration date
Швеция 10 години Дата на регистрация
Sweden 10 years Registration date
Обединено кралство 10 години след 31.10.1994 г. (Марки, за които е била подадена заявка преди това, към момента на приключване на регистрационните формалности са били в сила 7 години от датата на заявката.
United Kingdom 10 years since 31/10/1994 (Trade marks applied for prior to that were, upon completion of the registration formalities, in force for 7 years from the date of the application.
Марки с дата на подновяване преди 31.10.1994 г. са подновени за период от 14 години) Дата на подаване на заявката = датата на регистрация
Trade marks with renewal date prior to 31/10/1994 were renewed for a period of 14 years) Filing date = registration date
Международна регистрация 10 години (дори при 20 години за регистрации по Мадридската спогодба, таксите трябва да се платят на две вноски по 10 години, равни на такса за подновяване) Дата на международна регистрация
International registration 10 years (even if 20 years for Madrid Agreement registrations, fees must be paid in two instalments of 10 years, equivalent to a renewal fee) International registration date
Опозиция Обхват
Opposition Extent
№ 1 Клас 3
No 1 Class 3
№ 2 Клас 25
No 2 Class 25
№ 3 Класове 18 и 25
No 3 Classes 18 and 25
№ 4 Класове 14 и 25
No 4 Classes 14 and 25
Насоки за проверка в Службата, част В, Опозиция Страница 1
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 74
Двойна идентичност и вероятност от объркване - Общи принципи
Double Identity and Likelihood of Confusion - General Principles
СЛУЖБА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ЗА ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОБСТВЕНОСТ
EUROPEAN UNION INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE
ДВОЙНА ИДЕНТИЧНОСТ И ВЕРОЯТНОСТ ОТ ОБЪРКВАНЕ
DOUBLE IDENTITY AND LIKELIHOOD OF CONFUSION
2 Член 8, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС 4
2 Article 8(1) EUTMR 4
2.1 Член 8, параграф 1, буква ) от Регламента за марките на ЕС - двойна идентичност 4
2.1 Article 8(1)(a) EUTMR - double identity 4
2.2 Член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС - вероятност от объркване 5
2.2 Article 8(1)(b) EUTMR - likelihood of confusion 4
2.3 Взаимовръзка между член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламента за марките на ЕС 5
2.3 Interrelation of Article 8(1)(a) and (b) EUTMR 5
3 Понятието „вероятност от объркване“ 5
3 The Notion of Likelihood of Confusion 5
3.1 Въведение 5
3.1 Introduction 5
3.2 Вероятност от объркване и възможност за свързване 6
3.2 Likelihood of confusion and likelihood of association 6
3.3 Вероятност от объркване и отличителен характер на по-ранната марка 8
3.3 Likelihood of confusion and distinctiveness of the earlier mark 7
3.4 Вероятност от объркване: фактически въпроси и правни въпроси 8
3.4 Likelihood of confusion: questions of fact and questions of law 8
3.4.1 Факт и право - сходство на стоки/услуги и на знаци 9
3.4.1 Fact and law - similarity of goods/services and of signs 8
3.4.2 Факти и право - доказателства 9
3.4.2 Fact and law - evidence 9
4 Оценка на относимите фактори за установяване на вероятност от объркване 10
4 Evaluation of the Relevant Factors for Establishing a Likelihood of Confusion 10
4.1 Съответен момент 10
4.1 The relevant point in time 10
4.2 Списък на фактори за оценка на вероятността от объркване 11
4.2 List of factors for assessing the likelihood of confusion 10
Настоящата глава представлява въведение и общ преглед на понятията за i) двойна идентичност и ii) вероятност от объркване, прилагани в случаи на противоречие между марки в производства по опозиция съгласно член 8, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС.
This chapter provides an introduction to and overview of the concepts of (i) double identity and (ii) likelihood of confusion that are applied in situations of conflict between trade marks in opposition proceedings under Article 8(1) EUTMR.
В точките по-долу са разгледани естеството на тези понятия и тяхното правно основание съгласно определеното със съответните норми и по начина, по който се тълкува от Съда на Европейския съюз („Съдът“).
The paragraphs below set out the nature of these concepts and their legal underpinning as determined by the relevant laws and as interpreted by the Court of Justice of the European Union (the ‘Court') .
[2: Всъщност Съдът често е тълкувал членове 4 и 5 от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22.10.2008 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (наричана по-нататък „директивата“), които за целите на тълкуването са в общи линии сравними с членове 8 и 9 от Регламента за марките на ЕС.]
[2: The Court was, in fact, often interpreting Articles 4 and 5 of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (the ‘Directive'), which for the purposes of interpretation are broadly comparable to Articles 8 and 9 EUTMR.]
Правните понятия за двойна идентичност и вероятност от объркване се използват за защита на марките и същевременно за определяне на обхвата на тази защита.
The legal concepts of double identity and likelihood of confusion are used to protect trade marks and, at the same time, to define their scope of protection.
Следователно е важно да се има предвид какви аспекти или функции на марките се нуждаят от защита.
It is thus important to bear in mind what aspects or functions of trade marks merit protection.
Марките имат различни функции.
Trade marks have various functions.
Най-основната е да бъдат „обозначения за произход“ на търговския произход на стоките/услугите.
The most fundamental one is to act as ‘indicators of origin' of the commercial provenance of goods/services.
Това е тяхната „основна функция“.
This is their ‘essential function'.
По делото Canon Съдът е заявил, че:
In the Canon judgment the Court held that:
… според установената съдебна практика на Съда основната функция на марката е да гарантира на потребителя или на крайния ползвател идентичността на произхода на обозначения с марката продукт, като му позволява без вероятност от объркване да отличи този продукт или услуга от такива с друг произход (подчертаването е добавено).
… according to the settled case-law of the Court, the essential function of the trade mark is to guarantee the identity of the origin of the marked product to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others that have another origin (emphasis added).
Основната функция на марките да обозначават произхода е многократно подчертавана и се е превърнала в предписание на правото на Европейския съюз в областта на марките (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 30; 06/10/2005, C120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 23).
The essential function of trade marks as indicating origin has been emphasised repeatedly and has become a precept of European Union trade mark law (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 30; 06/10/2005, C120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 23).
Макар че обозначаването на произхода е основната функция на марките, тя не е единствената.
Whilst indicating origin is the essential function of trade marks, it is not the only one.
Действително изразът „основна функция“ предполага и други функции.
Indeed, the term, ‘essential function' implies other functions.
Съдът неколкократно се е позовавал на другите функции на марките (16/11/2004, C245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21), но ги разглежда директно в решението по делото L'Oréal, в което се посочва, че функциите на марката включват:
The Court alluded to the other functions of trade marks several times (16/11/2004, C245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21) but addressed them directly in the L'Oréal judgment, where it stated that the functions of trade marks include:
При проверката на понятията за двойна идентичност и вероятност от объркване в настоящата глава са засегнати няколко теми, които са подробно обяснени в следващите раздели на Насоките.
In examining the concepts of double identity and likelihood of confusion, this chapter touches upon several themes that are explained comprehensively in the chapters of the Guidelines that follow.
В приложението е добавено обобщение на най-важните дела на Съда, в които са разгледани основните принципи и понятия за вероятността от объркване.
A summary of the key cases from the Court dealing with the core principles and concepts of likelihood of confusion is added in the Annex.
Член 8, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС
2 Article 8(1) EUTMR
Настоящата глава е съсредоточена върху тълкуването на понятията за двойна идентичност и вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС.
Article 8 EUTMR enables the proprietor of an earlier right to oppose the registration of later EUTM applications in a range of situations.
[3: Допълнителни насоки относно по-ранни общоизвестни марки има в Насоките, Част В, Опозиция, Раздел 5, Марки с известност (член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС).]
[3: Further guidance on earlier well-known trade marks is found in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).]
Член 8, параграф 1, буква ) от Регламента за марките на ЕС - двойна идентичност
2.1 Article 8(1)(a) EUTMR - double identity
ако тя е идентична с по-ранната марка и когато стоките или услугите, за които се иска регистрация, са идентични със стоките и услугите, за които е защитена по-ранната марка.
if it is identical with the earlier trade mark and the goods or services for which registration is applied for are identical with the goods or services for which the earlier trade mark is protected.
От формулировката на член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС е ясно, че се изисква да е налице идентичност както на въпросните знаци, така и на въпросните стоки/услуги.
The wording of Article 8(1)(a) EUTMR clearly requires identity between both the signs concerned and the goods/services in question.
Такава ситуация се нарича „двойна идентичност“.
This situation is referred to as ‘double identity'.
Установяването на двойна идентичност става чрез правна констатация, която трябва да се направи след пряко сравняване на двата противоречащи знака и на въпросните стоки/услуги .
Whether there is double identity is a legal finding to be established from a direct comparison of the two conflicting signs and the goods/services in question .
Когато се установи двойна идентичност, от възразяващия не се изисква да доказва вероятност от объркване, за да бъде уважена опозицията; закрилата, предвидена по силата на член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, е абсолютна.
Where double identity is established, the opponent is not required to demonstrate likelihood of confusion in order to prevail; the protection conferred by Article 8(1)(a) EUTMR is absolute.
Следователно, когато е налице двойна идентичност, не е необходимо да се извършва оценка на вероятността от объркване, а опозицията се уважава автоматично.
Consequently, where there is double identity, there is no need to carry out an evaluation of likelihood of confusion, and the opposition will automatically be upheld.
[4: Подробни насоки относно критериите за установяване на идентичност между стоки и услуги и между знаци могат да бъдат намерени в съответните точки от Насоките, Част В, Опозиция, раздел 2, Двойна идентичност и вероятност от объркване, глава 2, Сравняване на стоки и услуги, и в глава 4, Сравняване на знаци.]
[4: Comprehensive guidance on the criteria to find identity between goods and services and between signs can be found in the respective paragraphs of the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services, and Chapter 4, Comparison of Signs.]
Член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС - вероятност от объркване
2.2 Article 8(1)(b) EUTMR - likelihood of confusion
В член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС се предвижда, че в случай на опозиция, заявка за марка не се регистрира,:
Article 8(1)(b) EUTMR states that, upon opposition, an EUTM application will not be registered:
…когато поради своята идентичност или сходство с по-ранната марка и поради идентичността или сходството на стоките или услугите, които двете марки обозначават, съществува вероятност от объркване в съзнанието на хората на територията, на която е защитена по-ранната марка; вероятността от объркване включва възможност за свързване с по-ранната марка (подчертаването е добавено).
…if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark (emphasis added).
Следователно, за разлика от случаите на двойна идентичност, посочени по-горе, в случаи на обикновено сходство между знаците и стоките/услугите или идентичност на само един от тези два фактора, успешно може да бъде подадена опозиция въз основа на по-ранна марка срещу заявка за марка на ЕС съгласно член 8, параграф 1, буква б), само ако има вероятност от объркване.
Hence, in contrast to situations of double identity as seen above, in cases of mere similarity between the signs and the goods/services, or identity of only one of these two factors, an earlier trade mark may successfully oppose an EUTM application under Article 8(1)(b) EUTMR only if there is a likelihood of confusion.
Взаимовръзка между член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламента за марките на ЕС
2.3 Interrelation of Article 8(1)(a) and (b) EUTMR
Въпреки че конкретните условия по силата на член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламента за марките на ЕС се различават, те са свързани.
Although the specific conditions under Article 8(1)(a) and (b) EUTMR differ, they are related.
Сходството се отнася до случаи, в които и марките, и стоките/услугите, са сходни, както и до случаи, в които марките са идентични, а стоките/услугите са сходни, или обратното.
Likewise, an opposition based only on Article 8(1)(b) EUTMR that meets the requirements of Article 8(1)(a) EUTMR will be dealt with under the latter provision without any examination under Article 8(1)(b) EUTMR.
Понятието „вероятност от объркване“
3 The Notion of Likelihood of Confusion
Въведение
3.1 Introduction
Оценката за вероятността от объркване представлява преценка, прилагана в случаи на противоречие между марки, предмет на производства пред Службата, Общия съд и Съда на ЕС, както и при производства за неправомерно използване пред съдилищата на държавите членки.
The assessment of likelihood of confusion is a calculus applied in situations of conflict between trade marks in proceedings before the Office, the General Court and the Court of Justice as well as in infringement proceedings before the courts of the Member States.
Въпреки това нито Регламента за марките на ЕС, нито директивата съдържат определение за „вероятност от объркване“ или посочване точно за какво се отнася „объркването“.
However, neither the EUTMR nor the Directive contains a definition of likelihood of confusion or a statement as to precisely what ‘confusion' refers to.
Както е видно по-долу, съгласно установената напоследък съдебна практика понятието за вероятност от объркване се отнася предимно до ситуации, в които:
As shown below, it has been settled case-law for some time now that fundamentally the concept of likelihood of confusion refers to situations where:
потребителите директно объркват противоречащите си марки, тоест погрешно считат едната за другата;
(1) the public directly confuses the conflicting trade marks, that is to say, mistakes the one for the other;
потребителите правят връзка между марките, които са в противоречие помежду си, и предполагат, че въпросните стоки/услуги са с произход от едни и същи или икономически свързани предприятия (възможност за свързване).
(2) the public makes a connection between the conflicting trade marks and assumes that the goods/services in question are from the same or economically linked undertakings (likelihood of association).
Тези две ситуации са допълнително разгледани по-долу (вж. точка 3.2 по-долу).
These two situations are further discussed below (see paragraph 3.2 below).
Самият факт, че възприемането на по-късна марка извиква в съзнанието по-ранна марка, не представлява вероятност от объркване.
The mere fact that the perception of a later trade mark brings to mind an earlier trade mark does not constitute likelihood of confusion.
Съдът е установил също принципа, че „марки с изразен отличителен характер се ползват с по-широк обхват на защита, отколкото тези, чийто отличителен характер е по-слабо изразен“ (вж. точка 3.3 по-долу).
The Court has also established the principle that ‘marks with a highly distinctive character enjoy broader protection than marks with a less distinctive character' (see paragraph 3.3 below).