natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (EС, идентичност за част от потребителите, които възприемат спорната марка като пеликан).
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (EU, identity for part of the public that perceives a pelican in the contested mark).
VIKING VIKING PRUX Измислен пример
VIKING VIKING PRUX Invented example
VIKING DREMBL VIKING PRUX Измислен пример
VIKING DREMBL VIKING PRUX Invented example
Съответна територия е Европейският съюз.
The relevant territory is the European Union.
Въпросните стоки са козметични продукти от клас 3.
The goods at issue are cosmetics in Class 3.
Думата „VIKING“ се разбира в целия Европейски съюз и има отличителен характер за разглежданите стоки.
The word ‘VIKING' is understood throughout the European Union and is distinctive for the goods at issue.
Думите „PRUX“ и „DREMBL“ нямат смисъл.
The words ‘PRUX' and ‘DREMBL' have no meaning.
Знаците са концептуално много сходни.
The signs are conceptually highly similar.
VIKING Измислен пример
VIKING Invented example
Съответната територия е Европейският съюз.
The relevant territory is the European Union.
Допълнителните фигуративни елементи не внасят никаква друга концепция, която да може да промени концептуалното възприемане на знаците.
The additional figurative elements do not introduce any concept capable of altering the conceptual perception of the signs.
Знаците са идентични в концептуално отношение.
The signs are conceptually identical.
По-ранен знак Оспорван знак Мотив Дело №
Earlier sign Contested sign Reason Case No
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Съвпадение на първата дума 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Coinciding first word 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK По-ранната марка е идентична с втората дума от заявката за марка на ЕС.
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application.
ip_law@mbp MBP Знакът „@“ отделя елементът „ip-law“ в по-ранната марка от „mbp“ (точка 53).
ip_law@mbp MBP The sign ‘@'separates the earlier mark in ‘ip-law' and ‘mbp' (para. 53).
Буквите „FŁK“ имат самостоятелна роля в заявката за марка на ЕС заради червения цвят (точка 48).
The letters ‘FŁK' have an independent role in the EUTM application due to the red colour (para. 48).
TRONIC Общият елемент „TRONIC“ е отделен визуално заради белите му букви (точка 38).
TRONIC The common element ‘TRONIC' is separated visually due to its white letters (para. 38).
MARINE BLEU BLUMARINE Частта „marine“ (морски) в заявката за марка на ЕС ще се разбира като препратка към морето, а „blu“ като грешно изписване на „blue“ (синьо).
MARINE BLEU BLUMARINE The part ‘marine' in the EUTM application will be understood as a reference to the sea and ‘blu' as a misspelling of ‘blue'.
CADENACOR COR Испаноговорящите потребители ще идентифицират елементите „cadena“ и „cor“ в по-ранната марка (точка 47) вероятност от объркване.
CADENACOR COR The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena' and ‘cor' in the earlier TM (para. 47) - likelihood of confusion.
BLUE ECOBLUE Съответният кръг потребители ще раздели заявката за марка на ЕС на често използваната представка „есо“ и думата „blue“ (синьо) (точка 30) - вероятност от объркване.
BLUE ECOBLUE The relevant public will split the EUTM application into the commonly used prefix ‘eco' and the word ‘blue' (para. 30) - likelihood of confusion.
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; потвърдено с 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; confirmed 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
CS CScreen Оспорваната марка вероятно ще бъде разделена на елементите „C“ и „Screen“, което е много относимо значение по отношение на компютри и техните периферни устройства.
CS CScreen The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C' and ‘Screen', which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals.
Тя няма да се възприема като съдържаща отделния елемент „CS“, съответстващ на по-ранната марка.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS' corresponding to the earlier mark.
Елементът „force“ (сила) има слабо изразен отличителен характер за съответните стоки.
The element ‘force' has a weak distinctive character for the goods concerned.
Малко визуално, фонетично и концептуално сходство - няма вероятност от объркване.
Low visual, phonetic and conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Наличието на знака „+“ и в двата знака не може да породи визуална прилика, тъй като това е математически символ, който предполага концепция за увеличение, така че притежава само слабо изразен отличителен характер (точка 29).
The presence of the ‘+' sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29).
Знаците имат общо малко сходство във фонетичен план, поради наличието на знака „+“ (точки 35 и 36) -- без вероятност от объркване.
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+' sign (paras 35-36) - no likelihood of confusion.
Що се отнася до общата начална част „visco“ на марките, тя е описателна за германските потребители по отношение на една от основните характеристики на съответните стоки (масла, греси и горива), а именно нейният вискозитет (точка 57).
As regards the common initial part of the marks ‘visco', it is descriptive for the German public with relation to one of the main characteristics of the relevant goods (oils, greases and fuels), namely its viscosity (para. 57).
Марките са съвсем малко сходни във визуален и фонетичен план - няма вероятност от объркване.
The marks are only vaguely similar visually and phonetically - no likelihood of confusion.
Думата „premium“ (най-добро) е хвалебствена (точка 44).
The word premium is laudatory (para. 44).
Съвпадението води до малко визуално и фонетично сходство и средно концептуално сходство - няма вероятност от объркване.
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity - no likelihood of confusion.
Думата „ultimate“ е промоционална дума, използвана за обозначаване на най-високото качество на най-новите налични стоки на пазара и тя няма никакъв отличителен характер (точка 22).
The word ‘ultimate' is a promotional word used to indicate the superior quality of the latest goods available on the market and, has no distinctive character at all (para. 22).
Макар и за двете марки този елемент да е общ, има само малко визуално и фонетично сходство (точки 47-48).
Even if both trade marks share this element, there is only a low visual and phonetic similarity (paras 47-48).
Няма цялостно концептуално сходство (точка 49) - няма вероятност от объркване.
No conceptual similarity overall (para. 49) - no likelihood of confusion.
Що се отнася до визуалното сравняване, фигуративният елемент, представляващ куче в по-ранната марка, е доминиращият компонент.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one.
Като се има предвид, че съответните графични елементи са различни, съвпадението в словния елемент „K9“ води само до малка степен на визуално сходство.
Given that the respective graphic elements are different, the coincidence in the word element ‘K9' leads to a visual similarity only to a low degree.
Маркираните са фонетично сходни в голяма степен.
The marks are phonetically similar to a high degree.
Що се отнася до сравняването в концептуален план, оспорваната марка не съдържа никакъв фигуративен елемент, извикващ в съзнанието понятието за куче, и марките не са сходни в концептуално отношение (точки 27-34).
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34).
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; потвърдено с 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmed 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
По-ранната марка е с португалска регистрация.
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
„Negra“ е описателно за съответните стоки в клас 33, тъй като на португалски език може да се използва за обозначаване на тъмна бира, т.е. видът бира, продаван под марката „NEGRA MODELO“.
‘Negra' is descriptive for the relevant goods in Class 33, since it may be used in Portuguese to designate brown beer, i.e. the type of beer sold under the trade mark NEGRA MODELO.
Вниманието на средностатистическия португалски потребител ще се фокусира върху съвпадащата дума „modelo“.
The attention of the average Portuguese consumer will be focused on the coinciding word ‘modelo'.
Визуалното сходство е малко, фонетичното сходство е средно и концептуалното сходство е голямо - съществува вероятност от объркване.
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity - likelihood of confusion.
Стоки и услуги: Клас 3 Територия: ЕС Оценка: Фигуративният елемент на заявената марка е също толкова важен, колкото и словните елементи, и оказва значително въздействие върху цялостното визуално впечатление, създавано от тази марка.
G&S: Class 3 Territory: EU Assessment: The figurative element of the mark applied for is as important as the word elements and has a significant impact on the overall visual impression given by that mark.
Той е разположен над словните елементи и заема повече място от двата елемента заедно.
It is positioned above the word elements and occupies more space than both of those elements combined.
Освен това има отличителен характер за разглежданите стоки, тъй като патицата няма никаква връзка с козметични или почистващи препарати.
Furthermore, it is distinctive for the goods at hand, as a duck has no connection with cosmetic or cleaning preparations.
Освен това рисунката на патицата е доста прецизна.
In addition, the drawing of the duck is quite elaborate.
Дори ако елементът „GIOVANNI“ бъде поставен пред елемента „GALLI“, съществува само малко визуално сходство между въпросните марки, предвид значителното въздействие на фигуративния елемент на заявената марка върху цялостното впечатление, създавано от тази марка (точки 62-64, 72 и 74).
Even if the element ‘GIOVANNI' is placed before the element ‘GALLI', there is only a low degree of visual similarity between the marks at issue, in view of the significant impact of the figurative element of the mark applied for on the overall impression given by that mark (paras 62-64, 72, 74).
Стоки и услуги: Класове 32 и 33 Територия: Полша Оценка: фигуративният елемент на заявената марка, съставен от стилизирано изображение на едро говедо, гледано в профил отляво, което може да се възприеме като европейски бизони, е сходно по големина с тази на словния елемент „wisent“ и заема сравнимо с неговото пространство в тази марка.
G&S: Classes 32 and 33 Territory: Poland Assessment: the figurative element of the mark applied for, consisting of the stylised representation of a bovine animal viewed in profile looking to the left and which may be perceived as a European bison, is of a similar size to that of the verbal element ‘wisent' and occupies a comparable space in that mark.
В резултат на формата, големината, цвета и местоположението си, това изображение на бизон [...] спомага ясно да се определи образът на оспорваната марка, който съответните потребители ще запазят в съзнанието си, като в резултат на това той не може да не бъде взет предвид при възприемането на тази марка [...].
As a result of its shape, its size, its colour and its position, that representation of a bison […] helps clearly to establish the image of the contested mark which the relevant public will retain in their mind, with the result that it cannot be discounted in the perception of that mark […].
Що се отнася до по-ранната марка, естественото представяне на бизон, изправен на четирите си крака, в кръг на фона на дървета, оцветени в зелено, кафяво и черно, е ясно възприемащо се в тази марка.
As regards the earlier mark, a naturalistic representation of a bison standing on four legs in a circle against a background of trees, coloured green, brown and black, is clearly perceptible in that mark.
Това изображение на бизон заема централно място и е с малко по-големи размери от единствения възприемащ се словен елемент - понятието „żubrówka“, представено в жълто и черно и разположено над това изображение.
That representation of a bison occupies a central position and is of a slightly larger size than the only perceptible verbal element, the term ‘żubrówka', represented in yellow and black and placed above that representation.
Следователно фигуративният елемент, състоящ се от натуралистично представяне на бизон, не може да не бъде взет предвид при цялостното впечатление, създавано от по-ранната марка [...].
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […].
Независимо от наличието на различни словни елементи, като цяло марките са визуално сходни в малка степен, поради факта, че и двете съдържат бизон, чийто образ лесно ще бъде запомнен от потребителите в резултат на неговото местоположение върху разглежданите марки и неговата големина (точки 76, 77, 82, 85, 86, 111 и 113).
Despite the presence of different verbal elements, as a whole the marks are visually similar to a low degree given the fact that they both contain a bison, the image of which will easily be retained by consumers in their memory as a result of their position within the marks at issue and their size (paras 76-77, 82, 85-86, 111, 113).
По-ранен знак Оспорван знак Дело № Степен на сходство
Earlier sign Contested sign Case No (level of similarity)
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (голяма степен на визуално и фонетично сходство.
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (high visual and phonetic similarity.
Без концептуално сходство)
No conceptual similarity)
Стоки и услуги: Клас 18 Територия: Испания, ЕС Оценка: фигуративните елементи на по-ранната марка на ЕС - а именно елипсата и поставената върху нея геометрична форма, смътно напомняща на петолъчка - не навеждат мисълта към никакво определено концептуално съдържание.
G&S: Class 18 Territory: Spain, EU Assessment: the figurative elements of the earlier EUTM - namely, the oval and the geometric shape vaguely recalling a five-point star superimposed thereon - do not convey any identifiable conceptual content.
Следователно е малко вероятно тези фигуративни елементи да задържат вниманието на съответния потребител.
Consequently, it is highly unlikely that these figurative elements will hold the attention of the relevant consumer.
За разлика от това, макар словният елемент също да не навежда мисълта към някакво концептуално съдържание, факт е, че той може да бъде прочетен и произнесен и по тази причина има вероятност да бъде запомнен от потребителите.
By contrast, although the verbal element does not convey any conceptual content either, the fact remains that it may be read and pronounced and that it is, therefore, likely to be remembered by consumers.
Поради това словният елемент на по-ранната марка на ЕС трябва да бъде счетен за доминиращ визуалното впечатление, създавано от тази марка (точка 47).
Therefore, the verbal element of the earlier EUTM must be considered to dominate the visual impression made by that mark (para. 47).
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (средна степен на визуално сходство и голяма степен на фонетично сходство.
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (average visual and high phonetic similarity.
Не е възможно концептуално сравнение)
No conceptual comparison possible)
Стоки и услуги: Клас 29 Територия: ЕС Оценка: визуалното сходство е резултат от факта, че и двете марки имат уникален и много сходен словен елемент, който се различава само в последната буква.
G&S: Class 29 Territory: EU Assessment: visual similarity results from the fact that both have a unique verbal element very similar only differing in the final letter.
И двата фигуративни знака имат представяне на птица - елемент, който е допълнение към сходството на знаците.
Both figurative signs had the representation of a bird, an element that added to the similarity of the signs.
Знаците имат само малки и незначителни различия.
The signs have little and minor differences only.
При слухово сравнение двата знака имат голяма степен на фонетично сходство, защото имат само една разлика в последната буква.
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference.
Концептуалното сравнение не е от значение, тъй като словният елемент на знаците няма никакъв смисъл в някои части на Европейския съюз (точка 38).
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
Стоки и услуги: Клас 9 Територия: ЕС Оценка: „По отношение на фигуративните елементи, от които се състои знакът, апелативният състав счита, че нищо в тези елементи не добавя нещо различно към спорния знак, освен някои декоративни елементи.
G&S: Class 9 Territory: EU Assessment: ‘In respect of the figurative elements of which the sign is comprised, the Board considers that there is nothing in these elements that adds anything different to the contested sign other than some elements of decoration.
Само добавянето на банални фигуративни елементи няма да окаже влияние върху възприемането на знака от съответните потребители“ (точка 12).
The mere addition of banal figurative elements will not affect the perception of the sign by the relevant public' (para. 12).
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (малка степен на визуално и фонетично сходство и средна степен на концептуално сходство)
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (low visual and phonetic and average conceptual similarity)
Стоки и услуги: Класове 30, 31, и 42 Tеритория: ЕС Оценка: сходството на марките се основава единствено на дума, която няма отличителен характер и не би била запомнена от потребителите като ключов елемент от въпросните марки (точка 53).
G&S: Classes 30, 31, 42 Territory: EU Assessment: the similarity of the marks is based solely on a word that has no distinctive character and would not be remembered by consumers as the key element of the marks at issue (para. 53).
18/04/2011, R 1357/20092 (няма визуално или концептуално сходство, далечно фонетично сходство)
18/04/2011, R 1357/20092 (no visual or conceptual similarity, remote phonetic similarity)
Стоки и услуги: Класове 5, 29, 30 и 32 Територия: ЕС Оценка: апелативният състав е взел под внимание неотличителния и описателен характер на думата „Lactofree“ по отношение на съответните стоки.
G&S: Classes 5, 29, 30, 32 Territory: EU Assessment: the BoA took into account the non-distinctive and descriptive character of the word ‘Lactofree' for the relevant goods.
Апелативният състав е установил забележими визуални и концептуални различия между знаците (точка 98).
The Board found the notable visual and conceptual differences between the signs (para. 98).
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (малка степен на визуално, фонетично и концептуално несходство)
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (low visual similarity, phonetic and conceptual dissimilarity)
Стоки и услуги: Класове 25, 41, и 43 Територия: Франция Оценка: като се има предвид доминиращият характер на словния елемент в заявената марка, няма фонетично или концептуално сходство и има само малка степен на визуално сходство между знаците (точка 58) - няма вероятност от объркване.
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: France Assessment: taking into account the dominant character of the verbal element in the mark applied for, there is no phonetic and conceptual similarity and only a low degree of visual similarity between the signs (para. 58) - no likelihood of confusion.
08/01/2010, R 280/20094 (визуално, фонетично и концептуално несходство)
08/01/2010, R 280/20094 (visual, phonetic and conceptual dissimilarity)
Стоки и услуги: Класове 16, 36, и 41 Територия: Германия Оценка: единствената обща за двата знака черта е изображението на кръст с осем характерни върха, който е известен като „малтийски кръст“, насочващ към Малтийския орден.
G&S: Classes 16, 36, 41 Territory: Germany Assessment: the only thing the two signs have in common is that they depict a cross with eight characteristic points, known as a ‘Maltese cross', referring to the Order of Malta.
Дори в разглежданата област „благотворително събиране на средства; образование, периодични издания; медицински услуги“ (класове 16, 36, 41, 45) специфичната форма на малтийски кръст не се използва изключително само от заявителя.
Even in the area in question, ‘charitable fundraising; education, periodicals; medical services' (Classes 16, 36, 41, 45), the specific Maltese cross shape is not used exclusively by the appellant.
Заявката за марка на ЕС съдържа категорично отличителното словосъчетание „Pro concordatia populorum“ и не може да бъде сведена до своя фигуративен елемент.
The EUTM application contains the unreservedly distinctive word sequence ‘Pro concordatia populorum' and cannot be reduced to its figurative element.
Освен това знаците са фонетично различни, тъй като знакът на възразяващата страна не съдържа словни елементи.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements.
Не съществува концептуално сходство, тъй като заявката за марка на ЕС означава „за разбирателство между народите“ - фраза, която няма нищо общо с по-ранния знак.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples', a phrase that has nothing in common with the earlier sign.
Поради това не може да съществува никаква вероятност от объркване, дори и в случай на идентични стоки само от клас 16.
Therefore, there can be no likelihood of confusion, even in the case of the identical goods found only in Class 16.
27/02/2002, R 68/20014 & R 285/20014 (голяма степен на визуално сходство)
27/02/2002, R 68/20014 & R 285/20014 (high visual similarity)
Стоки и услуги: Класове 18, 24, 25 и 28 Територия: Бенелюкс, Германия, Испания, Франция, Италия, Австрия Оценка: Формулировката „La Maison de la Fausse Fourrure“ не е достатъчна, за да намали впечатлението за сходство между противоречащите си марки.
G&S: Classes 18, 24, 25, 28 Territory: Benelux, Germany, Spain, France, Italy, Austria Assessment: the wording ‘La Maison de la Fausse Fourrure' is not sufficient to reduce the impression of similarity between the conflicting marks.
В допълнение към нейния евентуално описателен характер, апелативният състав отбелязва, че словният елемент е с второстепенно местоположение спрямо изображението на стъпка (поставен е под изображението), с относително ограничена големина (четири пъти по-малък) и изписан с обикновен шрифт (точка 22).
In addition to its possibly descriptive nature, the Board notes that the wording is given, relative to the footprint device, a secondary position (it is placed under the device), a relatively limited size (four times smaller) and a conventional writing style (para. 22).
Стоки и услуги: Клас 3 Територия: Германия, Испания Оценка: образът на луната в двата знака прави съответствието между испанската дума „LUNA“ и английската дума „MOON“ по-ясно за испанските потребители.
G&S: Class 3 Territory: Germany, Spain Assessment: the figure of a moon, present in both signs, made the equivalence between the Spanish and English words ‘LUNA' and ‘MOON' clearer to Spanish consumers.
Стоки и услуги: Класове 18, 25, и 35 Територия: ЕС Оценка: визуално марките са много сходни.
G&S: Classes 18, 25, 35 Territory: EU Assessment: visually, the trade marks are highly similar.
Не е възможно фонетично сравнение.
An aural comparison is not possible.
Концептуално думата „horse“ (кон) ще бъде разбрана от англоговорящите потребители като пряко препращане към фигуративния елемент от оспорваната марка на ЕС.
Conceptually, the word ‘horse' will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested EUTM.
Поради това марките са идентични в концептуално отношение.
Therefore, the marks are conceptually identical.