natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 33, параграф 9 от Регламента за марките на ЕС изменението на списък на стоки или услуги, вписано в регистъра след направена през 6-месечния период след влизането в сила на регламента декларация съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС, не дава на притежателя на марка на Европейския съюз правото да се противопоставя или да подава искане за обявяване на недействителност на по-късна марка, когато и доколкото: i) по-късната марка е била в употреба или е била подадена заявка за регистриране на по-късната марка за стоки или услуги преди изменението на регистъра за по-ранната марка; и ii) използването на марката във връзка с тези стоки или услуги не нарушава или не би нарушило правата на притежателя, основани на буквалното значение на записа на стоките и услугите в регистъра по това време.
According to Article 33(9) EUTMR, the amendment of a list of goods or services recorded in the Register following a declaration under Article 33(8) EUTMR made during the 6-month period after the entry into force of the Regulation, cannot give the proprietor of a European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity in respect of a later mark where and to the extent that (i) the later trade mark was in use for, or an application had been made to register the later trade mark for, goods or services before the Register was amended for the earlier mark and (ii) the use in relation to those goods or services did not infringe, or would not have infringed, the proprietor's rights based on the literal meaning of the record of the goods or services in the Register at that time.
На практика това означава, че когато по-ранната марка е марка на Европейския съюз и оспорваната марка е била подадена или е била използвана преди регистърът да бъде изменен съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС за по-ранната марка на Европейския съюз, стоките и услугите, определени като надхвърлящи буквалния смисъл на заглавието на класа, няма да бъдат взети предвид при опозиции или искания за обявяване на недействителност, подадени след влизането в сила на регламента за изменение.
In practice, this means that, where the earlier mark is a European Union trade mark and the contested mark was filed, or was in use, before the Register was amended under Article 33(8) EUTMR for the earlier European Union trade mark, the goods and services identified as going beyond the literal meaning of the class heading will not be taken into account in oppositions or declarations of invalidity filed after the entry into force of the Amending Regulation.
По отношение на обхвата на закрилата на националните марки, Службата и всички национални служби за марки в Европейския съюз издадоха общо съобщение относно прилагането на решението IP Translator.
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment.
Съгласно това съобщение Службата тълкува обхвата на закрила на националните марки, които съдържат заглавия на клас, както следва:
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows:
По-ранните национални марки, подадени преди решението IP Translator: по принцип Службата приема практиката на подаване на всички национални служби за марки в Европейския съюз.
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union.
Националните марки, подадени преди решението IP Translator, имат обхвата на закрила, даван от съответната национална служба (съответните национални служби).
National trade marks filed before the IP Translator judgment have the scope of protection awarded by the national office(s) concerned.
По-голямата част от националните служби тълкуват буквално заглавията на клас на своите марки.
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally.
За тези марки Службата също тълкува заглавията на клас въз основа на естественото и обичайно значение на всяко общо означение.
For those marks, the Office also interprets the class headings on the basis of the natural and usual meaning of each general indication.
Само осем национални служби за марки не тълкуват заглавията на клас на собствените си марки, подадени преди решението IP Translator въз основа на тяхното естествено и обичайно значение: България, Гърция, Италия, Литва, Унгария, Малта, Румъния и Финландия (вж. таблица 1 от общото съобщение).
Only eight national trade mark offices do not interpret the class headings of their own marks filed before the IP Translator judgment on the basis of their natural and usual meaning: Bulgaria, Greece, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Romania and Finland (see Table 1 of the Common Communication).
Службата тълкува тези национални марки като обхващащи заглавията на клас заедно с азбучния списък на изданието на Класификацията от Ница към момента на подаване (дори ако националната служба тълкува заглавието на клас като обхващащо всички стоки и услуги в класа).
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
По-ранните национални марки, подадени след решението IP Translator: Службата тълкува всички стоки и услуги, обхванати от националните марки, въз основа на тяхното естествено и обичайно значение (вж. таблица 5 от общото съобщение).
Earlier national marks filed after the IP Translator judgment: the Office interprets all goods and services covered by the national marks on the basis of their natural and usual meaning (see Table 5 of the Common Communication).
За да се определи обхватът на закрила, трябва да се прилагат горепосочените принципи.
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied.
Само стоките или услугите, за които се счита, че са обхванати, след като са следвани тези принципи, се вземат под внимание при сравняването на стоките/услугите.
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services.
Сходство на стоки и услуги
3 Similarity of Goods and Services
Общи принципи
3.1 General principles
Фактори за сходство
3.1.1 Similarity factors
Като цяло два елемента се определят като сходни, когато някои от характеристиките им са общи.
Generally speaking, two items are defined as being similar when they have some characteristics in common.
Сходството на стоките и услугите не зависи от определен брой критерии, които биха могли да бъдат предварително определени и прилагани във всички случаи.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases.
Сходството на стоките и услугите е разгледано в съдебната практика на Съда на ЕС по делото Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
Съдът на ЕС заявява, че при оценяване на сходството на стоки следва да се вземат предвид всички относими фактори, свързани със самите стоки.
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
Тези фактори включват, inter alia, тяхното естество, крайните им потребители [да се разбира „предназначението им“], техния начин на използване и дали са в конкуренция помежду си или се допълват (т. 23).
Those factors include, inter alia, their nature, their end users [should read ‘intended purpose'], their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (para. 23).
Изразът „inter alia“ (наред с другото) показва, че изброяването на горепосочените фактори от Съда е само примерно.
The term inter alia shows that the enumeration of the above factors by the Court is only indicative.
Възможно е да има други фактори в допълнение към посочените от Съда или вместо тях, които може да са приложими в зависимост от отделния случай.
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case.
Това води до заключението, че следва да се вземат под внимание следните фактори.
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
Фактори по делото Canon
Canon factors
естество
nature
предназначение
intended purpose
начин на използване
method of use
допълване
complementarity
конкуренция.
competition.
Допълнителни фактори
Additional factors
канали на разпространение
distribution channels
съответен кръг потребители
relevant public
обичайният произход на стоките/услугите.
the usual origin of the goods/services.
Тези фактори са обяснени допълнително в раздел 3.2 по-долу; те са използвани и в базата данни на Службата за сравняването на стоки и услуги.
These factors will be further explained in paragraph 3.2 below; they are also used in the Office's database on the comparison of goods and services.
Следва обаче да се отбележи, че макар базата данни да е ограничена до тези осем фактора, е възможно да има конкретни случаи, в които са приложими други критерии.
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant.
Определяне на относимите фактори
3.1.2 Defining relevant factors
Сравняването следва да бъде съсредоточено върху определянето на относимите фактори, които характеризират конкретно стоките/услугите, които трябва да се сравнят.
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared.
Следователно относимостта на даден фактор зависи от съответните стоки/услуги, които трябва да бъдат сравнени.
Therefore, the relevance of a particular factor depends on the respective goods/services to be compared.
При сравняване на ски и скиорски обувки е очевидно, че те не съвпадат в своето естество и начин на използване и не са в конкуренция.
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition.
Следователно сравняването следва да бъде съсредоточено върху тяхното предназначение, техния допълващ характер, техните канали на разпространение и техния обичаен произход и/или съответния кръг потребители.
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public.
Следователно относимите фактори и особеностите, характеризиращи даден продукт или услуга, може да са различни в зависимост от стоките и услугите, спрямо които трябва да бъдат сравнени.
Therefore, the relevant factors and features characterising a product or a service may be different depending on the goods and services with which they have to be compared.
Не е необходимо да се изброяват всички възможни фактори.
It is not necessary to list all possible factors.
От значение е обаче дали връзките между относимите фактори са достатъчно близки, за да се констатира сходство.
What does matter, however, is whether the connections between the relevant factors are sufficiently close to find similarity.
Могат да бъдат зададени следните въпроси:
The following questions could be asked:
Как ще се използват стоките/услугите?
How will the goods/services be used?
Какво е тяхното предназначение?
What is their purpose?
Доколко вероятно е те да съвпадат при различните производители?
How likely is it that they coincide in producers?
Намират ли се обикновено в един и същи търговски обект или универсален магазин, или в една и съща зона на супермаркета?
Are they usually found in the same outlet or department store, or in the same section of a supermarket?
Ако факторите не могат да се определят само от формулировката на стоките/услугите, може да се извлече информация от речника.
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries.
Все пак информацията от речника трябва да се анализира съобразно търговските условия, и по-специално като се вземе под внимание Класификацията от Ница.
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification.
Според речника „ice“ (лед или сладолед) е формата за единствено число на „ices“ (ледове; сладоледи) и означава inter alia „(an) „ice cream“ (сладолед)“ или „water ice (воден лед)“ (Оксфордски речник, онлайн издание).
According to the dictionary, ice is the singular of ices and means inter alia ‘(an) ice cream' or ‘water ice' (Oxford Dictionaries online edition).
Ако сравняването на „ices“ и „ice“ в клас 30 се извърши само въз основа на определението от речника, това може да доведе до погрешното заключение, че „ice“ е идентично с „ices“.
If the comparison of ices and ice in Class 30 were made on the basis of the definition from the dictionary alone, it would lead to the erroneous conclusion that ice is identical to ices.
Тъй като обаче и „ices“, и „ice“ са включени в списъка със стоки в клас 30, „ices“ трябва да се разбира като „edible ices“ (ядлив лед), докато „ice“ трябва да се разбира като „cooling ice“ (охлаждащ лед).
However, since both ices and ice are mentioned in the list of goods in Class 30, ices are to be understood as ‘edible ices', whereas ice is to be understood as ‘cooling ice'.
Въпреки че те съвпадат в своя състав, доколкото и двата вида се състоят (частично) от замразена вода, тяхната търговска стойност е различна: докато единият е хранителен продукт, другият е допълнителна стока за съхраняване и/или охлаждане на хранителни продукти.
Although they coincide in the composition to the extent that both consist (partly) of frozen water, their commercial nature is different: while one is a foodstuff, the other is an auxiliary good for preserving and/or cooling foodstuffs.
Това показва, че Класификацията от Ница, заедно с аспекта на търговското приложение, има превес над определението в речника.
This shows that the Nice Classification, in conjunction with the commercial perspective, prevails over the dictionary definition.
Щом бъдат установени относимите фактори, проверителят трябва да определи връзката между тези фактори и придаваната им тежест (вж. раздел 3.3 по-долу ).
Once the relevant factors have been identified, the examiner must determine the relation between and the weight attributed to the relevant factors (see paragraph 3.3 below).
Специфичните фактори за сходство
3.2 The specific similarity factors
Следващите раздели определят и илюстрират различните фактори за сходство на стоките и услугите.
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services.
Естество
3.2.1 Nature
Естеството на продукт/услуга може да се определи като основните качества или характеристики, чрез които се разпознава този продукт/услуга.
The nature of a product/service can be defined as the essential qualities or characteristics by which this product/service is recognised.
Естеството често съответства на конкретния вид или тип продукт/услуга или специфичната категория, към която принадлежи продуктът/услугата, и която обикновено се използва за определянето на стоката/услугата.
Nature often corresponds to the particular type or sort of product/service or the specific category to which this product/service belongs and which is usually used to define it.
С други думи, естеството е отговорът на въпроса „Какво е това?“
In other words, it is the answer to the question ‘What is it?'
Кисело мляко е млечен продукт;
Yoghurt is a milk product;
Кола е превозно средство;
Car is a vehicle;
Лосион за тяло е козметичен продукт.
Body lotion is a cosmetic product.
Примерно значение на заглавията на клас и категориите
3.2.1.1 Indicative value of class headings and categories
Фактът, че стоките/услугите, които ще бъдат сравнявани, спадат към едно и също общо означение на заглавие на клас или широка категория, не означава автоматично, че те са от еднакво естество.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature.
Пресни плодове (клас 31), от една страна, и кафе, брашно и хляб (клас 30), от друга, имат различно естество, макар че са хранителни продукти.
Fresh fruit (Class 31) on the one hand and coffee, flour, and bread (Class 30) on the other hand are of a different nature despite being foodstuffs.
Месо, риба, птиче и дивечово месо (клас 29) са хранителни продукти от животински произход.
Meat, fish, poultry and game (Class 29) are foodstuffs of animal origin.
Плодове и зеленчуци (клас 31) са хранителни продукти от растителен произход.
Fruits and vegetables (Class 31) are foodstuffs of plant origin.
Тази слаба връзка, а именно, че всички са хранителни продукти, не изключва, че тяхното естество е различно.
This slight connection, namely all being foodstuffs, does not preclude that their nature is different.
Фактът, че стоките/услугите, които ще бъдат сравнявани, спадат към достатъчно тясно общо означение на заглавие на клас, натежава в полза на идентично или сходно естество.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature.
Кондензирано мляко и сирене (два продукта от клас 29) имат еднакво естество, тъй като принадлежат към една и съща категория продукти, а именно млечни продукти, които са подкатегория храни (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33).
Condensed milk and cheese (both in Class 29) share the same nature because they belong to the same product category, namely milk products, which are a subcategory of foodstuffs (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33).
Характеристики на стоките, които определят тяхното естество
3.2.1.2 Features of the goods defining their nature
Голям брой характеристики на въпросните стоки може да бъде от полза за определяне на тяхното естество.
A variety of features of the goods in question may be useful for defining their nature.
Те включват следните:
These include the following:
Състав: например съставки, материали, от които са произведени стоките.
Composition: for example, ingredients, materials of which the goods are made.
Кисело мляко (клас 29) е млечен продукт (естеството на киселото мляко може да се определи чрез неговата основна съставка).
Yoghurt (Class 29) is a milk product (the nature of yoghurt may be defined by its basic ingredient).
Съставът може да бъде най-относимият критерий за определяне на естеството.
Composition may be the most relevant criterion for defining nature.
Въпреки това идентичният или сходният състав на стоките, сам по себе си не е показател за еднакво естество.
However, an identical or similar composition of the goods is not per se an indicator of the same nature.
Стол (клас 20) и кукла (клас 28) може да са произведени от пластмаса, но нямат еднакво естество, тъй като единият продукт е мебел, а другият е играчка.
A chair (Class 20) and a doll (Class 28) can both be made of plastic, but they are not of the same nature since one is a piece of furniture and the other is a toy.
Те принадлежат към различни категории.
They belong to different categories.
Принцип на функциониране: например механичен принцип на функциониране, със или без двигател/мотор; оптичен, електрически, биологичен или химичен принцип на функциониране.
Functioning principle: for example, mechanical functioning, with or without engine/motor; optical, electrical, biological, or chemical functioning.
Телескоп (клас 9) е оптично устройство (естеството на телескопа може да се определи посредством неговия принцип на функциониране, който е оптичен).
Telescope (Class 9) is an optical device (the nature of a telescope may be defined by its functioning principle, which is optical).
Въпреки че принципът на функциониране може да спомогне за определяне на естеството на някои стоки, той не винаги е решаващ.
Although the functioning principle may help to define the nature of some goods, it is not always conclusive.
Има случаи, в които стоки, по-специално свързаните с технологии, които са с еднакъв принцип на функциониране, имат различно естество.
There are cases where goods, in particular technology-related ones, with the same functioning principle are of a different nature.
Миксер и електрическа четка за зъби имат еднакъв принцип на функциониране чрез въртене, но нямат еднакво естество.
A blender and an electric toothbrush have the same functioning principle of rotation, but they are not of the same nature.
За разлика от това има стоки с различни принципи на функциониране, но с еднакво естество.
In contrast, there are goods with different functioning principles but the same nature.
Принципът на функциониране на пералните машини, използващи прах за пране, е химически, но не е същият като принципа на функциониране на пералните машини, използващи магнитни вълни.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves.
Въпреки това тези стоки имат еднакво естество, тъй като и двете са перални машини.
However, these goods are of the same nature as they are both washing machines.
Физическо състояние: например течно/твърдо, твърдо/меко, гъвкаво/твърдо.
Physical condition: for example, liquid/solid, hard/soft, flexible/rigid.
Физическото състояние е друга характеристика на стоките, която може да се използва за определяне на естеството, но както принципа на функциониране, не е решаващо.
The physical condition is another feature of the goods that may be used to define nature but, like the functioning principle, it is not conclusive.
Всички напитки са течни.
All drinks are liquid.
Тяхната природа е различна от естеството на твърдите храни.
Their nature is different from the nature of solid foodstuffs.
Въпреки това, когато се сравняват две различни напитки, физическото им състояние не трябва да бъде определящо: мляко (клас 29) не е от същото естество като алкохолна напитка (клас 33).
However, when comparing two different drinks, their physical condition should not be conclusive: milk (Class 29) is not of the same nature as an alcoholic beverage (Class 33).
Кисело мляко се предлага на пазара както в твърда, така и в течна форма.
Yoghurt is marketed both in solid and liquid form.
Въпреки това, естеството на тази стока не се определя от физическото ѝ състояние, а както беше споменато по-горе - от неговата основна съставка (мляко).
However, the nature of this good is not defined by its physical condition, but - as mentioned above - by its basic ingredient (milk).
И в двата случая естеството на твърдото кисело мляко и на течното кисело мляко е едно и също (млечен продукт).
In both cases, the nature of a solid yogurt and of a liquid yogurt is the same (a milk product).
Естество на услугите
3.2.1.3 Nature of services
При определяне на естеството на услугите не могат да се използват характеристики като състав, принцип на функциониране и физическо състояние, тъй като услугите са нематериални.
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible.
Естеството на услугите може да се определи по-специално чрез вида дейност, предоставяна на трети страни.
The nature of services can be defined, in particular, by the kind of activity provided to third parties.
В повечето случаи категорията, към която спада услугата, е това, което определя нейното естество.
In most cases, it is the category under which the service falls that defines its nature.
Таксиметровите услуги (клас 39) имат същото естество като автобусните услуги (клас 39), тъй като и двете са транспортни услуги.
Taxi services (Class 39) have the same nature as bus services (Class 39) as they are both transport services.