natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Степента на сходство на стоките и услугите е правен въпрос, който трябва да бъде оценен служебно (ex officio) от Службата, дори ако страните не внесат бележки по него (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
The degree of similarity of the goods and services is a matter of law, which must be assessed ex officio by the Office even if the parties do not comment on it (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
Обаче служебната проверка на Службата (ex officio) се ограничава до добре известни факти, тоест „факти, които е вероятно да са известни на всеки или които могат да бъдат научени от общодостъпни източници“, което изключва факти от изключително техническо естество (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
However, the Office's ex officio examination is restricted to well-known facts, that is to say, ‘facts which are likely to be known by anyone or which may be learned from generally accessible sources', which excludes facts of a highly technical nature (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
Следователно това, което не произтича от доказателствата/аргументите, внесени от страните, или не е общоизвестно, не следва да се предполага или да се разследва разширено по служебен път (ex officio) (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32).
Consequently, what does not follow from the evidence/arguments submitted by the parties or is not commonly known should not be speculated on or extensively investigated ex officio (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32).
Това следва от член 95, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, според който в производства по опозиция Службата е ограничена в своята проверка до проверка на фактите, доказателствата и аргументите, представени от страните, както и до техните искания.
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
Изложение на мотиви
1.7 Statement of reasons
От проверителя се изисква да направи обосновка на резултата от сравняване (идентичност, сходство или несходство) за всяка от отделните стоки и услуги, посочени в заявката за регистрация.
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration.
При това проверителят може да използва само общи мотиви за групи от разглежданите стоки или услуги, при условие че стоките или услугите имат аналогични характеристики (вж. по аналогия решения от 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27).
However, the examiner may use only general reasoning for groups of the goods or services concerned as long as the goods or services present analogous characteristics (see, by analogy, 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27).
Идентичност
2 Identity
Общи принципи
2.1 General principles
Идентичността по принцип се определя като „качеството или условието нещо да е същото по отношение на материя, състав, естество, характеристики или по-отношение на специални качества взети предвид“ (Оксфордски речник, онлайн издание).
Identity is generally defined as ‘the quality or condition of being the same in substance, composition, nature, properties, or in particular qualities under consideration' (Oxford Dictionaries online edition).
Идентичност съществува не само когато стоките и услугите съвпадат изцяло (използвани еднакви термини или синоними), но и когато и доколкото стоките/услугите на оспорваната марка спадат към по-широката категория на по-ранната марка или когато и доколкото - обратно - по-широк термин на оспорваната марка включва по-специфичните стоки/услуги на по-ранната марка.
Identity exists not only when the goods and services completely coincide (the same terms or synonyms are used), but also when and insofar as the contested mark's goods/services fall within the earlier mark's broader category, or when and insofar as - conversely - a broader term of the contested mark includes the more specific goods/services of the earlier mark.
Възможно е да има идентичност и когато две сравнявани широки категории съвпадат частично („припокриване“).
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap').
Затова може да се направи разграничение между случаи на „пълна идентичност“ и „частична идентичност“.
Hence a distinction can be made between cases of ‘full identity' and ‘partial identity'.
Идентичност следва да не се констатира въз основа на фактори за сходство (вж. точка 3.1.1 по-долу).
Identity should not be established on the basis of similarity factors (see paragraph 3.1.1 below).
Идентични термини или синоними
2.2 Identical terms or synonyms
Идентичност между стоки/услуги в конфликт трябва да се констатира въз основа на формулировката на съответните части от списъците със стоки и/или услуги на двете марки, които са определени в съответствие с горепосочените принципи.
Identity between the goods/services in dispute must be established on the basis of the wording of the relevant parts of the lists of goods and/or services of the two marks that have been identified in accordance with the principles set out above.
Идентичността е очевидна, ако стоките/услугите, които трябва да се сравнят, са изброени, използвайки съвсем същите термини.
Identity is obvious where the goods/services to be compared are listed in exactly the same terms.
Превозните средства са идентични с превозни средства.
Vehicles are identical to vehicles.
Ако това не е така, термините в съответните списъци със стоки и/или услуги трябва да се тълкуват с цел да се докаже, че те всъщност са синоними, тоест че тяхното значение е еднакво.
Where this is not the case, the terms of the respective lists of goods and/or services must be interpreted in order to show that they are in fact synonyms, that is to say, that their meaning is the same.
Тълкуването може да се извърши въз основа на определения в речници, термини от Класификацията от Ница и по-специално вземайки под внимание търговската гледна точка.
The interpretation can be made based on dictionary definitions, expressions from the Nice Classification and, in particular, by taking into account the commercial perspective.
Велосипед е синоним на колело.
Bicycle is a synonym for bike.
Стоките са идентични.
The goods are identical.
Значението на думите „принадлежности за пушачи“ в клас 34 се отнася за отделни предмети, които се използват в тясна връзка с тютюн или тютюневи продукти.
The meaning of the words smokers' articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products.
В предходни издания на Класификацията от Ница тези продукти са наречени „реквизити за пушене“.
In former editions of the Nice Classification these products were called smokers' requisites.
Следователно, въпреки че в сегашното заглавие е използван различен термин, тези стоки са идентични.
Therefore, despite a different term used in the current heading, these goods are identical.
От търговска гледна точка „здравни спа услуги“ и „уелнес услуги“ са едни и същи и следователно са идентични.
From a commercial perspective, health spa services and wellness services are the same and are therefore identical.
Въпреки това, ако се използва идентична формулировка, но стоките са класифицирани в различни класове, това като цяло означава, че тези стоки не са идентични.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical.
Пробивни машини (машинни инструменти) в Клас 7 не са идентични с пробивни машини (ръчни инструменти) в Клас 8.
Drills (machine tools) in Class 7 are not identical to drills (hand tools) in Class 8.
Лазери (не за медицинско лечение) в Клас 9 не са идентични с лазери (за лечебни цели) в Клас 10.
Lasers (not for medical treatment) in Class 9 are not identical to lasers (for curative purposes) in Class 10.
Макар че е възможно те да са сходни, класификацията в различни класове показва, че те са с различно естество, предназначение или начин на използване, и др.
Even though they might be similar, the classification in different classes indicates that they have a different nature, purpose or method of use, etc.
Същата обосновка не е приложима, ако различната класификация се дължи само на редакция на Класификацията от Ница или стоките/услугите очевидно са погрешно „класифицирани“ поради явна грешка.
The same reasoning does not apply if the different classification is only due to a revision of the Nice Classification or where it is clear that the goods/services are wrongly ‘classified' due to an obvious mistake.
Карти за игра (Клас 16 -- 7-то издание) са идентични с карти за игра (Клас 28 - 10-то издание).
Playing cards (Class 16 - 7th edition) are identical to playing cards (Class 28 - 10th edition).
Фармацевтични препарати (Клас 15 - очевидна печатна грешка) са идентични с фармацевтични препарати (Клас 5).
Pharmaceutical preparations (Class 15) - an obvious typing error - are identical to pharmaceutical preparations (Class 5).
Термини, включени в общото означение или в широка категория
2.3 Terms included in the general indication or broad category
По-ранната марка включва стоките/услугите на оспорваната марка
2.3.1 The earlier mark includes the goods/services of the contested mark
Ако списъкът със стоки/услуги на по-ранното право включва общо означение или широка категория, която обхваща стоките/услугите на оспорваната марка в тяхната цялост, стоките/услугите са идентични (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Where the list of goods/services of the earlier right includes a general indication or a broad category that covers the goods/services of the contested mark in their entirety, the goods/services will be identical (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Временно настаняване (по-ранно право, Kлас 43) включва услуги на туристически спални (оспорвана марка, Kлас 43).
Temporary accommodation (earlier right, Class 43) includes youth hostel services (contested mark, Class 43).
Следователно, услугите са идентични.
Therefore, the services are identical.
Макаронени изделия (по-ранно право, Kлас 30) включват спагети (оспорвана марка, Kлас 30).
Pasta (earlier right, Class 30) includes spaghetti (contested mark, Class 30).
Противоречащите стоки се считат за идентични.
The conflicting goods are considered identical.
Оспорваната марка включва стоките/услугите на по-ранната марка
2.3.2 The contested mark includes the goods/services of the earlier mark
Ако посочените в по-ранната марка стоки/услуги са обхванати от общо означение или широка категория, използвана в оспорваната марка, тези стоки/услуги трябва да се считат за идентични, тъй като Службата не може да анализира ex officio широката категория на стоките/услугите на заявителя/притежателя (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
If the goods/services designated in the earlier mark are covered by a general indication or broad category used in the contested mark, these goods/services must be considered identical since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods/services (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
Джинси в по-ранната марка (Клас 25) са включени в облекло (оспорвана марка, Клас 25).
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (contested mark, Class 25).
Стоките се считат за идентични.
The goods are considered identical.
Велосипеди в по-ранната марка (Клас 12) са включени в превозни средства (оспорвана марка, клас 12).
The earlier mark's bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12).
Въпреки това заявителят/притежателят може да ограничи списъка със стоки/услуги по начин, който изключва идентичност, но все пак да води до сходство (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
The applicant/holder may, however, restrict the list of goods/services in a way that excludes identity, but could still lead to similarity (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
Джинси в по-ранната марка (Клас 25) са включени в облекло (Клас 25).
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (Class 25).
Заявителят/притежателят ограничава спецификацията до облекло с изключение на джинси.
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans.
Стоките не са идентични, но остават сходни.
The goods are no longer identical but remain similar.
Велосипеди в по-ранната марка (Клас 12) са включени в превозни средства (оспорвана марка, Клас 12).
The earlier mark's bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12).
Заявителят/притежателят ограничава спецификацията до превозни средства, а именно автомобили.
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles.
Стоките вече не са нито идентични, нито сходни.
The goods are no longer identical or similar.
Ако заявителят/притежателят не ограничи списъка със стоки/услуги или го направи в недостатъчна степен, Службата счита общото означение или широкия термин/категория на оспорваната марка за едно цяло и констатира идентичност.
If the applicant/holder does not restrict the list of goods/services, or does not do so sufficiently, the Office will treat the contested mark's general indication or broad term/category as a single unit and find identity.
Ако оспорваната марка обхваща общо означение или широк термин/категория, както и конкретни стоки/услуги, които спадат към това общо означение или широк термин/категория, всички те трябва да се сравнят с конкретните по-ранни стоки/услуги.
If the contested mark covers a general indication or a broad term/category as well as specific items that fall under that general indication or broad term/category, all of these will need to be compared with the specific earlier goods/services.
Резултатът от констатираната идентичност с общото означение или широк термин/категория не обхваща автоматично конкретните стоки/услуги.
The result of identity found with the general indication or broad term/category does not automatically extend to the specific items.
Оспорваната марка обхваща превозни средства (общо означение), както и велосипеди, самолети, влакове (включени в превозни средства).
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles).
Ако по-ранната марка е защитена за велосипеди, идентичност се установява за превозни средства и велосипеди, но не и за самолети или влакове.
Where the earlier mark is protected for bicycles, identity will be found with respect to vehicles and to bicycles but not for aircraft or trains.
Въпреки това, ако оспорваната марка обхваща общо означение или широк термин/категория и конкретни термини, които не са посочени индивидуално, а само като примери, сравняването е различно дотолкова, доколкото трябва да бъдат сравнени само общото означение или широкият термин/категория.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared.
Оспорваната марка обхваща превозни средства, по-специално велосипеди, самолети и влакове.
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains.
По-ранната марка е защитена за велосипеди.
The earlier mark is protected for bicycles.
Оспорваните стоки се считат за идентични.
The goods in conflict are considered identical.
Заявителят/притежателят може да избегне този резултат, като заличи общото означение „превозни средства,“ израза „по-специално“ и конкретната категория „велосипеди“.
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles.
Когато списъкът със стоки и/или услуги на оспорваната марка съдържа формулировката: превозни средства, а именно велосипеди, въздухоплавателни средства, влакове, сравняването е различно дотолкова, доколкото трябва да бъдат сравнени само специфичните елементи.
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared.
В този случай само оспорваните велосипеди са идентични с по-ранните стоки.
In this case only the contested bicycles are identical to the earlier goods.
Припокриване
2.4 Overlap
Ако две категории стоки/услуги съвпадат частично („припокриване“), е възможно да има идентичност, ако:
If two categories of goods/services coincide partially (‘overlap') there might be identity if:
са класифицирани в един клас;
they are classified in the same class;
е невъзможно да се направи ясно разграничение между двете стоки/услуги.
it is impossible to clearly separate the two goods/services.
В такива случаи е невъзможно Службата да филтрира тези стоки от горепосочените категории.
In such cases, it is impossible for the Office to filter these goods from the abovementioned categories.
Тъй като Службата не може да анализира ex officio широката категория на стоките на заявителя/притежателя, те се считат за идентични.
Since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods, they are considered to be identical.
В петия пример, даден по-горе, резултатът, разбира се, е различен, ако „сапун“ е ограничено до сапун за лична употреба.
In the fifth example given above, the outcome changes, of course, if soap is limited to soaps for personal use.
В този случай стоките вече не са включени в заглавието „почистващи препарати“ в Клас 3, тъй като последният е само за домакинска употреба.
In this case the goods are no longer included in the heading cleaning preparations in Class 3 since the latter are only for household use.
Практика на използване на общи означения от заглавията на клас
2.5 Practice on the use of general indications of the class headings
„Общо съобщение относно обичайната практика на използване на общите означения от заглавията на клас по Класификацията от Ница“.]
[3: See the ‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings'.]
Съгласно член 33, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС използването на общи понятия или общи означения от заглавията на клас се тълкува като включващо всички стоки или услуги, недвусмислено обхванати от буквалния смисъл на означението или понятието.
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term.
Използването на такива понятия няма да се тълкува като изразяващо претенция към стоки или услуги, които не могат да бъдат разбрани.
The use of such terms will not be interpreted as comprising a claim to goods or services that cannot be so understood.
Съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС, по време на 6-месечния период, приключващ на 24.9.2016 г., притежателите на марки на Европейския съюз, за които е подадена заявка преди 22.6.2012 г. и които са регистрирани по отношение на цяло заглавие на клас от Класификацията от Ница, имаха възможност да декларират, че намерението им към датата на подаване е било да търсят защита за стоки или услуги извън тези, обхванати от буквалния смисъл на заглавието на този клас, при условие че така определените стоки или услуги са включени в азбучния списък за посочения клас на изданието на Класификацията от Ница, което е било в сила към датата на подаване.
Under Article 33(8) EUTMR, during the 6-month period ending on 24/09/2016, proprietors of European Union trade marks filed before 22/06/2012 and registered for the entire heading of a Nice class had the opportunity to declare that their intention at the time of filing had been to cover goods and services going beyond the literal meaning of that class heading, provided that the goods or services declared were included in the alphabetical list for the class of the edition of the Nice Classification in force on the date of filing.
През този 6-месечен период съобщението на председателя № 2/12 от 20.6.2012 г. остана в сила и следователно марки, за които е подадена заявка преди 22.6.2012 г. и които са регистрирани по отношение на цяло заглавие на клас, са счетени за обхващащи буквалния смисъл на общите означения, както и стоките и услугите от азбучния списък за посочения клас на изданието на Класификацията от Ница, което е било в сила към датата на подаване.
During that 6-month period, Communication of the President No 2/12 of 20/06/2012 remained in force and therefore trade marks filed before 22/06/2012 and registered for an entire class heading were considered to cover the literal meaning of the general indications, as well as the goods and services of the alphabetical list of that class, in the edition of the Nice Classification in force at the time of filing.
Съгласно член 33, параграф 8, последно изречение от Регламента за марките на ЕС, след изтичането на 6-месечния срок след влизането в сила на регламента за изменение, ще се счита че всички марки на Европейския съюз, регистрирани по отношение на цялото заглавие на клас от Класификацията от Ница, за които не е подадена декларация, включват само стоки или услуги, ясно обхванати от буквалния смисъл на означенията, включени в заглавието на съответния клас.
According to Article 33(8) EUTMR, last sentence, from the expiry of the 6-month period following the entry into force of the Amending Regulation, all European Union trade marks registered in respect of the entire heading of a Nice class for which no declaration has been filed, will be deemed to extend only to goods or services clearly covered by the literal meaning of the indications included in the heading of the relevant class.
Декларациите за марки на Европейския съюз, подадени в рамките на съответния период, влизат в сила от момента на вписването им в регистъра.
Declarations for European Union trade marks filed within the relevant period will take effect from the moment of their entry in the Register.
Когато декларацията е приета и регистърът е изменен, се прилага член 33, параграф 9 от Регламента за марките на ЕС.
Where the declaration is accepted and the Register is amended, Article 33(9) EUTMR will apply.