natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато няма информация относно съответната дата в извадката от „E-Bacchus“, това означава, че въпросното традиционно наименование на вино вече е съществувало на 1.8.2009 г. - датата, на която е създаден регистърът.
Where there is no relevant date information in the E-Bacchus extract, this means that the TTW in question was already in existence on 01/08/2009, the date on which the register was set up.
За всички традиционни наименования на вина, добавени впоследствие, извадката от „E-Bacchus“ включва препратка към публикацията в Официален вестник, която съдържа съответната информация.
For any TTW added subsequently, the E-Bacchus extract includes a reference to the publication in the Official Journal, which gives the relevant information.
Аналогично на текущата практика за ЗГУ/ЗНП и с оглед на факта, че по-големият брой заявления за традиционн наименования на вина обикновено достигат до регистрация, възражение се повдига, когато заявлението за традиционно наименование на вино е подадено преди датата на подаване (или датата на приоритет, ако е приложимо) на заявката за марка на ЕС, но все още не е регистрирано към момента на проверяване на заявката за марка на ЕС.
By analogy with the current practice for PGIs/PDOs, and in view of the fact that the vast majority of applications for TTWs usually mature into a registration, an objection will be raised when the TTW was applied for before the filing date (or the priority date, if applicable) of the EUTM application but had not yet been registered at the time of examination of the EUTM application.
Същевременно, ако заявителят на марка на ЕС посочи, че въпросното традиционно наименование на вино все още не е регистрирано, производството се спира до получаване на резултата от процедурата по регистрация на традиционно наименование на вино.
However, if the EUTM applicant indicates that the TTW in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TTW.
Хипотези, обхванати от член 113, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Съвета
3 Situations Covered by Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013
Традиционните наименования на вина не представляват право на интелектуална или индустриална собственост като ЗНП или ЗГУ.
TTWs do not constitute intellectual or industrial property rights like PDOs or PGIs.
Независимо от това, някои от защитените традиционни наименования на вина се свързват с използването на (конкретно) ЗНП/ЗГУ.
Nevertheless, some of the protected TTWs are associated with the use of a (particular) PDO/PGI.
Например традиционно наименование на вино „Cannellino“ е изключително наименование, свързано с вино от вида „Frascati“ и с производството му.
For instance, the TTW ‘Cannellino' is an exclusive term related to a type of ‘Frascati' wine and to its production.
„Frascati“ е ЗНП.
Frascati is a PDO.
Обхватът на закрила на защитените традиционни наименования на вина е по-ограничен от този на ЗНП/ЗГУ.
The scope of protection of protected TTWs is narrower than that of PDOs/PGIs.
Съгласно член 113, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, традиционни наименования на вина са защитени само на езика и за категориите лозаро-винарски продукти, предявени в заявлението, срещу:
Pursuant to Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013, TTWs are protected, only in the language and for the categories of grapevine products claimed in the application for protection of a TTW, against:
Всяка злоупотреба със защитеното наименование, включително когато то е придружено от израз като „стил“, „тип“, „метод“, „както се произвежда в“, „имитация“, „с аромат на“, „като“ или друг подобен израз.
any misuse of the protected term, including where it is accompanied by an expression such as ‘style', ‘type', ‘method', ‘as produced in', ‘imitation', ‘flavour', ‘like' or similar;
Всяко друго невярно или въвеждащо в заблуждение означение на естеството, характеристиките или основните свойства на продукта, поставено върху вътрешната или външната опаковка, рекламни материали или документи, свързани с него.
any other false or misleading indication as to the nature, characteristics or essential qualities of the product, placed on the inner or outer packaging, advertising material or documents relating to it;
Всяка друга практика, която би могла да въведе в заблуждение потребителя, по-специално да създаде впечатлението, че виното отговаря на условията за защитеното традиционно наименование.
3. any other practice likely to mislead the consumer, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
Службата не повдига автоматично възражения срещу марки, които включват термин, който е също и традиционно наименование на вино.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW.
Тя повдига възражение само в случай на злоупотреба или невярно/въвеждащо в заблуждение използване на традиционно наименование на вино.
It raises an objection only in the event of misuse or false/misleading use of the TTW.
Списъкът на защитените традиционни наименования на вина включва наименования, които са доста често срещани или имат различни значения, които не са непременно свързани с вина (като „NOBLE“, „CLASICO“ или „RESERVA“).
The list of protected TTWs includes terms that are fairly common or that have various meanings not necessarily related to wines (such as ‘NOBLE', ‘CLASICO' or ‘RESERVA').
В зависимост от контекста, в който се използват тези наименования, те могат или не могат да бъдат свързани с качеството на виното.
Depending on the context in which these terms are used, they may or may not be associated with wine quality.
В резултат на това при проверката на знака Службата взема предвид по-специално дали съответните потребители свързват наименованието в знака с определени качества или характеристики на виното или не.
As a consequence, when examining the sign, the Office will take into account in particular whether the relevant public will link the term in the sign with certain qualities or characteristics of the wine or not.
Съответни стоки
4 Relevant Goods
Член 113, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Съвета и член 40, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 607/2009 на Комисията се позовават на „категориите лозаро-винарски продукти, предявени в заявлението [за традиционно наименование на вино]“.
Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 40(2) of Commission Regulation (EC) No 607/2009 refer to ‘categories of grapevine products claimed in the [TTW] application'.
Службата тълкува това в смисъл, че за разлика от ЗГУ/ЗНП, за сходни стоки не могат да бъдат повдигани възражения въз основа на противоречие с традиционни наименования на вина.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods.
Въпреки това, трябва да бъдат повдигнати възражения срещу всеки съответен продукт, посочен в член 92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Съвета, на следните основания.
However, objections should be raised against any relevant product referred to in Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 for the following reasons.
Съгласно член 92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Съвета правилата относно, наред с останалото, традиционните наименования, се прилагат за продуктите, посочени в приложение VII, част II, точки 1, 3-6, 8, 9, 11, 15 и 16.
According to Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 the rules on, inter alia, traditional terms should apply to the products referred to in points 1, 3 to 6, 8, 9, 11, 15 and 16 of Part II of Annex VIII.
Тези продукти са вино, ликьорно вино, пенливо вино, качествено пенливо вино, качествено ароматизирано пенливо вино, искрящо вино, искрящо газирано вино, частично ферментирала гроздова мъст, вино от стафидирано грозде, вино от презряло грозде.
Such products are wine, liqueur wine, sparkling wine, quality sparkling wine, quality aromatic sparkling wine, semi-sparkling wine, aerated semi-sparkling wine, partially fermented grape must, wine from raisined grapes, wine of overripe grapes.
Тъй като всички тези продукти са основани на вино и с оглед на факта, че повечето заявки за марка на ЕС се отнасят за вина без каквато и да е спецификация на категорията, възражения следва да бъдат повдигани срещу всеки съответен продукт, посочен в член 92, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013.
Since all these products are wine-based and in view of the fact that most of the EUTM applications applied for are for wines without any specification of category, objections should be raised against any relevant product referred to in Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013.
Например в случай на заявка зa марка на ЕС, съдържаща традиционно наименование на вино „Fondillón“ за вино от клас 33, възражението трябва да бъде повдигнато не само срещу вино от презряло грозде, което е защитено от това традиционно наименование на вино, но и срещу вино като такова (напр. вино, отговарящо на определението/условията за използване на традиционното наименование на вино „Fondillón“).
For instance, in the event of an EUTM application containing the TTW ‘Fondillón', for wine in Class 33, the objection should be raised not only against wine of overripe grapes that is protected by the TTW, but also against wine as such (e.g. wine complying with the definition/conditions of use of the traditional term for wines ‘Fondillón').
Ограничения на списъка на стоките
4.1 Restrictions of the list of goods
Възраженията, повдигнати на основание противоречие със ЗНП/ЗГУ, могат да се оттеглят, ако съответните стоки бъдат ограничени, за да отговарят на спецификациите на въпросното ЗНП/ЗГУ.
Objections raised due to conflicts with PDOs/PGIs may be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the specifications of the PDO/PGI in question.
За традиционните наименования на вина няма такива спецификации, но тяхната регистрация в базата данни E-Bacchus включва „обобщение на определението/условията за използване“.
For TTWs, there are no such specifications but their registration in the E-Bacchus database includes a ‘summary of definition/conditions of use'.
Следователно възраженията следва да се отменят, ако съответните стоки са ограничени, така че да отговарят на определението/условията за използване на въпросното традиционно наименование на вино.
Therefore, objections should be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the definition/conditions of use of the TTW in question.
Правилната формулировка е „наименование на продукта“, отговарящ на определението/условията за използване на „традиционно наименование на вино „X““.
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the definition/conditions of use of the [TTW ‘X']'.
Ограничения като „наименование на продукта“ с „традиционно наименование на вино „X““ не са допустими.
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [TTW ‘X']' are not acceptable.
Международни споразумения
5 International Agreements
Аналогично на ЗНП/ЗГУ, когато международни споразумения, по които ЕС е страна, могат да послужат като основа за повдигане на възражение срещу заявка за марка, традиционни наименования на вина, които може да се ползват със закрила по силата на международни споразумения, по които ЕС е страна, следва да бъдат взети предвид при оценката за наличие на противоречие между традиционно наименование на вино и заявкa за марка на ЕС.
By analogy with PDOs/PGIs, where international agreements to which the EU is party can serve as a basis for raising an objection against a trade mark application, TTWs that may be protected under international agreements to which the EU is a party should be taken into account when assessing conflicts between a TTW and an EUTM application.
Взаимовръзка с други разпоредби на Регламента за марките на ЕС
6 Relationship with other EUTMR Provisions
Когато марката подлежи на възражение на основание член 7, параграф 1, буква к) от Регламента за марките на ЕС, може все пак да се наложи допълнителна проверка на останалите възможни основания за отказ, като тези по член 7, параграф 1, букви й) от Регламента за марките на ЕС.
When the mark can be objected to under Article 7(1)(k) EUTMR, further examination may still be necessary under the remaining possible grounds for refusal, such as Article 7(1)(j) EUTMR.
С други думи, заявкa за марка на ЕС може да е в противоречие както със ЗНП/ЗГУ в лозаро-винарския сектор, така и с традиционно наименование на вино.
In other words, an EUTM application may be in conflict with both a PDO/PGI in the wine sector and a TTW.
Дело № Коментар
Case No Comment
Заявкa за марка на ЕС № 15 329 981 Наред с другото „CHÂTEAU“ е исторически израз, свързан с вид район и вид вино, и е запазен за вина с произход от лозови масиви, които действително съществуват и/или носят в наименованието си точно тази дума.
EUTM application No 15 329 981 CHÂTEAU is, inter alia, a historical expression related to a type of area and type of wine, and is reserved for wines originating from an estate that actually exists and/or has the exact word in its name.
Съответните потребители ще свързват понятието „château“ в знака с традиционното наименование „château“.
The relevant public will link the term ‘château' in the sign with the traditional term ‘château'.
Следователно срещу марката на ЕС ще бъде повдигнато възражение.
The TM is therefore objectionable.
В резултат на това спецификацията в клас 33 е ограничена до: вина в съответствие с определението/условията за използване на традиционното наименование на вино „château“.
As a result, the specification in Class 33 was limited to: wines in accordance with the definition/conditions of use of the traditional term for wine ‘château'.
Заявкa за марка на ЕС № 15 102 015 Добавянето на термина „RESERVA“ в израза „RESERVA DE LA BIOSFERA“ не е злоупотреба или невярна/въвеждаща в заблуждение информация по отношение на традиционно наименование на вино „reserva“.
EUTM application No 15 102 015 The addition of the term ‘RESERVA' within the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA' does not misuse or give misleading/false information with regard to the TTW ‘reserva'.
Терминът „reserva“ в марката на ЕС не следва да се оценява извън контекста.
The term ‘reserva' in the TM should not be assessed out of context.
„Reserva“ е не само традиционно наименование на вино, но в настоящия случай има и друго значение, което няма очевидна връзка с традиционно наименование на вино: в заявката за марка на ЕС, в съчетание с думата „biosfera“ „reserva“ очевидно се отнася до „естествено пространство“.
‘Reserva' is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW: in the EUTM application, combined with the word ‘biosfera', ‘reserva' clearly refers to a ‘natural space'.
Обърнете внимание също така, че знакът не се отнася изрично до вино.
Note also that the sign does not refer expressly to a wine.
С оглед на гореизложеното изразът „RESERVA DE LA BIOSFERA“, разглеждан като цяло, образува логическа и концептуална единица, в която „RESERVA“ се определя с другите термини: „DE LA BIOSFERA“.
In light of the above, the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA', read as a whole, constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘RESERVA' is qualified by the other terms: ‘DE LA BIOSFERA'.
Не съществува пряка връзка с традиционно наименование на вино „RESERVA“, тъй като е ясно, че терминът не може да се определи като предоставящ информация за качеството на виното.
There is no direct link being made with the TTW ‘RESERVA' as clearly the term will not be identified as providing information on the quality of wine.
Освен това структурата на знака потвърждава, че „reserva“ не се използва изолирано или с различен шрифт или размер.
Moreover, the structure of the sign confirms that ‘reserva' is not used in isolation or in a different typeface or size.
Марката на ЕС е допустима.
The TM is acceptable.
Заявкa за марка на ЕС № 14 997 803 Включването на термина „NOBLE“ („благороден“) в израза „NOBLE DRAGON“ не е злоупотреба или невярна/въвеждаща в заблуждение информация по отношение на традиционно наименование на вино „NOBLE“.
EUTM application No 14 997 803 The inclusion of the term ‘NOBLE' in the expression ‘NOBLE DRAGON' does not misuse or give misleading/false information with regard to the TTW NOBLE.
„Noble“ е не само традиционно наименование на вино, но в настоящия случай има и друго значение, което няма очевидна връзка с традиционно наименование на вино.
‘Noble' is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW.
В този конкретен случай изразът „NOBLE DRAGON“ образува логическа и концептуална единица, в която „NOBLE“ пряко определя термина „DRAGON“ и следователно не предоставя информация за качеството на виното, например, че е „благородно вино“.
In this particular case, the expression ‘NOBLE DRAGON' constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘NOBLE' directly qualifies the term ‘DRAGON' and therefore does not provide information on the quality of the wine, for example that it is ‘noble' wine.
Структурата на знака потвърждава, че „noble“ не се използва изолирано или с различен шрифт или размер.
The structure of the sign confirms that ‘noble' is not used in isolation or in a different typeface or size.
Това заключение е валидно за масовия потребител в ЕС: той ще разбере израза „NOBLE DRAGON“ или като концептуална единица, или макар да не придава някакъв смисъл на знака като цяло, предвид неговата структура, и по-специално подреждането на думите и размера и шрифта, в който те са възпроизведени, терминът „NOBLE“ няма да извиква в съзнанието нещо конкретно във връзка с виното.
This conclusion is valid for average consumers in the EU: either they will understand the expression ‘NOBLE DRAGON' as a conceptual unit or, even if they do not attribute any meaning to the sign as a whole, given the structure of the sign, in particular the arrangement of the words and the size and typeface in which they are reproduced, the term ‘NOBLE' will not evoke in their minds anything particular about the wine.
Измислена заявкa за марка на ЕС „AXN Late Harvest“ („AXN късна реколта“) „Vendange Tardive“ е френско традиционно наименование на вино.
Invented EUTM application AXN Late Harvest ‘Vendange Tardive' is a French TTW.
То се ползва със закрила само на френски език.
It is protected only in French.
Преводът на това традиционно наименование на вино на английски език не може да бъде оспорен.
The translation of the TTW into English is not objectionable.
Вж. също отговора на Европейската комисия на парламентарен въпрос E0622/2006, в който тя потвърди, че традиционно наименование на вино „Vendange Tardive“ е защитено само на френски език за някои вина с произход от Франция.
See also the EU Commission's reply to Parliamentary question E0622/2006, where it confirmed that the TTW ‘Vendange Tardive' is protected only in French for certain wines originating in France.
Тъй като традиционните изрази получават закрила само на езика, на който са включени в списъка, изразът „Late Harvest“ („Късна реколта“) не е защитен в ЕС.
As traditional expressions are only protected in the language in which they are listed, the expression ‘Late Harvest' is not protected in the EU.
ЗНП/ЗГУ Традиционно наименование на вино Заявкa за марка на ЕС (измислена)
PDO/PGI TTW EUTM application (invented)
ЗНП/Tрадиционно наименование на вино Марка на ЕС Ограничаване
PDO/TTW EUTM Limitation
RIOJA (PDO-ES-A0117) RESERVA MARQUÉS DE SAN JUAN RESERVA 2010 RIOJA (измислен пример) Вина, отговарящи на спецификациите на ЗНП „Rioja“ и на определението/условията за използване на традиционното наименование на вино „RESERVA“.
RIOJA (PDO-ES-A0117) RESERVA MARQUÉS DE SAN JUAN RESERVA 2010 RIOJA (invented example) Wines complying with the specifications of the PDO ‘Rioja' and with the definition/conditions of use of the traditional term for wines ‘RESERVA'.
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 11
Guidelines for Examination in the Office, Part B Examination Page 8
Абсолютни основания за отказ - марки, които са в противоречие с храни с традиционно специфичен характер
Absolute Grounds for Refusal -Trade Marks in Conflict with Traditional Specialities Guaranteed
ГЛАВА 12
CHAPTER 12
МАРКИ, КОИТО СА В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ХРАНИ С ТРАДИЦИОННО СПЕЦИФИЧЕН ХАРАКТЕР (ЧЛЕН 7, ПАРАГРАФ 1, БУКВА л) ОТ РЕГЛАМЕНТА ЗА МАРКИТЕ НА ЕС)
TRADE MARKS IN CONFLICT WITH TRADITIONAL SPECIALITIES GUARANTEED (ARTICLE 7(1)(l) EUTMR)
1 Член 7, параграф 1, буква л) от Регламента за марките на ЕС 3
1 Article 7(1)(l) EUTMR 3
2 Общи бележки относно регламентите на ЕС 3
2 General Remarks on EU Regulations 3
2.1 Определение за храни с традиционно специфичен характер съгласно регламентите на ЕС 3
2.1 Definition of traditional specialities guaranteed under EU Regulations 3
2.2 Връзка с марки 4
2.2 Relationship with trade marks 4
3 Съответни стоки по силата на регламентите на ЕС 5
3 Relevant Goods Under EU Regulations 4
3.1 Подходящ момент във времето 5
3.1 Relevant point in time 4
4 Хипотези, обхванати от член 24 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 5
4 Situations Covered by Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 5
5 Съответни стоки 7
5 Relevant Goods 6
5.1 Ограничения на списъка на стоките 7
5.1 Restrictions of the list of goods 6
6 Международни споразумения 8
6 International Agreements 7
7 Взаимовръзка с други разпоредби на Регламента за марките на ЕС 8
7 Relationship with Other EUTMR Provisions 7
Член 7, параграф 1, буква л) от Регламента за марките на ЕС
1 Article 7(1)(l) EUTMR
Регламент (ЕС) 2015/2424 за изменение на Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността въведе член 7, параграф 1, буква л) от Регламента за марките на ЕС като специфично основание за повдигане на възражение срещу марки, които са в противоречие с храни с традиционно специфичен характер (храна с традиционно специфичен характер).
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark introduced Article 7(1)(l) EUTMR as a specific ground for objection to trade marks in conflict with traditional specialities guaranteed (TSGs).
Член 7, параграф 1, буква л) от Регламента за марките на ЕС се прилага за марки на ЕС, които са в противоречие с храни с традиционно специфичен характер, които се ползват със закрила по силата на законодателството на ЕС или международни споразумения, по които ЕС е страна.
Article 7(1)(l) EUTMR applies to EUTMs that are in conflict with TSGs protected by either EU legislation or international agreements to which the EU is party.
Както при традиционните наименования на вино (ТНВ), това основание за отказ на регистрация на марки на ЕС беше въведено с оглед на съгласуваността, за да се предостави на храни с традиционно специфичен характер еквивалентна степен на защита като предоставяната на наименованията за произход и географските указания.
Just as in the case of traditional terms for wine (TTWs), it is a ground for refusal of EUTMs that has been introduced for reasons of coherence, in order to offer TSGs a degree of protection equivalent to that given to designations of origin and geographical indications.
Общи бележки относно регламентите на ЕС
2 General Remarks on EU Regulations
Определение за храни с традиционно специфичен характер съгласно регламентите на ЕС
2.1 Definition of traditional specialities guaranteed under EU Regulations
Правната закрила на храни с традиционно специфичен характер е уредена в дял III от Регламент (ЕС) № 1151/2012.
Protection of TSGs is provided for in Title III of Regulation (EU) No 1151/2012.