natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Преброявания и проучвания на общественото мнение
8.1 Opinion polls and surveys
Проучванията на общественото мнение относно степента на признаване на марката от съответните потребители на въпросния пазар могат, ако се извършват правилно, да представляват едно от най-преките видове доказателства, тъй като могат да покажат как марката реално се възприема от съответните потребители.
Opinion polls concerning the level of recognition of the trade mark by the relevant public on the market in question can, if conducted properly, constitute one of the most direct kinds of evidence, since they can show the actual perception of the relevant public.
Не е лесно обаче правилно да се формулира и проведе проучване на общественото мнение, така че да може да се разглежда като наистина неутрално и представително.
However, it is not an easy matter to correctly formulate and implement an opinion poll so that it can be seen to be truly neutral and representative.
Трябва да се избягват насочващи въпроси, непредставителни извадки от кръга потребители и ненужно редактиране на отговорите, тъй като те могат да подкопаят доказателствената стойност на такива проучвания.
Leading questions, unrepresentative samples of the public, and undue editing of responses should be avoided, as these can undermine the probative value of such surveys.
Съответно и всяко доказателство за проучване на общественото мнение трябва да бъде оценено с внимание.
Accordingly, any opinion poll evidence must be assessed carefully.
Важно е задаваните въпроси да не са насочващи (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79).
It is important that the questions asked are not leading ones (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79).
Критериите за избор на интервюираните потребители трябва да бъдат внимателно оценени.
The criteria for selecting the public interviewed must be assessed carefully.
Извадката трябва да бъде показателна за целия съответен кръг потребители и трябва да е избрана на случаен принцип (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88)
The sample must be indicative of the entire relevant public and must be selected randomly (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88).
Съдът не изключва възможността дадено проучване, проведено известно време преди или след датата на подаване, да съдържа полезни доводи, въпреки че е ясно, че неговата доказателствена стойност може да варира в зависимост от това дали обхванатият период е близък или отдалечен от датата на подаване или датата на приоритет на разглежданата заявка за марка.
The Court does not exclude that a survey compiled some time before or after the filing date could contain useful indications, although it is clear that its evidential value is likely to vary depending on whether the period covered is close to or distant from the filing date or priority date of the trade mark application at issue.
Освен това доказателствената му стойност зависи от използвания метод на проучването (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39).
Furthermore, its evidential value depends on the survey method used (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39).
Въпреки това Съдът на ЕС е изяснил, че резултат от проучване на мнението на потребителите не би могъл да бъде единственият решаващ критерий, който позволява да се направи извод за наличието на придобит отличителен характер вследствие на използване (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
However, the Court of Justice has made it clear that the results of a consumer survey cannot be the only decisive criterion in support of the conclusion that distinctive character has been acquired through use (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Следователно той трябва да бъде допълнен от други доказателствени средства.
They must therefore be complemented by other means of evidence.
Пазарен дял, реклама и оборот
8.2 Market share, advertising and turnover
Пазарният дял, който заема марката по отношение на заявените стоки и/или услуги, може да бъде от значение за преценката на това дали марката е придобила отличителен характер чрез използване, тъй като пазарното проникване би могло да позволи на Службата да направи заключението, че съответните потребители разпознават марката като определяща стоките или услугите като произхождащи от определено предприятие и следователно ги отличава от стоките и услугите на други предприятия.
The market share held by the trade mark in relation to the goods and/or services applied for may be relevant for assessing whether that mark has acquired distinctive character through use, since such market penetration might enable the Office to infer that the relevant public would recognise the mark as identifying the goods or services as originating from a specific undertaking, and thus distinguish them from the goods and services of other undertakings.
Инвестирането в реклама или популяризиране на марката на съответния пазар на заявените стоки или услуги също може да бъде от значение за преценката дали марката е придобила отличителен характер чрез използване (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.).
The investment in advertising or promoting the mark in the relevant market for the goods or services claimed may also be relevant for assessing whether the mark has acquired distinctive character through use (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.).
Обаче много опити за доказване на отличителен характер, придобит чрез използване, се провалят, тъй като предоставените от заявителя доказателства не са достатъчни, за да се докаже връзката между пазарния дял и рекламата, от една страна, и възприемането от потребителите, от друга страна.
However, many attempts to prove distinctiveness acquired through use fail because the evidence provided by the applicant is not sufficient to prove a link between the market share and advertising, on the one hand, and consumer perceptions on the other.
Информацията относно оборота и разходите за реклама е една от най-леснодостъпните форми на доказателство.
Information concerning turnover and advertising expenses is one of the most readily available forms of evidence.
Тези данни могат да окажат значително влияние върху оценката на доказателствата, но в по-голямата част от случаите сами по себе си те не са достатъчни за доказване на придобит отличителен характер на дадена марка чрез използване.
These figures can have a significant impact on the assessment of the evidence, but in the great majority of cases are not sufficient alone to prove acquired distinctiveness of a trade mark through use.
Това е така, защото само оборотът/разходите за реклама, без допълнителна потвърждаваща информация, често са твърде общи, за да могат да се направят конкретни заключения относно използването на дадена търговска марка.
This is because turnover/advertising costs alone, without additional corroborative details, are frequently too general to allow specific conclusions to be drawn about the use of one particular trade mark.
Поради това е необходимо точно да се посочат стойностите за оборота/рекламата и доказателства, свързани със заявената марка, както и тяхната връзка със съответните стоки и услуги.
It is thus necessary to identify precisely the turnover/advertising figures and evidence relating to the mark applied for, as well as their link to the relevant goods and services.
Освен това е желателно цифрите да бъдат посочени отделно по години и по пазари.
Furthermore, it is desirable that the figures be segregated on an annual and market-by-market basis.
Доказателствата трябва да показват конкретния(-ите) период(-и) на използване (включително информация кога е започнало използването), така че Службата да може да установи дали те доказват, че марката е придобила отличителен характер преди датата на подаване.
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date.
Стоките и услугите често се предлагат на пазара под няколко търговски марки, което затруднява да се определи как съответният клиент възприема само заявената марка на ЕС, т.е. без това възприемане да е повлияно от другите налични марки.
Goods and services are often marketed under several trade marks, which makes it difficult to see the relevant customer's perception of the EUTM applied for on its own, that is to say, without such perception being affected by the other marks present.
Данните за оборота и рекламата често могат да включват продажби или популяризиране на други марки или на съществено различаващи се форми на разглежданата марка (например фигуративни марки вместо словни марки или различни словни елементи във фигуративна марка), или да бъдат твърде общи, за да позволяват да бъдат определени конкретните пазари, които се разглеждат.
Turnover and advertising figures can often include sales or promotion of other trade marks, or of significantly different forms of the trade mark at issue (for example, figurative trade marks rather than word marks, or differing word elements in a figurative mark), or are too general to allow identification of the specific markets under consideration.
Вследствие на това, консолидирани отчети с данни за оборота или рекламата може да не са достатъчни за доказване дали съответните потребители възприемат разглежданата марка като знак за произход или не.
As a consequence, broadly consolidated turnover or advertising figures may not be sufficient to prove whether the relevant public perceives the trade mark at issue as a badge of origin or not.
Декларации, клетвени декларации и писмени показания
8.3 Declarations, affidavits and written statements
Съгласно член 97, параграф 1, буква е) от Регламента за марките на ЕС писмени клетвени или тържествени декларации, или такива, които имат същия ефект съгласно правото на държавата, в която те са направени, са валидни доказателствени средства.
Pursuant to Article 97(1)(f) EUTMR, ‘statements in writing, sworn or affirmed or having a similar effect under the law of the State in which [they are] drawn up' are valid means of evidence.
По отношение на допустимостта им, само в случаите, когато декларациите не са клетвени или тържествени, е необходимо да се разглеждат разпоредбите на правото на националната юрисдикция по отношение на ефекта от писменото показание (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40).
With regard to admissibility, only in cases where the statements have not been sworn or affirmed is it necessary to consider the rules of law of the national jurisdiction as to the effects of a written statement (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40).
В случай на съмнение относно това дали дадено изявление е показание под клетва или писмено показание, заявителят трябва да представи доказателства в това отношение.
In case of doubt as to whether a statement has been sworn or affirmed, it is up to the applicant to submit evidence in this regard.
Тежестта и доказателствената стойност на заверените декларации се определят от общите правила, прилагани от Службата при оценката на тези доказателства.
The weight and probative value of statutory declarations is determined by the general rules applied by the Office to the assessment of such evidence.
По-специално трябва да се вземе предвид в качеството си на какво заинтересувано лице действа лицето, предоставящо доказателствата, и относимостта на съдържанието на декларациите към дадения случай.
In particular, both the capacity of the person giving the evidence and the relevance of the contents of the statement to the particular case must be taken into account.
Изявленията на независими търговски асоциации, потребителски организации и конкуренти са важно средство за доказателство, дотолкова доколкото идват от независими източници.
Statements from independent trade associations, consumer organisations and competitors are an important means of evidence insofar as they come from independent sources.
Те, обаче, трябва да бъдат проверявани внимателно, тъй като може да не са достатъчни за доказването на отличителния характер придобит чрез използване, например ако се позовават на „марките на заявителя“ вместо на съответната конкретна марка (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84).
However, they must be examined carefully, as they might not be enough to prove distinctiveness acquired through use if, for example, they refer to ‘the trade marks of the applicant' instead of to the specific mark in question (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84).
Данни от доставчици или дистрибутори обикновено получават по-малко тежест, тъй като е по-малко вероятно техните доказателства да представят независима гледна точка.
Evidence from suppliers or distributors should, generally, be given less weight, since it is less likely that their evidence will be from an independent perspective.
В тази връзка, степента на независимост на последните ще окаже влияние върху тежестта, която Службата трябва да даде на доказателствата (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56).
In this regard, the degree of independence of the latter will influence the weight to be given to the evidence by the Office (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56).
Тъй като декларацията не се прави от независима трета страна, а от лице, свързано със заявителя с трудово правоотношение, тя сама по себе си не може да бъде достатъчно доказателство, че заявената марка е придобила отличителен характер чрез използване.
Insofar as a declaration is not made by an independent third party, but by a person connected to the applicant through an employment relationship, it cannot in itself constitute sufficient evidence that the mark applied for has acquired distinctive character through use.
Следователно тя трябва да се разглежда само като индикативна и е необходимо да бъде потвърдена от други доказателства (21/11/2012, T338/11, PHOTOS.
In consequence, it must be treated as merely indicative and needs to be corroborated by other evidence (21/11/2012, T338/11, PHOTOS.
Що се отнася до изявления на търговски и индустриални камари или на други търговски и професионални сдружения и сертифициращи и наградни организации Съдът отбелязва, че такива изявления и сертификати трябва точно да посочват заявената марка (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.).
As regards statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and certifications and awards, the Court has noted that such statements and certifications must identify precisely the trade mark applied for (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.).
Обаче писма за преустановяване и възспиране срещу конкуренти или писма до вестници с оплакване от използването на знака в общ смисъл, се считат за доказателства срещу придобит отличителен характер (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)
However, cease and desist letters against competitors or letters to newspapers complaining against the use of the sign in a generic sense have been considered evidence against acquired distinctiveness (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)
Предишни регистрации и придобит отличителен характер
8.4 Prior registrations and acquired distinctiveness
За доказателства, които се състоят или включват регистрации в държави-членки, направени въз основа на придобит отличителен характер, датата, за която се отнасят внесените на национално равнище доказателства, обикновено е различна от датата на подаване на заявката за марка на ЕС.
For evidence that consists of or includes Member State registrations obtained on the basis of acquired distinctiveness, the date to which the evidence submitted at national level refers will usually be different from the filing date of the EUTM application.
Тези регистрации не са задължителни, но могат да бъдат взети предвид, при условие че Службата е в състояние да оцени доказателствата, представени на съответното национално бюро по интелектуална собственост.
These registrations are not binding, but may be taken into account, provided that the Office is able to assess the evidence submitted to the national IP office in question.
Заявителят може също така да се позовава на предходни национални регистрации, при които не е претендиран придобит отличителен характер.
The applicant may also refer to prior national registrations where no acquired distinctiveness is claimed.
Независимо от това, според установената съдебна практика тези регистрации не са обвързващи за Службата.
Nevertheless, it is established case-law that such registrations do not bind the Office.
Освен това Службата не е обвързана с предходни свои решения и такива случаи трябва да бъдат оценявани по същество на конкретния случай (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 72-73).
Moreover, the Office is not bound by its previous decisions and such cases must be assessed on their own merits (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 72-73).
Начин на използване
8.5 Manner of use
Придобитият отличителен характер трябва да бъде доказан по отношение на заявения знак.
Acquired distinctiveness must be demonstrated with respect to the sign applied for.
Доказателствата трябва да показват примери за начина на действително използване на търговската марка (брошури, опаковки, мостри на стоките и др.).
The evidence should show examples of how the trade mark is actually used (brochures, packaging, samples of the goods, etc.).
Допускат се само незначителни различия.
Only insignificant variations may be acceptable.
Възможно е да се докаже придобит отличителен характер на даден знак, който е бил използван заедно с други търговски марки (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 27), при условие че съответните потребители отдават на въпросния знак определящата функция (07/07/2005, C353/03, Have a break, EU:C:2005:432; 30/09/2009, T75/08, !, EU:T:2009:374, § 43; 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 46).
It is possible to prove acquired distinctiveness of a sign that has been used together with other trade marks (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 27), provided that the relevant consumer attributes to the sign in question the function of identification (07/07/2005, C353/03, Have a break, EU:C:2005:432; 30/09/2009, T75/08, !, EU:T:2009:374, § 43; 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 46).
Съдът освен това е постановил, че макар марката, чиято регистрация се иска, да е била използвана като част от регистрирана марка или пък в съчетание с такава марка, все пак с оглед на регистрацията на самата марка, заявителят трябва да докаже, че само тази марка обозначава произхода на стоките като произхождащи от определено предприятие, за разлика от всяка друга евентуално съществуваща марка (16/09/2015, C215/14, Nestlé KIT KAT, EU:C:2015:604, § 66; 24/02/2016, T411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 76; 16/03/2016, T363/15, LAATIKON MUOTO (3D), EU:T:2016:149, § 51).
The Court further ruled that, although the trade mark for which registration is sought may have been used as part of a registered trade mark or in conjunction with such a mark, the fact remains that, for the purposes of registration of the mark itself, the trade mark applicant must prove that that mark alone, as opposed to any other trade mark that may also be present, identifies the particular undertaking from which the goods originate (16/09/2015, C215/14, Nestlé KIT KAT, EU:C:2015:604, § 66; 24/02/2016, T411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 76; 16/03/2016, T363/15, LAATIKON MUOTO (3D), EU:T:2016:149, § 51).
Освен това Съдът се е произнесъл многократно, че рекламни материали, върху които знак, който е лишен от какъвто и да е отличителен характер, винаги се появява с други марки, които за разлика от него имат отличителен характер, не представляват доказателство, че потребителите възприемат заявения знак като марка, която обозначава търговския произход на стоките.
Moreover, the Court has held on numerous occasions that advertising material on which a sign that is devoid of any distinctive character always appears with other marks that, by contrast, do have distinctive character does not constitute proof that the public perceives the sign applied for as a mark that indicates the commercial origin of the goods.
Например Съдът е счел, че използването на знака „Gifflar“ (който указва вид хляб на шведски език) заедно с марката „Pågen“ върху опаковката на тестени изделия е направено в описателен контекст, а не в качеството му на знак за произход (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
For instance, the Court considered that the use of the sign ‘Gifflar' (which indicates a kind of bread in Swedish) on the packaging of pastries, together with the trade mark Pågen, was made in a descriptive context, not as a badge of origin (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
Продължителност на използването
8.6 Length of use
Доказателствата трябва да посочват кога е започнало използването и да показват, че то е било непрекъснато или да посочват причините, ако има прекъсвания в периода на използване.
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use.
Като общо правило дългогодишното използване вероятно ще бъде важен убедителен елемент за установяването на придобит отличителен характер.
As a general rule, long-standing use is likely to be an important persuasive element in establishing acquired distinctiveness.
Колкото по-дълго клиентите и потенциалните клиенти са били поставени в ситуация на масово използване на дадена марка, толкова по-голяма е вероятността те да са свързвали марката с един единствен източник в търговията.
The longer customers and potential customers have been exposed to a mark the more likely they are to have made the connection between that mark and a single source in trade.
Като се има предвид обаче, че продължителността на използване е само един от факторите, които трябва да бъдат взети под внимание, може да има случаи, при които изключенията от горепосоченото правило са оправдани, особено когато се намесят и други фактори, които могат да компенсират евентуална по-кратка продължителност на използване.
Considering, however, that length of use is only one of the factors to be taken into account, there may be situations where exceptions to the above rule are justified, in particular when other factors may also come into play that are capable of making up for a short length of use.
Например когато продуктите или услугите са предмет на повсеместна рекламна кампания и/или заявеният знак е просто вариант на знак, който вече се използва от дълго време, може да се окаже, че отличителен характер може да бъде придобит доста бързо.
For example, where products or services are the subject of a major advertising launch and/or the sign applied for is a mere variant of a sign already in long use, it may be the case that acquired distinctiveness can be achieved quite quickly.
Такъв може да бъде случаят, например когато се пуска нова версия на съществуваща и широко използвана компютърна операционна система под знак, който по същество възпроизвежда структурата и/или съдържанието на търговската марка, прилагана към предишните версии на продукта.
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product.
Търговската марка за такъв продукт би могла да постигне масово придобит отличителен характер в рамките на сравнително кратък период от време, само защото всички съществуващи потребители незабавно ще бъдат информирани, че заявеният знак се отнася до обновяването с новата версия.
The trade mark for such a product would be capable of achieving widespread acquired distinctiveness within a fairly short period of time simply because all existing users will immediately be made aware that the sign applied for refers to the upgrading to the new version.