natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламентите на ЕС за ЗНП/ЗГУ съдържат позовавания на различни изрази, които се тълкуват от Службата като синоними на сходни стоки.
The EU PDO/PGI regulations contain references to different expressions, all interpreted by the Office as synonyms of comparable goods.
Конкретно за вина различните термини, използвани в член 102, параграф 1 и член 103, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 (съответно „продукт, попадащ в една от изброените в приложение VII, част II категории“ и „сходни продукти“), се тълкуват от Службата като синоними, отнасящи се до едно и също понятие.
Specifically for wines, the different terms used in Articles 102(1) and 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 (‘product falling under one of the categories listed in Part II of Annex VII' and ‘comparable products' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept.
За улеснение на справките, изброените в част II от приложение VII категориите могат да се групират на: i) вино; ii) пенливо вино; iii) гроздова мъст; iv) винен оцет.
For ease of reference, the categories listed in Part II of Annex VII can be grouped in: (i) wine; (ii) sparkling wine; (iii) grape must; (iv) wine vinegar.
За ароматизираните вина, член 19, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 251/2014 се отнася до продукти, свързани с „ароматизирани лозаро-винарски продукти“.
For aromatised wines, Article 19(1) of Regulation (EU) No 251/2014 refers to products relating to ‘an aromatised wine product'.
Съгласно член 3, параграф 1 от посочения регламент, ароматизирани лозаро-винарски продукти са продукти, получени от продукти на лозаро-винарския сектор по Регламент (ЕС) № 1308/2013, които са били ароматизирани.
According to Article 3(1) of the Regulation, aromatised wine products are obtained from the wine sector as referred to in Regulation (EU) No 1308/2013 that have been flavoured.
Те се класифицират в следните категории: ароматизирани вина; ароматизирани напитки на основата на вино; и ароматизирани коктейли от лозаро-винарски продукти.
They are classified into the following categories: aromatised wines; aromatised wine-based drinks; and aromatised wine-product cocktails.
За спиртните напитки Регламент (ЕО) № 110/2008 не определя нищо в това отношение.
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not specify anything in this regard.
За селскостопанските продукти и храни различните термини, използвани в членове 13 и 14 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 (съответно „сходни продукти“ и „продукти от един и същи вид“), се тълкуват от Службата като синоними, отнасящи се до едно и също понятие.
For agricultural products and foodstuffs, the different terms used in Articles 13 and 14 of Regulation (EU) No 1151/2012 (‘comparable' products, and products ‘of the same type' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept.
Понятието за сходни стоки трябва да се разбира ограничително и е независимо от анализа на сходството между стоките в правото в областта на марките.
The notion of comparable goods must be understood restrictively and is independent of the analysis of similarity between goods in trade mark law.
По подобен начин критериите, изложени в решение от 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442 не е задължително да се спазват, макар че някои от тях може да бъдат полезни.
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful.
Например, като се има предвид, че ЗНП/ЗГУ служи за указване на географски произход и конкретните качества на продукт, критериите като естеството на продукта или неговия състав са по-приложими например от това дали стоките се допълват.
For example, given that a PDO/PGI serves to indicate the geographical origin and the particular qualities of a product, criteria such as the nature of the product or its composition are more relevant than, for instance, whether or not goods are complementary.
По-специално Съдът на ЕС определи (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) някои критерии за определяне дали стоките са сходни, и по-специално дали продуктите имат или нямат общи обективни характеристики, като например метод на изработване, физически външен вид на продукта или използване на същите суровини.
In particular, the CJEU (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) has developed certain criteria for determining whether goods are comparable, specifically whether or not the products have common objective characteristics, such as method of elaboration, physical appearance of the product or use of the same raw materials.
Освен това могат да се вземат предвид фактори, като например дали продуктите се консумират от гледна точка на съответните потребители в почти идентични случаи или дали те се разпространяват чрез едни и същи канали и/или за тях се прилагат сходни маркетингови правила, с цел да се потвърди дали стоките са сходни.
In addition, factors such as whether the products are consumed, from the point of view of the relevant public, on largely identical occasions, or whether or not they are distributed through the same channels and/or subject to similar marketing rules, can be taken into account in order to confirm whether goods are comparable.
Въпреки че в настоящите Насоки не е възможно да се изброят всички възможни случаи, следват няколко примера за сходни продукти.
Although it is not possible in these Guidelines to list all the possible scenarios, the following are some examples of comparable products.
В зависимост от конкретните стоки заявителят може да отхвърли възражение срещу сходни стоки, като ограничи списъка на стоките.
Depending on the specific goods, the applicant may overcome an objection against comparable goods by restricting the list of goods.
Този въпрос е разгледан по-подробно в следващата точка.
This is further explained in the next paragraph.
Ограничения на списъка на стоките
4.3 Restrictions of the list of goods
Съгласно член 103, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 251/2014 ЗНП/ЗГУ могат да се използват от всеки оператор, който предлага вино или ароматизирани лозаро-винарски продукти, които отговарят на съответната спецификация.
According to Article 103(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 20(1) of Regulation (EU) No 251/2014, PDOs/PGIs may be used by any operator marketing a wine or aromatised wine conforming to the corresponding specification.
Съгласно член 12, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 „защитените наименования за произход и защитените географски указания могат да се използват от всеки оператор, предлагащ на пазара [селскостопански или хранителен] продукт, който отговаря на съответната спецификация“.
According to Article 12(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘protected designations of origin and protected geographical indications may be used by any operator marketing [an agricultural or foodstuff] product conforming to the corresponding specification'.
Възраженията, повдигнати на основание член 7, параграф 1, буква й) от Регламент за марките на ЕС, могат да се оттеглят, ако съответните стоки бъдат ограничени, за да отговарят на спецификациите на съответното ЗНП/ЗГУ.
Objections raised under Article 7(1)(j) EUTMR may be waived if the relevant goods are restricted to comply with the specifications of the PDO/PGI in question.
Ограничението на стоки може да бъде сложна задача, която може в голяма степен да зависи от проверката на всеки отделен случай.
Restriction of goods can be a complex task, which may depend to a large extent on a case-by-case examination.
Продуктите, идентични с обхванатите от ЗНП/ЗГУ, трябва да бъдат ограничени, за да отговарят на спецификациите на ЗНП/ЗГУ.
Products identical to those covered by the PDO/PGI must be restricted in order to meet the specifications of the PDO/PGI.
Правилната формулировка е „[наименование на продукта], отговарящ на спецификациите за [ЗНП „X“/ЗГУ „X“]“.
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the specifications of the [PDO ‘X']/PGI ‘X']'.
Следва да не се предлага или допуска друга формулировка.
No other wording should be proposed or allowed.
Ограничения като „[наименование на продукта] с [ЗНП „X“/ЗГУ „Х“]“ или „[наименование на продукта], произлизащ от [наименование на мястото]“, не са допустими.
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [PDO ‘X']/PGI ‘X']' or ‘[name of the product] originating in [name of a place]' are not acceptable.
Категорията продукти, която включва обхванатите от ЗНП/ЗГУ, следва да се ограничи както следва:
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows:
За вина и ароматизирани вина ограничението трябва да обозначава вината и ароматизираните вина, които отговарят на спецификациите на ЗНП/ЗГУ.
For wines and aromatised wines, the restriction should designate wines and aromatised wines that comply with the specifications of the PDO/PGI.
Категорията продукти се намира в извлечението от регистъра E-Bacchus под наименованието „регистрирано като“;
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as'.
За селскостопанските продукти и храни категорията продукти, която включва обхванатите от ЗНП/ЗГУ, следва да бъде ограничена, така че да обозначава точно продуктите, обхванати от ЗНП/ЗГУ, и тези, които отговарят на неговите спецификации.
For agricultural products and foodstuffs, the category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted to designate exactly the products covered by the PDO/PGI and complying with its specifications.
За категорията продукти, която включва обхванатите от въпросните ЗНП/ЗГУ, може да се направи справка в базата данни „DOOR“.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database.
Конкретният обхванат продукт може да бъде открит в документа за подаване на заявка, приложен към публикацията в Официален вестник (серия С), достъпна също посредством „DOOR“.
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR.
Сходни продукти:
Comparable products:
Ако сходните продукти могат да попаднат под защитата, предоставена от ЗГУ/ЗНП, те следва да бъдат включени в ограничението, напр. оцет или коктейли на винена основа (напр. сангрия) са сходни с виното, но все пак могат да попадат под условието на изискванията за ЗГУ/ЗНП.
If the comparable products can be caught by the protection granted by the PGI/PDO, they should be included in the restriction, e.g. vinegar or wine based cocktails (e.g. sangria) are comparable to wine but still capable of being subjected to the PGI/PDO requirements.
За храни вж. по-долу „Продукти, използвани като съставки“;
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients'.
Възражение за сходни стоки трябва да се повдигне, когато те не могат да бъдат част от ограничението, например когато заявените стоки, макар и „сходни“, не включват продукта, обхванат от ЗНП/ЗГУ.
An objection must be raised for comparable goods when they cannot be part of the restriction, for example when the goods applied for, although ‘comparable', do not include the product covered by the PDO/PGI.
Продукти, използвани като съставки: ако стоките, обхванати от ЗНП/ЗГУ, могат да се използват като подходящи за търговски цели съставки (в смисъла, че това може да определи избора на основен продукт) на всяка от стоките, включени в заявката за марка на ЕС, се изисква ограничение.
Products used as ingredients: if the goods covered by the PDO/PGI can be used as a commercially relevant ingredient (in the sense that it may determine the choice of the main product) of any of the goods included in the EUTM application, a restriction will be requested.
Това се дължи на факта, че член 13, параграф 1, букви а) и б) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 изрично разширява обхвата на защитата на ЗНП/ЗГУ, регистрирано за даден продукт, „когато тези продукти са използвани като съставка“.
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient'.
Ограничение не е необходимо, ако обхванатите от ЗНП/ ЗГУ стоки се използват като вторична, неподходяща за търговски цели съставка на заявените стоки.
A restriction is not necessary if the goods covered by the PDO/PGI are used as a secondary, not commercially relevant, ingredient of the claimed goods.
ЗНП/ЗГУ, които не се ползват със закрила по силата на регламентите на ЕС
5 PDOs/PGIs not Protected under EU Regulations
ЗНП/ЗГУ, защитени на национално равнище в държава-членка на ЕС
5.1 PDOs/PGIs protected at national level in an EU Member State
Съдът на ЕС е определил (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521), че системата на ЕС за закрила на ЗНП/ЗГУ за селскостопански продукти и храни, определена в Регламент (ЕО) № 510/2006 [в сила по това време], е „с изчерпателен характер“.
The Court of Justice has stated (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) that the EU system of protection for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs laid down in Regulation (EC) No 510/2006 [then in effect] is ‘exhaustive in nature'.
Службата прилага аналогичен подход към ЗНП/ЗГУ за вина, ароматизирани лозаро-винарски продукти и спиртни напитки поради следните причини.
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons.
Предишната защита на национално равнище на географските указания за вина, ароматизирани лозаро-винарски продукти и спиртни напитки, които понастоящем отговарят на условията за ЗНП/ЗГУ съгласно Регламент (ЕС) № 1308/2013, Регламент (ЕС) № 251/2014 и Регламент (ЕО) № 110/2008, беше съответно преустановена след регистрацията на равнище ЕС на тези географски указания (член 107 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, член 26 от Регламент (ЕС) № 251/2014, член 15, параграф 2 и член 20 параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008, и член 9 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, във връзка със съображение 24 от посочения регламент).
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation).
Освен това трябва да се прави връзка и с Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета относно защитата на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителни продукти.
Moreover, reference must also be made to Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
В този регламент (който предхожда Регламент (ЕО) № 510/2006 и е отменен от него) се предвижда в член 17, параграф 1, че държавите-членки трябва „да информират Комисията за това кои от техните защитени указания установени чрез употребата им, желаят да регистрират“ съгласно този регламент.
That regulation (which preceded and was repealed by Regulation (EC) No 510/2006) set out in Article 17(1) that Member States had to ‘inform the Commission which of their legally protected names … they wish[ed] to register' pursuant to that Regulation.
В параграф 3 се добавя, че държавите-членки „могат да поддържат националната защита на указанията, оповестени в съответствие с параграф 1, до датата, на която се вземе решение за регистрация“ (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
Paragraph 3 added that Member States could ‘maintain national protection of the names communicated in accordance with paragraph 1 until such time as a decision on registration has been taken' (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
С други думи системата на ЕС за защита, съдържаща горепосочените регламенти на ЕС, се прилага с предимство и заменя националната защита на ЗНП/ЗГУ за селскостопански продукти и храни, вина, ароматизирани лозаро-винарски продукти и спиртни напитки.
In other words, the EU system of protection comprising the above EU Regulations overrides and replaces national protection of PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs, wines, aromatised wines and spirit drinks.
Предвид гореизложеното:
In light of the foregoing:
географските указания за вина, спиртни напитки и селскостопански продукти и храни, които понастоящем отговарят на изискванията за ЗНП/ЗГУ съгласно регламентите на ЕС и преди са се ползвали със защита по силата на националното законодателство, не попадат в обхвата на член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС.
geographical indications for wines, spirits and agricultural products and foodstuffs that now qualify for a PDO/PGI under EU Regulations and in the past enjoyed protection by means of national legislation do not fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
В това си качество и само поради тази причина, те не представляват основание за отказ съгласно член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС, освен ако не са регистрирани и на равнище ЕС.
Accordingly, they do not constitute, as such, and for that reason alone, a ground for refusal under Article 7(1)(j) EUTMR, unless they have also been registered at EU level.
Следователно например, ако трета страна твърди, че марка на ЕС съдържа или се състои от географско указание за вина, регистрирано преди на национално равнище в държава-членка на ЕС, проверителят установява дали това географско указание не е регистрирано и на равнище ЕС като ЗНП/ЗГУ.
Therefore, if, for example, a third party argues that an EUTM contains or consists of a geographical indication for wines that was registered in the past at national level in an EU Member State, the examiner will check whether the geographical indication is also registered at EU level as a PDO/PGI.
Ако това не е така, за бележките на трети страни ще се счита, че не пораждат сериозни съмнения, що се отнася до член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС;
If not, the third-party observations will be deemed not to raise serious doubts as regards Article 7(1)(j) EUTMR.
За ароматизирани вина съгласно член 26 от Регламент (ЕС) № 251/2014 се прилага преходен период.
For aromatised wines, pursuant to Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, a transitory period applied.
До 28 март 2017 г. държавите-членки трябваше да внесат в Комисията цялата необходима информация за защитата на националните ЗГУ на равнище ЕС.
Member States had until 28/03/2017 to submit all relevant information for the protection of national PGIs at EU level to the Commission.
След тази дата съществуващите национални ЗГУ, които не са били нотифицирани на Комисията, губят закрилата си.
After that date, existing national PGIs that had not been notified to the Commission lost protection.
Вследствие на това, до 28 март 2017 г., както ЗГУ със закрила на равнище ЕС, така и националните ЗГУ, попадат в приложното поле на член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС.
As a consequence, until 28/03/2017 both EU and national PGIs fell within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
Обаче в областите, където няма установена единна система на ЕС за правна закрила, защитените ЗНП/ЗГУ съгласно националното законодателство попадат в приложното поле на член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС.
However, in those areas where no uniform EU system of protection is in place, PDOs/PGIs protected under national law fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR.
Такъв е случаят по-специално за ЗНП/ЗГУ за неселскостопански продукти.
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
Понастоящем нито Комисията, нито Службата съхраняват база данни, съдържаща списък на ЗНП/ЗГУ, защитени съгласно националното законодателство за неселскостопански продукти.
Currently, neither the Commission nor the Office keeps a database listing the PDOs/PGIs protected under national law for non-agricultural products.
Предвид присъщата трудност на определянето на тези ЗНП/ЗГУ, Службата в такива случаи разчита главно на становището на трети страни.
Given the inherent difficulty in identifying such PDOs/PGIs, the Office will in these cases rely principally on observations by third parties.
ЗНП/ЗГУ от държави извън ЕС
5.2 PDOs/PGIs from non-EU countries
Следните хипотези се отнасят до ЗНП/ЗГУ от държави извън ЕС, които не са едновременно регистрирани и на равнището на ЕС.
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level.
а) Географското указание е защитено единствено в държавата на произход извън ЕС съгласно националното ѝ законодателство
The geographical indication is protected only in the non-EU country of origin under its national legislation
Член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС не се прилага, тъй като географското указание в държава извън ЕС не се признава и защитава expressis verbis съгласно законодателството на ЕС.
Article 7(1)(j) EUTMR does not apply since the non-EU-country geographical indication is not recognised and protected expressis verbis under EU legislation.
В това отношение следва да се има предвид, че разпоредбите на споразумението ТРИПС не предвиждат права за лицата, на които те да могат пряко да се позовават пред съдилищата по силата на правото на ЕС (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 44).
In this respect, note that the provisions of the TRIPs Agreement are not such as to create rights upon which individuals may rely directly before the courts by virtue of EU law (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 44).
Пример: „Miel Blanc d'Oku“ или „Poivre de Penja“ от Камерун.
Example: ‘Miel Blanc d'Oku' or ‘Poivre de Penja' from Cameroon.
За ЗНП/ЗГУ, които са с произход от държава извън ЕС и защитени в държава-членка по силата на международно споразумение, подписано от тази държава-членка (а не от ЕС), вж. точка 5.2, буква в) по-долу.
For non-EU-country PDOs/PGIs protected in a Member State by virtue of an international agreement signed by that Member State (and not the EU), see paragraph 5.2 c) below.
Независимо от това, когато марка на ЕС съдържа или се състои от едно такова защитено географско указание, то трябва също да се оцени, независимо дали марка на ЕС може да се счита за описателна и/или въвеждаща в заблуждение по смисъла на член 7, параграф 1, букви в) и ж) от Регламента за марките на ЕС в съответствие с общите правила, предвидени в настоящите Насоки.
Nevertheless, when the EUTM application contains or consists of one such protected geographical indication, it must also be assessed whether or not the EUTM may be considered descriptive and/or deceptive under Article 7(1)(c) and (g) EUTMR in accordance with the general rules set out in these Guidelines.
Например, когато трета страна изтъква, че заявкa за марка на ЕС се състои от израза „Murakami“ (измислен пример), което е ЗГУ за спиртни напитки в съответствие с националното законодателство на държава Х, член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС не е приложим поради горепосочените причини, но трябва да се провери дали марката на ЕС се възприема от съответните потребители от ЕС за описателен и/или за въвеждащ в заблуждение знак .
For example, where a third party observes that an EUTM application consists of the term ‘Murakami' (invented example), which is a PGI for spirits in accordance with the national legislation of country X, Article 7(1)(j) EUTMR will not apply for the reasons set out above, but it must be examined whether or not the EUTM will be perceived as a descriptive and/or deceptive sign by the relevant EU consumers.
б) Географското указание е защитено по силата на споразумение, по което Европейският съюз е договаряща се страна
The geographical indication is protected under an agreement to which the European Union is a contracting party