natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От практиката на Съда следва, че при оценката за вероятност от объркване между знаци, съдържащи една и съща единствена буква, по принцип решаващо е визуалното сравнение (вж. точка 3.4.1.6 по-горе).
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive.
Двубуквени/двуцифрени знаци
Two-letter/number signs
Посоченото по-горе правило за значението на визуалното сравнение се отнася съответно и до двубуквени/двуцифрени марки.
The over-mentioned rule on the importance of visual comparison applies to two-letter/number marks accordingly.
Сравняването на тези знаци зависи от тяхното стилизиране и особено от това, дали буквите са разпознаваеми като такива в знака.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign.
Следователно цялостното визуално впечатление от знаците може да бъде различно, когато два противоречащи си знака, макар да съдържат или да се състоят от една и съща комбинация от две букви, са достатъчно различно стилизирани или съдържат достатъчно различен фигуративен елемент, така че тяхното различно цялостно графично представяне засенчва общия словен елемент.
Consequently, the visual overall impression of the signs may be different when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same combination of two-letters, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element.
В следващите примери марките са счетени за визуално сходни поради графичните представяния/визуалните сходства на еднаквите им двубуквени комбинации.
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations.
В следващия пример знаците са счетени за визуално и фонетично несходни, поради различното графично представяне и факта, че не могат да се прочетат като едни и същи букви.
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters.
Що се отнася до разликата в една от буквите, вижте следните примери.
As to the difference in one of the letters see the following examples.
Трибуквени/трицифрени знаци
Three-letter/number signs
Когато знаците в противоречие са трибуквени/трицифрени, разлика от една буква не изключва наличието на сходство, особено ако тази буква е сходна във фонетично отношение.
When the signs in conflict are three-letter/number signs, a difference of one letter does not exclude similarity, especially if this letter is phonetically similar.
Заключение относно сходството
Conclusion on similarity
Всеки аспект на сравняване на знаците (визуално, фонетично и концептуално) води до решение дали марките са сходни, и ако е така, в каква степен.
Each aspect of (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs leads to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree.
По принцип колкото повече общи характеристики са налице между марките, толкова по-голяма е степента на сходство.
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity.
Оценката за сходство между две марки не може да се ограничи до отчитане само на един компонент от комплексна марка и сравняването му с такъв на друга.
An assessment of similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another.
Напротив, сравняването трябва да се направи като се разгледа всяка от въпросните марки като цяло, което не означава, че цялостното впечатление, което комплексната марка създава у съответните потребители, не може при определени обстоятелства да бъде доминирано от един или повече от нейните компоненти.
On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
Заключението относно степента на сходство на знаците на всяко от трите нива е резултат от оценката на всички относими фактори.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors.
Основните фактори, които могат да повлияят върху оценката за сходство, са обяснени в предходните точки на настоящата глава.
The main factors that may impact on an assessment of similarity have been explained in the previous paragraphs of this chapter.
Следва да се има предвид, че при оценката за сходство, съответните фактори (доминиращ характер, отличителен характер и т.н.) се разглеждат не само за целите на определяне на общите елементи на марките, но и за установяване на различаващи се и/или допълнителни елементи в противоречащите си знаци.
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs.
Също така трябва да се има предвид, че тъй като оценката за сходство се основава на цялостното впечатление, създавано от знаците, след като вече е установено, че знаците са сходни, би било непоследователно по-късно в общата оценка за вероятност от объркване да се констатира, че „общото впечатление от знаците е различно“, за да се подкрепи евентуално решение за липсата на вероятност от объркване.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different' in order to support an outcome of no likelihood of confusion.
По принцип, когато се прави оценка за сходство и за степента на сходство, следва да се има предвид следното:.
In general, the following should be considered when assessing similarity and degrees of similarity.
Въздействието на отличителния характер на елементите
impact of the distinctiveness of the elements
По-голямата или по-малка степен на отличителен характер на общите елементи на знаците е един от относимите фактори за оценката на сходство между знаци.
The greater or lesser degree of distinctiveness of the common elements of the signs is one of the relevant factors in assessing the similarity between signs.
Например, ако съвпаденията на знаците, по който и да е от трите аспекта на сравнение, произтичат от елемент с ограничен отличителен характер, съответно установената степен на визуално, фонетично и/или концептуално сходство ще бъде по-малка, отколкото ако общите елементи имат нормален отличителен характер.
For example, if the coincidences between the signs on any of the three aspects of comparison derive from an element with limited distinctiveness, the established degree of visual, aural and/or conceptual similarity, respectively, will be lower than where the elements in common have a normal distinctiveness.
Например, ако марките съвпадат по описателен или слабо изразен фигуративен компонент, но също така имат общ отличителен словен елемент, степента на фонетично сходство няма да се повлияе.
For example, if the marks coincide in a descriptive or weak figurative component but also share a distinctive verbal element, the level of aural similarity is not affected.
В допълнение, очевидно въздействието на доминиращ съвпадащ фигуративен елемент е нещо, което влияе върху визуалното сравнение.
In addition, the impact of a coinciding figurative dominant element is clearly something that affects the visual comparison.
В следващите примери знаците включват слабо изразени/описателни елементи, но с различни резултати от сравнението.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
Въздействие на доминиращите елементи
Impact of the dominant elements
При заключението за визуалното сходство трябва да се вземе предвид и дали общият елемент е доминиращ (визуално открояващ се) или поне съвместно доминиращ в цялостното впечатление, създавано от марките.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks.
Следва да се отбележи също така, че когато някои елементи на марка са описателни или неотличителни, те по принцип не се считат от потребителите за доминиращи в цялостното впечатление, което създава тази марка, освен ако поради тяхното местоположение или големина изглежда, че те вероятно ще правят впечатление на потребителите и ще бъдат запомнени от тях.
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them.
Трябва да се подчертае, че горепосочените фактори може да не са приложими за всички случаи и оценката за сходство винаги се извършва индивидуално за всеки отделен случай, като може да се наложи да се вземат предвид и други фактори.
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary.
Освен това следва да се отбележи, че горепосочените фактори и принципи не поставят под съмнение принципа, според който проверката за сходство на марките трябва да взема предвид цялостното впечатление, което те създават у съответните потребители.
Furthermore, it should be noted that the above factors and principles do not call into question the principle that the examination of the similarity of trade marks must take into account the overall impression produced by them on the relevant public.
Влияние на словните спрямо фигуративните елементи
Impact of word versus figurative elements
Когато знаците се състоят както от словни, така и от фигуративни компоненти, принципно словният компонент на знака обикновено има по-силно въздействие върху потребителя от фигуративния.
When signs consist of both verbal and figurative components, in principle, the verbal component of the sign usually has a stronger impact on the consumer than the figurative component.
Следователно ако съвпаденията между комплексни знаци (знаци, съдържащи словни и фигуративни елементи) са в словните елементи, а различията произтичат от фигуративните елементи, степента на визуално и фонетично сходство вероятно ще е по-голяма от средната (вж. примера по-долу).
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below).
Най-общо фактът, че два знака имат идентичен или сходен фигуративен компонент, не е достатъчен, за да се установи значителна степен на сходство в случаите, когато поне единият от знаците съдържа допълнителен словен компонент, който не се съдържа в другия.
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign.
Въпреки че словните елементи на дадена марка могат да имат по-голямо въздействие, това не е непременно така, когато фигуративният елемент доминира визуално цялостното впечатление, създавано от марката (вж. точка 3.4.6.1 по-горе).
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above).
Начална част на знаци
Beginning of signs
По принцип, съвпаденията в началните части на знаците увеличават сходството помежду им повече от съвпаденията в средата или в края им.
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs.
Следователно потребителите отдават по-малко значение на края на марката и съвпаденията, които се намират в края на знаците, водят до констатиране на по-малка степен на визуално сходство, отколкото общите елементи в началната част на знаците (вж. първия пример по-долу).
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below).
Също така, когато местоположението на съвпадащи/сходни фонеми или срички е в началната част на противоречащите си знаци, това увеличава степента на фонетично сходство.
Likewise, the position of the coinciding/similar phonemes or syllables at the beginning of the conflicting signs would increase the degree of aural similarity.
Кратки знаци
Short signs
Дължината на знаците може да повлияе върху създаваното от тях цялостно впечатление и по този начин, върху влиянието на различията между тях.
The length of the signs may influence their overall impression and thus the effect of the differences between them.
По принцип колкото по-кратък е един знак, толкова по-лесно потребителите възприемат всички негови отделни елементи.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements.
Прилагането на горепосочените принципи и фактори не трябва да става автоматично.
The application of the abovementioned principles and factors should not be automatic.
Решението трябва да обяснява тяхната относимост за конкретния случай и тежестта им.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up.
Правилата, обяснени в тази глава обаче, имат общ характер, а особеностите на даден конкретен случай могат да дават основание за други констатации.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings.
В такива случаи обаче е още по-важно в решението да се предоставят ясни и подробни мотиви.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision.
Несходство на знаците
4 Dissimilarity of Signs
Въведение
4.1 Introduction
Сходството на знаците е необходимо условие за установяване на вероятност от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС.
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR.
Оценката на сходството между две марки трябва да се основава на цялостното впечатление, създавано от тях, и по-специално от техните отличителни и доминиращи компоненти (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 и цитираната съдебна практика).
An assessment of the similarity between two marks must be based on the overall impression created by them, in particular, by their distinctive and dominant components (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 and the case-law cited).
Когато общото впечатление е, че знаците са несходни, това изключва вероятност от объркване.
Where the overall impression is that the signs are dissimilar, this excludes the likelihood of confusion.
Констатацията за това дали знаците са сходни или несходни като цяло е резултат от комбинирана оценка на i) визуалните, фонетичните и концептуалните припокривания и различия, и ii) значението на припокриванията и различията за възприемането от съответните потребители.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public.
Сравняват се само знаците и оценката се прекратява, когато се направи заключение, че знаците са несходни.
Only the signs are compared and the examination stops upon concluding on the dissimilarity of the signs.
Независимо от това, от гледна точка на стратегията на обосноваването и когато знаците са несходни поради припокриване само в описателен или неотличителен елемент, може да е оправдано да бъдат сравнени някои стоки и услуги, а оценката за сходство на знаците да продължи само за останалите стоки и услуги (вж. точка 4.2.5 по-долу).
Nevertheless, reasoning strategy may justify a comparison of some of the goods and services and continue the assessment of the similarity of signs for the remaining goods and services only, where the signs are otherwise dissimilar due to an overlap exclusively in a descriptive or non-distinctive element (see paragraph 4.2.5 below).
Например в случай на дълги списъци със стоки и услуги, може да се окаже по-ефикасно първо да се вземе решение по несходството на някои стоки и услуги, а сравнението на знаците да продължи (включително оценката на отличителните компоненти на няколко езика) само за останалия, по-кратък списък със стоки и услуги.
For example, in the case of long lists of goods and services, it may prove more efficient to first rule on the dissimilarity of some of the goods and services, and continue to the comparison of the signs (including the assessment of distinctive components in several languages) only for the remaining, shorter list of goods and services.
Претенция за повишен отличителен характер не се разглежда.
Any claim of enhanced distinctiveness is not examined.
Ако знаците са несходни, опозицията по член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС трябва да бъде отхвърлена, независимо от по-изразения отличителен характер на по-ранната марка.
If the signs are dissimilar, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected regardless of any enhanced distinctiveness of the earlier mark.
Когато разглежданите марки не са сходни, не е необходимо да се взема предвид известността на по-ранната марка, тъй като тя не попада в приложното поле на теста за сходство и не може да служи за повишаване на сходството между тези марки (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 и цитираната съдебна практика).
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited).
Няма цялостна оценка на факторите.
There is no global assessment of factors.
В решението се прави заключението, че поради липсата на едно от условията опозицията по член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС трябва да бъде отхвърлена.
The decision concludes that in the absence of one of the conditions, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected.
Примери за несходство
4.2 Scenarios for dissimilarity
Няма общ елемент
4.2.1 No element in common
Знаците очевидно са несходни, ако нямат нищо общо помежду си в нито един от трите аспекта на сравнението.
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison.
Това е по-скоро хипотетичен пример, тъй като знаците, които са предмет на опозиция по член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, обикновено имат нещо общо.
This is more a hypothetical scenario as the signs at issue in an opposition under Article 8(1)(b) EUTMR normally have something in common.
По-скоро това, което се обсъжда от страните, е значението на припокриването в даден елемент.
What is rather debated by the parties is the significance of the overlap in an element.
Припокриване в несъществен елемент
4.2.2 Overlap in a negligible element
Знаците са несходни, ако единственият им общ елемент е несъществен в едната или и в двете марки, в смисъл че поради големината и/или местоположението му, е вероятно да остане незабелязан или пренебрегнат от съответните потребители.
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public.
Несъществените елементи, след надлежно обосноваване на мотивите, заради които те се считат за несъществени, не се сравняват (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Negligible elements, after having duly reasoned why they are considered negligible, will not be compared (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Понятието за несъществени елементи следва да се тълкува в строг смисъл и в случай на съмнение, оценката следва да обхваща всички елементи на знака (вж. точка 1.5 по-горе).
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above).
Що се отнася до преценката дали даден елемент е несъществен, проверката за това не е дали Службата може да разшифрира съответния елемент при щателно проверка на знаците, поставени един до друг.
Concerning the assessment as to whether an element is negligible, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, decipher the element concerned.
Въпросът е по-скоро дали в цялостното впечатление, създавано от знака, елементът се забелязва от средностатистическия потребител, който обикновено възприема знаците като цяло и не се впуска в анализ на различните им детайли.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Припокриване в словен елемент, което не се забелязва поради силно стилизиране
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation
Знаците са несходни, ако словният елемент, който би довел до сходство, не е различим поради силното му стилизиране.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation.
Понякога начинът, по който са използвани букви или символи води до това, че е нереалистично да се допусне, че те ще бъдат прочетени и произнесени, например когато във фигуративна марка даден символ или буква се повтарят с цел да се създаде модел, са силно изкривени или по друг начин не са ясно четливи.
Sometimes the way in which letters or symbols are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced, for example, when in a figurative mark a symbol or letter is repeated in order to create a pattern, is highly distorted or otherwise not clearly legible.
Ако словният елемент не е разпознаваем в цялостното впечатление, създавано от знака, поради което е нечетлив и не може да бъде произнесен, той няма да бъде взет предвид при сравняването.
If the verbal element is not recognisable in the overall impression of the sign, thus, not legible and not pronounceable, it will not be taken into account in the comparison.
Отново проверката за това не е дали Службата може да идентифицира съответния словен елемент при щателна проверка на знаците, поставени един до друг.
Again, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, identify the verbal element concerned.
Няма смисъл, ако словният елемент се разпознава само с помощта на другата марка, тъй като потребителят обикновено няма възможност да сравнява знаците, поставени един до друг.
It is irrelevant if the verbal element is recognised only with the help of the other mark, as the consumer normally does not have the opportunity to compare signs side by side.