natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По отношение на спиртните напитки, Регламент (ЕО) № 110/2008 не съдържа специална разпоредба в това отношение, но Службата тълкува този регламент като спазва същия систематичен подход и счита, че при проверката за абсолютни основания за отказ закрилата на ЗНП/ЗГУ по силата на всички регламенти на ЕС се ограничава до идентични или сходни продукти.
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not contain any specific provision in this respect, but the Office interprets this Regulation following the same systematic approach and considers that in the context of examining absolute grounds for refusal, the protection of PDOs/PGIs under all EU regulations is limited to identical or comparable products.
Други продукти и услуги не подлежат на възражение.
Other products and services are not objected to.
Ограничаване на обхвата на закрилата
3.6 Limits to the scope of protection
Елементи, които не получават закрила
3.6.1 Elements that will not be afforded protection
Ако ЗНП/ЗГУ съдържа или пресъздава наименованието на продукт, което се счита за описателно или общо, защитата не обхваща описателния/общия елемент (вж. член 13, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, in fine и решение от 12/09/2007, T291/03, Grana Biraghi, EU:T:2007:255, § 58, 60).
If a PDO/PGI contains or evokes the name of a product that is considered descriptive or generic, protection does not extend to the descriptive/generic element (see Article 13(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, in fine, and judgment of 12/09/2007, T291/03, Grana Biraghi, EU:T:2007:255, § 58, 60).
Описателни елементи по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС.
3.6.1.1 Descriptive elements within the meaning of Article 7(1)(c) EUTMR
В ЗГУ „Ron de Málaga“ („Ром от Малага“) е добре известно, че понятието „ron“ (испанската дума за „ром“) е описателно по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС и следователно не е защитено.
In the PGI ‘Ron de Málaga', it is a well-known fact that the term ‘ron' (the Spanish word for rum) is descriptive in the sense of Article 7(1)(c) EUTMR and therefore is not protected.
Съответно не се повдига възражение само поради факта, че марката на ЕС съдържа описателен елемент, който е част от ЗНП/ЗГУ.
Accordingly, no objection will be raised to the mere fact that an EUTM contains a descriptive element that is part of a PDO/PGI.
Други примери включват ЗГУ „Maçã de Alcobaça“ („maçã“ е португалската дума за ябълка) и „Jambon d'Ardenne“ („jambon“ е френската дума за шунка).
Other examples include the PGIs ‘Maçã de Alcobaça' (‘maçã' is the Portuguese word for apple) and ‘Jambon d'Ardenne' (‘jambon' is the French word for ham).
Когато описателният характер на елемент от ЗНП/ЗГУ може да се установи чрез стандартни речникови определения, решаваща е гледната точка на потребителите в държавата на произход на ЗНП/ЗГУ.
Where the descriptive nature of an element in a PDO/PGI can be determined by standard dictionary definitions, the perspective of the public in the country of origin of the PDO/PGI is determinative.
Например в горепосочения пример е достатъчно понятието „ron“ да се възприема от испаноговорящите потребители като означаващо алкохолна напитка, получена от дестилация на остатъчни продукти от преработката на захарна тръстика или меласа, за да се направи заключението, че то е описателно, независимо дали може да бъде разбрано от други части от потребителите в Европейския съюз.
For instance, in the example cited above, it suffices that the term ‘ron' will be perceived by the Spanish-speaking consumers as denoting an alcoholic spirit distilled from sugar-cane residues or molasses for it to be concluded that it is descriptive, regardless of whether or not it can be understood by other parts of the public in the European Union.
За разлика от това, когато не може да се намери определение в стандартен, добре познат речник, описателният характер на въпросното понятие трябва да бъде оценен въз основа на критериите, определени от Съда, като например съответното национално и европейско законодателство, как понятието се възприема от потребителите и обстоятелствата, свързани с предлагането на въпросния продукт на пазара (26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 12/09/2007, T291/03, Grana Biraghi, EU:T:2007:255).
By contrast, where no definition can be found in a standard, well-known dictionary, the descriptive nature of the term in question should be assessed following the criteria laid down by the Court, such as relevant national and EU legislation, how the term is perceived by the public, and circumstances relating to the marketing of the product in question (26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 12/09/2007, T291/03, Grana Biraghi, EU:T:2007:255).
Общи термини по смисъла на Регламент (ЕС) № 1151/2012
3.6.1.2 Generic terms within the meaning of Regulation (EU) No 1151/2012
Съгласно член 3, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 „общи термини“ означава наименованията на продукти, които въпреки че са свързани с мястото, региона или държавата, където продуктът е бил първоначално произвеждан или продаван, са се превърнали в общо наименование на продукта в Съюза“;
Pursuant to Article 3(6) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘“generic terms” means the names of products which, although relating to the place, region or country where the product was originally produced or marketed, have become the common name of a product in the Union.'
Понятията „camembert“ и „brie“ са признати за общи от Съда на ЕС (26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 36, 52).
The terms ‘camembert' and ‘brie' have been recognised as generic by the Court of Justice (26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 36, 52).
Вж. ЗНП „Camembert de Normandie“ (FR/PDO/0017/0112), Brie de Meaux (FR/PDO/0017/0110) и Brie de Melun (FR/PDO/0017/0111).
See the PDOs Camembert de Normandie (FR/PDO/0017/0112), Brie de Meaux (FR/PDO/0017/0110) and Brie de Melun (FR/PDO/0017/0111).
Когато термините са обявени за общи от съдилищата или законодателството на ЕС, не се повдига възражение.
When terms have been declared as being ‘generic' by the EU judicature or legislation, no objection will be raised.
Термини, които се използват обичайно в търговията
3.6.2 Terms commonly used in trade
В допълнение, ако ЗНП/ЗГУ съдържа или пресъздава термин, който се използва обичайно в търговията (и не е защитен като традиционен термин за вино или като продукт с традиционно специфичен характер) за обозначаване на съответните стоки, не следва автоматично да бъдат повдигани възражения срещу марки, които се позовават на този термин (напр. за термина „Torre“ вж. решенията от 18/12/2008, T287/06, Torre Albéniz, EU:T:2008:602, § 58; 11/07/2006, T247/03, Torre Muga, EU:T:2006:198, § 57).
In addition, if a PDO/PGI contains or evokes a term that is commonly used in trade (and is not protected as a traditional term for wine or as a traditional speciality guaranteed) to designate the goods concerned, objections should not automatically be raised against trade marks referring to that term (e.g. ‘Torre', see judgments of 18/12/2008, T287/06, Torre Albéniz, EU:T:2008:602, § 58; 11/07/2006, T247/03, Torre Muga, EU:T:2006:198, § 57).
По-специално, Службата ще прецени дали чрез включването на термините в знака, извикваният в съзнанието на потребителя образ е този на продукта, чието наименование е защитено.
In particular, the Office will assess whether, by including the terms in the sign, the image triggered in the mind of the consumer is that of the product whose designation is protected.
Фамилни имена
3.6.3 Surnames or family names
ЗГУ/ЗНП, които съвпадат с фамилно име или фамилия, когато се използват в комбинация с други елементи, въз основа на посочените по-горе критерии, няма вероятност да напомнят на съответния потребител за продукта, защитен със съответното ЗНП/ЗГУ.
A PGI/PDO that coincides with surnames or family names, when used in combination with other elements, is, based on the criteria mentioned above, unlikely to remind the relevant consumer of the product protected under the relevant PDO/PGI.
Отново, възражения не трябва да се повдигат автоматично само поради наличието в марката на термин от ЗНП/ЗГУ.
Again, objections should not automatically be raised just because of the presence of a PDO/PGI term in the trade mark.
Например терминът „Leon“ е включен в ЗНП Tierra de León и в ЗГУ „Castilla y León“, като и двете се отнасят за вина.
For instance, the term ‘Leon' is included in the PDO ‘Tierra de León' and the PGI ‘Castilla y León', both for wines.
Обаче в комбинация със собствено име е по-вероятно да бъде възприето по-скоро като фамилно име, отколкото като указание за географския произход (25/04/2012, R 2274/20114, MICHEL LEON); обаче напротив, вж. решение от 07/07/2015, R 1944/20142, FRAY LEÓN, което е отхвърлено.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/20114, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/20142, FRAY LEÓN, which was rejected.
Понятието „Lorenzo“ е включено в ЗНП „Castel San Lorenzo“ за вина.
The term ‘Lorenzo' is included in the PDO ‘Castel San Lorenzo' for wines.
Обаче в комбинация с други елементи е по-вероятно да се възприеме като собствено име, а не като указание за географския произход.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin.
Вж. марка на ЕС № 14 095 228 Organic Casa Lorenzo (fig.).
See EUTM No 14 095 228 Organic Casa Lorenzo (fig.).
Наименования на държави
3.6.4 Names of countries
Съществуват няколко ЗГУ за спиртни напитки, при които географски значимата част от ЗГУ се отнася до цяла държава, например: „Polska Wódka/Polish Vodka“; „Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland“; „Svensk Vodka/Swedish Vodka“; „Original Lithuanian vodka“; „Estonian vodka“; „Anis portugês“; „Ginjinha portuguesa“; „Whisky español“; „Anís español;“ „Dansk Akvavit/Dansk aquavit“, „Brandy français/Brandy de France“; „Slovenská borovička“; „Brandi italiano“; „Irish whiskey“.
There are a number of PGIs for spirit drinks where the geographical significant part of the PGI refers to a whole country, for example: Polska Wódka/Polish Vodka; Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland; Svensk Vodka/Swedish Vodka; Original Lithuanian vodka; Estonian vodka; Anis portugês; Ginjinha portuguesa; Whisky español; Anís español; Dansk Akvavit/Dansk aquavit; Brandy français/Brandy de France; Slovenská borovička; Brandi italiano; Irish whiskey.
Такива ЗГУ заслужават защитата, която предоставя Регламент (ЕО) № 110/2008.
Such PGIs deserve the protection afforded by Regulation (EC) No 110/2008.
Службата обаче счита, че географската част на ЗГУ е неразривно свързана с останалите елементи на ЗГУ.
However, the Office considers that the geographical part of the PGIs is indissolubly linked to the remaining elements of the PGI.
В този смисъл защитата на ЗГУ не се разширява автоматично и до забрани за използване на наименованието на държавата или на образуваното от него прилагателно за всяка спиртна напитка или в по-широк смисъл - за всякакви алкохолни напитки.
In this sense, protection of the PGIs does not automatically extend to prohibitions of use of the name of the country or of its adjective for any spirit drink or, more broadly, any alcoholic beverage.
Марки, които са в противоречие с повече от едно ЗГУ/ЗНП
3.7 Trade marks in conflict with two or more PDOs/PGIs
В някои случаи заявка за марка на ЕС може да включва пряко/косвено използване или пресъздаване на повече от едно ЗНП/ЗГУ едновременно.
In some cases an EUTM application may constitute direct/indirect use or evocation of more than one PDO/PGI at the same time.
Това е възможно, когато заявкaта за марка на ЕС съдържа елемент (който не е общ), който присъства в повече от едно ЗНП/ЗГУ.
This is likely to happen when the EUTM application contains an element (not being a generic one) that appears in more than one PDO/PGI.
В тези случаи, при условие че заявкaта за марка на ЕС обхваща съответните стоки, следва да се повдигне възражение за всички съответни ЗНП/ЗГУ, доколкото възражението не може да бъде отхвърлено чрез ограничение на стоките.
In these cases, provided that the EUTM application covers the relevant goods, an objection should be raised for all the PDOs/PGIs concerned to the extent that the objection cannot be overcome by limiting the goods.
Могат да се определят няколко възможни случая:
A number of scenarios can be identified:
използване/пресъздаване на две (или повече) различни ЗГУ/ЗНП за идентични продукти: възражението не може да се отхвърли чрез ограничение на стоките до тези, които съответстват или само на едно, или на всички ЗНП/ЗГУ, тъй като това несъмнено би предизвикало повдигане на друго възражение съгласно член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС и евентуално член 7, параграф 1, буква ж) от същия регламент, тъй като такова ограничение неизбежно и объркващо би идентифицирало стоките с географски произход, различен от този на въпросното ЗНП/ЗГУ.
use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for identical products: the objection cannot be overcome by limiting the goods to those that comply with either one of or all of the PDOs/PGIs as this would necessarily trigger another objection under Article 7(1)(j) EUTMR and possibly under Article 7(1)(g) EUTMR, since such a limitation would inevitably and confusingly identify the goods with a geographical origin other than that of the PDO/PGI in question.
Използване/пресъздаване на повече от едно различни ЗГУ/ЗНП за различни продукти:
Use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for different products:
Използване/пресъздаване на повече от едно ЗГУ/ЗНП, които имат общ термин (термини) за идентични продукти: възражението може да бъде отхвърлено, ако се въведе ограничение за едно или повече от ЗГУ/ЗНП.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for identical products: the objection can be waived if a limitation for one or more of the PGIs/PDOs is introduced.
Използване/пресъздаване на повече от едно ЗГУ/ЗНП, които имат общ термин (общи термини) за различни продукти: възражението може да бъде отхвърлено за стоките, за които бъде въведено ограничение по надлежния ред.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for different products: an objection can be waived for those goods where an appropriate limitation is introduced.
Използване/пресъздаване на две (или повече) ЗГУ/ЗНП, които имат общ термин (общи термини) за сходни продукти: възражението може да бъде отхвърлено, ако се въведе ограничение по надлежния ред и заблуждаващите стоки бъдат изтрити от списъка.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for comparable products: an objection can be waived if a limitation is properly introduced and the deceptive goods deleted from the list.
Съответни стоки по силата на регламентите на ЕС
4 Relevant Goods under EU Regulations
Възражения на основание член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС могат да бъдат повдигани само за определени стоки от заявката за марка на ЕС, а именно тези, които са идентични или „сходни“ с тези, обхванати от ЗНП/ЗГУ.
Objections based on Article 7(1)(j) EUTMR can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable' to ones covered by the PDO/PGI.
Службата не повдига възражения срещу други стоки или срещу услуги.
The Office does not raise objections against different goods or against services.
Идентични продукти
4.1 Identical products
Идентифицирането на конкретните продукти, които са обхванати от ЗНП/ЗГУ, може да бъде сложна задача.
Identification of the specific products that are covered by a PDO/PGI can be a complex exercise.
Всички продукти, обхванати от дадено ЗНП/ЗГУ, защитено по силата на Регламент (ЕС) № 1308/2013, са за вино.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine.
ЗНП/ЗГУ за ароматизирани вина, защитени по силата на Регламент (ЕС) № 251/2014, също се отнасят за различни видове вина (например греяно вино, вермут).
The PDOs/PGIs for aromatised wines, protected under Regulation (EU) No 251/2014, also refer to various types of wines (e.g. Glühwein, vermouth).
По отношение на ЗГУ за спиртни напитки, защитени съгласно Регламент (ЕО) № 110/2008, обхванатата категория продукти съответства на една от категориите в приложение III към посочения регламент (напр. ром, уиски, спиртна напитка от зърнени продукти, винена спиртна напитка и др.).
Regarding PGIs for spirit drinks, protected under Regulation (EC) No 110/2008, the category of products covered corresponds to one of the categories in Annex III of that Regulation (e.g. rum, whisky, grain spirit, wine spirit etc.).
Те са уточнени допълнително в продуктовата категория, която се намира в базата данни E-Spirit-Drinks.
They are further specified in the product category that appears in the E-Spirit-Drinks database.
Например, полската вишновка „Polish Cherry“ е защитена за ликьор, конякът „Cognac“ - за винена спиртна напитка, и шотландското уиски „Scotch Whiskey“ - за уиски.
For instance, Polish Cherry is protected for liqueur, Cognac for wine spirit and Scotch Whisky for whisky.
Продуктите, обхванати от ЗНП/ЗГУ, защитени по силата на Регламент (ЕС) № 1151/2012, се отнасят най-вече до храни и напитки от класове 29, 30, 31 и 32.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1151/2012 mostly refer to foodstuffs and beverages in Classes 29, 30, 31 and 32.
Съществуват обаче няколко изключения.
However, there are a number of exceptions.
Клас 22: вълна (напр „native Shetland wool“ (автентична Шотландска вълна);
Class 22: wool (e.g. native Shetland wool);
Клас 31: цветя и декоративни растения (например фламандски дафинов лист „Flemish laurier“) или сено (например „Foin de Crau“).
Class 31: flowers and ornamental plants (e.g. Flemish laurier) or hay (e.g. Foin de Crau).
Важно е продуктът, обхванат от ЗНП/ЗГУ, да е този, посочен в описанието на продукта в публикацията на Официален вестник, съдържаща заявката за регистрация.
Importantly, the product covered by the PDO/PGI is the one specified in the description of the product in the Official Journal publication containing the application for registration.
Базата данни DOOR включва връзка към тази публикация (серия С).
The DOOR database includes a link to this publication (C series).
Този продукт не трябва да се бърка с продуктовия клас, в който се класифицират ЗНП/ЗГУ в базата данни DOOR.
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI.
Например, ЗГУ „Welsh Beef“ („говеждо от Уелс“) обхваща само „говеждо месо“, но е класифицирано в DOOR в „Клас 1.1.
For instance, the PGI ‘Welsh Beef' only covers ‘beef' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.1.
Прясно месо (и субпродукти)“.
Fresh meat (and offal)'.
По същия начин ЗНП „Pomme du Limousin“ („ябълки от Лимусан“) обхваща само „ябълки“, но са класифицирани в DOOR в „Клас 1.6.
Similarly, the PDO ‘Pomme du Limousin' only covers ‘apples' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.6.
Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени“.
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed'.
Дали говеждото месо или ябълките са сходни с други видове месо или плодове, е въпрос на друга оценка (виж точка 4.2 по-долу).
Whether ‘beef' or ‘apples' are comparable to other types of ‘meat' or ‘fruits' is a different assessment (see paragraph 4.2 below).
Заявителят може да отхвърли възражението, като ограничи списъка на стоките.
The applicant may overcome the objection by restricting the list of goods.
Този въпрос е разгледан по-подробно в точка 4.3 по-долу.
This is further explained in paragraph 4.3 below.
Сходни продукти
4.2 Comparable products
ЗНП/ЗГУ са защитени за продукта, обхванат от тях, не само по отношение на заявени марки за идентични продукти, но при определени обстоятелства и по отношение на сходни продукти.
PDO/PGIs are protected not only as regards trade marks applied for in respect of identical products to the product covered by the PDO/PGIs but also, under certain circumstances, as regards comparable products.
Важно е да се има предвид, че докато защитата на ЗНП/ЗГУ срещу сходни стоки е автоматична в случаите на пряко или непряко използване на ЗНП/ЗГУ, в случаи на пресъздаване няма такава автоматична защита.
Importantly, while PDO/PGI protection against comparable goods is automatic in situations of direct or indirect use of PDO/PGIs, there is no such automatic protection in cases of evocation.
Както е обяснено в точка 3.3 по-горе, потребителите трябва също да направят връзка между термина, използван за обозначаване на продукта (т.е. марката), и продукта, чието наименование е защитено.
As explained in paragraph 3.3 above, consumers must also establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected.
Един от факторите, които трябва да бъдат взети предвид за установяването на такава връзка, е степента на сходство на продуктите.
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account.
Следователно е необходимо да се прецени, предвид всички относими фактори, дали в съзнанието на съответните потребители ще бъде направена тази връзка.
As a consequence, it is necessary to assess, given all the relevant factors, whether a link will be established in the mind of the relevant public.
Например, изразът „POLISH TASTE“ („полски вкус“) за водка извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“).
For instance, the expression ‘POLISH TASTE' for vodka evokes the PGI ‘Polish vodka'.
Обаче Службата счита, че изразът „POLISH TASTE“ („полски вкус“) за уиски не извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“), като се имат предвид разликите между уиски и водка.
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE' for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka.
С други думи, Службата счита, че макар всички спиртни напитки да са сходни продукти, съответните потребители няма да направят връзка между бутилка уиски, продавана под марката „POLISH TASTE“ („полски вкус“), и водка, защитена с наименованието „Polish vodka“ („Полска водка“), предвид разликите между уиски и водка (напр. различните характеристики, съставки и вкус) и факта, че ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“) не е изцяло възпроизведено в тази марка.
In other words, the Office considers that even if all spirit drinks are comparable products, the relevant consumers will not establish a link between a bottle of whisky marketed under the trade mark ‘POLISH TASTE' and vodka protected by the designation ‘Polish vodka', taking into account the differences between whisky and vodka (e.g. different characteristics, ingredients and taste) and the fact that the PGI ‘Polish vodka' is not fully reproduced in the trade mark.
По подобен начин изразът „М.
Similarly, the expression ‘M.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE“ („М.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' (M.
Мюлер - истинско баварско качество от Бодензее“) за говеждо месо извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“).
Müller - Real Bavarian Quality of Bodensee) for beef evokes the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' (beef from Bavaria).
Въпреки това Службата счита, че същият израз за птиче месо няма да извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“).
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch'.
Мюлер - истинско баварско качество от Бодензее“) и говеждо месо, защитеното с наименованието „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“), предвид разликите между говеждо и птиче месо и факта, че ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ не е изцяло възпроизведено в тази марка.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' and beef protected by the designation ‘Bayerisches Rindfleisch', taking into account the differences between beef and poultry and the fact that the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' is not fully reproduced in the trade mark.