natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато търси вино „MINUTO“, съответният потребител ще знае, че това вино е включено в продуктовата линия „DUBOIS“, но въпреки това „MINUTO“ ще се възприема като самостоятелна марка, дори ако тя присъства до знака „DUBOIS“ във фактурите, брошурите и/или етикетите на продуктите“ (точка 18).
When asking for “MINUTO” wine, the relevant consumer will be aware that such wine is included within the line of products “DUBOIS”, however, “MINUTO” will be perceived as a trade mark of its own, even if it may appear next to the sign ”DUBOIS” in the invoices, brochures and/or product labels' (para. 18).
Общият съд е потвърдил, че използването на марката „Coloris“ с допълнителни словни елементи като „global coloring concept“ или „gcc“ не е променило отличителния ѝ характер, тъй като допълнителните елементи са използвани само заедно с марката „Coloris“ и са разположени под нея, а големината им е била такава, че не са били доминиращи в марката.
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept' or ‘gcc' did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark.
Същата констатация се отнася в още по-голяма сила за допълнителните думи („global coloring concept“), тъй като „...те са думи с общ смисъл.
The same finding applies with even greater force to the additional words (global coloring concept) as ‘they are words with a general meaning.
Освен това думата „coloring“ се отнася до разглежданите стоки и следователно има известен описателен характер "(точка 31).
Furthermore, the word “coloring” refers to the goods concerned and, consequently, has a certain descriptive character' (para. 31).
Съдът е посочил, че „фактът, че в тази статия от вестника наименованията на фондовете са съставени от понятието „halder“, към което са добавени няколко числа с римски цифри, не може да оспори заключението относно използването на марката, тъй като поради тяхната краткост, слабия отличителен характер и второстепенното им разположение, тези добавени елементи не променят отличителния характер на марката във формата, в която е била регистрирана“(точка 58).
The Court indicated that ‘the fact that, in that newspaper article, the names of the funds are composed of the term “halder”, to which a number in Roman numerals has been added, is not such as to call into question the conclusion on use of the mark, since, because of their brevity, their weak distinctive character and their ancillary position, those additions do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered' (para. 58).
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI; потвърдено с 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI; confirmed 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI
Фигуративните знаци, възпроизведени в доказателство за използването, съдържат отличителните елементи на по-ранната марка и тези елементи са ясно видими на етикетите.
The figurative signs reproduced in the evidence of use contain the distinctive elements of the earlier mark and those elements are clearly visible on the labels.
Обръщането на фигуративните и словните елементи на знака, както и допълнителното указване на съответното наименование за произход („Soave“, „Soave Superiore“ и „Chianti“), не променят отличителния характер на по-ранната марка, която изглежда възпроизведена в знака с всичките ѝ отличителни елементи.
The inversion of the figurative and word elements of the sign and the additional indication of the respective appellation of origin (Soave, Soave Superiore and Chianti) do not alter the distinctive character of the earlier mark, which appears reproduced in the sign with all its distinctive elements.
Потребителите на вина проявяват особен интерес да знаят точния географски произход на тези продукти; добавянето на тази информация относно географския произход на стоките обаче не може да промени отличителния характер на дадена марка по отношение на нейната основна функция да указва определен търговски произход (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
Consumers of wines are particularly interested in knowing the precise geographical origin of these products; however, the addition of this information about the geographical origin of the goods is not capable of altering the distinctive character of a trade mark in its essential function of identifying a particular commercial origin (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
Съдът е посочил, че понятието „линия“, синоним на немската дума „Linie“, се използва често в рекламата и търговията във връзка с дадена продуктова линия.
The Court stated that the term ‘line', synonymous with the German word ‘Linie', is commonly used in advertising and business in relation to a product line.
Съществува вероятност средностатистическият потребител, особено в Германия, да я възприема автоматично като допълнителен елемент.
It is likely to be perceived automatically as an additional element by the average consumer, particularly in Germany.
Съдът се е съгласил с апелативния състав, че понятието „линия“ не е променило отличителния характер на оспорваната марка и че използването ѝ в съчетание с това понятие представлява използване на марката (точки 26 и 27).
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line' did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27).
AINHOA AINHOA в съчетание с „BIO“, „LUXE“, „MINERAL PASSION“, „SPA WORLD CHOCOLATE“ или 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669
AINHOA AINHOA in combination with ‘BIO', ‘LUXE', ‘MINERAL PASSION', ‘SPA WORLD CHOCOLATE' or 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669
Фигуративният елемент се състои от квадрат, представляващ небето, с облаци, струпани в долната част на квадрата.
The figurative element consists of a square representing the sky, with clouds concentrated in the lower part of the square.
Този елемент няма очевидна връзка със съответните стоки и не е оригинален.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Следователно, и като се вземат предвид неговата големина и второстепенно местоположение, той не променя цялостното впечатление, създавано от оспорваната марка.
Therefore, and taking into account its size and accessory position, it does not alter the overall impression produced by the mark at issue.
Използването на фигуративния елемент трябва да се разглежда като приемливо изменение на спорната марка.
The use of the figurative element must be regarded as an acceptable variation of the contested mark.
Освен това добавените елементи, като „bio“, „luxe“, „mineral passion“ или „spa world chocolate“ са описателни за характеристиките на стоките.
Furthermore, the elements added, such as, ‘bio', ‘luxe', ‘mineral passion' or ‘spa world chocolate', are descriptive of the characteristics of the goods.
Елементът „bio“ може лесно да бъде възприет като съкращение на понятието „biological“ („биологичен") и се отнася до произхода или състава на съответните стоки.
The element ‘bio' may easily be perceived as an abbreviation of the term ‘biological' and refers to the origin or composition of the goods concerned.
Понятието „mineral“ („минерал(-ен)“) описва компонентите на въпросните стоки, тъй като минерали често се използват в козметиката.
The term ‘mineral' describes the components of the goods in question as minerals are commonly used in cosmetics.
Освен това думата „spa“ („спа“) има конкретно значение по отношение на здравни и уелнес центрове.
In addition, the word ‘spa' has a particular meaning with regard to health and wellness establishments.
На последно място, предназначението на думата „luxe“ („лукс“) е да описва гамата на въпросните стоки.
Finally, the word ‘luxe' is intended to describe the range of goods in question.
Следователно тези допълнителни елементи не променят отличителния характер на марката (точки 30-32).
Consequently, such additional elements do not alter the distinctive character of the mark (paras 30-32).
Използването на по-ранната марка „PELASPAN-PAC“ без тирето, свързващо елементите „PELASPAN“ и „PAC“, не променя отличителния характер на по-ранната марка, така като е регистрирана, и следователно се смята за реално използване за целите на оценката.
The use of the earlier mark ‘PELASPAN-PAC' without the hyphen connecting the elements ‘PELASPAN' and ‘PAC' does not alter the distinctive character of the earlier mark as registered and therefore counts for the genuine use assessment.
„В настоящия случай и след разглеждане на предоставените доказателства, които са фокусирани основно върху испанския пазар, апелативният състав е на мнение, че използването на регистрираната марка „TENTATION“ чрез използване на знака „TENTATIONS“ не променя отличителния характер на първоначалната регистрирана марка.
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark.
По-конкретно, просто добавяне на буквата „S“ в края на марката не променя съществено външния вид или произношението на регистрираната марка и не създава различно впечатление в концептуално отношение на испанския пазар.
Specifically, the mere addition of the letter “S” to the end of the trade mark does not substantially alter the visual appearance or pronunciation of the registered trade mark and does not create a different conceptual impression on the Spanish market either.
Въпросната марка ще се възприема просто в нейното множествено, вместо в единствено число.
The trade mark in question will be perceived merely as being in its plural form as opposed to its singular form.
Следователно тази промяна не променя отличителния характер на знака“ (точка 17).
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign' (para. 17).
„…тези признаци не са, както изглежда предполага заявителят, значителни промени на отличителния характер на по-ранната марка във вида, в който е регистрирана“ (точка 24).
‘… these signs are not, as the applicant seems to suggest, significant alterations of the distinctive character of the earlier mark as registered' (para. 24).
„... докато немската дума „Feriendorf“, която означава „ваканционно селище“, може да се възприеме като описателна за съответните [хотелски] услуги, същото не важи за думата „panno[n]ia““ .
‘… whereas the German word “Feriendorf”, meaning “holiday village”, could be perceived as descriptive of the relevant [hotel] services, the same was not true for the word element “panno[n]ia”' (para. 30).
„Не може да се счита, че ... използването на „CAPTAIN BIRDS EYE“ представлява използване на марката „CAPTAIN“ във форма, която не променя отличителния характер на марката във вида, в който е регистрирана, тъй като двата знака изглеждат различни по същество“ (точка 20).
‘It cannot be considered … that the use of CAPTAIN BIRDS EYE constitutes use of the mark CAPTAIN in a form which does not alter the distinctive character of the mark as registered, since the two signs appear essentially different' (para. 20).
Добавянето на полукръгъл графичен елемент не променя цялостното впечатление на знака (точка 49).
The addition of the semi-circular graphical element does not change the overall impression of the sign (para. 49).
Фигуративните елементи са само декоративни или дори несъществени и не променят отличителния характер на марката (точка 43).
The figurative elements are only decorative or even negligible and do not alter the distinctive character of the mark (para. 43).
„[Т]ози материал показва, че продуктите на ответника съдържат и други елементи, по-специално японски символ, поставен в малка окръжност, който е изобразен над или под думата „BIONSEN“ (точка 19)“.
‘[T]his material shows that the respondent's products also contain other elements, in particular a Japanese character within a small circle, which is depicted either above or below the word “BIONSEN”' (para. 19).
„В настоящия случай обаче комбинацията от стилизираната форма на думата „BIONSEN“ и японския символ, независимо от това дали се намира над или под думата „BIONSEN“, представлява най-много използване, което се различава от формата, в която е била регистрирана, само в незначителни елементи.
‘However, in the present case, the combination of the stylised form of the word “BIONSEN” and the Japanese character, independently of whether it is above or under the word “BIONSEN”, constitutes at the most use which differs from the form in which it was registered only in negligible elements.
Думата „BIONSEN“ във вида, в който е използвана, представлява само леко и стандартно стилизиране на думата „BIONSEN“.
The word “BIONSEN” as used is merely a slight and banal stylisation of the word ‘BIONSEN'.
Що се отнася до добавянето на фигуративния елемент във формата на кръгъл елемент с японски символ, това едва ли ще бъде забелязано от средния потребител поради относително малкия му размер и местоположението му под или от дясната страна над думата „BIONSEN“ (точка 23).
As to the addition of the figurative element in the form of a circular element with a Japanese character, this will hardly be noticed by the average consumer due to its relatively small size and position, either under or on the right side above the word “BIONSEN”' (para. 23).
Общият съд е счел, че както регистрираната форма на по-ранната марка, така и използваната форма съдържат думата „BUS“ и фигуративния елемент, представляващ „три преплетени триъгълника“.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS' and the figurative element of ‘three interlaced triangles'.
Изображението на елементите не е особено оригинално или необичайно и при двете форми.
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form.
Изменението в тях не засяга отличителния характер на марката.
The variation in them does not affect the distinctive character of the trade mark.
Що се отнася до пропускането на елемента „Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.
As regards the omission of ‘Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.
V.“, последният представлява „низ от думи, изписани с малки букви и разположени на второстепенно място в долната част на знака.
V.', the latter was ‘a string of words, written in small characters and occupying a secondary position, at the bottom of the sign.
Тяхното значение (Асоциация за подпомагане на бизнесмените и на самостоятелно заетите лица, регистрирана асоциация) се отнася до въпросните услуги.
Its meaning (Association for the assistance of businessmen and the self-employed, registered association) refers to the services in question.
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550; потвърдено с 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550; confirmed 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484
Апелативният състав е счел, че въпреки че в някои доказателствени материали по-ранната марка не включва думата „beachwear“ („плажно облекло“), „това не променя отличителния характер на по-ранната марка, тъй като тя само описва естеството на стоките“ (тениски, плажно облекло).
The Board considered that although in some pieces of evidence the earlier mark did not include the word ‘beachwear', this did not alter the distinctiveness of the earlier mark because it was plainly descriptive of the nature of the goods (t-shirts, beachwear).
Общият съд е определил: „В конкретния случай по-ранната марка е комбинирана марка, представляваща корабно кормило, с други думи - знак със заоблена форма.
The General Court held: ‘In the present case, the earlier mark is a composite mark, representing a ship's wheel, that is to say, a sign with a rounded shape.
В центъра на знака е разположен скелет на риба, в чиято горна част е изписано понятието „fishbone“ („рибена кост“), а в долната му част - понятието „beachwear“ („плажно облекло“).
In the centre of the sign there is a fish skeleton, at the top of which is written the term “fishbone”, and at the bottom the term “beachwear”.
... въпреки че използването на по-ранната марка се различава в някои доказателствени материали и тя се използва във форма, различна от тази, в която е била регистрирана, в смисъл че знакът не включва понятието „beachwear“ („плажно облекло“), този факт не се отразява на нейния отличителен характер.
… although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character.
Понятието „beachwear“, което в английския език означава „плажно облекло“, описва естеството на стоките, обхванати от по-ранната марка [подчертаването е добавено].
The term “beachwear”, which means “beach clothing” in English, is descriptive of the nature of the goods covered by the earlier mark [emphasis added].
Този описателен характер е явен в случая на понятието „плажно облекло“, обхванато от по-ранната марка, но също и в случая на „t-shirts“ („тениски“), за които значението на понятието „beachwear“ веднага ще се възприема като отнасящо се за тениски, които се носят в ежедневни ситуации, например на плажа през лятото.
That descriptive character is obvious in the case of the “beach clothing” covered by the earlier mark, but also in the case of “t-shirts”, for which the term “beachwear” will immediately be perceived as meaning that it refers to a t-shirt to be worn in casual situations, for example, on the beach in summer.
Следователно потребителите ще разбират това понятие като обозначаващо вида на стоките и няма да го възприемат като указание за търговския им произход.
Consumers will thus understand that term as designating the type of goods and will not perceive it as an indication of their commercial origin.
Фактът, че понятието „beachwear“ е изписано с по-измислен шрифт от този на понятието „fishbone“, което е изписано с обикновени главни букви, не може да промени тази оценка.
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Освен това, ... шрифтът на понятието „beachwear“ не може да се разглежда като необикновен, тъй като съдържа печатни малки букви.
Furthermore, … the font of the term “beachwear” cannot be regarded as uncommon, since it comprises printed lower-case characters.
Що се отнася до хоризонталното местоположение на понятието „beachwear“ в по-ранната марка, което преминава перпендикулярно през долната част на корабното кормило, то не е по-впечатляващо в графичен аспект от това на понятието „fishbone“, което също се изписва хоризонтално, като следва заоблената форма на въпросното кормило …(точки 6263).
As for the horizontal position of the term “beachwear” in the earlier mark, which runs in a perpendicular sense across the bottom of a ship's wheel, it is no more graphically incisive than that of the term “fishbone” which, also written horizontally, follows the rounded shape of that wheel' (paras 6263).
Счетено е, че неизползването на думата „de“ не засяга отличителния характер на марката.
It is not considered that the absence of the word ‘de' affects the distinctive character of the trade mark.
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, точки 4953; жалба от 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.) / LÍDL MUSIC (fig.) et al.
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, paras 4953; appealed 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.) / LÍDL MUSIC (fig.) et al.
Съдът е потвърдил (точка 53) констатацията на апелативния състав, според която „отличителният характер на марката до голяма степен се доминира от текста „LIDL MUSIC“ („Лидл музика“) и е слабо повлиян от фигуративните елементи, използвани за изобразяване на буквите и малката монограма под тях“ (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., т.19).
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC' and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath' (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
Пропускането на транслитерацията на термина с гръцки букви не променя отличителния характер на марката, тъй като използваната форма съдържа термина „APALIA“, който е отличителен и доминиращ.
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant.
„Отсъствието на словния елемент „TONY“ в първите две марки значително променя отличителния характер на регистрираната по-ранна марка „TONY HAWK“.
‘[T]he absence of the word element ‘TONY' in the first two marks significantly alters the distinctive character of the registered earlier mark ‘TONY HAWK'.
Следователно тези марки се разглеждат като отделни марки и тяхното използване не може да се счита за използване на словната марка „TONY HAWK“.
Therefore, these marks shall be perceived as separate marks and their use cannot be considered as the use of the word mark ‘TONY HAWK'.
(в Испания) 03/02/2010, R 1625/20084, LT LIGHT-TECHNO/(FIGURATIVE); жалбата от 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 не се отнася за испанските марки)
(in Spain) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO / (FIGURATIVE); appeal 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 did not refer to the Spanish trade marks)
„По-ранната марка е регистрирана като „SP LA SPOSA“.
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
Представените като доказателство за използване документи се отнасят само за дамски сватбени рокли.
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses.
Елементът „LA SPOSA“ е общо понятие, което ще бъде разбрано от италианските и испанските потребител като „булката“ и има слаб отличителен характер за разглежданите стоки, а именно сватбени рокли.
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses.
Самият възразяващ в ценовата си листа „tarifa de precios“, изготвена на различни официални езици на ЕС, е превел това понятие на съответните езици; под думата „LA SPOSA“, в португалската версия на списъка е посочено понятието „Novia“, в английската - „bride“, в немската - „Braut“, и т. н.
The opponent itself, in its price list “tarifa de precios” which is drafted in various official languages of the EC, translated this term into the respective languages; underneath the term “LA SPOSA”, the terms “novia” are mentioned in the Portuguese version of the list, “bride” in the English version, “Braut” in the German version, and so on.
Това показва, че дори самият ответник разбира понятието „LA SPOSA“ като отнасящо се до целевия потребител, а именно булката“ (точка 18).
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride' (para. 18).
„Следователно елементът „SP“ в началото на по-ранната марка е отличителен елемент и не може да бъде пренебрегнат.
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded.
Този елемент не може да бъде пренебрегнат преди всичко поради това, че е поставен в началото на марката.
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Също така, сам по себе си той е безсмислен и отличителен на всички езици на Европейския съюз“ (точка 19).
Also, it is meaningless and distinctive on its own, in all the languages of the European Union' (para. 19).