natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Обработване на материали (клас 40) Обработване на токсични отпадъци (клас 40) Пречистване на въздуха (клас 40)
Treatment of materials (Class 40) Treatment of toxic waste (Class 40) Air purification (Class 40)
Персонални и социални услуги, извършвани от трети лица с цел удовлетворяване на нуждите на частни лица (клас 45) Изследване на биографични данни (клас 45) Персонално пазаруване за трети лица (клас 45) Услуги на агенции за осиновяване (клас 45)
Personal and social services rendered by others to meet the needs of individuals (Class 45) Personal background investigations (Class 45) Personal shopping for others (Class 45) Adoption agency services (Class 45)
Абсолютни основания за отказ - общи принципи
Absolute Grounds for Refusal - General Principles
АБСОЛЮТНИ ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКАЗ
ABSOLUTE GROUNDS FOR REFUSAL
ГЛАВА 1
CHAPTER 1
ОБЩИ ПРИНЦИПИ
GENERAL PRINCIPLES
1 Мотивирано възражение 3
1 Reasoned Objection 3
2 Диалог със заявителя 3
2 Dialogue with the Applicant 3
3 Решение 5
3 Decision 5
4 Европейски критерии 5
4 European Criteria 5
5 Неотносими критерии 6
5 Irrelevant Criteria 6
5.1 Неизползван термин 6
5.1 Term not used 6
5.2 Необходимост от запазване на свободния достъп 6
5.2 Need to keep free 6
5.3 Фактически монопол 7
5.3 Factual monopoly 6
5.4 Двоен смисъл 7
5.4 Double meaning 6
6 Обхват на възраженията относно стоките и услугите 7
6 Scope of Objections to the Goods and Services 7
7 Период на възражение 8
7 Timing of Objections 8
8 Отказ от права 9
8 Disclaimers 8
Мотивирано възражение
1 Reasoned Objection
Всяко едно от основанията, изброени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, е достатъчно за отказ на регистрация на марка на Европейския съюз.
Any one of the grounds listed in Article 7(1) EUTMR is sufficient for the refusal of a European Union trade mark.
С оглед на доброто управление и по съображения за процесуална икономия, Службата повдига възражения срещу регистрацията на знак съгласно член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС възможно най-скоро и за предпочитане веднага.
For the sake of sound administration and economy of proceedings, the Office will raise any objections to registration of the sign under Article 7(1) EUTMR as soon as possible and preferably all at once.
Това е особено важно в случаите, когато заявителят не може да обори възражението, като докаже, че знакът е придобил отличителен характер в резултат на използването му (напр. когато се прави позоваване на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС).
This is particularly important in those cases where the applicant cannot overcome the objection by demonstrating that the sign has acquired distinctive character through use (for instance, when Article 7(1)(e) EUTMR is invoked).
Всяко от основанията за отказ, изброени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, е независимо и трябва да се проверява отделно.
Each of the grounds for refusal listed in Article 7(1) EUTMR is independent and must be examined separately.
Следователно, когато се прави позоваване на различни абсолютни основания за отказ, се издава мотивирано възражение, в което се посочват отделните основания за отказ и се предоставят ясни и отделни мотиви по всяко едно основание.
Therefore, when various absolute grounds for refusal are invoked, a reasoned objection will be issued, specifying the individual grounds for refusal and providing clear and distinct reasoning for each ground.
Дори когато някои основания за отказ се припокриват, всяко едно от тях трябва да бъде мотивирано в светлината на общия интерес, който стои в основата на всяко от тях.
Even when some grounds for refusal overlap, each ground for refusal must be reasoned in the light of the general interest underlying each of them.
Например, ако се установи, че дадена словна марка има семантично значение, което е причина за повдигане на възражение на основание както на член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, така и на член 7, параграф 1, буква в) от същия регламент, нотификацията за основанията за отказ следва да разглежда всяко от тези основания в отделни точки.
For example, where a word mark is found to have a semantic meaning that gives rise to an objection under both Article 7(1)(b) and (c) EUTMR, the notification of grounds for refusal should deal with each of those grounds in separate paragraphs.
В такъв случай ясно се посочва дали липсата на отличителност произлиза от същите или от различни съображения от тези, които квалифицират марката като описателна.
In such a case, it will be clearly indicated whether the lack of distinctiveness arises out of the same, or different, considerations from those that lead to the mark being deemed descriptive.
В някои случаи аргументи, изтъкнати от заявителя, или ограничаване (частично оттегляне) на списъка на стоки и услуги, води до прилагането на други основания за отказ.
Occasionally, arguments put forward by the applicant, or a restriction (partial withdrawal) of the list of goods and services, will lead to the application of other grounds for refusal.
В тези случаи на страната винаги се дава възможност да даде становище.
In these cases, the party will always be given the opportunity to comment thereon.
Диалог със заявителя
2 Dialogue with the Applicant
По време на производството по проверка Службата се стреми да води диалог със заявителя.
During examination proceedings, the Office will seek a dialogue with the applicant.
На всички етапи от производството представените от заявителя бележки се разглеждат внимателно.
At all stages of the proceedings, the observations submitted by the applicant will be considered carefully.
Службата взема също под внимание, по собствена инициатива, новите факти или аргументи, които са в полза на приемането на марката.
The Office will likewise consider, of its own motion, new facts or arguments that plead in favour of acceptance of the mark.
Заявката може да получи отказ само ако Службата е убедена, че възражението е основателно към момента на вземане на решението.
The application can only be refused if the Office is convinced that the objection is well founded at the point in time when the decision is taken.
Ако са повдигнати няколко основания за отказ, заявителят трябва да ги обори всичките, тъй като отказът може да се базира на едно-единствено основание за отказ (19/09/2002, C104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 28).
If several grounds for refusal are raised, the applicant must overcome all of them, since a refusal can be based on a single ground for refusal (19/09/2002, C104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 28).
Заявителят не е представил бележки
No observations submitted by the applicant
В случай че заявителят не е представил бележки, ако заявката следва да получи отказ, нотификацията до заявителя включва оригиналното писмо за възражение(я), изявление, че заявката „с настоящото получава отказ“, и съдържа бележка относно възможността за обжалване.
Where the applicant has not submitted any observations, if the application is to be refused, the notification to the applicant will include the original objection letter(s), state that the application is ‘hereby refused', and contain a notice on the availability of an appeal.
Заявителят е представил бележки
Observations submitted by the applicant
Ако заявителят оспорва мотивите в първоначалната нотификация, в отказа се посочват първо първоначалните мотиви, след което се разглеждат аргументите на заявителя.
If the applicant contests the reasons given in the original notification, the refusal will first provide the original reasoning given, and then address the applicant's arguments.
Ако е необходимо Службата да предостави нови факти или аргументи в подкрепа на отказа, заявителят трябва да получи възможност да даде становище по тях, преди да бъде взето окончателно решение.
Where the Office needs to provide new facts or arguments to sustain a refusal, the applicant must be given the opportunity of commenting on these before a final decision is taken.
Ограничаване на стоки и услуги
Restriction of goods and services
Ако заявителят се стреми да обори отказа чрез ограничаване на списъка на стоки и услуги, възможно е това ограничаване да доведе до възникването на ново основание за отказ, например въвеждащ в заблуждение характер, в допълнение към описателност.
Where the applicant tries to overcome the objection by restricting the list of goods and services, it is possible that the restriction may give rise to a new ground for refusal, for example, deceptiveness in addition to descriptiveness.
В този случай се издава друго писмо за възражение, за да се предостави възможност на заявителя да коментира всички основания за отказ, счетени за уместни.
In this case another objection letter will be issued, so as to give the applicant the opportunity to comment on all grounds for refusal found pertinent.
Спецификация на стоки или услуги, ограничена от условието стоките или услугите да не притежават определена характеристика, е неприемлива (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114).
A specification of goods or services that is restricted by a condition that the goods or services do not possess a particular characteristic should not be accepted (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114).
Например по отношение на марката „Theatre“ следната спецификация е неприемлива: „книги, с изключение на книги за театър“.
For example, in respect of the trade mark ‘Theatre', a specification claiming ‘books, except for books about theatre' should not be accepted.
За разлика от това, ограничения в положителен смисъл обикновено са приемливи, например „книги за химия“.
By contrast, restrictions that are worded in a positive way are usually acceptable, such as ‘books about Chemistry'.
Доказателство за придобиване на отличителен характер
Proof of acquired distinctiveness
Заявителят има право да претендира, че неговата марка е придобила отличителен характер в резултат на използването ѝ (член 7, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС) и да представи съответните доказателства за това.
The applicant has the right to claim that its mark has acquired distinctiveness through use (Article 7(3) EUTMR) and to submit relevant proof thereof.
Заявителят трябва да предяви тази претенция съгласно член 7 параграф 3 от Регламента за марките на ЕС и заедно със заявката или най-късно в отговор на първото възражение на Службата (член 2, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз).
The applicant must make its claim under Article 7(3) EUTMR either together with the application or, at the latest, in reply to the Office's first objection (Article 2(2) EUTMIR).
Претенцията вече не може да бъде предявена за първи път на етапа на обжалване (член 27, параграф 3, буква а) от ДРМЕС).
The claim can no longer be made for the first time at the appeal stage (Article 27(3)(a) EUTMDR).
Претенцията за придобиване на отличителен характер в резултат на използване може да се предяви като основна или субсидиарна (член 2, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз).
The claim of acquired distinctiveness through use can be made either as a principal claim or as a subsidiary one (Article 2(2) EUTMIR).
Заявителят трябва обаче ясно и точно да определи вида на претенцията в заявката или най-късно в отговор на първото възражение на Службата.
The applicant must, however, clearly and precisely specify the type of claim, either together with the application or, at the latest, in reply to the Office's first objection.
В случай че заявителят е предявил основна претенция, Службата взема едно (единствено) решение, както относно присъщия отличителен характер на марката, така и по доказателствата за придобита отличителност в резултат на използване, ако марката няма присъщ отличителен характер.
Where the applicant has made a principal claim, the Office will take one (single) decision both on the mark's inherent distinctiveness and, where there is no inherent distinctiveness, on the submission of acquired distinctiveness through use.
Насоки, част Б, Проверка, раздел 4, Абсолютни основания за отказ, глава 14, Придобит отличителен характер в резултат на използване (член 7, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС).
For further information on acquired distinctiveness through use, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 14, Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR).
Решение
3 Decision
След провеждане на диалога със заявителя Службата взема решение, ако счете, че възражението е основателно въпреки представените от заявителя факти и аргументи.
After the dialogue with the applicant has taken place, the Office will take a decision if it considers that the objection is well founded despite the facts and arguments submitted by the applicant.
Решението включва първоначалното възражение, обобщение на аргументите на заявителя, разглеждане на аргументите и бележките на заявителя, както и мотиви и подробно обяснение защо те не са убедителни.
The decision will include the original objection, summarise the applicant's arguments, address the applicant's arguments and submissions, and give reasons and a detailed explanation as to why they are not convincing.
Възражението може да бъде частично отменено, ако Службата счете, че i) някои от основанията са оборени, или ii) всички основания са оборени за някои от стоките и услугите.
The objection can be waived in part if the Office considers that (i) some of the grounds have been overcome or (ii) all grounds have been overcome for some of the goods and services.
В решението се посочва, че заявката е отхвърлена, частично или изцяло, като се посочват стоките и услугите, за които е получен отказ, и се включва бележка относно възможността за обжалване.
The decision will state that the application has been refused, either partly or in its entirety, indicating the goods and services rejected, and contain a notice on the availability of an appeal.
Ако е предявена субсидиарна претенция за придобит отличителен характер в резултат на използване, с първото решение се обявява присъщият отличителен характер на марката.
If a subsidiary claim of acquired distinctiveness through use has been made, the first decision will declare the inherent distinctiveness of the mark.
Само след проверката на тези доказателства Службата ще реши дали да отхвърли заявлението.
It will only be after examining this evidence that the Office will decide whether to refuse the application.
Горното очевидно се отнася само за случаите, в които може да бъде предявена претенция по член 7, параграф 3) от Регламента за марките на ЕС.
The above, obviously, applies only to those cases where a claim under Article 7(3) EUTMR can be made.
Когато дадена заявка е отхвърлено въз основа на основание за отказ, което не може да бъде оборено с член 7, параграф 3) от Регламента за марките на ЕС (напр. отказ по член 7, параграф 1), буква д), точки i) до iii)), субсидиарната претенция за придобит отличителен характер отпада.
When an application is refused on the basis of a ground for refusal that cannot be overcome by means of Article 7(3) EUTMR (e.g. a refusal under Article 7(1)(e)(i) to (iii)), a subsidiary claim of acquired distinctiveness will fail.
Европейски критерии
4 European Criteria
Член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС е европейска разпоредба и трябва да бъде тълкувана въз основа на общ европейски стандарт.
Article 7(1) EUTMR is a European provision and has to be interpreted on the basis of a common European standard.
Би било неправилно да се прилагат различни стандарти за отличителен характер на основата на различни национални традиции или да се прилагат различни (т.е. по-малко ограничителни или по-стриктни) стандарти относно нарушаването на обществения ред или добрите нрави в зависимост от съответната държава.
It would be incorrect to apply different standards of distinctiveness, based on different national traditions, or to apply different (i.e. more lenient or stricter) standards on the breach of public order or morality, depending on the country concerned.
Същевременно член 7, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на заявка, ако основанието за отказ се отнася само за част от Европейския съюз (ЕС).
However, Article 7(2) EUTMR excludes an application from registration if a ground for refusal pertains to only part of the European Union (EU).
Например достатъчно основание за отказ е, ако марката е описателна или ѝ липсва отличителен характер на някой от официалните езици на ЕС (03/07/2013, T236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
For example, it suffices for a refusal if the trade mark is descriptive, or lacks distinctive character, in any one of the official languages of the EU (03/07/2013, T236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
В случаите, когато възражението не се основава на семантично значение на дума, основанието за отказ обикновено се отнася до Европейския съюз като цяло.
Where the objection is not based on a semantic meaning of a word, the ground for refusal will normally pertain to the European Union as a whole.
Въпреки това в някои части на Европейския съюз могат да съществуват различия във възприемането на знака от съответните потребители, в търговската практика или при използването на заявените стоки и услуги.
However, the perception of the sign by the relevant public, the practice in trade, or the use of the goods and services claimed may be different in some parts of the European Union.
Неотносими критерии
5 Irrelevant Criteria
Заявителите често изтъкват аргументи, които вече са определени като неотносими от съдилищата.
Applicants often advance arguments that have already been declared irrelevant by the courts.
Тези аргументи следва да бъдат отхвърлени и да бъдат цитирани пасажите от съответните решения на съда.
These arguments should be rejected and the corresponding passages of the applicable judgments cited.
Неизползван термин
5.1 Term not used
Фактът, че не може да бъде установено описателно използване на заявения термин, не е относим.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant.
Проверката съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС следва да извършва чрез допускания (приема се, че марката ще бъде използвана по отношение на заявените стоки или услуги).
Examination of Article 7(1)(c) EUTMR has to be made by means of prognostics (assuming that the mark will be used with respect to the goods or services claimed).
От член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС ясно следва, че е достатъчно марката да „може да служи“ за указване на характеристики на стоки и услуги (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
It follows clearly from the text of Article 7(1)(c) EUTMR that it suffices if the mark ‘may serve' to designate characteristics of the goods and services (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
Необходимост от запазване на свободния достъп
5.2 Need to keep free
Често се заявява, че други търговци не се нуждаят от заявения термин, че могат да използват по-конкретни и по-ясни наименования, или че разполагат със синоними, с които да опишат съответните характеристики на стоките.
It is frequently claimed that other traders do not need the term applied for, can use more direct and straightforward indications or have synonyms at their disposal to describe the respective characteristics of the goods.
Всички тези аргументи следва да бъдат отхвърлени като неотносими.
All these arguments must be refused as irrelevant.
Въпреки че в член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС се изтъква общественият интерес описателните термини да не се регистрират като марки, за да останат свободно достъпни за всички конкуренти, не е необходимо Службата да доказва от името на трети страни, че е налице настояща или бъдеща нужда или конкретен интерес да се използва заявеният описателен термин (без konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C 108/97 & C 109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
Although there is a public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR that descriptive terms should not be registered as trade marks so as to remain freely available to all competitors, it is not necessary for the Office to show that there is, on the part of third parties, a present or future need to use, or concrete interest in using, the descriptive term applied for (no konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
В този смисъл въпросът дали съществуват синоними или други още по-обичайни начини за изразяване на описателното значение е без значение (12/02/2004, C 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
Whether there are synonyms or other, even more usual, ways of expressing the descriptive meaning is thus irrelevant (12/02/2004, C265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
Фактически монопол
5.3 Factual monopoly
Фактът, че заявителят е единственото лице, предлагащо стоките и услугите, за които марката е описателна, не е от значение за целите на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС.
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR.
Въпреки това, в този случай, съществува по-голяма вероятност заявителят да докаже придобит отличителен характер.
However, in this case the applicant will be more likely to succeed on acquired distinctiveness.
Двоен смисъл
5.4 Double meaning
Често изтъкваният от заявителите аргумент, че заявените термини имат повече от едно значение, едното от които не е описателно за стоките/услугите, следва да бъде отхвърлен.
The argument frequently put forward by applicants that the terms applied for have more than one meaning, one of them not being descriptive for the goods/services, should be rejected.
За отказ на основание член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС е достатъчно поне едно от възможните значения на термина да е описателно по отношение на съответните стоки и услуги (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; потвърдено от 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
It suffices for a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR if at least one of the possible meanings of the term is descriptive in relation to the relevant goods and services (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
Като се има предвид, че проверката трябва да бъде насочена към стоките/услугите, обхванати от заявката, аргументите относно други възможни значения на думата/думите в състава на заявената марка (които не са свързани с въпросните стоки/услуги) не са относими.
Given that the examination must focus on the goods/services covered by the application, arguments concerning other possible meanings of the word(s) making up the trade mark applied for (that are unrelated to the goods/services concerned) are irrelevant.
По същия начин, ако заявената марка се състои от съставна словна марка, за проверката е важно значението (при наличието на такова) на знака, разглеждан като цяло, а не възможните значения на отделните му елементи, разглеждани самостоятелно (08/06/2005, T 315/03, Rockbass, EU:T:2005:211, § 56).
Equally, when the trade mark applied for is a composite word mark, what matters for examination purposes is the meaning, if any, associated with the sign considered as a whole, and not the possible meanings of its individual elements considered separately (08/06/2005, T315/03, Rockbass, EU:T:2005:211, § 56).
Обхват на възраженията относно стоките и услугите
6 Scope of Objections to the Goods and Services
Почти всички абсолютни основания за отказ, и по-специално най-честите от гледна точка на липсата на отличителност, описателен характер, общоприет характер и заблуждаващ характер, трябва да бъдат оценени по отношение на заявените стоки и/или услуги.
Almost all absolute grounds for refusal, and in particular the most frequent ones of lack of distinctiveness, descriptiveness, genericness and deceptiveness, have to be assessed with respect to the goods and/or services actually claimed.