natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Исканията могат да бъдат приети на този етап, но ще влязат в сила едва след изтичането на срока за помирение.
Requests can be accepted at this stage but will only have effect once the cooling-off period has expired.
Когато страните провеждат текущи преговори, производството няма да бъде спряно по време на периода за помиряване, но искане за такова спиране може да бъде направено след изтичането на периода за помиряване.
When the parties invoke ongoing negotiations, the proceedings will not be suspended during the cooling-off period, but a request for such a suspension may be made after expiry of the cooling-off period.
За удължаване на периода за помиряване е необходимо следното:
To extend the cooling-off period the following is necessary.
Подписано искане от двете страни.
A signed request from both parties.
То може да бъде под формата на две отделни искания или на едно съвместно искане.
This may take the form of either two separate requests or one joint request.
Не е необходимо да се посочва причина за удължаването.
It is not necessary to state a reason for the extension.
Искането трябва да е на езика на производството.
The request must be in the language of the proceedings.
Възможно е, също така, искането да се подаде на един от езиците на Службата.
Alternatively, the request can be filed in one of the Office languages.
Преводът обаче трябва да се подаде по инициатива на страните в рамките на 1 месец от подаването на искането.
However, a translation must be filed on the parties' own initiative within 1 month of filing.
Службата не изпраща съобщение с искане на писмен превод на искането за удължаване.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension.
Искането трябва да се подаде преди изтичането на периода за помиряване.
The request must be filed before expiry of the cooling-off period.
Всяко искане, подадено след изтичането на периода за помиряване, ще трябва да бъде отхвърлено.
Any request filed after expiry of the cooling-off period will have to be rejected.
Удължаването ще бъде отказано и в случай че едната страна подаде искането в срок, а другата след изтичането на периода за помиряване.
If one party files the request within but the other after expiry of the cooling-off period, the extension is also to be refused.
Трябва да се прави разлика между искане за удължаване на периода за помиряване и искания за удължаване на срок или за спиране.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension.
В случай че искането за удължаване е недопустимо, тъй като е подадено по-късно, или защото периодът за помиряване вече е бил удължен, то ще се третира като искане за спиране, в случай че условията за такова искане са изпълнени.
In the event that the request for extension is inadmissible because it has been filed late or because the cooling-off period had already been extended, it will be treated as a request for suspension provided that the conditions of such a request are fulfilled.
Удължаването се предоставя за срок от 24 месеца и започва от датата на начало на периода за помиряване.
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period.
С тази процедура се избягват многобройните удължавания и същевременно се дава на страните максимална свобода да решат кога желаят да продължат с етапът на обмяна на становища на производството.
This procedure avoids multiple extensions and at the same time leaves the parties maximum freedom to decide when they want to continue with the adversarial stage of the proceedings.
След това всяка страна може да прекрати удължения период за помиряване (да се оттегли) като изрично посочи това писмено.
Any party can then bring the extended cooling-off period to an end (opt out) by expressly indicating this in writing.
Няма значение дали другата страна е съгласна с това или не.
It is immaterial whether the other party agrees with this or not.
Когато една от страните се оттегли преди изтичане на удължения срок за помиряване, Службата ще потвърди това и на двете страни и ще посочи, че периодът за помиряване изтича 2 седмици след въпросната нотификация.
When one of the parties opts out before expiry of the extended cooling-off period, the Office will confirm this to both parties and set the cooling-off period to expire 2 weeks after the said notification.
Етапът на обмяна на становища на производството ще започне на следващия ден.
The adversarial part of the proceedings will commence the day after.
В същото съобщение се определят нови срокове за обосноваване на опозицията и отговор на жалбоподателя, които ще бъдат съответно 2 и 4 месеца след края на периода за помиряване.
The same notification will notify new time limits for substantiation of the opposition and the applicant's reply, which will be 2 and 4 months, respectively, from the end of the cooling-off period.
Оттеглянето е необратимо.
Opting out is irrevocable.
Оттегляне през последния месец преди началото на производството няма да се приеме.
Opting out during the last month before commencement of the proceedings will not be accepted.
Етап на обмяна на становища
4 Adversarial Stage
Допълване на опозицията
4.1 Completion of the opposition
В рамките на 2 месеца след изтичането на периода за помиряване възразяващият може да представи допълнителни факти, доказателства и аргументи в подкрепа на опозицията си.
Within 2 months of expiry of the cooling-off period, the opponent may submit additional facts, evidence and arguments in support of its opposition.
В същия срок възразяващият трябва да докаже съществуването, валидността и обхвата на закрилата на посочените от него по-ранни права и да представи доказателство за правото си да подаде опозиция.
Within the same time limit, the opponent must prove the existence, validity and scope of protection of its invoked earlier rights, and submit proof of its entitlement to file the opposition.
Обосноваване
4.2 Substantiation
Член 7 и член 8, параграф 1 от ДРМЕС
Article 7 and Article 8(1) EUTMDR
Обосноваването е дефинирано от член 7, параграф 2 от ДРМЕС и се отнася до доказване на съществуване, валидност и обхват на защита на по-ранната марка/марки или право/права, и до доказването на правомощия за подаване на опозицията.
Substantiation is defined by Article 7(2) EUTMDR and refers to the proof of existence, validity and scope of protection of the earlier mark(s) or right(s), and the proof of entitlement to file the opposition.
След като страните бъдат известени за допустимостта на опозицията, възразяващият разполага с 2 месеца след края на периода за помиряване, в които не само да допълни своето досие, тоест да предостави всички доказателства в подкрепа на опозицията си, но и да докаже съществуването и валидността на по-ранните права, на които се е позовал, както и своите правомощия за подаване на опозицията.
After the parties have been notified of the admissibility of the opposition, the opponent has 2 months from the end of the cooling-off period in which not only to complete its file, that is, present all the evidence in support of its opposition, but also to prove the existence and validity of the earlier rights invoked and its entitlement to file the opposition.
Когато е уместно по отношение на опозицията, възразяващият трябва да представи и доказателства за известност, за по-изразен отличителен характер или за някакъв друг аспект, засягащ обхвата на защита на неговото по-ранно право/права.
Where relevant for the opposition, the opponent must also submit evidence of reputation, enhanced distinctiveness or any other aspect affecting the scope of protection of its earlier right(s).
Доказателството трябва да е на езика на производството или да е придружено от превод за целите на обосноваването.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes.
Преводът трябва да бъден подаден в рамките на срока за подаване на оригинала.
The translation must be submitted within the time limit for submitting the original.
За специфичните правила за превод на доказателствата за обосноваване може да се направи справка в точки 4.3.1.1 и 4.3.1.3 за факти, доказателства и аргументи, които трябва да бъдат преведени в рамките на срока за обосноваване, и в точка 4.3.1.2 за доказателствата за обосноваване, които трябва да бъдат преведени само по искане на Службата.
For the specific rules on translation of substantiation evidence, reference is made to paragraphs 4.3.1.1 and 4.3.1.3 for facts, evidence and arguments that must be translated within the substantiation time limit, and to paragraph 4.3.1.2 for substantiation evidence that must be translated only upon the Office's request.
За целите на обосновката възразяващият трябва да предостави на Службата необходимите доказателства.
For the purpose of substantiation, the opponent must provide the Office with the necessary proof.
Освен представянето на веществени доказателства, в случаите, когато доказателства във връзка с подаването или регистрацията на по-ранните права или във връзка със съдържанието на относимото национално законодателство са достъпни онлайн от източник, признат от Службата, възразяващият може официално да декларира пред Службата, че се основава на онлайн доказателства и че тези онлайн доказателства могат да заместят всички материални доказателства.
Apart from submitting physical evidence of substantiation, in cases where evidence concerning the filing or registration of the earlier rights or concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may formally declare to the Office that it relies on online evidence, and that this online evidence may take the place of any physical evidence.
От текста на член 7, параграф 3 от ДРМЕС се разбира, че за да се разчита на онлайн доказателства, трябва да има официална декларация от страна на възразяващия с искане Службата да осъществи достъп до необходимата информация за по-ранната марка на съответните официални онлайн източници.
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources.
Следователно, тъй като това е незадължително, възразяващата страна следва официално и по своя инициатива да оповести на Службата и на другата страна, че желае да се позове на тази възможност.
Consequently, as this is optional, the opposing party should formally and proactively let the Office and the other party know it wishes to rely on this option.
Декларацията трябва да бъде изрична и безусловна, за да бъде приета.
The declaration must be explicit and unconditional to be accepted.
Поради това Службата няма да проверява обосноваване на каквито и да било права онлайн, ако възразяващата страна не е изразила изрично и безусловно съгласието си да се използват онлайн доказателства.
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence.
Трябва да се отбележи, че дори ако възразяващият декларира официално, че може да се позове на онлайн доказателства, той има задължението да провери дали онлайн източниците отразяват най-точната и актуална съответна информация.
It is noted that, even if the opponent formally declares that online evidence may be relied on, it is the opponent's obligation to check that the online sources reflect the most accurate and up-to-date relevant information.
Освен това, в случай че след такава декларация възразяващият все пак подаде веществени доказателства, без официално да отмени декларираното преди това, и има противоречие между онлайн доказателствата и веществените доказателства, ще се прилагат най-новите и актуални доказателства.
Moreover, in the event that the opponent, after such a declaration, still submits physical evidence without formally revoking its previous declaration, and there is a contradiction between the online evidence and the physical evidence, the most recent up-to-date evidence will apply.
Декларацията може да бъде направена от възразяващата страна по всяко време преди изтичането на срока за обосноваване.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation.
При липса на официална декларация (включително когато такава декларация е оттеглена), опозицията следва да бъде отхвърлена като неоснователна, ако не бъдат представени своевременно веществени доказателства.
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time.
Ако възразяващият не докаже съществуването на поне едно по-ранно право, опозицията ще бъде отхвърлена като неоснователна.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded.
Ако по-ранното право, което е счетено за допустимо, не бъде обосновано при етапа на обосноваване и има друго по-ранно право, което е обосновано (съответно други по-ранни права), се проверяват абсолютните изисквания за допустимост за това по-ранно право.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked.
Марки на ЕС и заявки за марки на ЕС
4.2.1 EUTMs and EUTM applications
Ако по-ранната марка или заявка е за марка на ЕС, възразяващият не трябва да подава никакви документи по отношение на съществуването и валидността на марката на ЕС/заявката за марка на ЕС.
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned.
Проверката на обосновката ще бъде извършена служебно (ex officio) по отношение на данните, съдържащи се в базата данни на Службата.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office's database.
Преобразувани марки на ЕС и заявки за марки на ЕС
4.2.2 Converted EUTMs and EUTM applications
Член 139, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС
Article 139(1) EUTMR
В този раздел са разгледани само определени аспекти на преобразуването при производство по опозиция.
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Опозиция въз основа на марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, която е преобразувана (или предстои да бъде преобразувана)
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted
Националните заявки, произтичащи от преобразуването на по-ранна марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, се считат за съществуващи, веднага след като бъде подадена валидна молба за преобразуване.
National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM or EUTM application are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted.
Такива права ще се считат за правилно обосновани съгласно член 7, параграф 2 от ДРМЕС, ако възразяващият посочи номера на марката на ЕС или на заявката за марка на ЕС, която се преобразува, и държавите, за които той е поискал преобразуване.
Such rights will be properly substantiated under Article 7(2) EUTMDR if the opponent indicates the number of the EUTM (or EUTM application) under conversion and the countries for which it has requested conversion.
Опозиция въз основа на марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, която впоследствие се преобразува
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted
Когато по време на производство по опозиция заявката за марка на ЕС или марката на ЕС, на която се основава опозицията, престане да съществува (или списъкът със стоки и услуги бъде ограничен) и е подадено искане за преобразуване, производството може да продължи.
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue.
Това е така, защото регистрациите на национална марка, произтичащи от преобразуване на заявка за марка на ЕС, могат да съставляват основанието в производството по опозиция, първоначално образувано на основата на тази заявка за марка на ЕС (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
В такъв случай Службата ще отправи писмено искане до възразяващия да уведоми Службата дали поддържа опозицията с оглед на оттеглянето, отказа или отхвърлянето на по-ранната заявка или регистрация (по-ранните заявки или регистрации) на марка на ЕС и дали възнамерява да се позове на националните заявки, които произтичат от преобразуването на предишната марка на ЕС.
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM.
Ако възразяващият не уведоми Службата в определения срок, че желае да се позове на националните заявки, опозицията ще бъде отхвърлена като неоснователна.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Доказателствата за съществуването на по-ранни национални заявки трябва да бъдат представени от възразяващия веднага щом станат достъпни.
Evidence of the existence of the earlier national applications must be submitted by the opponent as soon as it becomes available.
Регистрации на марки или заявки за марки, които не са марки на ЕС
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs
Член 7, параграф 2, буква а), подточки i) и ii) от ДРМЕС
Article 7(2)(a)(i) and (ii) EUTMDR
За да обоснове заявка или регистрация за по-ранна марка, възразяващият трябва да предостави на Службата доказателство за нейното подаване или регистрация.
To substantiate an earlier trade mark application or registration the opponent must provide the Office with evidence of its filing or registration.
Службата приема като доказателство за подаването или регистрацията на по-ранни марки следните документи:
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
удостоверения, издадени от съответния официален орган
certificates issued by the appropriate official body
извлечения от официални бази данни
extracts from official databases
извлечения от официални бюлетини на съответните национални служби за марки и СОИС.
extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO.
Както е посочено по-горе, възразяващият може вместо това да поиска от Службата да осъществи достъп до необходимата информация за тази търговска марка в съответната официална онлайн база данни (вж. точка 4.2.3.2 по-долу).
As mentioned above, the opponent may instead ask the Office to access the necessary information for this trade mark from the relevant online official database (see below under 4.2.3.2).
Удостоверения, издадени от съответния официален орган
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body
Всяко удостоверение за регистрация или най-актуалното удостоверение за подновяване, в което се посочва валидността на по-ранната марка след срока, даден на възразяващия за обосноваване на опозицията, което удостоверение е издадено от национална служба или от СОИС, ако се отнася за международна регистрация, представлява валидно доказателство.
Any registration certificate or the most recent renewal certificate showing the validity of the earlier mark beyond the time limit that was given to the opponent to substantiate its opposition, issued by a national office, or by WIPO if it concerns an international registration, constitutes valid evidence.
Информация за допълнителни изисквания, свързани с удостоверения за подновяване, вж. по-долу.
For further requirements relating to renewal certificates, see below.
Ако опозицията се основава на заявка, възразяващият трябва да представи доказателство, че заявката е подадена в националната служба или че дадена международна заявка е подадена в СОИС.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
След като по-ранната заявка е достигнала до регистрация, възразяващият трябва да представи доказателство за регистрацията.
Once the earlier application has proceeded to registration, the opponent must submit evidence of registration.
Ако след етапа на обмяна на становища на производството възразяващият представи доказателства, че националната заявка всъщност е достигнала до регистрация преди срока, определен в член 7, параграф 1 от ДРМЕС, по-ранната марка ще бъде отхвърлена като необоснована съгласно член 8, параграф 7 от ДРМЕС.
If, after the adversarial part of the proceedings, the opponent submits evidence that the national application in fact proceeded to registration before the time limit set in Article 7(1) EUTMDR, the earlier mark will be rejected as unfounded under Article 8(7) EUTMDR.
Само удостоверение за заявка не е достатъчно, за да се докаже, че марката е била регистрирана.
An application certificate is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
С други думи то не може да служи за доказване на съществуването на регистрация на марка.
In other words, it cannot serve to prove the existence of a trade mark registration.
Удостоверенията трябва да се проверяват внимателно, тъй като в някои случаи има само много малка разлика между формуляра за заявка и удостоверението за регистрация.
Certificates have to be checked carefully since, in some cases, there are only a few differences between an application form and the registration certificate.
Извлечения от официални бази данни
4.2.3.2 Extracts from official databases
Извлечения от бази данни се приемат, единствено ако произходът им е официална база данни, тоест официалната база данни на една от националните служби на СОИС, и ако те са с идентична правна стойност на удостоверение за регистрация или на последно подновяване.
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal.
Когато се представя извлечение, се приема също и непромененото електронно изображение на отделен лист на извлечение от онлайн база данни, при условие че то съдържа официална идентификация на органа или на базата данни, от която произтича.
Where an extract is submitted, the unaltered electronic image of an online database extract reproduced on a separate sheet is also acceptable as long as it contains an official identification of the authority or database from which it originates.
Извлечения от търговски бази данни не се приемат, дори ако те възпроизвеждат точно същата информация като официалните извлечения.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts.
Примери за извлечения, които не се приемат, са DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS или COMPUMARK.
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK.
За международни регистрации се приема базата данни ROMARIN (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994).
For international registrations, the ROMARIN database is accepted (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994) .