natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В следните случаи марките са счетени за визуално сходни.
In the following cases the marks were held to be visually similar.
Следните словни марки са визуално несходни.
The following word marks are visually dissimilar.
Словна марка спрямо фигуративна марка със словни елементи
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements
Когато се сравняват визуално фигуративни марки със словни елементи и словни марки, е важно дали знаците имат значителен брой букви с едно и също местоположение и дали словният елемент във фигуративния знак е силно стилизиран.
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised.
Сходство може да се установи въпреки факта, че буквите са графично изобразени в различни шрифтове - в курсив (italic) или удебелен (bold), в главни или малки букви, или в цвят.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour.
По принцип, ако еднакви букви са изобразени в еднаква последователност, за да се установи визуално несходство е необходимо всяка една разлика в стилизирането да бъде значителна.
In principle, when the same letters are depicted in the same sequence, any variation in stylisation has to be high in order to find visual dissimilarity.
Следните марки са счетени за визуално сходни, защото не е имало значителни различия в стилизирането на словните елементи във фигуративните марки, а словният елемент е бил разпознаваем и четлив.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible.
В случаи обаче, когато думата във фигуративната марка е силно стилизирана, марките следва да се определят като визуално несходни, както в следните примери.
However, where the word in the figurative mark is highly stylised, the marks should be found visually dissimilar, as in the following examples.
Изцяло фигуративни спрямо изцяло фигуративни знаци
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs
При сравняването на противоречащи знаци от гледна точка на техните изцяло фигуративни елементи Службата счита последните за изображения: ако те съвпадат в един самостоятелно разпознаваем елемент или имат еднакъв или сходен контур, е възможно да се установи известно визуално сходство.
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Следните изцяло фигуративни знаци са определени като визуално сходни.
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Следните изцяло фигуративни знаци са счетени за визуално несходни:
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Стилизирана марка спрямо стилизирана марка
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark
При сравняването на знаци от гледна точка на техните словни елементи Службата счита знаците за сходни, доколкото те имат еднакъв значителен брой букви с едно и също местоположение и когато не са силно стилизирани или когато са стилизирани по еднакъв или сходен начин.
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Сходство може да се открие въпреки факта, че буквите са графично изобразени в различни шрифтове, с курсив или удебелен шрифт, с малки или главни букви, или в цвят (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, жалбата отхвърлена).
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed).
В следните примери марките са счетени за визуално сходни, защото някои думи или поредици от букви са общи за тях, а шрифтът е счетен за не силно стилизиран.
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
При следните случаи обаче марките са счетени за визуално несходни, въпреки факта, че някои думи и/или букви, и/или фигуративни средства са общи за тях, защото общите букви са силно стилизирани, поставени на различно място и/или са налице допълнителни фигуративни средства.
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
При визуално сравняване на фигуративни знаци със словни елементи все пак е възможно да се установи визуално сходство, когато фигуративните елементи са различни (т.е. не съвпадат или не са с еднакъв или сходен контур) и словните елементи са различни.
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Сходство може да се установи, когато цялостното стилизиране, структура и цветова комбинация правят знаците визуално сходни като цяло.
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall.
Следният пример илюстрира как сходната структура, стилизиране и цветова комбинация правят знаците визуално сходни.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Словен/фигуративен знак спрямо фигуративен знак
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign
Съвпадението във фигуративен елемент, който визуално се възприема по идентичен или сходен начин, може да доведе до визуално сходство.
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Следните примери са случаи, в които са налице визуални сходства поради съвпадащите фигуративни елементи.
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
В следния пример фигуративните елементи са различни, а знаците са счетени за визуално несходни.
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
Знаци, състоящи се от единствена буква
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter
В случай на противоречащи си знаци, съставени от една и съща единствена буква, визуалното сравнение е от решаващо значение, като тези знаци са фонетично, а обикновено и концептуално идентични.
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
Фактът, че противоречащите си знаци съдържат една и съща единствена буква, може да доведе до установяване на визуално сходство между тях, в зависимост от конкретния начин, по който са изобразени буквите.
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
В следващите примери знаците са установени за визуално сходни във голяма или средна степен.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
В следващите случаи бе установено, че знаците са визуално сходни в малка степен (което в зависимост от конкретния случай води както до вероятност от объркване, така и до липса на вероятност от объркване).
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
Накрая, в примерите по-долу е установено, че знаците са визуално несходни, поради различните стилизации или графични елементи на единствените букви.
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs.
Крайните резултати от тези дела са, че няма вероятност от объркване.
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion.
Следва да се отбележи, че словното представяне на знак с единствена буква/число не се счита за еквивалентно на знака (например „ONE“ („ЕДИН“) не е идентичен на „1“ или „EM“ - на латинската буква „M“).
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M').
Поради това горепосочените аргументи не са пряко приложими по отношение на подобни случаи.
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
И накрая следва да се отбележи, че горепосочените съображения се отнасят и за знаци, състоящи се от единствени числа.
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers.
Триизмерни марки
3.4.1.7 Three-dimensional marks
При сравняване на триизмерни и двуизмерни знаци се прилагат същите основни принципи, както при двуизмерните марки.
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
Въпреки че сравнителната рядкост на триизмерния знак обикновено засяга по-специално визуалното въздействие на знака, това трябва да се взема под внимание във връзка с цялостното впечатление.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
За разлика от това е налице малка степен на визуално сходство между следните марки.
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks.
Следните марки са визуално несходни.
The following marks are visually dissimilar.
Фонетично сравнение
3.4.2 Phonetic comparison
Когато опозицията се базира на по-ранни знаци, които се ползват със закрила в различни държави-членки на ЕС, по принцип трябва да се вземат под внимание всички различни произношения на знаците от съответния кръг потребители на всички официални езици в тези държави-членки.
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States.
Не се вземат под внимание местните диалекти.
Local accents are not taken into account.
Въпреки това, както вече се спомена, когато по-ранната марка е регистрация на марка на ЕС, анализът по принцип трябва да обхване целия ЕС.
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.
Въпреки това, ако съществува вероятност от объркване в част от ЕС и това е обосновано с цел процесуална икономия (например, за да се избегне проверката на специфичното произношение или значение на марките на няколко езика), не е необходимо анализът на Службата да обхваща целия ЕС, а може вместо това да бъде съсредоточен само върху една част или части, където съществува вероятност от объркване.
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion.
Цялостното фонетично впечатление, създавано от даден знак, се влияе в голяма от броя и последователността на неговите срички.
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
Общият ритъм и интонация на знаците имат важна роля в начина, по който знаците се възприемат фонетично.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
В английския речник „Collins“ думата „ритъм“ е определена като „подреждането на думи в повече или по-малко равномерна последователност от ударени и неударени или дълги и къси срички“.
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'.
„Интонацията“ се определя като звуков модел на фразите и изреченията, създаван от промяната във височината на гласа.
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'.
Следователно ключовите елементи при определянето на цялостното фонетично впечатление от марката са сричките и тяхната конкретна последователност и ударение.
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress.
Оценката на общите срички е особено важна при фонетично сравняване на марки, тъй като сходното цялостно фонетично впечатление се определя най-вече от тези общи срички и тяхното идентично или сходно комбиниране.
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination.
Следните примери са за фонетично несходни марки.
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Следните примери са за фонетично сходни/идентични марки.
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Знаци и елементи в знаци, които трябва да се оценяват
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed
Службата сравнява две марки фонетично, когато те могат да бъдат произнесени или имат звук.
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Съответно фигуративна марка, без словни елементи, по определение не може да се произнася.
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced.
Най-много, нейното визуално или концептуално съдържание да може да бъде описано устно.
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
С други думи изцяло фигуративните марки (т.е. тези, които не съдържат словен елемент), не подлежат на фонетична оценка.
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment.
„Значението“, което образът извиква, или неговото „описание“, се оценяват визуално и концептуално.
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually.
В това отношение Службата следва съдебната практика, установена с 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
In this respect, the Office follows the case-law established by the judgments of 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
Противоположната позиция на Съда в решението от 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 не може да се счита за преобладаваща тенденция, докато не бъде изяснена от Съда на Европейския съюз.
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice.
В решението си от 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.)/Malteserkreuz (fig.), R 863/2011G, § 49 разширеният апелативен състав изключва възможността за директно (базирано на произношението) фонетично сравняване на фигуративни елементи.
In its decision of 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.) / Malteserkreuz (fig.), § 49, the Grand Board of Appeal excluded the possibility of a direct (pronunciation-based) phonetic comparison of figurative elements.
Службата не извършва непряко фонетично сравнение, основано на описанието или на значение, приписвано на изображението от потребителите, тъй като в повечето случаи е трудно да се определи какво описание ще направят потребителите на фигуративен елемент, и сравняването на марки въз основата на такова описание би довело до субективен и произволен резултат.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
Освен това, ако фонетичното сравнение се основава на описание на фигуративен елемент или на неговия смисъл, то само ще повтори резултата от визуалното или концептуалното сравнение, което вече е било извършено на тези елементи.
Furthermore, if the phonetic comparison is based on a description of a figurative element or on its meaning, it will only repeat the outcome of the visual or conceptual comparison respectively, where these elements have already been assessed.
Следват примери, при които не може да се направи фонетично сравнение, защото марките са изцяло фигуративни.
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
Освен това, когато един от знаците има елементи, които могат да бъдат прочетени, а другият има само фигуративни елементи, двата знака не могат да бъдат сравнявани директно във фонетичен план, както е показано в следващите примери.
Furthermore, when one of the signs has elements that can be read and the other has only figurative elements, the two signs cannot be phonetically compared directly, as in the following examples.
По отношение на произношението на фигуративни елементи, които напомнят буква, следва да се отбележи, че съответните потребители ще имат склонност да прочетат тези фигуративни елементи, само ако те са свързани с дума, позната на тези потребителите, или са част от такава, както в следните примери:
With regard to the pronunciation of figurative elements reminiscent of a letter, it should be noted that the relevant public will tend to read these figurative elements only when they are linked to or form part of a word known to the relevant public, such as in the following examples.
В следващия случай обаче, фигуративният елемент няма да бъде разпознат и прочетен като „Х“, а оспорваният знак прочетен като „be light“.
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X' and the contested sign read as ‘be light'.
Като общо правило, всички словни елементи (включително букви и числа) подлежат на фонетичното сравнение.
As a general rule, all word elements (including letters and numbers) are subject to the phonetic comparison.
Може да се окаже обаче, че съответните потребители се позовават звуково на даден знак чрез някои елементи и пропускат някои думи/букви.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters.
Например, в своето решение от 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342 Съдът установи, че потребителите не произнасят думите „american blend“ поради описателния им характер.
For example, in its judgment of 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend' due to their descriptive character.
В своето решение от 03/06/2015 по съединени дела T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 и T546/12, pensa, EU:T:2015:355 Съдът посочва, че потребителите не произнасят думата „pharma“, доколкото тази дума е излишна поради естеството на разглежданите стоки и услуги.
In its judgment of 03/06/2015, in joined cases T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 and T546/12, pensa, EU:T:2015:355, the Court stated that consumers would not pronounce the word ‘pharma', inasmuch as that word was superfluous because of the nature of the goods and services at issue.
И накрая, докато думите, буквите и числата следва принципно да се оценяват фонетично, някои символи и абревиатури пораждат несигурност.
Finally, while words, letters and numbers should in principle be assessed phonetically, some symbols and abbreviations give rise to uncertainty.
Например логограмата „&“ (лигатура) обикновено се чете и произнася, и следователно следва да се включи във фонетичното сравнение.
For example, the logogram ‘&' (ampersand) will generally be read and pronounced and therefore should be included in the phonetic comparison.
Въпреки това произношението на даден символ може да се различава, когато се разглеждат различни езици.
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Същото се отнася и за типографския символ @, който по принцип се произнася.
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced.
Очевидно произношението на даден символ може да се различава, когато се разглеждат различни езици.
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
В горният случай не може да се отрече, че част от съответния кръг потребители - по-специално англоговорещите - биха прочели символа „at“ и по този начин биха произнесли марката като „at home“.
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public - in particular English speakers - would read the ‘at' symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home'.
Следователно тази възможност трябва да се вземе предвид заедно с други възможности, като например „a home“ или просто „home“.
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home' or simply ‘home'.
Естествено в други езици символът е възможно да се чете по различен начин (например „arroba“ на испански и португалски език).
Naturally, the symbol may be read in a different way in other languages (e.g. ‘arroba' in Spanish and Portuguese).
Обаче ако се направи сравнение със следните примери.
However, compare this with the following examples.
Символите плюс (+) и минус/тире (-) могат да бъдат или да не бъдат произнасяни от съответните потребители, в зависимост от обстоятелствата.
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances.
В следните примери символът „+“ в оспорваната заявка за марка на ЕС се произнася като „плюс“.
In the following examples, the symbol ‘+' in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus'.
Символите за валута (€, $, ₤, и др.) също е възможно да се произнасят, когато се произнася съответната марка.
Currency symbols (€, $, ₤, etc.) may also be pronounced when the relevant mark is pronounced.
Например (не по реален случай) в Обединеното кралство знакът „₤20“ се произнася „20 pounds“.
As an example (fictional), in the United Kingdom the sign ‘₤ 20' would be pronounced as ‘20 pounds'.