natgillin/translations-raw huggingface dataset:
е впечатляващо, изненадващо, нестандартно, своеобразно и/или;
they are striking, surprising, unusual, arbitrary and/or;
е в състояние да промени значението на словния елемент или изисква известни умствени усилия от страна на потребителя, за да бъде установена непосредствена и пряка връзка с предполагаемо обозначения термин.
they are capable of changing the meaning of the word element or require some mental effort from the consumer in order to make an immediate and direct link with the term that they supposedly refer to.
Следните марки са отхвърлени:
The following marks were refused.
Същевременно следните марки са приети:
However, the following marks were accepted.
Абревиатури и акроними
2.4 Abbreviations and acronyms
Абревиатурите на описателни термини са сами по себе си описателни, ако са използвани по такъв начин и съответните потребители, широки или специализирани, ги намира за идентични с цялостното описателно значение.
Abbreviations of descriptive terms are in themselves descriptive if they are used in that way, and the relevant public, whether general or specialised, recognises them as being identical to the full descriptive meaning.
Само фактът, че абревиатурата произтича от описателен термин, не е достатъчно условие (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
The mere fact that an abbreviation is derived from a descriptive term is not sufficient (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
Следните знаци са отхвърлени, тъй като е доказано, че имат описателно значение за съответните потребители:
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown:
„TDI“ 03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327 (жалба C82/04 P - постигнато споразумение));
TDI 03/12/2003, T16/02, TDI, EU:T:2003:327 (appeal C82/04 P was settled);
„BioID“ (05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (жалба C37/03 P - оставено без разглеждане решение на Съда и отхвърлено решение на втория апелативен състав)).
BioID (05/12/2002, T91/01, BioID, EU:T:2002:300 (appeal C37/03 P set aside the Court's judgment and dismissed the decision of the second BoA)).
Следва да се отбележи, че използването на интернет бази данни, например „AcronymFinder.com“, като база за сравнение, следва да се извършва много предпазливо.
Note that use of internet databases such as ‘AcronymFinder.com' as a reference base should be made with due consideration.
Използването на техническа справочна литература или научна литература е за предпочитане, например в областта на компютърните системи и технологии.
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing.
От друга страна използването на абревиатурата от редица търговци в съответната сфера в интернет е достатъчно доказателство за реалното използване на абревиатурата.
Alternatively, use of the abbreviation by a number of traders in the appropriate field on the internet is sufficient to substantiate actual use of the abbreviation.
Знаци, състоящи се от независимо неописателен акроним, който предхожда или следва описателно словосъчетание, следва да бъдат оспорени като описателни, ако се възприемат от съответните потребители просто като дума, комбинирана със съкращение на това словосъчетание, например „Multi Markets Fund MMF“.
Signs consisting of an independently non-descriptive acronym that precedes or follows a descriptive word combination should be objected to as descriptive if it is perceived by the relevant public as merely a word combined with an abbreviation of that word combination, for example ‘Multi Markets Fund MMF'.
Това е така, защото акронимът и словосъчетанието, взети заедно, имат за цел да се пояснят взаимно и да привлекат вниманието към факта, че са взаимосвързани (15/03/2012, C90/11 & C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
This is because the acronym and word combination together are intended to clarify each other and to draw attention to the fact that they are linked (15/03/2012, C90/11 & C91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
Това важи дори в случаите, когато в акронима не са взети под внимание „второстепенните елементи“ от словосъчетанието, например членове, предлози или препинателни знаци, както се вижда от следния пример: „The Statistical Analysis Corporation - SAC“.
This will be the case even where the acronym does not account for the mere ‘accessories' in the word combination, such as articles, prepositions or punctuation marks, such as in the following example: ‘The Statistical Analysis Corporation - SAC'.
Въпреки че горното правило обхваща повечето случаи, не всички примери на описателни словосъчетания, съчетани с абревиатурата на тази дума, ще се считат за описателни като цяло.
While the above rule will cover most cases, not all instances of descriptive word combinations juxtaposed with an abbreviation of that word will be considered descriptive as a whole.
Такъв ще бъде случаят, когато съответните потребители няма да възприемат акронима мигновено като абревиатура на описателното словосъчетание, а по-скоро като отличителен елемент, който прави знака като цяло нещо повече от сбора от отделните му части, както се вижда от следния пример:
This will be the case where the relevant public will not immediately perceive the acronym as an abbreviation of the descriptive word combination, but rather as a distinctive element that will make the sign as a whole more than the sum of its individual parts, as demonstrated in the following example:
Слогани
2.5 Slogans
Слоганите подлежат на възражение съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС, когато пряко посочват вида, качеството, предназначението или други характеристики на стоките или услугите.
A slogan gives rise to an objection under Article 7(1)(c) EUTMR when it immediately conveys the kind, quality, intended purpose or other characteristics of the goods or services.
Установените от съдебната практика критерии за целите на определянето дали даден слоган е описателен или не, са идентични с приложимите за словни марки, състоящи се от един единствен елемент (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
Не е уместно по отношение на слогани да се прилагат по-строги критерии от приложимите за други видове знаци, особено имайки предвид, че терминът „слоган“ не се отнася за специална подкатегория знаци (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
It is inappropriate to apply criteria to slogans that are stricter than those applicable to other types of signs, especially considering that the term ‘slogan' does not refer to a special subcategory of signs (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 26, 40).
Пример за описателен слоган
Example of a descriptive slogan
Заявка за клас 9 (сателитни навигационни системи и др.) за „FIND YOUR WAY“ (18/07/2007, R 1184/20064) е оспорена съгласно член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламента за марките на ЕС.
An application in Class 9 (satellite navigation systems, etc.) for ‘FIND YOUR WAY', (18/07/2007, R 1184/20064) was objected to under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR.
Изразът „НАМЕРИ СВОЯ ПЪТ“ по отношение на заявените стоки от клас 9 има ясното намерение да информира съответния потребител, че стоките на жалбоподателя помагат на потребителите да идентифицират географски местоположения с цел да се ориентират.
The expression ‘FIND YOUR WAY' in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant's goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way.
Посланието на заявения знак директно насочва към факта, че потребителите ще установят маршрута за придвижване от една точка до друга, използвайки посочените стоки.
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods.
„BUILT TO RESIST“ може да има само едно възможно значение по отношение на хартия, хартиени изделия и офис консумативи от клас 16, изделия от кожа, имитации на кожа, пътнически артикули, които не са включени в други класове, и сарашки стоки от клас 18 и дрехи, обувки и шапки от клас 25, а именно че стоките са произведени с цел дълготрайна употреба и поради това са здрави и устойчиви на износване и повреждане (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
‘BUILT TO RESIST' could have only one possible meaning in relation to paper, paper goods and office requisites in Class 16, leather, imitations of leather, travel articles not included in other classes and saddlery in Class 18 and clothing, footwear and headgear in Class 25, namely that the goods are manufactured to last and are, therefore, tough and resistant to wear and tear (16/09/2009, T80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Пример за неописателен слоган
Example of a non-descriptive slogan
„WET DUST CAN NOT FLY“ не описва начина на действие на почистващите препарати, уреди и услуги от класове 3, 7 и 37.
‘WET DUST CAN'T FLY' does not describe the way in which the cleaning preparations, appliances and services in Classes 3, 7 and 37 operate.
Почистващите препарати не са предназначени за навлажняване на праха, за да не се вдигне във въздуха, а за да се разгради мръсотията и да се отстрани.
Cleaning preparations are not designed to moisten dust in order to prevent it from dispersing, but to make the dirt disintegrate and disappear.
Уредите за почистване филтрират праха през течности, а не са предназначени да поглъщат праха, за да не може да се вдига във въздуха (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
Cleaning appliances filter the dust through liquids but are not designed to dampen the dust in order to prevent it from flying (22/01/2015, T133/13, WET DUST CAN'T FLY, EU:T:2015:46, § 23-24, 27).
Географски термини
2.6 Geographical terms
Географски термин е всяко съществуващо наименование на място, например държава, регион, град, езеро или река.
A geographical term is every existing name of a place, for example a country, region, city, lake or river.
Прилагателните форми не са достатъчно различни от оригиналния географски термин, за да накарат съответните потребители да направят различна асоциация от тази с географския термин (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
Adjectival forms are not sufficiently different from the original geographical term to cause the relevant public to think of something other than that geographical term (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 39).
Например „немски“ отново ще се свърже с Германия, а „френски“ с Франция.
For example, ‘German' will still be perceived as referring to Germany, and ‘French' will still be perceived as referring to France.
Освен това неактуални термини като Цейлон, Бомбай и Бирма попадат в този обхват, ако те все още са широко използвани от или понятни за потребителите като обозначение за произход.
Furthermore, outdated terms such as ‘Ceylon', ‘Bombay' and ‘Burma' fall within this scope if they are still commonly used or generally understood by consumers as a designation of origin.
От значение за обществения интерес е да продължи използването на знаци, които могат да служат за обозначаване на географския произход на стоките или услугите, не на последно място поради това, че те могат да бъдат показател за качеството и другите характеристики на съответните категории стоки и могат също така, по различни начините, да влияят на потребителските предпочитания, като например свързват стоките или услугите с място, което може да предизвика благоприятна реакция (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
It is in the public interest that signs that may serve to designate the geographical origin of goods or services remain available, not least because they may be an indication of the quality and other characteristics of the categories of goods concerned, and may also, in various ways, influence consumer preferences by, for instance, associating the goods or services with a place that may elicit a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33).
В тази точка (2.6) изразът „географски термин“ обозначава всяко географско означение в заявка за марка на ЕС, докато термините „защитено географско указание“ и „защитено наименование или указание за произход“ се използват единствено в контекста на специалното законодателство, от което са защитени.
This paragraph (2.6.) uses the words ‘geographical term' to refer to any geographical indication in an EUTM application, whereas the terms ‘protected geographical indication' and ‘protected designation or appellation of origin' are used only in the context of specific legislation protecting them.
Означения на произход и географски указания, защитени съгласно специални регламенти на ЕС, се разглеждат в раздела относно член 7, параграф 1, буква ѝ) от Регламента за марките на ЕС.
Designations of origin and geographical indications protected under specific EU regulations are dealt with under the section on Article 7(1)(j) EUTMR.
Ако знакът съдържа други неописателни или отличителни елементи, възможността за регистрация на комбинацията (на знака като цяло) трябва да бъде преценена по същия начин, както в случаите, когато описателните елементи са съчетани с отличителни или неописателни елементи (вж. точка 4 по-долу).
If the sign contains other non-descriptive or distinctive elements, the registrability of the combination (of the sign in its entirety) must be assessed in the same manner as in cases where descriptive elements are coupled with distinctive or non-descriptive elements (see paragraph 4 below).
Оценка на географски термини
Assessment of geographical terms
Регистрацията на географски наименования като марки не е възможна, когато такова географско наименование вече е широко известно или е известно за съответната категория стоки и следователно се свързва с тези стоки или услуги в съзнанието на съответната категория лица, или е разумно да се допусне, че според съответния кръг потребители този термин може да обозначи географския произход на посочената категория стоки и/или услуги (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Както при всички останали описателни термини, следва да се определи дали географският термин описва обективни характеристики на стоките и услугите.
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Преценката трябва да се извърши по отношение на стоките и услугите, за които се иска закрила, и от гледната точка на възприемането от страна на съответните потребители.
The assessment must be made with reference to the goods and services for which protection is sought and with reference to the perception by the relevant public.
Описателният характер на географския термин може да се отнася за:
The descriptive character of the geographical term may relate to:
мястото на производство на стоките;
the place of production of the goods;
обектът на стоката (напр. град или регион, за който се отнася даден пътеводител);
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about);
мястото, където се предоставят услугите;
the place where the services are rendered;
видът кухня (за ресторанти); или
the kind of cuisine (for restaurants); or
мястото, което влияе върху потребителските предпочитания (напр. начин на живот), като предизвика благоприятна реакция (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
Списъкът не е изчерпателен.
The above list is not exhaustive.
Първа стъпка: терминът да се разбира от съответните потребители
a) First step: term understood by the relevant public
Първата стъпка от оценката на географския термин е да се определи дали той се възприема като такъв от съответните потребители.
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public.
По принцип член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС допуска регистрацията на географски наименования, които не са познати на съответния кръг потребители или поне не са познати като обозначение на географско място (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Article 7(1)(c) EUTMR does not in principle preclude the registration of geographical names that are unknown to the relevant public - or at least unknown as the designation of a geographical location (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Дали това е така, или не се определя, като се вземе като основа добре осведомения потребител, който има достатъчно общи познания, но не е специалист по география.
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
За да се повдигне възражение, Службата трябва да докаже, че географският термин е познат на съответните потребители като обозначение на място (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
For an objection to be raised, the Office must prove that the geographical term is known by the relevant public as designating a place (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
Втора стъпка: терминът е обозначение на дадено място, което се свързва със стоките и услугите, или е разумно да се допусне, че той може да обозначи географския произход на стоките и услугите
b) Second step: term designates a place associated with the goods and services or it is reasonable to assume that it may designate the geographical origin of the goods and services
Втората стъпка е да се определи дали заявеният географски термин е обозначение на място, което понастоящем се свързва в съзнанието на съответните потребители със стоките или услугите, по отношение на които се иска закрила, или е разумно да се допусне, че ще се свързва с тези стоки или услуги в бъдеще (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), или че според съответните потребители това наименование може да обозначи географския произход на тази категория стоки или услуги (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
За да се установи дали съществува такава връзка, Съдът поясни, че следва да бъдат взети под внимание следните фактори (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
степента на познаване от съответните потребители на географския термин;
the degree of familiarity of the relevant public with the geographical term;
характеристиките на мястото, обозначено с термина; и
the characteristics of the place designated by the term; and
категорията стоки или услуги.
the category of goods or services.
Например „Милано“ трябва да бъде отказано за облекло, „Швейцария“ за финансови услуги и „Канарски острови“ за туристически услуги.
For example, ‘Milano' should be refused for clothing, Switzerland for financial services and Islas Canarias for tourist services.
Не е необходимо да се установява, че наименованието действително обозначава истинския географски произход на стоките.
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods.
Достатъчно е да се докаже, че връзката между наименованието на мястото и стоките може да даде възможност на съответния кръг потребители да възприеме спорния знак като указание за произхода на тези стоки (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
It is enough to demonstrate that the connection between the name of the place and the goods may enable the relevant public to perceive the contested sign as an indication of the origin of those goods (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
Що се отнася до термините, за които е разумно да се допусне, че могат да обозначат географския произход на съответните стоки и услуги, отказът съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС не може да се основава единствено на аргумента, че теоретично стоките или услугите могат да са произведени или предоставени на мястото, обозначено с географския термин (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
With regard to terms for which it is reasonable to assume that they may designate the geographical origin of the goods and services concerned, Article 7(1)(c) EUTMR refusal cannot be based solely on the argument that the goods or services can theoretically be produced or rendered in the place designated by the geographical term (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
Трябва да се направи оценка на горепосочените фактори (степен на познаване на географския термин от съответните потребители, характеристики на мястото, обозначено с термина, и категорията стоки или услуги).
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
По-специално тази оценка трябва да вземе под внимание значението на географския произход на въпросните стоки, както и търговската практика в използването на географски наименования за обозначаване на произхода на стоки, или да се отчитат определени качествени и обективни критерии по отношение на стоките.
In particular, such an assessment must take into account the relevance of the geographical origin of the goods in question, and the customs of the trade in using geographical names to indicate the origin of the goods or to refer to certain qualitative and objective criteria of the goods.
Срещу географски термини, които са само загатващи или измислени, не трябва да се повдига възражение на това основание.
Geographical terms that are merely allusive or fanciful should not be objected to on this basis.