natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По силата на член 6, трето, параграф 1, буква в) от Парижката конвенция хералдически знаци, имена, абревиатури и други емблеми на междуправителствени организации (МПО) се ползват със закрила само по отношение на заявените стоки и услуги, които извикват в съзнанието на потребителите мисълта, че съществува връзка между съответната организация и хералдическите знаци, флаговете, емблемите, абревиатурите и имената, или ако марката въвежда потребителите в заблуждение, че съществува връзка между ползвателя и организацията.
Pursuant to Article 6ter(1)(c) PC, armorial bearings, names, abbreviations and other emblems of IGOs enjoy protection only for goods and services applied for that would suggest to the public that a connection exists between the organisation concerned and the armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names, or if the trade mark misleads the public about the existence of a connection between the user and the organisation.
Въпреки че Европейският съюз не е държава по смисъла на международното право, а по-скоро международна междуправителствена организация, неговата област на дейност е приравнена на тази на държава (12/05/2011, R 1590/20101, EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES EDS (fig.), § 54; 15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 70).
Even though the European Union is not a state in terms of international law, but rather an international intergovernmental organisation, its area of activity is equated with that of a state (12/05/2011, R 1590/20101, EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES EDS (fig.), § 54; 15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 70).
Вследствие на това емблемите на Европейския съюз се ползват със закрила за всички стоки и услуги и не е необходимо да се установява конкретна връзка.
Consequently, the emblems of the European Union enjoy protection for all goods and services and there is no need to establish any specific link.
Съгласно член 6, трето, параграф 1, буква б) от Парижката конвенция, член 6, трето от същата не е приложим за хералдически знаци, флагове, емблеми, абревиатури и имена, които вече са предмет на действащи международни споразумения, предназначени да осигурят тяхната закрила (напр. по силата на Женевската конвенция).
Pursuant to the Article 6ter(1)(b) PC, Article 6ter PC is not applicable to any armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names that are already the subject of international agreements in force intended to ensure their protection (e.g. under the Geneva Convention).
Търсене на емблеми
Search for emblems
Съответна информация за емблемите, защитени по силата на Парижката конвенция, може да бъде намерена в базата данни по член 6, трето на WIPO (http://www.wipo.int/ipdl/en/6ter/).
Relevant information about emblems protected under the Paris Convention is found in the WIPO Article 6ter database (http://www.wipo.int/ipdl/en/6ter/).
Търсене в базата данни може да се извършва по държава (т.е. страна), по категория (т.е. от типа „емблема“) и по Виенската класификация.
The database can be searched by ‘state' (i.e. country), by ‘category' (i.e. the type of ‘emblem') and by ‘Vienna Classification'.
Преди да проверите в базата данни по член 6, трето, някои основни насоки за идентифициране на емблема може да даде и търсенето на изображения в Google (https://images.google.com/).
A Google image search (https://images.google.com/) might give some basic hints for identifying an emblem before the Article 6ter database is checked.
Тъй като държавните знамена се ползват със закрила сами по себе си, без да е необходима регистрация в СОИС, те обикновено не могат да бъдат намерени в базата данни по член 6, трето на СОИС (освен ако флагът не е едновременно защитен като друга държавна емблема).
Since state flags enjoy protection per se without any need for registration at WIPO they are normally not found in the WIPO Article 6ter database (unless the flag is, at the same time, protected as another state emblem).
За справка можете да ползвате инструменти за търсене на флагове, като http://www.flagid.org или http://www.flag-finder.com.
Tools for finding flags such as http://www.flagid.org or http://www.flag-finder.com can be consulted.
Следователно за да бъде в противоречие с член 7, параграф 1, буква з) от Регламента за марките на ЕС, марката:
To fall foul of Article 7(1)(h) EUTMR, a trade mark:
трябва да се състои единствено от идентично възпроизвеждане или „хералдическа имитация“ на горепосочените символи; или
must consist solely of an identical reproduction or a ‘heraldic imitation' of the abovementioned symbols; or
трябва да съдържа идентично възпроизвеждане или „хералдическа имитация“ на горепосочените символи.
must contain an identical reproduction or a ‘heraldic imitation' of the abovementioned symbols.
Освен това компетентният орган трябва да не е дал своето разрешение (вж. точка 4 по-долу).
Furthermore, the competent authority must not have given its authorisation (see paragraph 4 below).
По принцип забраната за имитация на емблема се отнася единствено до имитациите ѝ от гледна точка на хералдиката, т.е. онези, които съдържат хералдически конотации, отличаващи емблемата от останалите знаци.
In principle, prohibition of the imitation of an emblem applies only to imitations of it from a heraldic perspective, that is to say, those that contain heraldic connotations that distinguish the emblem from other signs.
Следователно защитата срещу всяка имитация от гледна точка на хералдиката се отнася не до самото изображение, а до неговото хералдическо изразяване.
Therefore, protection against any imitation from a heraldic point of view refers not to the image itself, but to its heraldic expression.
Затова е необходимо да се разгледа хералдическото описание на спорната емблема, за да се определи дали марката съдържа имитация от гледна точка на хералдиката (16/07/2009, C202/08 P & C208/08 P, RW feuille d'érable, EU:C:2009:477, § 48; 05/05/2011, T41/10, esf école du ski français (fig.), EU:T:2011:200, § 25).
Therefore, it is necessary to consider the heraldic description of the emblem at issue to determine whether the trade mark contains an imitation from a heraldic point of view, (16/07/2009, C202/08 P & C208/08 P, RW feuille d'érable, EU:C:2009:477, § 48; 05/05/2011, T41/10, esf école du ski français (fig.), EU:T:2011:200, § 25).
От горепосоченото следва, че в хода на проверката на марката, от гледна точка на хералдиката като първа стъпка трябва да бъдат разгледани защитената „емблема“ и заявеният знак.
It follows from the above that, in the course of trade mark examination, as a first step, both the protected ‘emblem' and the sign applied for must be considered from a heraldic perspective.
Независимо от това Съдът е постановил, че що се отнася до „имитация от хералдическа гледна точка“, разлика между заявената марка и държавната емблема, открита от специалист по хералдическо изкуство, няма непременно да бъде възприета от средностатистическия потребител и следователно, въпреки различията в някои детайли на хералдиката, оспорваната марка може да представлява имитация на въпросната емблема по смисъла на член 6, трето от Парижката конвенция (16/07/2009, C202/08 P & C208/08 P, RW feuille d'érable, EU:C:2009:477, § 50 et seq.; 25/05/2011, T397/09, Suscipere et finire, EU:T:2011:246, § 24-25).
Nonetheless, the Court ruled that as far as ‘imitation from a heraldic point of view' is concerned, a difference detected by a specialist in heraldic art between the trade mark applied for and the state emblem will not necessarily be perceived by the average consumer and, therefore, in spite of differences at the level of certain heraldic details, the contested trade mark may be an imitation of the emblem in question within the meaning of Article 6ter PC (16/07/2009, C202/08 P & C208/08 P, RW feuille d'érable, EU:C:2009:477, § 50 et seq.; 25/05/2011, T397/09, Suscipere et finire, EU:T:2011:246, § 24-25).
Следователно за прилагането на член 7, параграф 1, буква з) от Регламента за марките на ЕС, е достатъчно средностатистическият потребител да може да види в марката имитация на „емблемата“, въпреки някои различия в детайлите на хералдиката.
To apply Article 7(1)(h) EUTMR, it can therefore be sufficient that the average consumer, despite some differences in heraldic details, can see in the mark an imitation of the ‘emblem'.
Например може да е налице имитация, когато марката съдържа основния елемент или част от „емблемата“, защитена по силата на член 6, трето от Парижката конвенция.
There may, for example, be imitation when the mark contains the main element of, or part of, the ‘emblem' protected under Article 6ter PC.
Не е задължително този елемент да е идентичен с въпросната емблема.
That element need not necessarily be identical to the emblem in question.
Фактът, че въпросната емблема е стилизирана или че се използва само част от емблемата , не означава непременно, че няма имитация от хералдическа гледна точка (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Заявената марка на ЕС съдържа защитена емблема
The EUTM applied for contains a protected ‘emblem'
Като първа стъпка е важно проверителят да идентифицира различните елементи на заявената марка на ЕС и да установи частта, която се счита за възпроизвеждане или хералдическа имитация на „емблема“, защитена съгласно чл. 6 от Парижката конвенция.
As a first step, it is important that the examiner identifies the various elements of the EUTM applied for and establishes the part that is considered to be the reproduction or heraldic imitation of an ‘emblem' protected under Article 6ter PC.
Размерът на защитената емблема, която се съдържа в марката на ЕС, е без значение, стига да е четлив и да може да се възприема.
The size of the protected emblem contained in the EUTM is irrelevant, as long as it is legible and perceivable.
Фактът, че заявената марка на ЕС съдържа и словни елементи, сам по себе си не изключва прилагането на член 6 от Парижката конвенция (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Напротив, подобен словен елемент може дори да подсили връзката между заявкaта за марка на ЕС и дадена емблема (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 66 et seq.; 28/10/2014, R 1577/20144, SWISS CONCEPT, § 33).
On the contrary, such a word element may even strengthen the link between the EUTM application and an emblem (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 66 et seq.; 28/10/2014, R 1577/20144, SWISS CONCEPT, § 33).
Установена хералдическа имитация
Heraldic imitation found
Не е установена хералдическа имитация
Heraldic imitation not found
Фактът, че заявената марка на ЕС съдържа само част от защитената „емблема“, не означава, че няма имитация от хералдическа гледна точка (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for contains only part of the protected ‘emblem' does not mean that there may not be an imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Що се отнася до знамето на Европейския съюз, неговият основен елемент е кръг от дванадесет златни петолъчки (звезди) (14/07/2011, R 1903/20101, A (fig.), § 17).
As regards the flag of the European Union, its essential element is the circle of twelve golden mullets (stars) (14/07/2011, R 1903/20101, A (fig.), § 17).
Обаче за да се класифицира заявената марка на ЕС като хералдическа имитация, не е необходимо в нея да присъстват всички звезди (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
However, to qualify as a heraldic imitation, it is not necessary for all the stars to be present in the EUTM applied for (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
Точната ориентация на звездите е без значение (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
The exact orientation of the stars is irrelevant (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
Същото важи и по отношение на техния цвят (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43 за сребристо; 13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 48 за червено; 14/07/2011, R 1903/20101 A (fig.), § 17 за синьо).
The same is true with respect to their colour (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43 for silver; 13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 48 for red; 14/07/2011, R 1903/20101 A (fig.), § 17 for blue).
По-ранната съдебна практика на апелативните състави, например решения от 11/10/2011, R 1991/20104, EASI EUROPEAN ALLIANCE SOLUTIONS INNOVATIONS и R 5/20114, TEN, която не следваше горепосочения подход, беше отхвърлена от Общият съд (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
Earlier case-law of the Boards of Appeal, such as decisions of 11/10/2011, R 1991/20104, EASI EUROPEAN ALLIANCE SOLUTIONS INNOVATIONS and R 5/20114, TEN, which did not follow the approach taken above, was overruled by the General Court (13/03/2014, T430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
Основни характеристики/основна част от емблемата, включена в марката
Main characteristics/part of the emblem incorporated in the trade mark
Основни характеристики/основна част от защитената емблема, която не е включена в марката
Main characteristics/part of the protected emblem not incorporated in the trade mark
Черно-бели изображения на защитената емблема
Black and white representations of the protected emblem
Знамената често се възпроизвеждат в черно и бяло; следователно, черно-бяло изображение на защитена емблема (или обратно) все пак може да се счита за хералдическа имитация (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 45; 28/02/2008, T215/06, RW feuille d'érable, EU:T:2008:55, § 68).
Flags are often reproduced in black and white; therefore, a black and white depiction of a protected emblem (or vice versa) may still be considered a heraldic imitation (21/04/2004, T127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 45; 28/02/2008, T215/06, RW feuille d'érable, EU:T:2008:55, § 68).
Въпреки това, ако черно-бялото изображение не позволява разпознаване на конкретен флаг, не е налице хералдическа имитация.
However, if the black and white depiction does not allow recognition of a specific flag, there is no heraldic imitation.
Промени в цвета
Changes in colour
В хералдиката е важно дали е използвано сребристо или златисто.
The use of silver v gold is important in heraldry.
Обаче средностатистическият потребител няма непременно да разпознае тази разлика в цвета; действително, той не отдава голямо значение на това (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
However, average consumers will not necessarily recognise this difference in colour; indeed, they will not even give it any importance (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
Незначителните разлики в действителния цвят са без значение (напр. вместо светло синьо, тъмно синьо).
Slight differences in the actual colour are irrelevant (light blue v dark blue).
Хералдиката обикновено не прави разлика между различни нюанси на един и същи цвят (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 42).
Heraldry does not normally distinguish between different tones of the same colour (15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 42).
Освен това златистото често се възпроизвежда като жълто (20/05/2009, R 1041/20081, kultur IN DEUTSCHLAND + EUROPA (fig.), § 33); следователно тази разлика не оказва влияние върху оценката.
Furthermore, gold is often reproduced as yellow (20/05/2009, R 1041/20081, kultur IN DEUTSCHLAND + EUROPA (fig.), § 33); consequently, this difference has no impact on the assessment.
Член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС - емблеми, които не са под закрилата на член 6, трето от Парижката конвенция
3 Article 7(1)(i) EUTMR - Emblems not Protected under Article 6ter PC
Цел на член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС
3.1 Objective of Article 7(1)(i) EUTMR
Член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС се прилага за всички други символи, емблеми или гербове, които
Article 7(1)(i) EUTMR applies to all other badges, emblems or escutcheons that
не са съобщени в съответствие с член 6, трето, параграф 3, буква а) от Парижката конвенция, независимо дали те са емблеми на държава или на международна междуправителствена организация по смисъла на член 6, трето, параграф 1, буква а) или б) от същата конвенция, или на публични органи или администрации, различни от посочените в член 6, трето от Парижката конвенция, например провинции или общини;
have not been communicated in accordance with Article 6ter(3)(a) PC, regardless of whether they are the emblems of a state or international intergovernmental organisation within the meaning of Article 6ter(1)(a) or (b) PC, or of public bodies or administrations other than those covered by Article 6ter PC, such as provinces or municipalities
са от особен обществен интерес,
are of particular public interest,
освен ако регистрацията им е била разрешена от компетентния орган.
unless the competent authority has consented to their registration.
В член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС не са определени символи, „представляващи особен обществен интерес“.
Article 7(1)(i) EUTMR does not define symbols of ‘particular public interest'.
Естеството на тези символи може да варира и да включва например символи на публични органи или администрации, като провинции или общини.
The nature of these symbols could vary and could include, for example, symbols of public bodies or administrations, such as provinces or municipalities.
При всички случаи тези, „представляващи особен обществен интерес“ трябва да бъдат отразени в публичен документ, например национален или международен правен инструмент, регламент или друг нормативен акт.
In any case, the ‘particular public interest' involved must be reflected in a public document, for example a national or international legal instrument, regulation or other normative act.
Общият съд заяви, че „особен обществен интерес“ съществува тогава, когато емблемата има конкретна връзка с една от дейностите, извършвани от международна междуправителствена организация (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
The General Court stated that a ‘particular public interest' existed when the emblem had a particular link with one of the activities carried out by an international intergovernmental organisation (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
По-специално Съдът посочва, че член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС се прилага също и когато емблемата е свързана с някоя от сферите на дейност на Европейския съюз, дори ако тази дейност засяга само определени държави-членки на ЕС, (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 45-46).
In particular, the Court specified that Article 7(1)(i) EUTMR also applied when the emblem merely related to one of the areas of activity of the European Union, even if that activity concerned only certain EU Member States (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 45-46).
Това е потвърждение, че закрилата, която предоставя член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС, се прилага и за символи, които са от особен обществен интерес само в една държава-членка или нейна част (член 7, параграф 2 от същия регламент).
This confirms that the protection afforded by Article 7(1)(i) EUTMR also applies to symbols that are of particular public interest in only a single Member State or part thereof (Article 7(2) EUTMR).
Съгласно съдебната практика, както член 7, параграф 1, буква и), така и член 7, параграф 1, буква з) от Регламента за марките на ЕС имат сходен обхват на приложение и предоставят равни права на закрила.
According to the case-law, Article 7(1)(i) and (h) EUTMR both have a similar scope of application and grant equivalent levels of protection.
Поради това член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС обхваща идентичното възпроизвеждане (изцяло или частично) в марката на горепосочените символи, както и тяхната хералдическа имитация.
Therefore, Article 7(1)(i) EUTMR covers identical reproduction (full or partial) in a trade mark of the abovementioned symbols, as well as their heraldic imitation.
Следвайки същата линия на аргументация, член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС се прилага тогава, когато марката въвежда в заблуждение потребителите относно съществуването на връзка между притежателя на марката и органа, за който се отнасят горепосочените символи.
Following the same line of reasoning, Article 7(1)(i) EUTMR applies where the mark is liable to mislead the public as to the existence of a connection between the owner of the trade mark and the body to which the abovementioned symbols refer.
С други думи, предоставената по член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС защита зависи от наличието на връзка между марката и символа (няма абсолютна закрила).
In other words, the protection afforded by Article 7(1)(i) EUTMR is conditional on a link between the mark and the symbol (no absolute protection).
В противен случай, марките, за които се прилага член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС, биха получили по-широка защита, отколкото по силата на член 7, параграф 1, буква з) от същия регламент (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364).
Otherwise, trade marks to which Article 7(1)(i) EUTMR applies would obtain broader protection than under Article 7(1)(h) EUTMR (10/07/2013, T3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364).
Защитени символи
3.2 Protected symbols
Следните знаци (които не са обхванати от член 6, трето от Парижката конвенция) се ползват със специална закрила по силата на член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС:
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR:
символите, защитени съгласно Женевските конвенции и техните допълнителни протоколи, тоест червеният кръст, червеният полумесец и червените кристални емблеми и техните имена (https://www.icrc.org/en/war-and-law/emblem);
the symbols protected under the Geneva Conventions and their additional protocols, that is to say, the red cross, the red crescent and the red crystal emblems and their names (https://www.icrc.org/en/war-and-law/emblem);
Обаче редица известни червени кръстове традиционно се използват и до днес и включването им в марка не би било счетено за възпроизвеждане/хералдическа имитация) на „Червения кръст“.
However, a number of well-known red crosses have traditionally been used and are still in use, the incorporation of which in a mark would not be considered a reproduction/heraldic imitation of the ‘Red Cross'.
Примери за такива кръстове включват следните:
Examples of these crosses include the following:
олимпийският символ, защитен по Договора от Найроби за защита на олимпийския символ (http://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=287432)
the Olympic Symbol protected under the Nairobi Treaty on the Protection of the Olympic Symbol (http://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=287432)
Същите правила, както изложените по-горе относно хералдическата имитация и разрешенията, се прилагат и по отношение на член 7, параграф 1, буква и) от Регламента за марките на ЕС.
The same rules as set out above concerning the heraldic imitation and authorisations also apply with respect to Article 7(1)(i) EUTMR.
Установено възпроизвеждане/хералдическа имитация
Reproduction/heraldic imitation found
Не е установено възпроизвеждане/хералдическа имитация
Reproduction/heraldic imitation not found
Изключения
4 Exceptions