natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпросът, който по-скоро трябва да бъде зададен е: имат ли стоките/услугите едни и същи пунктове за продажба или дали обикновено се предоставят или предлагат на едни и същи или сходни места?
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places?
Въпреки това следва да не се поставя твърде много акцент върху този фактор, тъй като съвременните супермаркети, аптеки и универсални магазини продават всякакви видове стоки.
However, too much emphasis should not be placed on this factor as modern supermarkets, drugstores and department stores sell goods of all kinds.
Съответният кръг потребители е наясно, че продаваните на тези места стоки произхождат от множество независими предприятия.
The relevant public is aware that the goods sold in these places come from a multitude of independent undertakings.
Следователно пунктът за продажба не е толкова решаващ, когато се определя дали съответният кръг потребители счита, че стоките имат общ произход, просто защото се продават в един и същ търговски обект.
Therefore, the point of sale is less decisive when deciding whether the relevant public considers that goods share a common origin merely because they are sold at the same outlet.
Само ако въпросните стоки се предлагат в една и съща част от тези магазини, където хомогенни стоки се продават заедно, това ще е в полза на сходството.
Only where the goods in question are offered in the same section of such shops, where homogeneous goods are sold together, will this favour similarity.
В такива случаи трябва да бъде възможно да се определи частта посредством нейното териториално и функционално разделяне от другите части (напр. част за млечни продукти в супермаркет, част за козметика в универсален магазин).
In such cases it must be possible to identify the section by its territorial and functional separation from other sections (e.g. dairy section of a supermarket, the cosmetics section of a department store).
По сходен начин факторът може да бъде приложим в случаи, в които стоките се продават изключително или по принцип в специализирани магазини.
Similarly, this factor may apply in cases in which goods are sold exclusively or commonly in specialised shops.
В такъв случай потребителите може да са склонни да считат, че произходът на стоките е един и същ, ако и двата вида стоки се продават в едни и същи специализирани магазини, и да отричат този общ произход, ако те обикновено не се продават в едни и същи магазини.
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops.
За разлика от това продаването в различни търговски обекти е възможно да е фактор против сходството на стоките.
Conversely, different sales outlets may weigh against the similarity of goods.
Инвалидни колички спрямо велосипеди:
Wheelchairs versus bicycles.
Въпреки че и двете спадат към превозни средства в клас 12, те не се предлагат в едни и същи търговски обекти.
Although both fall under vehicles in Class 12, they will not be found at the same outlets.
Велосипедите обикновено се продават или в специализирани магазини за велосипеди, или в магазини за продажба на дребно, в които се предлага спортно оборудване.
Bicycles are usually sold either in specialist bicycle stores or in a retail store where sporting equipment is available.
За разлика от това каналите на разпространение на инвалидни колички са специализирани дистрибутори на медицинско оборудване и уреди, които снабдяват болниците, и специализирани магазини, в които се продават устройства за инвалиди или лица с физически увреждания.
By contrast, the distribution channels for wheelchairs are the specialised distributors of medical equipment and devices that supply hospitals, and specialised shops where devices for disabled or physically handicapped people are sold.
Съответни потребители
3.2.7 Relevant public
Съответните потребители могат да включват:
The relevant public can be composed of:
масовия потребител (широката общественост) или
the general public (public at large) or
квалифицирани лица (търговските клиенти или специализираните потребители).
a professional public (business customers or specialised public).
Съответните потребители не са непременно крайните ползватели; например крайните ползватели на храни за животни от клас 31 са животните, а не съответните потребители.
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public.
Съответни потребители в този случай биха били масовите потребители.
The relevant public in this case would be the general consumer.
Само фактът, че потенциалните потребители съвпадат, не представлява автоматично показател за сходство.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity.
Една и съща група потребители може да се нуждае от стоки или услуги от най-разнообразен произход и естество.
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature.
Фактът, че например телевизори, коли и книги се купуват от един и същ съответен кръг потребители, а именно масовият потребител, не оказва влияние върху анализа на сходството.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
В много случаи или единият, или и двата списъка със сравнявани стоки/услуги са насочени към масовия потребител, но предназначението (да се отговори на нужди на потребителите) във всеки случай е различно.
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers' needs) is different in each case.
Такива обстоятелства натежават против сходството.
Such circumstances weigh against similarity.
Съвпадението в съответния кръг потребители не е непременно показател за сходство, докато силно различаващите се потребители са силен аргумент против сходството.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity.
Различаващи се потребители има в следните случаи, когато:
Diverging customers can be found in the following cases, where:
стоките/услугите и в двата списъка са насочени към масовия потребител, който обаче ясно може да бъде категоризиран според неговите различни (лични) нужди, възраст и др.
(a) the goods/services of both lists are directed at the public at large, who can, however, be clearly categorised by their different (personal) needs, ages, etc.
Пример: инвалидни колички спрямо велосипеди (клас 12).
Example: wheelchairs versus bicycles (Class 12).
стоките/услугите и в двата списъка са насочени към търговски потребители, които обаче може да извършват дейност в съвсем различни сектори на пазара.
(b) the goods/services of both lists target business customers, who may, however, be acting in a very different market sector.
Пример: химикали, използвани в лесовъдството, спрямо разтворители за производство на лакове (клас 1).
Example: chemicals used in forestry versus solvents for the lacquer industry (Class 1).
един съответен кръг потребители се състои от масовия потребител, а другият - от търговски потребители.
(c) one relevant public consists of general consumers and the other of business customers.
Пример: съдове за контактни лещи (в клас 9) спрямо хирургически апарати и инструменти (в клас 10).
Example: containers for contact lenses (in Class 9) versus surgical apparatus and instruments (in Class 10).
Обичаен произход (производител/доставчик)
3.2.8 Usual origin (producer/provider)
Въпреки че Съдът не споменава изрично този фактор в решението по дело Canon, от общото понятие за вероятност от объркване следва, че обичайният произход на стоките и услугите е от особено значение за анализа на сходството.
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Това обаче следва да не се тълкува погрешно като обръщане на проверката за вероятност от объркване и сходство между стоките/услугите в обратна посока: констатирането на вероятност от объркване зависи от много други фактори (например сходство на знаци и отличителен характер на по-ранната марка) и не се определя изключително от обичайния произход, който като такъв е само един фактор в анализа на сходството на стоките/услугите.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services.
Констатирането, че потребителите няма да се объркат относно произхода на стоките/услугите, не е подходящ аргумент при сравняването на стоки/услуги.
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services.
Тази констатация следва да се направи в общата оценка за вероятност от объркване.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
В този контекст произходът е свързан главно със сектора на производството (промишленост) или вида предприятие, което произвежда стоките или предлага въпросните услуги, а не толкова с идентичността на производителя.
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer.
„Произходът“ не се определя просто от реалното място на производство/предоставяне (напр. фабрика, работилница, институт или лаборатория), а главно като се взема под внимание това кой управлява и/или контролира производството/предоставянето на стоките/услугите.
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services.
С други думи, трябва да се зададе въпросът: кой е отговорен за производството на продукта или за предоставянето на услугата?
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service?
В решението по делото ELS Съдът заяви, че стоките и услугите могат дори да имат еднакъв произход, ако обикновено едно и също дружество произвежда/предоставя и двете.
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both.
За образователните учебници (клас 16) е счетено, че имат еднакъв произход с предоставяне на курсове по водене на кореспонденция (клас 41), тъй като „предприятия, които предлагат всякакви видове курсове, често раздават тези продукти на учениците като помощни учебни материали“ (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
Критерият „обичаен произход“ трябва да се прилага ограничително, за да не се разводни.
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it.
Ако за всички видове стоки/услуги, които произхождат от едно голямо (многонационално) дружество или холдинг е установено, че имат еднакъв произход, този фактор би загубил значимостта си.
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance.
Козметика (клас 3) и хранителни продукти (класове 29-31) могат да се произвеждат под шапката на едно дружество, но това не отразява обичайната търговска практика, според която тези видове стоки имат различни производители, всеки от които принадлежи към определен промишлен бранш.
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry.
Характеристики, определящи общ произход
3.2.8.1 Features defining a common origin
При определяне на обичаен произход на стока/услуга е възможно да са приложими следните характеристики.
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant.
Производствени обекти
Manufacturing sites
Политури, лакове, оцветители и байцове (клас 2) обикновено се произвеждат от едни и същи производствени дружества, обикновено специализирани химически предприятия.
Varnishes, lacquers, colorants and mordants (Class 2) are typically produced by the same production enterprises, normally specialised chemical companies.
Мястото на производство може да бъде ясен указател, че въпросните стоки/услуги произхождат от един и същ източник.
The place of production can be a strong indicator that the goods/services in question come from the same source.
Въпреки това, макар едни и същи производствени обекти да предполагат общ обичаен произход, това не изключва възможността стоки от различни производствени обекти да произхождат от едни и същи или икономически свързани предприятия.
However, while the same manufacturing sites suggest a common usual origin, different manufacturing sites do not exclude that the goods come from the same or economically linked undertakings.
Например и книгите (клас 16), и електронните медии (клас 9) (стоки в конкуренция, тъй като електронните медии заместват книгите), са стоки на издателство.
For instance, books (Class 16) and electronic media (Class 9) (goods in competition, with e-media substituting books) are both goods of a publishing house.
Методи на производство
Methods of manufacture
Кожени колани (клас 25) и кожени ръчни чанти (клас 18) не само се произвеждат в едни и същи обекти, например работилници за кожени изделия, но и с едни и същи инструменти и машини за обработване на кожа.
Leather belts (Class 25) and leather handbags (Class 18) are not only manufactured in the same sites, for example, leather workshops, but are also manufactured using the same tools and machines for the treatment of leather.
(Техническо) ноу-хау
(Technical) know-how
Услуги за защита от компютърни вируси (клас 42) и проектиране на софтуер (клас 42) включват сходно техническо ноу-хау в сферата на информационните технологии.
Computer virus protection services (Class 42) and software design (Class 42) involve similar technical know-how in the field of information technology.
Установена търговска практика, позната на потребителите
Established trade custom known to the public
Установената търговска практика, например когато производителите разширяват своята стопанска дейност на съседни пазари, е от особено значение, за да се направи заключение дали стоки/услуги от различно естество имат еднакъв произход.
An established trade custom, such as when manufacturers expand their businesses to adjacent markets, is of particular importance for concluding whether goods/services of different nature have the same origin.
В такива ситуации е необходимо да се определи дали такова разширение е обичайно за сектора или обратното - дали е възможно да настъпи само в извънредни случаи.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only.
Пример за разширяване, станало обичайно
Example where extension has become customary
Обувки (клас 25) и ръчни чанти (клас 18): обичайно за пазара е производителите на обувки да произвеждат и ръчни чанти.
Shoes (Class 25) and handbags (Class 18): it is customary in the market for the producers of shoes also to be involved in the manufacture of handbags.
Пример за разширяване, което (все още) не е обичайно
Example where extension is not (yet) common
Облекло (клас 25) и парфюми (клас 3): макар някои дизайнери, които в днешно време произвеждат модни облекла, да продават и парфюми под своите марки, това не е правило в шивашката промишленост и по-скоро важи за (икономически) успешни дизайнери.
Clothing (Class 25) and perfumes (Class 3): even though some designers that make fashion clothes nowadays also sell perfumes under their marks, this is not the rule in the clothing industry, and rather applies only to (economically) successful designers.
Връзка между различни фактори
3.3 Relation between different factors
Критериите от делото Canon са изброени в съответното решение без никакви указания за връзка или йерархия (относителен дял) между тях.
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them.
Те се разглеждат индивидуално.
They were considered one by one.
Обаче не могат да се разглеждат самостоятелно, тъй като някои критерии са взаимосвързани, а някои критерии са по-важни от други, независимо дали стоките се сравняват със стоки, услугите - с услуги, или стоките - с услуги.
However, they cannot be considered independently since some criteria are interrelated and some criteria are more important than others, regardless of whether goods are being compared with goods, services with services or goods with services.
В резултат на претеглянето на всички тези фактори по отношение на тяхното съответно значение във връзка с въпросните стоки/услуги, може да бъде установена различна степен на сходство: ниска, средна или висока (вж. точка 3.3.4 по-долу).
As a result of weighing all these factors in accordance with their respective importance in relation to the goods/services at issue, similarity may be found to various degrees: low, average or high (see paragraph 3.3.4 below).
Взаимовръзка на фактори
3.3.1 Interrelation of factors
В много случаи има взаимовръзка между факторите, в смисъл че ако някой от тях е общ, е възможно и друг да съвпада.
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well.
Въз основа на предназначението е възможно да се определи и кои са настоящите и потенциалните потребители (т.е. съответният кръг потребители).
Based on the purpose, it is also possible to determine who the actual and potential customers (i.e. the relevant public) are.
Предназначението, наред със съответния кръг потребители, могат да разкрият също дали стоките/услугите са в конкуренция.
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition.
Еднаквият канал на разпространение върви ръка за ръка с еднаквите потребители.
The same distribution channel goes hand in hand with the same public.
С други думи, ако каналите на разпространение са различни, потребителите може също да се различават.
In other words, where the distribution channels are different, the public may be different as well.
Стоки/услуги, предназначени за различни потребители, не могат да се допълват (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
Методът на използване обикновено зависи от естеството и предназначението на стоките.
The method of use usually depends on the nature and purpose of the goods.
Има случаи, при които е трудно да се направи разграничение между различните фактори.
There are cases in which it is difficult to make a distinction between various factors.
Това е особено вярно, когато става въпрос за „естество“, „предназначение“ и „начин на използване“.
This is particularly true as far as ‘nature', ‘purpose' and ‘method of use' are concerned.
Ако проверителят срещне такива затруднения, е достатъчно да разгледа тези фактори заедно.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly.
Двигател е машина за превръщане на всякакви форми на енергия в механична сила и движение.
An engine is a machine for converting any of various forms of energy into mechanical force and motion.
В подобен случай е трудно да се разграничи естеството от предназначението на продукта.
In such a case, it is difficult to distinguish the nature from the purpose of the product.
Ето защо в този случай не е необходимо да се прави разграничение между естеството и предназначението.
Therefore, in this case, no distinction between what is nature and what is purpose is necessary.
Значение на всеки фактор
3.3.2 Importance of each factor
При оценяване на сходството на стоките и услугите следва да се вземат под внимание всички относими фактори, характеризиращи връзката между тях.
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account.
Въпреки това е възможно даден критерий да е повече или по-малко важен, в зависимост от вида стоки и услуги.
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important.
С други думи, различните критерии нямат стандартна стойност, а тяхното конкретно значение следва да се определя по-скоро в контекста на всеки индивидуален случай.
In other words, the various criteria do not have a standard value; rather, their specific importance should be determined in the context of each individual case.
Като цяло тежестта на всеки фактор зависи от въздействието му върху възможността от объркване по отношение на произхода.
In general, the weight of each factor will depend on the impact it has on possible confusion regarding origin.
Критериите, които ясно показват, че стоките/услугите произхождат или не произхождат от едно и също предприятие или икономически свързани предприятия, следва да имат превес.
Criteria clearly suggesting that the goods/services come or do not come from the same undertaking or economically linked undertakings should take precedence.
Силни фактори като цяло
Generally strong factors
Обичаен произход (тъй като той има силно въздействие върху вероятността от объркване, което е свързано с обичайния търговски произход).
Usual origin (because it has a strong impact on likelihood of confusion, which relates to common commercial origin).
Предназначение (тъй като то е решаващо за избора на потребителя дали да купи или да избере стоките/услугите).
Purpose (because it is decisive for the choice made by the customer buying or selecting goods/services).
Естество (тъй като то определя основните качества и характеристики на стоките/услугите).
Nature (because it defines the essential qualities and characteristics of the goods/services).
Допълване (тъй като тясната връзка между използването на стоките/услугите кара потребителите да считат, че стоките/услугите имат еднакъв произход).
Complementarity (because the close connection between the use of the goods/services makes the public believe that they share the same source).
В конкуренция (обикновено стоките/услугите, които са в конкуренция, имат еднакво предназначение и са насочени към едни и същи потребители).
In competition (usually goods/services that are in competition have the same purpose and target the same public).
Не толкова важни фактори
Less important factors
Начин на използване (дори несходни стоки могат да се използват по един и същ начин, напр. детски колички и колички за пазаруване).
Method of use (even dissimilar goods can be used in the same manner, e.g. baby carriages and shopping trolleys).