natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В решението по делото Sabèl (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23) Съдът е постановил че „... цялостната преценка за визуалното, звуковото или концептуалното сходство на въпросните марки трябва да се основава на общото впечатление, което марките създават, като се имат предвид по-специално техните отличителни и доминиращи елементи“.
In the Sabèl judgment (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23), the Court held that ‘… (the) global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components'.
Следователно степента на отличителен характер на различните компоненти на съставни марки е важен критерий, който трябва да бъде разгледан при сравняването на марките.
Therefore, the degree of distinctiveness of the various components of composite marks is an important criterion that must be considered within the trade mark comparison.
При оценката на сходството на знаците следва да се установи степента на отличителен характер на техните съвпадащи и различаващи се елементи, тъй като отличителният характер е един от факторите, които определят важността на тези елементи във всеки знак и съответно въздействието на общите черти/различията върху цялостното впечатление от знаците.
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs.
Съвпадението на даден отличителен елемент и/или различие в даден елемент, който няма или има слабо изразен отличителен характер, води до увеличаване на степента на сходство.
A coincidence in a distinctive element and/or a difference in an element with no or little distinctiveness tend to increase the degree of similarity.
Различие в отличителен елемент води до намаляване на степента на сходство.
A difference in a distinctive element tends to decrease the degree of similarity.
Същото важи и когато установеното съвпадение засяга елемент без или със слабо изразен отличителен характер.
The same applies where the coincidence found concerns an element with no or reduced distinctiveness.
Следователно, въпреки че притежателите на марки обикновено използват неотличителни или слаби елементи като част от марката, за да информират потребителите за определени характеристики на съответните стоки или услуги, може да се окаже по-трудно да се установи, че у потребителите може да възникне объркване относно произхода поради сходства, отнасящи се единствено до неотличителни или слаби елементи.
Consequently, although trade mark proprietors commonly use non-distinctive or weak elements as part of a trade mark to inform consumers about certain characteristics of the relevant goods or services, it may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive or weak elements.
Следователно по принцип трябва да се разгледа отличителния характер на всички компоненти, както на по-ранната, така и на оспорваната марка.
Therefore, in principle, the distinctiveness of all components of both the earlier and of the contested mark should be examined.
Важно е да се прави разграничение между анализа на отличителния характер на i) компонента на дадена марка и ii) на по-ранната марка като цяло.
It is important to distinguish between the analysis of the distinctive character of (i) the component of a mark and (ii) the earlier mark as a whole.
Анализирането на компонентите определя дали знаците, които са в противоречие, съвпадат в даден компонент, който е отличителен (и следователно важен), неотличителен или слаб (поради което е по-малко важен за сравняването на марките).
Analysing the components determines whether the signs in conflict coincide in a component that is distinctive (and therefore important), non-distinctive or weak (therefore being of less importance in the trade mark comparison).
Ако обаче някоя от марките се състои само от един елемент, решението в частта, която касае сравняването на знаците, определя дали отличителния характер на този елемент е нормална или по-малка от нормалната.
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal.
В този случай не може да се установи, че елементът няма отличителен характер.
In this case, it cannot be found that the element lacks distinctiveness.
По отношение на по-ранната марка, това би означавало да се отрече нейният отличителен характер (за повече информация вж. точка 3.2.3.4 по-долу).
Regarding the earlier mark, this would amount to denying its distinctive character (for details, see paragraph 3.2.3.4 below).
Що се отнася до спорния знак, това би означавало, че трябва да се извърши нова проверка за абсолютни основания.
As regards the contested sign, this would mean that a new examination of absolute grounds would have to be carried out.
Какво е „компонент“ на знак?
3.2.1 What is a component of a sign?
Съдът не дава определение за това какво следва да се счита за „компонент“ или „елемент“ на даден знак.
The Court has not defined what is to be regarded as a ‘component' or ‘element' of a sign.
Компонентите се идентифицират лесно, когато знакът е визуално разделен на различни части (напр. отделни фигуративни или словни компоненти).
It is easy to identify components when a sign is visually divided into different parts (e.g. separate figurative and verbal components).
Понятието „компонент“ обаче обхваща нещо повече от тези визуални разграничения.
However, the term ‘component' encompasses more than these visual distinctions.
В крайна сметка, възприемането на знака от съответния кръг потребители е решаващо и компонент има винаги, когато съответните потребители възприемат наличието на такъв.
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
В такива случаи елементите на знаци, състоящи се от една дума, могат да бъдат счетени за „компоненти“ според терминологията на Съда.
In such cases, the elements of one-word signs could be regarded as ‘components' in the terminology of the Court.
Думите обаче не трябва да бъдат изкуствено разделяни.
However, words should not be artificially dissected.
Разделяне не е уместно, освен ако съответните потребители ще възприемат ясно въпросните компоненти като отделни елементи.
Dissection is not appropriate unless the relevant public will clearly perceive the components in question as separate elements.
Необходимо е във всеки конкретен случай да се преценява дали разделянето на знака на елементи е изкуствено (напр. дали разделянето на думата „LIMEON“, по отношение на плод, на компонентите „LIME“ и „ON“ е изкуствено или не) (вж. също точки 3.4.3.2 и 3.4.5.1 по-долу).
A case-by-case assessment is required as to whether the division of a sign into components is artificial (e.g. whether splitting the word ‘LIMEON' for fruit into the components ‘LIME' and ‘ON' would be artificial or not) (see also paragraphs 3.4.3.2 and 3.4.5.1 below).
Проверка на отличителен характер
3.2.2 Examination of distinctiveness
Какво представлява отличителния характер?
3.2.2.1 What is distinctiveness?
Съдът е дал следното определение за отличителен характер:
The Court has defined distinctiveness in the following manner:
При определянето на отличителния характер на дадена марка и съответно при преценяването на това дали тя е със силно изразен отличителен характер, националният съд трябва да извърши обща оценка относно по-голямата или по-малка годност на марката да определя стоките или услугите, за които е регистрирана, като произхождащи от определено предприятие и следователно да ги отличи от стоките или услугите на други предприятия (подчертаването е добавено)
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings (emphasis added).
Важно е да се отбележи, че отличителният характер е въпрос на степен и когато се прави анализ за отличителен характер, се прилага пълзяща скала, при което даден компонент на знак може да е лишен изцяло от отличителен характер, да е с напълно изразен отличителен характер (в нормална степен) или отличителният му характер да попада във всяка една точка между тези две степени.
Importantly, distinctive character is a matter of degree and, when analysing distinctiveness, a sliding scale applies whereby a component of a sign can lack distinctiveness entirely, be fully distinctive (to a normal degree) or be at any point in-between.
На този етап следва да се отбележи, че по принцип Службата няма практика да признава по-голяма от средната степен на присъщ отличителен характер за отделни компоненти на знаци.
At this point, it must be noted that it is not, in principle, the Office's practice to recognise a higher than average degree of inherent distinctiveness for individual components of signs.
Марка или по аналогия нейните компоненти няма да има(т) по-голяма степен на отличителен характер, само защото няма(т) концептуална връзка със съответните стоки и услуги (16/05/2013, C379/12 P, H / Eich, EU:C:2013:317, § 71).
A mark or, by analogy, its components will not have a higher degree of distinctive character just because there is no conceptual link to the relevant goods and services (16/05/2013, C379/12 P, H / Eich, EU:C:2013:317, § 71).
Елемент на знак не е отличителен, ако е извънредно описателен по отношение на самите стоки и услуги или по отношение на характеристиките на тези стоки и услуги (напр. тяхното качество, стойност, предназначение, произход и т.н.) и/или ако неговата употреба в търговията е обичайна за тези стоки и услуги.
An element of a sign is not distinctive if it is exclusively descriptive of the goods and services themselves or of the characteristics of those goods and services (such as their quality, value, purpose, provenance, etc.) and/or if its use in trade is common for those goods and services.
Аналогично елемент на знак, който е родов (напр. обичайна форма на опаковка или обичаен цвят), също не е отличителен.
Similarly, an element of a sign that is generic (such as a common shape of a container or a common colour) will also lack distinctiveness.
Елемент на знак може да е отличителен в малка степен (слабо изразен), ако се отнася (но не е извънредно описателен) за характеристиките на стоките и услугите.
An element of a sign may be distinctive to a low degree (weak) if it refers to (but it is not exclusively descriptive of) characteristics of the goods and services.
Ако алюзията по отношение на стоките и услугите е достатъчно творчески или добре замислена, само фактът, че има алюзия към характеристиките на стоките, може да не окаже съществено влияние върху отличителния характер, както в следващите примери.
If the allusion to the goods and services is sufficiently imaginative or clever, the mere fact that there is an allusion to characteristics of the goods might not materially affect distinctiveness, as in the following examples.
„Милиардер“ за хазартни услуги е алюзия по начин, който би повлиял на отличителния характер, защото внушава например, че може да станете милиардер.
‘Billionaire' for gaming services is allusive in a manner that would affect distinctiveness, because it implies, for instance, that you may become a billionaire.
„Били О'Найър“, което има идентичен смисъл като „милиардер“ на английски език, би било алюзия за хазартни услуги като добре замислена игра на думи с ирландски имена по начин, който не би засегнал съществено отличителния характер; ще бъде счетено, че е с „нормална“ степен на отличителен характер.
‘Billy O'Naire', which sounds identical to ‘billionaire' in English, would be allusive for gaming services as a clever word-play on Irish names, in a manner that would not affect distinctiveness in a material way; it would be considered to have a ‘normal' degree of distinctiveness.
Елемент на знак, който не е нито неотличителен, нито слабо отличителен, притежава „нормална“ степен на присъщ отличителен характер.
An element of a sign that is neither non-distinctive nor weakly distinctive possesses a ‘normal' degree of inherent distinctiveness.
Това означава, че въпросният елемент на знака е напълно отличителен, в смисъла че неговата годност да идентифицира стоките и услугите, обхванати от марката, като произхождащи от конкретно предприятие, по никакъв начин не е намалена или накърнена.
This means that the element of a sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services covered by the mark as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired.
Един от най-често изтъкваните от заявителите аргументи е, че по-ранната марка или някой от нейните компоненти има слабо отличителен характер от гледна точка на факта, че съществуват много марки, които се състоят от въпросния елемент или го включват.
One of the most frequent arguments brought by applicants is that the earlier trade mark or one of its components has a low distinctive character given that there are many trade marks that consist of, or include, the element in question.
Когато този аргумент е подкрепен само от позоваването от страна на заявителя на регистрации на марки, Службата изразява позицията, че съществуването на няколко регистрации на марки не е само по себе си особено решаващо, тъй като не означава, че отразява непременно пазарната ситуация.
Where this argument is supported only by the applicant referring to trade mark registrations, the Office takes the view that the existence of several trade mark registrations is not per se particularly conclusive, as it does not necessarily reflect the situation in the market.
С други думи, въз основа единствено на данни от регистъра не може да се счита, че всички марки са ефективно използвани.
In other words, on the basis of registered data only, it cannot be assumed that all the trade marks have been effectively used.
От това следва, че представените доказателства трябва да доказват, че потребителите са поставени в ситуация на масово използване и са привикнали към марки, които включват въпросния елемент, за да може да се докаже, че той е с малка степен на отличителен характер (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35; 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79).
It follows that the evidence submitted must demonstrate that consumers have been exposed to widespread use of, and become accustomed to, trade marks that include the element in question in order to prove that the element in question has a low degree of distinctive character (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35; 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79).
Съответен момент във времето
3.2.2.2 Relevant point in time
Присъщият отличителен характер на компонентите следва да бъде оценяван към момента на решението.
The inherent distinctiveness of the components should be assessed at the time of the decision.
Определянето на точния момент във времето за оценка на отличителния характер е от значение, тъй като степента на отличителен характер на марките не е постоянна величина, а варира в зависимост от възприемането от потребителите.
Establishing the precise point in time for evaluating distinctiveness is important because the degree of distinctiveness of the marks is not constant, but varies depending on the perception of the public.
Това възприемане може да се променя не само поради естеството на използване на конкретната марка, но и поради други фактори (всички тези елементи могат да бъдат взети предвид единствено въз основа на предоставените от страните доказателства).
This perception may change not only due to the nature of the use of the specific mark, but also due to other factors (all these elements can only be considered from the evidence submitted by the parties).
Например възприемането от страна на потребителите може да се промени, ако дадена марка или неин компонент междувременно се използват по сходен начин от различни предприятия/търговци в съответния пазарен сектор.
For instance, the public's perception may change where a mark or some component thereof has been used in the meantime in a similar way by various businesses/traders in the relevant market sector.
Това общо използване на знак може да подрони неговата уникалност и следователно, годността му да указва произхода на стоките и услугите.
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services.
В този смисъл, важно е да се прецени внимателно дали описаната ситуация е налице във всички съответни географски региони и за всички съответни стоки и услуги.
In this context, it is important to assess carefully whether the situation described exists in all the relevant geographical areas and with regard to all the relevant goods and services.
Например поради технологични промени в сферата на ИТ, се наблюдава ръст на случаите на използване на компоненти като „I“ (интернет), „E“ (електронен) и „M“ (мобилен) слято с пълнозначна дума.
As an example, due to technological changes in the field of IT, there has been an increased number of instances where components such as ‘I' (internet), ‘E' (electronic) and ‘M' (mobile) are used adjoined to a meaningful word.
В контекста на електронните комуникации понастоящем те се считат за описателни (19/04/2004, R 758/20022, ITUNES, § 11), докато преди са се считали за отличителни.
In the context of electronic communications, they are currently found to be descriptive (19/04/2004, R 758/20022, ITUNES, § 11), whereas previously they were considered distinctive.
Съответни стоки и услуги
3.2.2.3 Relevant goods and services
Оценката на присъщия отличителен характер на компонентите се извършва само по отношение на идентични или сходни стоки или услуги, тоест:
The assessment of the inherent distinctiveness of the components is carried out only for the goods or services that are identical or similar, that is:
по-ранната марка се оценява по отношение на регистрираните стоки и услуги, които са идентични или сходни с оспорваните стоки и услуги;
the earlier mark is assessed with respect to the registered goods and services that are identical or similar to the contested goods and services;
оспорваната марка се оценява по отношение на оспорваните стоки или услуги, които са идентични или сходни с тези в обхвата на по-ранната марка.
the contested trade mark is assessed with respect to the contested goods or services that are identical or similar to those of the earlier mark.
Общи принципи за проверка на отличителния характер
3.2.2.4 General principles of examination of distinctiveness
Проверката на присъщия отличителен характер се извършва на два етапа: първо следва да се определи, дали съответният кръг потребители разпознава семантично съдържание във въпросния компонент, и второ, дали възприеманото семантично съдържание е свързано със и/или често използвано в търговията за идентичните или сходни стоки и услуги.
The examination of inherent distinctiveness is carried out in two phases: first, it should be determined whether the relevant public recognises semantic content of the element at issue and, second, whether or not the semantic content perceived is related to and/or commonly used in trade for the identical or similar goods and services.
Що се отнася до първия етап, тоест дали съответните потребители разпознават семантично съдържание, вътрешният отличителен характер на компонентите на марките трябва да бъде оценен като се вземе предвид съответната географска област (всяка от съответните географски области) и нейната (тяхната) различна езикова и културна среда.
As regards the first phase, that is to say, whether the relevant public recognises a semantic content, the inherent distinctiveness of the components of the marks has to be evaluated by taking into account (each of) the relevant geographical area(s) and their different linguistic and cultural backgrounds.
В този смисъл потребителите от някои части от съответната територия могат да не разберат описателното съдържание, което марката може да има в други части.
As such, the public in some parts of the relevant territory might not understand the descriptive content that a mark may have in other parts.
В тези случаи отличителният характер на марката в дадена област не се влияе от факта, че тя може да се възприема различно в други области.
In these cases, the distinctiveness of the mark in one area is not affected by the fact that it may be perceived differently in other areas.
По-долу е представен пример за случай, при който лингвистичните характеристики са от решаващо значение за отличителния характер.
Below is an example of a case where linguistic considerations were vital to the issue of distinctiveness.
Втората фаза се състои в съпоставяне на всяко значение, което потребителите възприемат в компонентите, с оспорваните идентични или сходни стоки и услуги.
The second phase consists of correlating any meaning that the public perceives in the components with the identical or similar goods and services in dispute.
Ако съответните потребители възприемат това значение като описателно, хвалебствено или загатващо (по начин, който съществено засяга отличителния характер) и т.н. за тези стоки и услуги, тогава неговият отличителен характер ще бъде съответно занижен.
If the relevant public perceives this meaning as descriptive, laudatory or allusive (in a manner that materially affects distinctiveness), etc. for these goods and services, then its distinctiveness will be diminished accordingly.
Може да се наложи да се прави разграничение между различните стоки и услуги, за които се касае, тъй като констатирането на никаква или ограничен отличителен характер може да се отнася само за част от тези стоки и услуги.
It may be necessary to distinguish between the various goods and services involved because the finding of no or limited distinctiveness might relate to only part of those goods and services.
В случай, че не може да се припише никакъв смисъл на даден словесен елемент, той не може по никакъв начин да бъде описателен, хвалебствен или загатващ, и като такъв се счита за отличителен.
In the event that no meaning can be attributed to a verbal element, it cannot be descriptive, laudatory or allusive in any way and as such is considered distinctive.
При спорове въз основа на относителни основания, обаче, въпросът не е само дали даден компонент е отличителен или не (т.е. дали достига минималната степен на отличителен характер, необходима за регистрация), но и до каква степен е отличителен по гореописаната пълзяща скала.
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned.
Ето защо например понятие, което не е описателно, а само загатващо за въпросните стоки или услуги, може да бъде достатъчно отличително, за да премине теста за абсолютни основания, но в същото време да има по-слабо изразен от нормалния отличителен характер за целите на относителните основания.
Therefore, for instance, a term that is not descriptive but merely allusive for the goods or services in question might be distinctive enough to pass the absolute grounds test, but still have less than normal distinctiveness for the purposes of relative grounds.
[2: Вж. също цел 2 на Общата практика относно въздействието на неотличителните/слабите компоненти върху вероятността от объркване, договорена в рамките на Европейската мрежа за марки и дизайни.]
[2: See also Objective 2 of the Common Practice on the Impact of Non-Distinctive/Weak Components on Likelihood of Confusion agreed in the framework of the European Trade Mark and Design Network.]