natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Предвид горепосочените разпоредби, за да бъде приложим член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС в съчетание с регламентите на ЕС, са необходими три кумулативни условия.
In light of the above provisions, three cumulative conditions are necessary for Article 7(1)(j) EUTMR in combination with the EU regulations to apply.
Въпросното ЗНП/ЗГУ трябва да е регистрирано на равнище ЕС (вж. точка 2 по-долу).
1. The PDO/PGI in question must be registered at EU level (see paragraph 2 below).
Използването на марката на ЕС трябва да попада в една от хипотезите, предвидени в член 103, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, член 20, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 251/2014, член 13, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 или член 16 от Регламент (ЕО) № 110/2008 (вж. точка 3 по-долу).
2. Use of the EUTM must constitute one of the situations provided for in Article 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 13(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 or Article 16 of Regulation (EC) No 110/2008 (see paragraph 3 below).
Заявката за марка на ЕС трябва да включва стоки, които са идентични или „сходни“ със стоките, обхванати от ЗНП/ЗГУ.
3. The EUTM application must include goods that are identical or ‘comparable' to the goods covered by the PDO/PGI.
По-долу се посочва също и по какъв начин стоките могат да бъдат ограничени, за да се оттегли възражението (вж. точка 4 по-долу).
Reference is also made below to how goods can be restricted in order to waive an objection (see paragraph 4 below).
Съответни ЗНП/ЗГУ по силата на регламентите на ЕС
2 Relevant PDOs/PGIs under EU Regulations
Член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС се прилага в съчетание с регламентите на ЕС, когато ЗНП/ЗГУ (или от държава-членка на ЕС, или от държава извън ЕС) е регистрирано по реда, предвиден в Регламент (ЕС) № 1308/2013, Регламент (ЕС) № 251/2014, Регламент (ЕО) № 110/2008 и Регламент (ЕС) № 1151/2012.
Article 7(1)(j) EUTMR in combination with the EU regulations applies where PDOs/PGIs (either from an EU Member State or from a non-EU country) have been registered under the procedure laid down by Regulations No 1308/2013, No 251/2014, No 110/2008 and No 1151/2012.
Информация относно ЗНП/ЗГУ завина може да бъде намерена в базата данни „E-Bacchus“, поддържана от Комисията, достъп до която може да бъде получен в интернет на адрес: http://ec.europa.eu/agriculture/markets/wine/e-bacchus/.
Relevant information about registered PDOs/PGIs for wines can be found in the E-Bacchus database maintained by the Commission, which can be accessed through the internet at http://ec.europa.eu/agriculture/markets/wine/e-bacchus/.
Понастоящем са регистрирани само пет ЗГУ за ароматизирани вина: „Nürnberger Glühwein“, „Samoborski bermet“, „Thüringer Glühwein“, „Vermouth de Chambéry“, „Vermouth di Torino“ .
Currently, there are only five PGIs for aromatised wines: Nürnberger Glühwein, Samoborski bermet, Thüringer Glühwein, Vermouth de Chambéry, Vermouth di Torino .
[7: Вж. http://ec.europa.eu/agriculture/quality/documents-links/pdf/rgi-aromatised-wine-products_en.pdf.]
[7: See http://ec.europa.eu/agriculture/quality/documents-links/pdf/rgi-aromatised-wine-products_en.pdf.]
ЗГУ за спиртни напитки са изброени в измененото приложение III към Регламент (ЕО) № 110/2008 (член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 110/2008), достъп до което има на адрес:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R1067&qid=1481540527102&from=en.
PGIs for spirit drinks are listed in Annex III of Regulation (EC) No 110/2008 (Article 15(2) of Regulation (EC) No 110/2008), as amended , which can be accessed at http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R1067&qid=1481540527102&from=en.
Комисията също така поддържа база данни за регистрирани спиртни напитки E-Spirit-Drinks, достъпна на адрес: http://ec.europa.eu/agriculture/spirits/, с информация за регистрираните ЗГУ и техните приложения.
The Commission also maintains an E-Spirit-Drinks database, accessible at http://ec.europa.eu/agriculture/spirits/, with information on registered PGIs and their applications.
[8: С Регламент (ЕС) 2016/1067 на Комисията от 1 юли 2016 година за изменение на приложение III към Регламент (ЕО) № 110/2008 от приложение III бяха премахнати ЗГУ, за които държавите-членки не представиха технически досиета в рамките на срока до 20 февруари 2015 г., съгласно изискването на член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008.
[8: Commission Regulation (EU) No 2016/1067 of 1 July 2016 amending Annex III to Regulation (EC) No 110/2008 removed from Annex III those PGIs for which Member States did not submit technical files by the deadline of 20 February 2015, as required under Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008.
Съответната информация за ЗНП/ЗГУ за селскостопански продукти и храни, регистрирани или заявени съгласно Регламент (ЕС) № 1151/2012, може да бъде намерена в базата данни DOOR, поддържана от Комисията, която е достъпна на адрес: http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/list.html.
Relevant information about PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs registered or applied for under Regulation (EU) No 1151/2012 can be found in the DOOR database maintained by the Commission, which can be accessed at http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/list.html.
Защита се предоставя единствено на името на ЗНП/ЗГУ, както е регистрирано (например член 13, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012) и не се разширява, ipso iure, върху името на подрегиони, поднаименования, местни административни области или местности в областта, обхванати от това ЗНП/ЗГУ.
Protection is granted solely to the name of a PDO/PGI as registered (for example, Article 13(1) of Regulation (EU) No 1151/2012) and does not extend ipso iure to the names of subregions, subdenominations, local administrative areas or localities in the area covered by that PDO/PGI.
Следователно Службата не повдига възражение на основание член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС срещу марки, състоящи се от, съдържащи, имитиращи или пресъздаващи такива географски наименования.
The Office therefore does not object under Article 7(1)(j) EUTMR to trade marks consisting, containing, imitating or evoking such geographical names.
Все пак те могат да получат закрила за използване извън ЕС въз основа на международно споразумение между ЕС и държава извън ЕС.
They may, nonetheless, be protected outside of the EU based on an international agreement between the EU and a non-EU country.
В тази връзка и специално по отношение на вина трябва да се прави разграничение между определението на Общия съд в негово решение от 11 май 2010 г., Cuvée Palomar, T237/08, EU:T:2010:185 и действащата правна рамка.
In this respect, and in particular as regards wines, a distinction must be made between the doctrine of the General Court in its judgment of 11/05/2010, T237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, and the current legal framework.
Това решение се отнася до система от компетентности на държави-членки в областта на определянето на географски указания за вина, съществували съгласно предишния Регламент (ЕО) № 1493/1999, но които вече не са в сила.
That judgment refers to a system of Member State competencies on the designation of geographical indications for wines that existed under previous Regulation (EC) No 1493/1999 but is no longer in force.
Съгласно член 67 от Регламент (ЕО) № 607/2009 на Комисията (вж. също член 120, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) № 1308/2013) имената на тези малки географски области сега се считат просто за възможни елементи на етикетите.
According to Article 67 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 (see also Article 120(1)(g) of Regulation (EU) No 1308/2013), the names of those small geographical areas are now considered merely optional particulars on labels.
Определящ момент във времето
2.1 Relevant point in time
Член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС се прилага само за ЗНП/ЗГУ, за които е подадена заявка преди заявкaта за марка на ЕС и са регистрирани към момента на проверката на заявкaта за марка на ЕС.
Article 7(1)(j) EUTMR applies only to PDOs/PGIs that were applied for before the EUTM application and are registered at the time the EUTM application is examined.
Съответните дати за определяне на приоритета на марката и ЗНП/ЗГУ са датата на подаване на заявката за марката на ЕС (или така нареченият приоритет по Парижката конвенция, ако е претендиран) и съответно датата на подаване до Комисията на заявка за защита на ЗНП/ЗГУ.
The relevant dates for establishing the priority of a trade mark and a PDO/PGI are the date of application of the EUTM application (or what is known as the Paris Convention priority, if claimed) and the date of application for protection of a PDO/PGI to the Commission respectively.
За спиртните напитки обаче в член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 110/2008 е предвидено съответната дата да бъде датата на влизане в сила на закрилата на съответното географско указание в държавата на произход.
For spirit drinks, however, Article 23(2) of Regulation (EC) No 110/2008 envisages the relevant date as the date of entry into force of the protection of the geographical indication concerned in the country of origin.
Независимо от горепосоченото и с оглед на факта, че по-големият брой заявки за ЗНП/ЗГУ обикновено достигат до регистрация, възражение се повдига, когато заявката за ЗНП/ЗГУ е подадена преди датата на подаване (или датата на приоритет, ако е приложимо) на заявката за марка на ЕС, но все още не е регистрирана към момента на проверката на заявката за марка на ЕС.
Notwithstanding the above, and in view of the fact that the vast majority of applications for a PDO/PGI usually mature into a registration, an objection will be raised when the PDO/PGI was applied for before the filing date (or the priority date, if applicable) of the EUTM application but had not yet been registered at the time of examining the EUTM application.
Същевременно, ако заявителят на марка на ЕС посочи, че въпросното ЗНП/ЗГУ все още не е регистрирано, производството се спира, след консултация със заявителя, до получаване на резултата от процедурата по регистрация на ЗНП/ЗГУ.
However, if the EUTM applicant indicates that the PDO/PGI in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended, after consulting the applicant, pending the outcome of the registration procedure of the PDO/PGI.
Следователно няма да бъде повдигнато възражение съгласно член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС, ако заявката за ЗНП/ЗГУ бъде подадена след датата на подаване (или датата на приоритет, ако е приложимо) на заявката за марка на ЕС.
Therefore, no objection will be raised under Article 7(1)(j) EUTMR when the PDO/PGI was applied for after the filing date (or priority date, if applicable) of the EUTM application.
Съответните дати за установяване на приоритет на ЗГУ/ЗНП са следните.
The relevant dates for establishing priority of the PGI/PDO are the following.
Когато няма информация относно съответната дата в извадката от „E-Bacchus“ за вина, това означава, че въпросното ЗНП/ЗГУ вече е съществувало на 1.8.2009 г. - датата, на която е създаден регистърът.
For wines, no relevant date information in the E-Bacchus extract means that the PDO/PGI in question was already in existence on 01/08/2009, the date on which the register was set up.
За всички ЗНП/ЗГУ относно вина, добавени впоследствие, извадката от „E-Bacchus“ включва препратка към публикацията в Официален вестник, която съдържа съответната информация относно датата на регистрация.
For any PDOs/PGIs for wines added subsequently, the E-Bacchus extract includes a reference to the publication in the Official Journal, which gives the relevant information regarding the registration date.
За спиртни напитки първоначалната публикация на приложение III от Регламент (ЕО) № 110/2008 съдържа всички ЗГУ за спиртни напитки, съществували към 20.2.2008 г. - датата на влизане в сила на закрилата на съответното географско указание в държавата на произход.
For spirit drinks, the initial publication of Annex III of Regulation (EC) No 110/2008 contained all PGIs for spirit drinks that existed on 20/02/2008, the date of entry into force of the protection of the GI concerned in the country of origin.
За всички добавени впоследствие ЗГУ относно спиртни напитки съответната информация се съдържа в съответното изменение на регламента.
For any PGIs for spirit drinks added subsequently, the corresponding amendment of the regulation contains the relevant information.
По същия начин за ароматизирани вина първоначалната публикация на приложение III от Регламент (ЕИО) № 1601/91 съдържа всички ЗГУ за ароматизирани вина, съществували към 17.6.1991 г. - датата на влизане в сила на този регламент.
Similarly, for aromatised wines, the initial publication of Annex II of Regulation (ECC) No 1601/91 contained all PGIs for aromatised wines that existed on 17/06/1991, the date of entry into force of that regulation.
За всички добавени впоследствие ЗГУ относно ароматизирани вина съответната информация се съдържа в съответното изменение на регламента.
For any PGIs for aromatised wines added subsequently, the corresponding amendment of the regulation contains the relevant information.
Подробна информация за датата на подаване на заявката и регистрацията на ЗНП/ЗГУ за селскостопански продукти и храни има на разположение в базата данни DOOR.
Details of the date of application and registration for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs are available in the DOOR database.
Хипотези, обхванати от регламентите на ЕС
3 Situations Covered by the EU Regulations
Член 7, параграф , буква й) от Регламента за марките на ЕС се прилага (при условие че останалите условия също се прилагат) във всяка от следните хипотези:
Article 7(1)(j) EUTMR applies (provided that the other conditions also apply) in all of the following situations:
Заявкaта за марка на ЕС се състои единствено от цяло ЗНП/ЗГУ („пряко използване“);
the EUTM application consists solely of a whole PDO/PGI (direct use);
Заявкaта за марка на ЕС съдържа цяло ЗНП/ЗГУ в допълнение към други словни или фигуративни елементи („пряко или косвено използване“);
the EUTM application contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use);
Заявкaта за марка на ЕС съдържа или се състои от злоупотреба, имитация или пресъздаване на ЗНП/ЗГУ;
the EUTM application contains or consists of a misuse, an imitation or an evocation of a PDO/PGI;
Други въвеждащи в заблуждение указания и практики;
other misleading indications and practices;
Използването на марката на ЕС би се възползвало от репутацията на ЗНП/ЗГУ.
the use of the EUTM application would exploit the reputation of PDOs/PGIs.
Въпреки това са възможни редица ограничения на обхвата на закрилата (вж. точка 3.6 по-долу) и за марки, които са в противоречие с повече от едно ЗГУ/ЗНП се прилагат специални правила (вж. точка 3.7 по-долу).
However, a number of limits to the scope of protection are possible (see paragraph 3.6 below), and special rules apply to trade marks in conflict with more than one PGI/PDO (see paragraph 3.7 below).
Марката на ЕС се състои единствено от цяло ЗНП/ЗГУ („пряко използване“)
3.1 EUTM consists solely of a whole PDO/PGI (direct use)
Тази хипотеза обхваща „прякото използване“ на ЗНП/ЗГУ като марка на ЕС, т.е. марката се състои единствено от наименованието на ЗНП/ЗГУ.
This situation covers the ‘direct use' of a PDO/PGI as an EUTM, that is, the trade mark consists solely of the name of the PDO/PGI.
Ако марката се състои единствено от ЗНП/ЗГУ, марката на ЕС също попада под условието на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС, тъй като се счита за описателна за географския произход на съответните стоки.
If the mark consists solely of the PDO/PGI, the EUTM also falls under Article 7(1)(c) EUTMR, since it is considered descriptive of the geographical origin of the goods in question.
Това означава, че възражението на проверителя едновременно ще се мотивира с абсолютните основания за отказ съгласно член 7, параграф 1, буква в) и член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС.
This means that the examiner's objection will simultaneously raise absolute grounds for refusal under both Article 7(1)(c) and (j) EUTMR.
Съгласно член 74, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС се допуска изключение от прилагането на член 7, параграф 1, буква в) от същия регламент, когато марката на ЕС е колективна марка и правилата за нейното използване включват условията, предвидени в член 75, параграф 2 от същия регламент (за обратната хипотеза, когато за марката е подадена заявка за регистрация като индивидуална марка, вж. решение от 07/03/2006, R 1073/20051, TEQUILA, § 15).
There is an exception to the application of Article 7(1)(c) EUTMR, pursuant to Article 74(2) EUTMR, when the EUTM is a collective trade mark and the regulations governing use thereof include the particulars envisaged in Article 75(2) EUTMR (for the contrary situation, where the mark had been applied for as an individual mark, see decision of 07/03/2006, R 1073/20051, TEQUILA, § 15).
Макар че ограничението на съответните стоки (с цел спазване на спецификациите на ЗНП/ЗГУ) обикновено е средство за оттегляне на възражение по член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС (вж. точка 4.3 по-долу), такова ограничение е без значение за член 7, параграф 1, буква в) от същия регламент.
While restricting the relevant goods (to comply with the specifications of the PDO/PGI) is usually a means of waiving the objection under Article 7(1)(j) EUTMR (see paragraph 4.3 below), this restriction is irrelevant for Article 7(1)(c) EUTMR.
Например една заявка за словна марка „Bergerac“ за вина подлежи на възражение едновременно по член 7, параграф 1, буква в) и член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС, тъй като се състои единствено от ЗНП „Bergerac“ и поради това е с описателен характер.
For example, an application for the word mark ‘Bergerac' for wines will simultaneously be objected to under both Article 7(1)(c) and (j) EUTMR: it consists solely of the PDO ‘Bergerac' and is therefore descriptive.
Ако стоките впоследствие бъдат ограничени до вина, отговарящи на спецификациите на ЗНП „Bergerac“, възражението съгласно член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС ще бъде оттеглено, но марката остава описателна и продължава да бъде предмет на възражение съгласно член 7, параграф 1, буква в) от същия регламент, освен ако за нея не бъде подадена заявка за регистрация като колективна марка, която отговаря на член 75, параграф 2 от същия регламент.
If the goods are subsequently limited to wines complying with the specifications of the PDO ‘Bergerac', the objection under Article 7(1)(j) EUTMR will be waived but the trade mark is still descriptive and can be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR, unless it is applied for as a collective trade mark that complies with Article 75(2) EUTMR.
Марката на ЕС съдържа цяло ЗНП/ЗГУ в допълнение към други словни или фигуративни елементи („пряко или косвено използване“)
3.2 EUTM contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use)
Тази хипотеза обхваща също „прякото използване“ на ЗНП/ЗГУ в марка на ЕС чрез възпроизвеждане на името на ЗНП/ЗГУ заедно с други елементи.
This situation also covers ‘direct use' of a PDO/PGI in an EUTM through the reproduction of the name of the PDO/PGI together with other elements.
За следните марки на ЕС се счита, че попадат под условията на член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС, тъй като съдържат цялото наименование на ЗНП/ЗГУ.
The following EUTMs are considered to fall under Article 7(1)(j) EUTMR since they contain the whole denomination of a PDO/PGI.
Съгласно член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС е без значение дали останалите словни или фигуративни елементи придават на марката отличителен характер.
Under Article 7(1)(j) EUTMR, it is irrelevant whether or not the other word or figurative elements may give the trade mark distinctive character.
Знакът може да бъде допустим като цяло съгласно член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламента за марките на ЕС и все пак да бъде предмет на възражение (както е в случаите по-горе) съгласно член 7, параграф 1, буква й) от същия регламент.
The sign can be acceptable as a whole under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR and can still be objected to (as in the cases above) under Article 7(1)(j) EUTMR.
Налице е „косвено използване“ на ЗНП/ЗГУ например, когато ЗНП/ЗГУ присъства в комплексна марка (като изображението на етикет) с по-малки символи, като информация относно произхода или вида на продукта или като част от адреса на производителя.
There is ‘indirect use' of a PDO/PGI, for example, when the PDO/PGI appears in a complex trade mark (such as the representation of a label) in smaller characters as information about the origin or type of the product or as part of the producer's address.
В такива случаи марката е предмет на възражение, независимо от позицията или размера на ЗНП/ЗГУ в рамките на марката като цяло, при условие че то е видно.
In such cases the trade mark will be objected to irrespective of the position or size of the PDO/PGI within the trade mark as a whole, provided that it is visible.
Трябва да има логично отделяне на ЗНП/ЗГУ от останалата част на термина, за да бъде то разпознаваемо и подлежащо на възражение.
There must be a logical separation of the PDO/PGI from the rest of the term for it to be identifiable and liable to objection.
Марката не подлежи на възражение, когато съдържа ЗНП/ЗГУ като част от словен елемент, който не извиква у потребителя мисълта за продукта, чието наименование е защитено.
A trade mark will not be liable to objection when it contains the PDO/PGI as part of a word element that does not bring to the consumer's mind the product whose designation is protected.
Това обикновено се случва, когато терминът има свой собствен смисъл.
This is normally the case when the term has its own meaning.
Примери, в които не трябва да се повдига възражение: „TORONTO“ (не извиква мисълта за ЗНП „Тоrо“), „EXCAVADORA“ (не извиква мисълта за ЗНП „Cava“), „IMPORT“ (не извиква мисълта за ЗНП „Port“).
Examples where an objection should not be raised: TORONTO (it does not evoke the PDO ‘Toro'), EXCAVADORA (it does not evoke the PDO ‘Cava'), IMPORT (it does not evoke the PDO ‘Port').
Примери, в които е повдигнато възражение: 18/11/2014, R 2462/20132, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/20135, PARMATUTTO.
Examples where an objection was raised: 18/11/2014, R 2462/20132, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/20135, PARMATUTTO.
Марката на ЕС съдържа или се състои от злоупотреба, имитация или пресъздаване на ЗНП/ЗГУ
3.3 EUTM consists of a misuse, an imitation or evocation of a PDO/PGI
Нито Регламента за марките на ЕС, нито регламентите на ЕС съдържат определение на значението на „злоупотреба“, „имитация“ или „пресъздаване“.
Neither the EUTMR nor the EU regulations define the meaning of ‘misuse', ‘imitation' or ‘evocation'.
Понятието „пресъздаване“ има по-слаба сила от „имитация“ или „злоупотреба“ (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33).
The term ‘evocation' requires less than ‘imitation' or ‘misuse' (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33).
Въпреки това Службата счита понятията „имитация“ и „пресъздаване“ като цяло за два израза за едно понятие.
Nevertheless, the Office considers the terms ‘imitation' and ‘evocation' as two corollaries of essentially the same concept.
Марката „имитира“ (подражава, възпроизвежда елементи и др.), водейки до това, че продуктът, обуказан от ЗНП/ЗГУ, бива „пресъздаден“ (извикан в съзнанието).
The mark ‘imitates' (mimics, reproduces elements of, etc.), with the result that the product designated by the PDO/PGI is ‘evoked' (called to mind).
Затова в голяма степен те са тясно свързани понятия.
To a large extent, therefore, they are closely related concepts.
Пресъздаване/имитация
Evocation/imitation