natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако искането за доказателство за използване бъде внесено по време на помирителния период или по време на 2-месечния срок, предоставен на възразяващия за представяне или коригиране на факти, доказателства и доводи, то се препраща на възразяващия без забавяне.
If the request for proof of use is submitted during the cooling-off period or during the 2-month period given to the opponent for filing or amending facts, evidence and arguments, it is forwarded to the opponent without delay.
По-ранна марка, регистрирана преди не по-малко от 5 години
3.1.2 Earlier mark registered for not less than 5 years
В съответствие с член 47, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС задължението за предоставяне на доказателства за използване изисква по-ранната марка да е била регистрирана преди не по-малко от пет години към датата на подаването или датата на приоритета на заявката за марка на ЕС.
In accordance with Article 47(2) EUTMR, the obligation to provide proof of use requires that the earlier registered mark has, at the date of filing or the date of priority of the EUTM application, been registered for not less than 5 years.
[7: За опозиции, подадени преди 23.3.2016 г., съответната дата е датата на публикуване.]
[7: For oppositions filed before 23/03/2016, the relevant date is the date of publication.]
За опозиции, подадени срещу международни регистрации, обозначаващи ЕС, марката на възразяващия е под условието на задължението за използване, ако към датата на регистрацията (код INID 151) или към датата на приоритета (код INID 300), или, според случая, датата на последващо посочване на Европейския съюз (код INID 891), тя е регистрирана от не по-малко от 5 години.
For oppositions filed against international registrations designating the EU, the opponent's mark is under use obligation if on the date of registration (INID code 151) or on the date of priority (INID code 300), or, as the case may be, the date of subsequent designation of the European Union (INID code 891), it has been registered for not less than 5 years.
[8: За опозиции, подадени преди 23.3.2016 г., съответната дата е 6 месеца след датата на първото повторно публикуване от Службата.]
[8: For oppositions filed before 23/03/2016, the relevant date is 6 months after the date of the first re-publication by the Office.]
По-ранни марки на ЕС
3.1.2.1 Earlier EUTMs
Съгласно член 18 и член 47, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС определящата дата за установяване на това, дали дадена марка е била регистрирана преди не по-малко от 5 години към съответната дата, е датата на регистрация на по-ранната марка на ЕС.
The decisive date for establishing whether a trade mark has been registered for not less than 5 years at the relevant date is, according to Article 18 and Article 47(2) EUTMR, the registration date of the earlier EUTM.
Ако са изминали 5 или повече години между датата на регистрация на по-ранната марка на ЕС и съответната дата, заявителят (или титулярът, в случай на оспорвана международна регистрация,) има право да поиска доказателство за използване.
If 5 years or more have elapsed between the registration date of the earlier EUTM and the relevant date, the applicant (or in the case of a contested IR, the holder) is entitled to request proof of use.
По-ранни национални марки
3.1.2.2 Earlier national marks
По отношение на националните марки е необходимо да се определи датата, която е равносилна на датата на регистрация на марки на ЕС.
For national marks, it is necessary to determine the date that is equivalent to the registration date for EUTMs.
При тълкуването на това понятие следва да се има предвид, че в някои системи на националните марки има производство по опозиция след регистрация.
In interpreting this term, it should be taken into account that some national trade mark systems have an opposition procedure after registration.
Предвид тези различни национални производства, член 10, параграф 1 от Директива (EО) 2008/95 (който е равносилен на член 47 от Регламента за марките на ЕС) определя във връзка с изискването за използване за националните марки срок от „пет години от датата на приключване на производството по регистрация“.
In view of these differing national proceedings, Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95 (which is the equivalent of Article 47 EUTMR) refers, as concerns the use requirement for national marks, to the period of ‘five years following the date of the completion of the registration procedure'.
Датата на приключване на производството за регистрация (член 10, параграф 1 от Директива 2008/95), която служи за изчисляване на момента, от който започва да тече 5-годишният период във връзка със задължението за използване по отношение на националните и международните регистрации (член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС), се определя от всяка държава-членка съгласно нейните собствени процедурни правила (14/06/2007, C246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 2628).
The date of completion of the registration procedure (Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95) that serves for calculating the starting point of the 5-year period for the obligation of use for national and international registrations (Article 47(2) and (3) EUTMR) is determined by each Member State according to its own procedural rules (14/06/2007, C246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 2628).
От притежателя на марката не се очаква реално използване преди този посочен 5-годишен гратисен период, ако по това време има висящи производствата по проверка или опозиция срещу марката.
The owner of a mark is not expected to make genuine use of the mark while examination or opposition proceedings are pending, before the 5-year grace period mentioned.
Това е в съответствие с подхода към по-ранните марки на ЕС, тъй като датата на регистрация на марка на ЕС, която е посочена в член 47, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, като определящата дата за началото на гратисния период, е винаги датата на приключване на процедурата по регистрация.
This is in harmony with the approach towards earlier EUTMs, since the registration date of an EUTM, which is mentioned in Article 47(2) EUTMR as the decisive date for the beginning of the grace period, is always the date of completion of the registration procedure.
Освен това, това тълкуване осигурява съответствие на изискването за използване, определено в Регламента за марките на ЕС, със съответните национални закони (06/05/2004, R 463/20031, Wrap House (fig.) / HOUSE OF WRAPS, § 19; 18/06/2010, R 236/20084, RENO 911!
Furthermore, this interpretation keeps the use requirement under the EUTMR in line with the relevant national laws (06/05/2004, R 463/20031, Wrap House (fig.) / HOUSE OF WRAPS, § 19; 18/06/2010, R 236/20084, RENO 911!
Процедурата по регистрация приключва след опозиция, подадена преди регистрация, а в някои държави-членки дори след приключване на производството по опозиция, подадено след регистрация.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition.
Съответните точни дати могат да бъдат намерени в таблицата в приложението.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex.
Службата не извършва проверка по собствена инициатива реалната дата на приключване на производството по регистрация.
The Office does not investigate on its own initiative the actual date of completion of the registration proceedings.
При липсата на доказателства за противното, Службата приема, че процедурата за регистрация е приключила на датата, която е посочена като датата на регистрация в представените доказателства.
Without evidence to the contrary, the Office assumes that the registration procedure was completed on the date that is indicated as the registration date in the evidence submitted.
Възразяващата страна трябва да обори тази презумпция, като докаже точната дата, на която е приключила процедурата за регистрация.
The opponent has to rebut this presumption by proving the exact date when the registration procedure was completed.
По-ранни международни регистрации, посочващи държава-членка
3.1.2.3 Earlier international registrations designating a Member State
Съгласно член 5, параграф 2, букви а) и б) от Мадридския протокол, посочените служби разполагат със срок от 12 или 18 месеца от датата на уведомяване на посочването да издадат временни откази.
Under Article 5(2)(a) and (b) of the Madrid Protocol, the Designated Offices have a period of 12 or 18 months from the date of notification of the designation to issue provisional refusals.
В случай че държавата-членка не е била посочена в международната заявка, а в последващо посочване, срокът от 12 или 18 месеца започва да тече от датата, на която посочените служби са били уведомени за последващото посочване.
Where the Member State has not been designated in the international application but in a subsequent designation, the 12 or 18 months start from the date the subsequent designation was notified to the Designated Offices.
Държавите-членки, които се ползват от 12-месечния краен срок за издаване на временен отказ по силата на Протокола, в качеството им на посочена страна, са: Бенелюкс, Чешката република, Германия, Испания, Франция, Хърватия, Латвия, Унгария, Австрия, Португалия, Румъния и Словения.
Member States that use the 12-month deadline to issue a provisional refusal under the Protocol when acting as a designated party are: Benelux, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania and Slovenia.
Държавите-членки, които са избрали 18-месечния краен срок за издаване на временен отказ по силата на Протокола, в качеството им на посочена страна, са: Дания, Естония, Ирландия, Гърция, Литва, Финландия, Швеция и Обединеното кралство.
Member States that have opted for the 18-month deadline to issue a provisional refusal under the Protocol when acting as a designated party are: Denmark, Estonia, Ireland, Greece, Lithuania, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Приложимият краен срок (12 или 18 месеца) за България, Италия, Кипър, Полша и Словакия, в качеството им на посочена страна, зависи от това i) дали тази държава е била посочена или е посочена впоследствие преди или след 1.9.2008 г. и ii) дали ведомството на страната на произход е обвързано едновременно от Мадридската спогодба и Мадридския протокол (краен срок: 12 месеца) или само от Мадридския протокол (краен срок: 18 месеца).
The applicable deadline (12 or 18 months) for Bulgaria, Italy, Cyprus, Poland and Slovakia when acting as a designated party depends on whether (i) such country was designated or subsequently designated before or after 01/09/2008 and (ii) the Office of origin is bound by both the Agreement and the Protocol (deadline: 12 months) or only the Protocol (deadline: 18 months).
Вж. обобщителната таблица по-долу:
See overview table below:
Службата прилага служебно крайния срок от 12 или 18 месеца съгласно горепосочените правила.
The Office will, on its own motion, apply the 12-month or 18-month deadline according to the above rules.
Крайните срокове се изчисляват, като се добавят съответните периоди към датата на съобщението, от която започва да тече срокът за съобщаване на отказ, посочен с код INID 580 в извадката ROMARIN (т.е. не датата на международната регистрация или последващото посочване) (правило 18, параграф 1, буква а), подточка iii) и правило 18, параграф 2, буква а) от Общите правила).
Deadlines are calculated by adding the relevant periods to the date of notification from which the time limit to notify the refusal starts, indicated by INID code 580 on the ROMARIN extract (i.e. not the date of international registration or subsequent designation) (Rule 18(1)(a)(iii) and Rule 18(2)(a) of the Common Regulations).
Само когато е от значение за определяне на това дали по-ранната марка подлежи на задължението за доказване на използването, възразяващата страна може да претендира дата, която е по-късна (например когато след тези дати е бил отменен временен отказ или ако посочената държава е избрала да прилага период, който е по-дълъг от 18 месеца, за съобщаване на отказ, основан на опозиция съгласно член 5, параграф 2, буква в) от Мадридския протокол), а заявителят или притежателят може да поиска дата, която е по-ранна от тези дати (например когато преди тези дати е издаден акт за предоставяне на защита) и да предостави на Службата убедителна документация за това.
Only when it is decisive for determining whether the earlier mark is subject to the proof of use obligation is it for the opponent to claim a date that is later (e.g. when a provisional refusal has been lifted after these dates or if the designated country opted for a period even longer than 18 months for notifying a refusal based on an opposition pursuant to Article 5(2)(c) of the Protocol) and for the applicant or holder to claim a date that is earlier than these dates (e.g. when a Statement of Grant of Protection has been issued before these dates) and to provide the Office with conclusive documentation thereof.
И по-специално, Съдът е потвърдил- във връзка с по-ранна международна регистрация, посочваща Германия, че датата, на която по-ранна международна регистрация се счита за „регистрирана“, трябва да се определи в съответствие с германското законодателство за прилагане на по-ранното право, а не спрямо датата на регистрацията при Международното бюро на СОИС (Световната организация за интелектуална собственост).
In particular, the Court confirmed, in relation to an earlier international registration designating Germany, that the date on which an earlier international registration was deemed to have been ‘registered' had to be established in accordance with the German law giving effect to the earlier right, and not by reference to the date of registration with the International Bureau of WIPO.
Съгласно германското право относно марките, ако първоначално е даден временен отказ за защита на международна регистрирана марка, но впоследствие тази марка получи защита, регистрацията се счита за извършена на датата, на която Международното бюро на СОИС получи окончателното съобщение, че защитата е дадена.
Under German trade mark law, if protection for an internationally registered trade mark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt by the International Bureau of WIPO of the final notification that protection has been granted.
Правилното прилагане на член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС и член 4, параграф 1 от Мадридската спогодба не може да доведе до нарушаване на принципа за недискриминация (16/09/2010, C559/08 P, Atoz, EU:C:2010:529, § 44, 5356).
Proper application of Article 47(2) and (3) EUTMR and of Article 4(1) of the Madrid Agreement cannot lead to a breach of the principle of non-discrimination (16/09/2010, C559/08 P, Atoz, EU:C:2010:529, § 44, 5356).
По-ранни международни регистрации, посочващи Европейския съюз.
3.1.2.4 Earlier international registrations designating the European Union
По отношение на международни регистрации, посочващи Европейския съюз, член 203 от Регламента за марките на ЕС постановява следното:
For international registrations designating the European Union, Article 203 EUTMR provides that:
За целите на прилагане на член 18, параграф 1, член 47, параграф 2, член 58, параграф 1, буква а) и член 64, параграф 2 датата на публикуването, предвидено в член 190, параграф 2, заема мястото на датата на регистрацията за целите на установяване на датата, от която марката, която е предмет на международна регистрация с посочване на Съюза, трябва да бъде реално използвана в Съюза.
For the purposes of applying Article 18(1), Article 47(2), Article 58(1)(a) and Article 64(2), the date of publication pursuant to Article 190(2) shall take the place of the date of registration for the purpose of establishing the date as from which the mark which is the subject of an international registration designating the Union shall be put to genuine use in the Union.
От датата на това публикуване международната регистрация има същото действие като регистрирана марка на ЕС съгласно член 189, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС.
As from that publication, the international registration has the same effects as a registered EUTM pursuant to Article 189(2) EUTMR.
Обобщено изчисление на гратисния период
3.1.2.5 Summary of calculation of the grace period
Искането трябва да бъде безусловно, изрично и недвусмислено
3.1.3 Request must be unconditional, explicit and unambiguous
Искането на заявителя е официална декларация с важни процесуални последици.
The applicant's request is a formal declaration with important procedural consequences.
Съгласно член 10, параграф 1 от ДРМЕС искането трябва да бъде безусловно.
Pursuant to Article 10(1) EUTMDR, the request has to be unconditional.
Изрази като „ако възразяващият не ограничи своите стоки/услуги от класове „X“ или „Y“, изискваме доказателство за използване“, „ако Службата не отхвърли опозицията поради липса на вероятност от объркване, изискваме доказателство за използване“ или „ако това се счита за подходящо от Службата, възразяващият е поканен да представи доказателство за използване на марката си“ представляват условни или второстепенни претенции и следователно не съставляват действително искане за доказателство за използване (26/05/2010, R 1333/20084, RFID SOLUTIONS (fig.) / rfid (fig.)).
Phrases such as ‘if the opponent does not limit its goods/services in Classes “X” or “Y”, we demand proof of use', ‘if the Office does not reject the opposition because of lack of likelihood of confusion, we request proof of use' or ‘if considered appropriate by the Office, the opponent is invited to file proof of use of its trade mark' contain conditional or auxiliary claims and, therefore, are not valid requests for proof of use (26/05/2010, R 1333/20084, RFID SOLUTIONS (fig.) / rfid (fig.)).
Поради това то трябва да бъде изрично и недвусмислено.
Moreover, the request has to be explicit and unambiguous.
По правило искането за доказателство за използване трябва да бъде изразено в положителна формулировка.
In general, the request for proof of use must be expressed in positive wording.
Тъй като въпросът за използването или неизползването може да възникне при разнородни обстоятелства (например позоваване или отхвърляне на по-висока степен на отличителност на по-ранната марка), обикновени наблюдения или забележки от страна на заявителя по отношение на (липсата на) използване на марката на възразяващия не са достатъчно изрични и не представляват валидно искане за доказване на реалното използване (16/03/2005, T112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
As use or non-use can be an issue in manifold constellations (for example, to invoke or deny a higher degree of distinctiveness of the earlier mark), mere observations or remarks by the applicant in respect of the (lack of) use of the opponent's mark are not sufficiently explicit and do not constitute a valid request for proof of genuine use (16/03/2005, T112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
Достатъчно изрично и недвусмислено искане:
Sufficiently explicit and unambiguous request:
„Отправям искане възразяващият да представи доказателство за използване…“;
‘I request the opponent to submit proof of use …';
„Поканвам Службата да определи краен срок на възразяващия да докаже използване…“;
‘I invite the Office to set a time limit for the opponent to prove use …';
„С настоящото се оспорва използването на по-ранната марка…“;
‘Use of the earlier mark is hereby contested …';
„Използването на по-ранната марка се оспорва в съответствие с член 47 от Регламента за марките на ЕС.
‘Use of the earlier mark is disputed in accordance with Article 47 EUTMR.'
Искане, което не е достатъчно изрично и недвусмислено:
Not sufficiently explicit and unambiguous request:
„Възразяващият е използвал своята марка само за …“;
‘The opponent has used its mark only for …';
„Възразяващият не е използвал своята марка за …“;
‘The opponent has not used its mark for …';
„Няма доказателства, че възразяващият изобщо е използвал своята марка …“;
‘There is no evidence that the opponent has ever used its mark …';
„[П]о-ранните регистрации на възразяващия не могат да бъдат „валидно предявени срещу заявката [за марка на ЕС] ...“, тъй като „не е представена ... никаква информация или доказателства за използването ...““
‘[T]he opponents' earlier registrations cannot be “validly asserted against the [EUTM] application…”, since “…no information or evidence of use … has been provided…”' (22/09/2008, B 1 120 973).
В такъв случай не може да има грешка по отношение на естеството на обмена и Службата следва да вземе предвид, че е отправено искане за доказателство за използване и да определи на възразяващия краен срок за комплектуване на доказателствата.
In such a case, there can be no mistake as to the nature of the exchange, and the Office should consider that a request for proof of use has been made and give the opponent a deadline for completing the evidence.
В случай че производството е приключило, а наличието на искане за доказателство за използване се установява едва след като решението е взето, проверителят следва отново да открие производството и да даде на възразяващия краен срок за комплектуване на доказателствата.
In the event that proceedings have been closed and the existence of a request for proof of use is found out only when a decision has be taken, the examiner should re-open the proceedings and give the opponent a deadline for completing the evidence.
На последно място, по правило искането за доказателство за използване трябва да бъде внесено с отделен документ.
Finally, the request for proof of use must be submitted in a separate document.
Интерес на заявителя първо да поиска доказателство за използване
3.1.4 Applicant's interest to deal with proof of use first
Съгласно член 10, параграф 5 от ДРМЕС искане за доказателства за използване може да бъде подадено едновременно с бележките.
Under Article 10(5) EUTMDR a request for proof of use may be submitted at the same time as observations.
Заявителят може да ограничи първите си бележки до подаването на искане за доказателство за използване.
The applicant may limit its first observations to requesting proof of use.
След това, в своите втори бележки той трябва да отговори на опозицията, и по-конкретно, когато му е дадена възможност за отговор на представените доказателства за използване.
It must then reply to the opposition in its second observations, namely when it is given the opportunity to reply to the proof of use submitted.
Той може да направи това също и ако само едно по-ранно право е предмет на изискването за използване, тъй като заявителят не следва да бъде задължаван да разделя своите бележки.
It may also do this if only one earlier right is subject to the use requirement, as the applicant should not be obliged to split its observations.
Ако обаче искането е напълно недействително, Службата ще прекрати производството, без да предостави на заявителя допълнителна възможност да представи бележки (вж. точка 3.1.5 по-долу).
If, however, the request is completely invalid, the Office will close proceedings without granting the applicant a further opportunity to submit observations (see paragraph 3.1.5 below).
Реакция, ако искането е недействително
3.1.5 Reaction if request is invalid
Ако искането е недействително поради което и да е от посочените по-горе основания, или ако изискванията на член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС не са изпълнени, Службата все пак препраща искането на заявителя до възразяващия, но осведомява двете страни относно недействителността му.
If the request is invalid on any of the above grounds or if the requirements of Article 47(2) and (3) EUTMR are not met, the Office nevertheless forwards the applicant's request to the opponent but advises both parties of the invalidity of the request.
Службата незабавно ще прекрати производството, ако искането е напълно недействително и не е придружено от никакви бележки от страна на заявителя.
The Office will immediately terminate the proceedings if the request is completely invalid and not accompanied by any observations by the applicant.