natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако опозицията е уважена в своята цялост въз основа на „най-ефективното“ правно основание („най-ефективните“ правни основания), не е необходимо да се проверяват останалите правни основания.
If the opposition is successful in its entirety on the basis of the ‘most effective' legal ground(s), it is not necessary to examine the remaining legal grounds.
Ако не е изпълнено необходимо изискване на дадено правно основание, не е нужно да се проверяват останалите изисквания на тази разпоредба.
If a necessary requirement of a legal ground is not fulfilled, it is not necessary to examine the remaining requirements of that provision.
Повече информация за „най-ефективното“ правно основание („най-ефективните“ правни основания) е представена по-долу.
With regard to the ‘most effective' legal ground(s), see below.
Целта на производството по опозиция и най-целесъобразният начин за неговото разглеждане
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them
Съдът на ЕС е постановил, че единствената цел на производството по опозиция е да определи дали заявката може да бъде придвижена за регистрация, а не да решава превантивно потенциални противоречия (напр. такива на национално равнище, възникващи от възможно преобразуване на заявка за марка на ЕС) (11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27).
The Court of Justice has stated that the sole purpose of opposition proceedings is to decide whether the application may proceed to registration and not to pre-emptively settle potential conflicts (e.g. at a national level arising from the possible conversion of the EUTM application) (11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27).
Съдът на ЕС е потвърдил ясно, че Службата няма никакво задължение да проверява всички по-ранни опозиции, права и правни основания във връзка със същата заявка за марка на ЕС, ако едно от тях е достатъчно, за да се отхвърли заявката за марка на ЕС.
The Court of Justice has confirmed clearly that the Office is under no obligation to examine all the earlier oppositions, rights and legal grounds invoked against the same EUTM application, if one of them suffices to reject the EUTM application.
Също така не е длъжна да избере по-ранното право с най-широк териториален обхват, за да предотврати евентуалното преобразуване на заявката за възможно най-много територии (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Nor is it obliged to choose the earlier right with the widest territorial scope so as to prevent the eventual conversion of the application in as many territories as possible (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Този принцип позволява по-целесъобразно разглеждане на опозициите.
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions.
Службата има свободата да избере считаните от нея за „най-ефективна(и)“ опозиция(и), по-ранно(и) право(а) и правно(и) основание(я), както и кое(и) да разгледа първо от гледна точка на принципа на процесуална икономия.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective' opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy.
„Най-ефективната“ опозиция обикновено се определя като опозицията, което позволява на Службата да откаже регистрация на оспорваната заявка за марка на ЕС във възможно най-широка степен и по възможно най-опростения начин.
The ‘most effective' opposition can normally be defined as the opposition that allows the Office to refuse the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent and in the simplest manner.
„Най-ефективното“ по-ранно право обикновено се определя като най-сходният (най-близкият) знак, обхващащ най-широкия спектър от стоки и услуги, и/или правото, обхващащо най-сходните стоки и услуги.
The ‘most effective' earlier right can normally be defined as the most similar (the closest) sign covering the broadest scope of goods and services and/or the right covering the most similar goods and services.
„Най-ефективното“ правно основание обикновено се определя като основанието за опозиция, което предоставя на Службата най-опростения начин за отказване на регистрация на оспорваната заявка за марка на ЕС във възможно най-широка степен.
The ‘most effective' legal ground can normally be defined as the opposition ground that presents the Office with the simplest manner of refusing the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent.
Най-общо, ако е приложим член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, това ще е най-рационалното основание от гледна точка на процесуална икономия, въз основа на което да се отхвърли дадена заявка за марка на ЕС, тъй като не се налага Службата да прави анализ на сходствата и разликите между знаците или стоките/услугите, нито е необходима констатация на вероятност от объркване.
Generally speaking, if applicable, Article 8(1)(a) EUTMR will be the simplest ground in terms of procedural economy on which to reject an EUTM application, since the Office will not need to enter into an analysis of similarities and differences between the signs or goods/services, nor will a finding of likelihood of confusion be necessary.
Ако това е невъзможно, фактическите обстоятелства по всяка опозиция ще определят дали член 8, параграф 1, буква б), член 8, параграфи 3, 4, 5 или 6 от Регламента за марките на ЕС са следващите „най-ефективни“ основания (напр. ако стоките и услугите по по-ранното право и заявката за марка на ЕС са различни, член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 3 от същия регламент не могат да служат като валидно основание за опозиция, тъй като първият от тях изисква поне някакво сходство в това отношение, а вторият изисква поне тясно свързани или еквивалентни в търговско отношение стоки и услуги).
Failing that, the factual circumstances of each opposition will determine whether Article 8(1)(b), Article 8(3), (4), (5) or (6) EUTMR are the next ‘most effective' grounds (e.g. if the goods and services of the earlier right and the EUTM application are different, Article 8(1)(b) and Article 8(3) EUTMR cannot serve as a valid basis for opposition, the former requiring at least some similarity in this respect, and the latter requiring at least closely related or commercially equivalent goods and services).
Ако заявителят е изискал доказателство за използване по отношение на някои от по-ранните права, Службата по правило ще прецени първо дали едно по-ранно право, все още извън обхвата на задължението за използване, е напълно в състояние да подкрепи опозицията.
If evidence of use has been requested by the applicant in relation to some of the earlier rights, the Office will normally firstly consider if one earlier right not yet under the use obligation is capable of fully sustaining the opposition.
В противен случай ще се разгледат други по-ранни права, все още извън обхвата на задължението за използване, за да се прецени дали опозицията може да бъде напълно уважена на такава кумулативна основа.
If not, other earlier rights not yet under the use obligation will be examined to see if the opposition can be fully sustained on such a cumulative basis.
В тези случаи заявката за марка на ЕС ще бъде отхвърлена, без да е необходимо да се взема под внимание доказателство за използване.
In these cases, the EUTM application will be rejected without it being necessary to consider proof of use.
При липса на по-ранно право (по-ранни права), Службата ще разгледа онова(и) по-ранно(и) право(а), за което(които) е изискано доказателство за използване.
Only if no such earlier right(s) is (are) available, will the Office consider those earlier rights against which proof of use was requested.
Когато е подадена опозиция съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС и за (значителна) част от потребителите може да бъде установена вероятност от объркване, обосновката на решението следва да се съсредоточи върху тази част от потребителите, за която съществува най-голяма вероятност от объркване, и анализът не трябва да се разпростира върху всички потребители.
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts.
Това ще се прилага по-специално в следните ситуации.
This would apply in particular in the following situations.
Например, ако степента на сходство между марките е по-висока при възприемането им на даден език, проверката за това как се възприемат знаците от потребителите в други езикови среди (напр. проверката на конкретни произношения или значения на марките на няколко езика) е излишна.
For example, if the level of similarity between the marks is higher from the perception of a particular language, the examination of the perception of the marks by the public in other language areas (e.g. examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages) is redundant.
Когато съответните потребители са представители едновременно на масовия потребител и квалифицирани лица, констатацията за вероятност от объркване само за една част от потребителите е достатъчен довод в подкрепа на опозицията.
Where the relevant public consists of both general and professional consumers, the finding of a likelihood of confusion in relation to just one part of the public is sufficient to uphold an opposition.
Обикновено за масовия потребител е по-голяма вероятността от объркване.
Usually it is the general public that is more prone to confusion.
Следователно, ако вероятността от объркване трябва да бъде потвърдена за масовия потребител, не е необходимо тя да се проверява и по отношение на възприемането от квалифицираните лица.
Consequently, if the likelihood of confusion is to be confirmed on the part of the general public, there is no need to examine it based on the perception of professionals.
При такива обстоятелства трябва да се обясни от началото на решението, защо проверката е съсредоточена по този начин.
In such circumstances, it should be explained from the beginning of the decision why such a focus has been chosen.
Насоки за проверка в Службата, част В, Опозиция Страница 8
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 4
Процедурни въпроси
Procedural Matters
ПРОЦЕДУРНИ ВЪПРОСИ
PROCEDURAL MATTERS
1 Въведение - общ преглед на производствата по опозиция 6
1 Introduction - General Outline of Opposition Proceedings 6
2.1 Известие за опозиция в писмена форма 7
2.1 Notice of opposition in writing 7
2.1.1 Ранни опозиции срещу международна регистрация 8
2.1.1 Early oppositions against an international registration 7
2.1.2 Ранно опозиция срещу заявка за марка на ЕС 8
2.1.2 Early opposition against an EUTM application 8
2.2 Плащане 8
2.2 Payment 8
2.2.1 Закъсняло известие за опозиция, когато плащането е извършено в рамките на срока за опозиция 8
2.2.1 Notice of opposition late, payment within the opposition period 8
2.2.2 Време на плащане 9
2.2.2 Time of payment 9
2.2.2.1 Плащане чрез банков превод 9
2.2.2.1 Payment by bank transfer 9
2.2.2.2 Плащане чрез разплащателна сметка 9
2.2.2.2 Payment by current account 9
2.2.3 Последствия в случай на неплащане 10
2.2.3 Consequences in the event of non-payment 10
2.3 Езици и превод на известието за опозиция 11
2.3 Languages and translation of the notice of opposition 10
2.3.1 Език на производството 11
2.3.1 Language of proceedings 10
2.3.2 Примери 12
2.3.2 Examples 12
2.4 Проверка за допустимост 13
2.4 Admissibility check 12
2.4.1 Абсолютни изисквания за допустимост 14
2.4.1 Absolute admissibility requirements 13
2.4.1.1 Идентифициране на оспорваната заявка за марка на ЕС 14
2.4.1.1 Identification of the contested EUTM application 13
2.4.1.2 Идентифициране на по-ранни марки/права 15
2.4.1.2 Identification of earlier marks or rights 14
2.4.1.3 Посочване на основанията 20
2.4.1.3 Identification of grounds 18
2.4.2 Относителни изисквания за допустимост 20
2.4.2 Relative admissibility requirements 19
2.4.2.1 Дати 20
2.4.2.1 Dates 19
2.4.2.2 Представяне на по-ранни марки/знаци 21
2.4.2.2 Representation of earlier marks/signs 19
2.4.2.3 Стоки и услуги 23
2.4.2.3 Goods and services 21
2.4.2.4 По-ранна марка с известност: териториален обхват на тази известност 24
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation 22
2.4.2.5 Идентифициране на възразяващия 24
2.4.2.5 Identification of the opponent 22
2.4.2.6 Професионално представителство 29
2.4.2.6 Professional representation 26
2.4.2.7 Подпис 30
2.4.2.7 Signature 27
2.4.2.8 Относителни изисквания за допустимост: санкции 30
2.4.2.8 Relative admissibility requirements: sanctions 27
2.4.3 Незадължителни указвания 30
2.4.3 Optional indications 27
2.4.3.1 Обхват на опозицията 30
2.4.3.1 Extent of opposition 27
2.4.3.2 Мотивирано изявление относно основанията 31
2.4.3.2 Reasoned statement on grounds 28
2.5 Известяване за известието за опозиция 31
2.5 Notification of the notice of opposition 28
3 Период за помиряване 32
3 Cooling-off Period 29
3.1 Даване ход на периода за помиряване 32
3.1 Setting the cooling-off period in motion 29
3.2 Удължаване на периода за помиряване 33
3.2 Extension of the cooling-off period 30
4 Етап на обмяна на становища 34
4 Adversarial Stage 31
4.1 Допълване на опозицията 34
4.1 Completion of the opposition 31
4.2 Обосноваване 34
4.2 Substantiation 31
4.2.1 Марки на ЕС и заявки за марки на ЕС 36
4.2.1 EUTMs and EUTM applications 33
4.2.2 Преобразувани марки на ЕС и заявки за марки на ЕС 36
4.2.2 Converted EUTMs and EUTM applications 33
4.2.3 Регистрации на марки или заявки за марки, които не са марки на ЕС 37
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs 33
4.2.3.1 Удостоверения, издадени от съответния официален орган 37
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body 34
4.2.3.2 Извлечения от официални бази данни 38
4.2.3.2 Extracts from official databases 34
4.2.3.3 Извлечения от официалните бюлетини на съответните национални служби за марки и от тези на СОИС.
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO 36
4.2.3.5 Правомощия за подаване на опозиция 41
4.2.3.5 Entitlement to file the opposition 38
4.2.3.6 Проверка на доказателство 43
4.2.3.6 Verification of evidence 39
4.2.4 Обосноваване на общоизвестни марки, претенции за известност, марки, заявени от агент, по-ранни знаци, използвани в процеса на търговия, означения за произход или географски указания 44
4.2.4 Substantiation of well-known marks, claims of reputation, trade marks filed by an agent, earlier signs used in the course of trade, designations of origin or geographical indications 40
4.2.4.1 Общоизвестни марки 44
4.2.4.1 Well-known marks 40
4.2.4.2 Марки с известност 45
4.2.4.2 Marks with reputation 41
4.2.4.3 Нерегистрирана марка или друг знак, използван в процеса на търговия 45
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade 41
4.2.4.4 Защитени наименования на произход/защитени географски указания 46
4.2.4.4 Protected designations of origin, protected geographical indications 42
4.2.4.5 Марка, заявена от агент или представител 47
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative 43
4.2.5 Неспазване на изискванията за обосноваване 48
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements 43
4.2.6 Факти и доказателства, представени след срока за обосноваване 49
4.2.6 Facts and evidence submitted after the substantiation time limit 44
4.2.6.1 Дали да се упражни право на преценка 49
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised 45
4.2.6.2 Дали закъснелите факти или доказателства да бъдат приети или отхвърлени 50
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected 45
4.2.6.3 Разглеждане на закъснели доказателства в производства 51
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings 46
4.3 Превод/смяна на езика по време на производството по опозиция 51
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings 46
4.3.1 Преводи на доказателства, представяни за обосноваване на опозицията, и на факти, доказателства и аргументи, представяни от възразяващия за допълване на досието 52
4.3.1 Translations of evidence submitted to substantiate the opposition and of facts, evidence and arguments submitted by the opponent to complete its file 46
4.3.1.1 Превод на доказателства за подаване, удостоверения за регистрация или подновяване или документи със същата правна сила, както и на разпоредби от приложимото национално право 52
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law 47
4.3.1.2 Преводи на доказателства, предоставени за обосноваване на опозицията, различни от удостоверения за подаване, регистрация или подновяване, или еквивалентни документи или разпоредби на приложимото национално законодателство 54
4.3.1.2 Translations of evidence submitted to substantiate the opposition other than filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, or provisions of the applicable national law 48
4.3.1.3 Преводи на факти и аргументи, представени от възразяващия за попълване на досието 54
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file 49
4.3.2 Превод на допълнителни бележки 55
4.3.2 Translation of further observations 49
4.3.3 Превод на подкрепящи документи, различни от бележки 56
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations 50
4.3.4 Доказателство за използване 57
4.3.4 Proof of use 51
4.3.5 Смяна на езика по време на производство по опозиция 57
4.3.5 Change of language during opposition proceedings 52
4.4 Искания и въпроси, свързани с други документи 58
4.4 Requests and other documents related issues 52
4.4.1 Ограничения, оттегляния и искания за доказване на използване се подават с отделен документ 58
4.4.1 Restrictions, withdrawals and requests for proof of use to be filed by way of a separate document 52
4.4.2 Нечетливи документи 59
4.4.2 Documents not readable 53
4.4.3 Оригинални документи не се връщат 59
4.4.3 No return of original documents 53
4.4.4 Поверителна информация 59
4.4.4 Confidential information 53
4.4.5 Препратки към документи или доказателствени средства в други производства 60
4.4.5 References made to documents or items of evidence in other proceedings 54
4.5 Допълнителни обмени 61
4.5 Further exchanges 55
4.6 Бележки на трети лица 62
4.6 Observations by third parties 56
5 Прекратяване на производство 63
5 Termination of Proceedings 57
5.1 Споразумяване по взаимно съгласие 63
5.1 Friendly settlement 57
5.2 Ограничения и оттегляния 64
5.2 Restrictions and withdrawals 57
5.2.1 Ограничения и оттегляния на заявки за марка на ЕС 64
5.2.1 Restrictions and withdrawals of EUTM applications 57
5.2.1.1 Оттегляне или ограничение преди извършване на проверка за допустимост 65
5.2.1.1 Withdrawal or restriction before the admissibility check is made 58
5.2.1.2 Ограничения и оттегляния на заявки за марка на ЕС преди края на периода за помиряване 66
5.2.1.2 Restrictions and withdrawals of EUTM applications before the end of the cooling-off period 59
5.2.1.3 Ограничения и оттегляния на заявки за марка на ЕС след края на периода за помиряване 66
5.2.1.3 Restrictions and withdrawals of EUTM applications after the end of the cooling-off period 60
5.2.1.4 Ограничавания и оттегляния на заявки за марка на ЕС след вземане на решение 67
5.2.1.4 Restrictions and withdrawals of EUTM applications after a decision has been taken 60
5.2.1.5 Език 68
5.2.1.5 Language 61
5.2.2 Оттегляне на опозиции 68
5.2.2 Withdrawal of oppositions 61
5.2.2.1 Оттегляне на опозицията преди края на периода за помиряване 68
5.2.2.1 Withdrawal of the opposition before the end of the cooling-off period 61
5.2.2.2 Оттегляне на опозицията след края на периода за помиряване 68
5.2.2.2 Withdrawal of the opposition after the end of the cooling-off period 62
5.2.2.3 Оттегляне на опозицията след като е взето решение 69
5.2.2.3 Withdrawal of the opposition after a decision has been taken 62
5.2.2.4 Език 69
5.2.2.4 Language 62
5.2.3 Оттегляне на оттегляния/ограничения 69
5.2.3 Withdrawals of withdrawals/restrictions 62
5.3 Решение по същество 69
5.3 Decision on substance 62
5.3.1 По-ранното право не е доказано 70
5.3.1 Earlier right not proven 63
5.3.2 По-ранното право е престанало да съществува 70
5.3.2 Earlier right has ceased to exist 63
5.4 Възстановяване на такси 71
5.4 Fee refund 64
5.4.1 Опозиция, счетена за неподадена 71
5.4.1 Opposition deemed not entered 64
5.4.1.1 Опозиция и оттегляне на опозиция, подадени на една и съща дата 71
5.4.1.1 Opposition and withdrawal of the opposition filed the same date 64
5.4.1.2 Възстановяване след повторно публикуване 71
5.4.1.2 Refund after republication 64
5.4.2 Възстановяване с оглед на оттегляния/ограничения на заявка за марка на ЕС 71
5.4.2 Refund in view of withdrawals/restrictions of EUTM application 64
5.4.2.1 Заявка за марка на ЕС, оттеглена/ограничена преди края на периода за помиряване 71
5.4.2.1 EUTM application withdrawn/restricted before end of cooling-off period 64
5.4.2.2 Опозиция, оттеглена поради ограничаване на заявка за марка на ЕС в рамките на периода за помиряване 71
5.4.2.2 Opposition withdrawn due to restriction of EUTM application within cooling-off period 64
5.4.3 Повече от една опозиция и възстановяване на 50% от таксата за опозиция 72
5.4.3 Multiple oppositions and refund of 50 % of opposition fee 65
5.4.4 Случаи, в които таксата за опозиция не се възстановява 72
5.4.4 Cases where the opposition fee is not refunded 65
5.4.4.1 Опозиция, оттеглена преди края на периода за помиряване НЕ поради ограничение 72
5.4.4.1 Opposition withdrawn before the end of the cooling-off period NOT due to a restriction 65
5.4.4.2 Оттеглянето на възразяващия е по-рано 72
5.4.4.2 Opponent's withdrawal is earlier 65
5.4.4.3 Уреждане между страните преди започване на производството 73
5.4.4.3 Settlement between the parties before commencement of proceedings 65
5.4.4.4 Прекратяване на производство поради други причини 73
5.4.4.4 Termination of proceedings for other reasons 66
5.5 Решение относно разпределянето на разноските 73
5.5 Decision on the apportionment of costs 66
5.5.1 Случаи, при които трябва да се вземе решение относно разноските 73
5.5.1 Cases in which a decision on costs must be taken 66
5.5.2 Дела, при които не се взема решение относно разноските 74
5.5.2 Cases in which a decision on costs is not taken 66
5.5.2.1 Споразумение за разноските 74
5.5.2.1 Agreement on costs 66
5.5.2.2 Информация от „потенциалната спечелила страна“ 74
5.5.2.2 Information from potential ‘successful party' 67
5.5.3 Стандартни случаи на вземане на решения относно разноските 74
5.5.3 Standard cases of decisions on costs 67
5.5.4 Случаи, при които не се стига до решение 75
5.5.4 Cases that did not proceed to judgment 68
5.5.4.1 Повече от една опозиция 75
5.5.4.1 Multiple oppositions 68
5.5.4.2 Отхвърляне на заявка поради абсолютни основания или формалности 76
5.5.4.2 Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities 69
5.5.4.3 Случаи на съединени производства 77
5.5.4.3 Cases of joinder 69
5.5.4.4 Значение на израза „поема своите собствени разноски“ 77
5.5.4.4 The meaning of ‘bear one's own costs' 69
5.6 Определяне на разноските 77
5.6 Fixing of costs 69
5.6.1 Размери на разноските, които трябва да бъдат възстановени/определени 77
5.6.1 Amounts to be reimbursed/fixed 70
5.6.2 Процедура, ако определянето на разноските се съдържа в главното решение 78
5.6.2 Procedure if the fixing of costs is contained in the main decision 71
5.6.3 Процедура, ако е необходимо отделно определяне на разноските 79
5.6.3 Procedure if a separate fixing of costs is needed 71
5.6.3.1 Допустимост 79
5.6.3.1 Admissibility 71
5.6.3.2 Доказателствa 79
5.6.3.2 Evidence 71
5.6.4 Преразглеждане на определения размер на разноските 79
5.6.4 Review of fixing of costs 72
6 Процедурни въпроси 80
6 Procedural Issues 72
6.1 Поправка на грешки 80
6.1 Correction of mistakes 72
6.1.1 Поправка на грешки в известието за опозиция 80
6.1.1 Correction of mistakes in the notice of opposition 72