natgillin/translations-raw huggingface dataset:
То се прилага в допълнение към предвиденото в член 7, параграф 1 буква е) от същия регламент (което се отнася преди всичко до заявения знак) и следователно трябва да бъде оценено отделно и конкретно по отношение на правилата за използване, предоставени от заявителя.
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant.
Например правилата за използване вероятно ще са в нарушение на член 85 от Регламента за марките на ЕС, когато:
By way of example, regulations governing use would appear to be in breach of Article 85 EUTMR where:
заявителят няма право да извършва сертифициране (например поради неспазване на законовите разпоредби);
the applicant would not be entitled to carry out the certification (e.g. for lack of compliance with statutory provisions);
разрешението или условията за използване са дискриминиращи спрямо операторите на пазара без това да е надлежно обосновано (например липса на обективни критерии или прилагане на недопустими критерии).
the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria);
Средства за правна защита:
Remedies
В някои случаи е възможно да се изменят правилата за използване, за да се отстранят основанията за отказ на заявката за сертификатна марка на ЕС (член 85, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС), на които се е позовала Службата по силата на член 85, параграфи 1 и 2 от същия регламент.
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU certification mark application (Article 85(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 85(1) and (2) EUTMR.
Специфични особености във връзка с проверката на общите основания за отказ
Specificities as Regards Examination of the General Grounds for Refusal
В допълнение към специфичните основания за отказ, които се прилагат за сертификатните марки, заявките за този вид марки трябва да се проверяват и във връзка с абсолютните основания за отказ, изброени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС (член 85, параграф 1 от същия регламент).
In addition to the specific grounds for refusal applicable to certification marks, applications for this kind of mark need also to be examined with regard to the absolute grounds for refusal listed in Article 7(1) EUTMR (Article 85(1) EUTMR).
Това означава, че заявките за сертификатни марки на ЕС ще бъдат оценявани като всички други заявки за марка на ЕС за наличие на всички общи основания за отказ, предвидени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС.
This means that EU certification mark applications will, like any other EUTM application, be assessed on all general grounds of refusal laid down in Article 7(1) EUTMR.
Обаче при оценката за общите основания за отказ по силата на член 7, параграф 1, букви б), в) и г) от Регламента за марките на ЕС, винаги трябва да се има предвид специфичната функция на сертификатните марки - да отличават стоки или услуги, сертифицирани от един сертифициращ орган, i) от такива, които не са сертифицирани, и ii) от тези, които са сертифицирани от друг сертифициращ орган.
However, when assessing the general grounds of refusal of Article 7(1)(b), (c) and (d) EUTMR, the specific function of certification marks - that is to distinguish goods or services certified by one certifier (i) from those that are not certified at all and (ii) from those certified by another certifier - must always be kept in mind.
Същото важи и за основанието по силата на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС, доколкото той остава приложим в допълнение към специфичната разпоредба на член 85, параграф 2 от същия регламент.
The same applies to Article 7(1)(g) EUTMR to the extent that it remains applicable in addition to the specific provision of Article 85(2) EUTMR.
При преценката дали потребителите могат да бъдат въведени в заблуждение по отношение на характера или значението на марката, трябва да се вземат под внимание също така и правилата за използването.
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Например ако характеристиката, която ще се сертифицира, е кошер характерът на стоките, а заявената сертификатна марка посочва храна, която по своето естество не може да бъде кошер (например: черупчести мекотели), трябва да се повдигне възражение по член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС, тъй като няма възможност сертификатната марка да се използва без да въвежда в заблуждение.
For example, if the characteristic to be certified is the kosher nature of the goods, and the certification mark applied for designates food that by its very nature cannot be kosher (e.g. shellfish), an objection under Article 7(1)(g) EUTMR should be raised since there is no possibility of non-deceptive use of the certification mark.
Също така, доколкото член 7, параграф 1, букви б), в) или г) от Регламента за марките на ЕС и съответното изключение за придобит отличителен характер (член 7, параграф 3 от същия регламент) се прилагат също и за сертификатни марки, всяка претенция за отличителен характер, придобит чрез използване, трябва да бъде подкрепена от доказателства, че марката се използва и че в действителност е призната на съответния пазар като сертификатна марка.
Likewise, to the extent that Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR and the corresponding exception for acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR) also apply to certification marks, any claim of distinctiveness acquired through use will need to be supported by evidence showing that use of the mark has been made and that the mark is in fact recognised on the relevant market as a certification mark.
Когато заявеният знак съдържа защитено географско указание, се повдига възражение само по член 83 от Регламента за марките на ЕС (но не и по член 7, параграф 1, буква й) от същия регламент), тъй като ограничаването на стоките никога не може да обори забраната за сертифициране на географски произход, предвидена в член 83 от същия регламент.
When the sign applied for contains a protected geographical indication, an objection will be raised under Article 83 EUTMR only (and not under Article 7(1)(j) EUTMR) given that a limitation of the goods can never overcome the prohibition of certification of geographical origin laid down in Article 83 EUTMR.
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 11
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 10
ЧАСТ В
PART C
ОПОЗИЦИЯ
OPPOSITION
РАЗДЕЛ 0
SECTION 0
1 Преглед на производство по опозиция - разликата между „абсолютни основания“ и „относителни основания“ за отказ на заявка за марка на ЕС 3
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application 3
2 Основания за опозиция 3
2 The Grounds for Opposition 3
3 „По-ранните права“, на които трябва да се основава опозицията 5
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based 4
4 Целта на производството по опозиция и най-целесъобразният начин за неговото разглеждане 6
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them 6
Преглед на производство по опозиция - разликата между „абсолютни основания“ и „относителни основания“ за отказ на заявка за марка на ЕС
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application
„Опозиция“ е процедура, която се провежда към EUIPO, когато трето лице отправи искане до Службата за отхвърляне на заявка за марка на Европейския съюз (заявка за марка на ЕС) или международна регистрация с посочване на ЕС, въз основа на притежавани по-ранни права от това лице.
‘Opposition' is a procedure that takes place before the EUIPO when a third party requests the Office to reject a European Union trade mark application (EUTM application) or an international registration designating the EU on the basis of the earlier rights it holds.
Когато се подава искане за опозиция срещу международна регистрация с посочване на ЕС, всяко позоваване на заявка за марка на ЕС в настоящите Насоки трябва да се разбира като обхващащо международните регистрации, посочващи ЕС.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
Подробна информация относно опозиции във връзка с международни регистрации е дадена в Насоките, част М, Международни марки.
The Guidelines, Part M, International Marks, cover the specific details of oppositions related to international registrations..
Съгласно Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 г. относно марката на Европейския съюз, опозицията трябва да се основава на права, притежавани от възразяващия във връзка с по-ранна марка или друга форма на търговски знак.
Under Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, an opposition must be based on rights held by the opponent in an earlier trade mark or other form of trade sign.
Основанията, на които може да се базира опозицията, се наричат „относителни основания за отказ“, като съответните разпоредби се съдържат в така озаглавения член 8 от Регламента за марките на ЕС.
The grounds on which an opposition may be based are called ‘relative grounds for refusal', and the relevant provisions are found in Article 8 EUTMR, which bears that title.
За разлика от абсолютните основания за отказ, проверявани ex officio от Службата (и при които могат да се вземат под внимание становища на трети лица, макар и трети лица да не стават страни по производствата), производствата по относителните основания за отказ са производства inter partes въз основа на вероятен конфликт с по-ранни права.
Unlike absolute grounds for refusal, which are examined ex officio by the Office (and which may take into account third parties' observations although third parties do not become parties to the proceedings), relative grounds for refusal are inter partes proceedings based on likely conflict with earlier rights.
Такива възражения на базата на относителни основания не се повдигат ex officio от Службата.
Such relative grounds objections are not raised ex officio by the Office.
В този смисъл отговорност на притежателя на по-ранното право е да бъде бдителен относно подаването на заявки за марка на ЕС от други лица, които могат да влязат в противоречие с такива по-ранни права, и да подава опозиции относно конфликтни марки, когато е необходимо.
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Когато опозицията е подадена в рамките на определен срок и е платена съответната такса, производството се ръководи от специализирания отдел на Службата (отдела по опозициите).
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office's specialist service (the Opposition Division).
Най-напред отделът по опозициите проверява допустимостта на опозицията.
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition.
Ако се установи, че опозицията е допустима, обикновено следва размяна на становища от страна на възразяващия и заявителя („страните“).
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties') will follow.
След като разгледа тези становища и ако не бъде постигнато споразумение между страните, отделът по опозициите взема решение (подлежащо на обжалване „решение“) за изцяло или частично отхвърляне на оспорваната заявка, или за отхвърляне на опозицията.
After considering these observations, and if agreement has not been reached between the parties, the Opposition Division will decide (in an appealable ‘decision') either to reject the contested application totally or in part or to reject the opposition.
Ако опозицията не е добре обоснована, тя ще бъде отхвърлена.
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Ако заявката за марка на ЕС не бъде изцяло отхвърлена и при условие, че няма други опозиции, се пристъпва към регистрацията ѝ за стоките и/или услугите, за които не е отхвърлена.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected.
Основания за опозиция
2 The Grounds for Opposition
Основанията за опозиция са посочени в член 8 от Регламента за марките на ЕС.
The grounds on which an opposition may be made are set out in Article 8 EUTMR.
Член 8 от Регламента за марките на ЕС дава право на притежателите да подават опозиция на основание техни по-ранни права, за да се предотврати регистрацията на марки на ЕС в редица случаи, вариращи от двойна идентичност както на стоките и/или услугите, така и на марки (член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, когато се допуска, че е налице вероятност от объркване и не е необходимо тя да бъде доказвана), до идентичност само на един от факторите и сходство на другия, или сходство на двата (член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, когато трябва да се установи вероятност от объркване) (вж.
Article 8 EUTMR enables the proprietors to base oppositions on their earlier rights to prevent the registration of EUTMs in a range of situations progressing from that of double identity both between goods and/or services and between marks (Article 8(1)(a) EUTMR, where likelihood of confusion is presumed, and need not be proved) to that of identity only in one factor and similarity in the other, or similarity in both (Article 8(1)(b) EUTMR, where a likelihood of confusion must be established) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion).
Член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС позволява на притежателя на по-ранни нерегистрирани марки или други знаци, използвани в процеса на търговия по-широко, а не само на местно ниво, да предотврати регистрация на по-късна заявка за марка на ЕС, ако притежателят има право да забранява използването на такава заявка за марка на ЕС.
Article 8(4) EUTMR enables the proprietor of earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance to prevent registration of a later EUTM application if the proprietor has the right to prohibit the use of the EUTM application.
С това се позволява на притежателите на права да се позовават на различни права, защитени по силата на законодателството на ЕС или на правото на държавите-членки, при условията на тяхното придобиване и обхвата на закрила, определени по силата на приложимото право, като освен това се предвижда правото, на което се позовава притежателят, да отговаря в по-голяма степен на условието, предвидено в законодателството на ЕС за използване в процеса на търговия по-широко, а не само на местно ниво (вж.
It enables rights holders to invoke a wide variety of rights protected under EU legislation or Member State laws, subject to the conditions of their acquisition and scope of protection under the applicable laws, and further provided that the right invoked also fulfils the EU law condition of use in the course of trade of more than mere local significance (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR).
Насоките, част В, Опозиция, раздел 4, Права по силата на член 8, параграфи 4 и 6 от Регламента за марките на ЕС).
Article 8(5) EUTMR enables the proprietors of an earlier reputed registered trade mark to prevent registration of a later similar or identical EUTM application that, without due cause, would encroach on the earlier reputed mark.
Вероятността от объркване не е условие за прилагането на този член.
Likelihood of confusion is not a condition for the application of this article.
Член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС позволява на притежатели на права, произтичащи от защита на наименование за произход или географско указание по силата на законодателството на ЕС или правото на държавите-членки, да направят опозиция срещу регистрация на по-късна заявка за марка на ЕС, дори извън ограничения обхват на закрила ex officio на тези права по силата на абсолютните основания за отказ (член 7, параграф 1, буква й) от Регламента за марките на ЕС).
Article 8(6) EUTMR enables beneficiaries of the protection of designations of origin and geographical indications under the Union legislation or Member State laws to oppose the registration of a later EUTM application even beyond the limited scope of ex officio protection of such rights on absolute grounds (Article 7(1)(j) EUTMR).
„По-ранните права“, на които трябва да се основава опозицията
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based
Опозицията трябва да се основава най-малко на едно по-ранно право, притежавано от възразяващия.
An opposition must be based on at least one earlier right owned by the opponent.
Значението на понятието „по-ранни“ права за целите на член 8, параграфи 1 и 5 от Регламента за марките на ЕС е определено в член 8, параграф 2 от същия регламент, като тези права се определят като права с по-ранна дата (не час или минута, както е потвърдено от Съда в решение от 22/03/2012, C190/10, Rizo, EU:C:2012:157) на подаване на заявка за регистрация от тази на заявката за марка на ЕС, включително приложимите дати на претендирани приоритети, или които права са станали общоизвестни в държава-членка преди заявката за марка на ЕС, или, когато е приложимо, преди съответната дата на претендиран приоритет.
The meaning of ‘earlier' rights for Article 8(1) and (5) EUTMR is defined in Article 8(2) EUTMR, meaning such rights having an earlier date (not hour or minute, as confirmed by the Court in its judgment of 22/03/2012, C190/10, Rizo, EU:C:2012:157) of application for registration than the EUTM application, including applicable claimed priority dates, or have become well known in a Member State before the EUTM application or, if appropriate, its claimed priority date.
Вж. Насоките, част В, Опозиция, раздел 1, Процедурни въпроси.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
На практика тези права обхващат регистрирани в ЕС марки и заявки за такива, както и „общоизвестни“ марки по смисъла на член 6 bis от Парижката конвенция (които не е необходимо да са регистрирани).
In essence, these rights consist of EU registered trade marks and applications for such, and ‘well-known' marks in the sense of Article 6bis of the Paris Convention (which need not be registered).
Член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС е основанието за опозиция базирано на по-ранни нерегистрирани марки или други знаци, използвани в процеса на търговия по-широко, а не само на местно ниво и защитени по силата на законодателството на ЕС или на правото на държавата-членка, с което на притежателя е дадено право да забранява неразрешеното използване на по-късна марка.
Article 8(4) EUTMR is the ground for opposition based on earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance protected under EU legislation or Member State laws that confer on their proprietor the right to prohibit the unauthorised use of a subsequent trade mark.
Възразяващият трябва да докаже, че е придобил посоченото право, което може да се основава на използване или регистрация, преди датата на подаване на заявката или, според случая, преди датата на приоритет на оспорваната марка, в съответствие с условията за защита съгласно приложимото право.
The opponent must prove that it acquired the right invoked, which may be use or registration based, before the application date or, as the case may be, before the priority date of the contested mark, in accordance with the conditions of protection of the applicable law.
Освен това възразяващият трябва да докаже и използване на такова право с по-голям обхват от местния, преди датата на приоритет на оспорваната марка.
In addition, the opponent must also prove use of more than mere local significance of such a right before the date of priority of the contested mark.
Член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС е основанието за опозиция, базирано на наименование за произход или географско указание, защитено по силата на законодателството на ЕС или на правото на държавата-членка, с което на оправомощеното по силата на това законодателство или това право лице е дадено право да забранява неразрешеното използване на по-късна марка.
Article 8(6) EUTMR is the ground for opposition based on designations of origin or geographical indications protected under EU legislation or Member State laws that confer on the person authorised under such laws the right to prohibit the unauthorised use of a subsequent trade mark.
Възразяващият трябва да докаже, че посоченото наименование за произход или географско указание предхожда датата на подаване на заявката за оспорваната марка или, според случая, датата на приоритета на тази заявка.
The opponent must prove that the designation of origin or geographical indication invoked is earlier than the date of application or, as the case may be, the priority date of the contested mark.
Различни правни основания, базирани на различни по-ранни права, могат да бъдат предявени в една и съща или в няколко опозиции срещу една и съща заявка за марка на ЕС.
Various legal grounds, based on different earlier rights, may be alleged in either the same or multiple oppositions against the same EUTM application.
Практиката на Службата се основава на правните разпоредби на Регламента за марките на ЕС, които се прилагат пряко или по аналогия, както се потвърждава от практиката на Общия съд (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
The Office's practice is based on the legal provisions of the EUTMR applied directly or by analogy, as confirmed by the case-law of the General Court (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
А именно:
Namely:
Няколко опозиции.
multiple oppositions.
Член 9, параграфи 2 и 3 от Делегирания регламент за марките на ЕС позволява на Службата да проверява само „най-ефективната“ опозиция („най-ефективните“ опозиции), като спре останалите производства и евентуално да ги счита за изчерпани, ако заявката бъде отхвърлена въз основа на избраната опозиция.
Article 9(2) and (3) EUTMDR allows the Office to examine only the ‘most effective' opposition(s), suspending the rest and eventually deeming them to have been dealt with if the application is rejected on the basis of the chosen opposition.
Повече информация за „най-ефективната“ опозиция е представена по-долу.
With regard to the ‘most effective' opposition, see below.
Няколко по-ранни права в една опозиция.
multiple earlier rights in one opposition.
Съдът е констатирал, че групирането от практически съображения на различни по-ранни права в една опозиция, е идентично с представянето на няколко опозиции, като по този начин се предоставя възможност на Службата да обоснове отхвърлянето на заявката с „най-ефективното“ право („най-ефективните“ права).
The Court has observed that grouping various earlier rights in one opposition is, for practical purposes, the same as presenting multiple oppositions, making it possible for the Office to base the rejection of the application on the ‘most effective' right(s).
Повече информация за „най-ефективното“ по-ранно право е представена по-долу.
With regard to the ‘most effective' earlier right, see below.
Няколко правни основания в опозицията (опозициите).
multiple legal grounds in opposition(s).