natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Номерът в квадратни скоби е международният номер на код, използван за идентифициране на информацията в много, но не във всички видове доказателства, като извлечения от официални бази данни или удостоверения за регистрация.
The number in square brackets is the international code number used to identify the information in many, but not all, pieces of evidence, such as extracts from official databases or registration certificates.
Възразяващият не е длъжен да подава обяснение на кодовете нито за INID, нито за националните кодове.
The opponent is not obliged to submit an explanation of the codes, either for the INID or for the national codes.
Член 7, параграф 2, буква б) от ДРМЕС
Article 7(2)(b) EUTMDR
По-ранна общоизвестна марка представлява марка, която е общоизвестна в дадена държава членка, в смисъла, в който думата „общоизвестна“ е използвана в член 6a от Парижката конвенция.
An earlier well-known mark is a trade mark that is well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known' are used in Article 6bis of the Paris Convention.
Такава марка може да бъде както регистрирана, така и нерегистрирана.
Such a mark may be non-registered, but it may also be registered.
Възразяващият трябва да докаже, че той е притежател на дадена по-ранна марка, която е станала общоизвестна на съответната територия, за стоките и услугите, на които се основава опозицията.
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based.
За да обоснове своята марка, той ще трябва да представи доказателства, че марката е общоизвестна.
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known.
Ако възразяващият се позовава на регистрирана марка и претендира същата марка в същата държава като общоизвестна марка, по принцип това ще се приеме за допълнителна претенция, че неговата регистрирана марка е придобила по-изразен отличителен характер чрез използване.
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use.
Много често възразяващите бъркат „общоизвестни“ марки с марки с „известност“ съгласно член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС.
It is very common for opponents to confuse ‘well-known' marks with ‘marks with a reputation' under Article 8(5) EUTMR.
В зависимост от посоченото основание на опозицията делото ще трябва да се разгледа съгласно член 8, параграф 2, буква в) и/или член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС.
Depending on the ground of opposition that is indicated, the case will have to be considered under Article 8(2)(c) and/or Article 8(5) EUTMR.
Вж. също Насоките, част В, Опозиция, раздел 5, Марки с известност (член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС).
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
Марки с известност
4.2.4.2 Marks with reputation
Член 7, параграф 2, буква е) от ДРМЕС
Article 7(2)(f) EUTMDR
Опозицията съгласно член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС се основава на по-ранна марка с известност.
An opposition under Article 8(5) EUTMR is based on an earlier trade mark that has a reputation.
В тези случаи по-ранната марка е регистрирана марка.
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
Следователно възразяващият трябва да представи удостоверения за регистрация и т.н. или да се позове на онлайн доказателства, както е посочено по-горе.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above.
За да представи случая си по член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС, възразяващият трябва да представи доказателства за известност.
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation.
В допълнение възразяващият трябва да заяви и докаже, че използването на марката, която е предмет на оспорваната заявка за марка на ЕС, би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от известността на по-ранната марка или би ги увредило, или да посочи, че това е вероятно при обичайния ход на обстоятелствата.
In addition, the opponent has either to allege and demonstrate that use of the mark that is the subject matter of the contested EUTM application would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, or to indicate that this is probable in the ordinary course of events.
Нерегистрирана марка или друг знак, използван в процеса на търговия
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade
Член 7, параграф 3 от ДРМЕС
Article 7(3) EUTMDR
За тези права Службата прилага защитата, предвидена от съответното законодателство.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant law.
Затова когато съответното право изисква тези права да бъдат регистрирани за защита, се изискват копия от регистрацията и, ако е приложимо, документи като удостоверения за подновяване.
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required.
В случай на нерегистрирани марки или знаци, заявителят трябва да представи доказателство за придобиване на по-ранното право.
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right.
Освен това той трябва да докаже, че може да забрани използването на една по-скорошна марка.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Също така трябва да посочи препратка и текст от разпоредбите на националното право, на които основава своята опозиция, като представи официални публикации на съответните разпоредби или съдебната практика и обоснове своята теза съгласно това право.
Furthermore, it also needs to provide a reference to and the wording of the provisions of the national law on which it bases its case by adducing official publications of the relevant provisions or jurisprudence, and to make out its case under that law.
Когато доказателствата относно подаването или регистрацията на претендирания знак или доказателствата относно съдържанието на съответното национално право, са достъпни онлайн от източник, признат от Службата, възразяващият може да предостави такива доказателства, като посочи този източник.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
За тази цел всички онлайн официални публикации и национални бази данни са допустими, доколкото произхождат от правителството или от официалния орган на съответната държава членка, при условие че са общодостъпни и безплатни.
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
За случаите, в които разпоредбите в националното право са уредени от правила на прецедентното право, приемливият източник може да включва официални онлайн публикации (съдебна практика).
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence).
И накрая, възразяващият трябва да представи доказателство, че упражняването на правото му, независимо дали е регистрирано или не, е било с по-голям обхват от местния.
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance.
Вж. също Насоките, част В, Опозиция, раздел 4, Права съгласно член 8, параграфи 4 и 6 от Регламента за марките на ЕС.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Articles 8(4) and 8(6) EUTMR.
Защитени наименования на произход/защитени географски указания
4.2.4.4 Protected designations of origin, protected geographical indications
Член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС
Article 8(6) EUTMR
Член 7, параграф 2, буква д) от ДРМЕС
Article 7(2)(e) EUTMDR
Съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС защитени наименования за произход и защитени географски указания, заявени преди датата на заявката за марка на ЕС (или датата на претендиран приоритет, ако е приложимо), могат да бъдат посочени като основа за опозиции.
Under Article 8(6) EUTMR, protected designations of origin and protected geographical indications applied for prior to the date of application of the EUTM (or the date of priority claimed, if applicable) can be invoked as the basis for oppositions.
За тези права Службата прилага защитата, предвидена от съответното законодателство на Европейския съюз или от национално право.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law.
За да обоснове тези права, възразяващият трябва да предостави на Службата доказателства за съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранното право.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right.
За да докаже съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранното право, възразяващият трябва да подаден съответните документи, издадени от компетентния орган, доказващи, че въпросното право е било заявено, регистрирано или предоставено (ако защитата на наименованието на произход или на географското указание е предоставена по административен ред, различен от регистрация).
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration).
Ако тези документи не дават достатъчно информация относно правото на възразяващия да подаде опозицията, трябва да бъдат представени допълнителни документи.
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted.
Освен това, за да докаже, че има право да забрани използването на една по-скорошна марка съгласно съответното приложимо право, възразяващият трябва да посочи препратка и текст от националното право, на което основава своята теза.
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case.
Посочване на текст не се изисква, ако опозицията се основава на законодателството на Европейския съюз.
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation.
Възразяващият трябва да докаже също така, че тезата му отговаря на всички условия по съответните разпоредби.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
Когато доказателствата относно подаването или регистрацията на по-ранните защитени наименования за произход или географски указания или на доказателствата относно съдържанието на съответното национално право са достъпни от признат от Службата източник, възразяващият може да представи такива доказателства, като посочи този източник.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
Всички официални публикации и национални бази данни са допустими, доколкото произхождат от правителството или официалния орган на съответната държава членка, при условие че са общодостъпни и безплатни.
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
За разлика от по-ранните права, посочени съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС, изискването за представяне на доказателства, че използването на знака е с по-голям обхват от местния, не се прилага по отношение на по-ранните права, посочени по силата на член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС
Unlike for earlier rights invoked under Article 8(4) EUTMR, the requirement to submit evidence that use of the sign has been of more than local significance does not apply to earlier rights invoked under Article 8(6) EUTMR.
Марка, заявена от агент или представител
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative
Член 8, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС
Article 8(3) EUTMR
Член 7, параграф 2, буква в) от ДРМЕС
Article 7(2)(c) EUTMDR
Тук се разглежда случаят, когато агент или представител на притежателя на марка подава заявка за регистрация в Службата.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office.
Притежателят може да възрази срещу заявката на нелоялния заявител.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Вж. също Насоките, част В, Опозиция, раздел 3, Неразрешено подаване от агенти на притежателя на марката (член 8, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС).
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR).
Възразяващият трябва да докаже, че притежава марката и момента на придобиване на марката.
The opponent has to prove its ownership of the trade mark and the time of acquisition of that mark.
Тъй като марката може да бъде регистрирана или нерегистрирана марка, възразяващият може да представи или доказателства за регистрация, без значение от коя държава, или доказателство за придобиване на права чрез използване.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Освен това възразяващият трябва да представи доказателства за съществуването на взаимоотношения с агента или представителя.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Неспазване на изискванията за обосноваване
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements
Член 46, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС
Article 46(4) EUTMR
Член 7 и член 8, параграфи 1 и 7 от ДРМЕС
Article 7 and Article 8(1) and (7) EUTMDR
Службата определя на възразяващия срок от 2 месеца, считано от датата, която се счита за начало на етапа на обмяна на становища на производството, да допълни опозицията, като представи факти, доказателства и аргументи в негова подкрепа („срок за обосноваване“).
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit').
Този срок може да бъде удължен съгласно член 68 от ДРМЕС, или ако пропусне тази възможност, възразяващият може да поиска възстановяване на правото за пропуснатия срок при условията на член 104 от Регламента за марките на ЕС (restitutio in integrum) или на член 105 от Регламента за марките на ЕС (продължаване на производството).
This time limit can be extended pursuant to Article 68 EUTMDR or, if missed, the opponent can apply for a reinstatement into the missed time limit subject to the conditions of Article 104 EUTMR (restitutio in integrum) or Article 105 EUTMR (continuation of proceedings).
В член 8, параграф 1 от ДРМЕС се предвижда, че ако възразяващият не представи никакви доказателства до изтичането на срока за обосноваване или ако представените доказателства са очевидно неотносими или очевидно недостатъчни, за да отговарят на изискванията по член 7, параграф 2 от ДРМЕС за някое от по-ранните права, опозицията се отхвърля като неоснователно.
Article 8(1) EUTMDR provides that if the opponent has not provided any evidence by the time of expiry of the substantiation time limit, or the evidence provided is manifestly irrelevant or manifestly insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR for any of the earlier rights, the opposition will be rejected as unfounded.
Ако не бъде обосновано нито едно от по-ранните права, на които се основава опозицията, Службата прекратява етапа на обмяна на становища на производството, без да кани заявителя да представи в отговор никакви бележки.
If none of the earlier rights on which the opposition is based has been substantiated, the Office closes the adversarial part of the proceedings without inviting the applicant to submit observations in reply.
От Службата не се изисква да информира възразяващия кои факти или доказателства биха могли да бъдат представени (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Впоследствие опозицията се отхвърля съгласно член 8, параграф 1 от ДРМЕС.
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR.
От това следва, че когато възразяващият не е внесъл никакви доказателства, опозицията ще бъде отхвърлена.
It follows that where the opponent has failed to submit any evidence at all, the opposition will be rejected.
Трябва да се счита, че не е представено доказателство, ако доказателствата не са придружени от превод на езика на производството, тъй като тези непреведени доказателства не могат да бъдат взети предвид в съответствие с последното изречение на член 7, параграф 4 от ДРМЕС.
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR.
Представените доказателства са „очевидно неотносими“, ако по своето естество не могат да послужат за установяване на валидността и съществуването на посоченото по-ранно право (например ако доказват съществуването на по-ранно право, което не е посочено в известието за опозиция).
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Представените доказателства са „очевидно недостатъчни“, ако не отговарят на формалните изисквания за обосноваване.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation.
При изтичане на срока за обосноваване Службата извършва предварителна проверка на обосновката.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
Ако възразяващият представи доказателства за поне едно от по-ранните права, посочени в опозицията, което не може да бъде квалифицирано като „очевидно неотносимо“ или „очевидно недостатъчно“, Службата продължава етапа на обмяна на становища от производството, като препраща представените от възразяващия доказателства на заявителя с покана да подаде бележки.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Ако при по-нататъшно разглеждане на досието представените в срока за обосноваване доказателства все още се считат за недостатъчни с оглед на изпълнението на изискванията, предвидени в член 7, параграф 2 от ДРМЕС, опозицията ще бъде отхвърлена по отношение на това по-ранно право съгласно член 8, параграф 7 от ДРМЕС.
If, upon further examination of the file, the evidence submitted within the substantiation time limit is still deemed insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR, the opposition will be rejected in relation to that earlier right pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Освен това, тъй като първоначалната проверка за обосноваване се ограничава до установяването на едно обосновано по-ранно право, въз основа на което производството да може да продължи, ако опозицията не може да бъде напълно поддържана въз основа на това обосновано по-ранно право, е необходима по-нататъшна проверка на досието по отношение на оставащите по-ранни права.
Furthermore, since the initial substantiation check is limited to finding one substantiated earlier right on the basis of which the procedure can continue, if the opposition cannot be fully upheld on the basis of this substantiated earlier right, a further examination of the file in relation to the remaining earlier rights is required.
Ако проверката покаже, че свързаните с тези по-ранни права доказателства са несъществуващи, очевидно неотносими, очевидно недостатъчни или по друг начин недостатъчни, за да са изпълнени изискванията, предвидени в член 7, параграф 2 от ДРМЕС, опозицията по отношение на тези права ще бъде отхвърлена и съгласно член 8, параграф 7 от същия регламент.
If this examination reveals that the evidence relating to these earlier rights is non-existent, manifestly irrelevant, manifestly insufficient or otherwise insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2), the opposition will also be rejected in relation to these rights pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Факти и доказателства, представени след срока за обосноваване
4.2.6 Facts and evidence submitted after the substantiation time limit
Член 95, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС
Article 95(2) EUTMR
Член 8, параграф 5 от ДРМЕС
Article 8(5) EUTMDR
Всички факти и доказателства, на които възразяващият основава опозицията си, трябва да бъдат представени в срока за обосноваване, определен в член 7, параграф 1 от ДРМЕС.
All facts and evidence on which the opponent bases its opposition have to be submitted within the substantiation time limit established in Article 7(1) EUTMDR.
Следователно всеки факт или доказателство, представен(о) след срока за обосноваване, е закъснял(о).
Any fact or evidence submitted after the substantiation time limit is, therefore, late.
Независимо от това, ако възразяващият представи след срока за обосноваване факти или доказателства, които обосноват опозицията, Службата може да вземе предвид такива факти или доказателства като упражни правото си на преценка, предвидено в член 95, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, под условията на член 8, параграф 5) от ДРЕМЕС.
Nevertheless, if the opponent submits facts or evidence to substantiate the opposition after the substantiation time limit, the Office may take into account such facts or evidence in exercise of its discretionary power pursuant to Article 95(2) EUTMR, subject to the conditions of Article 8(5) EUTMDR.
В този контекст първо трябва да се прецени дали Службата може да упражни правото си на преценка, и второ, ако това е така, как да го упражни, тоест дали да приеме или отхвърли такива закъснели факти или доказателства.
In that context, it must be assessed first, whether the Office can exercise any discretionary power and, second, if so, how to exercise it, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
Дали да се упражни право на преценка
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised