natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За тази цел трябва да бъде изпратено писмо, в което ясно се обяснява, че изпращачът може да избира между разкриване на документите или оттегляне на документите.
To this end, a letter has to be sent, clearly explaining that the sender may choose between disclosure of the documents or withdrawal of the documents.
Страната има право да реши коя от тези възможности е подходяща в нейния случай и информира съответно Службата.
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly.
Ако тя потвърди поверителността, документите няма да бъдат изпратени на другата страна и няма да бъдат взети под внимание.
If it confirms confidentiality, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account.
Те ще бъдат маркирани като поверителни в електронното досие.
They will be marked as confidential in the electronic file.
Ако тя желае документите да бъдат взети под внимание, но да не са достъпни за трети страни, документите могат да бъдат препратени на другата страна, но трябва да бъдат маркирани като поверителни в електронното досие.
If it wants the documents to be taken into account but not available for third parties, the documents can be forwarded to the other party, but must be marked confidential in the electronic file.
Ако не отговори в определения срок, документите няма да бъдат изпратени на другата страна и няма да бъдат взети под внимание.
If it does not reply within the time limit specified, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account.
За допълнителна информация относно искания за поверителност, може да се направи справка в точка 5.1.3 от Насоките, част Д, Операции в регистъра, раздел 5, Проверка на досиета.
For more information on confidentiality claims, reference is made to paragraph 5.1.3 of the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 5, Inspection of Files.
Препратки към документи или доказателствени средства в други производства
4.4.5 References made to documents or items of evidence in other proceedings
член 115 от Регламента за марките на ЕС
Article 115 EUTMR
Член 63, параграф 1, буква б) от ДРМЕС
Article 63(1)(b) EUTMDR
Решение № EX134 на Председателя на Службата от 26.11.2013 г.
Decision No EX134 of the President of the Office of 26/11/2013
Възможно е Службата да получи бележки от възразяващия или от заявителя, в които той се позовава на документи или доказателства, представени по друго производство, например за доказване на използване, които вече са подадени за друга опозиция.
The Office may receive observations from the opponent or applicant in which they refer to documents or evidence submitted in other proceedings, for instance to evidence of use that has already been submitted in a different opposition.
Подобни искания се приемат във всеки етап от производството, когато възразяващият/заявителят идентифицира ясно документите, на които се позовава.
Such requests are accepted at any stage of the proceedings when the opponent/applicant clearly identifies the documents that it refers to.
Страната трябва да посочи следното: 1) номера на опозицията, за която се отнася; 2) заглавието на документа, за който се отнася; 3) броя на страниците на този документ; и 4) датата, на която този документ е изпратен на Службата.
The party must indicate the following: (1) the number of the opposition it refers to; (2) the title of the document it refers to; (3) the number of pages of this document; and (4) the date this document was sent to the Office.
Например „законоустановената декларация, подадена в Службата на дд/мм/гг в производство по опозиция B XXX XXX, заедно с документи от 1 до 8, състоящи се от XX страници“.
For example, ‘the statutory declaration that was submitted to the Office on dd/mm/yy in opposition proceedings B XXX XXX, together with exhibits 1 to 8, consisting of XX pages'.
Ако документите, посочени от възразяващия или от кандидата, по начало се състоят от доказателства, които не са били подадени на хартиен носител до размер A3 включително, и ако тези доказателства не са налични в електронното досие на Службата, съгласно член 63, параграф 1, буква б) от ДРМЕС съответната страна трябва да изпрати по пощата втори екземпляр за предаване на другата страна в рамките на първоначалния срок.
Should the documents referred to by the opponent or the applicant consist originally of items of evidence not having been filed in paper format up to and including A3 size, and should this evidence not be available in the electronic file of the Office, the party concerned must, pursuant to Article 63(1)(b) EUTMDR, submit by mail a second copy for transmission to the other party within the original time limit.
Ако не се предостави копие, тези доказателства няма да бъдат взети под внимание.
If no copy is provided, these items of evidence will not be taken into account.
Няма да се приема обща препратка към документи или доказателства, подадени по друго производството.
A general reference to documents or evidence submitted in other proceedings will not be accepted.
В подобна ситуация страната, която прави обща препратка към други документи или доказателство, може да бъде приканена да бъде достатъчно конкретна в рамките на определен срок.
In such a situation the party making general reference to other documents or evidence may be invited to be sufficiently specific within a given time limit.
Страната следва да бъде информирана, че срокът, определен от Службата, се отнася единствено за ясното и точно указване на позованите документи или доказателства и че при никакви обстоятелства няма да се разрешава удължаване на първоначално определения срок.
The party should be informed that the time limit granted by the Office is only meant for the clear and precise indication of the documents or evidence referred to and that under no circumstances will an extension of the original time limit be granted.
Освен това страната следва да бъде информирана, че ако не уточни в рамките на определения срок на кои документи се извършва позоваване, тези други документи няма да бъдат взети под внимание.
Moreover, the party should also be informed that if it does not specify what documents are being referred to within the time limit set, those other documents will not be considered.
Страните следва да имат предвид, че материал, подаден по друго производство, може да бъде унищожен 5 години след приемането му съгласно правило 115 от Регламента за марките на ЕС и Решение № EX134 на Председателя на Службата от 26.11.2013 г. относно съхраняването на досиета.
The parties should be aware that material submitted in other proceedings may have been destroyed 5 years after their receipt in accordance with Article 115 EUTMR and Decision No EX134 of the President of the Office of 26/11/2013 concerning the keeping of files.
В този случай позоваването на документи или доказателства, подадени по друго производство по опозиция, не поражда действие.
In this case, the reference to documents or evidence submitted in other opposition proceedings has no effect.
Допълнителни обмени
4.5 Further exchanges
Член 8, параграфи 2, 6 и 9 от ДРМЕС
Article 8(2), (4), (6) and (9) EUTMDR
Член 24 и член 25, параграф 2 от Регламента за прилагане на Регламента за марките на Европейския съюз
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR
Службата приканва заявителя да подаде бележки в рамките на срока, определен от нея съгласно член 8, параграф 2 от ДРМЕС.
The Office invites the applicant to file observations within the time limit set by it in accordance with Article 8(2) EUTMDR.
Заявителят може да изиска доказателство за използване на по-ранното право като същевременно подаде или не подаде бележки относно основанията на опозицията.
The applicant can request proof of use of the earlier right with or without submitting observations at the same time on the grounds on which the opposition is based.
В този случай бележките могат да се подадат заедно с бележките в отговор на доказателството за използване.
In that case, the observations may be submitted together with the observations in reply to the proof of use.
В подходящи случаи Службата може да покани страните да ограничат своите бележки до конкретни въпроси.
In appropriate cases, the Office may invite the parties to limit their observations to particular issues.
В този случай страната има право да повдигне другите въпроси на по-късен етап от производството.
In that case, the party is allowed to raise the other issues at a later stage of the proceedings.
След като заявителят подаде своите ответни бележки, на възразяващия се определя окончателен срок за ответен отговор, ако Службата счете това за необходимо.
Once the applicant has submitted its observations in reply, the opponent is granted a final time limit to submit its counter-reply if the Office considers it necessary.
След това етапът на обмяна на становища на производството обикновено се прекратява и опозицията е готова за издаване на решение.
After this, the adversarial part of the proceedings is usually closed and the opposition is ready for decision.
Службата обаче може да даде възможност за друг обмен на бележки.
The Office may, however, grant the possibility of another exchange of observations.
Това може да се случи, когато делото разглежда сложни въпроси или когато възразяващият повдигне нова теза, която бъде допусната до производството.
This can occur when the case deals with complex issues or when the opponent raises a new point and it is admitted to the proceedings.
В този случай на заявителя трябва да се даде възможност да отговори.
In this case, the applicant must be given a possibility of replying.
Службата може да упражни своето право на преценка при вземането на решение дали на възразяващия да бъде дадена възможност за ново подаване на бележки (например ако заявителят повдигне нови тези, като съвместното съществуване на марките, недействителността на по-ранното право или споразумение между страните).
The Office may exercise its discretion in deciding whether another round of observations should be granted to the opponent (e.g. if the applicant raises new issues such as the coexistence of the marks, the invalidity of the earlier right or an agreement between parties).
Съгласно член 10, параграф 7 от ДРМЕС Службата може при определени обстоятелства да вземе предвид допълнителните доказателства за доказване на използването, които са представени след изтичането на съответния срок.
Pursuant to Article 10(7) EUTMDR, the Office may, under certain circumstances, take into account additional evidence for proof of use that is submitted after expiry of the corresponding time limit.
Допълнителните доказателства ще бъдат разгледани за всеки отделен случай.
Additional evidence will be examined on a case-by-case basis.
При необходимост ще бъде предоставена възможност за ново подаване на бележки.
If necessary, a second round of observations will be granted.
Бележки на трети лица
4.6 Observations by third parties
член 45 от Регламента за марките на ЕС
Article 45 EUTMR
Съобщение № 2/09 на Председателя на Службата от 9.11.2009 г.
Communication No 2/09 of the President of the Office of 09/11/2009
Трети лица могат да подават становища с обяснение защо заявката за марка на ЕС не следва да бъде регистрирана съгласно член 5 от Регламента за марките на ЕС или на основата на едно от абсолютните основания от член 7 от Регламента за марките на ЕС.
Third parties can make observations explaining why the EUTM application should not be registered under Article 5 EUTMR or on the basis of one of the absolute grounds of Article 7 EUTMR.
Всеки може да подава становища на трети лица, дори възразяващият има право да го стори.
Anybody can submit third-party observations; even the opponent is entitled to do so.
Той обаче следва да го направи по начин, който не оставя съмнения, че това е становище на трето лице.
However, it should do so in a manner that leaves no doubt that they are third-party observations.
Съгласно горепосоченото съобщение на председателя на Службата, становищата трябва да се подават отделно.
According to the abovementioned Communication of the President of the Office, the observations must be submitted separately.
На практика обаче (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A) изискването за „отделно подаване“ се счита за спазено, когато становището е ясно различимо от основанията и аргументите в подкрепа на опозицията, дори ако е включено в същия документ.
However, in practice (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A), the ‘separate submission' requirement is deemed to be satisfied when the observations are clearly separable from the grounds and arguments supporting the opposition, even if they are included in the same document.
При условие че възразяващият споменава изрично, че желае да подаде становище съгласно член 45 от Регламента за марките на ЕС, то ще бъде разгледано, дори ако не бъде представено отделно.
As long as the opponent expressly mentions that it wishes to make observations under Article 45 EUTMR, these will be dealt with, even if they are not submitted separately.
Ако обаче в своето становище възразяващият твърди, че заявкaта за марка на ЕС е трябвало да бъде отказана съгласно членове 5 и 7 от Регламента за марките на ЕС, без позоваване на съдържанието на член 45 от Регламента за марките на ЕС, това становище няма да се счита за становище на трето лице по член 45 от Регламента за марките на ЕС.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR.
Когато възразяващ представя становище като трето лице, Службата ще реши дали становището повдига сериозни съмнения по отношение на регистрируемостта на заявката за марка на ЕС или дали то да бъде изпратено на заявителя само с информативна цел.
When an opponent makes third-party observations, the Office will consider if the observations raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application, or if they will only be sent to the applicant for information purposes.
Ако становището повдига сериозни съмнения, Службата трябва да спре производството по опозиция до вземането на решение относно становището.
If the observations raise serious doubts, the Office must suspend the opposition proceedings until a decision on the observations is taken.
В случаите, когато становището не поражда сериозни съмнения (т.е. становището е било изпратено на заявителя само с информативна цел) или не засяга оспорваните стоки или услуги, производството по опозиция няма да бъде спирано.
In cases where the observations do not raise serious doubts (i.e. when the observations have only been sent to the applicant for information purposes) or do not affect the contested goods or services, the opposition proceedings will not be suspended.
Ако се налага производството по опозиция да бъде спряно, спирането ще влезе в сила от датата, в която Службата направи опозиция по силата на член 7 от Регламента за марките на ЕС, а производството ще спре до вземането на окончателно решение.
If the opposition proceedings need to be suspended, the suspension will take effect from the date when the Office issues the objection under Article 7 EUTMR, and proceedings will remain suspended until a final decision has been taken.
В случаите, при които становищата на трети страни са получени в рамките на 3-месечния срок за опозиции, Службата ще разгледа най-напред допустимостта на опозицията, и след като решението относно допустимостта бъде оповестено, производството по опозиция ще бъде спряна.
Where the third-party observations are received within the 3-month opposition period, the Office will first deal with the admissibility of the opposition and, once the decision on admissibility has been notified, the opposition proceedings will be suspended.
Когато опозиция е спряна поради становище от трети лица, таксата за опозиция не се възстановява, тъй като в регламентите не е предвидена разпоредба за нейното възстановяване (вж. член 6, параграф 5 от ДРМЕС).
For oppositions closed due to third-party observations, the opposition fee will not be refunded, as no provision for such refund is made in the regulations (see Article 6(5) EUTMDR).
Прекратяване на производство
5 Termination of Proceedings
Споразумяване по взаимно съгласие
5.1 Friendly settlement
Член 47, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС
Article 47(4) EUTMR
Член 6, параграф 2 от ДРМЕС
Article 6(2) EUTMDR
Страните имат право да решат каква да е мярката за приключване на производството по опозиция.
The parties are free to decide on the measure that brings the opposition proceedings to a conclusion.
Те могат да решат да оттеглят опозицията, но също и просто да помолят Службата да прекрати производството, без да посочват конкретни причини.
While they can decide to withdraw the opposition, they can also simply ask the Office to close the case without giving specific reasons.
Достатъчно е да се предостави подписаното писмено споразумение между страните, което не е необходимо да съдържа изложение на мотиви.
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds.
След това Службата предприема необходимите стъпки за закриване на производството на основата на това споразумение.
The Office then takes the steps needed to close the proceedings on the basis of this agreement.
Във връзка с възстановяването на такси и решението относно разноските в случай на споразумение вж. относимата точка по-долу.
Regarding the refund of fees and decision on costs in case of friendly settlement, please see the relevant paragraph below.
Службата, ако счита за необходимо, може да прикани страните да се споразумеят.
The Office may, if it thinks fit, invite the parties to make a friendly settlement.
Следователно както Службата, така и страните могат да инициират процедура по споразумяване.
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure.
За целта Службата може да издаде предложения за споразумение.
To this end the Office may issue proposals for friendly settlement.
Тъй като по принцип Службата не може (и не желае) да заменя страните, тя ще предприеме действия само в много редки случаи, когато споразумението между страните изглежда желателно и ако съществуват основателни причини да се счита, че производството може да бъде приключено чрез споразумение.
As, in principle, the Office cannot (and does not wish to) replace the parties, it will only take action in very rare cases where a settlement between the parties appears desirable and if there are good reasons for considering that the proceedings can be ended by a settlement.
Ако се изиска изрично от страните, Службата може също така да предложи помощ при техните преговори, например като действа като посредник или като им предостави материалните ресурси, които са им необходими.
If expressly requested by the parties, the Office can also offer assistance with their negotiations, for instance by acting as an intermediary or by providing them with any material resources that they need.
Всички направени разноски се поемат от страните.
Any costs incurred are borne by the parties.
Споразумението може да бъде предшествано от искане за спиране.
Friendly settlement may be preceded by a request for suspension.
Ограничения и оттегляния
5.2 Restrictions and withdrawals
Член 166 параграф 1, член 71, параграф 3, член 146, параграф 6, буква а), член 146, параграф 9 и член 109 от Регламента за марките на ЕС
Articles 66(1) and 71(3), Article 146(6)(a), Article 146(9) and Article 109 EUTMR
Член 6, параграфи 2, 3 и 4 от ДРМЕС
Article 6(2), (3) and (4) EUTMDR
Ограничения и оттегляния на заявки за марка на ЕС
5.2.1 Restrictions and withdrawals of EUTM applications
Член 49 от Регламента за марките на ЕС
Article 49 EUTMR
Член 6, параграф 5 от ДРМЕС
Article 6(5) EUTMDR
Възможно е заявителят да ограничи стоките и услугите на своята заявка или да оттегли цялата заявка по всяко време от производството по опозиция.
It is possible for the applicant to restrict the goods and services of its application or to withdraw the entire application at any stage of the opposition proceedings.
Такива искания трябва да бъдат подадени в отделен документ, както е посочено по-горе в точка 4.4.1.
Such requests must be filed by way of separate documents as stated above under paragraph 4.4.1.
Оттеглянията и ограниченията трябва да бъдат изрични и безусловни.
Withdrawals and restrictions must be explicit and unconditional.
Запазването на мълчание от страна на заявителя на марка на ЕС по време на производството никога няма да се счита за мълчаливо оттегляне.
Silence on the part of the EUTM applicant during the proceedings will never be considered as a tacit withdrawal.
Условно или неясно оттегляне или ограничение не се приема и се препраща на другата страна само с информативна цел, като страните се информират, че то няма да бъде взето под внимание.
A conditional or ambiguous withdrawal or restriction will not be accepted and will be forwarded to the other party merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account.
Службата не приема условни ограничения.
The Office does not accept conditional restrictions.
Ако ограничението е неприемливо, заявителят трябва да бъде уведомен.
If the restriction is not acceptable, the applicant must be notified.
Ако ограничението е отчасти приемливо и отчасти неприемливо, Службата ще продължи производството с ограничението за допустимата част и ще информира заявителя за частта, която не може да бъде приета, като му предостави 2 месеца за отговор.
If a restriction is partly acceptable and partly unacceptable, the Office will proceed with the restriction for the acceptable part and will inform the applicant of the part that cannot be accepted, giving the applicant 2 months to react.
На възразяващия трябва да се изпрати копие от ограничението и отговорът на Службата до заявителя.
The opponent must be sent a copy of the restriction and the Office's reply thereto.
Ако в рамките на 2 месеца заявителят представи ново предложение за неприемливата част от ограничението, което сега Службата може да приеме, ограничението ще бъде разгледано, като се вземе предвид датата на подаване на първото искане за ограничение.
If, within the 2 months, the applicant submits a new proposal for the unacceptable part of the restriction, which the Office can now accept, the restriction will be processed, taking into account the date of filing of the first request for the restriction.
От друга страна, ако заявителят не реагира, ограничението се разглежда само доколкото е допустимо (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 43-51).
On the other hand, if the applicant does not react, the restriction is only processed insofar as it is acceptable (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 43-51).
Ако възразяващият оттегли опозицията след подаването на искане за неприемливо ограничение, оттеглянето няма да се вземе под внимание, ако то се позовава ясно на неприемливото ограничение.
If the opponent withdraws its opposition after an unacceptable restriction has been filed, the withdrawal will not be taken into account if it clearly refers to the unacceptable restriction.
След като ограничението стане приемливо, възразяващият ще бъде информиран за новия списък със стоки и услуги, и ще бъде даден нов срок за потвърждаване на оттеглянето на опозицията.
Once the restriction has become acceptable, the opponent will be informed of the new list of goods and services and will be granted a new time limit to confirm the withdrawal of the opposition.
Ако ограничението е приемливо, на заявителя се изпраща потвърждение.
If the restriction is acceptable, confirmation is sent to the applicant.
В зависимост от момента на производството ограничението или оттеглянето има различни последствия, описани по-долу.
Depending on the moment in the proceedings, the restriction or withdrawal has different consequences, described below.
Оттегляне или ограничение преди извършване на проверка за допустимост
5.2.1.1 Withdrawal or restriction before the admissibility check is made
Ограничението обхваща целия обхват на опозиция/оттегляне
Restriction covers the whole extent of opposition/withdrawal