natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 12, параграф 4 от ДРМЕС искането за заличаване може също да съдържа мотивирано изложение на основанията, в което се излагат фактите и аргументите, на които то е базирано, както и подкрепящи доказателства.
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Както мотивираното изложение на основанията, така и подкрепящите ги доказателства са незадължителни на етапа на подаване на искането за заличаване или за обявяване на недействителност.
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity.
Когато те са необходими за обосноваване на искането, трябва да бъдат предоставени преди изтичането на срока за обосноваване, който е до приключване на фазата за обмен на становища на производството по отмяна или обявяване на недействителност (член 16, параграф 1 от ДРМЕС).
When they are necessary to substantiate the application they must be provided before the expiry of the substantiation period, which is the closure of the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings (Article 16(1) EUTMDR).
Те се отнасят по същество на искането, а не до неговата допустимост.
They concern the substance, not the admissibility of the application.
Съобщаване за искането
2.6 Notification of the application
Член 64, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС
Article 64(1) EUTMR
Член 14 и член 17, параграф 1 от ДРМЕС
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR
Всяко искане за заличаване и всеки документ, внесен от подалото искането лице, както и всяко съобщение, адресирано от Службата до една от страните преди преценката относно допустимостта, се изпращат от Службата на другата страна с информативна цел.
Any application for cancellation and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility, will be sent by the Office to the other party for information purposes.
След като искането за заличаване бъде прието за допустимо, Службата приканва притежателя на марката на ЕС да представи становищата си в определен по нейна преценка срок.
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify.
Изпратеното до притежателя на марката на ЕС съобщение за постъпилото искане ще съдържа също така покана за представяне на становища (а в случай на искане за отмяна на основание член 58, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС - и покана за представяне на доказателство за реално използване - вж. член 19, параграф 1 от ДРМЕС).
The notification of the application to the EUTM proprietor will contain an invitation to submit observations (and in the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) EUTMR, an invitation to submit proof of genuine use - see Article 19(1) EUTMDR).
На практика Службата предоставя на притежателя на марката на ЕС 2 месеца за първия му отговор на искането.
In practice, the Office grants the EUTM proprietor 2 months for its first reply to the application.
Съгласно решение от 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (приложимо по аналогия към производства по заличаване), изпратеното на страните уведомление след проверката за допустимост, което ги информира, че заличаването е допустимо в съответствие с правило 37 от Регламент № 2868/95 във връзка с правило 18, параграф 1 от същия регламент (понастоящем член 17, параграф 1 от ДРМЕС), представлява решение, което може да бъде обжалвано заедно с окончателното решение по делото, както това е посочено в член 57, параграф 2 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 66, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС].
According to the judgment of 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (applicable by analogy to cancellation proceedings), the notification sent to the parties after the admissibility check informing them that the cancellation is admissible in accordance with Rule 37 of Regulation No 2868/95 read in conjunction with Rule 18(1) of the same Regulation [now Article 17(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 57(2) of Regulation No 40/94 [now Article 66(2) EUTMR].
Следователно Службата е обвързана с това решение и може да го отмени едва на по-късен етап от производството, при условие че са спазени посочените в член 77а от Регламент № 40/94 [понастоящем член 103 от Регламента за марките на ЕС] изисквания относно отмяната на решения.
Consequently, the Office is bound by this decision and may only revoke it at a later stage of the proceedings, provided that the requirements in Article 77a of Regulation No 40/94 [now Article 103 EUTMR] for the revocation of decisions are met.
Това означава, че например ако бъде установен пропуск по допустимостта, след като е било изпратено съобщението за уведомяване за искането, първо трябва да се определи дали решението относно допустимостта все пак може да бъде отменено, и ако това е така, Службата ще издаде съответното писмо за пропуска след като взетото преди това решение относно допустимостта бъде отменено.
This means that, for instance, if an admissibility deficiency is found after the application has been notified, it should first be determined whether the decision on admissibility can still be revoked and, if so, the Office will issue the corresponding deficiency letter once the previous decision on admissibility has been revoked.
Отмяна не се прави, когато причината за недопустимостта възникне след първоначалната проверка за допустимост (например, когато подалото искането лице от държава извън ЕИП остане без представител и не определи нов, или когато бъде приложен принципът res judicata в резултат от това, че съответното решение става окончателно по време на производството по заличаване.
Revocation does not occur where the cause of inadmissibility arises after the initial admissibility check (e.g. when an applicant outside the EEA ceases to have a representative and does not appoint one, or when res judicata applies because a pertinent decision becomes final during the cancellation proceedings).
В такива случаи Службата отново извършва проверка за допустимост и издава съответното писмо за пропуска, без да отменя предходното решение за допустимост (което не е съдържало никаква грешка към момента на приемането му).
In such cases the Office will again check the admissibility and issue the corresponding deficiency letter without revoking the previous admissibility decision (which did not contain any error at the time it was adopted).
Фаза за обмен на становища
3 Adversarial Stage
Попълване на искането
3.1 Completion of the application
Член 64 от Регламента за марките на ЕС
Article 64 EUTMR
Член 17, параграф 2 от ДРМЕС
Article 17(2) EUTMDR
Съгласно член 64, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС Службата може да приканва страните да внесат становищата си толкова често, колкото сметне за необходимо.
According to Article 64(1) EUTMR, the Office may invite the parties to submit observations as often as it considers necessary.
На практика и с цел да бъде избегнато излишно удължаване на производството, Службата обикновено предоставя двукратно възможност за размяна на становища, като приключва обикновено с тези на притежателя на марка на ЕС (т.е. искане за заличаване - становища на притежателя на марка на ЕС - становища на подалото искането лице - становища на притежателя на марка на ЕС).
In practice, and in the interest of avoiding an unnecessary prolongation of the proceedings, the Office will usually grant two rounds of observations, usually ending with those of the EUTM proprietor (i.e. application for cancellation - EUTM proprietor's observations - applicant's observations - EUTM proprietor's observations).
При все това в случаите, когато една от страните не внесе никакви доказателства или становища в определения срок за представяне на становища и/или посочи, че няма повече коментари, Службата може да пристъпи директно към закриване на фазата за обмен на становища от производството, като уведоми страните, че ще бъде взето решение.
Nevertheless, in cases when one of the parties, within the time limit to submit observations, does not submit any evidence or observations and/or indicates that it has nothing more to comment, the Office may proceed directly to closure of the adversarial part of the proceedings, notifying the parties that a decision will be taken.
Въпреки това в някои случаи по изключение може да се предостави възможност за допълнителна размяна на становища, по-специално когато при последната размяна са постъпили допълнителни значими доказателства, които не е могло да бъдат внесени преди това.
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round.
Практиката на Службата е да предоставя на страните срок от 2 месеца, за да внесат своите становища.
It is the Office's practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations.
Що се отнася до искания за обявяване на недействителност на базата на относителни основания, притежателят на марка на ЕС може също така да подаде молба за доказателство за използване на по-ранните марки, на които се основава искането.
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Ако молбата е допустима, Службата ще покани подалото искането лице да внесе доказателство (член 64, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС и член 19, параграф 2 от ДРМЕС).
If the request is admissible, the Office will invite the applicant to submit the proof (Article 64(2) and (3) EUTMR and Article 19(2) EUTMDR).
За повече информация относно исканията за доказване на използване вж. точка 3.4 по-долу.
For more guidance on requests for proof of use, see paragraph 3.4 below.
След като страните са внесли своите становища и/или доказателства за използване (ако е приложимо), фазата за обмен на становища се закрива и може да се пристъпи към вземане на решение по случая.
Once the parties have submitted their observations and/or proof of use (if applicable) the adversarial part is closed and the file is ready for decision.
Ако на даден етап от производството една от страните не внесе становища в рамките на определения срок, Службата закрива фазата за обмен на становища и се произнася въз основа на доказателствата, с които разполага (член 17, параграф 2 от ДРМЕС).
If at any stage of the proceedings one of the parties does not submit observations within the specified time limit, the Office will close the adversarial part and take a decision on the basis of the evidence before it (Article 17(2) EUTMDR).
Обосноваване
3.2 Substantiation
Член 16 и член 17, параграфи 2, 3 и 4 от ДРМЕС
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR
Подалото искането лице представя фактите, доказателствата и аргументите в подкрепа на искането до приключване на фазата за обмен на становища на производството.
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application.
Това означава, че то може да направи това едновременно с искането за заличаване, след като Службата е уведомила за допустимостта на искането и е поканила притежателя на марка на ЕС да внесе становища (член 17, параграф 1 от ДРМЕС) или в срока, определен от Службата за подалото искането лице да внесе становищата си в отговор на становищата на притежателя на марка на ЕС (в съответствие с член 17, параграф 2 от ДРМЕС и член 64, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС).
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR).
От съображения за процесуална икономия обаче Службата силно препоръчва всички факти, доказателства и аргументи в подкрепа на искането (включително всички необходими преводи) да бъдат представени заедно с първоначалното искане за заличаване.
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation.
В случай на искане за отмяна съгласно член 58, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, притежателят на марка на ЕС носи тежестта да внесе доказателството за реално използване или за основателни причини за неизползване; следователно това е единственият случай, когато подалото искането лице не трябва да обосновава искането (член 19, параграф 1 от ДРМЕС).
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(a) EUTMR, the onus is on the EUTM proprietor to submit the proof of genuine use or of proper reasons for non-use; therefore, this is the only case where the applicant does not have to substantiate the application (Article 19(1) EUTMDR).
В случай на искане за отмяна съгласно член 58, параграф 1, буква б) или в) от Регламента за марките на ЕС или искане за обявяване на недействителност на базата на абсолютни основания съгласно член 59 от същия регламент, подалото искането лице трябва да внесе факти, аргументи и доказателства в подкрепа на основанията, на които се базира искането (член 16, параграф 1, буква а) от ДРМЕС).
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(b) or (c) EUTMR or an application for invalidity based on absolute grounds pursuant to Article 59 EUTMR, the applicant must submit facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application is based (Article 16(1)(a) EUTMDR).
В случай на искане за обявяване на недействителност, базирано на относителни основания съгласно член 60, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, подалото искането лице трябва да докаже съществуването, валидността и обхвата на закрилата на по-ранните права, на които се позовава, както и да внесе доказателства за правото му да подаде искане за заличаване (член 16, параграф 1, буква б) от ДРМЕС).
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(1) EUTMR, the applicant must prove the existence, validity and scope of protection of the earlier rights invoked, as well as submit evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(b) EUTMDR).
В случай на искане за обявяване на недействителност, базирано на относителни основания съгласно член 60, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, подалото искането лице трябва да внесе доказателство относно придобиването, продължителното съществуване и обхвата на защитата на по-ранното право, както и доказателства за правото му да подаде искането за заличаване (член 16, параграф 1, буква в) от ДРМЕС).
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(2) EUTMR, the applicant must submit evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the earlier right, as well as evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(c) EUTMDR).
Освен това за основанията, на които е направено позоваване в съответствие с член 60, параграф 1, букви в) и г) и член 60, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, когато позоваването на правата е съгласно националното законодателство, подалото искането лице трябва да посочи и да цитира текстовете на националните разпоредби, на които се основава в искането си и да внесе искането си по този закон.
Furthermore, for grounds invoked pursuant to Article 60(1)(c) and (d) and Article 60(2) EUTMR, where rights are invoked under national law, the applicant must provide the reference to and the wording of the provisions of national law on which it bases its case and make its case under that law.
Вж. Насоките, част В, Опозиция, раздел 4, Права по член 8, параграфи 4 и 6 от Регламента за марките на ЕС (член 16, параграф 1, буква в) от ДРМЕС).
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR (Article 16(1)(c) EUTMDR).
Ако подалото искането лице не внесе фактите, аргументите или доказателствата, необходими за обосноваване на искането, искането се отхвърля като неоснователно (член 17, параграф 3 от ДРМЕС).
If the applicant does not submit the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application will be rejected as unfounded (Article 17(3) EUTMDR).
Онлайн доказателства
3.2.1 Online Evidence
По-ранни заявки и регистрации на марки, нерегистрирани марки и други знаци, използвани в процеса на търговия, наименования за произход и географски указания (член 60, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС)
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR)
Съгласно член 16, параграф 1, буква б) от ДРМЕС, в случай на искане за обявяване на недействителност на базата на относителните основания за недействителност, изброени в член 60, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, се прилагат същите доказателства, необходими за обосновка на иска, както изискваните в производството по опозиция, тъй като член 7, параграф 3 от ДРМЕС се прилага mutatis mutandis.
According to Article 16(1)(b) EUTMDR, in the case of an application for invalidity based on the relative grounds for invalidity listed in Article 60(1) EUTMR, the evidence required for the substantiation of the claim is the same as that required in opposition proceedings, as Article 7(3) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Това също така означава, че подалото искането лице в производството по обявяване на недействителност може да се позове на онлайн обосновка за доказателствата при подаване или регистрацията на тези по-ранни права, а когато е приложимо, и на съответното национално законодателство.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law.
Права на индустриална собственост (член 60, параграф 2, буква г) от Регламента за марките на ЕС)
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR)
В допълнение към горепосоченото, съгласно член 16, параграф 1, буква в), второ изречение от ДРМЕС, когато трябва да се представят доказателства относно подаването или регистрацията на по-ранно право на индустриална собственост (съгласно член 60, параграф 2, буква г) от Регламента за марките на ЕС) , включително когато на базата на това основание се изискват доказателства относно съдържанието на съответното национално законодателство, и тези доказателства са достъпни онлайн от източник, признат от Службата, подалото искането лице може да предостави такива доказателства чрез позоваване на онлайн източник.
In addition to the above, according to Article 16(1)(c) EUTMDR, second sentence, where evidence concerning the filing or registration of an earlier industrial property right is to be submitted (under Article 60(2)(d) EUTMR), including where evidence concerning the contents of the relevant national law is required under this ground, and this evidence is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may rely on online substantiation.
В допълнение, Службата приема да бъдат посочени официални публикации и/или национални бази данни, доколкото те произлизат от правителството или от официален орган на съответната държава-членка, и ако са общодостъпни и безплатни.
In addition, the Office will accept the identification of the official publications and/or national databases to the extent that they originate from the government or official body of the respective Member State, and if they are publically accessible and free of charge.
Преводи и смяна на език по време на производството по заличаване
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings
Смяна на език
3.3.1 Change of language
Член 13 от ДРМЕС
Article 13 EUTMDR
Езикът на производството по заличаване по принцип се определя от подаващото искането лице в искането за заличаване и трябва да бъде в съответствие с член 146 от Регламента за марките на ЕС.
The language of cancellation proceedings will in general be determined by the applicant in the cancellation application and has to comply with Article 146 EUTMR.
Вж. точка 2.4.1 по-горе за повече информация относно избора на език за производството по заличаване.
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings.
Страните по производството по заличаване могат обаче също така да се споразумеят езикът на производството да бъде друг официален език на Европейския съюз (член 146, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС).
However, the parties to cancellation proceedings may also agree on a different official language of the European Union as the language of the proceedings (Article 146(8) EUTMR).
Това споразумение трябва да бъде сведено до знанието на Службата в срок от 2 месеца от уведомяването на притежателя на марка на ЕС за искането за заличаване.
This agreement has to be communicated to the Office within 2 months of the notification of the application for cancellation to the EUTM proprietor.
Когато искането не е подадено на този език, притежателят на марка на ЕС може да поиска подалото искането лице да внесе превод на този език.
Where the application has not been filed in that language, the EUTM proprietor may request that the applicant submit a translation into that language.
Искането за превод трябва да бъде получено от Службата в рамките на същия 2месечен срок.
The translation request must be received by the Office within the same 2month period.
В този случай подалото искането лице ще бъде поканено от Службата да внесе превода на искането на избрания от двете страни език в рамките на определен за тази цел срок.
In this case, the applicant will be invited by the Office to submit the translation of the application into the language chosen by both parties within a time limit set for this purpose.
Когато преводът е поискан официално и не бъде внесен или е внесен със закъснение, или когато искането за смяна на езика е внесено със закъснение (след изтичането на 2та месеца), езикът на производството остава непроменен (член 13 от ДРМЕС).
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR).
Превод на доказателства за обосновка, внесени от подалото искането лице
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant
Член 16, параграф 2 от ДРМЕС
Article 16(2) EUTMDR
Член 24 и член 25, параграф 1 от Регламента за прилагане на Регламента за марките на Европейския съюз
Article 24 and Article 25(1) EUTMIR
Доказателства за подаване, удостоверения за регистрация или подновяване или равностойни документи; евентуални разпоредби на относимото национално законодателство
3.3.2.1 Evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, any provisions of the applicable national law