natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дали даден термин или фигуративен елемент не е бил описателен, или е бил с отличителен характер дълго преди тази дата, или кога терминът е бил възприет за първи път, в повечето случаи не е от съществено значение, тъй като това не доказва непременно, че въпросният знак не е станал обичаен към датата на заявяване (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
В някои случаи заявен знак може да стане обичаен след датата на заявяване.
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date.
Промени в значението на знака, вследствие на които той се налага като обичаен след датата на заявяване, не водят до обявяване на недействителност ex tunc съгласно член 59, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, но могат да доведат до отмяна ex nunc съгласно член 58, параграф 1, буква б) от същия регламент.
Changes in the meaning of a sign that lead to a sign becoming customary after the filing date do not lead to a declaration for invalidity ex tunc under Article 59(1)(a) EUTMR, but can lead to a revocation with effect ex nunc under Article 58(1)(b) EUTMR.
Например регистрацията на марката на ЕС „STIMULATION“ („СТИМУЛИРАНЕ“) е отменена на основание на факта, че е станала обичаен термин, използван за енергийни напитки.
For example, the EUTM registration ‘STIMULATION' was cancelled on the grounds that it had become a term customarily used for energy drinks.
Оценка на обичайни термини
3 Assessment of Customary Terms
Дали една марка е обичайна трябва да се оценява най-наред по отношение на стоките или услугите, за които се иска регистрация, а след това - на основата на това как целевата обществена група възприема марката (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public's perception of the mark (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
По отношение на връзката със стоките и услугите, за които се иска регистрация, член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС не се прилага, когато марката е по-общ рекламен термин без конкретно и обичайно да се свързва със съответните стоки и услуги (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31).
As regards the link with the goods and services for which registration is sought, Article 7(1)(d) EUTMR will not apply where the mark is a more general laudatory term that has no particular customary link with the goods and services concerned (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31).
По отношение на съответната обществена група оценката за обичайния характер трябва да отчита очакванията, които средният потребител, за който се смята, че е сравнително добре информиран и в разумни граници наблюдателен и съобразителен, се предполага, че има по отношение на въпросния вид стоки (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
As regards the relevant public, the customary character must be assessed by taking account of the expectations that the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is presumed to have in respect of the type of goods in question (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
Съдът е пояснил редица проблеми в тази връзка.
The Court has clarified a number of issues in this respect.
Съответната обществена група, която трябва да се вземе предвид при определянето на обичайния характер на знака, се състои не само от всички потребители и крайни ползватели, но и според особеностите на съответния пазар, и от всички участници в търговията, които работят с този продукт като с търговски артикул (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27).
The relevant public to be taken into account in determining the sign's customary character comprises not only all consumers and end users but also, depending on the features of the market concerned, all those in the trade who deal with that product commercially (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27).
Когато марката има за целева група както професионалисти, така и непрофесионалисти (напр. посредници и крайни потребители), за да бъде един знак отхвърлен или отменен, е достатъчно да бъде възприеман като обичайно обозначение от който и да е сектор от съответната обществена група, без значение на това, че друг сектор може да разпознава знака като отличителен за произхода (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Where the trade mark targets both professionals and non-professionals (such as intermediaries and end users), it is sufficient for a sign to be refused or revoked if it is perceived to be a usual designation by any one sector of the relevant public, notwithstanding that another sector may recognise the sign as a badge of origin (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Общият съд е постановил, че член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС не се прилага, когато знакът се използва на пазара само от един-единствен търговец (различен от заявителя на марката на ЕС) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
The General Court has held that Article 7(1)(d) EUTMR is not applicable when the sign's use in the market is by one sole trader (other than the EUTM applicant) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
С други думи една марка не се смята за обичайна само по простата причина, че конкурент на заявителя на марката на ЕС също използва въпросния знак.
In other words, a mark will not be regarded as customary purely for the simple reason that a competitor of the EUTM applicant also uses the sign in question.
С оглед обосноваване на обичайния характер проверителят трябва да представи доказателства (обикновено от интернет), че съответният кръг потребители са имали досег с марката в контекст извън сферата на марките, в резултат на което те признават нейната обичайност по отношение на стоките и услугите, за които е подадена заявка за марка.
For customary character to be demonstrated, it is necessary for the examiner to provide evidence (which will generally come from the internet) that the relevant consumer has been exposed to the mark in a non-trade mark context and that, as a result, they recognise its customary significance vis-à-vis the goods and services for which the trade mark is filed.
Марка на ЕС № 9 894 528 за стоки от клас 9 „Това изображение е идентично с международния символ за безопасност, известен като „символ за високо напрежение“ или „внимание, риск от токов удар“...
EUTM No 9 894 528 covering goods in Class 9 ‘This device is identical to the international safety symbol known as “high voltage symbol” or “caution, risk of electric shock” ...
Aбсолютни основания за отказ - форми или други характеристики, които са необходими за постигането на технически резултат, придават значителна стойност или произтичат от естеството на стоките
Absolute Grounds for Refusal - Shapes or Other Characteristics with an Essentially Technical Function, Substantial Value or Resulting from the Nature of the Goods
ГЛАВА 6
CHAPTER 6
ФОРМИ ИЛИ ДРУГИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, КОИТО СА НЕОБХОДИМИ ЗА ПОСТИГАНЕТО НА ТЕХНИЧЕСКИ РЕЗУЛТАТ, ПРИДАВАТ ЗНАЧИТЕЛНА СТОЙНОСТ ИЛИ ПРОИЗТИЧАТ ОТ ЕСТЕСТВОТО НА СТОКИТЕ
SHAPES OR OTHER CHARACTERISTICS WITH AN ESSENTIALLY TECHNICAL FUNCTION, SUBSTANTIAL VALUE OR RESULTING FROM THE NATURE OF THE GOODS
ЧЛЕН 7, ПАРАГРАФ 1, БУКВА д) от РЕГЛАМЕНТА ЗА МАРКИТЕ НА ЕС
(ARTICLE 7(1)(e) EUTMR)
Член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на знаци, които се състоят изключително от i) формата или друга характеристика, която произтича от естеството на самите стоки; ii) формата или друга характеристика на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат; или iii) формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките.
Article 7(1)(e) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of (i) the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves; (ii) the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result; or (iii) the shape or another characteristic of the goods that gives substantial value to the goods.
Формулировката на тази разпоредба предполага, че принципно тя не се прилага за знаци, за които регистрацията се иска по отношение на услуги.
The wording of this provision implies, in principle, that it does not apply to signs for which registration is sought in respect of services.
По отношение на формите целта, която се преследва с член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, е една и съща за всичките три правни основания, а именно да се избегне възможността предоставеното от марката изключително и трайно право да послужи за неограничено продължаване на действието във времето на други права на интелектуална собственост, като патенти и дизайни, за които законодателят на ЕС е предвидил прилагането на преклузивен срок (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
In relation to shapes, the objective pursued by Article 7(1)(e) EUTMR is the same for all of its three grounds, namely to prevent the exclusive and permanent rights that a trade mark confers from serving to extend the life of other IP rights indefinitely, such as patents or designs, which the EU legislature has sought to make subject to limited periods (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
С Регламент (ЕС) 2015/2424 на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламента относно марката на Общността се въведе позоваването на „друга характеристика“ на стоките.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council amending the Community Trade Mark Regulation introduced the reference to ‘another characteristic' of goods.
Според тълкуването на Службата, повечето от марките, които са в противоречие с новата формулировка на тази разпоредба, понастоящем са оспорими по силата на член 7, параграф 1, букви б) и/или в) от Регламента за марките на ЕС, тъй като са описателни или нямат отличителен характер.
To the Office's understanding, most of the trade marks that fall foul of the new wording of this provision are currently objectionable under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, as they are descriptive or otherwise non-distinctive.
Важна практическа разлика обаче е фактът, че не може да бъде отхвърлено възражение по силата на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС чрез позоваване на член 7, параграф 3 от същия регламент.
However, an important practical difference lies in the fact that an objection under Article 7(1)(e) EUTMR cannot be overcome by invoking Article 7(3) EUTMR.
Важно е, че за разлика от ситуацията, обхваната от член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, предполагаемото възприемане на знака от страна на средностатистическия потребител не е определящо при прилагането на основанието за отказ, установено в член 7, параграф 1, буква д) от същия регламент, а може най-много да е относим критерий на Службата при определянето на съществените характеристики на знака (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34).
Importantly, unlike the situation covered by Article 7(1)(b) EUTMR, the average consumer's perception is not a decisive element when applying the ground for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR, but, at most, may be a relevant criterion for the Office when identifying the sign's essential characteristics (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34).
По тези причини възражение по силата на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС за марки, състоящи се от формата или друга характеристика, която произтича от естеството на стоките; формата или друга характеристика, която е необходима за постигането на технически резултат; или формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките, не може да бъде отхвърлено, като се докаже, че тези марки са придобили отличителен характер.
For these reasons, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR to marks consisting of shapes or other characteristics that follow from the nature of the goods; shapes or other characteristics that are necessary to obtain a technical result; or shapes or other characteristics giving substantial value to the goods cannot be overcome by demonstrating that they have acquired distinctive character.
С други думи член 7, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС не е приложим за такива форми или други характеристики, независимо от това че тази конкретна форма или друга характеристика в действителност може да има отличителен характер на пазара.
In other words, Article 7(3) EUTMR is not applicable to such shapes or other characteristics, regardless of whether that particular shape or another characteristic might actually be distinctive in the marketplace.
Следователно е от съществено значение да се извърши предварителна проверка на знака за основанията по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, когато може да са приложими няколко от абсолютните основания за отказ, предвидени в член 7, параграф 1 от същия регламент (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44).
It is therefore essential to undertake a prior examination of the sign under Article 7(1)(e) EUTMR where several of the absolute grounds for refusal provided for in Article 7(1) EUTMR may apply (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44).
В интерес на доброто администриране и за процесуална икономия, Службата ще повдига евентуални възражения относно регистрацията на знака по силата на член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС едновременно и в една комуникация.
For the sake of sound administration and economy of proceedings, the Office will raise any objections to registration of the sign under Article 7(1) EUTMR simultaneously in one communication.
За мотивиране на възражението най-напред ще се взема предвид основанието за отказ съгласно член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, дори ако то е по-малко очевидно, отколкото например основание за липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от същия регламент.
The reasoning of the objection will address first Article 7(1)(e) EUTMR, even if this ground for refusal may be less evident than, for instance, an objection for a lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) EUTMR.
Това е оправдано от гледна точка на факта, че регистрацията на знак, който е в противоречие с член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, е категорично невъзможна, дори ако е доказан придобит отличителен характер чрез използване.
This is justified by the fact that registration of a sign that falls foul of Article 7(1)(e) EUTMR is clearly impossible even if acquired distinctiveness through use has been proven.
Също така може да се окаже, че след първоначално възражение по силата на член 7, параграф 1, букви б) и/или в) от Регламента за марките на ЕС, представените от заявителя доказателства показват, че знакът се състои изключително от форма или друга характеристика, така както те са изброени в член 7, параграф 1, буква д) от същия регламент.
It may also be the case that, following an initial objection under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, the evidence submitted by the applicant shows that the sign consists exclusively of a shape or another characteristic as listed in Article 7(1)(e) EUTMR.
В тези случаи следва да се повдигне възражение и по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС.
In these cases, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR should be raised as well.
Член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС не определя категорията марка, която трябва да бъде считана за форма по смисъла на тази разпоредба.
Article 7(1)(e) EUTMR does not define the category of mark that must be considered as a shape within the meaning of that provision.
Той не прави разграничение между двуизмерни форми, триизмерни форми или двуизмерно изображение на триизмерни форми.
It makes no distinction between 2D or 3D shapes, or 2D representations of 3D shapes.
Следователно приложимостта на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС не се ограничава само до триизмерни форми, но се отнася и до други категории марки, като например фигуративни знаци, представящи форми (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Therefore, the applicability of Article 7(1)(e) EUTMR is not confined to 3D shapes but also applies to other categories of marks, such as figurative signs representing shapes (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Знакът се състои „изключително“ от формата или друга характеристика на стоката, когато всички нейни съществени характеристики, т.е. най-важните ѝ елементи, произтичат от естеството на стоките (член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС); необходими са за постигането на технически резултат (подточка ii) от същата норма); или придават значителна стойност на стоките (подточка iii) от същата норма).
A sign consists ‘exclusively' of the shape of goods or other characteristics when all its essential characteristics - that is to say, its most important elements - result from the nature of the goods (Article 7(1)(e)(i) EUTMR), perform a technical function (Article 7(1)(e)(ii) EUTMR) or give substantial value to the goods (Article 7(1)(e)(iii) EUTMR).
Ето защо наличието на един или повече незначителни произволни елементи няма да промени заключението (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52).
The presence of one or more minor arbitrary elements, therefore, will not alter the conclusion (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52).
Възражение по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, обаче, няма да бъде основателно, ако заявеният знак е форма или друга характеристика (други характеристики), съчетани с допълнителни отличителни елементи като словни или фигуративни елементи (които се квалифицират като съществени характеристики на знака), тъй като тогава знакът в неговата цялост няма да се състои изключително от форма или друга характеристика (други характеристики) (вж. стъпка 3 от Насоките, част Б, Проверка, раздел 4, Абсолютни основания за отказ, глава 3, Марки с неотличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС), точка 11.3)
However, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR would not be justified if the sign applied for were a shape or other characteristic(s) combined with additional, distinctive matter such as word or figurative elements (that qualify as essential characteristics of the sign), as the sign in its entirety would then not consist exclusively of a shape or other characteristic(s) (see Step 3 in the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 11.3).
Правилното прилагане на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС изисква съществените характеристики на разглеждания знак да са надлежно определени.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified.
Не съществува никаква систематична йерархия между различните видове елементи, които може да включва даден знак.
There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist.
Освен това при определянето на съществените характеристики на даден знак Службата може или да основе преценката си направо на цялостното впечатление от знака, или на първо време да провери последователно всеки от елементите, които съставляват въпросния знак (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37).
Moreover, in determining the essential characteristics of a sign, the Office may either base its assessment directly on the overall impression produced by the sign, or first examine in turn each of the components of the sign concerned (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37).
Според случая, и по-специално предвид степента на трудност, това определяне „може да се извърши чрез обикновен визуален анализ на посочения знак или, обратно, да се основава на задълбочена проверка, в рамките на която се отчитат необходими за преценката елементи като проучвания и експертизи или също така данни относно правата на интелектуална собственост, предоставени по-рано във връзка със съответната стока“, например патенти (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned', such as patents (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
След като бъдат определени съществените характеристики на знака, трябва да се установи дали те попадат в обхвата на съответното основание, посочено в член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 72).
Once the sign's essential characteristics have been identified, it will have to be established whether they all fall under the respective ground set out in Article 7(1)(e) EUTMR (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 72).
В тази връзка всяко едно от трите основания трябва да се прилага независимо от останалите.
In this respect, each of the three grounds must be applied independently of the others.
Освен това, когато нито едно от тези основания не е изцяло приложимо за цялата форма или друга характеристика, това е пречка да се откаже регистрация (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 39, 42).
In addition, where none of those grounds is fully applicable for the entire shape or another characteristic, they do not preclude registration of the sign (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 39, 42).
Следователно, ако части от формата или от друга характеристика са необходими за постигане на технически резултат по смисъла на член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС, например, а останалите части само придават значителна стойност на стоките в съответствие с подточка iii) от същата норма, нито една от тези две разпоредби не е пречка за регистрацията на формата или другите характеристики като знак.
Therefore, if parts of the shape or other characteristics are necessary to obtain a technical result within the meaning of Article 7(1)(e)(ii) EUTMR, for instance, and the remaining parts merely give substantial value to the goods under Article 7(1)(iii) EUTMR, neither of these two provisions bars the registration of the shape or other characteristics as a sign.
Форма или друга характеристика, обусловени от естеството на стоките
2 Shape or Other Characteristics Resulting from the Nature of the Goods