natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Кратката“ версия на извлечението е достатъчна, при условие че съдържа цялата необходима информация, но е за предпочитане разширената или дълга версия на извлечението от СОИС, тъй като съдържа всички отделни указания за всяка посочена държава, включително актът за предоставяне на защита.
The ‘short' version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
Извлеченията от TMview се приемат за доказателство относно международни регистрации и търговски марки, заявени или регистрирани в участващите служби, при условие че съдържат съответните данни, тъй като отразяват информацията, получена директно от базите данни на СОИС и националните служби.
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices.
Ако се позовава на онлайн доказателства, възразяващият трябва да предостави директна препратка към източника или ясно да посочи базата данни.
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database.
Службата приема официални извадки от базите данни на СОИС „ROMARIN“ или „Madrid Monitor“и от всички бази данни на националните бюра по интелектуална собственост, докато TMview се приема като портал за достъп до СОИС и националните служби.
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'.
Достатъчно е общо позоваване на такива бази данни и източници, като използването на директен хиперлинк не е задължително.
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional.
Например, когато възразяващият се позовава на по-ранна испанска марка, Службата ще приеме указания като „испанското национално бюро за интелектуална собственост“, „OEPM“, „базата данни CEO на Испания“, „www.oepm.es“или „администрацията, в която марката е регистрирана“ и т.н.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc.
Когато извлечението от дадена официална база данни или когато базата данни за онлайн достъп не съдържа цялата изисквана информация, възразяващият трябва да го допълни с други документи от официален източник, които посочват липсващата информация.
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information.
При фигуративните марки извлеченията от базата данни понякога показват изображението на отделна страница.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
Той може да е от самата база данни (която възпроизвежда изображението на отделна страница, и когато тя бъде разпечатана или съхранена в pdf формат, например, включва идентификация на източника) или може да е от друг официален източник (напр. публикуването в официалния бюлетин).
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Копирането на изображението от базата данни и включването му по електронен или друг начин в известието за опозиция не е достатъчно.
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient.
Когато езикът на производството е английски и когато националната служба предоставя и английска версия на извлечението за марката, по принцип няма да е необходим превод.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary.
Що се отнася обаче до списъка на стоките и/или услугите, когато самото извлечение съдържа само заглавията на класовете заедно с предупреждение, което указва, че това посочване на заглавието на класа не отразява непременно стоките и/или услугите, защитени с марката, възразяващият винаги трябва да подава оригиналния списък на оригиналния език (от официалния източник) и ако списъкът не се състои от заглавие на класа - точен превод на английски.
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English.
Такива преводи се изискват също и ако възразяващият се позовава на доказателства, достъпни онлайн в признат от Службата източник, ако такова доказателство или част от него не е на езика на производството.
Such translations are also required if the opponent relies on evidence accessible online from a source recognised by the Office if such evidence or part of it is not in the language of the proceedings.
Извлечения от официалните бюлетини на съответните национални служби за марки и от тези на СОИС.
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO
Във всички държави членки заявката за и/или регистрацията на марка се публикува в официален бюлетин.
In all Member States the trade mark application and/or registration is published in an official bulletin.
Копия от публикацията се приемат, при условие че документът (или придружаващите коментари на възразяващия) посочва източника на публикацията.
Copies of the publication are accepted as long as the document (or the accompanying observations of the opponent) indicates the origin of the publication.
Ако това посочване липсва, доказателството не е достатъчно за доказване на валидността на марката.
If this indication is missing, the evidence is insufficient to prove the validity of the mark.
Освен това копие от публикацията на заявката не е достатъчно за доказване, че марката е регистрирана.
Furthermore, a copy of the publication of the application is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
Службата приема първата публикация на СОИС на международната регистрация като достатъчно доказателство за регистрация, въпреки че след регистрацията може да се получи отказ от националните служби през следващите 12 до 18 месеца.
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months.
Само ако заявителят оспорва защитата на съответната марка на дадена територия или за определени стоки и услуги, възразяващият ще трябва да представи доказателство, че марката не е била отхвърлена.
Only if the applicant contests the protection of the mark in question in a given territory or for certain goods and services will the opponent have to submit evidence that the mark was not refused.
Продължителност на регистрацията на марка
4.2.3.4 Duration of a trade mark registration
По принцип регистрацията на марка има продължителност 10 години.
In general, the registration of a mark lasts 10 years.
След изтичането на този период регистрацията на марката може да бъде подновявана на всеки 10 години.
After this period has elapsed, the registration of the mark can be renewed every 10 years.
В повечето държави началният момент за 10-те години е датата на подаване на заявката, но съществуват изключения.
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions.
Съгласно член 7, параграф 2, буква a), подточка ii) от ДРМЕС, ако марката е регистрирана, възразяващият трябва да представи доказателство за регистрация.
According to Article 7(2)(a)(ii) EUTMDR, if the trade mark is registered, the opponent must submit evidence of registration.
Ако възразяващият е внесъл удостоверение за регистрация, но регистрацията изтича преди края на срока за обосноваване, той трябва да представи удостоверение за подновяване или документ със същата правна сила, за да докаже, че срокът на защита на марката продължава след този срок или след евентуалното удължаване на срока, което е било предоставено за обосноваване на неговата опозиция.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition.
Такава информация трябва да бъде достъпна от източник, признат от Службата, ако възразяващият се е позовал на нея.
Such information must be accessible from a source recognised by the Office if the opponent relied on it.
Това, което има значение, е датата, на която изтича регистрацията, а не възможността за подновяване на марката в рамките на 6-месечния гратисен период съгласно Парижката конвенция.
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention.
Когато закрилата по силата на по-ранно право, на което се основава опозицията, изтича след изтичането на срока, определен от Службата за обосноваване на опозицията, опозицията не се отхвърля автоматично, ако няма по-нататъшни съобщения или доказателства от възразяващия.
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent.
По-скоро се изпраща съобщение на възразяващия, в което той се приканва да представи доказателства за подновяване, което след това се съобщава на заявителя (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.).
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.).
Удостоверението за подновяване ще може да бъде подадено без копие от удостоверението за регистрация, единствено ако удостоверението за подновяване съдържа всички необходими данни, които определят обхвата на защита на по-ранната марка.
Only if the renewal certificate contains all the necessary data that determines the scope of the protection of the earlier mark, can the renewal certificate be submitted without a copy of the registration certificate.
Например германските подновявания, а понякога и испанските подновявания не съдържат всички необходими данни и поради това само те не са достатъчни за обосноваване на по-ранна марка.
For example, German renewals and sometimes Spanish renewals do not contain all the necessary data and therefore are, on their own, not sufficient to substantiate an earlier mark.
Ако не са налице подходящи доказателства за подновяване, по-ранната регистрация не е обоснована и няма да бъде взета под внимание.
If there is no proper evidence of renewal, the earlier registration is not substantiated and will not be taken into account.
Правомощия за подаване на опозиция
4.2.3.5 Entitlement to file the opposition
Член 2, параграф 2, буква з), подточка iii) и член 7, параграф 2 от ДРМЕС
Article 2(2)(h)(iii) and Article 7(2) EUTMDR
В зависимост от посоченото основание, право да подават опозиция имат:
Depending on the ground invoked the following are entitled to file an opposition:
притежатели и упълномощени лицензополучатели за случаите по член 8, параграфи 1 и 5 от Регламента за марките на ЕС;
1. proprietors and authorised licensees for Article 8(1) and (5) EUTMR;
притежателите (само) на марки, посочени в член 8, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС;
2. proprietors (only) for trade marks referred to in Article 8(3) EUTMR;
притежатели на по-ранни права, посочени в член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС, и лица, упълномощени съгласно съответното приложимо национално право;
3. proprietors of earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR and persons authorised under the relevant applicable national law;
всяко лице, упълномощено съгласно съответното законодателство на Европейския съюз или национално право да упражнява правата, посочени в член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС.
4. any person authorised under the relevant European Union legislation or national law to exercise the rights referred to in Article 8(6) EUTMR.
Ако възразяващият е корпорация, името на корпорацията трябва да се сравни внимателно с името на корпорацията, която притежава по-ранната марка.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark.
Например британските дружества „Джон Смит ООД“, „Джон Смит АД“ и „Джон Смит (UK) ООД“ са различни юридически лица.
For instance with British companies, John Smith Ltd, John Smith PLC and John Smith (UK) Ltd are different legal entities.
Ако опозицията е подадена от Б като възразяващ, а копие от удостоверението за регистрация сочи А за притежател на по-ранната марка, опозицията ще бъде отхвърлена като необоснована, освен ако възразяващият не представи доказателство за прехвърлянето и, ако вече е налична, регистрацията на прехвърлянето в съответния регистър, или ако възразяващият покаже, че А и Б са едно и също юридическо лице, което само е сменило наименованието си.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition will be rejected as not substantiated, unless the opponent has submitted evidence of the transfer and, if already available, the registration of the transfer in the relevant register or the opponent has shown that A and B are the same legal entity, which has merely changed its name.
Ако възразяващият е лицензополучател от притежателя на марката, извлечението от регистрацията обикновено посочва кога е бил регистриран лицензът.
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered.
Някои държави членки обаче не вписват лицензите в своите регистри.
However, some Member States do not record licences in their registers.
При всички случаи възразяващият трябва да докаже, че той е лицензополучател, както и, че той е упълномощен от притежателя на марката да подава опозиция.
In all cases, it is up to the opponent to demonstrate that it is a licensee and also that it is authorised by the trade mark owner to file an opposition.
Същото се отнася за лице, упълномощено съгласно съответното приложимо законодателство на Европейския съюз или национално право да упражнява правата по член 8, параграфи 4 и 6 от Регламента за марките на ЕС.
The same applies to any person authorised under the relevant applicable European Union legislation or national law for the grounds of Article 8(4) and (6) EUTMR.
Възразяващият трябва да докаже правото си да подаде опозицията съгласно приложимото законодателство на Европейския съюз или националното право.
The opponent must prove its entitlement to file the opposition under the applicable European Union legislation or national law.
Съгласно членове 25, 26 и 29 от Регламента за марките на ЕС Службата регистрира и публикува споразумения за лиценз относно марки на Европейския съюз.
According to Articles 25, 26 and 29 EUTMR, the Office registers and publishes licence agreements in respect of European Union trade marks.
Ако по-ранната марка, на която се основава опозиция и която е предмет на лицензионно споразумение, е марка на ЕС, възразяващият не трябва да представя никакви доказателства за споразумението за лиценз, при условие че лицензът е регистриран и публикуван в Службата съгласно член 25 от Регламента за марките на ЕС.
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR.
От друга страна, възразяващият все пак ще трябва да представи доказателство, което доказва, че това лицензионно споразумение го упълномощава да действа в защита на марката, дори когато лицензът е регистриран и публикуван от Службата, ако това доказателство не е било приложено към първоначалното искане, подадено съгласно член 25, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС.
On the other hand, the opponent will still have to submit evidence that proves that this licence agreement entitles it to act in defence of the mark even where the licence is registered and published at the Office, if this evidence was not attached to the original request submitted in accordance with Article 25(5) EUTMR.
Не е достатъчно да се докаже регистрацията на лицензионното споразумение - правомощията на възразяващия да защитава марката на ЕС трябва също да се представят писмено.
It is not sufficient to prove the registration of the licence agreement - the opponent's entitlement to defend the EUTM must also be submitted in writing.
Проверка на доказателство
4.2.3.6 Verification of evidence
Службата удостоверява, че твърденията, подадени от възразяващия в рамките на 3-месечния период на опозиция, са отразени в представените доказателства или в доказателствата, достъпни онлайн от източник, признат от Службата, ако се е позовал на това.
The Office verifies that the claims submitted by the opponent within the 3month opposition period are reflected in the evidence submitted or in the evidence accessible online from a source recognised by the Office if the opponent relied on that.
Трябва да се проверят следните данни:
The following details should be checked:
издаващият орган;
the issuing authority;
номерата на подаване [210] и/или регистрация [111] (в някои държави те са или са били различни);
the filing [210] and/or registration numbers [111] (in certain countries these are, or were, different);
териториалният обхват на международни регистрации (т.е. в кои държави е защитена марката и за какви стоки и услуги);
the territorial extent for international registrations (i.e. in which countries the mark is protected and for what goods and services);
датите на подаване [220], приоритет [300] и регистрация [151] (в някои държави, например Франция, датата на подаване и на регистрация върху удостоверението е една и съща);
the filing [220], priority [300] and registration dates [151] (in certain countries, e.g. France, the filing and registration dates found on the certificate are the same);
изображение на знака, така както е заявен или регистриран [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] и както е претендиран в опозицията.
a representation of the sign as filed or registered [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] and as claimed in the notice of opposition;
Когато по-ранната марка е посочена като цветова по време на 3-месечния срок за опозиция, съществуват два приемливи сценария.
Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios.
Да се подаде или да се предостави онлайн достъп до официално цветно представяне на марката, като например удостоверение за регистрация, удостоверение за подновяване, официално извлечение и т.н., което съдържа цветно възпроизвеждане на марката.
An official colour representation of the mark such as a registration certificate, renewal certificate, official extract, etc. is submitted or available online that contains a reproduction of the mark in colour.
Да се представи официален документ с черно-бялото представяне на марката, заедно с претенция за цвят и указване на цвета, като и двете са преведени на езика на производството.
An official document is presented with the representation of the mark in black and white, together with a colour claim and a colour indication, both of which are translated into the language of the proceedings.
Когато националната служба за марките не предоставя подробна претенция за цвят, идентифицираща цветовете, а вместо това се посочва „Претенция за цветове“ (или подобен текст), това е приемливо, при условие че този текст е преведен на езика на производството.
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed' (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings.
Вторият сценарий обаче е приемлив, само ако възразяващият е внесъл също и цветно представяне на марката от неофициален източник (отделен лист хартия в рамките на бележките, приложени към известието за опозиция и т.н.).
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.).
Следователно, ако възразяващият е посочил по време на 3-месечния период за опозиция, че неговата фигуративна марка е цветна и е внесъл в Службата само черно-бяло представяне без допълнителни доказателства за претенция за цвят, то опозицията, основаваща се на това по-ранно право, ще да бъде отхвърленакато необоснована.
Therefore, if the opponent has identified during the 3-month opposition period that its figurative mark is in colour and has only submitted a black and white representation to the Office with no further evidence of a colour claim, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
По същия начин ако през срока за опозиция възразяващият не е посочил, че по-ранната марка е цветна (представяне в цвят или претенция за цвят) и е внесъл в Службата само цветно представяне, за да обоснове опозицията си, основаната на това по-ранно право опозиция ще бъде отхвърлена като необоснована.
Likewise, if the opponent has provided no indication during the opposition period that the earlier mark is in colour (representation in colour, or colour claim), and has only submitted a colour representation to the Office in order to substantiate its opposition, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
обхванатите стоки и услуги [511];
the goods and services covered [511];
срокът на валидност на регистрацията (ако е даден);
the expiry date of the registration (if given);
притежателят [731, 732];
the owner [731, 732];
други данни от регистъра, които засягат правния или процедурния статус, или обхвата на защита на марката (напр. отказ от закрила [526], ограничения, подновявания, прехвърляния, висящи производства, фактът, че марката е била регистрирана поради отличителен характер, придобит чрез използване и т.н.).
other entries in the register affecting the legal or procedural status or the scope of protection of the mark (e.g. disclaimers [526], restrictions, renewals, transfers, pending actions, the fact that the mark was registered due to acquired distinctiveness through use, etc.).