natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, потвърдено с решение от 10/05/2012, C100/11 P „... размерът на пазарния дял на „BOTOX“ в Обединеното кралство от 74,3% през 2003 г., както и степента на познаване на марката от 75% от специализираните потребители, използващи фармацевтични лечения срещу бръчки, е достатъчен, за да се докаже наличието на значителна степен на познаване на марката на пазара“ (точка 76).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, confirmed 10/05/2012, C100/11 P ‘… the size of the market share of BOTOX in the United Kingdom, 74.3 % in 2003, like the degree of awareness of the trade mark of 75 % among the specialised public accustomed to pharmaceutical treatments against wrinkles, is sufficient to substantiate the existence of a considerable degree of recognition on the market' (para. 76).
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 Съдът е счел, че възразяващият не е доказал повишения отличителен характер или репутацията на своите по-ранни марки, тъй като внесените доказателства (реклами, седем писма от редица рекламни директори и една видеокасета) не са включвали подходящо обосновани или проверими обективни доказателства, чрез които да е възможно да се оцени пазарният дял, притежаван от марките Emilio Pucci в Испания, доколко интензивно, географски разпространено и дългосрочно са използвани марките, или инвестираните от предприятието суми в тяхното популяризиране (точка 73).
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73).
29/05/2012, R 1659/20112, KENZO / KENZO „KENZO“ се определя според европейските потребители като отличен доставчик на признати модни и луксозни артикули под формата на парфюми, козметични средства и облекло.
29/05/2012, R 1659/20112, KENZO / KENZO KENZO identifies, in the eyes of the European public, a pre-eminent provider of recognised fashion and luxury items in the form of perfumes, cosmetics and clothing.
За съответни потребители обаче е счетен масовият потребител (точка 29).
The relevant public however was considered to be the general public (para. 29).
12/01/2011, R 446/20101, TURBOMANIA / TURBOMANIA Ограниченото наличие на продукта на пазара по никакъв начин не му е попречило да стане общоизвестен на съответните потребители.
12/01/2011, R 446/20101, TURBOMANIA / TURBOMANIA The limited presence of the product on the market by no means prevented it from becoming well known by the relevant public.
Доказателствата ясно сочат, че марката е присъствала постоянно в специализирани списания за пазара от декември 2003 г. до март 2007 г. (датата на заявката за марка на ЕС).
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application).
Това означава, че потребителите, към които списанията са били насочени, са били редовно и постоянно в досег с марката на възразяващия в продължение на дълъг период, обхващащ повече от 3 години преди съответната дата.
That meant that the public targeted by the magazines had constant, ongoing exposure to the opponent's trade mark over a long period covering more than 3 years prior to the relevant date.
Това силно присъствие в пресата, насочено конкретно към съответните потребители, е било повече от достатъчно доказателство за това, че съответните потребители са познавали марката (точка 31).
Such a huge presence in the press specifically targeting the relevant public was more than sufficient evidence that the relevant public was aware of the trade mark (para. 31).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq Възразяващият е внесъл доказателства, че марката „NASDAQ“ е присъствала почти ежедневно, по-специално във връзка с индексите на Nasdaq, в много вестници и по много телевизионни канали, които могат да бъдат прочетени/гледани навсякъде в Европа.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq The opponent submitted evidence showing that the mark Nasdaq appeared almost daily, particularly with reference to the Nasdaq indices, in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
Възразяващият е внесъл също доказателства относно значителни инвестиции в реклама.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising.
Съдът е констатирал, че репутацията е доказана, макар че възразяващият не е представил цифри за пазарния дял (точки 47-52).
The Court found reputation proven, even though the opponent did not submit any market share figures (paras 47 to 52).
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS / CIALIS et al. Внесените документи (статии в пресата, цифри от продажби, проучвания), показват, че по-ранният знак „CIALIS“ е използван интензивно преди датата на подаване на заявката за марка на ЕС, че продуктите с марка „CIALIS“ са предлагани на пазара в няколко държави-членки, където са се ползвали с утвърдена позиция сред водещите марки на пазара, и че е съществувала висока степен на познаване в сравнение с лидера на пазара „VIAGRA“.
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS / CIALIS et al. The documents submitted (press articles, sales figures, surveys) showed that the earlier sign, CIALIS, was intensively used before the filing date of the EUTM application, that the products under the mark CIALIS were marketed in several Member States where they enjoyed a consolidated position among the leading brands, and that there was a high degree of recognition when compared with the market leader Viagra.
Големият и постоянно разрастващ се пазарен дял и цифрите за продажби също са доказали „голямото разрастване на „CIALIS““ (точка 55).
Large and constantly growing market share and sales numbers also showed ‘the vast expansion of CIALIS' (para. 55).
Репутацията не е била доказана в достатъчна степен, по-специално защото никой от документите не се е отнасял до познаването на по-ранната марка от съответните потребители.
Reputation was not sufficiently proven, in particular because none of the documents referred to recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers.
Нито са представени доказателства относно посочения пазарен дял на стоките на възразяващия.
Nor was any evidence about the market share of the opponent's goods submitted.
Информацията относно пазарния дял е особено важна в сектора, в който възразяващият е извършвал основната си търговска дейност (ръчни чанти, средства за пренасяне на стоки, аксесоари и облекло), който е „доста атомизиран и конкурентен сектор“ и „има редица различни конкуренти и дизайнери в тази продуктова гама“ (точки 59-61).
Information about market share is particularly important in the sector in which the opponent had its core business (handbags, transport items, accessories and clothing), as it is ‘a quite atomized and competitive sector' and ‘there are many different competitors and designers in that product range' (paras 59 to 61).
12/01/2011, R 445/20101, FLATZ / FLATZ Макар че поради форсмажорни причини не е било възможно по-ранната марка да стане общоизвестна чрез традиционни методи, т.е. чрез продажба на продукта, тя все пак е придобила изключително голяма известност в резултат от дейности по популяризиране чрез публичното присъствие на марката обширно, непрекъснато и постоянно в специализираната преса и на отраслови изложения, като по този начин са достигнати на практика всички три съответни сектора от потребителите.
12/01/2011, R 445/20101, FLATZ / FLATZ Although, for reasons of force majeure, it was not possible for the earlier trade mark to become well known by traditional methods, that is, through sales of the product, it did become extremely well known as a result of promotional activities, through the trade mark being extensively, continually and constantly publicised in the specialist press and at sector fairs, thereby reaching virtually the whole of the three relevant sectors of the public.
Ограниченото присъствие на продукта на пазара по никакъв начин не е попречило да стане общоизвестен за съответните потребители, така че към съответната дата FLATZ е била марката, с която възразяващият е идентифицирал своите електронни машини за бинго (точки 41, 42, 50 и 51).
The limited presence of the product on the market by no means prevented it from becoming well known by the relevant public that, on the relevant date, FLATZ was the trade mark with which the opponent identified its electronic bingo machines (paras 41, 42, 50 and 51).
Липсата на цифри относно пазарния дял, притежаван от марката „ARENA“ в съответните държави, сама по себе си не е била достатъчна, за да постави под въпрос констатацията, че е налице репутация.
The lack of figures regarding market share held by the trade mark ARENA in the relevant countries was not in itself capable of calling the finding of reputation into question.
Първо, списъкът с фактори, които трябва да се вземат под внимание с цел да се определи репутацията на по-ранна марка, служи само за илюстриране на примери, тъй като трябва да се вземат под внимание всички относими доказателства по делото, и второ, останалите подробни и проверими доказателства, внесени от възразяващия, сами по себе си са достатъчни, за да докажат убедително значителната степен на познаване на марката „ARENA“ от съответните потребители (точка 59).
First, the list of factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serves to illustrate examples, as all the relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence submitted by the opponent is already sufficient in itself to prove conclusively the substantial degree of recognition of the ARENA mark amongst the relevant public (para. 59).
Ако по-ранната марка е толкова добре известна във връзка с телевизионни програми и списания в 27-те държави-членки на ЕС, би следвало да е лесно за възразяващия да предостави информация относно „обхвата на марката“ точно преди 2008 г., когато е подадена заявката за марка на ЕС.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark' just before 2008, when the EUTM application was filed.
Цифрите от продажбите на списания не обхващат точния период.
The magazine sales figures did not cover the right period.
Нито пък внесените документи са съдържали указание за степента, в която потребителите са познавали марката (точки 16 и 18).
Nor did the documents submitted give any indication of the extent to which the public was aware of the mark (paras 16 and 18).
Внесените доказателства са показали особено впечатляващи продължителност на използване (над 30 години) и географски обхват на използване (над седемдесет и пет държави в целия свят, включително и засегнатите държави-членки) на марката „ARENA“ (точка 55).
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55).
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (жалбата е отхвърлена с решение от 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) Групата „Бийтълс“ е считана за група с изключителна репутация, продължаваща повече от 40 години (точка 36).
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (appeal dismissed in 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) The Beatles group was considered to be a group with an exceptional reputation, lasting for more than 40 years (para. 36).
10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl Доказателствата за популяризирането на „BOTOX“ на английски език в научните издания и общия печат са били достатъчни, за да се установи репутация на марката както сред масовия потребител, така и сред здравните специалисти (точки 65-66).
10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl Evidence of the promotion of BOTOX in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark's reputation amongst both the general public and health-care professionals (paras 65 and 66).
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO / KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO / KENZO Стоките на възразяващия са рекламирани и са публикувани статии за тях в много от водещите в света списания за мода и лайфстайл, както и в някои от водещите европейски мейнстрийм издания.
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO / KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO / KENZO The opponent's goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world's leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe's leading mainstream periodicals.
В съответствие със съдебната практика репутацията на „KENZO“ за въпросните стоки е потвърдена.
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed.
Стоките, за които по-ранната марка има репутация, са козметични средства, парфюми и облекло.
The goods for which the earlier mark has reputation are cosmetics, perfumes and clothing.
Поради своята значителна репутация по-ранната марка „KENZO“ притежава „безспорна привлекателност“, която може да се прехвърли на почти всеки луксозен продукт (точка 33).
Because of its substantial reputation, the earlier mark KENZO possesses an ‘undisputable allure' that can be transferred to nearly any luxury product (para. 33).
Следващо дело потвърди тази репутация (точка 33).
A subsequent case confirmed this reputation (para. 33).
От различните рекламни кампании на Ferrero по италианската телевизия (включително Rai) става ясно, че зрителите са били широко изложени на въздействието на по-ранната марка през 2005 г. и 2006г.
It is apparent from Ferrero's various advertising campaigns on Italian television (including Rai) that the earlier mark was widely exposed to viewers in 2005 and 2006.
Много от тези рекламни клипове изглежда са били излъчвани в пиковите часове на гледане (напр. по време на Гран при на Формула 1) (точка 41)
Many of these spots appear to have been broadcast at peak viewing times (e.g. during Formula 1 Grand Prix coverage) (para. 41).
11/01/2011, R 306/20104, CARRERA / CARRERA,(жалба от 27/11/2014, T173/11, Carrera / CARRERA, EU:T:2014:1001) Марката на възразяващия не само е известна per se, но поради високата цена на спортните автомобили и интензивните разходи за реклама на възразяващия, и на фона нейния успех в състезанията, потребителите я свързват с имидж за лукс, високи технологии и висок клас (точка 31).
11/01/2011, R 306/20104, CARRERA / CARRERA, (under appeal, 27/11/2014, T173/11, Carrera / CARRERA, EU:T:2014:1001) The opponent's trade mark is not only known per se but, due to the high price of sports cars and the opponent's intensive expenditure on advertising, and against the background of its successes in racing, the public associates it with an image of luxury, high technology and high performance (para. 31).
14/06/2012, R 1637/20115, made by APART since 1975 / Apart et al. Новите доказателства, внесени от жалбоподателя и приети от апелативния състав, показват, че по-ранната марка редовно е получавала висока оценка, както и награди в проучвания, провеждани от специализирани дружества в Полша между 2005 г. и 2009 г. (точка 30).
14/06/2012, R 1637/20115, made by APART since 1975 / Apart et al. The new evidence submitted by the appellant and accepted by BoA shows that the earlier mark had consistently been granted a high brand rating as well as prizes in surveys carried out by specialised companies in Poland between 2005 and 2009 (para. 30).
Следователно бе счетено, че жалбоподателят успешно е доказал репутацията в Полша за бижута, но не е доказал репутация за останалите стоки и услуги, обхванати от неговите по-ранни знаци.
It was therefore considered that the appellant successfully proved reputation in Poland for jewellery, but did not prove reputation for the other goods and services covered by its earlier signs.
22/06/2004, T185/02, Picaro, EU:T:2004:189(потвърдено с решение от 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25) Освен изрично изтъкнатите от страните факти апелативният състав може да вземе предвид и общоизвестни факти, т.е. такива, които е вероятно да са известни на всяко лице или могат да се научат от общодостъпни източници.
22/06/2004, T185/02, Picaro, EU:T:2004:189 (confirmed 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25) The Board of Appeal may take into consideration, in addition to the facts expressly put forward by the parties, facts that are well known, that is, which are likely to be known by anyone or that may be learnt from generally accessible sources.
„Трябва да се има предвид още отначало, че правната норма, предвидена в член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 95, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС], представлява изключение от принципа за служебна проверка на фактите от Службата, установен in limine от тази разпоредба.
‘It must be borne in mind, at the outset, that the legal rule stated in Article 74(1) in fine of Regulation No 40/94 [now Article 95(1) EUTMR] constitutes an exception to the principle of examination of the facts by [the Office] of its own motion, laid down in limine by that provision.
Следователно това изключение трябва да се тълкува строго, като обхватът му се определи, така че да не надхвърля необходимото за постигане на неговата цел“ (точки 29-32).
That exception must therefore be given a strict interpretation, defining its extent so as not to exceed what is necessary for achieving its object' (paras 29 to 32).
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO Общоизвестно е, че по-ранната марка действително е много известна марка не само във Франция, но и в повечето европейски държави, в значителна степен благодарение на излагането пред потребителите на тези продукти по летища и в безмитни бутикови магазини, както и дългосрочната реклама в списания с широко разпространение.
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO It is common knowledge that the earlier mark is indeed a very famous brand, not only in France, but in most European countries, in large part due to the public's exposure to products at airport and duty free boutiques as well as long-standing advertising in widely circulated magazines.
Тежестта на доказателствата, необходими в подкрепа на изявленията, чиято истинност е универсално известна, не е нужно да бъде голяма (точка 32).
The weight of evidence required to support statements that are universally known to be true need not be great (para. 32).
29/04/2010, R 295/20094, PG PROINGEC CONSULTORIA (fig.) / PROINTEC (fig.) et al. Съдържанието на подадената документация не доказва ясно, че по-ранните марки се ползват с репутация.
29/04/2010, R 295/20094, PG PROINGEC CONSULTORIA (fig.) / PROINTEC (fig.) et al. The content of the documentation submitted does not clearly demonstrate that the earlier marks enjoy a reputation.
Документацията произхожда най-вече пряко от ответника и съдържа информация, взета от негови търговски каталози, както и от собствената му реклама и документи, изтеглени от неговия уебсайт.
The documentation emanates, in the main, from the respondent directly and contains information taken from its trade catalogues, its own advertising and documents downloaded from its website.
Няма достатъчно документация/информация от трети лица, която ясно и обективно да отразява точната позиция на ответника на пазара.
There is insufficient documentation/information from third parties to reflect clearly and objectively what precisely the respondent's position on the market is.
Репутацията не е доказана (точка 26).
Reputation not proved (para. 26).
16/11/2011, T500/10, Doorsa, Що се отнася до документите от досието по делото, които произхождат от самото дружество, Общият съд е посочил, че за да се оцени доказателствената стойност на такъв документ, преди всичко следва да се вземе под внимание достоверността на данните, които той съдържа.
16/11/2011, T500/10, Doorsa, As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains.
Съдът добави, че следователно е необходимо по-специално да се вземат предвид лицето, от което произхожда документа, обстоятелствата по неговото изготвяне, неговият адресат и дали на пръв поглед документите изглеждат надеждни и достоверни (точка 49).
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49).
12/05/2011, R 729/20091, SKYBLOG / SKY et al. Декларацията, подадена от експертна консултантска фирма в областта на стратегиите относно цифровите медии в Обединеното кралство, удостоверява факта, че възразяващият е „водещият доставчик на цифрова телевизия в Обединеното кралство“, а „Sky“ е дружество с огромна и впечатляваща репутация (точка 37).
12/05/2011, R 729/20091, SKYBLOG / SKY et al. The statement submitted by an expert consultancy firm in the area of digital media strategy in the UK attests to the fact that the opponent is ‘the leading supplier of digital television in the UK' and that ‘Sky has an enormous and impressive reputation' (para. 37).
17/12/2010, T192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553 Що се отнася до решенията на испанските съдилища, системата за марките на Европейски съюз е автономна система, която се състои от набор правила и цели, които са специфични и се прилагат независимо от всяка национална система (точка 79).
17/12/2010, T192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553 As far as judgments of Spanish courts are concerned, the European Union trade mark system is an autonomous system, consisting of a set of rules and objectives that are specific and applied independently of any national system (para. 79).
10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl Решенията на националната служба на Обединеното кралство, свързани с репутацията на „BOTOX“, са факти, които, ако са относими, могат да се вземат под внимание от Общия съд, макар притежателите на марките на ЕС да не са страни по тези решения (точка 78).
10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl Decisions of the UK national office relating to the reputation of BOTOX are facts that may, if relevant, be taken into account by the General Court, despite the EUTM owners not being parties in those decisions (para. 78).
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. Заявителят, искащ заличаване, не е представил достатъчно доказателства относно репутацията на своите марки.
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks.
Според извадките от проучването, проведено през 2001 г. в Италия, въпреки че равнището на „предизвикано разпознаване“ възлиза на 86%, процентът „спонтанно разпознаване“ е само 56%.
According to the extracts from the 2001 survey conducted in Italy, although the level of ‘prompted recognition' stands at 86 %, the rate of ‘spontaneous recognition' is only 56 %.
Освен това не са посочени въпросите, които са били зададени на лицата, участвали в проучването, поради което е било невъзможно да се определи дали въпросите наистина са били отворени и без помощни средства.
Moreover, no indication is given of the questions put to the people surveyed, making it impossible to determine whether the questions were really open and unassisted.
Освен това в проучването не се посочва, с кои стоки е известна марката (точка 27).
The survey further fails to state for which goods the trade mark is known (para. 27).