natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това, с оглед на продължителността и честотата на използването, е счетено, че търговският обем не е толкова незначителен, че да може да бъде счетено, че става въпрос за използване, което е чисто символично, минимално или фиктивно, целящо единствено да се запази правото на марката.
Furthermore, the volume of sales, in relation to the period and frequency of use, was deemed to be significant enough not to be considered merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.
Потвърдено с решение на Общия съд (точка 68).
Confirmed by the General Court (para. 68)
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Доказателствата (фактури, списъци на продадените стоки) за това, че встъпилата страна е продала 4 оксигенератора с мембрана от кухи влакна и демонтируеми резервоари с твърд корпус във Финландия през 1998 г., 105 броя през 1999 г. и 12 броя през 2001 г., общо на стойност от 19 901,76 EUR, са счетени за достатъчно доказателство за реално използване на марка на ЕС, регистрирана за оксигенератори с вградена помпа; контролни устройства за вградената помпа; регулиращи устройства за налягането на въздуха на вградената помпа; засмукващи помпи; уреди за измерване на кръвообращението от клас 10.
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Evidence (invoices, lists of sales) proving that the intervener sold 4 hollow-fibre oxygenators with detachable hard-shell reservoirs in Finland in 1998, 105 in 1999 and 12 in 2001, for a total amount of EUR 19 901.76, was deemed sufficient proof of genuine use of the EUTM registered for oxygenators with integrated pump; controllers for integrated pump; regulating devices of air pressure for integrated pump; suction pumps; blood flow meters in Class 10 (paras 48, 60).
27/09/2007, T418/03, La Mer, EU:T:2007:299 Десетте фактури за период от 33 месеца във връзка с няколко продуктови гами, върху чиято опаковка е била поставена въпросната марка, които показват, че продукти в доста различно количество (22 214 броя за фактурата от 03.1.1995 г., 24 085 броя за фактурата от 04.5.1995 г., 24 135 броя за фактурата от 10.5.1995 г. и 31 348 броя за тази от 26.3.1997 г.) са били продадени на различни лица, са позволили да се приеме, че те са представени само като средство за илюстриране на общите продажби, но не и като доказателство за това, че използването на марката е било публично и насочено навън, а не единствено в предприятието, което е притежавало по-ранната марка, или в рамките на мрежа за разпространение, притежавана или управлявана от това предприятие.
27/09/2007, T418/03, La Mer, EU:T:2007:299 Ten invoices over a period of 33 months, relating to several product ranges, the packaging of which bears the trade mark concerned, with numbers very far apart (22 214 for the invoice of 03/01/1995, 24 085 for that of 04/05/1995, 24 135 for that of 10/05/1995 and 31 348 for that of 26/03/1997), showing that the sales were made to different persons, were deemed as permitting the inference that they had been submitted merely by way of illustration of total sales but not as showing that the trade mark was used publicly and outwardly rather than solely within the undertaking that owned the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking.
Въпреки това, извършените продажби, макар и не значителни, са счетени, че представляват използване, което обективно може да създаде или да запази пазар за въпросните стоки, чийто търговски обем, с оглед на продължителността и честотата на използването, не е бил толкова незначителен, че да може да се направи заключение, че става въпрос за използване, което е било чисто символично, минимално или фиктивно, целящо единствено да се запази правото на марката (точки 87-90)..
Nevertheless, the sales effected, while not considerable, were deemed as constituting use that objectively was such as to create or preserve an outlet for the products concerned and entailing a volume of sales that, in relation to the period and frequency of use, was not so low as to allow the conclusion that the use was merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (paras 87-90).
25/03/2009, T191/07, Budweiser, EU:T:2009:83 Апелативният състав (20/03/2007, R 299/20062, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) е констатирал по същество, че представените документи по време на административното производство - фактури, доказващи продажбата на бира във Франция в количество над 40 000 литра между октомври 1997 г. и април 1999 г., 23 фактури, издадени в Австрия между 1993 г. и 2000 г. на един купувач в Австрия, и 14фактури, издадени в Германия между 1993 г. и 1997 г. - са достатъчни, за да се докаже степента на използване на по-ранната международна словна марка „BUDWEISER“ (Международна регистрация № 238 203) в тези държави.
25/03/2009, T191/07, Budweiser, EU:T:2009:83 The Board of Appeal (20/03/2007, R 299/20062, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) found essentially that the documents presented to it during the administrative proceedings - invoices proving the sale of beer in France amounting to more than 40 000 litres between October 1997 and April 1999, 23 invoices issued in Austria between 1993 and 2000 to a single buyer in Austria, and 14 invoices issued in Germany between 1993 and 1997 - were sufficient to demonstrate the extent of use of the earlier international word mark BUDWEISER (IR No 238 203) in those countries.
Констатациите на апелативния състав са били потвърдени от Общия съд.
The Board's findings were confirmed by the General Court.
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310 Доказателството за продажбата на концентрирани плодови сокове на един единствен клиент в Испания за период от 11,5 месеца, на обща стойност от 4 800 EUR, което съответства на продажбата на 293 кашона с по 12 броя сокове във всеки, е счетено за достатъчно използване на по-ранната испанска марка (точки 68-77).
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310 Evidence of the sale to a single customer in Spain of concentrated fruit juices during a period of 11.5 months, with a total volume of sales of EUR 4 800, corresponding to the sale of 293 cases of 12 items each, was considered sufficient use of the earlier Spanish trade mark (paras 68-77).
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 Като доказателство за използването възразяващата страна е предоставила (само) няколко каталога, предназначени за крайните потребители, в които са включени дрехи със съответната марка.
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 As evidence of use, the opponent (merely) provided several catalogues for end consumers, featuring the relevant trade mark on clothing articles.
Съдът е определил, че „[...] вярно е, че тези каталози не предоставят информация за количеството стоки, реално продадени от встъпилата страна под марката „PETER STORM“.
The Court held that ‘…it is true that those catalogues provide no information on the quantity of goods actually sold by the intervener under the trade mark PETER STORM.
Необходимо е обаче да се вземе предвид...фактът, че в каталозите са предлагани голям брой артикули, обозначени с марката „PETER STORM“, и тези артикули са били достъпни в повече от 240 магазина в Обединеното кралство през значителна част от относимия период.
However, it is necessary to take into account … the fact that a large number of items designated by the trade mark PETER STORM were offered in the catalogues and that those items were available in more than 240 shops in the United Kingdom for a significant part of the relevant period.
Тези фактори подкрепят заключението, в контекста на цялостната оценка..., че степента на използване е доста значима“ (точки 42-43).
Those factors support the conclusion, in the context of a global assessment … that the extent of its use was fairly significant' (paras 42 to 43).
04/09/2007, R 35/20072, DINKY Продажбата на приблизително 1000 играчки - умалени модели на превозни средства, е счетена за използване в достатъчна степен предвид факта, че продуктите се продават основно на колекционери на висока цена в определен пазар.
04/09/2007, R 35/20072, DINKY The sale of approximately 1 000 miniature toy vehicles was considered sufficient extent of use in light of the products being sold mainly to collectors at a high price in a particular market.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR Било е прието, че продажбата на 500 кг млечни протеини на обща стойност от 11 000 EUR е достатъчна, за да се докаже реално използване на млечни протеини, предназначени за консумация от човека.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR The sale of 500 kg of milk proteins for a total value of EUR 11 000 was considered sufficient to prove genuine use for milk proteins for human consumption.
Предвид естеството на продуктите, които не са потребителски стоки, а съставки, предназначени за използване от хранителната промишленост, показаното количество и стойности в действителност свидетелстват за присъствие на пазара над необходимия праг.
In view of the nature of the products, which are not consumer goods but ingredients for use by the food processing industry, the amount and values shown did demonstrate a market presence above the threshold required.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Единадесетте фактури, издадени на различни предприятия в различни региони на Испания, удостоверяващи, че притежателят на марката е продал през съответния период 311 кутии с различни размери с продукта, обозначен с марката, на нетна стойност от 2 684 EUR, са счетени за достатъчни, за да се докаже реално използване на марка, регистрирана за „препарати за предотвратяване повреждането на дърво“ от клас 2.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Eleven invoices made out to different undertakings in various regions of Spain, showing that the proprietor of the mark sold, in the relevant period and under the mark, 311 containers of the product, in different sizes, for a net amount of EUR 2 684, were deemed sufficient to prove genuine use of a mark registered for preservatives against deterioration of wood in Class 2.
Съответните фактури (по една за съответната година) доказват реални продажби на стойност само от около 20 EUR на година.
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year.
При цялостна оценка и в контекста на допълнителните представени материали като ценоразписи, клетвена декларация, опаковъчни и рекламни материали, Службата е счела, че те са достатъчни, за да се докаже реално използване.
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use.
26/01/2001, B 150 039 Отделът по опозициите е счел доказателствата за продажбата на приблизително 2000 плюшени животни играчки в пазарен сектор с високи цени за достатъчни.
26/01/2001, B 150 039 The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient.
18/06/2001, B 167 488 Възразяващата страна е представила една фактура за продажбата на лазерна режеща машина с високо ниво на точност за 565 000 FRF, каталог, който описва нейното действие и няколко снимки на продукта.
18/06/2001, B 167 488 The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product.
Отделът по опозициите е счел, че те представляват достатъчно доказателство предвид естеството на продукта, специфичния пазар и неговата значително висока цена.
The Opposition Division considered them as sufficient evidence taking into account the nature of the product, the specific market and its considerably high price.
Дело № Регистрирана марка Реално използвана форма Коментар
Case No Registered mark Actual use Comment
Регистрирана форма Реално използвана форма Дело №
Registered form Actual use Case No
„В случая марката CRISTAL ясно присъства четири пъти върху гърлото на бутилката, която е пусната на пазара от възразяващата в първоинстанционното производство страна, и два пъти върху основния етикет, придружена от символа ®.
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®.
Върху гърлото тази марка е отделена от останалите елементи.
On the neck, that mark is separate from the other elements.
Освен това марката „CRISTAL“ присъства самостоятелно върху кашоните, в които бутилките с марката CRISTAL се предлагат на пазара.
In addition, the mark CRISTAL appears alone on the boxes in which bottles of the mark CRISTAL are marketed.
Също така върху фактурите, издадени от встъпилата страна, е посочено понятието „cristal“ при обозначението „1990 coffret“.
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”.
Следва да се отбележи, че по този начин марката „CRISTAL“ идентифицира продукта, предлаган на пазара от възразяващата в първоинстанционното производство страна.
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener' (para. 35).
Същата логика се прилага за групата от букви „lr“, която представлява инициалите на името на възразяващата в първоинстанционното производство страна.
The same reasoning applies to the group of letters “lr”, which represents the initials of the intervener's name.
Както е посочено (от Службата), съвместното използване на тези елементи върху една и съща бутилка не променя функцията на марката „CRISTAL“ като средство за идентифициране на въпросните продукти“ (точка 36).
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue' (para. 36).
„Освен това трябва да се приеме констатацията (на Службата), че използването на словната марка заедно с географското указание „Champagne“ не може да се счита като допълнение, което може да измени отличителния характер на марката, когато се използва за шампанско.
‘Furthermore, [the Office's] finding that the use of the word mark together with the geographical indication “Champagne” cannot be considered to be an addition capable of altering the distinctive character of the trade mark when used for champagne must be endorsed.
В лозаро-винарския сектор потребителят често е заинтересован най-вече от точния географски произход на продукта и идентичността на винопроизводителя, тъй като репутацията на тези продукти често зависи от това дали виното се произвежда в определен географски регион от определена винарна“ (точка 37).
In the wine sector the consumer is often particularly interested in the precise geographical origin of the product and the identity of the wine producer, since the reputation of such products often depends on whether the wine is produced in a certain geographical region by a certain winery' (para. 37).
„При тези обстоятелства следва да се приеме, че използването на словната марка „CRISTAL“ заедно с други обозначения не е от значение, и че апелативният състав не е нарушил член 15, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94 [понастоящем член 18, параграф 2, буква а) от Регламента за марките на ЕС] и член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС] или правило 22, параграф 2 от регламента за неговото прилагане [понастоящем член 10, параграф 2 от ДРМЕС] “ (точка 38).
‘In those circumstances it must be held that the use of the word mark CRISTAL together with other indications is irrelevant and that the Board of Appeal did not infringe Article 15(2)(a) of Regulation No 40/94 [now Article 18(2)(a) EUTMR], Article 43(2) and (3) thereof [now Article 47(2) and (3) EUTMR], or Rule 22(2) of the implementing regulation [now Article 10(2) EUTMDR]' (para. 38).
Регистрирана форма Реална използвана форма Дело №
Registered form Actual use Case No
L.114 е френска марка, регистрирана за фармацевтични продукти от клас 5.
L.114 is a French trade mark registered for pharmaceutical products in Class 5.
Съдът е определил следното: Липсващата точка между главната буква „L“ и числото 114 представлява незначителна разлика, която не лишава по-ранната марка L.114 от нейния отличителен характер (точка 53).
The Court found that: 1) the missing full-stop between the capital letter ‘L' and the number 114 constituted a minor difference that did not deprive earlier mark L.114 of its distinctive character (para. 53).
YGAY „YGAY“, заедно с редица други словни и фигуративни елементи 24/09/2008, R 1695/20071, I GAI (fig.) / YGAY et al.; потвърдено с 21/09/2010, T546/08, i Gai
YGAY YGAY together with a number of other verbal and figurative elements 24/09/2008, R 1695/20071, I GAI (fig.) / YGAY et al.; confirmed 21/09/2010, T546/08, i Gai
В решението на апелативния състав ( потвърдено с 21/09/2010, T546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) е посочено, че марката „YGAY“ присъства на много снимки както върху етикета, така и върху кашона, в който се продава бутилката.
In the Board's decision (confirmed 21/09/2010, T546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold.
Върху етикетите въпросната марка е отделена от останалите елементи.
On the labels, the trade mark in question is separated from the other elements.
Върху някои етикети тя присъства самостоятелно отдолу под израза „MARQUES DE MURRIETA“ и изписана с големи удебелени букви.
On some labels, it appears on its own, beneath the phrase MARQUES DE MURRIETA, written in large bold letters.
При други етикети изразът „BODEGAS MARQUES DE MURRIETA“ е изписан с малки букви в горната част, докато елементите „CASTILLO YGAY“ са изписани с големи, стилизирани букви през средата на етикета.
On others, the phrase BODEGAS MARQUES DE MURRIETA is written in small letters in the upper part, while the elements CASTILLO YGAY are written in large, stylised letters across the label.
Марката „YGAY“ също така присъства самостоятелно или заедно с израза „CASTILLO YGAY“ върху кашоните, в които се продават бутилките.
The trade mark YGAY also appears on its own or together with the phrase CASTILLO YGAY on the boxes in which the bottles are sold.
Също така във фактурите, внесени от възразяващия, марката "YGAY” е посочена наред с обща информация като годината на производство и произхода и т.н. Следователно знакът „YGAY“ функционира като марка, идентифицираща стоките - вино, продавано от възразяващия (точка 15).
Reference is also made, on the invoices submitted by the opponent, to the trade mark YGAY, along with general information such as the year of production and origin, etc. It follows, therefore, that the sign YGAY functions as the trade mark identifying the goods, wine, sold by the opponent (para. 15).
Споменаването на „MARQUES DE MURRIETA“ в този контекст може да е просто обозначение на дружественото наименование на производителя или на винарната, която произвежда и продава виното, с което може да се установи пряка връзка между една или няколко продуктови линии и определено предприятие (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (точка 16).
The mention of MARQUES DE MURRIETA in this context might merely be an indication of the name of the manufacturer's company or the vineyard that produces and sells the wine, which might provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (para. 16).
Марка № 1 Марка № 2 18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding
Mark No 1 Mark No 2 18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding
Levi Strauss е собственик на двете марки на ЕС, изобразени по-горе.
Levi Strauss is the proprietor of the two EUTMs reproduced above.
Марка № 1 винаги се използва съвместно със словна марка LEVI'S, т.е. както в марка № 2.
Mark No 1 is always used in conjunction with the word mark LEVI'S, i.e., as in Mark No 2.
Съдът е констатирал, че условието за „реално използване“ може да бъде изпълнено, когато фигуративна марка на ЕС се използва само съвместно със словна марка на ЕС с наслагване върху нея и освен това самото съчетание между тези две марки е регистрирано като марка на Европейския съюз, доколкото различията между формата, в която се използва марката и формата, с която тя е била регистрирана, не променят отличителния характер на марката, така както е била регистрирана.
The Court found that the condition of ‘genuine use' may be fulfilled where an EU figurative mark is used only in conjunction with an EU word mark that is superimposed over it, and the combination of those two marks is, furthermore, itself registered as a European Union trade mark, to the extent that the differences between the form in which the trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of the trade mark as registered.
Specsavers са започнали производство за нарушаване и отхвърляне въз основа на по-ранната марка на ЕС SPECSAVERS (словна марка), както и на фигуративните знаци , и , срещу ASDA - верига супермаркети, която е възобновила своята търговия в сферата на оптиката и е ориентирала маркетинговата си кампания към Specsavers.
Specsavers commenced proceedings for trade mark infringement and passing off on the basis of the earlier EUTM SPECSAVERS (word mark), as well as the figurative signs , and , against ASDA, a supermarket chain, which relaunched its optical business and targeted Specsavers in its marketing campaign.
Specsavers са използвали своите черно-бели регистрации в цветен вариант и са придобили репутация в Обединеното кралство за зеления цвят, като са използвали знака си както следва: .
Specsavers used its black and white registrations in colour and acquired reputation in the UK for the colour green, using its sign as follows: .
ASDA също са придобили репутация в търговията си в супермаркетите в Обединеното кралство за друг оттенък на зеленото и са го прилагали в търговия в сферата на оптиката: .
ASDA also acquired reputation in the UK for another shade of green in its supermarket business and applied it to the optical business: .
Съдът е констатирал, че използването на с поставения с наслагване словен знак може да се счита за реално използване на марката с логото без думи, доколкото тази марка, така както е регистрирана, винаги се отнася в тази си форма към стоките на групата Specsavers (които предстои да бъдат определени от първоинстанционния съд) (точка 24).
The Court found that the use of with the superimposed word sign may be considered genuine use of the wordless logo mark to the extent that the wordless logo mark as registered always refers in that form to the goods of the Specsavers group (to be determined by the referring court) (para. 24).
Апелативният състав е приел изображението на двете думи като използване на две отделни марки, тъй като доказателствата, предоставени от възразяващата страна, са показали, че едната от тях е стара марка на възразяващата страна със своя собствена идентичност и е присъствала на пазара с редица придружаващи знаци, което е обичайна практика при етикетирането на конкретните продукти (вино).
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine).
„DUBOIS“ и „MINUTO“ са отделни марки, които се поставят заедно върху конкретния продукт, което е обичайна практика при етикетирането на лозаро-винарски продукти (наименованието на винарната и на продукта).
‘“DUBOIS” and “MINUTO” are separate marks that are affixed together in the concrete product, as is common practice in the labelling of wine products (name of the winery and name of the product).
По отношение на испанските марки, вж. примерите „TORRES“ -„Sangre de Toro“, „TORRES“ - „Acqua d'Or“.
As regards Spanish brands, see for example “TORRES” - “Sangre de Toro”, “TORRES” - “Acqua d'Or”.