sentence1: Nilai prediktif lesi yang terlihat (pipi, bibir, orofaring) dalam konsumsi kaustik yang dicurigai: dapat endoskopi secara wajar dihilangkan pada pasien pediatrik yang sepenuhnya negatif?
   Hubungan antara ketidakhadiran atau kehadiran lesi yang terlihat sangat besar di pipi, bibir, dan orofaring (c.l.o.
   Burns) dan kejadian, situs, dan tingkat luka bakar visceral dievaluasi pada semua anak yang dirujuk ke rumah sakit kami untuk dugaan konsumsi kaustik selama periode 10 tahun.
   Semua anak menjalani eso-gastro-duodenoscopy dalam waktu 24 jam.
   Dari 156 anak, 96 (61,6%) tidak menunjukkan tanda-tanda kontak yang terlihat dengan zat kaustik; Namun, pada 36/96 (37,5%), endoskopi mengungkapkan luka bakar di satu atau lebih situs visceral.
   Delapan dari 36 anak (22,2%) mengalami lesi berbahaya yang berpotensi berbahaya (kedua hingga ketiga).
   Enam puluh dari 156 anak (38,4%) menunjukkan lesi yang terlihat; Pada 30/60 (50%), endoskopi mengungkapkan luka bakar lain di satu atau lebih situs visceral.
   Empat belas 30 pasien (46,6%) mengalami lesi yang berpotensi berbahaya (tingkat kedua hingga ketiga).
   Sebanyak 50 luka bakar esofagus telah direkam: tingkat pertama (E1), 32; tingkat kedua (E2), 12; tingkat ketiga (E3), 6.
   Dua dari 12 pasien dengan lesi E2 dan 6/6 dengan lesi E3 mengembangkan stenosis esofagus.
   Satu pasien dalam kelompok yang terakhir ini meninggal karena komplikasi yang terkait dengan trakeostomi.
   Sebanyak 31 luka bakar lambung telah dicatat: G1 (22), G2 (6), G3 (3).
   Salah satu perforasi lambung diamati pada kelompok G3, sedangkan dua lesi yang tersisa sembuh dengan bekas luka asimptomatik residu.
   Jaringan parut minimal diamati pada dua dari enam pasien dengan luka bakar G2.
   Sebanyak delapan lesi telah direkam dalam laring [L1 (3), L3 (1)] dan dalam duodenum [D1 (2), D2 (2)]. 