sentence1: Henti Jantung di Seattle: Evaluasi Obat Konvensional Versus Amiodarone (studi CASCADE).
   Studi acak ini mengevaluasi orang yang selamat dari fibrilasi ventrikel (VF) di luar rumah sakit yang tidak terkait dengan infark miokard akut gelombang-Q yang dianggap berisiko tinggi untuk kambuhnya VF.
   Ini membandingkan hasil pengobatan dengan amiodaron yang diberikan secara empiris dengan hasil pengobatan dengan agen antiaritmia lain yang dipandu oleh pengujian elektrofisiologi atau perekaman Holter, atau keduanya.
   Tujuan terapi yang dipandu oleh tes elektrofisiologi adalah untuk menekan takikardia ventrikel (VT) atau VF yang dapat diinduksi.
   Rekaman Holter digunakan sebagai sarana utama untuk menyesuaikan terapi hanya jika pasien tidak dapat diinduksi pada studi elektrofisiologi dasar.
   Pasien dikelompokkan menurut diagnosis jantung, fraksi ejeksi, dan apakah mereka sebelumnya telah menerima agen antiaritmia yang gagal menekan aritmia mereka.
   Titik akhir utama dari penelitian ini adalah kematian jantung total.
   Pasien pertama terdaftar dalam studi percontohan pada tanggal 26 April 1984.
   Pada Oktober 1988, 142 pasien telah terdaftar dalam studi penuh dan, pada Mei 1990, 199 pasien telah terdaftar.
   Kepatuhan terhadap terapi sudah baik, dengan tidak ada pasien yang mangkir dan 8% pasien, sama pada kedua kelompok obat, pindah ke terapi alternatif.
   Karakteristik klinis dasar tetap serupa pada kelompok obat amiodarone dan konvensional.
   Toksisitas paru dengan amiodaron adalah 7% pada 1 tahun, tanpa pasien yang meninggal karena toksisitas paru.
   Pada 142 pasien pertama, kematian jantung 1 tahun keseluruhan adalah 19%, dengan kematian aritmia 17% (baik VF atau kematian aritmia yang diduga).