mzzhang2014/glyph_machina huggingface dataset:
Et Ricardus de Briggeshull fuit attachiatus per David filium Alexandri de Bradeshull et Eynon fratrem predicti David. Ideo
in misericordia. Et Thomas Hord. Philippus Hord. Radulfus de Ruton veniunt et defendunt fraccionem domorum et totum etc. et petit sibi
allocari de hoc quod Agnes femina est et non habet appellum nisi in duobus casibus. Ideo consideratum est quod appellum nullum. Et
Willelmus de Pimmel venit et dicit quod clericus est et quod non debet hic respondere. Et super hoc venit Decanus Episcopi Covintr
et Lich et petit ipsum tanquam clericum et liberatur ei. Set ut sciatur qualem ei liberatur inquiratur rei veritas per patriam
Juratores dicunt quod predictus Thomas et alii venerunt notanter ad domum predicte Agnetis et domum suam fregerunt set non in
felonia nec ad aliquam roberiam faciendam set pro quadam seisina facienda. set quia noctanter et contra statuta Regni hoc fecerunt. Ideo omnes
comittantur Gayolam. Postea venerunt Thomas Hord Philippus Hord et Radulfus de Ruton et finem fecerunt per xL solidos per plegium
Roberti Corbet et Ricardi Sprengehose.
¶ Willelmus Tuppe appellat Johannem filium Willelmi Reysent quod ubi fuit in pace domini regis in bosco de Saumford die Sancti
Martini anno xxxix hora prima ibi venit predictus Johannes et ipsum insultavit cum quodam cultello Walens et fecit ei
quamdam plagam in humero sinistro de profunditate vii pollicum et de longitudine trium pollicum et cum eodem cultello
fecit ei plagam in humero dextro de profunditate trium pollicum et de latitudine i pollicis juxta chinam et quod ibi
dem cepit ab eo in roberia vii porcos nigros. et quod hoc fecit nequiter etc. offert etc.
Idem appellat Ricardum de Warthull quod eodem anno et eodem die ipsum insultavit et vulneravit cum quodam gladio de
Colon et fecit ei quamdam plagam in brachio. Et Ricardus venit et petit sibi allocari de hoc quod variat appellum suum
scilicet quod quando appellavit ipsum in comitatu nullam mencionem fecit in comitatu de aliqua roberia neque de profunditate nec de lati
tudine vel de longitudine plagarum. Et quia hoc convictum est per rotulos coronatorum. Ideo consideratum quod appellum nullum et predictus
Willemus custodiatur. set pro pace domini regis observanda inquiratur rei veritas per patriam
Juratores dicunt quod predictus Willelmus Tuppe voluit inparcare porcos dicti Johannis et idem Johannes voluit auferre porcos
suos ab eo et mota contencione inter eos predictus Willelmus predictus Willelmus percussit dictum Johannem cum quodam baculo in capite
et Johannes repercussit eum et fecit ei duas plagas. Et revera dicunt quod predictus Ricardus repercussit eum cum quodam gladio
ut pacificaret predictam contencionem et non alio modo. Set quia percussit eum cum gladio. Ideo ambo custodiantur
Postea venit Johannes et finem fecit per dimidiam. marcam per plegium Henrici de Chavinton. Postea venit dictus Ricardus et finem fecit
per dimidiam. marcam per plegium ejusdem Henrici. Post venerunt Willemus Tuppe et Walterus de Hull et finem fecerunt per dimidiam. marcam per plegium Odonis de Hodenet
¶ Walterus de Hull appellat Thomam de Willarston de plagis et pace domini regis. Et Thomas venit et defendit plagas et totum etc.
et de malo et bono ponit se super patriam. Juratores dicunt quod predictus Thomas percussit eum cum quodam baculo in capite quia
ipsum insultavit set non alio modo. Ideo ipse custodiatur. Et Walterus custodiatur pro falso appello. Post venit predictus Thomas et finem
fecit per dimidiam marcam per plegium Henrici de Schavinton.
¶ Adam presbiter de Norton rettatus de receptamento latronum venit et dicit quod clericus est Et quod non debet hic respondere
Et super hoc venit Decanus Episcopi Cestr et petit ipsum tamquam clericum set ut sciatur qualem ei liberatur inquiratur rei veritas
per patriam. Juratores dicunt quod culpabilis est de receptamento et pro tali liberatur eidem Decano.
Richardus de Aldemare
¶ Brun de Norton Willelmus de Derlaweston. Yareford de Wolvardesl. Adam de Sutl. Henricus le Parkere de
Hadl. Ranulphus de Welinton. Rogerus de Ruardin. Ricardus Faber de Calverhale. Willelmus de eadem. Thomas et Willelmus
fratres predicti Ricardi. Rogerus de Pykestok. Willelmus Wench. Radulfus de Lokesford. Yareford filius Ithel. Robertus filius Sigge
Rogerus Ruffus de Ukinton. Ricardus carpentarius et Rogerus de Nunyleg. Elyas filius Ricardi. Ricardus de Derinton.
Willelmus de Samford et Robertus de Derinton rettati de latrocinio et receptamento latronum venerunt et de bono
et malo ponunt se super patriam. Et juratores dicunt super sacramentum suum quod non sunt culpabiles de aliquo malefacto. Ideo inde Quieti.
Postea testatum est quod Willelmus de Caludhale odio et atya indictavit Ricardum fabrum de Caludhal Thomam et Willelmum fratres suos
Ideo in misericordia.
¶ Ricardus de Badil appellavit in comitatu Johannem de Wolveseye de plagis et roberia et pace domini regis fracta. Et Ricardus non venit. Ideo ipse
capiatur et plegii sui de prose-quendo in misericordia scilicet Willemus de Chershal et Willemus filius Ricardi de Brocton
Idem Ricardus appellavit de forcia Willelmum de Clyveleg. Willelmum de Brompton. Johannem de Bratford monachos de Cumber
mare Fratrem Willelmum de Bretteswald. Fratrem Willelmum Parvum de Notton fratres ejusdem domus. Ricardum Knotte de la More
et Willelmum pistorem de Cumbermere laicos quod ipsi fuerunt in forcia ad faciendum predictam transgressionem
Idem appellavit de precepto Willelmum Abbatem de Cumbermare. Et quia predictus Ricardus sequebatur versus eos in comitatu et modo non
venit Ideo inquiratur rei veritas per patriam. Juratores dicunt quod predictus Johannes et alii non sunt culpabiles de predicto facto. Ideo inde quieti
Idem appellavit Willelmum de Brompton monachum de Cumbremare de plagis. Roberia et pace domini regis. Et Ricardus non
venit Ideo ipse capiatur et plegii sui de prosequendo in misericordia. scilicet Johannes de Ruelton et Hugo de Rugworthin. set pro pace
domini regis observanda inquiratur rei veritas per patriam. Juratores dicunt quod predictus Willelmus non est culpabilis de aliqua transgressione. Ideo inde quietus.
¶ Clemencia que fuit uxor Willelmi de Albo Monasterio appellavit in comitatu Kenewrek Spitfat Gyun Lowar Robertum Seys
et Adam Wrekessame de morte predicti Willelmi viri sui ita quod predicti Kenewrek et ali utlagati sunt in comitatu per sectam ipsius
Clemencie.
Eadem appellavit de forcia Robertum de Campeden. Hugonem de Graham. Paganum et Willelmum de Brompton. Hugonem de
Wich Clementem de eadem Robertum de Eyton monachos de Cumbermare et Willelmum Brun fratrem ejusdem domus.
Item eadem appellavit de precepto et consensu Willelmum Abbatem de Cumbermare. Et Clemencia non venit. Ideo ipsa capiatur et plegii sui
de prosequendo in misericordia. scilicet Cadigan filius Eynon de Hyneton et Johannem filius Ricardi Hak. Et inquiratur rei veritas
per patriam. Juratores dicunt super sacramentum suum quod predictus Abbas non est culpabilis de precepto nec ali de forcia. Ideo inde quieti.
Magister Walterus palmerus rettatus de receptamento Rogeri de Kynefare utlagati et eciam de morte
Matillidis amice Johannis de Cadacr et similiter de morte Willelmi Kylmayn venit et dicit quod clericus est et
quod non debet hic respondere. Et super hoc venit officialis Episcopi Conventr et petit ipsum tanquam clericum. Set ut
sciatur qualem ei liberatur inquiratur rei veritas per patriam. Et juratores hundretorum de Muncelawe. Brimes
tre et Stotdesdon dicunt super sacramentum suum quod predictus Magister Walterus non est culpabilis de receptamento predicti Rogeri
set dicunt quod culpabilis est de morte predicte Matillidis et pro tali liberatur episcopo. Et testatum est quod habet liberum tenementum in
laico feodo. Ideo preceptum est vicecomiti quod capiat tenementum illud in manum domini regis.
¶ Hamundus palmerus offert domino Regi. xx. solidos per sic quod possit esse sub plevina et recipitur per plegium Philippi de
Petra de Bruges. Post venit Magister Walterus filius ejusdem Hamonis et finem fecit pro predicto Hamone pro. xv. marcis
et plegiis suis per plegium Abbatis de Bildewas per sic quod non veniat coram justiciariis quia testatum est quod cecidit de
equo suo ita quod portari non potest
¶ Alicia que fuit uxor Reginaldi de Gaugy rettata de receptamento Alani fratris sui qui fuit rettatus
de quadam roberia que facta fuit apud Schittestok in comitatu Warr venit et defendit receptamentum et
totum. et de bono et malo ponit se super patriam. Et dat domino regi .x. marcas pro habenda bona inquisicione per plegium Willelmi
Bonami et Johannis de Castro. Et .xii. juratores hundreti de Muncelawe et xii. Juratores hundreti de Overes dicunt
super sacramentum suum quod predicta Alicia non est culpabilis de aliqua roberia nec de receptamento predicti Alani. Ideo
inde quieta. Set dicunt quod per abbettum Ricardi filli Hamonis palmeri de Bruges et amicorum suorum hoc
fuit ei impositum propter quasdam contenciones que fuerunt inter predictum Ricardum et Willelmum fratrem predicte Alicie.
¶ Totus comitatus recordatur quod Abbas Salop habet per cartam domini regis infongenethef et utfongenethef
et consuevit habere latrones suos coram justiciariis in curia domini regis ad faciendum judicium de eis set dicunt quod semper
acomodavit furcas domini regis set nunquam proprias furcas habuit. Recordatur eciam per eundem comitatum quod villate
de Cauz. Walehope Reginaldi de Hanewode et Feniton Rogeri Burnel et Roberti Lowys sunt infra comitatum
set bene dicunt quod nunquam consueverunt venire coram justiciariis.
¶ Rogerus filius Henrici de Bruges et Walterus de Gardino. Amaricus tinctor de Bruges Henricus filius Amicie
de eadem rettati de latrocinio et receptamento latronum veniunt et defendunt totum et de bono et malo ponunt se super juratores
de Bruges. Et juratores dicunt quod non sunt culpabiles de aliquo latrocinio. Ideo inde quieti.
¶ Assisa venit recognitura si Stephanus filius Warini et Ricardus filius Stephani injuste etc. disseisiverunt Stephanum de Asseford de communa
pasture sue in Fenemere que pertinet ad liberum tenementum suum in eadem villa post primam etc. Et unde queritur
quod disseisiverunt eum de communa pasture sue in quodam bosco qui continet decem acras in quo solebat habere
communam ad omnimoda averia sua per totum annum quousque predictum boscum assartaverunt et in culturam redegerunt
ita quod ibi communicare non potest nisi post blada asportata.
Et Stephanus et Ricardus veniunt et dicunt quod predictus Stephanus de Asseford injuste tulit assisam istam quia dicunt quod idem Stephanus
nunquam fuit in seisina. Dicunt enim quod assartum et aprobamentum illud factum fuit antequam idem Stephanus habuit
aliquod tenementum in predicta villa. Et de hoc ponunt se super assisam.
Juratores dicunt quod predictus Stephanus filius Warini et Ricardus filius Stephani non disseisiverunt predictum Stephanum de predicta communa quia dicunt
quod nunquam fuit in seisina. Dicunt enim quod boscum illum assartaverunt et aprobaverunt per assensum capitalium dominorum
manerii illius per longum tempus antequam predictus Stephanus aliquod tenementum habuit in manerio illo. Et ideo consideratum est quod
predicti Stephanus et Ricardus inde quieti et predictus Stephanus de Asseford in misericordia. Pardonatur ad instanciam Henrici filii
Comitis Cornubie.
¶ Assisa venit recognitura si Alanus le Harpur injuste etc disseisivit Herbertum le Bretun de libero tenementosuo in
Upton post primam etc. Et unde queritur quod disseisivit eum de meditate unius virgate terre etc.
Et Alanus venit et dicit quod predictus Herbertus injuste tulit assisam istam quia dicit quod idem Herbertus alias
tulit assisam nove disseisine versus ipsum de eodem tenemento coram Magistro S. de Wauton justiciario ad hoc assignato per quam
convictum fuit quod idem Herbertus villanus fuit. ita quod idem Alanus per consilium curie recessit inde quietus
et predictus Herbertus remansit in misericordia. Et predictus Herbertus hoc idem cognoscit. Ideo consideratum est quod predictus Alanus
inde quietus. Et Herbertus pauper est etc.
¶ Willelmus Mauduyt de Castro Halgod petit versus Priorem de Wenlok duas carucatas terre cum pertinenciis in Oxebaud
ut jus suum etc. Et unde quidam Robertus de la More antecessor suus fuit seysitus in dominico suo ut de feodo et
jure tempore Henrici regis avi domini regis nunc capiendo inde explecia ad valenciam dimidie marce etc. Et de ipso Roberto descendit jus
terre illius cuidam Agneti ut filie et heredi. Et de ipsa Agnete cuidam Thome ut filio et heredi. Et de ipso Thoma
cuidam Roberto ut filio et heredi. Et de ipso Roberto quia obiit sine herede de se cuidam Thome ut fratri et heredi.
Et de ipso Thoma quia obiit sine herede de se isti Willelmo qui nunc petit ut fratri et heredi. Et quod tale sit jus suum
offert etc.
¶ Hugo Huslegrey occidit Wyn le Cruchere in vico de Frankevill et statim fugit et malecreditur.
Ideo exigatur et utlagetur. Et Willelmus frater predicti Wyn non venit nec malecreditur et fuit attachiatus per Thomam filium Willemi Hope et
Thomam Eward. Ideo in misericordia. Catalla ejus .x. denarii. unde vicecomes respondeat. Postea testatum est quod predictus Hugo posuit se in ecclesiam
Sancti Leonardi et cognovit factum et abjuravit regnum coram coronatoribus. Et vicus de Frankevill non cepit ipsum. Ideo in misericordia. Et
.xii. juratores nullam mencionem fecerunt in rotulo suo de inventore. Ideo in misericordia.
¶ Quidam extraneus inventus fuit occisus in campo de Honecote. Nescitur quis eum occidit. Et vicus de
Norhtforyate non cepit malefactores. Ideo in misericordia.
¶ Robertus de Weston submersus fuit in aqua Sabrine Judicium infortunium. Primus inventor venit et non malecreditur.
¶ Johannes de Wlveruehampton suspensus fuit apud Wlveruehampton in comitatu Staff. Catalla ejus. xxvii. solidi .i. denarius
unde vicecomes respondeat.
¶ Nicholaus Fulco percussit Walterum de Hodenhull in vico de Cotes ita quod tercia die obiit. Et Nicholaus
fugit et malecreditur. Ideo exigatur et utlagetur. Catalla ejus. xviii. solidi. Vicecomes respondeat. Et vicus de Cotes non cepit ipsum. Ideo in misericordia.
¶ Ricardus filius Jordani cecidit de quodam minimo equo ita quod tercia die obiit. Precium equi .ii. solidi unde vicecomes respondeat.
¶ Nicholaus Pissun appellat Willelmum Baril de verberatura et plagis contra pacem etc. Idem appellat de forcia Johannem
Baril Thomam Borrey. Nicholaum le Gaunter Ricardum fratrem ejus Ricardum filium Thome le Gaunter
Johannem fratrem Nicholai le Gaunter Willelmum filium Mabille Thomam Berner Hugonem le Wagg Willelmum Stik
Thomam Ferraunt et Ricardum famulum Thome Berner. Et Willelmus petit sibi allocari de hoc quod non narrat
in appello suo nec nominat diem neque annum. Et quia hoc convictum per rotulos coronatorum consideratum est quod appellum
nullum et Nicholaus custodiatur. Set pro pace domini regis observanda inquiratur rei veritas per juratores ville. Et juratores dicunt similiter quod
predictus Willelmus fecit ei quandam plagam set dicunt quod idem Nicholaus verberavit et maletractavit Johannem Baril fratrem
suum et quod idem Nicholaus percussit predictum Willelmum bis cum gladio suo antequam percussit ipsum Nicholaum. Ideo ambo
custodiantur.
Henricus dei gracia Rex Anglie Dominus Hybernie. Dux Normannie et Aquitanie et Comes Andegavie omnibus ballivis et fidelibus suis
ad quos presentes littere pervenerint salutem. Sciatis quod perdonavimus Alicie que fuit uxor Reginaldi de Gaugy
sectam pacis nostre que ad nos pertinet pro morte dicti Reginaldi quondam viri sui unde ipsa appellata fuit. Et firmam
pacem nostram ei inde concessimus. Ita tantum quod pacem faciat cum parentibus ipsius Reginaldi. Et stet inde
recto in curia nostra siquis. versus. eam inde loqui voluerit. In cujus rei testimonium has litteras nostras
eidem Alicie fieri fecimus patentes. Teste meipso apud Sandeford septimo die Novembris anno Regni
nostri tricessimo septimo.
¶ Robertus filius Reginaldi de Gaugy appellavit Aliciam uxorem ipsius Reginaldi de morte ipsius Reginaldi viri sui. Ita quod predictus
Robertus impetravit breve domini regis ad removendum appellum de comitatu coram consilio domini regis Ita quod per excepciones quas
eadem Alicia proposuit consideratum fuit in eadem curia quod appellum nullum. Et quod predicta Alicia esset inde quieta et Robertus
in misericordia. Et Alicia modo venit et profert cartam domini regis in verba predicta. Preterea eadem Alicia rettata est de receptamento
de domo ejusdem Alicie
Alani de Castello fratris sui latronis qui quidem una cum sociis suis exivit ad quamdam roberiam faciendam apud Schit
testok et ibidem quamdam dominam ejusdem ville occiderunt et postea de eadem roberia redierunt ad domum ejusdem
Alicie et ibidem dicta roberia partita fuit. Et ipsa Alicia consenciens ipsius roberie partem suam inde habuit. Et
predicta Alicia requisita quomodo se velit inde aquietare dicit quod non ausa est nec vult se ponere in aliquam inquisicionem nec
in juratam. Ideo ipsa remittatur gayolam.
¶ Egidius de Nortfolk persona de Bureford et Willelmus de Bruges et Johannes de Castello rettati de morte
Reginaldi de Gaugy. Et Egidius et Willelmus veniunt et dicunt quod clerici sunt et quod non possunt hic respondere. Et
super hoc venit officialis Episcopi Covintr et Lichefeld et petit ipsos tanquam clericos et liberantur eidem. Set
ut sciatur quales eidem liberari debeant inquiratur rei veritas per patriam. Juratores dicunt quod predicti Egidius
et Willelmus consencientes fuerunt morti dicti Reginaldi. Ideo tales ei liberantur. Et Johannes de Castello modo venit
et defendit mortem et totum etc. et de bono et malo ponit se super patriam. Et .xii. juratores. et iiiior. ville
propinquiores dicunt super sacramentum suum quod predictus Johannes non est culpabilis de predicta morte. Ideo inde quietus.
¶ Alicia de Auielecot rettata de predicta morte venit et defendit mortem et totum et de bono et malo ponit
se super patriam. Et juratores ville de Luddelawe et .xii. juratores manerii de Worfeud et quatuor ville propin
quiores dicunt super sacramentum suum quod dicta Alicia non est culpabilis de predicta morte. Ideo inde quieta.
¶ Alanus filius Willemi de Bruges alias captus fuit et imprisonatus in prisona de Bruges et postea impetravit breve
Domini regis ut traderetur .xii. plegiis habendi eum coram justiciariis qui modo non habent ipsum scilicet Waltero aurifabro Willelmo Bonami
Rogero lamberd. Roberto fabro Roberto tinctori. Nicholao le port. Nicholao de Sallowe. Almarico tinctori. Stephano
Knotte. Willelmo filio Ricardi le Pestur. Rogero feirchild et Ricardo Bacun de Bruges. Ideo in misericordia. Et juratores dicunt
quod predictus Alanus culpabilis est de morte Reginaldus de Gaugi. Et super hoc testatum est quod Alanus transfretavit in
Hybernia et ibidem obiit ut dicitur.
¶ Assisa venit recognitura si Michaelis de Morton injuste etc. disseisivit Willemum flium Thome de libero tenemento suo in Norton post
primam etc. Et unde queritur quod disseisivit eum de uno mesuagio et dimidia virgata terre. Et Michaelis venit et dicit quod assisa non deberi de
fieri. quia dicit quod Northton est membrum de Conedovre quod est antiquum dominicum domini Regis in quo
nullum tale breve currit nisi parvum breve de recto clausum. Et de hoc ponit se super assisam. Et juratores veniunt et
super sacramentum suum hoc idem testantur. Et ideo consideratum est quod predictus Michaelis inde sine die. et Willmus filius Thome nichil
capiat per assisam istam et sit in misericordia pro falso clamore.
¶ Assisa venit recognitura si Rogerus filius Celestrie et Nicholaus Tubbe injuste etc. disseisiverunt Willemum le Flemmeng de commu
na pasture sue in Northbyr que pertinet ad liberum tenementum suum in eadem villa post primam etc. Et unde queritur
quod. cum habere solebat communam suam in tribus acris bruere per totum annum cum omnimodis averis suis. predicti Rogerus
et Nicholaus frussire fecerunt et in culturam redigere predictam brueram quo minus in ea communicare possit
tempore inbladicionis.
Et Rogerus venit et nichil dicit quare assisa remaneat. Et Nicholaus non venit nec fuit attachiatus quia non fuit inventus. Ideo capiatur
assisa versus eum per defaltam.
Juratores dicunt quod predicti Rogerus et Nicholaus disseisiverunt predictum Willelmum de predicta communa pasture injuste etc. sicut breve dicit.
Ideo consideratum est quod predictus Willelmus recuperet seisinam suam per visum recognitorum et Rogerus et Nicholaus in misericordia.
¶ assisa uenit recognitura si Robertus Corbet iniuste etc. disseisivit Egidium de Erdintono de comuna pasture sue in Mortonum et
Prestonum que pertinet ad liberum tenementum suum in Besford post primam etc. et unde queritur quod Deus eum de comuna pasture sue
de quadam mora que continet quadraginta acras in qua solebat habere comunam tanquam pertinentam ad liberum tenementum suum in eadem
villa per totum annum ad omnimoda averia sua quousque idem Robertus ei deforciauit pasturam illam et similiter queritur quod cum
habere debeat communam pasture sue in quodam bulneto quod continet quinque acras ad omnimoda averia sua post Blada
asportata de campis bulneto illo adiacentibus predictus Robertus bulnetum illud Includi fecit fossato et Haya nec
permittit ipsum aliquo tempore ibi habere comunam
et Robertus venit et dicit quod predictus Egidius iniuste tulit assisam istam quia dicit quod idem Egidius nec aliquis antecessorum
qui predictum tenementem de Besford tenuerunt nunquam aliquam comunam ibi habuit nec habere debet nec solet nisi de gracia vel permissione
et pro suo dando scilicet pro arruris et gallinis dandis per annum et de hoc ponit se super assisam
Juratores dicunt quod predictus Robertus disseisivit predictum Egidium de predicta comuna pasture Iniuste etc. sicut breve dicit Quia dicunt
quod predictus Egidius et omnes antecessores sui qui predictum tenementum de Besford tenuerunt semper communicare solent et debent
cum omnimodis averiis suis per totum annum in predicta mora et similiter in predicto bulneto post Blada de campis de
bulneto illi adiacentibus quam pertinentibus ad liberum tenementum ipsorum de Besford sine aliquo suo dando et ideo consideratum est
quod predictus Egidius recuperet seisinam suam et Robertus in misericordia.
¶ Hugo de Dodemanston petit versus Thomam de Shyreford unam carucatam terre cum pertinenciis exceptis tribus acris terre in la Legh
ut jus suum etc. Et Thomas venit. Et concordati sunt et Hugo dat xx. solidos pro licencia concordandi per plegium ipsius Magistri
Thome. Habeant cyrographum etc.
¶ Thomas Constantin et Walterus de Hopton petunt versus Decanum et Capitulum Sancte Marie Salop sex virgatas terre cum
pertinenciis in Sutton de quibus Robertus de Gyros avunculus predicte Thome et consanguineus ipsius Walteri cujus heredes
ipses sunt fuit seisitus in dominico suo ut de feodo die quo obiit etc. Et unde dicunt quod predictus Robertus de Gyros antecessor
ipsorum fuit seisitus in dominico suo. et obiit inde seisitus ut de feodo. Et de ipso Roberto quia obit sine herede de se descendit feodum predicte
terre quibusdam Isabelle et Johanne ut sororibus et heredibus suis. Et de ipsa Isabella. descendit feodum propartis sue predicto Thome qui nunc petit
ut filio et heredi. Et de ipsa Johanna descendit feodum proprietatis sue cuidam Waltero ut filio et heredi. Et de ipso Waltero
isti Waltero qui nunc petit ut filio et heredi etc.
Et decanus et capitulum per attornatum suum veniunt. et dicunt quod non possunt inde sine domino rege respondere quia dicunt quod
predicta ecclesia sua Sancte Marie de Salop est capella ipsius domini regis et quod ipse confert omnes prebendas ad eandem
spectantes.
Et Thomas et Walterus dicunt quod loquela in nullo tangit dominum Regem nec dominus   Rex nec aliquis antecessorum suorum unquam
habuerunt aliquid in predicta terra nec illam unquam contulerunt predicte ecclesie. Immo predicta terra est jus et hereditas ipsorum ut illa
de qua predictus Robertus de Gyros antecessor ipsorum obiit seisitus ut de feodo jam quinque annis elapsis. Et decanus et capitulum
per attornatum suum dicunt quod nolunt nec possunt sine domino Rege inde respondere. Et quesiti si habeant aliquam cartam de feof
famento de domino rege vel antecessoribus suis de predicta terra dicunt quod nolunt aliquam cartam ostendere nec habent necesse. Et quesiti
si aliud velint dicere. dicunt quod ad presens non.
Et predicti Thomas et Walterus precise petunt judicium desicut predicti Decanus et capitulum presentes sunt in curia per attornatum
suum et nichil ostendunt de domino Rege vel antecessoribus suis neque cartam neque instrumentum neque aliquo modo possunt
ostendere. quod dominus Rex vel aliquis antecessorum suorum aliquo tempore conferret predictam terram predicte ecclesie neque aliquo alio mo
do volunt defendere jus ipsorum nec seisinam predicti Roberti de Gyros antecessoris sui. qui obiit seisitus de predicta terra ut de feodo
quinque annis ad plus elapsis. Et quia predicti Decanus et capitulum nichil ostendunt de domino Rege neque cartam neque muni
mentum neque aliquid aliud nisi tantum quod dicunt quod dominus Rex confert Decanatum predicte ecclesie. Et quia predicti Thomas et Walterus
parati sunt verificare seisinam predicti Roberti de Gyros antecessoris ipsorum et quod idem Robertus obiit inde seisitus ut
de feodo. Et quod ipsi propinquiores heredes ipsius sunt. nec predicti Decanus et capitulum aliquo alio modo volunt
defendere se versus eos. consideratum est quod idem Decanus et capitulum remaneant indefensi et quod predicti Thomas et Walterus
recuperent inde seisinam suam. Et Decanus et capitulum in misericordia.
¶ Reginaldus Porchet in misericordia pro contempt curie.
¶ Odo de Hodenet. Radulfus de Araz. Johannes filius Philippi et Gilbertus de Buckenhulle quatuor milites summoniti ad eligendum xii.
etc. ad faciendum recognicionem magne assise summonite inter Radulfum le Butiller et Matillidem uxorem ejus petentes et Willelmum del Ake tenentem de septem
acris bosci cum pertinenciis in Wemme et unde idem Willelmus qui tenens est posuit se in magnam assisam domini regis et peciit recognicionem
fieri utrum ipse majus jus habeat in predicto bosco. an predicti Radulfus et Matillis venerunt et elegerunt istos. scilicet Radulfum de Arraz.
Stephanum de Buterlegh. Gilbertum de Bukenhull. Willelmum de Lechton. Thomam de Constantin. Petrum de Myneton. Rogerum Bar
Dolf. Galfridum le Poer. Johannem de Arundel. Maddocum de Sutton. Johannem filium Stephani et Willelmum de Furches.
¶ Postea concordati sunt. Et Willelmus dat i marcam pro licencia concordandi per plegium ipsius Radulfi. Et est concordia talis quod predictus Willelmus recognovit pre
dictum boscum cum pertinenciis esse jus predicte Matillidis et illum ei reddit predictis Radulfo et Matillidi et remisit et quietum clamavit
de se et heredibus suis predictis Radulfo et Matillidi et heredibus ipsius Matillidis inperpetuum. Et pro hac et recognicione etc. predicti Radulfus
et Matillis dabunt predicto Willelmo quinque marcas argenti de quibus ei solvent meditatem ad mediam quadragesimam
anno xo et alteram meditatem ultimo die Maii anno eodem. Et nisi fecerit concedit quod vicecomes faciat
de terris etc.
¶ Willelmus de Harecurt summonitus fuit ad respondendum Abbati de Lilleshull de placito quare fecit vastum et vendicionem in bosco
de Tonge quominus idem Abbas in futurum habere possit racionabile estoverium suum ad grangeam suam de Lysyard
debet
quod in eo habere et hucusque habere solet etc. Et unde predictus Abbas queritur quod cum ipse et omnes antecessores sui a fundacione
predicte ecclesie sue de Lilleshill semper fuerunt in seisina de habendo racionabilia estoveria in predicto bosco de Tonge
ad predictam grangiam suam de Lysyard scilicet ad ardendum edificandum et claudendum
predictus Willelmus fecit vastum
et vendicionem in predicto bosco quominus idem Abbas et antecessores sui habere potuerunt racionabilia estoveria sua in
bosco illo ita scilicet quod idem Willelmus dedit de eodem bosco tria milia quercuum et tria milia vendidit et
.ccc acras bosci illius assarartavit et in culturam redegit unde dicit quod deterioratus est et dampnum habet
et in futurum habebit ad valenciam xl marcarum.
Et Willelmus venit et defendit vim et injuriam quando etc. et dicit quod non debet ad hoc breve respondere quia dicit quod istud
breve novum est et inauditum et contra racionem formatum. Dicit enim quod boscus ille est solum proprium ipsius Willelmi et dicit
quod predictus Abbas habet et habere potest racionabilia estoveria sua in predicto bosco ad predictam grangiam eo quod predictus
boscus durat per quinque leucas et in predicta grangia non est nisi unicum astrum vel duo ad plus et desicut modo
habet et habere potest in predicto bosco quicquid ei necesse fuerit ad husebote et heybote si debeat ei
respondere de tempore futuro et si aliquo modo possit vel debeat ipsum impedire vel defendere quin possit capere
estoveria sua in predicto bosco suo proprio pro voluntate sua et inde dare vel vendere salvis tamen predicto Abbati
racionabilibus estoveriis suis in bosco illo
Et predictus Abbas bene cognoscit quod predictus boscus est boscus proprius ipsius Willelmi et quod in eo capere potest et debet racionabilia
estoveria sua sine vasto ut in bosco suo proprio salvis tamen eidem Abbati et successoribus suis racionabilibus estoveriis
suis in eodem bosco ad predictam grangiam suam. Dicit enim quod predicta ecclesia sua de Lilleshill a principio fun
dacionis sue dotata fuit de predictis estoveriis capiendis in predicto bosco perpetualiter. Et dicit quod predictus Willelmus non
racionabiliter capit estoveria sua in bosco illo. Immo dicit quod ipse Willelmus vendidit et dedit de bosco illo ad
maximam destruccionem bosci illius ita quod extirpavit quondam. et magnam partem bosci illius que est
propinquior predicte grangie ipsius Abbatis ubi comodius capere solebat predicta estoveria sua nichil in parte illa
relinquendo. Et si tale vastum posset facere in predicto bosco particulatim et successive de anno in annum
absque aliquo remedio quod habere inde posset sic infra paucos annos destrueretur predictus boscus per quod
predicta estoveria sua sibi et successoribus suis penitus deperirent.
¶ assisa uenit recognitura si Iacobus de Audeleg Adam le Provost de Egemindon. Ricardus filius Willelmi. Willelmus le Blunt
Robertus de Halur. Ricardus Sward. Ricardus filius ejus. Adam le Palmer. Adam Chirin Simon Rate Ricardus Doet
Ricardus filius Radulfi Willelmus de la Hale Walterus prepositus Willelmus Dire. Radulfus Dire Ricardus de Holewey. Ricardus Rathebon. Radulfus
le Serjant Willelmus Chyrin. Rogerus le Gris. Robertus Nater. Robertus filius Ricardi. Ricardus filius Ricardi Willelmus Albus Robertus
fiz le Bedel. Walterus Cherin. Robertus Swart. Robertus filius Walteri de Pylestok. Petrus de Pykestok. Robertus filius
Ade. Reginaldus Cambun. Willelmus frater eius. Ricardus de Tybriston. Adam Edrich. Petrus Diri. Rogerus le Bercher
et Thomas le Pastur injuste etc. disseisiverunt Johannem de Chedewinde de libero tenemento suo in Chedewinde post
primam etc. Et unde queritur quod disseisiverunt eum de centum acris bruere cum pertinenciis.
Et Jacobus venit et respondet pro se et omnibus aliis et dicit quod predictus Johannes injuste tulit assisam istam quia
dicit quod predicta bruera de qua queritur et quam posuit in visu suo non est in Chedewinde immo in Ege
mindon. Postea dicit quod licet bruera illa esset in Chedewinde non disseisiverunt eum de bruera illa. Dicit enim
quod Henricus de Audeleye pater ipsius Jacobi cujus heres ipse est toto tempore suo tenuit predictam brueram in
dominico suo tanquam pertinentem ad liberum tenementum suum in Egemendon et inde obiit seisitus ita quod post mortem
ipsius Henrici patris sui intravit ipse in brueram illam simul cum omnibus aliis terris ipsius Henrici quas
tenuit in Egemendon tanquam filius suus et heres.
¶ assisa uenit recognitura si Robertus Corbet injuste etc. disseisivit Egidium de Erdinton de communa pasture sue in Morton et
Preston que pertinet ad liberum tenementum suum in Besford post primam etc. Et unde queritur quod disseisivit eum de communa pasture sue
de quadam mora que continet quadraginta acras in qua solebat habere communam tanquam pertinentem ad liberum tenementum suum in eadem
villa per totum annum ad omnimoda averia sua quousque idem Robertus ei deforciavit pasturam illam et similiter queritur quod cum
habere debeat communam pasture sue in quodam bulneto quod continet quinque acras ad omnimoda averia sua post blada
asportata de campis bulneto illo adjacentibus predictus Robertus bulnetum illud includi fecit fossato et haya nec
permittit ipsum aliquo tempore ibi habere communam.
Et Robertus venit. Et dicit quod predictus Egidius injuste tulit assisam istam quia dicit quod idem Egidius nec aliquis antecessorum
qui predictum tenementum de Besford tenuerunt nunquam aliquam communam ibi habuit nec habere debet nec solet nisi de gracia vel permissione
et pro suo dando scilicet pro arruris et gallinis dandis per annum. Et de hoc point se super assisam.
Juratores dicunt quod predictus Robertus disseisivit predictum Egidium de predicta communa pasture injuste etc. sicut breve dicit. Quia dicunt
cum omnimodis averiis suis per totum annum in predicta mora et similiter in predicto bulneto post blada de campis de
bulneto illi adjacentibus quam pertinentibus ad liberum tenementum ipsorum de Besford sine aliquo suo dando et ideo consideratum est
¶ Burga de Wililegh summonita fuit ad respondendum Margerie de Lascy de placito quod reddat ei Andream filium et
heredem Nicolai de Wililegh cujus custodia ad eam pertinet eo quod predictus Nicolaus per servicium militare etc. et
unde predicta Margeria per attornatum suum queritur quod cum predictus Nicolaus pater predicti
Andree de ea teneret tenementum suum
in Russebir per servicium feodi dimidii militis scilicet reddendo ad scutagium domini regis xla solidorum quando evenisset. xxa solidos et ad
plus. plus. et ad minus. minus. ita quod predicta Margeria fuit seisita de predictis scutagiis per manus predicti Nicolai
die quo predictus Nicolaus fuit mortuus et vivus et post mortem ipsius Nicolai racione predicti forinseci servicii
deberet predictus Andreas filius et heres ipsius Nicolai qui est infra etatem. esse in custodia sua. predicta Burga
semper post mortem ipsius Nicolai ei detinuit et reddere contradicit predictum Andream unde dicit quod deteriorata est et dampna
habet ad valenciam decem librarum. etc.
Et Burga venit et vocat ad warantum Johannem de Chetewinde qui venit et ei warantizat et vocat ad warantum Johannem
filium Alani qui presens est et ei warantizat. Et dicit quod predicta Margeria nichil clamare    potest in maritagio predicti
Andree quia dicit quod predictus Nicolaus pater predicti Andree per quinque annos ante mortem suam maritavit
ipsum Andream cuidam filie Walteri de Hugeford qui presens est in seisina de predicto herede. Et petit judicium
desicut predictus Nicolaus de Wilileg pater ipsius Andree in vita sua maritavit ipsum Andream sicut ei bene licuit
si predicta Margeria aliquod jus clamare poterit in maritagio predicti heredis et si hoc non sufficiat dicet aliud.
Jurata venit recognitura utrum unum mesuagium viginti et sex acras terre septem acre prati cum pertinenciis in Duddebir sint libera
elemosina pertinens ad ecclesiam de Duddebir unde Willelmus de Ros est persona an laicum feodum Roberti de Furches
Willelmi Lenfaunt et Johannis Blodenoch unde predictus Robertus xx acras terre et septem acras prati predictus Willelmus sex acras
predictus Johannes predictum mesuagium inde tenent. Et unde predictus Willelmus dicit quod quidam Osbertus predecessor suus quondam
persona predicte ecclesie fuit seisitus de predictis tenemento et mesuagio in dominico suo ut de feodo et jure tempore regis Ricardi avunculi
domini regis nune capiendo inde explecia ad valenciam etc. Et dicit quod idem Osbertus tenementa illa alienavit etc.
Et Robertus et alii veniunt et predictus Willelmus vocat ad warantum predictum Robertum qui presens est et ei warantizat. Et tam
de terra quam tenet quam de illa quam ei warantizat vocat ad warantum Ranulfum filium Walteri de Harpecote. Et Johanne
Blodenoch similiter vocat ad warantum predictum Ranulfum. Habeant eos die martis proxima post octabas Sancti Hillarii per auxilium curie.
Postea ad diem illum non venit predictus Ranulfus. Et vicecomes testatur summonicionem. Ideo ipse resummoneatur quod sit die mercurii proxima post
festum Conversionis Sancti Pauli. Postea ad diem illum venit predictus Ranulfus et cos warantizat. Et dicit quod predicta tenementa
non sunt libera elemosina pertinens ad predictam ecclesiam. quia dicit quod predictus Osbertus nec aliquis predecessorum suorum unquam
fuit inde in seisina ut de libera elemosina pertinente ad predictam ecclesiam. Dicit enim quod nichil inde habuit nisi
redditum provenientem de predicto tenemento ita quod nichil inde habuit in dominico. Et de hoc ponit se super juratam.
Juratores dicunt quod predicta tenementa sunt libera elemosina pertinens ad predictam ecclesiam de Duddebyr et non laicum
feodum predicti Ranulfi. Et ideo consideratum est quod predictus Willelmus de Ros recuperet seisinam suam et quod predicti
Robertus Willelmus et Johannes habeant de terra predicti Ranulfi ad valenciam. Et Ranulfus in misericordia.
¶ Assisa venit recognitura si Colemanus de Ludelawe avunculus Colemanni de Ludelawe fuit seisitus in dominico suo
etc. de uno mesuagio et xliii acris terre cum pertinenciis in Sete et dimidia virgata terre cum pertinenciis in Westlinton et uno
mesuagio et duabus acris terre cum pertinenciis in Stokes die quo obilt etc. et si etc. Unde Adam de Stok unum mesuagium
et duas acras terre. Willemus Coterel quinque acras terre. Simon Holegod unum mesuagium. Henrieus Melde unam acram.
Herbertus de Ledewych decem acras terre et dimidiam. Juliana que fuit uxor Coleman septem acras. Alicia Meyle
unam acram. Hisolda la Nune sex acras. Magister Hospitalis Sancti Johannis de Ludelawe decem acras terre
et dimidiam. Adam filius David et Rogerus frater ejus tres acras Stephanus le Walsse dimidiam virgatam terre inde tenent.
Et Adam de Stok et Isolda la Nune non veniunt. set omnes alii veniunt. Et Adam et Isolda fuerunt resummoniti.
Ideo capiatur assisa versus eos per defaltam. Et Juliana que fuit uxor Colemani dicit quod predictus Coleman injuste tulit
assisam istam versus eam quia dicit quod ipsa tenet terram versus eam petitam nomine dotis. Dicit enim quod ipsa fuit
uxor predicti Colemanni avunculi predicti Colemanni et dicit quod predicta terra versus eam petita post mortem ipsius Colemanni
quondam viri sui fuit terra illa ei assignata in dotem ut illam que eam contingit de libero tenemento quod fuit
predicti Colemanni viri sui. Unde dicit quod idem Colemannus le Blund est warantus predicte dotissue ita quod si
alius ipsam inde inplacitaret teneretur ei warantizare. Et predictus Colemannus le Blund non potest hoc
dedicere Et ideo consideratum est quod predicta Juliana inde sine die Et quod predictus Colemannus quo ad hoc nichil capiat per
assisam istam et sit in misericordia pro falso clamore Et predictus Willelmus et omnes alii dicunt quod predictus Colemannus injuste
tulit assisam istam quia dicunt quod predictus Colemannus avunculus ipsius Colemanni non obit seisitus de predictis tenementis
dicunt enim quod idem Colemannus per longum tempus ante mortem suam tenementa illa dedit et concessit cuidam Colemanno
filio suo qui fuit inde in seisina et postea tenementa illa dedit et concessit ipsi Willelmo et aliis prenominatis Et de hoc
ponit se super assisam
Juratores dicunt quod predictus Colemannus avunculus predicti Colemanni de cujus morte assisa arramiata est obiit seisitus in
dominico suo ut de feodo de omnibus predictis tenementis et post terminum et quod predictus Colemannus le Blund propinquior heres
ejus est Et ideo consideratum est quod predictus Colemannus recuperet seisinam suam etWillelmus Coterel et omnes alii in misericordia
¶ Margareta que fuit uxor Rogeri de Aston petit versus Jorvordum de Cotes terciam partem dimidie virgate et quatuor acrarum terre
cum pertinenciis in Aston. Et versus Rogerum filium Ricardi terciam partem quatuordecim acrarum terre et duarum acrarum prati cum pertinenciis in eadem
villa. Et versus Stephanum de Aston terciam partem sex acrarum terre cum pertinenciis in eadem villa. Et versus Ricardum Pas terciam partem
xiii. acrarum. terre et trium acrarum prati cum pertinenciis in eadem villa. Et versus Willelmum Page et Amiciam uxorem terciam partem dimidie virgate
terre cum pertinenciis in eadem villa. Et versus Johannem de Arundel terciam partem duarum acrarum prati cum pertinenciis in eadem villa. Et
versus Ricardum de Hybernia terciam partem unius virgate terre cum pertinenciis exceptis sex acris cum pertinenciis in Bromlawe. Et versus
Willelmum filium Hugonis Heylin de Bromlawe et Sibillam uxorem ejus terciam partem unius neke et unius acre terre cum pertinenciis in eadem
villa. Et versus Rogerum filium Henrici terciam partem dimidie virgate terre et duarum acrarum terre et unius acre prati cum pertinenciis in eadem villa.
Et versus Symonem Deuheuwye terciam partem quatuor acrarum terre cum pertinenciis in eadem villa. Et versus Robertum de Hope terciam partem
quinque solidorum et quatuor denariorum redditus cum pertinenciis in Whytespon et Locley ut dotem suam etc.
Et Yorvordus et omnes alii veniunt. Et omnes preter predictum Ricardum Pag vocant ad warantum Johannem filium Petri nepotem. et heredem predicti
Rogeri de Aston quondam viri ipsius Margarete. qui est infra etatem. et in custodia Thome Corbet per cartas predicti Rogeri
quas proferunt de feoffamento predictarum terrarum et tenementorum. Ideo custos summoneatur quod sit hic in crastino Purificacionis Beate Marie et tunc
Postea ad diem illum
habeant predictum Johannem ad warantum etc. O----
Margareta
Et predictus Ricardus Willelmus Pag dicit quod de terra versus eum petita non debet ipsa dotem habere. quia dicit quod predictus Rogerus quondam vir
ipsius Margarete die quo ipsam desponsavit. nec unquam postea tenuit predictam terram in feodo. ita quod ipsam inde do
tare potuit. Dicit enim quod idem Rogerus per longum tempus ante mortem suam feoffavit quendam Willelmum le Sermoner
de ea terra qui inde obiit seisitus. Et post mortem ipsius Willelmi seisivit predictus Rogerus predictam terram in manu sua racione custodie.
et quod nunquam aliquid habuit in predicta terra nisi racione custodie cum herede predicti Willelmi. ponit se super patriam et Margareta
Juratores dicunt quod predictus Rogerus quondam vir ipsius Margarete non tenuit predictam terram in feodo die quo eam desponsavit
nec unquam postea quia dicunt quod per dimidium annum ante mortem suam dedit idem Rogerus predictam terram predicto Willelmo le Sermoner et
ipsum inde in plenaria seisina posuit. Et ideo consideratum est quod predictus Willelmus Page inde sine die. Et predicta Margareta nichil capiat per
breve istud. et sit in misericordia pro falso clamore.
¶ Walterus de Pedwardin et Matillis uxor ejus petunt versus Petrum Peverel et   Radulfum de Kent terciam partem tercie partis duarum carucatarum terre
cum pertinenciis in Eyton in Wydemore ut dotem ipsius Matillidis etc. Unde Willelmus de Eyton primus vir ipsius Matillidis ipsam dota
vit etc.
Et Petrus et Radulfus veniunt et dicunt quod non debet inde dotem habere. quia dicunt quod predictus Willelmus primus vir predicte Matillidis nunquam fuit
ita in seisina de predicta terra. quod ipsam inde dotare potuit. Dicunt enim quod quidam Petrus de Eyton pater predicti Willelmi de Eyton
cujus heres ipse est obiit seisitus de tota predicta terra unde ipsi modo petunt terciam partem tercie partis. et dicunt quod idem Willelmus statim
post mortem ipsius Petri patris sui dotavit quandam Aliciam uxorem ejusdem Petri matrem suam de predicta tercia parte unde ipsi modo petunt
dotem. Et desicut predicta Alicia fuit uxor patris et predicta Matillis uxor filii et predicta Alicia fuit dotata de predicta tercia parte integre
et predicta Matillis de tercia parte predictarum duarum parcium ita quod predictus Willelmus tantum fuit in seisina de predictis duabus partibus que ei re
manserunt. et non de predicta tercia parte nisi in tenencia quousque inde dotasset predictam Aliciam matrem suam. petunt judicium si predicti
Walterus et Matillis non possint dotem de dote exigere. Et predicti Walterus et Matillis non possunt hoc dedicere. Ideo consideratum est quod predicti Petrus
et Radulfus inde sine die. et predicti Walterus et Matillis nichil capiant per breve istud. et sint in misericordia pro falso clamore.
¶Jurata xxili. ad convincendum. xii. venit recognitura si Galfridus de Pynlegh Reynerus le Rus Ricardus de Pynkelegh et Cecilia uxor ejus
injuste etc. disseisiverunt Willelmum de Pynkelegh de libero tenemento suo in Pynkelegh post primam etc. Et unde queritur quod disseisiverunt eum de duabus
partibus manerii de Pynkelegh cum pertinenciis exceptis sex acris terre et capitale mesuagio. Et unde predictus Willelmus queritur quod juratores assise nove disseisine
que inde summonita fuit et capta coram S. de Wauton justiciario ad hoc assignato falsum inde fecerunt sacramentum eo quod dixerunt quod predictus
Galfridus et alii non disseisiverunt predictum Willemum quia nunquam fuit in seisina. Dicit enim quod Willelmus de Pynkeleg pater ipsius Willemi per longum
tempus ante mortem suam feoffavit ipsum de predicta terra et ipsum in plenaria seisina posuit. ita quod idem Willelmus fuit in pacifica
seisina tempore predicti Willelmi patris sui et eciam post mortem ipsius Willelmi per tres septimanas et amplius quousque predictus Galfridus et alii ipsum
et disseisiverunt
inde injuste ejecerunt etc.
Et Galfridus et alii veniunt et Galfridus respondet pro se et pro omnibus aliis. et dicit quod prefati juratores bene juraverunt quia dicit quod predictus Willelmus
de Pynikelegh pater predicti Willelmi similiter fuit pater suus. et quod idem Willelmus habuit duas uxores. Et de prima uxore procreavit.
ipsum Galfridum qui est filius ejus antenatus et heres. et de secunda uxore sua genuit predictum Willelmum. Et bene cognoscit
quod quedam perlocucio facta fuit inter predictum Willelmum patrem ipsorum et predictum Willelmum filium suum quod feoffaret ipsum Willelmum
de predicta terra et revera quandam cartam ei inde fecit de feoffamento set dicit quod nunquam se dimisit de predicta terra
nec statum suum mutavit. Immo semper fuit inde in continua seisina. et inde obiit seisitus. et post mortem ipsius Willelmi
intravit idem Galfridus in seisina predicte terre ut filius suus antenatus et heres. Et quod nullam aliam disseisinam ei inde fecit
petit juratam. Et juratores veniunt et hoc idem dicunt super sacramentum. et bene dicunt quod juratores prioris assise bene juraverunt. Et ideo
consideratum est quod predictus Galfridus inde quietus et predictus Willelmus nichil capiat per juratam istam et sit in misericordia pro falso clamore.
Et committatur gaolam.
¶ Eva que fuit uxor Warini de Pesenhale petit versus Priorem de Wenlak terciam partem unius noke terre cum per
tinenciis in Passenhal ut dotem suam etc.
Et Prior venit et dicit quod predicta Eva non debet inde dotem habere quia dicit quod predictus Warinus quondam vir ipsius
Eve tenuit predictam terram in villenagio et non libere et de hoc ponit se super patriam. Et Eva similiter. Ideo fiat
inde jurata. Postea venit predictus Prior et optulit se iiii die versus predictam Evam. Et ipsa non venit. Et fuit querens. Ideo ipsa et
plegii sui de prosequendo in misericordia. Pauper est.
¶ Abbas de Crokesden dat unam marcam pro licencia concordandi cum Jacobo de Audel de placito chemini per plegium ipsius Jacobi.
Et habent cyrographum.
¶ Robertus de Say summonitus fuit ad respondendum Elie filio Ricardi Cadigan de placito quod teneat convencionem factam inter ipsum
Elyam et Hugonem de Say patrem predicti Roberti cujus heres ipse est de uno mesuagio et dimidia virgata terre cum pertinenciis
in Morton Et unde predictus Elyas queritur quod cum predictus Hugo pater ipsius Roberti cujus heres ipse est dimisisset predictam
terram et mesuagium ad terminum decem annorum ita quod per dimissionem illam fuit ipse in seisina per tres annos in vita predicti Hugonis
patris sui predictus Robertus statim post mortem ipsum ejecit de terra illa ita quod septem anni ei aretro sunt de predicto
termino suo. Et unde dicit quod deterioratus est et dampnum habet ad valenciam centum solidorum. Et inde produxit sectam etc.
Et predictus Robertus venit et defendit vim et injuriam quando etc. Et petit sibi ostendi si aliquod habeat scriptum vel
cartam vel aliquod munimentum per quod predictus Hugo pater suus ei dimiserat predictam terram ad predictum terminum decem
annorum. Et predictus Elias dicit quod nichil habet de predicto Hugone de predicto termino nec cartam nec aliquod munimentum nisi simplex
dictum suum set offert domino regi i marcam per sic quod inquiratur per patriam. Et predictus Robertus petit judicium desicut nichil ostendit