mzzhang2014/glyph_machina huggingface dataset:
Simone qui superstes est qui forte aliquam acquietanciam habere possit de predicto debito unde dicit quod non intendit quod predicto abbati
sine predicto Simone coexecutore etc inde respondere debeat etc Et abbas dicit quod in curia hic scilicet a die Sancti Michaelis in
tres septimanas proximo preterito retornatum fuit de predicto Simone quod nichil habuit et per frequentes responsiones predicti vicecomitis prius in
curia hic returnatas hoc idem testatum est per quod tunc consideratum fuit quod predicti Johannes executor etc et Petrus et Agnes coexecutrix
etc responderent sine predicto Simone nichil habente etc et ex quo idem Johannes nichil aliud respondere velit ad se exonerandum
de placito debiti petit judicium de ipso tanquam indefenso Et dictum est eidem Johanni per justiciarios quod respondeat si sibi viderit expedire
Et Johannes dicit ut prius quod nichil aliud respondebit quam per ipsum prius responsum est et petit judicium ut prius etc Ideo procedatur ad
judicium versus ipsum Johannem in hac parte reddendum tanquam indefensum tam de principali placito quam de dampnis adjudicandis
set respectuatur de executione habenda quousque contigerit predictam juratam inter prefatum abbatem et predictos Petrum et Agnetem coexecutores capi et
judicium reddi et sciendum quod predictum scriptum obligatorium quod predictus abbas protulit hic de predicto debito per ignoranciam et errorem clerici scribentis
cancelatum fuit hic etc quod quidem scriptum sic cancellatum liberatur predicto Rogero attornato ipsius abbatis tanquam bonum et integrum etc
¶Radulphus Baro Stafford summonitus fuit ad respondendum domino Regi de placito quod permittat ipsum presentare
idoneam personam ad ecclesiam de Suthill que vacat et ad suam spectat donacionem etc Et unde
Johannes de Clone qui sequitur pro domino Rege dicit quod quidam Thomas Corbet fuit seisitus de manerio de Calyngton
cum pertinenenciis ad quod advocatio ecclisie predicte pertinet tempore pacis tempore Henrici Regis proavi domini Regis nunc et eandem ecclesiam presen
tavit quendam Johannem de Bradelegh clericum suum qui ad presentationem suam fuit admissus et institutus tempore pacis
tempore eiusdem domini Regis henricum etc et de ipse Thoma descendit manerium predictum ad quod etc cuidam Petro ut filio et heredi etc
Qui quidem Petrus manerium predictum ad quod etc dedit cuidam Roberto de Stafford in liberum maritagium cum Amicia sorore
eiusdem Petri per quod donum iidem Robertus et Amicia fuerunt seisiti de manerio etc ad quod etc per formam etc tempore pacis
tempore Edwardi Regis avi domini Regis nunc et de ipsis Roberto et Amicia descendit manerium ad quod etc cuidam Nicholao ut
filio et heredi etc qui quidem Nicholaus tunc infra etatem fuit et quia predictus Robertus pater tenuit manerium de Stafford
cum pertinenciis de ipso Rege avo etc per baroniam etc idem Rex avus etc post mortem predictorum Roberti et Amicie seisivit in
et aliis advocationibus etc ratione minoris etatis euisdem Nicholai una cum custodia euisdem Nicholai
manuum suam predictum manerium de Stafford una cum advocatione predicta  post quam quidem seisinam ipso Nicholao filio
presentandi
Roberti infra etatem existente predicta ecclesia vacavit per mortem predicti Johannis de Bradelegh per quod ius accrevit
ipsi Regi avo etc ut in iure ipsius Nicholai ratione minoris etatis eiusdem Nicholai etc et de ipso Rege avo etc
descendit ius etc cuidam Edwardo ut filio et heredi etc Et de ipso Edwardo ipsi domino Regi nunc ut filium
et hereditum etc Et ea ratione pertinent ad ipsum dominum Regem nunc ad ecclesiam predictam ad presens presentare predictus
Radulphus ipsum inuste impedit ad dampnum ipsius Radulphi mille Librarum Et hoc offert verificare pro domino Rege etc
Et Radulphus per Gilbertum de Berdefeld attornatum suum venit et defendit vim et iniuriam quando etc Et dicit quod
ipse non potest dedicere quim ad predictum dominum Regem nunc hac sola vice pertineat ad ecclesiam predictam
presentare prout predictus Johannes qui sequitur etc superius versus eum pro domino Rege narravit set dicit quod ipse
non impedivit ipsum dominum Regem presentare ad ecclesiam predictam Et de hoc ponit se super patriam Et Johannes
qui sequitur etc Similiter Ideo consideratum est quod dominus Rex recuperet versus eum presentationem suam ad ecclesiam predictam
et habeat breve Episcopo Exonie loci Diocesano quod non obstante reclamatione ipsius Radulphi ad presentationem ipsius domini
Regis ad ecclesiam predictam idoneam personam admittat Nihil de misericordia ipsius Radulphi quia venit primo die etc Et
preceptum est vicecomites quod venire faciat hic in Octabis Sancti Michaelis XII etc per quos etc Et qui predictum Radulphum
nulla etc ad recognoscendum etc Quia tam etc
¶Dies datus est Roberto de Lasceles Thoma filio Thome de Oterington Ricardo de Barton et Sibille uxori ejus
et Petro de Crakehale per attornatum suum petentibus et Thome de Multon tenenti de ducentis acris terre et duabus
partibus unius mesuagii cum pertinenciis in Holebech et eisdem Roberto Thome Ricardo Sibille et Petro petentibus et Matillidi de
Vallibus tenenti de quatuor toftis ducentis acris terre uno mesuagio et tercia parte unius mesuagii cum pertinenciis in eadem villa
et eisdem Roberto Thoma Ricardo Sibille et Petro petentibus et abbati de Croyland tenenti de uno mesuagio et duabus
carucatis terre cum pertinenciis in eadem villa et eisdem Roberto Thome Ricardo Sibille et Petro petentibus et Johanni le Keu
tenenti de uno mesuagio et duabus bovatis terre cum pertinenciis in eadem villa in crastino Purificacionis Beate Marie hic
de audiendo judicio suo eo quod judicium nondum inde factum est etc.
¶Radulfus Basset de Welledon. Henricus le Sergaunt. Hugo Wymming de Sutton. Willelmus filius Roberti le Fevere. Radulfus
Story de Sutton Radulfus filius Gerardi et Ricardus de Hockel et Elias Pate summoniti fuerunt ad respondendum priori de Landa de placito
quare ceperunt averia ipsius prioris et ea injuste detinuerunt contra vadium et plegios etc. Et unde queritur quod predictus Radulfus
in regia via
die veneris proxima ante festum sancti Nicholai anno regni regis nunc duodecimo apud Weston cepit et per predictum Henricum le Ser
gaunt capere fecit quendam aprum ipsius Prioris. Et die veneris proxima ante festum sancte Trinitatis anno regni regis nunc nono
apud Weston in quodam loco qui vocatur Greneholm cepit et per predictos Hugonem Wymming. Willelmum filium Roberti. Radulfum Sto
ry. Radulfum filium Gerardi et Ricardum de Hockel capere fecit quemdam taurum ipsius Prioris et eum injuste etc. Et die veneris
proxima ante festum sancti Gregorii anno regni regis nunc undecimo apud Weston in quodam loco qui vocatur Brendyate
cepit et capere fecit per predictum Eliam quemdam equum ipsius Prioris. et eosdem equum taurum et aprum fugavit et
per predictos Henricum Hugonem et alios vicissim fugare fecit usque ad parcum suum in eadem villa et eos ibi detinuit
quousque deliberati fuerunt per preceptum domini regis. unde dicit quod deterioratus est et dampnum habet ad valenciam centum
solidorum. Et inde producit sectam etc.
Et Radulfus et alii veniunt. Et defendunt vim et injuriam quando etc. Et quo ad capcionem predictorum tauri et apri bene cognovit
quod eos cepit et juste. quia dicit quod invenit eos pascentes blada sua in predicta villa de Weston et quia invenit
eos in dampno suo ita blada sua pascentes eos imparcavit prout eidem bene licuit etc.
Et predictus Prior dicit quod injuste ea racione eos cepit quia dicit quod ipse et predecessores sui priores ecclesie sue a tempore
a quo non exstat memoria habuerunt unum liberum taurum et unum liberum aprum euntes libere et pascentes tam in
bladis quam in pratis pro voluntate sua absque hoc quod ab aliquibus imparcarentur et quod tam ipse quam predecessores
sui predicti a tempore fundacionis predicte ecclesie illa consuetudine et libertate usi sunt paratus est verificare sicut curia
consideraverit etc.
Et Radulfus dicit quod ipse est capitalis dominus ville predicte et quod predictus Prior tenet de eo omnia tenementa que tenet in eadem
villa et quod non licet alicui in predicta villa hujusmodi liberos taurum et aprum habere. Et super hoc predictus prior requi
situs si sit dominus predicte ville vel si aliquid habeat per quod predictam libertatem habere debeat. predictus Prior
sicut prius
nec de predicto dominio
nichil ostendit de predicta libertate habenda nisi tantum quod dicit quod ipse et predecessores sui a tempore fundacionis
predicte ecclesie hucusque predicta libertate usi sunt. Et quia predictus Radulfus est capitalis dominus predicte ville nec predictus
et alii
prior potest dedicere quin teneat predicto Radulfo in predicta villa omnia tenementa que tenet in eadem villa nec
aliquid ostendit quare predictam libertatem specialiter habere debeat consideratum est quod predictus Radulfus inde sine
die. Et predictus Prior nichil capiat per breve suum set sit in misericordia pro falso clamore. Et Radulfus habeat
returnum predictorum tauri et apri.
¶Rogerus filius Thome de la Wodehall in misericordia pro pluribus defaltis
Idem Rogerus summonitus fuit ad respondendum Priori de Novo Loco in Shirewode de placito quare cepit averia
ipsius Prioris et ea injuste detinuit contra vadium et plegios etc. Et unde queritur quod predictus Rogerus die jovis
in quodam loco qui vocatur Casumbel
proxima post festum sancti Johannis ante Portam Latinam anno regni regis nunc undecimo cepit unum bovem et unam
ipsius Prioris
vaccam et eos detinuit contra vadium et plegios quousque deliberati fuerunt per preceptum domini regis unde dicit quod deterioratus
est et dampnum habet ad valenciam quadraginta solidorum Et inde producit sectam
Et Rogerus venit Et defendit vim et injuriam quando etc. Et bene cognoscit quod cepit predictos bovem et vaccam et juste quia dicit
quod quidam Johannes Bassok Willelmus frater ejus Ricardus filius Emme et Hugo filius Willelmi tenent de predicto Priore quinque bovatas
terre in Tershill in villenagium Et debent sectam ad molendinum ipsius Rogeri de la Wodehall ad molendum
ad vicesimum vas omnimoda blada crescencia in predictis tenementis. Et quod ipsemet fuit inde seisitus ut de feodo
et jure per manus ipsorum Johannis et aliorum quousque iam duobus annis elapsis predicti Johannes et alii subtraxe
runt ei predictam sectam. Et ideo distrinxit eum per predicta averia juste.
Et predictus Prior dicit quod predictus Rogerus nunquam fuit in seisina de predicta secta ad molendinum suum predictum per manus
ipsorum Willelmi et aliorum ut de feodo et jure nisi de voluntate predictorum Johannis et aliorum Et de hoc ponit
se super patriam. Et Rogerus similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic a die sancti Hillarii in tres
septimanas. Xij. etc. per quos etc et qui nec etc ad recognoscendum in forma predicta Quia tam etc. Postea a die Pasche
in. xv. dies venit predictus Rogerus et remisit et quietumclamavit predicto priori et successoribus suis totum jus et clamium quod habuit
vel habere potuit in predicta secta predicti molendini imperpetuum. Et pro hac etc. predictus Prior remittit ei dampna etc.
¶Robertus de Charneles et Amabilia uxor ejus summoniti fuerunt ad respondendum Henrico de Chaddeworth et Johanne uxori ejus
de placito quod permittant ipsos presentare idoneam personam ad ecclesiam de Nethere Tinton que vacat et ad
suam spectat donacionem etc. Et unde queruntur quod quidam Henricus antecessor predictarum Johanne et Amabilie. cujus heredes
ipse sunt. tempore pacis et tempore domini Henrici regis. patris domini regis nunc. presentavit quendam Radulfum de Helyng clericum suum ad
predictam ecclesiam. qui ad presentacionem suam fuit admissus et institutus. per cujus mortem predicta ecclesia modo vacat
et quia predicta Johanna est soror antenata et ea racione ad ipsam pertineat presentare ad eandem ecclesiam. predicti Robertus et
Amabilia injuste impediunt ipsos presentare ad eandem: unde dicunt quod deteriorati sunt et dampnum habent ad valen
ciam quadraginta librarum. Et inde producunt sectam.
Et Robertus et Amabilia veniunt. Et defendunt vim et injuriam quando etc. Et bene cognoscunt quod predictus Henricus antecessor etc.
ultimo presentavit predictum Radulfum clericum suum ad predictam ecclesiam et quod predicta Johanna est soror antenata. set
dicunt quod consuetudo soke de Horncastr in qua predicta ecclesia est. talis est quod soror postnata debet habere bene
ficium et prerogativam sororis antenate. ita quod debet presentare ad eandem ecclesiam post mortem antecessoris sui et ea racio
ne juste impedit ipsos presentare ad eandem ecclesiam. Et quesiti si ipsi habeant capitale mesuagium de hereditate
predicta dicunt quod non. Quesiti eciam inter quos antecessores ita contingit quod soror postnata habuit prerogativam
illam quod presentavit ad predictam ecclesiam post mortem antecessoris nichil respondent. Et quia consuetudo regni
talis est quod post mortem antecessoris soror antenata habet beneficium quod primo debet presentare ad
ecclesiam et predicti Robertus et Amabilia nichil ostendunt de specialitate: consideratum est quod predicti Henricus et Johanna
recuperent presentacionem versus predictos Robertum et Amabiliam. et habeant breve ad episcopum Lincoln quod non obstan
te reclamacione predictorum Roberti et Amabilie. ad presentacionem predictorum Henrici et Johanne ad predictam ecclesiam
idoneam personam admittat. Et Robertus et Amabilia in misericordia. Et Henricus et Johanna recuperent valorem medietatis
predicte ecclesie de uno anno per statutum pro dampnis etc.
¶Preceptum fuit vicecomiti cum quedam finis levasset in curia domini Edwardi nuper Regis Anglie proavi domini Regis nunc
hic scilicet in Octabis sancte Trinitatis anno regni sui Anglie decimonono et regni sui Francie sexto coram
Johanne de Stonore et sociis suis tunc Justiciariis ipsius proavi domini Regis nunc de banco et postea in Octabis Sancti
Michaelis anno regni eiusdem proavi domini Regis nunc supradicto ibidem concessa et recordata coram eisdem Justiciariis
et aliis ipsius proavi domini Regis nunc fidelibus tunc ibi presentibus inter Ricardum de Dyngele et Margaret uxorem
suis querentes per Adam de Rotheley positum loco ipsius Margarete per breve ipsius proavi domini Regis nunc ad
lucrandum vel perdendum et Willelmum de Herdewyk capellanum et Ricardum de Hilton Juniorem deforciantes de manerio
de Dyngele cum pertinenciis et de quinque mesuagiis et tribus virgatis terre cum pertinenciis in Sibertoft et Farndon et
de advocationibus ecclesiarum de Dyngele et Farndon unde placitum convencionis summonitum fuisset inter eos in
eadem curia scilicet quod predictus Ricardus recognovit predicta manerium et tenementa cum pertinenciis et advocationes predictas
esse ius ipsius Willelmi de quibus iidem Willelmus et Ricardus de Hilton habuerunt predictum manerium cum pertinenciis et
advocationes predictas de dono predicti Ricardi de Dyngele exceptis decem et octo denaratis redditus et
redditu unius clavis gariophili in eodem manerio Et pro illa recognitione fine et concordia iidem Willelmus
et Ricardus de Hilton concessissent predictis Ricardo de Dyngele et Margarete predictum manerium et redditum
cum pertinenciis sicut predictum est et advocationes predictas simulcum homagiis et totis serviciis Magistri
Simonis de Dyngele persone ecclesie de Haselbech Ricardi Hanekyn Johannis atte Welle Rogeri
Boteler et Walteri Faukener de Farndon et heredum suorum de totis tenementis que de predictis Willelmo et
Ricardo de Hilton prius tenuissent in predicto manerio Et predictum manerium cum pertinenciis et advocationes predictas
sicut predictum est eis reddidissent in eadem curia habendo et tenendo eisdem Ricardo de Dyngele et
Margarete de capitalibus dominis feodi illius per servicia que ad predicta maneria et advocationes sicut
predictum est pertinerent tota vita ipsorum Ricardi de Dyngele et Margarete Et praeterea iidem Willelmus et Ricardus
de Hilton concessissent pro se et heredibus ipsius Willelmi quod unum mesuagium et medietas unius virgate
terre cum pertinenciis in predicta villa de Farndon que Simon Kempe et Robertus Geddyng tenuissent ad
terminum vite et etiam quod quatuor mesuagia et duo virgate terre et dimidia cum pertinenciis in predicta
villa de Sibertoft que Willelmus Moton tenuisset ad terminum vite de hereditate predicti Willelmi
de Herdewyk die quo illa concordia facta fuisset et que post decessum ipsorum Simonis Roberti
et Willelmi Moton ad predictos Willelmum de Herdewyk et Ricardum de Hilton et heredes ipsius Willelmi debuissent
reverti post decessum ipsorum Simonis Roberti et Willelmi Moton integre remanerent predictis Ricardo de
Dyngele et Margarete tenendo simulcum predictis manerio redditu et advocationibus sicut predictum est
que eis per finem illam remanserunt de capitalibus dominis feodi ilius per servicia que ad illa tenementa pertinerent
tota vita ipsorum Ricardi de Dyngele et Margarete et post decessum ipsorum Ricardi et Margarete predicta manerium
tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum est integre remanerent Nicholao filio predicti
Ricardi de Dyngele et heredibus masculis de corpore suo procreatis tenendo de capitalibus dominis feodi illius per
servicia que ad predicta manerium tenementa redditum et advocationes sicut predictum eat pertinerent imperpetuum Et si
contingeret quod idem Nicholaus obiret sine herede masculo de corpore suo procreato tunc post decessum
ipsius Nicholai predicta manerium tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sieut predictum est integre
remanerent Thome fratri eiusdem Nicholai et heredibus masculis de corpore suo procreatis tenendo de capitalibus
dominis feodi illius per servicia que ad predicta manerium tenementa redditum et advocationes sicut predictum est pertinerent
imperpetuum Et si contingeret quod idem Thomas obiret sine herede masculo de corpore suo procreato tunc
post decessum ipsius Thome predicta manerium tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum
est integre remanerent Margarete sorori eiusdem Thome et heredibus masculis de corpore suo procreatis
tenendo de capitalibus dominis feodi illius per servicia que ad predicta manerium tenementa redditum et advocationes sicut
predictum est pertinerent imperpetuum Et si contingeret quod eadem Margareta soror Thome obiret sine herede
masculo de corpore suo procreato hinc post decessum ipsius Margarete predicta manerium tenementa et redditus cum
pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum est integre remanerent Elizabeth sorori eiusdem Margarete et
heredibus masculis de corpore suo procreatis tenendo de capitalibus dominis feodi illius per servicia que ad predicta
manerium tenementa redditum et advocationes sicut predictum est pertinerent imperpetuum Et si contingeret quod eadem Elizabeth
obiret sine herede masculo de corpore suo procreato tunc post decessum ipsius Elizabeth predicta manerium tenementa
et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum est integre remanerent Margerie sorori eiusdem
Elizabeth et heredibus masculis de corpore suo procreatis tenendo de capitalibus dominis feodi illius per servicia que
ad predicta manerium tenementa redditum et advocationes sicut predictum est pertinerent imperpetuum Et si contingeret quod
eadem Margeria obiret sine herede masculo de corpore suo procreato tunc post decessum ipsius Margerie predicta
manerium tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum est integre remanerent Johanne sorori
eiusdem Margerie et heredibus masculis de corpore suo procreatis tenendo de capitalibus dominis feodi illius per
servicia que ad predicta manerium tenementa redditum et advocationes sicut predictum est pertinerent imperpetuum Et si
contingeret quod eadem Johanna obiret sine herede masculo de corpore suo procreato tunc post decessum
ipsius Johanne predicta manerium tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predicte sicut predictum est integre
remanerent rectis heredibus predicti Ricardi de Dyngele tenendo de capitalibus dominis feodi illius per servicia que ad
predicta manerium tenementa redditum et advocationes pertinerent imperpetuum Ac ex insummacione Hugonis Machon
filii et heredis predicte Johanne acceperat Rex quod predicti Simon Kempe Robertus Willelmus Moton Ricardus de Dyngele
et Margareta uxor eius mortui sunt et quod tam uterque predictorum Nicholai et Thome mortuus est quam quelibet
predictarum Margarete sororis Thome Elizabeth et Margerie mortua est sine herede masculo de corpore suo
procreato et quod predicta Johanna iam obiit et quod quidam Ricardus Holt clericus predicta manerium tenementa et redditus
cum pertinenciis et advocationes predictas sicut predictum est modo ingressus est et illa tenet contra formam finis predicte
Et quia etc quod per probos etc scire faceret prefato Ricardo Holt quod esset hic ad hunc diem scilicet in crastino
sancti Johannis Baptiste ostensurus si quid etc quare predicta unum mesuagium et medietas post mortem predictorum
Simonis Kempe et Roberti et predicta quatuor mesuagia et due virgate terre et dimidia post mortem predicti Willelmi
manerium
Moton ac eadem quinque mesuagia et tres virgate terre et predicta et redditus cum pertinenciis et advocationes
predicte sicut predictum est quequidem manerium tenementa et redditus cum pertinenciis et advocationes predictas sicut
predictum est idem Ricardus Holt tenet in forma predicta post mortem predictorum Ricardi de Dyngele et
Margarete uxoris eius Nicholai Thome Margarete sororis Thome Elizabeth Margerie et Johanne eidem
Hugoni ut filio et heredi ipsius Johanne remanere non deberent iuxta formam finis predicte si etc eo quod
tam uterque predictorum Nicholai et Thome mortuus est quam quelibet predictarum Margarete sororis Thome
Elizabeth et Margerie mortua est sine herede masculo de corpore suo procreato Et modo hic ad hunc diem
veniunt tam predictus Hugo per Willelmum Armeston attornatum suum quam predictus Ricardus Holt in propria persona sua Et vicecomes mandat
quod scire fecit eidem Ricardo Holt essendo hic ad hunc diem ostensuro in forma predicta per Ricardum Frere Ricardum Shorte
Johannem Bakere et Johannem Milner Et super hoc predictus Hugo dicit quod ipse est filius et heres predicte Johanne et petit
versus predictum Ricardum Holt execucionem etc
Et predictus Ricardus Holt petit licenciam inde interloquendi hic usque in Octabis Sancti Michaelis et habet etc ex
assensu predicti Hugonis Idem dies datus est eidem Hugoni hic etc.
Et predicti Willelmus et Ricardus per Ricardum Duffeld attornatum suum veniunt et defendunt vim et iniuriam quando etc Et quicquid etc Et predictus
Ricardus dicit quod ipse nunquam retentus fuit cum prefato Roberto ad deserviendum ei in officio predicto per tempus predictum prout idem
Robertus superius versus cum queritur Et de hoc ponit se super patriam Et predictus Robertus similiter
Et predictus Willelmus protestando quod predictus Ricardus nunquam retentus fuit cum prefato Roberto ad deserviendum ei in officio predicto
per tempus predictum in forma qua idem Robertus superius versus cum queritur dicit quod ipse invenit ipsum Ricardum apud Boston vagantem
extra cuius libet servicium et ipsum retinuit in servicium suum absque hoc quod idem Willelmus ipsum Ricardum admisit seu retinuit
contra formam ordinacionis predicte prout idem Robertus versus eum narravit Et de hoc ponit se super patriam Et predictus Robertus
similiter Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic a die Pasche in xv dies xii etc Per quos etc Et qui nec etc ad recognoscendum
etc Quia tam etc
Rex mandavit Justiciariis suis hic breve suum clausum in hec verba Henricus dei gratia Rex Anglie et Francie et Dominus Hibernie Justiciariis suis de Banco: salutem
Ex parte Johannis Giles de comitatu Sussex Capellani nobis est supplicatum ut cum nuper Prior hospitalis Sancti Johannis Jerusalem in Anglia nuper
in Curia domini Regis nuper Regis Anglie progenitoris nostri coram Justiciariis suis de Banco per breve suum implacitasset Johannem Giles de comitatu Eboraci capellanum
nomen Johannis Giles tantum de quodam debito quod idem Prior a prefato Johanne Giles de Comitatu Eboraci exigebat idemque Johannes Giles de
Comitatu Eboraci pro eo quod non venit coram prefatis Justiciariis eidem nuper Priori inde secundum legem et consuetudinem regni nostri Anglie responsurus
in exigendis positus fuisset in Comitatu Middlesexie ad utlagandum et ea occasione postmodum utlagatus ut dicitur Et licet idem Johannes Giles de
Comitatu Sussex non sit eadem persona que sic per nomen Johannis Giles tantum utlagata existit idem tamen Johannes Giles de Comitatu
Sussex ratione idempnitatis nominis et cognominis predictorum multipliciter inquietatus existit in ipsius Johannis Giles de Comitatu Sussex dampnum
non modicum et gravamen velimus pro idempnitate sua in hac parte providere Nos supplicacioni predicte animentes vobis mandamus quod
si per inquisitionem seu alio modo legitimo vobis constare poterit ipsum Johannem Giles de Comitatu Sussex non esse eandem personam que
sic per nomen Johannis Giles tantum utlagata existit tunc pro indempnitate ipsius Johannis Giles de Comitatu Sussex in hac parte fieri
faciatis prout de iure et secundum legem et consuetudinem regni nostri Anglie fuerit faciendum Teste me ipso apud Westmonasterium xxiii die Aprilis anno regni
nostri primo Et modo venit predictus Johannes Giles de Comitatu Sussex hic in Curia in propria persona sua Et quia nescitur an suggestio ipsius Johannis
Giles de Comitatu Sussex vera sit necne Preceptum est vicecomiti Middlesexie quod per sacrum proborum etc in presencia Prioris qui nune est per ipsum vicecomitem
premuniendi si interesse voluerit diligenter inquirat si predictus Johannes Giles de Comitatu Sussex sit illa eadem persona que per nomen
Johannis Giles tantum ad sectam predicti nuper Prioris in placito debiti utlagata existit vel non nimo si predictus Johannes Giles de Comitatu
Eboraci sit illa eadem persona que per nomen Johannis Giles tantum in forma predicta utlagata existit Et eciam si predictus Johannes Giles de
Comitatu Sussex et predictus Johannes Giles de Comitatu Eboraci sint una et eadem persona vel diverse persone Et ulterius si predictus Johannes Giles de
Comitatu Sussex utlagatus existat ad sectam domini Regis vel alterius cuiuscumque Et inquisitionem quam etc scire facias hic a
die Pasche in tres septimanas sub sigillo etc et sigillis etc Ad quem diem venit predictus Johannes Giles hic in Curia
in propria persona sua Et vicecomes misit hic quandam inquisitionem coram eo captam apud Westmonasterium vicesimo septimo die Aprilis
anno regni domini Regis nunc primo virtute cuiusdam brevis ipsius domini Regis eidem vicecomiti directi et dicte inquisitioni
consuti in absencia predicti nunc Prioris per
inde premuniti per sacrum xii etc
qui dicunt super sacrum suum quod predictus Johannes Giles de Comitatu Sussex non est illa eadem persona que per nomen Johannis
Giles tantum ad sectam predicti nuper Prioris in placito debiti utlagata existit Set quod predictus Johannes Giles de Comitatu
Eboraci est illa eadem persona que per nomen Johannis Giles tantum ad sectam predicti nuper Prioris in forma predicta utlagata existit
Et quod predictus Johannes Giles de Comitatu Sussex et predictus Johannes Giles de Comitatu Eboraci non sunt una et eadem persona set diverse
persone Et ulterius dicunt super sacrum suum quod predictus Johannes Giles de Comitatu Sussex non est utlagatus ad sectam domini Regis nec
alterius cuiuscumque Ideo consideratum est quod predictus Johannes Giles de utlagaria predicta sit quietus et ea occasione de cetero non molestetur
in aliquo seu gravetur Et quod predictus Johannes Giles de Comitatu Eboraci Capellanus tanquam utlagatus capiatur etc
sufficientem pro quo iidem tenentes sic eligentes respondere voluerint ad essendum Bedellum manerii illius pro anno tunc
sequenti ad serviendum eidem Curie ulteriusque ad levandum et colligendum redditus exitus fines amerciamenta et relevia
eidem manerio incumbencia Et si alique terre seu tenementa descenderint participibus infra manerium predictum et huiusmodi
participes fuerint maritate tunc quilibet virorumn earundem participuum si ad hoc eligatus faciat officium predictum in forma
predicta et fecisset a toto tempore supradicto Et si huiusmodi electus officium predictum assumere neclexerit vel facere recusaverit
distringetur per omnia averia bona et catalla sua infra manerium predictum invenienda et districtus fuit a toto tempore supradicto
de qua consuetudine abbates de Fiscamp a tempore quo non extat memoria et progenitores domini Regis nunc a
tempore quo maneria hundreda terre tenementa possessiones libertates franchesie decime oblaciones obvenciones porciones
provenciones proventus emolumenta redditus servicia et proficua predicta in manus suas occasione guerre inter ipsos progenitores
et adversarios suos Francie devenerunt fuerunt seisiti per manus tunc tenencium predicti manerii de Brede Et dicit
quod quidam Ricardus Orleston dudum fuit seisitus de quatuor virgatis terre cum pertinenciis in Farlegh parcella manerii predicti in
dominico suo ut de feodo et terram illam cum pertinenciis tenuit de prefatis Johanne Cornewayll et Elizabeth ut de manerio suo predicto
in forma predicta per fidelitatem et servicium quinque solidorum ad festa sancti Andree Apostoli et sancti Michaelis Archangeli per equales
porciones annuatim solvendum et per servicium faciendi sectam ad predictam Curiam de Brede de tribus septimanis in tres
septimanas et per consuetudinem supradictam et de tali statu inde obiit seisitus sine herede de corpore suo exeunte
post cuius mortem predicte quatuor virgate terre cum pertinenciis descenderunt quibusdam Johanne et Margarete ut sororibus
et heredibus eiusdem Ricardi quequidem Johanna cepit in virum quendam Willelmum Scot iidemque Willelmus et Johanna
habuerunt exitum inter se videlicet quandam Johannam Et predicta Margareta cepit in virum quendam Willelmum
Parkere et predicta Johanna uxor Willelmi postea obiit post cuius mortem predictus Willelmus Scot tenuit medietatem predictarum
quatuor virgatarum terre cum pertinenciis per legem Anglie et predicta Johanna filia Johanne similiter obiit Et quia idem Willelmus Scot
ad Curiam de Brede tentam ibidem sexto die Octobris anno regni predicti Henrici nuper Regis patris etc octavo per tenentes eiusdem
manerii electus fuit in bedellum manerii predicti secundum consuetudinem supradictam et officium illud quanquam sepius fuerit
requisitus assumere seu facere recusavit preceptum fuit eidem Johanni Reyson tunc balliuo eiusdem Curie quod distringat ipsum
Willelmum Scot ad officium predictum assumendum et faciendum virtute cuius precepti idem Johannes Reyson ipsum Willelmum Hayles
per averia predicta distrinxit Et sic idem Johannes Reyson bene cognoscit capcionem averiorum predictorum in loco predicto in quo etc ut in parcella
predicte medietatis predictarum quatuor virgatarum terre de prefatis Johanne Cornewayle et Elizabeth in forma predicta tenta etc
Et predictus Willelmus Hayles dicit quod predicti Willelmus Scot Willelmus Parkere et Margareta diu ante diem capcionis predicte dimiserunt
eidem Willelmo Hayles predictas quatuor virgatas terre cum pertinenciis habendo et tenendo ad terminum decem annorum termino inde
incipiente in festo omnium Sanctorum anno regni predicti Henrici nuper Regis patris etc septimo virtute cuius dimissionis idem
Willelmus Hayles easdem quatuor virgatas terre cum pertinenciis ocupavit et tenuit et adhuc ocupat et tenet Et sic idem
Willelmus Hayles dicit quod ipse nichil habet in eisdem quatuor virgatis terre cum pertinenciis nisi ad terminum annorum tantum ex
dimissione predictorum Willelmi Scot Willelmi Parkere et Margarete in forma predicta reversione inde post terminum ilium
ad ipsos Willelmum Scot Willelmum Parkere et Margaretam et heredes ipsius Margarete spectante sine quibus non potest
prefato Johanni Reyson ad cognicionem suam predictam respondere Et petit auxilium de ipsis Willelmo Scot Willelmo Parkere et
Margareta habeat etc Ideo preceptum est vicecomiti quod summoniret etc predictos Willelmum Scot Willelmum Parkere et Margaretam quod sint
hic in Octabis Sancte Trinitatis ad respondendum prefato Johanni Reyson simul cum predicto Willelmo Hayles ad cogni
cionem predictam si etc Idem dies datus est partibus predictis hic etc ad quem diem predictus Willelmus Scot fecit
se essoniari de malo veniendo versus predictum Johannem Reyson de predicto placito Et habuit diem per essonium
suum hic usque a die Sancti Johannis Baptiste in xv dies tunc proxime sequentes Idem dies datus fuit tam
prefato Willelmo Parkere et Margarete quam aliis partibus predictis hic etc ad quem diem Thomas
Adam attornatus predictorum Willelmi Parkere et Margarete fecit se essoniari de malo veniendo versus
predictum Johannem Reyson de predicto placito Et habuit inde diem hic ad hunc diem scilicet in Octabis
Sancti Michaelis tunc proxime sequentibus Idem dies datus fuit tam prefato Willelmo Scot quam aliis partibus predictis
hic etc ad quem diem veniunt tam predictus Willelmus Hayles quam predictus Johannes Reyson per attornatos suos predictos
Et predicti Willelmus Scot Willelmus Parkere et Margareta quarto die placiti solempniter non veniunt Ideo consideratum
est quod predictus Willelmus Hayles respondeat sine prefato Willelmo Scot Willelmo Parkere et Margareta ad
cognicionem predictam etc Et super hoc predictus Willelmus Hayles petit licenciam inde interloquendi hic usque
in Octabis Sancti Hillarii Et habet etc ex assensu predicti Johannis Reyson Idem dies datus est eidem
Johanni Reyson hic etc
¶Henricus de Perepunt et Annora uxor eius summoniti fuerunt ad respondendum Ricardo Barry de placito quare ceperunt averia
ipsius Ricardi et ea injuste detinuerunt contra vadium et plegios etc Et unde queritur quod predicti Henricus et Annora per quosdam
ignotos die mercurii proxima post festum Assumptionis Beate Marie anno regis nunc quartodecimo ceperunt et capere fe
cerunt per predictos ignotos octo boves ipsius Ricardi in campo de Basingfeld in quodam loco qui vocatur
Outgoyng et illos fugaverunt usque ad manerium ipsorum Henrici et Annore de Holm et eos ibidem detinuerunt
contra vadium et plegios etc. quousque deliberati fuerunt per preceptum domini regis. unde dicit quod deterioratus est et damp
num habet ad valenciam centum solidorum. Et inde producit sectam etc.
Et Henricus et Annora veniunt. Et defendunt vim et injuriam quando etc. Et bene cognoscunt quod ceperunt predicta averia et
Juste. Dicunt enim quod quidam Jacobus de Holm consanguineus predicte Annore cuius heres ipsa est feoffavit
quemdam Johannem Barry patrem predicti Ricardi cuius heres ipse est de quibusdam tenementis in Basingfeld ubi predicta
averia capta fuerunt simul cum aliis terris tenendis de ipso Jacobo et heredibus suis per servicium decem librarum per annum
solvendo medietatem ad festum sancti Martini et aliam medietatem ad Pentecostem et quia predictum servicium decem librarum per annum
eis aretro fuit per sex annos ceperunt ipsi predicta averia.
Et Ricardus dicit quod predicti Henricus et Annora non possunt capcionem predictorum averiorum justam advocare quia dicit
quod predicta Annora nec predictus Jacobus feoffator ipsius Johannis nec aliquis alius antecessor ipsius Annore umquam
fuerunt in seisina de predicto servicio decem librarum per annum pro predictis tenementis per manus ipsius Ricardi aut predicti Johannis
patris sui unde desicut ipsi inde numquam fuerunt in seisina petit judicium si possint predictam capcionem bonam
advocare etc.
Et Henricus et Annora dicunt sicut prius quod predictus Jacobus feoffavit predictum Johannem de predictis tenementis ubi
predicta averia capta fuerunt tenenda per predictum servicium decem librarum ad predictos terminos solvendarum
Et idem Johannes fecit ipsi Jacobo inde fidelitatem. Et dicunt quod idem Jacobus obiit ante primum terminum
solucionis faciende de predicto servicio unde desicut predictus Ricardus filius et heres predicti Johannis tenet predicta tenementa
de quibus idem Johannes pater suus fuit feoffatus per predictum Jacobum faciendo predictum servicium decem librarum ipsi
Jacobo et heredibus suis pro eisdem tenementis et ipsa Annora sit heres ipsius Jacobi. petit judicium si non liceat
ei pro predicto servicio suo aretro existente predicta tenementa distringere et districtionem justam advocare. Et
predicta Annora requisita quam propinqua heres sit ipsius Jacobi. dicit quod de predicto Jacobo quia obiit sine
herede de se. revertebatur jus predicti servicii cuidam Michaeli fratri cujusdam Walteri avi ipsius Jacobi. et de
ipso Michaeli descendit ius etc cuidam Leonio ut filio et heredi. et de ipso Leonio descendit ius etc cuidam
Michaeli ut filio et heredi. et de ipso Michaele cuidam Leonio ut filio et heredi. et de ipso Leonio cuidam Michaeli ut
filio et heredi. et de ipso Michaele cuidam Leonio ut filio et heredi. et de ipso Leonio cuidam Michaeli ut filio et heredi
qui quidem Michaelis habuit duas uxores. Et de prima exierunt quidam Leonius et Johanna. et de secunda exierunt
quidam Johannes et ista Annora. Requisiti etc si predictus Michaelis aut aliquis alius antecessor ipsius Annore
umquam fuerunt in seisina de predicto servicio per manus predicti Johannis Barry seu predicti Ricardi. dicunt quod non.
Et predictus Ricardus requisitus per quantum tempus ipse et predictus Johannes pater suus tenuerunt predicta tenementa absque pre
dicto servicio faciendo ipsi Annore aut alicui antecessori suo dicit quod per viginti et sex annos. Et quia ex
confessione et cognicione predictorum Henrici et Annore compertum est quod ipsi nec aliquis antecessorum ipsius Anno
re umquam fuerunt in seisina de predicto servicio decem librarum de predictis tenementis per manus predicti Ricardi aut predicti
Johannis patris sui per quod licite secundum legem et consuetudinem regni possent huiusmodi districtionem justam
Advocare. consideratum est quod predicti Henricus et Annora in misericordia pro injusta districtione. Et preceptum est vicecomiti quod
inquirat de dampnis etc.
Et Margareta dicit quod cum predicti Nicholaus et Margeria cognoscant scriptum predictum et sic per consequens quicquid in
scripto illo continetur ac illud verbum dedi attrahit sibi warantiam pro vita ipsius Margerie donatricis etc. ac eciam in
scripto illo contineatur quod eadem Margeria et heredes sui ab accione petendi terram predictam imperpetuum sint exclusi precise petit
iudicium si contra warantiam et concessionem predictas accionem habere possint. Et predicta Margareta quesita per iusticiarios si
predictum scriptum factum fuit viente predicta Isabella sicut predicti Nicholaus et Margeria verificare pretendunt dicit quod non habet
necesse ad hoc respondere. Ideo curia hic habeat pro concesso Et quia predicta Margareta verificacionem patrie per predictos Nicholaum et
Margeriam superius pretensam non admisit scilicet quod ipsa intrauit in predictam terram per predictum Rogerum et non per donum ipsius
Margerie per quod sequitur quod scriptum predictum quo ad hoc verbum dedi vacuum fuit nec huiusmodi verbum aliquam sibi
warantiam attrahere potuit ac predicta Margeria per predictum scriptum in vita predicte Isabelle matris sue factum de qua tune
temporis nichil ei descendebat ipsam Margeriam et heredes suos de iure suo post mortem predicte Isabelle descen
suro extraneare non potuit consideratum est quod predicti Nicholaus et Margeria recuperent inde seisinam suam versus predictos
et Margareta
Archebaldum et Margaretam Et predicti Archebaldus in misericordia etc.
¶ Nicholaus Derebought et Margeria vxor eius per ipsum Nicholaum attornatum eiusdem Margerie optulerunt se versus
Archebaldum le Taillour de placito quinque acrarum terre cum pertinenciis in Boseyate quas clamant ut ius ipsius
Margerie versus eum et Margaretam vorem eius per breue de ingressu. Et ipse non venit. Et tam ipse quam predicta
Margareta alias fecerunt defaltam postquam summoniti fuerunt essendi hic ad primam assisam etc. ita quod tunc preceptum
fuit vicecomiti quod caperet predictam terram in manum regis. Et diem etc. Et quod summoneret eos quod essent hic
ad hunc diem scilicet die Lune in crastino quindene Pasche etc. Et vicecomes modo mandat diem capcionis etc.
Et quod summonuit etc. Et super hoc venit predicta Margareta et petit quod ipsa per defaltam predicti viri sui non amittat ius
suum cum ipsa parata sit eis inde respondere etc. Et admittitur etc. Et predicti Nicholaus et Margeria petunt versus eam
predictam terram cum pertinenciis. ut ius et hereditatem ipsius Margerie. Et quam idem Archibaldus non habent ingressum nisi
per Rogerum in Thewyk quondam virum Isabelle filie Hugonis le Wolf de Eston Maudut matris predicte Mar
gerie cuius heres ipsa est qui illam eis dimisit cui ipsa Isabella in vita sua contradicere non potuit. Et vnde
dicunt quod predicta Isabella mater etc. fuit seisita de predicta terra cum pertinenciis in dominico suo ut de feodo et iure
tempore pacis tempore E. regis patris domini regis nunc capiendo inde expletia ad valenciam etc. Et de predicta Isabella
descendit ius etc. isti Margerie que nunc petit vt filie et heredi Et in quam etc. Et inde producunt sectam etc.
Et Margareta venit et defendit ius suum quando etc. Et dicit quod predicti Nicholaus et Margeria nichil iuris
clamare possunt in predicta terra cum pertinenciis. Quia dicit quod predicta Margeria dum sola fuit concessit et quietum
clamauit ipsi Margarete totum ius quod habuit in eadem terra. Ita quod nec ipsa nec heredes sui aliquid iuris
vel clamii in terra illa exigere vel vendicare possent imperpetuum. Et profert quoddam scriptum sub nomine predicte
Margerie in hec verba. Omnibus Christi fidelibus hoc presens scriptum visuris vel audituris Margeria filia et heres Ricardi
Childerwyk de Bosyate salutem in Domino sempiternam. Noueritis me in pura potestate mea dedisse conces
sisse et omnino pro me et heredibus meis quietum clamasse Margarete sorori mee et heredibus suis ac suis assig
natis totum ius quod habui vel aliquo modo habere potui in quindecim selionibus cum duabus cheuic terre arabilis
in camp de Bosyate iacentibus cum omnibus suis pertinenciis sicut per quandam cartam feoffamenti patet de dono et
concessione Rogeri en le Wyk et Isabelle voris eius matris mee. Ita tamen quod nec ego predicta Margeria
nec heredes mei nec aliquis per me nec pro me seu nomine nostro in predictis quindecim selionibus cum duabus cheuic
terre arabilis cum omnibus suis pertinenciis nec aliquid iuris nec clamii decetero poterimus exigere nec vendicare imperpe
tuum. set semper inde simus exclusi. In cuius rei testimonium huic presenti scripto sigillum meum apposui. Hiis.
testibus Thoma filio Hugonis Rogero filio suo. Simone filio Ricardi. Ricardo Blueth domino Willelmo filio Roberti capellano
et aliis. Datum apud Bosyate die Mercurii proximo post festum Sancte Iuliane virginis et martiris. anno regni regis
Edwardi tercii post Conquestum primo. Et petit iudicium si contra factum suum predictum accionem habere possit. Et
Nicholaus et Margeria dicunt quod cum in predicto scripto contineatur quod ipsa Margeria terram predictam dedisse debuit
predicte Margarete supponendo eandem Margaretam intrasse in terram illam per ipsam Margeriam et non per predictum
Rogerum quod est contrarium predicto breui suo. quod quidem breue parati sunt verificare vnde petunt iudicium etc.
Et Margareta dicit quod licet predicti Nicholaus et Margeria pretendant uerificare quod ipsa Margareta intrauit
in terram predictam per predictum Rogerum et non per donum predicte Margerie prout in predicto scripto continetur. sunt tamen
alia uerba in scripto illo contenta que sunt accionis ipsorum Nicholai et Margerie exclusiua vnde petit quod iidem
Nicholaus et Margeria ad scriptum illud plene respondeant etc.
Et Nicholaus et Margeria dicunt quod scriptum illud eis nocere non debet quia dicunt quod tempore confeccionis eiusdem
scripti fuit predicta Isabella mater ipsius Margerie de cuius seisina etc. superstes et in plena vita. Et hoc parati sunt
uerificare. Et petunt iudicium etc.
¶Robertus de Lascell Thomas filius Thome de Otrington Ricardus de Barton et Sibilla uxor eius et Petrus de
Crakhall petunt versus Thomam de Multon ducentas acras terre et duas partes unius mesuagii cum pertinenciis in Holebech
et versus Matillidem de Vallibus quatuor tofta ducentas acras terre unum mesuagium et terciam partem unius mesuagii cum pertinenciis in
eadem villa et versus abbatem de Croylaund unum mesuagium et duas carucatas terre cum pertinenciis in eadem villa et versus
Johannem le Keu unum mesuagium et duas bovatas terre cum pertinenciis in eadem villa de quibus Conanus filius Elye consan
Thome
guineus predictorum Roberti Sibille et Petri cuius heredes ipsi sunt fuit seisitus in dominico suo ut de feodo die quo
etc Et unde dicunt quod predictus Conanus consanguineus etc. fuit seisitus in dominico suo ut de feodo tempore pacis
tempore domini Henrici regis patris domini regis nunc capiendo inde explecia ad valenciam etc. et inde obiit seisitus. Et de ipso
Conano quia obiit sine herede de se resortiebatur feodum etc. quibusdam Beatrici Petronille et Constancie sororibus
cuiusdam Elye patris predicti Conani ut amitis et heredibus. Et de predicta Beatrici descendit feodum propartis sue cuidam
Roberto ut filio et heredi et de ipso Roberto descendit feodum etc cuidam Willelmo ut filio et Heredi. Et de ipso Willelmo descendit feodum
cuidam Thoma ut filio et heredi et de ipso Thoma descendit feodum etc. cuidam Roberto ut filio et heredi et de ipso Roberto quia
obiit sine herede de se descendit feodum etc. descendit feodum etc. isti Sibille que nunc petit et cuidam Eufemie
ut sororibus et heredibus et de ipsa Eufemia quia obiit sine herede de se descendit feodum propartis sue cuidam Thoma ut filio et
heredi et de ipso Thoma quia obiit sine herede de se descendit feodum isti Thome qui nunc petit ut fratri et heredi
Et de predicta Petronilla descendit feodum propartis sue cuidam Willelmo ut filio et heredi et de ipso Willelmo quia obiit sine
herede de se descendit feodum cuidam Roberto ut fratri et heredi et de ipso Roberto descendit feodum etc cuidam Thoma ut filio
et heredi et de ipso Thoma descendit feodum etc. isti Roberto qui nunc petit ut filio et heredi. Et de predicta Constancia
descendit feodum propartis sue cuidam Elye ut filio et heredi et de ipso Elya descendit feodum etc cuidam Petro ut
filio et heredi et de ipso Petro descendit feodum cuidam Galfrido ut filio et heredi et de ipso Galfrido descendit feodum isti
Petro qui nunc petit simul cum predicto Thoma et Sibilla ut filio et heredi Et inde producit sectam etc.
Et Thomas Matillidis abbas et Johannes per attornatum ipsius Matillidis veniunt et defendunt vim et injuriam Et dicunt quod non
debent eis inde ad hoc breve respondere quia dicunt quod breve istud est quoddam breve de possessione et
plures gradus non debent linealiter descendendo quam gradatim ascendendo. set ascendendo altius quam ad
quartam gradum non fit resortum et predicti Thomas filius Thome et Sibilla in quinto et sexto sunt gradu prout
per ipsorum narracionem bene patet. Petit judicium.
Et Robertus Thomas Ricardus et Sibilla et Petrus dicunt quod predictus Conanus consanguineus de cuius seisina etc obiit seisitus
de predictis tenementis post tempus ad hujusmodi breve limitatum scilicet post Coronacionem domini Henrici regis patris domini regis nunc
et hoc parati sunt verificare si predicti Thomas de Multon Matilldis Abbas et Johannes velint dedicere. Et de eodem Conano
usque predictas Beatricem Petronillam et Constanciam resortum bonum est et in curia admissibile. Dicunt etiam quod predictus Robertus
est in quarto gradu predicta Petronilla cui fit resortum et quartus gradus linealiter descendendo attrahere potest
et debet alios gradus licet se ipso sint remociores unde petunt judicium.
Dies datus est eis de audiendo judicio suo apud Westmonasterium a die Pasche in unum mensem eo quod judicum
nondum factum est etc.
¶ Robertus de Coleworth insultum fecit in Ricardum le Porter de Aynho in campis de Brackele et
ipsum percussit cum quadam lancea vsque ad cor. quod statim inde obiit et predicts Robertus statim post
factum fugit Et postea captus fuit et in prisona castri Norhamton detentus tempore predicti Iohannis Druel
tun vicecomitis. per. Ideo respondeat idem vicecomes seu eius heredes vel tenentes terras quo deuenit. Catalla predicti Roberti confiscantur pro
fuga catalla eius vj ser vij d vnde vicecomes reges Ido Postea iuratores testantur quod Iohannes Bryan Iohannes Knotte et Thomas
de Marche presentes fuerunt quando predicta felonia facta fut et manentes sunt in patria Ideo capiantur Et quia predicts
Iohannes Bryan fugit ideo catalla eius confiscantur pro fuga Catalla eius vj de vnde vicecomes respondeat. Postea veniunt predicti
Iohannes Brayn et Thomas del Marche per vicecomitem ducti Et iuratores in nullo malecredunt ipsum Iohannem Brayn de morte predicta