mzzhang2014/glyph_machina huggingface dataset:
set quia presens fuit et hutesium non leuauit nec malefactores cepit ideo idem Iohannes custodiatur. Postea idem Iohannes
Brayn fecit finem cum domino rege pro transgressione predicta per xx denarios per plegium Willelmi Riche. Et quia predictus Thomas
fugit et reddidit se suspectum de morte predicta. Ideo idem Thomas allocutus qualiter se velit de
eadem morte acquietare defendit mortem totum et quicquid etc. et quod in nullo est inde culpabilis de bono
et malo ponit se super patriam Et juratores villate de Brackele dicunt super sacramentum suum quod predictus Thomas
in nullo est culpabilis de morte predicta Ideo idem Thomas inde quietus. Set quia presens fuit et non cepit
malefactorem ideo in misericordia -- Et non est aliquis qui respondeat pro predicto Iohanne quo deuenit nec compertum est
per rotulos coronatorum quod predictus Robertus de Coleworth obiit in prisona Ideo ad iudicium de euasione ipsius
Roberti super tenentes terras ipsius Iohannis etc.
Assisa venit recognitura si Laurencius filius Laurencii de Preston chiualer iniuste etc. disesiuit Elyam
filium Humfridi Cut de libero tenemento suo in Preston iuta Norhamton post primam etc. Et vnde queritur quod disseisiuit
eum de quodam proficuo capiendo pro custodia parci de Preston et bosci vocati Harnho et duarum culturarum
capiendo
que vocantur Harnho Stokkyng et vnius culture vocate la Hale scilicet vnum denarium et obolum singulis
diebus anni pro victualibus suis et decem solidos vel vnam robam preci decem solidorum ad Natale Domini singulis
annis etc. Et pro titulo liberi tenementi in hac parte etc. dicit quod quidam Laurencius dominus de Preston miles pater
predicti Laurencii cuius heres ipse est dedit concessit et carta sua confirmauit cuidam Humfrido
de Benyngfeld patri predicti Elie cuius heres ipse est custodiam parci sui de Preston et bosci vo
cati Harnho et duarum culturarum terre cum pertinenciis que vocantur Harnho Stokkyng et vnius culture
vocate la Hale etc. habendam et tenendam eidem Humfrido et heredibus suis de corpore suo legitime procreatis etc.
Et concessit pro se et heredibus suis et assignatis quod idem Humfridus et heredes sui de corpore suo legitime procreati
per manus suas seu heredum suorum balliuorum seu assignatorum in manerio de Preston qui pro tempore fuerunt percipient quolibet
die ad victualia sua num denarium et obolum et quolibet anno decem solidos vel vnam robam precii decem solidorum quolibet
anno ad Natale Domini etc. et quod predictus Laurencius et heredes seu assignati sui in quorumcumque manus manerium de
de Preston cum pertinencis imposterum deuenerit seu parcus predictus custodiam predictam in forma predicta predicto Humfrido et heredibus
suis predictis warantizabunt etc. Et profert cartam predicti Laurencii que hoc idem testatur etc. Vnde dicit quod ipse sei
situs fuit de proficuo predicto vt de libero tenemento capiendo in forma predica quousque predictus Laurencius ipsum iniuste disseisiuit. Et hoc petit
quod inquiratur per assisam etc.
Et Laurencius non venit set quidam Iohannes de Helpiston respondit pro e tanquam eius balliuus etc. et pro ipso vt tenente etc.
dicit quod non tenetur ei ad hoc breue respondere. Quia dicit quod cum predictus Elias se questus sit disseisiri de predicto proficuo annu
atim capiendo de manerio de Preston etc. quidam Henricus le Feuere tenet de eodem manerio vnum mesuagium et medieta
tem vnius virgate terre cum pertinenciis et Gilbertus Robyn num mesuagium et medietatem vnius virgate terre cum pertinenciis de eodem
manerio et tenuerunt die impetracionis breuis etc. videlicet duodecimo die Maii vltimo preterito qui quidem Henricus et Gilbertus
non nominantur in breui. Et petit iudicium etc. Et predictus Elias hoc non potest dedicere. Ideo consideratum est quod predictus
Elyas nichil capiat per breue etc. set sit in misericordia pro falso clamore etc. Et predictus Laurencius inde sine die etc.
Iohannes filius Philippi de Neuille de Brampton per Philippum de Pounfrayt attornatum suum petit versus Philippum de
Neuille de Stotton tresdecim mesuagia vnam acram et decem virgatas terre et dimidiam et quatuor libratas
et decem denaratas reddilus et redditum vnius libre cimini cum pertinenciis in Magna Brampton et versus
Simonem de Haldenby vnum mesuagium et duas virgatas terre cum pertinencis in eadem villa vtIus etc.
per breue de forma donacionis etc.
Et Philippus et Simon per Willelmum de Kelleseye attornatum suum veniunt. Et alias dixerunt quod vterque eorum tenuit
tenementa versus es separatim petita ad terminum vite ex dimissione Willelmi de Neuille et in forma illa
vocauerunt inde ipsum Willelmum ad warantum etc. Qui modo venit per summonicionem et gratis eis warantizat in forma predicta
Et predictus Iohannes per predictum attornatum suum petit versus eum predicta tenementa cum pertinencis et dicit quod quidam Philippus de
Neuille de predictis tenementis cum pertinenciis fuit seisitus in dominico suo vt de feodo et iure tempore pacis tempore
H. regis proaui domini regis nunc capiendo inde explecia ad valenciam etc. qui quidem Philippus tenementa illa dedit
cuidam Iacobo de Neuille et heredibus de corpore suo exeuntibus qui per donum illud fuit seisitus de
predictis tenementis in dominico suo vt de feodo et Iure per formam etc. ita quod si idem Iacobus sine herede de
corpore suo exeunte obiret predicta tenementa cum pertinenciis Radulpho fratri ipsius Iacobi etheredibus de corpore suo exeun
tibus remanerent et si idem Radulphus sine herede de corpore suo exeunte obiret predicta tenementa cum pertinenciis
Philippo fratri eiusdem Radulphi et heredibus de corpore suo exeuntibus remanerent et que post mortem predictorum
Iacobi Radulphi et Philippi fratris Radulphi prefato Iohanni filio et heredi eiusdem Philippi fratris Radulphi remanere debent
per formam donacionis predicte eo quod vterque predictorum Iacobi et Radulphi obit sine herede de corpore suo exeunte
Et inde producit sectam etc.
Et Willelmus dicit quod cum predictus Iohannes de seisina nullius sui antecessoris petit versus eum predicta tenementa
set tamquam extranea persona a asserens sibi fore remanenda post mortem predictorum Iacobi Radulphi et Philippi
fratris etc. per formam donacionis predicte que per speciale factum habet ostendi et de quo idem Iohannes nichil profert
petit Iudicium si sine specialitate responderi debeat. Et Iohannes dicit quod in curia domini H. regis proaui
domini regis nunc apud Westmonasterium in octabis Sancte Trinitatis anno regni sui quadragesimo septimo coram
Rogero de Thurkelby et sociis suis tunc iusticiaris ipsius domini regis de Banco leuauit quidam finis inter
Iacobum de Neuille querentem et Philippum de Neuille impedientem de quatuordecim libratis terre cum pertinencis
in Magna Brampton que sunt predicta tenementa petita per quem finem idem Philippus recognouit illam terram
cum pertinencis esse ius ipsius Iacobi vt illam quam idem Iacobus habet de dono predictiPhilippi habendam
et tenendam eidem Iacobo et heredibus suis de corpore suo procreatis et si contingat quod predictus
Iacobus obierit sine herede de corpore suo procreato tota predicta terra cum pertinencis suis remaneat Radulpho
fratri ipsius Iacobi et heredibus de corpore suo procreatis et si contingat quod idem Radulphus obierit
sine herede de corpore suo procreato predicta terra cum pertinencis remaneat Philippo fratrieiusdem Radulphi et
heredibus de corpore suo procreatis. Et dicit quod ipse est filius eiusdem Philippi et quod virtute eiusdem finis
predicta tenementa ei debent remanere etc. Et profert hic partem finis predicte que hoc testatur etc.
Et Willelmus dicit quod vbi predictus Iohannes filius Philippi supponit predictum Iacobum habuisse predicta tenementa de
dono predicti Philippi de Neuille idem Iacobus nuncquam aliquid habit in eisdem de dono eiusdem
Philippi. Et de hoc ponit se super patriam. Et Iohannes filius Philippi similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire
faciat hic die Veneris in tercia septimana Quadragesime . xij. etc. per quos etc. Et qui nec etc.
ad recognoscendum etc. quia tam etc. Ad quem diem predictus Willelmus optulit se versus predictum Iohannem de
predicto placito. Et ipse non venit. Et fuit petens. Ideo predictus Willelmus inde sine die. Etpredictus Iohannes
et plegii sui de prosequendo in misericordia etc. Querantur nomina plegiorum etc.
¶ Assisa venit recognitura si Willelmus de Sancto Mauro senior iniuste etc. disseisiuit Willelmum Broun de Glapthorn de communa pasture
sue in Hanyngton que pertinet ad liberum tenementum suum in eadem villa post primam etc. Et vnde queritur quod disseisiuit eum de
communa pasture communicandi in sex acris prati cum omnimodis auseris --- quolibet anno a tempore falcacionis
et leuacionis feni vsque ad festum Purificacionis Beate Marie. Et Willelmus de Sancto Mauro venit et dicit quod assisa non
inter eos
debet inde fieri dicit enim quod tempore regis E. patris domini regis nunc tam tenementa ipsius Willelmi Broun ad que
dicit communam pasture in predicto prato esse pertinentem quam ipsum pratum quod idem Willelmus de Sancto Mauro nunc tenet
fuerunt in seisina cuiusdam Radulfi de Hanyngton in dominico suo vt de feodo quo tempore communa pasture in aliquo
proprio solo suo ad aliquod aliud proprium solum eiusdem non pertinuit nec de iure dici potuit pertinere cum durante possessione
predicti Radulfi de vtroque tenemento simul et semel nulla dependencia commune in no predictorum tenementorum ad aliud tenementum attrahi
potuit. Vnde petit iudicium etc. Et Willelmus Broun non dedicit quin vtraque tenementa predicta fuerunt simul et
semel in seisina predicti Radulfi. Set dicit quod ipse habet in predicta villa diuersas antiquas tenuras ad quas communa
pasture in predicto prato pertinet et ab antiquo pertinuit de qua tam ipsemet quam Willelmus pater eius et Robertus
auunculus eius quam eciam alii ipsa tenementa tenentes fuerunt seisiti vt pertinente etc. Vnde cum predictus
Willelmus de Sancto Mauro nullam separalitatem in predicto prato allegat fuisse tempore predicti Radulfi et idem
Willelmus Broun propriam possessionem suam de predicta communa paratus sit verificare per assisam petit iudicium
si ab assisa ista repelli debeat etc. Et Willelmus de Sancto Mauro dicit quod ex quo predictus Willelmus
Broun non dedicit vnicam seisinam predicti Radulfi in forma predica in vtroque tenemento habitamcuius seisina
omnimodam communam exclusit de iure et idem Willelmus nullum titulum ostendit per quem ius communicandi
ibidem ei accrescere potuit post seisinam predicti Radulfi predictam petit iudicium si ad aliquam possissionem
commune sicut predicitur excluse verificandam de tam tardo tempore admitti debeat nisi de aliquo nouo titulo
communam attribuente docere possit etc. --- Et Willelmus Broun dicit quod diuerse tenure terrarum et pratorum in predicta
villa de Hanyngton sparsim iacent racione quarum quilibet tenens in alterius tenuris semper
hactenus a tempore quo non extat memoria post vesturam asportatam intercommunicarunt pari iure et
adhuc intercommunicant. Et quo ad hoc quod predictus Willelmus de Sancto Mauro asserit predictam communam tempore vite
seisine predicti Radulfi fuisse exclusam cum non sit immo e tempore durante pocius in quendam
modum pascendi conuersa dicit quod quamcicius ipsa tenementa in manibus diuersorum dispersa fuerunt statim communa
predicta tenemento ad quod prius pertinuit se adhesit et reuinxit. Per quod ex quo paratus sit per assisam
verificare tam possessionem suam propriam quam longtinam seisinam predictorum Willelmi patris Roberti auunculi sui
et ceterorum tenencium predictorum modo quo predicitur de tanto tempore vsitatas videtur ei quod hoc sibi
sufficere debet pro titulo ad assisam istam in casu isto attingendam et petit iudicium etc.
Et predictus Willelmus de Sancto Mauro dici vIterius pro predicta assisa euidencius excludenda quod predictus Willelmus
Broun nullam aliam terram tenet in predicta villa de Hanyngton nisi illam tantum quam predictus
Radulfus de Hanyngton tenuit vnanimiter cum predicto prato. Vnde racionibus predictis consideratis petit iudicium
si assisa ista sine nouo titulo procedere debeat etc. Postea predictus Willelmus Broun non est prosecutus. Ideo
consideratum est quod predictus Willelmus de Sancto Mauro eat inde sine die. Et predictus Willelmus Broun et plegii
sui de prosequendo scilicet Iohannes Broun et Ricardus le Rede in misericordia etc.
Iuetta Sope per Iohannem Leche attornatum suum petit versus Hugonem Gobyon et Agnetem vxorem eius vnam acram prati et dimidiam
cum pertinenciis in villa de Burgo Sancti Petri vt ius etc. per breue de ingressu etc.
Et Hugo et Agnes per Iohannem de Burgh attornatum suum venit. Et vocat inde ad warantum Thomam filium et heredem Roberti
Cobbe. qui est infra etatem. et petit quod loquela illa remaneat sque ad etatem etc.
Et Iuetta dicit quod predictus Thomas est plene etatis. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Lune proxima post
festum Ascensionis Domini predictum Thomam vt per aspectum corporis liqueri posit curie vtrum dem Thomas sit plene etatis
necne etc. Ad quem diem venit tam predicta Iuetta quam predicti Hugo et Agnes per predictos attornatos suos. et predictus
Thomas non venit. Et vicecomes modo mandate quod idem Thomas nichil habet in balliua sua per quod potest attachiari
siue distringi etc. Et testatum est quod idem Thomas satis habet in villa de Burgo Sancti Petri per quod etc. Ideo sicut
prius preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic predictum Thomam die Lune in crastino Sancte Trinitatis vt per aspectum corporis
etc. et vnde etc. Ad quem diem venit predicta luetta per predictum attornatum suum. et similiter predicti Hugo et Agnes per predictum attornatum
suum. Et vicecomes modo mandate quod predicts Thomas manucaptus est per Gilbertum Cobbe et Robertum le Rede. Ideo ipsi in misericordia etc.
Et preceptum est vicecomiti quod distringat eum per omnes terras etc. et quod de exitibus etc. et quod habeat corpus eius hic die Veneris proxima
post octabas Sancte Trinitatis etc. Idem dies datus est partibus predictis hic etc. Ad quem diem venit predicta luetta per predictum
attornatum suum. et eciam predicti Hugo et Agnes per predictum Iohannem de Burgh attornatum suum. Et vicecomes mandauit quod precepit Iohanni
de Harewedon balliuo libertatis abbatis de Burgo Sancti Petri. qui sibi respondidit quod predictus heres nichil habet
in balliua sua per quod potest distringi et idem vicecomes dicit quod idem heres nichil habet in balliua sua extra libertatem predictam
per quod potest distringi etc. Ideo ad peticionem predicti Iohannis de Burgh attornati predictorum tenencium preceptum est vicecomiti
quod distringat eum per omnes terras etc. et quod de exitibus etc. et quod habeat corpus eius hic die Mercurii proxima post quindenam
Sancte Trinitatis etc. Idem dies datus est partibus predictis hic etc.
Matillis que fuit vxor Roberti de Hastyng petit versus Johannem filium Roberti de Hastyng terciam partem quadraginta
et octo salidatarum redditus et redditus duarum gallinarum cum pertinenciis in Herliston Heyford Colyngtrough Dodeford
Welton Tokene et Stanerne vt dotem etc.
Et Iohannes venit et dicit quod predicta Matillis non debet inde dotem habere. quia dicit quod ipsa post mortem predicti Roberti
quondam viri etc. de cuius dotacione etc. recepit quinquaginta solidatas redditus cum pertinenciis in villa de
Flore ex assignacione abbatis Sancti lacobi extra Norhamton et cuiusdam Hawysie de Keynes custodum quarundam
partium terre predicti Iohannis in allocacione tocius dotis ea contingentis etc. post mortem predicti Roberti quondam viri
in comitatu isto. vnde se tenuit contentam. Et hoc paratus est verificare. et petit iudicium etc.
Et Matillis dicit quod cum predictus Iohannes nititur ipsam precludere de dote sua nunc petita asserendo ipsam recepisse pre
dictas quinquaginta solidatas redditus in Flore pro tota dote ipsam contingente de libero tenemento quod fuit predicti
Roberti quondam viri sui idem Iohannes hoc dicere non potest. Dicit reuera quod ipsa post mortem predicti Robert viri
sui tulit breue de dote in curia domini E. regis patris domini regis nunc coram justiciariis suis de Banco termino Sancti Hillari
anno regni sui decimo septimo versus predictum Iohannem et peciit versus eum medietatem sex marcatarum redditus
cum pertinenciis in predicta villa de Flore que tenentur in socagium. Peciit eciam versus Theobaldum de Gayton custodem
ipsius Iohannis terciam partem decem solidatarum redditus cum pertinenciis in eadem villa de Flore. Quas quidem medietatem et
tertiam partem ipsa recuperauit versus cos singillatim per judicium eiusdem curie regis. et quas ipsa modo tenet virtute
eiusdem iudicii tanquam dotem ipsam contingentem de eisdem tenementis in Flore. Et ho pretendit verificare per recordum
rotulorum eorundem iusticiariorum de Banco de tempore predicto. nde petit iudicium si ipsa de dote sua nunc petita per hoc
precludi debeat. --- Et Iohannes bene cognouit predictum iudicium redditum fuisse versus ipsum et predictum Theobaldum
custodem suum. Et dicit quod iudicium illud nunquam extitit executum etc. set predicta Matillis relicta execucione judicii
illius postea venit in patria et per conuencionem factam inter ipsam et predictos Iohannem et Theobaldum custodem suum rece
pit predictas quinquaginta solidatas redditus in Flore pro tota dote sua ipsam contingente de residuo liberi tenementi
quod fuit predicti Roberti quondam viri sui. Et hoc pretendit verificare per patriam. Vnde petit judicium si ad verificacionem
quam pretendit admitti non debeat.
Et Matillis dicit quod predictus Iohannes ad aliquam verificacionem patrie non est admittendus in hoc casu maxime
cum ipse cognoscat predictum iudicium fuisse versus eum et predictum Theobaldum custodem suum redditum et ipsam Matillidem
esse seisitam de predicta dote sua ipsam contingente de predictis tenementis in Flore. nec idem Iohannes aliquod factum
speciale ostendat de conuencione predicta extra curiam facta. Et ex quo idem Iohannes non dedicit quin vir
suus obit seisitus vt de feodo postquam ipsam desponsauit de tenemento nde ipsa nunc petit dotem precise
petit iudicium et seisinam sibi adiudicari. Et quia predictus Iohannes filius Roberti superius cognouit predictum iudicium
de predicto redditu quadraginta solidorum uersus se ipsum redditum vt tenentem in socagio et uersus predictum
Theobaldum de predictus tribus solidatis et quatuor denaratis redditus vi custodem tenencie militaris nec affir
mat in predictis abbate et Hawysia aliquem statum de predicto redditu per quod is vt custodibus vel alio modo aliquam
assignacionem dotis prefate Matillidi facere potuissent nec aliquid de conuencione predicta curie ostendat. pre
missis consideratis et aliis videtur curie quod predicta verificacio non est admittenda. Nec idem Iohannes filius Roberti
aliquid aliud dicit etc. Ideo consideratum est quod predicta Matillis recuperet inde seisinam suam de dote sua predicta
in predictis villis versus prefatum Iohannem. Et idem Iohannes in misericordia.  Et predicta Matillis petit dampna sibi audiu
dicari o quod predictus Robertus quondam vir etc. obit seisitus de tenementis predictis etc. Et quia non potest liqueri curie
si predictus Robertus obiit seisitus de tenementis predictis necne. preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Lune proxima
post festum Sancti Andre Apostoli .xij. etc. per quos etc. et qui nec etc. ad recognoscendum etc. Postea ad diem illum
venit predicta Matillis. et similiter iuratores. qui dicunt super sacramentum suum quod predictus Robertus quondam vir etc. obit
seisitus de predictis quadraginta solidatis redditus et redditu duarum gallinarum cum pertinenciis in predictis villis
et quod predicta Matillis habuit dampna occasione detenticionis dotis sue predicte ad valenciam tresdecim
marcarum. Ideo predicta Matillis recuperet versus um dampna predicta etc.
Willelmus Malcher de Falkeleue petit versus Iohannem filium Willelmi Harry de Braundeston vnum mesuagium septem
acras terre et medietatem vnius acre prati cum pertinencis in Braundeston que vna cum alis duobus mesuagis
quadraginta acris terre et duabus acris prati et dimidia cum pertinenciis in eadem villa Ricardus Godefrey de Braun
deston capellanus dedit Rogero de Falkeleue in liberum maritagium cum Mariota consanguinea eiusdem Ricardi et
que post mortem predictorum Rogeri et Mariote et Agnetis filie et vnius heredum predictorum Rogeri et Mariote que illa tenuit in
propartem ipsam de predictis tribus mesuagis quadraginta et septem acris terre et tribus acris pratiper particionem inter
ipsam Agnetem et Emma et Matillidem sorores eiusdem Agnetis filias et alteras heredum predictorum Rogeri et Mari
ote inde factam contingentem prefato Willelmo filio et heredi predicte Agnetis descendere debent per formam dona
predictus Ricardus Godefrey dedit predicta tenementa cum pertinenciis vna etc. predicto Rogero in liberum maritagium cum predicta Mariota. Per quod donum
cionis predicte etc. Et vnde idem Willelmus dicit quod ijdem Rogerus et Mariota seisiti fuerunt de inte
gro tenementorum predictorum per formam donacionis --- etc. tempore pacis tempore domini E. regis aui domini regis nunc
capiendo inde etc. ad valenciam etc. Et de predictis Rogero et Mariota descendit ius etc. predictis Agneti Emme et Ma
tillidi vt filiabus et heredibus etc. Et de predicta Agnete descendit ius propartis sue predicto Willelmo qui nunc etc. vt filio
et heredi etc. et que etc. Et inde producit sectam etc.
Et Iohannes filius Willelmi venit et defendit ius suum quando etc. et dicit quod predictus Willelmus nichil iuris clamare potest in predictis
tenementis etc. quia dicit quod predictus Ricardus dedit tenementa predicta predictis Rogero et Mariote in feodo simplici et non
in liberum maritagium sicut idem Willelmus per breue suum supponit. Et de hoc ponit se super patriam. Et predictus
Willelmus similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Sabati proximo post festum Sancti Nicholai . xij. etc. per quos
etc. Et quinec etc. ad recognoscendum etc. quia tam etc.
¶ Iohanna que fuit vxor Roberti filii Henrici le Clerk de Stane Wygg petit versus Iohannem de Assheton iuniorem vnum
mesuagium viginti et quatuor acras terre et quinque acras prati cum pertinencis in Stane Wygg---vtius
et maritagium suum et in que idem Iohannes non habet ingressum nisi per Iohannem de Assheton seniorem cui predictus Robertus
quondam vir ipsius Iohanne illa dimisit cui ipsa in vita sua contradicere non potuit etc.
Et Iohannes venit et defendit ius suum quando etc. Et dicit quod predicta Iohanna nichil iuris clamare potest in predictis
tenementis per formam predictam. Quia dicit quod predicta tenementa fuerunt coniunctum perquisitum predicti Roberti quondam viri etc. et
eiusdem Iohanne de dono cuiusdam Iohannis Wyth qui ipsos inde feoffauit tenenda eisdem Roberto et Iohanne et heredibus
ipsius Roberti et non jus et maritagium eiusdem Iohanne sicut per breue suum supponit. Et de hoc ponit se super patriam.
Et Iohanna similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Sabati proximo post festum Sancti Nicholai . xij. etc. per quos
etc. et qui nec etc. quia tam etc. Et Ad quem diem venerunt partes et similiter iuratores qui dicunt super
sacramentum suum quod predictus Iohannes Wyth dedit predicta tenementa predictis Roberto filio Henrico et Iohanne vxori eius et heredibus
ipsius Roberti et non in maritagium eiusdem Iohanne. Ideo consideratum est quod predictus Iohannes eat inde sine die. Et predicta
Iohanna nichil capiat per breue suum set sit in misericordia pro falso clamore etc.
Assisa venit recognitura si Conus prior Sancti Andree Norhamton Gilbertus de Etewell et Matillis que fuit vor Roberti de Veer
iniuste etc. disseisiuerunt Laurencium de Preston de libero tenemento suo in Haclyngton iuxta Horton post primam etc. Et vnde queritur
quod disseisiuerunt eum de redditu vnius pelicii precii quadraginta denariorum cum pertinenciis etc.
Et predicti Gilbertus et Matillis non veniunt set quidam Simon Thebaud venit et respondet pro eis tanquam corum balliuus Et
dicit quod ipsi nichil habent in predicto redditu nec aliquam inde fecerunt iniuriam seu disseisinam et de hoc ponunt se super assisam etc.
Et prior per predictum Simonem attornatum suum venit et respondet vt tenens vnam virgatam terre cum pertinenciis in Hakelyntone positam in
visu vnde predictus Laurencius dicit predictum redditum deberi et dicit quod assisa non debet inde fieri. Quia dicit quod quidam
Gilbertus de Preston auus predicti Laurencii cuius heres ipse est concessit et carta sua confirmauit Deo et ecclesie Sancti
Andree Norhamton et monachis ibidem Deo serientibus in liberam puram et perpetuam elemosinam predictam virgatam terre cum
pertinenciis et eciam omnia tenementa que dicti monachi habuerunt ex donacione antecessorum suorum libera et quieta ab omni
seruicio et exactione seculari. Et profert quamdam cartam sub nomine dicti Gilberti quod hoc idem testatur et petit iudicium
si predictus Laurencius contra factum predicti Gilberti aui etc. aliquem redditum de predicta terra exigere possit etc.
Et idem Laurencius quesitus per iusticiarios an clamat predictum redditum tanquam seruicium vel redditum oneratum dicit quod
tanquam redditum seruicium de quo tam Gilbertus auus etc. Laurencius pater eiusdem Laurencii et idem Laurencius
quam eciam Walterus pater dicti Gilberti et Michael pater eiusdem Walteri et eorum antecessores a tempore quo non extat
memoria semper seisiti fuerunt de redditu predicto et similiter idem Laurencius seisitus fuit de eodem redditu ut de
libero tenemento suo quousque predictus prior et alii ipsum inde iniuste disseisiuerunt prout paratus est verificare per assisam. Et petit
iudicium si ad cartam predictam necesse habeat respondere etc. Postea predictus Laurencius non est prosecutus. Ideo predicti prior et
alii inde sine die et predictus Laurencius et plegii sui de prosequendo in misericordia scilicet Willelmus Blok et Simon le Reue etc.
¶ Hugo de Oseuill per Thomam de Tochewyk attornatum suum petit versus Robertum le Keu et Iohannam vxorem eius vnum
mesuagium et vnam virgatam terre et dimidiam et quartam partem vnius virgate terre sum pertinenciis in Magna Neuton vt jus etc. per breue
de recto clausum etc. Et vnde idem Hugo per predictum attornatum suum dicit quod quidam Walterus de Oseuill pater etc.
de predictis tenementis cum pertinenciis suis fuit seisitus in dominico suo vt de feodo et jure tempore pacis tempore regis E. aui
domini regis nunc capiendo inde explecia ad valenciam etc. Et de ipso Waltero descendit jus etc.cuidam Iohanni vt filio et
heredi. Et de ipso Iohanne quia obiit sine herede de se descendit jus etc. isti Hugoni qui nunc petit vt fratri et heredi.
Et quod tale sit jus etc. offert etc.
Et Robertus et Iohanna veniunt et defendunt jus suum quando etc. et seisinam predicti Walteri patris etc. de cuius seisina etc. vt de
feodo etc. et jure etc. et totum etc. Et ponunt se in magnam assisam domini regis et petunt recognicionem fieri vtrum ipsi maius
jus habeant tenendi predicta tenementa cum pertinenciis vt jus suum sicut illa tenent anpredictus Hugo habendi ea vt jus suum sicut illa petit
etc. Dies datus fuit eis de audienda eleccione magne assise predicte hic die Jouis proximapost festum Sancte Katerine. Et tunc veniant quatuor milites etc. Ad quem diem
veniunt partes predicte et similiter
quatuor milites scilicet Henricus de Tychemersh Humfrydus de Bassyngbourn Thomas Curzoun et Thomas de
Boketon jurati. Qui se ipsos elegerunt et eciam Thomam de Werdon Robertum de Hotot deClopton Willelmum de
Raundes Iohannem Gryffyn Robertum Chaumpayne Iohannem Mallore Gilbertum de Tolthorp Galfridum Rydel
Egidium de Cugeho Radulfum de Normanuill Iohannem de Brakenberwe et Ricardum Chaumberleyn. Ideo preceptum
est vicecomiti quod venire faciat predictos sexdecim milites hic die Jouis in octabis Sancti Andree apostoli.
Ad quem diem veniunt partes predicte et similiter predicti Henricus de Tychemersh Humfridus de Bassyngbourn Thomas
Cursoun Thomas de Boketon Thomas de Verdon Robertus de Hotot Willelmus de Raundes Iohannes Gryffyn
Iohannes Mallore Gilbertus de Tholthorp Galfridus Ridel et Egidius de Cugenho milites juratiqui
dicunt super sacramentum suum. quod predicti Robertus le Keu et Iohanna habentmaius jus tenendi predicta tenementa cum pertinencis
vt jus suum sicut illa tenent quam predictus Hugo habendi eadem tenementa cum pertinencis vt jus suum sicut illa petit. Ideo
consideratum est quod idem Robertus et Iohanna teneant predicta mesuagium vnam virgatam terre et dimidiam et quartam partem vnius
virgate terre cum pertinenciis in predicta villa de Magna Neuton eis et heredibus suis quiete de predicto Hugone et heredibus
suis imperpetuum. Et Hugo in misericordia pro falso clamore etc.
Iohannes de la Mare de Bernewell petit versus Iohannem de Thorp de Clopton vnum mesuagium cum pertinenciis in Clopton
vt -- ius et hereditatem suam et in quod idem Iohannes de Thorp non habet ingressum nisi per Henricum quon
dam personam ecclesie de Clopton cui Margeria que fuit vxor Willelmi de la Mare illud dimisit que illud tenuit
ad vitam suam ex dimissione quam Iohannes le Carpentere de Wynewyk et Muriella vxor eius inde fecerunt
eidem Margerie et prefato Willelmo quondam viro suo et heredibus ipsius Willelmi patris predicti Iohannis de la Mare cuius
heres ipse est et quod post dimissionem per ipsam Margeriam prefato Henrico inde factam in feodo ad prefatum Iohannem
de la Mare reuerti debet per formam statuti in casu consimili prouisi etc.
Et Iohannes de Thorp venit et defendit is suum quando etc. et dicit quod predictus Iohannes de la Mare nichil juris clamare
potest in predicto mesuagio. quia dicit quod in seisina cuiusdam Willelmi de la Mare patris eiusdem Iohannis cuius heres
ipse est fuit quedam place terre non edificata in qua predictum mesuagium modo situatur. Et dicit quod idem Willelmus
placeam illam dedit Henrico de Audewyncle person ecclesie de Clopton consanguineo predicti Iohannis de Thorp cuius
heres ipse est habendam et tenendam sibi et heredibus suis imperpetuum. Et obligauit se et heredes suos ad warantizandum etc.
Et profert quandam cartam sub nomine predicti Willelmi. que hoc idem testatur. Et petit judicium ex quo dem Iohannes de
la Mare vt filius et heres predicti Willelmi teneretur ipsi Iohanni de Thorp predictam placeam warantizare si ab alio
implacitaretur. si contra cartam predictam accionem habere possit etc.
Et Iohannes de la Mare bene cognouit predictam cartam esse factum predicti Willelmi set dicit quod per cartam illam ab agendo
precludi non debet in hac parte. Quia dicit quod predicts Henricus de Audewyncle nunquam aliquid habuit in predicta placea de
dono predicti Willelmi patris etc. sicut idem Iohannes de Thorp dicit. Et hoc petit quod inquiratur per patriam. Et Iohannes de
Thorp similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die louis proximo post festum Sancti Martini proximo futurum .xij.
etc. per quos etc. quia tam etc.
Ad quem diem predicts Iohannes de la Mare de Bernewell non est prosecutus. Ideo predictus Iohannes de Thorp inde sine die.
Et predictus Iohannes de la Mare de Bernewell et plegii sui de prosequendo in misericordia. videlicet Willelmus de Radburn et Robertus
de Sutton etc.
¶ Radulfus Basset de Weldon Ricardus persona ecclesie de Cranesley et Galfridus de Stanerne de Sutton attachiati
fuerunt ad respondendum domino regi de placito quare cum dominus E. nuper rex Anglie pater domini regis nunc precepisset
tunc vicecomiti suo comitatus predicti quod omnia bona et catalla que fuerunt Walteri de Langeton nuper Couentriensis et Lychfeldensis
Episcopi die quo obiit qui in diuersis debitis prefato patri regis etc. --- de tempore quo fuit Thesaurarius domini E. quondam
regis Anglie aui domini regis nunc et aliis de causis tenebatur caperet in manum suam et idem vicecomes virtute man
dati predicti bona et catalla que fuerunt ipsius episcopi die obitus sui in manerio suo de Asshele ad valenciam trescen
tarum librarum inuenta cepisset in manum ipsius patris domini regis nunc predicti Radulfus Ricardus et Galfridus simul cum
Willelmo Latymere Bouchard Henrico filio Radulfi de Sutton Roberto filio Henrici de Sutton Johanne Hoggese de
Weston Thoma Aungere de Weston Roberto Toppe de Weldon Ricardo Blome de Rokyngham et Thoma
Petit de Sutton bona et catalla predicta in manum ipsius patris etc. sic capta et ibidem inuenta vi et armis
ceperunt et asportauerunt in ipsius regis patris etc. et domini regis nunc preiudicium et solucionis debitorum predictorum retardacio
nem. Et vnde Thomas de Tochewyk qui sequitur pro domino rege dicit --- quod cum Iohannes de
Aston nuper vicecomes predicti regis patris etc. comitatus predicti per preceptum ipsius regis patris etc. die Mercurii proxima post festum Apostolorum
Simonis et lude anno regni ipsius regis patris quintodecimo bona et catalla que fuerunt predicti episcopi die quo obiit
qui in diuersis debitis prefato regi patri tenebatur etc. scilicet frumentum ordeum auenam pisas fabas fenum foragium
in manerio predicti episcopi de Asshele ad valenciam trescentarum librarum inuenta in manum predicti regis patris cepisset predicti
Radulfus Ricardus persona ecclesie de Cranesley et Galfridus simul etc. bona et catalla predicta in manum ipsius regis patris etc.
sic capta et apud manerium predictum inuenta die Lune proxima post festum Sancti Martini proximo sequenti vi et armis
scilicet gladiis arcubus et sagittis et equis coopertis continuando de die in diem per quindecim dies proximo sequentes ceperunt
et asportauerunt in ipsius regis patris etc. et domini regis nunc preiudicium et solucionis debitorum predictorum retardacionem. Vnde dicit
quod dominus rex deterioratus est et dampnum habet ad valenciam mille librarum. Et hoc paratus est verificare pro rege etc.
Et predicti Radulfus Ricardus persona ecclesie de Cranesley et Galfridus veniunt et defendunt vim et iniuriam et quiequid est in preiudicium
regis patris etc. et preiudicium domini regis nunc quando etc. Et bene defendunt quod ipsi nulla bona seu catalla in manum domini
regis patris etc. capta prout predictus Thomas qui sequitur pro rege eis imponit ceperunt nec asportauerunt in preiudicium etc.
Et de hoc ponunt se super patriam. Et idem Thomas qui sequitur pro rege similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat
hic die Martis proxima post festum Sancti Hillarii. xij. etc. per quos etc. et qui nec etc. ad recognoscendum etc. quia tam etc.
Ad quem diem venit predictus Thomas qui sequitur pro rege etc. et similiter predicti Radulfus Ricardus et Galfridus etc. et
similiter iuratores de consensu parcium electi. Qui dicunt super sacramentum suum quod idem Radulfus Ricardus et Galfridus
non sunt in aliquo culpabiles de transgressione predicta. Ideo consideratum est quod iidem Radulfus Ricardus et Galfridus
eant inde sine die etc. Et super hoc veniunt predicti Willelmus Henricus Robertus Tohannes Hoggese Thomas Robertus
Ricardus Blome et Thomas per magnam districcionem etc. Ideo ipsi in misericordia pro pluribus defaltis etc.
Et predictus Thomas de Tochewyk qui sequitur pro rege narrat versus eos pro rege in forma supradicta de
transgressione predicta etc.
Et iidem Willelmus le Latymer et alii per Tohannem de Helpeston attornatum suum dicunt quod ipsi non sunt
inde culpabiles. Et de hoc ponunt se super patriam. Et predictus Thomas qui sequitur pro rege similiter.
Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic.
Alicia que fuit vxor Iohannis de Burcote petit versus Scolasticam que fuit vxor Godefridi the Mewes duas solidatas et octo
denarratas redditus et duas partes vnius mesuagii cum pertinenciis in Gayton et versus Willelmum Louel chiualer et Margeriam
vxorem eius sexdecim denarratas redditus et terciam partem vnius mesuagii cum pertinencis in eadem villa quas clamat tenere
sibi et heredibus de corpore suo et corpore predicti Iohannis quondam viri sui exeuntibus ex dimissione Sibille de Gayton et
in quas jdem Scolastica Willelmus et Margeria non habent ingressum nisi post dimissionem quam predictus Iohannes quondam vir ipsius
Alicie cui ipsa in vita sua contradicere non potuit inde fecit Philippo de Gayton. Et vnde eadem Alicia dicit quod predictus
Iohannes quondam vir suus et ipsa seisiti fuerunt de predictis tenementis vt de feodo et de iure etc. per formam donacionis etc. tempore pacis
tempore domini E. regis aui domini regis nune capiendo inde expletia ad valenciam etc. et in quas etc. Et inde producit
sectam etc.
quo ad tenementa versus eam petita
Et Scolastica et alii veniunt et predicta Scolastica defendit jus suum quando etc. et dicit quod predicta Alicia nichil uris clamare
potest in tenementis illis. Quia dicit quod cum predicta Alicia per breue suum supponitpredictam Sibillam dimisisse predicta tenementa versus
eam petita predicto Iohanni quondam viro etc. et predicte Alicie et heredibus de corporibus suis exeuntibus eadem Alicia nunquam aliquid
habuit in eisdem tenementis --- nisi vt vxor ipsius Iohannis. Et de hoc ponit se super patriam. Et predicta
Alicia similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Mercurii proxima post festum Sancti Hillarii . xij. per quos etc. Et qui
nec etc. ad recognoscendum etc. Quia tam etc. Postea ad diem illum veniunt partes predicte et similiter Iuratores qui dicunt super
sacramentum suum quod predicta Sibilla de Gayton dimisit predicta tenementa cum pertinenciis predicto Iohanni de Burcote quondam
viro ipsius Alicie et ipsi Alicie tenenda sibi et heredibus de corporibus suis exeuntibus sicut predicta Alicia
per breue suum supponit. Ideo consideratum est quod predicta Alicia recuperet inde seisinam suam versus predictam
Scolasticam. Et predicta Scolastica in misericordia etc.
Robertus filius Simonis de Twyford petit versus Nicholaum de Pyrie de Touecestre et Iohannam vxorem eius septem acras
terre et dimidiam et vnam acram prati cum pertinencis in Touecestre quas Iohannes filius Galfridi de Burcote dedit Simoni de Twy
ford clerico in liberum maritagium cum Iohanna filia eiusdem Iohannis et que post mortem predictorum Simonis et Iohanne prefa
to Roberto filio et heredi eorundem Simonis et Iohanne descendere debent per formam donacionis predicte.
Et Nicholaus et Iohanna veniunt et dicunt quod predictus Robertus nichil juris clamare potest in predictis tenementis. Quia dicunt quod predicti Si
mon et Iohanna quibus predictus Robertus supponit predicta tenementa fuisse data in liberum maritagium habuerunt
Iohanne successit eis in eisdem tenementis vt filius et heres etc. Et de predictis tenementis feoffauit predictos Nicholaum et Iohannam vxorem eius
tendendo eisdem Nicholao et Iohanne et heredibus ipsius Nicholai et obligauit se et heredes suos ad warantizandum predicta tenementa
eisdem Nicholao et Iohanne et heredibus ipsius Nicholai imperpetuum. Et proferunt cartam predicti Hugonis que hoc idem testatur
etc. Et dicunt quod idem Robertus frater et heres predicti Hugonis satis habuit per decensum hereditarium de ipso Hugone in feodo
simplici in eadem villa. Et hec pretendunt verificare et petunt judicium etc. Et predictus Robertus non dedicit quin predictum
scriptum sit factum predicti Hugonis fratris etc. sed dicit quod ipse nuncquam aliquid habuit per decensum hereditarium in feodo sim
plici de predicto Hugone sicut predicti Nicholaus et Iohanna dicunt. Et hoc petit quod inquiratur per patriam. Et Nicholaus
et Iohanna similiter. Ideo preceptum est vicecomiti quod venire faciat hic die Lune proximo post octabas Sancti Hilarii . xij. etc. per quos
etc. Et qui nec etc. ad recognoscendum etc. Quia tam etc.
Assisa venit recognitura si Henricus Cappe et luliana vxor eius iniuste etc. disseisiuerunt Galfridum abbatem de Becco Herlewini de libero tenemento
suo in Wedon Bek post primam etc. Et vnde idem abbas per Ricardum le Blound attornatum suum queritur quod disseisiuerunt eum de vno mesuagio
cum pertinenciis etc.
Et predicti Henricus et Iuliana non veniunt set quidam Thomas de Welton respondet pro eis vt balliuus etc. et dicit quod predictus abbas iniuste tulit
assisam istam versus eos. Quia dicit quod ipsi tenent predictum mesuagium de ipso abbate vt de iure ipsius Iuliane et per finem quam
ipsa Iuliana fecit in curia ipsius abbatis et quod per liberacionem balliui ipsius abbatis intrauerunt in eodem mesuagio tenedo per certa ser
uicia etc. et non per disseisinam etc. Et de hoc ponunt se super assisam. Et abbas similiter. Ideo capiatur assisa etc.
Et iuratores de consensu parcium electi dicunt super sacramentum suum quod abbas de Becco Herlewini est dominus maneri de Wedon Bek et quod pre
dicti Henricus et Iuliana sunt tenentes manerii predicti. Et dicunt quod talis est consuetudo in manerio predicto et fuit a tempore quo non ex
tat memoria hucusque videlicet quod post mortem cuiuslibet tenentis de eodem manerio propinquior sanguine ad tenementa illa petenda
veniet ad curiam ipsius abbatis coram balliuo suo seu eius locum tenente et faciet finem pro ingressu habendo in eisdem tenementis ad volun
tatem ipsius abbatis et seisinam inde optinebit per virgam ex liberacione balliui D Et quod si aliquis de tenentibus dicti abbatis velit terram
suam dimittere alicui extraneo su aduenticio veniet ad curiam ipsius abbatis et tenens terram illam reddet sursum in manus
domini et idem extraneus seu aduenticius illam resumet ex liberacione balliui manerii predicti per virgam tenendam secundum consuetudinem ma
nerii predicti et per finem faciendam ad voluntatem ipsius abbatis. Et si aliquis extraneus seu aduenticius ingressus fuerit in huiusmodi
tenementum contra voluntatem abbatis licebit eidem abbati ipsum amouere et terram illam intrare et in manu sua tenere quousque
finem inde fecerit pro voluntate ipsius abbatis. Dicunt eciam quod nullus tenencium de manerio predicto de aliquibus tenementis infra idem
manerium existentibus placitare debet nec vnquam placitauit per breue de recto clausum nec per breue de recto patens ad communem legem
set tantummodo in curia ipsius abbatis ad querimoniam parcium coram balliuo ipsius abbatis sine breui. Dicunt eciam quod omnes tenentes
manerii predicti ab antiquo talliari consueuerunt singulis annis et temporibus retroactis talliati fuerunt ad centum solidos
vel ad vnum palefridum precii centum solidorum ad voluntatem ipsius abbatis quousque balliui ipsius abbatis postea plus exigerunt
et leuauerunt ab eisdem de talliagio predicto pro voluntate sua iam viginti annis elapsis. Dicunt eciam quod omnes tenentes
predicti debent facere finem cum predicto abbate pro filiabus suis maritandis et erunt prepositi ipsius abbatis per electionem tenencium
curie sue predicte. Dicunt eciam quod predictus abbas nunc dimisit predictum manerium cum pertinencis cuidam Rogero de Belegraue tenendum
ad terminum annorum. Qui quidem Rogerus predictum mesuagium cum pertinencis in cura ipsiusabbatis liberauit predictis Henrico et Iuliane te
nendum sibi et heredibus ipsius Iuliane secundum consuetudinem manerii predicti per finem quem inde fecerunt cum eodem in curia predicta.
Et iuratores quesiti si predictus Rogerus fuit balliuus ipsius abbatis potestatem habens ad curias suas tenendas et ad huiusmodi terras
dimittendas et fines inde recipiendas dicunt quod sic. Quesiti eciam si idem abbas vel aliquis nomine suo amo
uit predictos Henricum et Iulianam post liberacionem eis inde factam per predictum Rogerum seu intrauit in eisdem dicunt quod
non. Quesiti eciam si predictus abbas ratum habuit factum predicti Rogeri quo ad liberacionem predictorum tenementorum dicunt quod non set quamcicius
hoc ei constabat impetrare fecit assisam istam versus predictos Henricum et Iulianam. Et quia compertum est per assisam istam quod
predicti Henricus et luliana intrauerunt in predicto mesuagio per liberacionem predicti Rogeri balliui ipsius abbatis habentis potestatem dicta tenementa
liberandi vt senescallus dicti abbatis et per finem quem cum eo fecerunt ad opus ipsius abbatis absque aliqua iniuria seu disseisina eidem
abbati inde facienda consideratum est quod predictus abbas nichil capiat per assisam istam set sit in misericordia pro falso clamore et quod predicti Henricus
et luliana eant inde sine die.
Assisa venit recognitura si Willelmus le Clerk de Braundeston et Iohannes filius eius et Iohannes Couele de
Haldenby iniuste etc. disseisiuerunt Rogerum de Whyteby de Watteford et Margeriam vxorem eius de libero
tenemento suo in Assheby Leger post primam etc. Et vnde queruntur quod disseisiuerunt os de quinque solidatis redditus cum pertinenciis.
Et Willelmus et alii non veniunt. set quidam Iohannes de Daylyngton respondit pro eis tanquam eorum balliuus.
Et pro predicto Willelmo le Clerk dicit quod ipse nichil clamat in redditu predicto nec aliquam iniuriam seu disseisinam
ei fecit etc. Et pro Iohanne filio eiusdem Willelmi tanquam tenente tenementorum in visu positorum etc. vnde idem
Rogers et Margeria asserunt predictum redditum prouenire etc. non tenentur de is nec sunt de eorum feodo
seu dominio etc. Et petit iudicium etc. Et pro predicto Iohanne de Couele tanquam tenente predicti redditus
dicit quod predicti Rogers et Margeria iniuste se queruntur in hac parte. quia dicit quod quidam Iohannes pater ipsius
Iohannis de Couele cuius heres ipse este obit seisitus de predicto redditu in dominico suo vt de feodo. post cuius mor
tem ipse intrauit in predicto redditu vt filius et heres ipsius Iohannis propinquior et seisinam sum inde hucusque con
tinuauit absque aliqua iniuria aut disseisina eisdem Rogero et Margerie inde facienda etc. Et de hoc ponit se super
assisam etc.
Et predicti Rogers et Margeria dicunt quod predicta tenementa posita in visu etc. vnde etc. tenentur de eis per predictum seruicium
predictorum quinque solidorum per annum. de quo quidem redditu ipsi seisiti fuerunt vt de libero tenemento suo quousque
predicti Willelmus et alii ipsos inde iniuste disseisiuerunt etc. Et hoc petunt quod inquiratur per assisam etc. Et predicti
Willelmus et ali per predictum balliuum similiter. Ideo capiatur assisa.
Et iuratores ex consensu parcium electi veniunt et dicunt super sacramentum suum quod predicta tenementa tenentur de predictis Roger
et Margeria per seruicia predicta et quod predicti Iohannes filius Willelmi et Iohannes de Couele disseisiuerunt predictos
Rogerum et Margeriam de predicto redditu scut queruntur. Ideo consideratum est quod predicti Rogers et Margeria recuper
ent inde seisinam sum per visum recognitorum et dampna sua que taxantur per eosdem ad viginti solidos.
Et predicti Iohannes filius Willelmi et Iohannes de Couele in misericordia. Et similiter predicti Rogers et Margeria in misericordia pro
falso clamore versus predictum Willelmum etc. Postea in curia hic venit predictus Rogers de Whyteby et cognouit quod satisfactum est
eis de dampnis predictis. Ideo predicti Iohannes et Iohannes inde quieti etc.
¶ Prior ecclesie beate Marie de Huntyngdon per Wile cum deconet attornatum suum optulit se versus Robertum de Rissheton
de placito quare cum de communi consilio regni regis prouisum sit quod non liceat alicui vastum vendicionem seu des
truccionem facere de terris domibus boscis seu gardinis sibi dimissis ad terminum vite vel annorum idem Robertus
de domibus et gardinis in Rissheton que Robertus quondam prior ecclesie beate Marie de Huntyngdon prede
cessor predicti prioris ei dimisit ad vitam ipsius Roberti de Rissheton fecit vastum vendicionem et destruc
cionem ad exheredacionem ecclesie ipsius prioris beate Marie de Huntyngdon et contra formam prouisionis predicte
quod continuato inde processu secundum formam statuti etc.
etc. Et ipse non venit Ita preceptum fuit vicecomiti quod distringeret eum per omnes terras etc. Et quod de exitibus etc. Et quod
haberet corpus eius hic ad hune diem scilicet die Sabati proximo post octabas Purificacionis beate Marie etc. Et vicecomes modo
mandat quod idem Robertus nichil habet in balliua sua per quod potest distringi. Ideo per statutum preceptum est vicecomiti
quod in propria persona sua accedat ad predicta tenementa vastata et ibidem coram eo venire faciat .xij. etc. et per corum
sacramentum diligenter inquirat quod vastum quam vendicionem et destruccionem predictus Robertus fecit in tenementis predictis
videlicet prosternendo vnam aulam precii quadraginta solidorum vnam grangiam precii triginta et duorum solidorum
num columbare precii quatuor solidorum et quatuor pomeria in gardino precii cuiuslibet duodecim denariorum
Et inquisicionem inde distincte et aperte factam constare faciat iusticiariis hic die Lune in prima septimana quadra
gesime sub sigillo et sigillis etc. Et interim etc. Ad quem diem vicecomes non misit preceptum. Ideo sicut prius
preceptum est vicecomiti quod in propria persona sua accedat ad predicta tenementa vastata Et ibidem coram eo venire faciat
xij. etc. Et per eorum sacramentum diligenter inquirat quod vastum quam vendicionem et destruccionem predictus Robertus
fecit in predictis tenementis etc. Et inquisicionem etc. scire faciat hic die Lune in crastino quindene Pasche sub