mzasada/poquad_v2 huggingface dataset:
Tadeusz Komorowski

Pod koniec 1939 stworzył w Krakowie konspiracyjną Organizację Wojskową i kierował nią do stycznia 1940, kiedy podporządkowała się ZWZ. Komorowski przyjął wówczas pseudonim „Korczak”. Komendant Obszaru Kraków ZWZ, od 8 lutego 1940 generał brygady, po dekonspiracji i przedostaniu się latem 1941 do Warszawy został mianowany zastępca komendanta głównego ZWZ. Od jesieni 1941 do czerwca 1943 był również komendantem Obszaru Zachodniego, obejmującego okręgi: poznański i pomorski. Od maja 1942 uczestniczył w rozmowach ze Stefanem Sachą i Władysławem Jaworskim w sprawie scalenia Narodowej Organizacji Wojskowej z AK, do czego doszło w listopadzie tego roku. Po aresztowaniu przez Niemców gen. Grota-Roweckiego, od 1 lipca 1943 (formalnie od 17 lipca) objął stanowisko Komendanta Głównego Armii Krajowej. Jego nominacja na to stanowisko wzbudziła kontrowersje wśród niektórych wyższych oficerów KG AK.

Pytanie: Jaka organizacja została stworzona przez Tadeusza Komorowskiego pod koniec lat trzydziestych XX wieku?
Odpowiedź: Konspiracyjną Organizację Wojskową

Pytanie: Dlaczego Tadeusz Komorowski przestał dowodzić Konspiracyjną Organizacją Wojskową w styczniu 1940 roku?
Odpowiedź: Bo podporządkował się ZWZ

Pytanie: Jaki stopień w ramach ZWZ miał Tedeusz Komorowski po wakacjach 1941 roku?
Odpowiedź: Zastępcę komendanta głównego ZWZ

Pytanie: Kiedy Narodowa Organizacja Wojskowa połączyła się z AK?
Odpowiedź: W listopadzie 1942 roku
Tp109

Parowóz towarowy o układzie osi D, z dwucylindrowym silnikiem bliźniaczym na parę przegrzaną (układ D h2). Oś kotła znajdowała się na wysokości 2250 mm. Kocioł miał 122 płomieniówki (średnicy wewnętrznej/zewnętrznej 44/49 mm) i 21 płomienic (125/133 mm). Powierzchnia ogrzewalna kotła wynosiła 116,3 m², a przegrzewacz Schmidta, o prostej konstrukcji, miał powierzchnię 36 m². Kocioł miał stojak typu Cramptona, z promienistym sklepieniem górnej części płaszcza i miedzianą skrzynią ogniową. Typowo dla rosyjskich lokomotyw, parowóz miał barierki wokół pomostu otaczającego kocioł. Drzwi do dymnicy były okrągłe, z zamkiem centralnym z pokrętłem zewnętrznym. Charakterystycznym elementem parowozów o układzie osi D Kolei Warszawsko-Wiedeńskiej była budka maszynisty z trzema oknami w ścianach bocznych.

Pytanie: Jaki był kształt wrót do dymnicy Tp100?
Odpowiedź: okrągły

Pytanie: Gdzie w budce maszynisty były rozmieszczone 3 okna?
Odpowiedź: w ścianach bocznych

Pytanie: Ile płomieniówek znajdowało się w kotle parowozów o układzie osi D Kolei Warszawsko-Wiedeńskiej?
Odpowiedź: 122

Pytanie: Co otaczało pomost okalający kocioł tego parowozu?
Odpowiedź: barierki
Australazja na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1912

Australazję w lekkoatletyce reprezentowało pięciu mężczyzn. Wystartowali oni w siedmiu konkurencjach. W biegach sprinterskich na dystansach 100 i 200 metrów wziął udział William Stewart. Na krótszym dystansie odpadł w fazie półfinałowej, zaś w dłuższym nie przeszedł etapu eliminacji. Na dystansie 400 metrów wystartował Claude Ross, lecz nie ukończył swojego biegu w eliminacjach. W biegach długich na dystansach 5000 i 10 000 metrów startował George Hill. Na krótszym z dystansów zajął czwarte miejsce w swoim biegu eliminacyjnym i odpadł z rywalizacji, a biegu na 10 000 metrów nie ukończył. W biegu maratońskim wystartował Stuart Poulter, jednak nie ukończył dystansu. William Murray startował w chodzie sportowym na dystansie 10 kilometrów, lecz został zdyskwalifikowany.

Pytanie: W jakich dyscyplinach startował William Steward podczas V Letnich Igrzysk Olimpijskich?
Odpowiedź: W biegach sprinterskich na dystansach 100 i 200 metrów

Pytanie: Jaki wynik osiągnął Steward w konkurencji biegu na 200 metrów?
Odpowiedź: nie przeszedł etapu eliminacji

Pytanie: Kto reprezentował Australazję w biegu na 400 metrów?
Odpowiedź: Claude Ross

Pytanie: Czy George'owi Hillowi udało się przebiec pełne dziesięć kilometrów podczas igrzysk?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jak zakończył się olimpijski występ Williama Murraya?
Odpowiedź: został zdyskwalifikowany
Zamieszki we Lwowie (1932)

29 listopada odbył się uroczysty pogrzeb Grodkowskiego. Według danych urzędowych wzięło w nim udział ponad 15 tys. osób, w tym rektorzy i profesura lwowskich uczelni, miejscowi liderzy obozu narodowego oraz liczni duchowni katoliccy. Na ulicach silnie zaznaczała się obecność policji, której funkcjonariusze starali się identyfikować i zatrzymywać potencjalnych prowodyrów. Po zakończeniu uroczystości tłumy lwowian ruszyły z Cmentarza Łyczakowskiego do Śródmieścia, gdzie – mimo wcześniejszych apeli ze strony uczonych i organizacji kombatanckich – rozpoczęły się rozruchy i napady na Żydów. W czasie szarpaniny na ulicy Kopernika został ranny student Zygmunt Zamorski. Po mieście rozeszła się plotka, iż został zastrzelony przez Żydów, co doprowadziło do eskalacji zamieszek. Atakowano żydowskie sklepy, wybijano szyby w żydowskich mieszkaniach, a na ulicach polowano na osoby o „semickim wyglądzie”. W tym ostatnim procederze pomagali motorniczowie lwowskich tramwajów, którzy specjalnie zatrzymywali pojazdy poza przystankami, umożliwiając napastnikom wtargnięcie do środka i bicie żydowskich pasażerów. Policja była zmuszona przesunąć przystanek tramwajowy przy politechnice, aby zapobiec zbiegowiskom i napadom na żydowskich pasażerów. Bojówkarze zaatakowali także pasażerów wysiadających z pociągu na Dworcu Łyczakowskim. Wielokrotnie interweniowała policja, aresztując na gorącym uczynku około 80 uczestników zamieszek. Zatrzymano ponadto około 40 komunistów i lewicowców pod zarzutem podburzania tłumu do grabienia sklepów i straganów.

Pytanie: Ilu, według danych urzędowych, było uczestników pogrzebu Grodkowskiego?
Odpowiedź: 15 tysięcy

Pytanie: W wyniku jakiego wydarzenia Zygmunt Zamorski doznał obrażeń?
Odpowiedź: szarpaniny

Pytanie: W jakim celu służby policyjne zdecydowały się na relokację przystanku tramwajowego w okolicy politechniki?
Odpowiedź: aby zapobiec zbiegowiskom i napadom na żydowskich pasażerów

Pytanie: Kto wspierał tłum w działaniach antysemickich podczas zamieszek lwowskich?
Odpowiedź: motorniczowie
Brabham BT46

Wśród zespołów wywołało to poruszenie, ponieważ widziały one, jaką przewagę dał Brabhamowi wentylator. Lotus natychmiast rozpoczął projektowanie Lotusa 79 w wersji "fan car". Bernie Ecclestone, właściciel zespołu Brabham, był także – od 1972 roku – sekretarzem FOCA, a w 1978 roku został jej prezydentem. Szefowie innych zespołów, na czele z Colinem Chapmanem, zagrozili Ecclestone'owi, że utraci on ich poparcie, jeśli nie zrezygnuje z używania Brabhama BT46B. Ecclestone uzgodnił wewnątrz FOCA, że BT46B wystartuje w kolejnych trzech wyścigach, a następnie zostanie dobrowolnie wycofany. Jednakże CSI zareagowała i zadeklarowała, że odtąd w Formule 1 nie pojawi się już żaden samochód typu "fan car". Mimo to samochód nie został uznany za nielegalny w trakcie trwania Grand Prix Szwecji, stąd zwycięstwo Laudy zostało utrzymane w mocy. Dwa nadwozia zostały nieco zmienione, a w następnym wyścigu wystartowały standardowe Brabhamy BT46.

Pytanie: Jaki element stanowił o przewadze tej wersji samochodu?
Odpowiedź: wentylator

Pytanie: Na jaki kompromis z FOCA poszedł Ecclestone?
Odpowiedź: że BT46B wystartuje w kolejnych trzech wyścigach, a następnie zostanie dobrowolnie wycofany

Pytanie: Czy na skutek tego zamieszania Lauda został pozbawiony pierwszego miejsca w Grand Prix Szwecji?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jakie ultimatum postawili Ecclestone'owi szefowie innych drużyn?
Odpowiedź: że utraci on ich poparcie, jeśli nie zrezygnuje z używania Brabhama BT46B

Pytanie: Jak zareagował Lotus na nowe rozwiązanie zespołu Brabham?
Odpowiedź: natychmiast rozpoczął projektowanie Lotusa 79 w wersji "fan car"
Luksemburg na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1912

Następnego dnia, 11 lipca, rozegrano trzecią i ostatnią gimnastyczną konkurencję drużynową, tj. wielobój w systemie standardowym. Ekipa luksemburska licząca 16 osób rozpoczęła pokaz ćwiczeń jako pierwsza i zakończyła rywalizację ze średnią punktów 35,95. Po raz kolejny największą ilość punktów epika otrzymała od sędziego duńskiego Clod-Hansena. Przyznał on notę 50,5 punktu na 58 możliwych. Najniższą notę przyznał sędzia brytyjski Syson – 22 punkty. Ostatecznie Luksemburg zajął czwarte miejsce na pięć możliwych. Konkurencję wygrała ekipa włoska.

Pytanie: Jaki sędzia przyznał reprezentacji Luksemburga najwyższy wynik?
Odpowiedź: Clod-Hansen

Pytanie: Jak ocenił występ luksemburskiej ekipy duński sędzia?
Odpowiedź: 50,5 punktu na 58 możliwych

Pytanie: Czy zawodnikom z Luksemburga udało się stanąć na podium wieloboju w systemie standardowym?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jacy zawodnicy zajęli pierwsze miejsce w tej konkurencji?
Odpowiedź: ekipa włoska
Sidlisz piwniczny

Jako gatunek semelparyczny Amaurobius ferox rozmnaża się tylko raz w życiu. Okres rozrodczy rozpoczyna późną wiosną. Pomiędzy pierwszym a dziesiątym maja zapłodnionych jest około 2/3 samic, podczas gdy pomiędzy dwudziestym pierwszym a trzydziestym pierwszym maja – 95,4%. Sugeruje to, iż sidlisz piwniczny potrzebuje dużo czasu lub niskich temperatur, aby przygotować się do rozmnażania po osiągnięciu dorosłości. Zbudowane z nici gniazda są zakładane w trudno dostępnych miejscach. Wczesnym latem samica buduje pojedynczy kokon jajowy, z którego po około 20 dniach inkubacji wykluwa się 40–135 młodych. W 1–2 dni po ich wykluciu samica składa jaja pokarmowe, które są natychmiast zjadane przez młode. Złożenie jaj pokarmowych poprzedzają zmiany w zachowaniu matki i jej potomstwa. Około pół godziny przed ich złożeniem samica wykazuje zachowanie skierowane na młode – naprawia nić i zaczyna powoli uderzać o podłoże nogogłaszczkami i przednimi odnóżami. W odpowiedzi na bębnienie odnóżami wykonywane przez matkę potomstwo zmierza ku niej i osiada na spodniej stronie jej odwłoka, pobudzając ją do szybszego złożenia jaj. Składając jaja pokarmowe samica traci średnio około 28,8% masy ciała, natomiast ich spożycie przez młode skutkuje znaczącym przyrostem masy pająków i ich szybszym linieniem, a tym samym zwiększa ich szanse na przeżycie. Przekształcając swój potencjalny drugi lęg w pokarm dla pierwszego lęgu samica maksymalizuje swoje szanse na sukces reprodukcyjny.

Pytanie: Kiedy Amaurobius ferox wchodzi w okres rozrodczy?
Odpowiedź: późną wiosną

Pytanie: Jaki procent zapłodnienia wykazują samice między dwudziestym pierwszym a trzydziestym pierwszym maja?
Odpowiedź: 95,4

Pytanie: Jaki wniosek można wyciągnąć na podstawie ilości zapłodnionych samic w danym dniu maja?
Odpowiedź: sidlisz piwniczny potrzebuje dużo czasu lub niskich temperatur, aby przygotować się do rozmnażania po osiągnięciu dorosłości

Pytanie: Ile osobników przychodzi na świat z jednego kokona jajowego?
Odpowiedź: 40–135
Sidlisz piwniczny

Sidlisz piwniczny jest jednym z niewielu pająków przejawiających zachowania społeczne. Do rodzaju Amaurobius należy jeden gatunek w pełni socjalny (A. socialis; przez niektórych klasyfikowany poza rodzajem Amaurobius) oraz trzy subsocjalne (podspołeczne) – sidlisz piwniczny, sidlisz jaskiniowy (A. fenestralis) i A. similis. U pająków socjalnych samce przeważnie stanowią zdecydowaną mniejszość społeczności (niekiedy poniżej 10%), jednak ten wzorzec nie występuje u sidliszy piwnicznych. Według badań przeprowadzonych przez Kima i Choe samce to około 51% społeczności sidliszy i taki stosunek liczebności pomiędzy płciami jest względnie stały. Podobny występuje u innego subsocjalnego pająka – Anelosimus jucundus. Prawdopodobnie podspołeczność jest stadium pośrednim w ewolucji stałej społeczności u pająków.

Pytanie: Jak nazywa się w pełni socjalny gatunek Amaurobius?
Odpowiedź: A. socialis

Pytanie: Jakie nazwy noszą trzy subsocjalne gatunki Amaurobius?
Odpowiedź: sidlisz piwniczny, sidlisz jaskiniowy i A. similis

Pytanie: Ile samców występuje zwykle w gatunku sidliszy?
Odpowiedź: 51%
Sum 41

26 listopada 2002 Sum 41 wydał swój drugi album studyjny, Does This Look Infected?. Specjalna edycja albumu została poszerzona o DVD pt. Cross The T's and Gouge Your I's.. Whibley skomentował album: "Nie chcieliśmy nagrać albumu, który brzmiałby tak jak poprzedni, nienawidzę, gdy zespół nagrywa kilka takich samych albumów". Pierwszym singlem promującym album był "Still Waiting", zaś drugim "The Hell Song". Teledysk do "The Hell Song" przedstawia zespół jako lalki uosabiające członków grupy (zabawki mają przyklejone zdjęcia członków formacji do głów), ponadto w teledysku można zobaczyć takie postacie jak Ozzy Osbourne i Pamela Anderson. Następny singiel, "Over My Head (Better Off Dead)", został wydany jedynie w Kanadzie i na stronie internetowej zespołu i jest kompilacją urywków z koncertów grupy. Wideo zostało dołączone do DVD Sake Bombs and Happy Endings (2003).

Pytanie: Co było dołączone do specjalnego wydania drugiej płyty zespołu?
Odpowiedź: DVD pt. Cross The T's and Gouge Your I's

Pytanie: Dlaczego Whibley nie chciał, żeby Does This Look Infected? brzmiał tak samo, jak debiutancki album zespołu?
Odpowiedź: nienawidzi, gdy zespół nagrywa kilka takich samych albumów

Pytanie: Co znajduje się na głowach lalek, które można oglądać w teledysku do drugiego singla zespołu?
Odpowiedź: zdjęcia członków formacji

Pytanie: Z czego składa się wideo do trzeciego singla promującego ten album?
Odpowiedź: urywków z koncertów grupy
Marian Zembala

Był promotorem kilkunastu prac doktorskich, był członkiem krajowym korespondentem Polskiej Akademii Umiejętności, a także członkiem Komitetu Nauk Klinicznych Polskiej Akademii Nauk, Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego, International Society for Heart and Lung Transplantation. Pełnił funkcję redaktora naczelnego czasopism naukowych „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska” oraz „Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery”. W kadencji 2017–2018 zajmował stanowisko prezesa Europejskiego Towarzystwa Kardio-Torakochirurgicznego (EACTS).

Pytanie: W jakiej instytucji Zembala pełnił funkcję korespondenta?
Odpowiedź: Polskiej Akademii Umiejętności

Pytanie: Jaką funkcję Zembala pełnił w Polskim Towarzystwie Kardiologicznym?
Odpowiedź: członkiem

Pytanie: Jakie stanowisko objął Zembala w czasopiśmie „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska” ?
Odpowiedź: redaktora naczelnego

Pytanie: W którym roku Zembala przestał być prezesem EACTS?
Odpowiedź: 2018
Jan Borysewicz

W latach 1975–1977 grał w zespole Ireneusza Dudka Apokalipsa. Po dwóch latach grania w Apokalipsie otrzymał propozycję współpracy z Budką Suflera, w której w 1978 został gitarzystą. Z zespołem nagrał trzy albumy studyjne: Na brzegu światła, Ona przyszła prosto z chmur, Za ostatni grosz, poza tym skomponował dla grupy utwory: „Nie wierz nigdy kobiecie”, „Nie ma końca tej podróży” i „Bez satysfakcji”. Piosenki zwiastowały przyszły styl Lady Pank, którego koncepcja rodziła się podczas ostatnich miesięcy gry Borysewicza w Budce. Utwór „Nie wierz nigdy kobiecie” okazał się być jednym z największych przebojów zespołu. Zespół z rezerwą podszedł do pozostałych kompozycji Borysewicza – umieszczał je jedynie na pojedynczych singlach, co stało się zarzewiem konfliktu, po którym Borysewicz postanowił opuścić grupę, a wraz z nim – autor tekstów Andrzej Mogielnicki. Zaraz po tych wydarzeniach dostał propozycję grania w zespole Perfect, jednakże odrzucił ją, by założyć własny zespół. Jeszcze w okresie współpracy z Budką Suflera odbył trasę koncertową po ZSRR z Tadeuszem Nalepą i jego zespołem Breakout.

Pytanie: Jak nazywał się zespół, do którego należał między 1975 a 1977 rokiem?
Odpowiedź: Apokalipsa

Pytanie: Na jakich płytach Budki Suflera można usłyszeć jego grę?
Odpowiedź: Na brzegu światła, Ona przyszła prosto z chmur, Za ostatni grosz

Pytanie: Czy członkom zespołu Budka Suflera podobały się wszystkie utwory skomponowane przez Borysewicza?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Z jakiego powodu Borysewicz nie zgodził się na nawiązanie współpracy z zespołem Perfect?
Odpowiedź: by założyć własny zespół
Zamach na Jana Pawła II (1981)

Rok po zamachu papież udał się do Fatimy w swą 11 podróż apostolską, chcąc złożyć Matce Boskiej hołd i podziękowanie za to, że ta według niego ocaliła mu życie. Wyjęty podczas operacji pocisk z pistoletu Mehmeta Ali Ağcy został przekazany jako wotum, a następnie umieszczono go wewnątrz korony figury Matki Bożej Fatimskiej. 13 maja 1982, podczas nabożeństwa, niezrównoważony mężczyzna Juan María Fernández y Krohn lekko ugodził papieża nożem. Ochrona szybko obezwładniła napastnika, a papież dokończył nabożeństwo pomimo krwawienia. Wydarzenie to nie było szerzej znane aż do roku 2008, kiedy do kin trafił film Świadectwo.

Pytanie: W jakim celu Jan Paweł II pojechał do Fatimy podczas 11 pielgrzymki papieskiej?
Odpowiedź: By złożyć hołd i podziękowanie Matce Boskiej

Pytanie: Gdzie obecnie znajduje się kula z pistoletu, którą postrzelono papieża w 1981 roku?
Odpowiedź: Wewnątrz korony figury Matki Bożej Fatimskiej

Pytanie: Kto dokonał zamachu na Jana Pawła II?
Odpowiedź: Mehmet Ali Ağca

Pytanie: W jaki sposób zaatakowano Jana Pawła II w 1982 roku?
Odpowiedź: Ugodzono go nożem
Szyfr Cezara

W drugim przypadku szyfr Cezara jest jeszcze prostszy do złamania. Ponieważ istnieje skończona liczba możliwych przesunięć (32 w języku polskim), każda z kombinacji może być przetestowana atakiem brute force. Jednym ze sposobów uczynienia tego jest wypisanie fragmentu zaszyfrowanego tekstu w tabeli razem z jego wszystkimi możliwymi przesunięciami – technika zwana czasem „układaniem elementu jawnego” (ang. completing the plain component). Niech przykładowym szyfrogramem będzie DŹDŃŚADRMI. Bez wnikliwej analizy można od razu zauważyć, że rozkodowanie tekstu następuje przy przesunięciu 5. Istnieje jeszcze jeden sposób wykorzystania takiej tabeli. Pod każdą literą szyfrogramu wypisywane są w odwrotnej kolejności poprzedzające ją litery w alfabecie. Można wykorzystać ten fakt w celu szybszego rozkodowania tekstu, używając zestawu pasków z pionowo wypisanymi literami alfabetu także w odwrotnej kolejności. Po dopasowaniu poszczególnych liter z pasków do szyfrogramu, rozkodowany tekst będzie widoczny w którymś z ułożonych rzędów.

Pytanie: Jakim atakiem można przetestować kombinacje Szyfru Cezara?
Odpowiedź: brute force

Pytanie: Ile możliwych przesunięć w Szyfrze Cezara istnieje w języku polskim?
Odpowiedź: 32

Pytanie: Na czym polega układanie elementu jawnego?
Odpowiedź: wypisanie fragmentu zaszyfrowanego tekstu w tabeli razem z jego wszystkimi możliwymi przesunięciami

Pytanie: Ilu przesunięć potrzeba by rozszyfrować DŹDŃŚADRM?
Odpowiedź: 5
Paris Saint-Germain F.C.

Najbardziej rozpoznawalnymi strojami PSG były ciemnoniebieskie koszulki z czerwonym pionowym pasem pośrodku otoczonym z obu stron białymi prążkami. Po raz pierwszy wzór ten zaprezentowany został w 1973, gdy w sezonie 1973/1974 drużyna występowała jeszcze w drugiej lidze, a jego projektantem był ówczesny prezes Daniel Hechter. Stroje te zastąpiły pierwsze noszone przez trzy lata niemal jednolicie czerwone koszulki, które w połączeniu z białymi spodenkami oraz niebieskimi getrami nawiązywały do pochodzenia klubu (biel – Stade Saint-Germain, czerwień oraz niebieski – Paris FC).

Pytanie: Jaki był najlepiej rozpoznawalny ubiór piłkarzy klubu Paris Saint-Germain?
Odpowiedź: ciemnoniebieskie koszulki z czerwonym pionowym pasem pośrodku otoczonym z obu stron białymi prążkami

Pytanie: Kto zaprojektował najbardziej rozpoznawalny strój PSG?
Odpowiedź: Daniel Hechter

Pytanie: Do czego nawiązywał strój, który został zastąpiony przez projekt Daniela Hechtera?
Odpowiedź: pochodzenia klubu

Pytanie: Co reprezentował biały kolor spodenek zawodników?
Odpowiedź: Stade Saint-Germain
Oganeson

Zgodnie z zasadą okresowości oganeson powinien być nieco bardziej reaktywny od radonu, jednak obliczenia teoretyczne wykazały, że może on być od niego nawet znacznie bardziej reaktywny, a nawet bardziej reaktywny od flerowu i koperniku. Przyczyną znacząco zwiększonej reaktywności tego pierwiastka względem radonu jest destabilizacja energetyczna i zwiększenie rozmiarów ostatniej zapełnionej podpowłoki 7p. Precyzyjniej, poprzez między innymi sprzężenie spinowo-orbitalne elektronów 7p z biernymi elektronami 7s2, konfiguracja 7s27p2 flerowu jest na tyle ustabilizowana, że można uważać ją za powłokę zapełnioną; tym samym zwiększenie liczby elektronów w atomie oganesonu będzie prowadziło do zmniejszenia jego stabilności. Obliczono również, że oganeson, w przeciwieństwie do innych gazów szlachetnych, będzie wiązał elektron z uwolnieniem energii (będzie miał dodatnie powinowactwo elektronowe), choć wprowadzenie poprawek kwantowo-elektrodynamicznych zmniejsza to powinowactwo dla jonu Og− o 9% (co wskazuje, że uwzględnienie tego rodzaju poprawek w przypadku superciężkich pierwiastków jest istotne). Przyczyną wysokiego powinowactwa jest stabilizacja poziomu energetycznego 8s wynikająca z efektów relatywistycznych.

Pytanie: Z czego wynika reaktywność oganesonu, przewyższająca wartości reaktywności radonu?
Odpowiedź: destabilizacja energetyczna i zwiększenie rozmiarów ostatniej zapełnionej podpowłoki 7p

Pytanie: Jaki jest powód stabilizacji konfiguracji 7s27p2 flerowu?
Odpowiedź: sprzężenie spinowo-orbitalne elektronów 7p z biernymi elektronami 7s2

Pytanie: Do czego w stosunku odwrotnie proporcjonalnym pozostaje zwiększenie liczby elektronów w atomie oganesonu?
Odpowiedź: zmniejszenia jego stabilności

Pytanie: Z czego wynika stabilizacja poziomu energetycznego 8s?
Odpowiedź: efektów relatywistycznych
Krzesimir Dębski

Rodzice Krzesimira, Aniela Sławińska i Włodzimierz Sławosz Dębski zaręczyli się w trakcie obrony kościoła w Kisielinie przed atakiem nacjonalistów ukraińskich z UPA. Rodzina przeżyła i kilka dni ukrywała się u zaprzyjaźnionych Ukraińców. Dziadkowie Krzesimira, którzy powrócili do Kisielina, zostali porwani przez bojówkę UPA i zamordowani. W latach 80. i 90. ojciec Krzesimira Dębskiego prowadził prywatne śledztwo dotyczące okoliczności śmierci swoich rodziców, którego wyniki były zaskakujące. Krzesimir Dębski ustalił tożsamość zabójcy dziadków i osobiście go poznał. Sprawca nie został jednak pociągnięty do odpowiedzialności ze względu na śmierć.

Pytanie: Kto zapewnił jego rodzicom schronienie przeciwko nacjonalistom z UPA?
Odpowiedź: zaprzyjaźnieni Ukraińcy

Pytanie: Jaki los spotkał jego dziadków?
Odpowiedź: zostali porwani przez bojówkę UPA i zamordowani

Pytanie: Czy udało mu się kiedykolwiek dojść do tego, kto zamordował jego dziadków?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Dlaczego zabójca dziadków Krzesimira nigdy nie poniósł konsekwencji za popełnione przestępstwo?
Odpowiedź: ze względu na śmierć
Mecz Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 1950, Urugwaj – Brazylia

W meczu między Szwecją a Hiszpanią ekipa szwedzka potrzebowała zwycięstwa, aby wyprzedzić Hiszpanię, zająć trzecie miejsce w grupie i zdobyć brązowy medal. Hiszpanie w przypadku remisu zapewniliby sobie trzecie miejsce, natomiast w razie zwycięstwa minimum 2:0 oraz wysokiej porażki Urugwaju mieli szanse nawet na wicemistrzostwo. Ostatecznie jednak górą w tym spotkaniu byli Szwedzi, którzy wygrali 3:1. Z drugiej strony mecz pomiędzy Brazylią a Urugwajem decydował o tytule mistrza świata; zwycięstwo lub remis dałyby mistrzostwo Brazylii, podczas gdy Urugwaj musiał wygrać mecz, aby zdobyć Puchar Świata. Mecz ten jest często nazywany finałem Mistrzostw Świata 1950 (ściśle rzecz biorąc, tak jednak nie było – był to tylko decydujący mecz fazy grupowej i samego turnieju). Przed meczem decydującym o triumfie w turnieju obie reprezentacje rozegrały ze sobą równo 30 spotkań (bilans: 11 zwycięstw Urugwaju, 6 remisów, 13 zwycięstw Brazylii; bramki 53:58 na korzyść Brazylijczyków).

Pytanie: Co mogla zyskać drużyna Szwecji wygrywając w 1950 roku z Hiszpanią?
Odpowiedź: trzecie miejsce

Pytanie: Jaki wynik meczu z Urugwajem zapewniłby mistrzostwo Brazylii?
Odpowiedź: zwycięstwo lub remis

Pytanie: Dlaczego mecz Brazylia- Urugwaj 1950 roku nazywany jest finałem mistrzostw, mimo że nim nie był?
Odpowiedź: był to decydujący mecz fazy grupowej i samego turnieju

Pytanie: Ile razy w historii Brazylia stawała w szranki z Urugwajem?
Odpowiedź: 30