mzasada/poquad_v2 huggingface dataset:
Dunkierka (film 2017)

Christopher Nolan rozmyślał nad nakręceniem Dunkierki już około 20 lat przed premierą filmu, w środku realizacji Śledząc. Wraz ze swoją dziewczyną, producentką Emmą Thomas (która obecnie jest jego żoną), dołączyli do przyjaciela żeglującego małym jachtem z Anglii przez kanał La Manche do Dunkierki. Według Nolana podróż trwała 19 godzin i zakończyła się w środku nocy, morze było niewiarygodnie niespokojne, a wiatr był okrutnie zimny. Stwierdził, że „[Podróż trwała tak długo] I to bez ludzi zrzucających bomby na nas. Nie byliśmy w strefie wojny”. Dodał także, że w trakcie tego bardzo intensywnego przeżycia „zostało zasiane w nim ziarno”. Po premierze Interstellar w 2014 roku, Christopher Nolan rozmawiał ze swoją żoną na temat następnego filmu, nad którym wspólnie będą pracować. To ona przypomniała i zwróciła uwagę reżysera na książki o tematyce związanej z wydarzeniami, które miały miejsce na wybrzeżu Dunkierki. Nolan twierdzi, że historia Operacji Dynamo nie była opowiedziana we współczesnym kinie od 1958 roku, kiedy to Leslie Norman nakręcił czarno-biały film Dunkierka, w którym wystąpili John Mills i Richard Attenborough. Według Nolana jednym z powodów było to, że tak ogromne wydarzenia muszą być przedstawione w olbrzymiej skali, a to wymaga odpowiedniego budżetu. Wytwórnie filmowe w Stanach Zjednoczonych, które mogą wyłożyć duże pieniądze na film, są zainteresowane tworzeniem filmów o Amerykanach, a ci nie brali udziału w tej ewakuacji wojsk alianckich. Nolan podjął się tworzenia tego filmu dopiero wtedy, gdy uzyskał pewność, że będzie mógł nakręcić brytyjski film, ale z amerykańskim budżetem.

Pytanie: Jak nazywa się partnerka Christophera Nolana?
Odpowiedź: Emma Thomas

Pytanie: Czy Thomas i Nolan pracowali wcześniej nad wspólnym dziełem?
Odpowiedź: tak

Pytanie: W którym roku powstał film "Dunkierka" wyreżyserowany przez Normana?
Odpowiedź: 1958

Pytanie: Dlaczego, zdaniem Nolana, nikt nie podjął się przedstawienia wydarzeń z Dunkierki?
Odpowiedź: Według Nolana jednym z powodów było to, że tak ogromne wydarzenia muszą być przedstawione w olbrzymiej skali, a to wymaga odpowiedniego budżetu
Kopalnia Węgla Brunatnego „Turów”

W Kopalni Turów złoże węgla brunatnego eksploatowane jest w sposób przemysłowy metodą odkrywkową od roku 1904, była to kopalnia Herkules. W 1924 zagłębie przeszło w posiadanie koncernu Aktiengesellschaft Sächsische Werke, wydobywany węgiel był dostarczany do brykietowni i elektrowni Hirschfelde (Friedensgrenze). W 1947(Data wątpliwa) wprowadzono nazwę Turów, a eksploatowane złoże nazwano Turów I. W 1968 rozpoczęto budowę kopalni Turów II, powstał wówczas kombinat paliwowo-energetyczny który poza dwoma złożami obejmował również elektrownię cieplną w Turoszowie. Roczne wydobycie to ok. 12 mln ton węgla dodatkowo zdejmowane jest 30 mln m³ nadkładu. Powierzchnia odkrywki wynosi 2400 ha. Węgiel brunatny jako paliwo podstawowe, dostarczany jest przenośnikami taśmowymi do Elektrowni Turów.

Pytanie: W jaki sposób wydobywa się węgiel w Kopani Turów?
Odpowiedź: metodą odkrywkową

Pytanie: Jaki koncern przejął zagłębie?
Odpowiedź: Aktiengesellschaft Sächsische Werke

Pytanie: Co znajdowało się w Turoszowie?
Odpowiedź: Elektrownia cieplna

Pytanie: W jaki sposób węgiel transportowany jest do elektrowni?
Odpowiedź: przenośnikami taśmowymi
Resident Evil 3 (gra komputerowa 2020)

W projekt zaangażowanych było kilka osób, które pracowały nad oryginalną grą i miały okazję przebudować swoją wizję tego, jak powinno wyglądać Raccoon City. Jako że Resident Evil 3 toczy się niemal równolegle z wydarzeniami z Resident Evil 2, zespół deweloperski postanowił połączyć obie historie bardziej niż w oryginałach. Poprawa tempa historii i lepszy zarys bohaterów, zwłaszcza relacji między Jill i Carlosem, było dla nich priorytetem. Zespół chciał, aby Jill była odporna i potrafiła przetrwać prawie wszystko, podczas gdy Carlos został zaprojektowany jako oddany sojusznik. Ich stroje zostały odpowiednio zmienione, Jill zyskała bardziej praktyczny strój, a Carlos miał bardziej szorstki wygląd. Aby uhonorować bardziej zorientowane na akcję podejście z oryginalnej gry, zespół zmienił prędkość ruchu i animacje z remake'u Resident Evil 2 i dodał możliwość kontrataku, która pozwala graczowi automatycznie celować w głowę przeciwnika po uniknięciu ataku.

Pytanie: Co było priorytetowe dla twórców trzeciej części Resident Evil?
Odpowiedź: Poprawa tempa historii i lepszy zarys bohaterów

Pytanie: Kim dla Jill jest Carlos w Resident Evil?
Odpowiedź: sojusznikiem

Pytanie: Czy gracz porusza się z taką samą prędkością w drugiej i trzeciej odsłonie gry?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jakie jest zastosowanie funkcji kontrataku?
Odpowiedź: celowanie w głowę przeciwnika po uniknięciu ataku
Resident Evil 3 (gra komputerowa 2020)

Chociaż Resident Evil 3 ma te same założenia, co oryginalna gra, wiele części zostało przearanżowanych, zwłaszcza w porównaniu z remakiem Resident Evil 2. Opowiadanie historii i dialogi w grze zostały znacznie rozszerzone, ponieważ Sakata chciał opowiedzieć bardziej spójną historię. Jedną z głównych zmian jest Carlos, który teraz odgrywa bardziej znaczącą rolę. Wiele zakończeń oryginalnej gry i wybory w trakcie walk, które wpływają na rozwój historii, zostały całkowicie usunięte na rzecz bardziej skoncentrowanej historii. Dodatkowo gra nie posiada trybu Mercenaries – Operation: Mad Jackal, w którym w oryginalnej grze gracz próbuje uciec z miasta w określonym czasie. Zamiast tego firma Capcom zdecydowała, że do Resident Evil 3 zostanie dołączony Resident Evil: Resistance, osobna gra dla wielu graczy opracowana przez tajwańską firmę NeoBards.

Pytanie: Dlaczego fabuła i dialogi w Resident Evil 3 są bardziej rozbudowane niż w poprzednich odsłonach tej gry?
Odpowiedź: Sakata chciał opowiedzieć bardziej spójną historię

Pytanie: Z jakiego powodu niektóre z zakończeń i wyborów nie znalazły się w tej odsłonie Resident Evil?
Odpowiedź: na rzecz bardziej skoncentrowanej historii

Pytanie: Jaki tryb został usunięty z Resident Evil 3?
Odpowiedź: Mercenaries – Operation: Mad Jackal

Pytanie: Jaki dodatek zastąpił w tej odsłonie gry tryb o nazwie Mercenaries – Operation: Mad Jackal?
Odpowiedź: Resident Evil: Resistance
Szechita

Postulaty stowarzyszeń opieki nad zwierzętami doprowadziły na przełomie XIX i XX w. do otwarcia dyskusji nad kwestiami humanitarnego uboju zwierząt rzeźnych. Często jednak dyskusje te podnosiły hasła ekonomiczne i antysemickie. Ks. Stanisław Trzeciak opowiadał się przeciw ubojowi rytualnemu. W lutym 1936 grupa posłów sanacyjnych, z posłanką Janiną Prystorową jako wnioskodawczynią, wniosła do Sejmu projekt ustawy zakazującej uboju rytualnego, co motywowano „okrucieństwem i brakiem humanitaryzmu tej metody uboju zwierząt”. Akcję poparło także Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami. Inicjatywę Trzeciaka poparła prasa katolicka i narodowa, przeciwstawiła się jej natomiast w całości prasa żydowska, twierdząc, że byłoby to ograniczenie swobody kultu religijnego. Sprzeciw wyraziły nawet pisma żydowskiej lewicy, m.in. organy Bundu, podkreślające dotąd swoją laickość i brak zainteresowania sprawami religijnymi. Podczas debaty parlamentarnej Trzeciak został powołany przez komisję sejmową jako rzeczoznawca. Jego ówczesne wystąpienie zostało opublikowane w broszurze Ubój rytualny czy mechaniczny? Opinia rzeczoznawcy wypowiedziana na posiedzeniu Komisji Administracji i Gospodarki Sejmu Polskiego 5 III 1936 (Warszawa 1936). 17 kwietnia 1936 sejm uchwalił ustawę o oboju zwierząt gospodarskich w rzeźniach, która wprowadzała jako zasady: nakaz ogłuszania zwierząt przed ubojem i rozpoczynania wykrwawienia zwierzęcia po całkowitej utracie przez nie przytomności. Ustawa zawierała jednak delegację dla ministra rolnictwa i reform rolnych do wydania, w porozumieniu z dwoma innymi ministrami, rozporządzenia ustalającego odmienny sposób i warunki dokonywania oboju zwierząt dla celów konsumpcyjnych tych grup ludności, których wyznanie wymaga stosowania specjalnych zabiegów. Ustawodawca zastrzegł, by w rozporządzeniach określono także sposób znakowania takiego mięsa oraz ograniczenie ilościowo jego pozyskiwania do poziomu faktycznych potrzeb. Termin wejścia w życie ustawy określono na 1 stycznia 1937. W tym samym dniu weszły w życie rozporządzenie regulujące sposób uboju rytualnego zwierząt gospodarskich oraz warunki obrotu mięsem, pochodzącym z uboju rytualnego.

Pytanie: Jaki duchowny nie popierał rytualnego uboju?
Odpowiedź: Ks. Stanisław Trzeciak

Pytanie: Kiedy wniesiono projekt ustawy sprzeciwiającej się rytualnemu ubojowi?
Odpowiedź: W lutym 1936

Pytanie: Czy prasa katolicka była przeciwna rytualnemu ubojowi zwierząt?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Czy prasa żydowska była przeciwna rytualnemu ubojowi zwierząt?
Odpowiedź: nie
Midtown Madness

Midtown Madness była pierwszą grą wyprodukowaną na komputery osobiste przez Angel Studios (obecnie Rockstar San Diego, część studia Rockstar Games). Jej nazwą Microsoft nawiązywał do uprzednio wydanych gier: Motocross Madness i Monster Truck Madness. Według kierownika projektu Clinta Keitha, koncepcję gry wymyślili dwaj pracownicy Microsoftu po tym, jak próbowali przejść przez ruchliwą paryską ulicę. Zaproponowali swój pomysł Angel Studios, które próbowało sprzedać Microsoftowi trójwymiarowy symulator pojazdu. W Angel Studios początkowo zastanawiano się, czy przyjąć ofertę koncernu, ze względu na teoretyczną niewykonalność zlecenia. Po wyrażeniu zgody studio wybrało Chicago jako scenerię, ponieważ w mieście tym filmowcy kręcili wiele spektakularnych scen pościgów, takich jak w filmie Blues Brothers. Dla pewności, że wybrano odpowiednie miasto, zatrudniono niektórych mieszkańców Chicago do testowania gry. Pismo „PC Gamer” poinformowało, iż producent zastosował kompromis w kwestii realizmu odwzorowania miasta: zmieniono położenie niektórych obiektów w celu zwiększenia atrakcyjności gry.

Pytanie: Jaka wytwórnia wyprodukowała tę grę?
Odpowiedź: Angel Studios

Pytanie: Jak współcześnie nazywa się Angel Studios?
Odpowiedź: Rockstar San Diego

Pytanie: Kto kierował produkcją gry?
Odpowiedź: Clint Keith

Pytanie: Czy Angel Studios od razu zdecydowało się na projekt?
Odpowiedź: nie
Zamek w Windsorze

W czasie wojny domowej w latach 1642–1649 w zamku przetrzymywano setki więźniów wojennych. Został on zdobyty w 1642 i przekształcony w kwaterę główną sił parlamentarnych aż do końca wojny. Najprawdopodobniej zwykli żołnierze więzieni byli w lochach Curfew Tower (dosłownie „baszta Godziny Policyjnej”). Dużą część jeńców stanowili oficerowie wysokiej rangi wojska monarchii lub członkowie lojalnej szlachty. Więźniowie byli rozmieszczani w różnych basztach oraz pomieszczeniach zamku, a większość spędziła tam miesiące lub lata: czas wystarczający, by wyryć na ścianach swe nazwiska i herby. Niektóre z tych śladów zachowały się w pokoju znajdującym się nad bramą błędnie zwaną Normandzką. Najznamienitszym więźniem na zamku w Windsorze był król Karol I, przetrzymywany na zamku przez kilka dni w 1647 oraz w styczniu roku następnego. Po egzekucji ciało króla znalazło się w Windsorze i pogrzebane zostało bez żadnych ceremonii w kaplicy świętego Jerzego, w krypcie Henryka VIII i królowej Jane Seymour.

Pytanie: Kto znajdował się w zamku podczas wojny domowej?
Odpowiedź: Więźniowie wojenni

Pytanie: W co przekształcono zamek w czasie wojny domowej?
Odpowiedź: kwaterę główną sił parlamentarnych

Pytanie: Czy Karola I pochowano z należnymi mu honorami?
Odpowiedź: nie

Pytanie: W jakiej krypcie znajduje się ciało Karola I?
Odpowiedź: w krypcie Henryka VIII i królowej Jane Seymour
Piotr Wawrzyk

Pracował m.in. w Biurze Komisji Sejmowych Kancelarii Sejmu oraz Zespole Prawnym Departamentu Integracji Europejskiej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Uczestniczył w negocjacjach akcesyjnych z Unią Europejską, pełnił funkcję eksperta do spraw realizacji zobowiązań akcesyjnych. Współpracował z Departamentem Legislacji Europejskiej Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Brał udział w pracach komisji sejmowych i senackich zajmujących się wdrażaniem prawa Unii Europejskiej do polskiego porządku prawnego. Do 2009 był ekspertem Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

Pytanie: Czym zajmował się na stanowisku eksperta?
Odpowiedź: sprawami realizacji zobowiązań akcesyjnych

Pytanie: Kiedy odszedł na emeryturę?
Odpowiedź: w 2009
Srebrna Biblia

Jan-Olof Tjäder, profesor paleografii łacińskiej, wzmocnił hipotezę Friesena dodatkowymi argumentami. Wskazał na podobieństwa do innych rękopisów, które powstały w tym czasie w Rawennie. Koszta wykonania kodeksu oraz wysoki poziom artystycznych zdobień wskazują, że został przygotowany dla króla Ostrogotów Teodoryka Wielkiego (455-526) po jego koronacji. Winien być datowany na około rok 520. Rok 526 traktowany jest jako terminus ante quem. Tjäder twierdzi, że karta ze Spiry została odłączona od kodeksu już w VII lub VIII wieku. Kodeks przywiózł do Werden Ludger, który założył tam klasztor w 799 roku. Po publikacji Tjädera dominować zaczął pogląd, że kodeks powstał w Rawennie. Również powiązanie z Teodorykiem Wielkim traktowane jest jako najbardziej prawdopodobne, ponieważ kodeks przygotowany został w taki sposób, by świadczyć o potędze, bogactwie i znaczeniu władcy. Kodeks jest też dowodem imperatorskich aspiracji władcy (jak również obiekty architektoniczne wznoszone przez Teodoryka). Natomiast w jaki sposób kodeks trafił z Rawenny do Werden, wciąż jest przedmiotem hipotez i spekulacji.

Pytanie: Kogo hipotezę Tjäder dopracował?
Odpowiedź: Friesena

Pytanie: Do rękopisów z jakiej miejscowości Tjäder nawiązywał?
Odpowiedź: Rawenny

Pytanie: Dla jakiego władcy przygotowano kodeks?
Odpowiedź: króla Ostrogotów Teodoryka Wielkiego

Pytanie: W jakich latach żył król Ostrogotów?
Odpowiedź: 455-526
AHS Krab

Pierwszy moduł dywizjonowy o kryptonimie Regina miał być dostarczony do prób wojskowych w 2003. W przypadku pomyślnych prób zakładano wprowadzenie pierwszego dywizjonu (18 dział) w 2005 (do 2012 planowano wprowadzić już cztery dywizjony). Jednakże z uwagi na brak wpłaty strony polskiej cały proces został opóźniony. Montaż pierwszego prototypu działa oznaczonego jako Krab rozpoczęto w październiku 2000, a pierwsza wieża z Wielkiej Brytanii przybyła w marcu 2001. Pierwszy kompletny prototyp Kraba zaprezentowano publicznie 12 czerwca 2001 r. W 2002 roku ukończono drugi prototyp i prowadzono próby fabryczne i testy wojskowe. Początkowo planowano powstanie prototypowego modułu dywizjonowego, w skład którego miała wejść bateria ogniowa (6 dział) oraz wszystkie pojazdy występujące na szczeblu dywizjonu (2 pojazdy dowódczo-sztabowe, 2 pojazdy dowódcze, wóz amunicyjny, wóz warsztatowy, wóz ewakuacyjny oraz wóz remontu uzbrojenia i elektroniki). Według pierwotnych założeń, Krab miał przewozić 60 pocisków, jak PzH 2000. Krab jest wyposażony w zmechanizowany układ dosyłania amunicji. Samo załadowanie działa odbywa się ręcznie. Zakładano w tym czasie rozpocząć przygotowania do produkcji seryjnej w 2003 roku i przekazać pierwszy dywizjon w 2008 roku, lecz brak środków finansowych spowodował odroczenie decyzji o wdrożeniu systemu o kilka lat. Przyszłość programu była w tym czasie niepewna i groziło mu zamknięcie i przekazanie wykonanych pojazdów do szkolnictwa lub muzeum. Do 2006 roku program Krab, w tym zakup licencji na system wieżowy, adaptacja dokumentacji, polonizacja systemu do poziomu AS90P, wykonanie dwóch prototypów oraz program badań, kosztował niecałe 77 milionów zł.

Pytanie: Jak nazywał się pierwszy moduł dywizjonowy?
Odpowiedź: Regina

Pytanie: Dlaczego proces zakupy Reginy był opóźniony?
Odpowiedź: z uwagi na brak wpłaty strony polskiej

Pytanie: Z jakiego kraju przywieziono pierwszą wieżę do Kraba?
Odpowiedź: Wielkiej Brytanii

Pytanie: Kiedy po raz pierwszy pokazano prototyp "Kraba"?
Odpowiedź: 12 czerwca 2001 r
AHS Krab

Podwozie jest spolonizowaną wersją południowokoreańskiej haubicy K9 Thunder. Spolonizowana odmiana podwozia K9 została opracowana wspólnie przez polskich i koreańskich konstruktorów w ciągu kilku miesięcy od decyzji wymiany wadliwego UPG-NG. Polska wersja w stosunku do oryginału wyróżnia się zastosowaniem szeregiem nowych rozwiązań, jakich nie posiada pierwowzór m.in. zainstalowano pomocniczy agregat zasilający (APU), system przeciwpożarowy i przeciwwybuchowy oraz filtrowentylacyjny. Opracowane w ten sposób podwozie oznaczone jest jako PK9 bądź też K9PL (nazwy stosowane są zamiennie). Podwozie K9PL produkowane jest w HSW.

Pytanie: Jakie osoby odpowiadają za zaprojektowanie tej wersji podwozia K9?
Odpowiedź: polscy i koreańscy konstruktorzy

Pytanie: Jakie przykładowe zmiany zostały wprowadzone do spolonizowanej wersji K9?
Odpowiedź: zainstalowano pomocniczy agregat zasilający (APU), system przeciwpożarowy i przeciwwybuchowy oraz filtrowentylacyjny

Pytanie: W jaki sposób oznaczane są spolonizowane podwozia K9?
Odpowiedź: PK9 bądź też K9PL

Pytanie: Zmodyfikowaną odmianą jakiej konstrukcji jest to podwozie?
Odpowiedź: południowokoreańskiej haubicy K9 Thunder
Państwo Islamskie

22 listopada 2013 roku powstał Front Islamski, będący sojuszem ugrupowań bojowników islamskich sprzeciwiających się działalności ISIS na terytorium Syrii, który znacznie przewyższył liczebnie Wolną Armię Syrii i był odpowiedzią na rosnące w siłę Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie. Wraz z początkiem 2014 roku na terenach opanowanych przez rebeliantów rozpoczęła się otwarta wojna między Islamskim Państwem w Iraku i Lewancie a syryjską opozycją zbrojną. Przeciwko ISIS wystąpił Front Islamski, Wolna Armia Syrii i jej brygady satelickie oraz dotychczasowy sojusznik Dżabhat an-Nusra. Syryjscy rebelianci oskarżali ISIS o łamanie zasad boskich, szerzenie przemocy i rozlew krwi. 3 lutego 2014 roku w oświadczeniu Al-Ka’ida odcięła się od działań Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie. Efektem tego kroku było ignorowanie przez ISIS poleceń Ajmana az-Zawahiriego. „Al-Ka’ida nie ma żadnych powiązań organizacyjnych z tą grupą (ISIS) i nie ponosi odpowiedzialności za jej działania” – głosiło internetowe oświadczenie.

Pytanie: Czym był Front Islamski?
Odpowiedź: sojuszem ugrupowań bojowników islamskich sprzeciwiających się działalności ISIS na terytorium Syrii

Pytanie: Która grupa była liczniejsza: Front Islamski czy Wolna Armia Syrii?
Odpowiedź: Front Islamski

Pytanie: Jakie strony uczestniczyły w konflikcie rozpoczętym w 2014 roku?
Odpowiedź: Islamskie Państwo oraz syryjska opozycja zbrojna

Pytanie: Czy Al Ka’ida utożsamiała się z działaniami ISIS?
Odpowiedź: nie
Państwo Islamskie

Islamskie Państwo w Iraku zmieniło swoją nazwę (na Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie) 8 kwietnia 2013 roku, kiedy Abu Bakr al-Baghdadi ogłosił połączenie się z syryjskimi ekstremistami z Dżabhat an-Nusra (choć 10 kwietnia 2013 roku głównodowodzący Dżabhat an-Nusra Abu Muhammad al-Dżaulani zaprzeczył jakoby doszło do fuzji). Ogłosił zachowanie odrębności i przyrzekł lojalność Ajmanowi az-Zawahiriemu, liderowi Al-Ka’idy. Deklaracja al-Baghdadiego nie spotkała się z akceptacją Ajmana az-Zawahiriego. Lider Al-Ka’idy w liście otwartym z 9 czerwca 2013 roku nazwał decyzję al-Baghdadiego błędem i ją anulował. Al-Baghdadi nie podporządkował się decyzji az-Zawahiriego i 15 czerwca 2013 roku ogłosił, iż oba podmioty będą działać jako jedna organizacja pod nazwą Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie. Faktycznie Dżabhat an-Nusra walczył pod swoim sztandarem, lecz początkowo aktywnie współpracował z ISIS na ziemiach syryjskich. Po tym jak al-Baghdadi zerwał kontakty z Al-Ka’idą, 8 listopada 2013 roku Ajman az-Zawahiri ponownie nakazał rozwiązanie Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie i podporządkowanie się ich bojowników syryjskiemu Dżabhat an-Nusra.

Pytanie: Jaką nową nazwę nadano tej organizacji w Iraku 08.04.2013 r.?
Odpowiedź: Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie

Pytanie: Kogo zrzeszała organizacja Dżabhat an-Nusra?
Odpowiedź: syryjskich ekstremistów

Pytanie: Jakiej organizacji przewodził Ajman az-Zawahiri?
Odpowiedź: Al-Ka'idzie
Republika Chińska

Do 1971 roku Republika Chińska była jednym z członków-założycieli w Organizacji Narodów Zjednoczonych. Zbliżenie Chin Ludowych i USA na początku lat 70. XX w. oraz naciski władzy ChRL spowodowały, że Republika Chińska uznawana jest obecnie tylko przez 14 państw (m.in. Watykan, Paragwaj oraz słabo rozwinięte ekonomicznie wyspiarskie kraje rejonu Pacyfiku, kraje Ameryki Środkowej i Morza Karaibskiego). W latach 1999–2001 uznawała ją również Macedonia w zamian za pomoc finansową (tzw. dyplomacja dolarowa). Od 1 stycznia 2002 Republika Chińska należy do WTO pod nazwą Oddzielny Obszar Celny Tajwanu, Penghu, Kinmen i Matsu.

Pytanie: Czy Republika Chińska należała do ONZ?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Ile krajów obecnie uznaje Republikę Chińską?
Odpowiedź: 14

Pytanie: Kiedy Republika Chińska wstąpiła do WTO?
Odpowiedź: 1 stycznia 2002

Pytanie: Jakie państwa uznają Republikę Chińską?
Odpowiedź: Watykan, Paragwaj oraz słabo rozwinięte ekonomicznie wyspiarskie kraje rejonu Pacyfiku, kraje Ameryki Środkowej i Morza Karaibskiego
Glover Teixeira

Będąc w Connecticut od 1999 roku, mogę powiedzieć, że MMA jest tutaj bardzo popularnym sportem, tak jak na całym świecie. Jak na ironię, mogę siedzieć w moim salonie w Danbury i oglądać MMA w telewizji. Mogę to kupić na Pay-Per-View. Mogę go oglądać w restauracjach i barach w całym Connecticut. Mogę chodzić na treningi Mieszanych Sztuk Walki w całym stanie i trenować, aby konkurować w MMA. I mogę uczestniczyć w wydarzeniach na żywo w pobliżu oraz w kasynach Mohegan Sun i Foxwoods. Ale nie mogę uczestniczyć w nadzorowanym i regulowanym wydarzeniu na żywo tutaj w Connecticut. Na zakończenie dodam tylko, że bardzo chciałbym mieć możliwość uczestniczenia kiedyś w takim wydarzeniu tutaj, w moim rodzinnym stanie Connecticut.

Pytanie: Na co zwraca uwagę Teixeira?
Odpowiedź: że MMA jest tutaj bardzo popularnym sportem

Pytanie: Nad czym ubolewa Teixeira?
Odpowiedź: nie może uczestniczyć w nadzorowanym i regulowanym wydarzeniu na żywo tutaj w Connecticut

Pytanie: Od którego roku Teixeira jest związany ze stanem Connecticut?
Odpowiedź: od 1999 roku

Pytanie: Czy Teixeira zwraca uwagę na problem z dostępnością miejsc, w których można przygotowywać się do pojedynków MMA?
Odpowiedź: nie
Malachiasz (prorok)

Współcześnie popularna jest hipoteza, iż przypisane autorowi imię Malachiasz pochodzi z frazy zaczerpniętej z Księgi Malachiasza 1,1, która pierwotnie mogła brzmieć przez mojego posłańca, co krytycy dezawuują faktem, iż posłaniec, o którym mowa później (Ml 3,1), należy do eschatologicznej przyszłości i utożsamiany jest przez autora z prorokiem Eliaszem (Ml 3,23; 4,4). Większość naukowców za Ojcami Kościoła: Janem Chryzostomem, Cyrylem Aleksandryjskim, Augustynem z Hippony czy Teodoretem z Cyru uznaje, iż prorok nosił imię własne Malachiasz. W Biblii Tysiąclecia we wstępie do Księgi Malachiasza, podaje się etymologię imienia: Hebrajskie imię autora, Malaki, jest prawdopodobnie skróconą formą Malakjah (=„malak Jahwe”) i etymologicznie oznacza „posłem jest Jahwe” lub „poseł Jahwe”.

Pytanie: Skąd pojawiło się imię autora?
Odpowiedź: z frazy zaczerpniętej z Księgi Malachiasza

Pytanie: Kim według autora księgi jest posłaniec?
Odpowiedź: prorokiem

Pytanie: Jak nazywa się Augusta z Hippony?
Odpowiedź: Ojcem Kościoła

Pytanie: Jak brzmi imię autora po hebrajsku?
Odpowiedź: Malaki
Anna Maria Anders

W 2016 została kandydatką PiS w wyborach uzupełniających do Senatu w okręgu nr 59. W wyniku głosowania z 6 marca 2016 uzyskała mandat senatora IX kadencji, otrzymując 30 661 głosów (47,26%) i pokonując m.in. Mieczysława Bagińskiego, którego poparło 41,03% głosujących. Ślubowanie złożyła 9 marca 2016, w tym samym dniu przystąpiła do klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości, pozostając osobą bezpartyjną. W czerwcu 2019 została odwołana ze stanowisk sekretarza stanu w KPRM i pełnomocnika premiera w związku z planami objęcia funkcji ambasadora RP we Włoszech. Pod koniec sierpnia tegoż roku zrezygnowała z mandatu senatora.

Pytanie: Anna Maria Anders kandydowała w wyborach do Sejmu, czy do Senatu?
Odpowiedź: do Senatu

Pytanie: Ile głosów zdobyła w 2016 roku?
Odpowiedź: 30 661

Pytanie: Do klubu parlamentarnego jakiej partii przystąpiła po złożeniu ślubowania?
Odpowiedź: Prawa i Sprawiedliwości

Pytanie: Czy Anna Maria Anders była bezpartyjna?
Odpowiedź: tak