mzasada/poquad_v2 huggingface dataset:
Plon (płaskorzeźba)

10 listopada 2010 pod Plonem zorganizowany został happening, w którym udział wzięła m.in. aktorka Magdalena Gnatowska. W styczniu 2011 na wniosek wspólnoty mieszkańców wojewódzka konserwator Barbara Jezierska zdecydowała o wpisaniu płaskorzeźby do rejestru zabytków. W maju 2011 podczas święta Saskiej Kępy mieszkańcy dzielnicy zorganizowali Spotkanie pod Plonem. W pobliżu płaskorzeźby ustawiono wystawy o architektach i rzeźbiarzach związanych z dzielnicą, a wolontariusze informowali zwiedzających o akcji ratowania Plonu i namawiali do uczestnictwa w zbiórce publicznej. Tym sposobem udało się pozyskać 2547,88 zł, jednak całkowity koszt renowacji szacowano na 49 tys. zł. Już tym czasie akcję wspierał również burmistrz Pragi-Południe, a stołeczny konserwator zabytków gwarantował dotację w wysokości 30 tys. zł.

Pytanie: Wskutek czyjej inicjatywy to dzieło zostało wpisane do rejestru zabytków?
Odpowiedź: wspólnoty mieszkańców

Pytanie: Dzięki komu odbyło się Spotkanie pod Plonem?
Odpowiedź: mieszkańcom dzielnicy

Pytanie: Czy z zebranych od ludzi datków udało się pokryć całą kwotę niezbędną do renowacji tego dzieła?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Czy władze samorządowe nie były zainteresowane odnowieniem tego dzieła?
Odpowiedź: nie
Plon (płaskorzeźba)

Wraz z upływem czasu poszczególne elementy dekoracji ulicy, nie wyłączając Plonu, niszczały. Do lipca 2011 płaskorzeźba pozostawała niekompletna – odpadły od niej m.in. fragmenty postaci chłopca trzymającego ryby oraz baranek. Została też pomazana przez wandali. Fragment domu, na którym znajduje się dzieło nie został objęty remontem w czasie odnowienia elewacji, m.in. z uwagi na koszty, które musiałaby ponieść wspólnota mieszkaniowa. Plon nie znajdował się wówczas w rejestrze zabytków, co uniemożliwiało pozyskanie funduszy z Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków.

Pytanie: Czy w 2011 roku rzeźba była czysta?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Dlaczego nie można było wyremontować Plonu z finansów Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków?
Odpowiedź: nie znajdował się wówczas w rejestrze zabytków

Pytanie: Kto miałby zapłacić za renowację Plonu?
Odpowiedź: wspólnota mieszkaniowa
Anthony Kiedis

Hillela zastąpił John Frusciante, z którym Red Hot Chili Peppers nagrali Mother’s Milk (1989), a następnie Blood Sugar Sex Magik (1991) z przebojem „Under the Bridge”. Kiedis, znowu uzależniony, pokłócił się z następcą Frusciante, Dave’em Navarro, którego w końcu wyrzucił z zespołu i wraz z Fleą przekonał Frusciante (uzależnienie doprowadziło gitarzystę do skrajnej biedy, śmierci klinicznej, przeszczepu skóry i zębów) do powrotu. Wspólnie wydali Californication (1999) i zagrali na Woodstocku. Kolejne płyty w dyskografii zespołu to By the Way (2002), Stadium Arcadium (2006), I’m with You (2011), The Getaway (2016).

Pytanie: Za kogo do zespołu Red Hot Chili Peppers wstąpił Frusciante?
Odpowiedź: Hillela

Pytanie: Jakie dwa krążki wydali Red Hot Chili Peppers współpracując z Frusciante?
Odpowiedź: Mother’s Milk, Blood Sugar Sex Magik

Pytanie: Jakie były skutki uzależnienia dla Frusciante?
Odpowiedź: skrajnej biedy, śmierci klinicznej, przeszczepu skóry i zębów

Pytanie: Czy przy krążku Californication pracował Navarro?
Odpowiedź: nie
Plan Marshalla

12 lipca zwołano większe spotkanie w Paryżu. Zaproszono wszystkie państwa europejskie poza Hiszpanią (w czasie II wojny światowej sympatyzowali z państwami Osi) i małymi krajami: Andorą, San Marino, Monako i Liechtensteinem. Związek Radziecki został zaproszony z założeniem, że najprawdopodobniej odmówi. Zwrócono się również do krajów przyszłego bloku wschodniego. Czechosłowacja i Polska zgodziły się wziąć udział. Jednym z najwyraźniejszych znaków radzieckiej kontroli nad regionem było wezwanie czechosłowackiego ministra spraw zagranicznych, Jana Masaryka, do Moskwy i skrytykowanie przez Stalina za myślenie o przyłączeniu się do planu Marshalla. Polski premier Józef Cyrankiewicz, który pierwotnie zgodził się przystąpić do amerykańskiego programu, zmienił zdanie w 1948 pod naciskiem Stalina – za co został przez niego nagrodzony obietnicą otrzymania: pięcioletniego porozumienia handlowego w wysokości miliarda dolarów (ok. 9,34 mld USD w 2022), plus kredytu w wysokości 450 milionów dolarów (ok. 4,2 mld USD w 2022), a także natychmiastowej dostawy 200 000 ton ziarna. Rosjanie obiecali także dostawę ciężkiej maszynerii, w tym sprzęt elektryczny, montownie chemiczne i samochodowe, a także dużą hutę stali. Uczestnicy planu Marshalla nie byli zaskoczeni, gdy powstrzymano delegacje Polski i Czechosłowacji od udziału w paryskim spotkaniu. Inne wschodnioeuropejskie kraje niezwłocznie odrzuciły propozycję. Również Finlandia odmówiła, aby uniknąć antagonizacji stosunków z Sowietami. Radziecką alternatywą dla planu Marshalla, którego celem było zaangażowanie państw zależnych od Związku Radzieckiego do handlu z Europą Zachodnią, stał się plan Mołotowa, a później Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej. W przemówieniu przed Organizacją Narodów Zjednoczonych z 1947 radziecki wiceminister spraw zagranicznych Andriej Wyszynski powiedział, że plan Marshalla złamał zasady Narodów Zjednoczonych. Oskarżył Stany Zjednoczone o usiłowanie narzucenia swojej woli na inne niepodległe państwa, jednocześnie używając zasobów gospodarczych rozprowadzanych jako pomoc dla narodów będących w potrzebie, jako narzędzie politycznego nacisku.

Pytanie: Z jakiego powodu Stalin negatywnie odnosił się do Masaryka?
Odpowiedź: myślał o przyłączeniu się do plany Marshalla

Pytanie: Kim był Jan Masaryk?
Odpowiedź: czechosłowackim ministrem spraw zagranicznych

Pytanie: W którym roku Cyrankiewicz odstąpił od wstępnych postanowień przystąpienia do amerykańskiego planu?
Odpowiedź: 1948

Pytanie: Kto przekonał Cyrankiewicza do porzucenia wstępnych założeń w przystąpieniu do planu amerykańskiego?
Odpowiedź: Stalin
Eurokorpus

Polska od 2002 roku była państwem stowarzyszonym w Eurokorpusie. W styczniu 2008 Polska wyraziła intencję zmiany statusu na państwo ramowe. Pełne członkostwo miało zostać osiągnięte najwcześniej w 2010. W listopadzie 2011 zaproszono Polskę do negocjacji o przystąpieniu do Eurokorpusu w charakterze „państwa ramowego”, którego datę wyznaczono na 1 stycznia 2016 roku, następnie odroczoną do stycznia 2017 roku. 28 marca 2017 roku Polska zrezygnowała z ubiegania się o status państwa ramowego, pozostając krajem stowarzyszonym. Uzasadniano to przewidywanym większym zaangażowaniem Eurokorpusu w działania na rzecz UE niż NATO. Ostatecznie jednak w 2019 Polska wstrzymała redukcję swojego udziału w Eurokorpusie, a w 2022 została jego szóstym państwem ramowym.

Pytanie: Kiedy Polska dołączyła do Eurokorpusu?
Odpowiedź: 2002

Pytanie: Kiedy Polska miała szansę na zdobycia całkowitego członkostwa w Eurokorpusie?
Odpowiedź: 2010

Pytanie: Czy ostatecznie Polska została państwem ramowym w ramach Eurokorpusu?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Dlaczego Polska chciała zaprzestać ubiegania się o status państwa ramowego?
Odpowiedź: ponieważ przewidywano większe zaangażowanie Eurokorpusu w działania na rzecz UE niż NATO
Tysiąc (gra)

Najbardziej rozpowszechniona jest możliwość rzucenia bomby, jeśli gracz licytował tylko sto (bo musiał), a pozostali spasowali. Wtedy nie rozpoczyna się gry, graczowi temu zapisuje się, że dał bombę (nie odpisuje się 100 punktów), natomiast pozostałym graczom dodaje się po 60 punktów. W pozostałych wersjach umożliwia się bombę do wylicytowania 120 (również po 60 dla pozostałych graczy). Spotyka się też wersję gry, w której można rzucić bombę niezależnie wysokości wygranej licytacji. Wtedy pozostałym graczom dopisuje się po połowie wylicytowanej liczby punktów, zaokrąglając do góry. Na przykład jeśli gracz rzuca bombę na 210, pozostali otrzymują po 110 punktów. Rzucić karty można również grając do 120 i grając we 2 przeciwnikowi zapisuje się 60, grając we 3 lub czterech po 40, a przegranemu odpisuje się (dla zaawansowanych) (gra np. przy blokowaniu gdy przeciwnik zbliża się do 1000, lub mamy kilka połówek i dobrą kartę).

Pytanie: Co dzieje się w sytuacji, kiedy gracz rzuci bombę, bo licytował tylko sto, a pozostali spasowali?
Odpowiedź: nie rozpoczyna się gry, graczowi temu zapisuje się, że dał bombę (nie odpisuje się 100 punktów), natomiast pozostałym graczom dodaje się po 60 punktów

Pytanie: Czy istnieją warianty gry w tysiąc, które pozwalają na rzucenie bomby bez względu na wartość wygranej licytacji?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Jak postępuje się w sytuacji, w której gracz rzuci bombę niezależnie od wysokości wygranej licytacji?
Odpowiedź: pozostałym graczom dopisuje się po połowie wylicytowanej liczby punktów, zaokrąglając do góry
Alec Baldwin

Na dużym ekranie pojawił się po raz pierwszy w filmie Twoja na zawsze, Lulu (Forever, Lulu, 1986) z Deborah Harry w roli tytułowej. Następnie w roku 1988 wystąpił w komedii Tima Burtona Sok z żuka (Beetle Juice), melodramacie Mike Nicholsa Pracująca dziewczyna (Working Girl), komedii kryminalnej Jonathana Demme’a Poślubiona mafii (Married to the Mob) oraz dramacie Olivera Stone’a Talk Radio (1988). Jednak dopiero główna rola Jacka Ryana – agenta CIA w filmie Polowanie na Czerwony Październik (The Hunt for Red October, 1990) ujawniła w pełni jego talent aktorski.

Pytanie: W jakiej produkcji zadebiutował na wielkim ekranie?
Odpowiedź: Twoja na zawsze, Lulu

Pytanie: W jakich produkcjach zagrał w 1988 roku?
Odpowiedź: komedii Tima Burtona Sok z żuka (Beetle Juice), melodramacie Mike Nicholsa Pracująca dziewczyna (Working Girl), komedii kryminalnej Jonathana Demme’a Poślubiona mafii (Married to the Mob) oraz dramacie Olivera Stone’a Talk Radio (1988)

Pytanie: Kto zagrał główną rolę kobiecą w filmie Twoja na zawsze, Lulu?
Odpowiedź: Deborah Harry

Pytanie: W którym roku wcielił się w postać Jacka Ryana?
Odpowiedź: 1990
Wojna w Osetii Południowej (2008)

Od północy rozpoczął się atak rakietowy wojsk gruzińskich na separatystyczny obszar Osetii. Przed godziną 4.00 nad ranem padły pierwsze ofiary cywilne – w wyniku ostrzału zginęło 15 osób. Nad ranem premier Gruzji Lado Gurgenidze zapowiedział, że Gruzja będzie kontynuować operację wojskową w separatystycznej Osetii Południowej aż do ustanowienia „trwałego pokoju”. Siły gruzińskie przejęły kontrolę nad kolejnymi wsiami na pograniczu i wkroczyły do Cchinwali. O godzinie 9 rano w wyniku gruzińskiego ostrzału zginęli pierwsi żołnierze rosyjskiego batalionu sił pokojowych WNP stacjonującego w Osetii. Niedługo potem rosyjskie media podały, że na pomoc Osetii Południowej wyruszają ochotnicy z rosyjskiej Osetii Północnej oraz z Abchazji. Rosyjskie siły pokojowe stacjonujące na terenie konfliktu gruzińsko-osetyjskiego od 1992 zostały postawione w stan gotowości. Rosyjskie media poinformowały, że Gruzini ostrzeliwują rosyjskie siły pokojowe.

Pytanie: Jakie tereny zaatakowała gruzińska armia od północnej strony?
Odpowiedź: separatystyczny obszar Osetii

Pytanie: Jak długo miała trwać gruzińska operacja wojskowa, zgodnie z zapewnieniami premiera Gruzji?
Odpowiedź: aż do ustanowienia „trwałego pokoju”

Pytanie: Żołnierze walczący w jakiej jednostce wojskowej zostali zabici przez gruzińską armię około 9 rano?
Odpowiedź: rosyjskim batalionie sił pokojowych WNP stacjonującym w Osetii

Pytanie: Jakie osoby miały przyjść z odsieczą żołnierzom z Osetii Południowej, według relacji rosyjskich mediów?
Odpowiedź: ochotnicy z rosyjskiej Osetii Północnej oraz z Abchazji
Strefa Gazy

W odpowiedzi Izrael atakował wyrzutnie rakiet Kassam i wojskowe obiekty Hamasu. 19 września 2007 roku rząd izraelski ogłosił Strefę Gazy wrogim terytorium i wprowadził ograniczenia w dostawach paliwa i energii elektrycznej. W styczniu 2008 roku nastąpiło gwałtowne pogorszenie sytuacji i 19 stycznia Izrael wstrzymał dostawy paliwa, wywołując niedobory w prądzie. Społeczność międzynarodowa potępiła Izrael za wymierzanie zbiorowej kary mieszkańcom Strefy Gazy. Na początku marca 2008 izraelskie naloty i operacje lądowe spowodowały śmierć 110 Palestyńczyków w Strefie Gazy. Pomimo apeli izraelskich i nacisków międzynarodowych Egipt nie uszczelnił granicy ze Strefą Gazy, umożliwiając dalszy przemyt broni.

Pytanie: W jakie cele wymierzony był kontratak prowadzony przez Izrael?
Odpowiedź: wyrzutnie rakiet Kassam i wojskowe obiekty Hamasu

Pytanie: Jakie negatywne konsekwencje ze strony rządu Izraela dotknęły Strefę Gazy po 19 września 2007?
Odpowiedź: ograniczenia w dostawach paliwa i energii elektrycznej

Pytanie: Czy decyzje dotyczące Strefy Gazy podjęte przez Izrael spotkały się z ogólną aprobatą międzynarodowej społeczności?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jakie działania Izraela zabiły w marcu 2008 roku ponad stu palestyńczyków przebywających na terenie Strefy Gazy?
Odpowiedź: naloty i operacje lądowe
Kazimierz Antoni Wodzicki

Wodzicki do końca życia wspierał uchodźców z Pahiatua i całą nowozelandzką Polonię. Był aktywny przy powstawaniu drugiego Stowarzyszenia Polaków w Nowej Zelandii. Pomógł m.in. zorganizować kurs języka polskiego na Victoria University of Wellington. Wspierał także duszpasterstwo polskie w Nowej Zelandii, które w latach 50. XX w. zorganizował ks. dr Leon Broel-Plater, wcześniej od 1947 (po ks. Michale Wilniewczycu) także kapelan w Pahiatua. Gdy było to możliwe, starał się utrzymywać kontakty z Polską, a w pierwszych powojennych numerach „Ochrony Przyrody” opublikował notatki na temat nowozelandzkich ptaków. W okresach „odwilży” udało mu się kilkakrotnie przyjechać do kraju. Na 600-lecie Uniwersytetu Jagiellońskiego w 1964 przysłał list.

Pytanie: Kogo Wodzicki obdarzał wsparciem przez całe życie?
Odpowiedź: uchodźców z Pahiatua i całą nowozelandzką Polonię

Pytanie: Kto podjął się organizacji duszpasterstwa polskiego w Nowej Zelandii w latach 50. XX wieku?
Odpowiedź: ks. dr Leon Broel-Plater

Pytanie: W jakim czasopiśmie Wodzicki publikował informacje z zakresu nowozelandzkiej ornitologii?
Odpowiedź: Ochrona Przyrody
Pong

Dowiedziawszy się o sukcesie gry, Bushnell zdecydował, że więcej zysków Atari przyniesie jej samodzielna produkcja niż udzielanie zezwoleń na jej wytwarzanie. Jednakże przeszkodę stanowiło zainteresowanie ze strony Bally i Midway. Bushnell zdecydował się poinformować każdą z dwóch spółek, że druga z nich nie jest zainteresowana kontraktem (powiedział kierownictwu Bally, że Midway nie chce gry i vice versa), aby zachować dobre relacje z nimi na potrzeby późniejszych umów. Po otrzymaniu informacji od Bushnella obie spółki zdecydowały się na wycofanie swojej oferty. Miał on jednak trudności ze znalezieniem wsparcia finansowego dla Ponga – banki traktowały grę jako odmianę pinballi, które wówczas opinia publiczna utożsamiała z mafią. Atari w końcu otrzymało od Wells Fargo linię kredytową, która została użyta do rozbudowy zaplecza w celu stworzenia linii montażowej. Przedsiębiorstwo ogłosiło wydanie Ponga 29 listopada 1972 roku. Zarząd poszukiwał fabrykantów w lokalnym urzędzie pracy, ale nie dał rady zaspokoić popytu na pracowników. Pierwsze automaty do gry trafiały na linię montażową w powolnym tempie, wynoszącym dziesięć sztuk dziennie, przy czym wiele z nich nie zaliczyło testów jakości. Ostatecznie Atari zwiększyło efektywność procesu i zaczęło produkować grę z większą wydajnością. W 1973 roku spółka zaczęła sprzedawać Ponga innym państwom za pośrednictwem zagranicznych partnerów.

Pytanie: Czy Bushnell chciał dzielić się zyskami z Ponga?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jaki fortel zastosował Bushnell wobec Bally i Midway?
Odpowiedź: powiedział kierownictwu Bally, że Midway nie chce gry i vice versa

Pytanie: Dlaczego Bushnell nie powiedział spółkom wprost, że chce zachować zyski dla siebie?
Odpowiedź: aby zachować dobre relacje z nimi na potrzeby późniejszych umów

Pytanie: Czy spółki po zastosowanym fortelu nadal chciały angażować się w Ponga?
Odpowiedź: nie
Anna Boleyn

Kiedy w 1532 zmarł arcybiskup Canterbury, William Warham, Henryk VIII mianował (z akceptacją papieża) na to stanowisko Thomasa Cranmera, który do tego czasu został kapłanem rodziny Boleynów. W tym samym roku Tomasz Cromwell przedstawił w Parlamencie dwie ważne ustawy: Supplication against the Ordinaries oraz Submission of the Clergy, które uznawały Henryka VIII za głowę Kościoła Anglii, co było aktem ostatecznego zerwania z Rzymem. Wówczas Tomasz More zrezygnował z urzędu kanclerza, który został powierzony Cromwellowi. Henryk VIII nareszcie był wolny i mógł poślubić Annę Boleyn. 1 września 1532 Anna Boleyn została mianowana markizą Pembroke i w ten sposób stała się najważniejszą kobietą na dworze. Mogła przyjmować petycje, udzielać audiencji ambasadorom, miała wielki wpływ na Henryka, także w sferze politycznej. Działała na rzecz umocnienia sojuszu Anglii z Francją. 11 października 1532 Anna Boleyn i Henryk VIII wyruszyli do Calais na spotkanie z królem Francji Franciszkiem I. Wydarzenie to było przełomowe, bowiem Henryk VIII przedstawił po raz pierwszy oficjalnie Annę jako przyszłą żonę i królową. Choć król Francji prywatnie poparł starania Henryka o nowe małżeństwo i przyjął Annę na prywatnej audiencji, to wciąż był związany sojuszem z Rzymem i nie mógł uznać legalności postępowania Henryka VIII. Ojciec Anny otrzymał tytuł wicehrabiego Rochford i Para Wiltshire. Irlandzki kuzyn Anny dostał tytuł markiza Ormond. Na wspaniałym przyjęciu zorganizowanym z okazji otrzymania przez Tomasza tytułu Para, Anna miała pierwszeństwo przed księżnymi Norfolk i Suffolk, zajmując honorowe miejsce przy królu zarezerwowane dla królowej.

Pytanie: Jaką funkcję pełnił William Warham?
Odpowiedź: arcybiskupa Canterbury

Pytanie: Kto mianował arcybiskupem Canterbury Thomasa Cranmera?
Odpowiedź: Henryk VIII

Pytanie: Czy Anna Boleyn chciała wojny Anglii z Francją?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Kto w 1532 roku zasiadał na tronie Francji?
Odpowiedź: Franciszek I
Dikreozaur

Kręgi szyjne tego zwierzęcia, występujące u Dicraeosauridae w liczbie nie większej od 12, wykazywały liczne uchyłki, bardziej rozwinięte w tylnej części szyi. Kilka z nich miało nawet znaczną głębokość i otaczało pośrodkową część trzonu kręgu, na której się on wspierał. Ich układ przypomina spotykany u brachiozaura. Nie znaleziono jednak wewnętrznych komór powietrznych (nie ma ich także w innych kościach dikreozaurów). W rezultacie masa szyi zwierzęcia malała o 6% (u porównywanego rodzaju dzięki wewnętrznym komorom o ¼). Wysunięto przypuszczenie, że tworzyły one worki powietrzne – struktury występujące również u ptaków. Kręgosłup wyginał się łukowato, jednakże pomiędzy szyją i tułowiem nie występowało zagięcie. Na brzusznej wklęsłej powierzchni trzonów kręgów szyjnych występowała współtworzona przez żebra szyjne przestrzeń, która mogła mieścić tętnice szyjne. Różnice w odsetkach masy ciała gada przypadających na głowę i szyję potwierdziły, że w przeciwieństwie do brachiozaura dikreozaur trzymał szyję poziomo, równoważąc jej ciężar ogonem, w czym pomagał sobie przy użyciu potężnych tylnych łap, których piszczel mierzyła 79 cm. Według Martina i współpracowników decydująca rola w utrzymaniu szyi miałaby przypadać więzadłu karkowemu. Biorąc pod uwagę długość wyrostków szyi, uważa się wykazujące prawdopodobnie znaczną segmentację dikreozaurze mięśnie grzbietowe za wiele większe od diplodoczych. Zauważono, że dzisiejsze zwierzęta chodzące na wyprostowanych łapach zwykle trzymają szyję w pozycji wyprostowanej, a zginają głowę. Powinno to dotyczyć także dikreozaura. Inni eksperci sądzą zaś, że szyja mogła także pochylać się w dół, nie wykluczają jednak pozycji horyzontalnej. W obu publikacjach panuje zgoda co do braku przesłanek wskazujących na uniesienie szyi w górę. Wedle niektórych paleontologów długa szyja pozwalała dinozaurowi żywić się pokarmem roślinnym rosnącym na różnych wysokościach. Wedle innych ekspertów dikreozaury pasły się jednak głównie na niskiej roślinności, a szyja pozwalała im sięgać daleko w bok. Oszacowano, że większe i dysponujące jeszcze pokaźniejszą szyją diplodok czy apatozaur dosięgały pokarmu znajdującego się na wysokości nie większej, niż 4-6 m. Zasięg dikreozaura ograniczał się jeszcze bardziej. Długa szyja zauropodów mogła też stanowić efekt doboru płciowego.

Pytanie: W jakiej pozycji trzymał szyję dikreozaur?
Odpowiedź: poziomo

Pytanie: Dlaczego Dikreozaur posiadał długą szyję?
Odpowiedź: długa szyja pozwalała dinozaurowi żywić się pokarmem roślinnym rosnącym na różnych wysokościach

Pytanie: Czy Dikreozaury posiadały uniesioną szyję?
Odpowiedź: nie
Wulgata

Minęło kilka wieków i tekst opracowany przez Alkuina cierpiał na te same niedomagania, co tekst Hieronima w wieku VIII Nad kolejną rewizją tekstu pracowali Lanfrank z Bec (1005–1089) i Stefan Harding (zm. 1134). Lanfrank poprawił wszystkie księgi Starego i Nowego Testamentu, jednak żaden z zachowanych rękopisów nie jest z nim identyfikowalny, nie wiadomo, jakie rękopisy noszą ślady jego pracy, i tym samym jego wpływ na historię tekstu Wulgaty jest niemożliwy do oceny. Harding dokonał rewizji w 1109 roku, oczyścił tekst Wulgaty z licznych interpolacji, częściowo w oparciu o dobre łacińskie rękopisy, a częściowo o greckie. Ponadto zasięgał porad u znawców języka hebrajskiego. Wysiłki Hardinga również nie zmierzały do odtworzenia oryginalnego tekstu Hieronima. W efekcie późna Wulgata zawierała wiele wariantów niemających potwierdzenia w językach oryginalnych.

Pytanie: Dlaczego nie da się ocenić udziału jaki Lanfrank z Bec miał przy powstawaniu Wulgaty?
Odpowiedź: żaden z zachowanych rękopisów nie jest z nim identyfikowalny, nie wiadomo, jakie rękopisy noszą ślady jego pracy

Pytanie: Na czym bazował Stefan Harding, kiedy poprawiał tekst Wulgaty?
Odpowiedź: dobrych łacińskich rękopisach, a częściowo greckich

Pytanie: Kiedy Stefan Harding zajął się poprawianiem tekstu Wulgaty?
Odpowiedź: w 1109 roku
Krystian Rempała

15 października 2017 roku o godzinie 15:30 na torze w Mościcach, by uczcić pamięć po młodym zawodniku rozegrany został I Memoriał Krystiana Rempały. Były to ostatnie zawody żużlowe w Tarnowie w sezonie 2017. Na Memoriał przybyło ponad 5 tysięcy widzów. Widzów było mniej więcej tyle, ile na rewanżowym meczu finałowym o pierwsze miejsce w Nice 1. ligi żużlowej. Rozpoczęcie zawodów trzeba było opóźnić o pół godziny, bo przed kasami były tłumy fanów. Przed rozpoczęciem prezentacji do kibiców przemawiała siostra Krystiana Rempały, Martyna, która opowiedziała o swoim bracie. Wśród zawodników był także ojciec zmarłego żużlowcy Jacek Rempała, a także jego matka Bożena.

Pytanie: Jaki był cel I Memoriału Krystiana Rempały?
Odpowiedź: uczcić pamięć po młodym zawodniku

Pytanie: Kiedy odbył się I Memoriał Krystiana Rempały?
Odpowiedź: 15 października 2017

Pytanie: Czy memoriał stanowił także otwarcie sezonu 2017?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Ile dokładnie osób uczestniczyło w I Memoriale Krystiana Rempały?
Odpowiedź: 5 tysięcy

Pytanie: Czy I Memoriał rozpoczął się o planowanym czasie?
Odpowiedź: nie