mzasada/poquad_v2 huggingface dataset:
II wojna w Zatoce Perskiej

Rada Bezpieczeństwa ONZ oraz rząd USA zastosowały po wojnie szereg sankcji gospodarczych mających na celu zmuszenie Saddama Husajna do przestrzegania rezolucji ONZ, zakazujących mu rozwijania programów rozbudowy broni masowego rażenia. W trakcie trwania rządów administracji Billa Clintona USA patrolowało stale przestrzeń powietrzną Iraku, aby dopilnowywać realizacji rezolucji ONZ, zakazującej lotów wojskowych w wyznaczonych strefach, zaś w samym Iraku stale przebywali inspektorzy ONZ, którzy nadzorowali przestrzeganie rezolucji ONZ o zakazie posiadania broni masowego rażenia.

Pytanie: Dlaczego Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych i rząd Stanów Zjednoczonych zdecydowały się po wojnie wprowadzić sankcje?
Odpowiedź: w celu zmuszenia Saddama Husajna do przestrzegania rezolucji ONZ

Pytanie: Jakim działaniom Husajna miały zapobiec wprowadzone rezolucje?
Odpowiedź: rozwijaniu programów rozbudowy broni masowego rażenia

Pytanie: Czego zakazywały rezolucje Organizacji Narodów Zjednoczonych wprowadzone po tej wojnie?
Odpowiedź: lotów wojskowych w wyznaczonych strefach, posiadania broni masowego rażenia

Pytanie: W jaki sposób Stany Zjednoczone nadzorowały przestrzegania wprowadzonych rezolucji?
Odpowiedź: patrolowały stale przestrzeń powietrzną Iraku, zaś w samym Iraku stale przebywali inspektorzy ONZ
Ignacy Rzecki

Bracia: starszy Franc i młodszy Jan Minclowie (będący bratankami starego Jana Mincla) przez kilka lat prowadzili razem sklep, po czym podzielili go w roku 1850. Franc został na miejscu z towarami kolonialnymi, a Jan z galanterią i mydłem przeniósł się na Krakowskie Przedmieście. Również Ignacy po powrocie w roku 1853 dołączył do Jana. Jan ożenił się z Małgorzatą Pfeifer, ta zaś, gdy została wdową wyszła za Stanisława Wokulskiego. Małgorzata zmarła po czterech latach, a właścicielem sklepu został Wokulski.

Pytanie: Który z braci był młodszy Jan czy Franc Mincel?
Odpowiedź: Jan Mincel

Pytanie: W którym roku Jan z Francem podzielili się sklepem? 
Odpowiedź: 1850

Pytanie: Gdzie przeniósł swój sklep Jan Mincel?
Odpowiedź: na Krakowskie Przedmieście

Pytanie: Jak nazywała się żona Jana Mincla?
Odpowiedź: Małgorzata Pfeifer

Pytanie: Jak nazywał się drugi mąż Małgorzaty Pfeifer?
Odpowiedź: Stanisław Wokulski
Grzyby

Przejściowo do grzybów (bądź traktowanych jako rośliny zarodnikowe, bądź jako odrębna od roślin grupa) zaliczano różne inne grupy organizmów, wśród nich śluzowce. Część z nich ze względu na morfologiczne podobieństwo do grzybów przy jednoczesnym braku spokrewnienia określana bywa jako protisty grzybopodobne. Obecnie taki status jest uważany za niewłaściwy. Grzyby są uznawane za jedną z linii rozwojowych w obrębie supergrupy Opisthokonta (jednej z sześciu, na które podzielono jądrowce), do której zalicza się także m.in. zwierzęta. Poświadczeniem wspólnego pochodzenia grzybów, zwierząt i wiciowców kołnierzykowych są pewne cechy anatomiczne i biochemiczne (obecność wici umieszczonej na tylnym biegunie komórki, obecność chityny, glikogenu i in.) Z kolei pewne cechy niegdyś uważane za łączące grzyby z roślinami (np. obecność celulozy) obecne są jedynie u lęgniowców, które współcześnie odłączone zostały od grzybów i ulokowane w obrębie supergrupy siostrzanej dla roślin – Chromalveolata. Większość cech wspólnych dla całej supergrupy występuje u skoczkowców. Prawdopodobnie jest to takson parafiletyczny – jednokomórkowi i posiadający wici kuzyni grzybów wielokomórkowych. Zaliczani czasem do (pod-)królestwa Protista.

Pytanie: Czy aktualnie lęgniowce zaliczane są do grzybów?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Czy obecnie grzyby należą do tej samej supergrupy co zwierzęta?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Jakie cechy w budowie anatomicznej i biochemicznej zwierząt i grzybów pozwalają nam przypuszczać, że wywodzą się one od jednego przodka?
Odpowiedź: obecność wici umieszczonej na tylnym biegunie komórki, obecność chityny, glikogenu i in.

Pytanie: Czy wszystkie grzyby zbudowane są z celulozy?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jakie osobniki uznawane są za reprezentatywne dla Chromalveolata?
Odpowiedź: skoczkowce
Rafał Sonik

We wrześniu 2015, na jedną rundę przed zakończeniem sezonu, Rafał Sonik wywalczył swój czwarty Puchar Świata. Sukces ten powtórzył rok później, dokładając do tego osiągnięcia także Puchar Świata Weteranów. Tym samym liczba jego triumfów w zawodach organizowanych przez FIM wzrosła do sześciu. Dakar 2016 niestety okazał się pechowy. Na jednym z etapów, w boliwijskich Andach, wybuchł silnik w quadzie Polaka, wykluczając go z rywalizacji. Krakowianin wrócił do walki w 2017 roku, kończąc rywalizację na 4. miejscu. W Pucharze Świata uplasował się na drugiej pozycji, wygrywając dwa spośród pięciu rund.

Pytanie: Czy Sonik zdobył Puchar Świata Weteranów? 
Odpowiedź: tak

Pytanie: Przez jakie wydarzenie Sonik nie ukończył Dakaru w 2016 roku?
Odpowiedź: wybuch silnika

Pytanie: Z jakiego miasta pochodzi Sonik?
Odpowiedź: Krakowa
Rafał Sonik

W 2019 roku Rafał Sonik pojechał na Dakar, ale w roli obserwatora i reportera. Nie zdecydował się na start ze względu na wciąż nie do końca wyleczoną nogę. Rehabilitacja ostatecznie zakończyła się wraz ze startem nowego sezonu Pucharu Świata, w którym quadowiec nie odczuwał już bólu, czy innych reperkusji wypadku w Peru. Zajął drugie miejsce w Abu Dhabi Desert Challenge, a następnie wygrał trzeci z najdłuższych rajdów świata – Silk Way Rally. Trasa prowadziła z Rosji, przez Mongolię do Chin, a quady i motocykle zostały po raz pierwszy dopuszczone do tej rywalizacji. Wygrana w Chile na Atakamie i drugie miejsce w Maroku dały Rafałowi Sonikowi ósmy i dziewiąty Puchar Świata (również w klasyfikacji weteranów).

Pytanie: Dlaczego nie wystartował jako zawodnik w rajdzie Dakar w 2019 r.?
Odpowiedź: ze względu na wciąż nie do końca wyleczoną nogę

Pytanie: W jakim charakterze uczestniczył w Dakarze w 2019 r.?
Odpowiedź: obserwatora i reportera

Pytanie: Gdzie doznał upadku, który wykluczył go z czynnego udziału w Dakarze w 2019 r.?
Odpowiedź: w Peru

Pytanie: Czy po wyleczeniu kontuzji w dobrym stylu powrócił do startów?
Odpowiedź: tak
Radamel Falcao

18 sierpnia 2011 roku przeszedł do Atlético Madryt za 40 milionów euro. 9 maja 2012 wygrał z Atlético Ligę Europejską w sezonie 2011/2012. W finale z Athletikiem Bilbao w Bukareszcie zdobył dwie bramki; stał się zarazem pierwszym graczem w historii, który wygrał to trofeum dwa razy z rzędu, zostając jednocześnie drugi raz z rzędu królem strzelców rozgrywek. 31 sierpnia 2012 wygrał dla Atlético Superpuchar Europy, pokonując zwycięzcę Ligi Mistrzów Chelsea F.C.. W meczu, który odbył się w Monako, zdobył klasycznego hat-tricka strzelając trzy bramki w pierwszej połowie spotkania. Obrońcy trofeum odpadli z Ligi Europy 2012/2013 już w 1/16 finału z Rubinem Kazań, po porażce 0:2 u siebie, Falcao strzelił jedyną bramkę w wyjazdowym meczu rewanżowym. Dzięki skuteczności Kolumbijczyka w La Lidze Atlético od 3. do 26. kolejki zajmowało drugą pozycję w tabeli, utraconą po słabszej serii w 2013 na rzecz Realu Madryt, klub skończył sezon na 3. miejscu, najwyższej pozycji od wywalczenia mistrzostwa w 1996. Falcao strzelił po jednym golu w ćwierćfinale i półfinale Pucharu Króla z Realem Betis i Sewillą. W finale Copa del Rey 17 maja 2013 na Estadio Santiago Bernabéu Atlético wygrało po dogrywce 2:1 spotkanie derbowe z Realem i zdobyło 10. Puchar Króla, Falcao asystował przy wyrównującym golu Diego Costy w 35. minucie.

Pytanie: Ile kosztował jego transfer do Atlético Madryt?
Odpowiedź: 40 milionów euro

Pytanie: Królem strzelców jakich rozgrywek został dwa razy z rzędu?
Odpowiedź: Ligi Europejskiej

Pytanie: Jakie trofeum zapewnił swojej drużynie pod koniec sierpnia 2012 roku?
Odpowiedź: Superpuchar Europy

Pytanie: W jaki sposób zapewnił swojej drużynie trofeum pod koniec sierpnia 2012 roku?
Odpowiedź: W meczu, który odbył się w Monako, zdobył klasycznego hat-tricka strzelając trzy bramki w pierwszej połowie spotkania

Pytanie: W którym roku Atlético wygrało La Ligę?
Odpowiedź: 1996
An-225 Mrija

W 2006 roku podjęto decyzję o dokończeniu budowy, wykończenie poszycia miało nastąpić około 2008 roku, potem się opóźniło. Do sierpnia 2009 r. prace nie zostały ukończone i dalsze działania w tym kierunku zostały wstrzymane. Według doniesień prasowych z maja 2011 roku, dyrektor generalny Antonowa Petro Balabujew oszacował koszt ukończenia drugiego egzemplarza An-225 na przynajmniej 300 milionów USD. Gdyby dysponował rzeczoną kwotą, samolot mógłby zostać przekazany operatorowi w ciągu 3 lat. 30 sierpnia 2016 chiński koncern lotniczy Airspace Industry Corporation of China (AVIC) podpisał z Antonov Corporation umowę, zgodnie z którą ukończona ma być budowa drugiego egzemplarza An-225 i będą produkowane kolejne maszyny podobne do oryginalnego An-225. W przyszłych jednostkach inne mają być silniki; pojawi się też cyfrowa awionika.

Pytanie: W którym roku zaniechano prac nad poszyciem maszyny?
Odpowiedź: w 2009

Pytanie: Na jaką kwotę Balabujew oszacował wartość konstrukcji drugiego An-225?
Odpowiedź: 300 milionów USD

Pytanie: Co zakładała umowa podpisana w 2016 roku?
Odpowiedź: ukończona ma być budowa drugiego egzemplarza An-225 i będą produkowane kolejne maszyny podobne do oryginalnego An-225

Pytanie: Jakie unowocześnienia planowano w nowych sztukach modelu?
Odpowiedź: inne silniki, cyfrową awionikę
Łukasz Piszczek

Łukasz Piszczek, choć już w 2004 został piłkarzem Herthy, to dopiero od 2007 występował w jej barwach. Wynika to stąd, że w latach 2004–2007 przebywał na wypożyczeniu w Zagłębiu Lubin. Pierwszym meczem Piszczka w barwach Herthy było spotkanie ze SpVgg Unterhaching (3:0), w ramach Pucharu Niemiec, które odbyło się 4 sierpnia 2007. W Bundeslidze zadebiutował 11 sierpnia 2007 w meczu z Eintrachtem Frankfurt (0:1). Pierwszego gola zdobył 26 kwietnia 2008 w meczu z zespołem Hannoveru 96 (2:2). Asystę przy tej bramce zanotował wówczas Raffael Caetano de Araújo. W sumie, w sezonie 2007/2008, wystąpił w 24 meczach ligowych i zdobył w nich jednego gola. Sezon 2008/2009 rozpoczął 17 lipca 2008 wygranym meczem z Nistru Otaci (8:1), w ramach kwalifikacji do Pucharu UEFA. W trakcie sezonu Piszczek trapiony był licznymi kontuzjami, w tym tą najpoważniejszą – kontuzją biodra, która uniemożliwiała mu grę przez 3 miesiące. Po powrocie do zdrowia zagrał 3 mecze w drużynie rezerw. W sezonie 2009/2010 stał się podstawowym zawodnikiem zespołu, który w ciągu jego trwania borykał się z problemami i do końca walczył o utrzymanie. Ta sztuka Hercie się jednak nie udała. Piszczek w tamtym sezonie zagrał 31 meczów w Bundeslidze, dziewięć w Pucharze UEFA/Lidze Europy i dwa w Pucharze Niemiec. Wraz z końcem sezonu skończył się jego kontrakt, którego nie przedłużono.To właśnie trener Herthy, Lucien Favre, zmienił jego pozycję z napastnika na prawego obrońcę.

Pytanie: Dla jakiego zespołu grał między 2004 a 2007 rokiem?
Odpowiedź: Zagłębia Lubin

Pytanie: W jakim meczu zdobył swój pierwszy punkt dla Herthy?
Odpowiedź: z zespołem Hannoveru 96

Pytanie: Jaki uraz wykluczył go z gry na trzy miesiące?
Odpowiedź: kontuzja biodra

Pytanie: Na jakiej pozycji zaczął go wystawiać Lucien Favre?
Odpowiedź: prawego obrońcy
Otnielozaur

Othnielosaurus (znany także jako Laosaurus, Nanosaurus i Othnielia) jest zazwyczaj uznawany za ornitopoda z grupy hipsylofodontów – kiepsko poznanej i słabo zdefiniowanej grupy niewielkich, biegających roślinożernych dinozaurów. Robert Bakker i współpracownicy w opisie nowego taksonu Drinker nisti z 1990 podzielili rodzaj Othnielia na dwa gatunki – O. rex i O. consors – i umieścili „otnielidy” jako bardziej bazalne niż hipsylofodonty. Ogólna idea bazalności „otnielidów” w stosunku do innych ornitopodów została wsparta nowszymi badaniami wskazującymi na parafiletyzm Hypsilophodontidae, jednak Drinker pozostał kontrowersyjny, gdyż nie ukazały się na jego temat inne prace poza jego pierwszym opisem. Z otnielozaurem łączone były również inne bazalne ornitopody, w szczególności Hexinlusaurus, który przez co najmniej jednego autora został uznany za gatunek „otnielii”, O. multidens. Nowe badania wspierają hipotezę, że Othnielosaurus jest bardziej bazalny niż zwierzęta uznawane tradycyjnie za hipsylofodonty, idą jednak dalej i wykluczają go z ornitopodów oraz cerapodów – grupy obejmującej także ceratopsy i pachycefalozaury.

Pytanie: Dlaczego takson Drinker nisti wzbudza kontrowersje?
Odpowiedź: nie ukazały się na jego temat inne prace poza jego pierwszym opisem

Pytanie: Z jakich grup wykluczają otnielozaura nowe badania?
Odpowiedź: ornitopodów oraz cerapodów

Pytanie: W którym roku po raz pierwszy opisano takson Drinker nisti?
Odpowiedź: 1990

Pytanie: Na jakie gatunki podzielił rodzaj otnielozaura Robert Bakker i współpracownicy?
Odpowiedź: O. rex i O. consors
Mehmed III

W tej sytuacji sułtan skoncentrował się na walce z Habsburgami, którą rozpoczął jego poprzednik, Murad III. W 1596 r. osobiście przybył z armią na Węgry, gdzie w październiku pokonał siły cesarskie pod wodzą arcyksięcia Maksymiliana Habsburga w bitwie pod Mezőkeresztes. Turcy nie potrafili jednak wykorzystać tego zwycięstwa. Walki trwały dalej, ograniczając się do oblegania i zdobywania bądź tracenia twierdz przez obie strony (zobacz: III wojna austriacko-turecka 1593–1605 r.). Jego armia podbiła Eger (1596), oblegała twierdzę Kosszeg, pokonała wojska habsburskie i siedmiogrodzkie w bitwie na równinie Keresztes, zdobywając twierdzę Kaniża. Prowadził walki z dążącym do niezależności księciem mołdawskim Michałem Walecznym, a po jego rozgromieniu podporządkował księstwa naddunajskie administracji tureckiej. Wspierał księcia siedmiogrodzkiego Stefana Bocskaya w walce z Habsburgami. W obawie o swą pozycję polityczną zapoczątkował zwyczaj izolowania potomków sułtana w areszcie pałacowym z dala od życia publicznego (słynne „złote klatki”).

Pytanie: Dlaczego izolował swoje potomstwo?
Odpowiedź: W obawie o swą pozycję polityczną

Pytanie: Księciem jakiej krainy był Stefan Bocskaya?
Odpowiedź: siedmiogrodu

Pytanie: Kogo pokonał w starciu na Keresztes?
Odpowiedź: wojska habsburskie i siedmiogrodzkie

Pytanie: Czy tereny księstwa naddunajskiego znalazły się wtedy w rękach Turków?
Odpowiedź: tak
Frank de Boer

Ostatnim wielkim turniejem w karierze Franka de Boera były mistrzostwa Europy 2004 w Portugalii. Frank de Boer wystąpił na tym turnieju tylko w dwóch meczach: w wygranym 0:3 meczu fazy grupowej z reprezentacją Łotwy oraz w ćwierćfinale z reprezentacją Szwecji, w którym Frank de Boer w 36. minucie został zastąpiony przez Wilfreda Boumę, a Pomarańczowi po dogrywce bezbramkowo remisowali i tym samym doprowadzili do serii rzutów karnych, w których okazali się lepsi wygrywając tę rywalizację 5:4. Był to ostatni mecz Franka de Boera w barwach Pomarańczowych, którzy w półfinale przegrali 2:1 z gospodarzami turnieju – reprezentacją Portugalii.

Pytanie: Jaki zawodnik zastąpił Franka de Boer w meczu ze Szwecją?
Odpowiedź: Wilfred Boum

Pytanie: Jaki był wynik meczu Pomarańczowych ze Szwecją podczas mistrzostw Europy 2004?
Odpowiedź: 5:4
Frank de Boer

Pierwszym wielkim turniejem w karierze Franka de Boera były mistrzostwa Europy 1992 w Szwecji, na których dotarli do półfinału, w którym Pomarańczowi spotkali się z reprezentacją Danii. W tym meczu Frank de Boer po pierwszej połowie został zastąpiony przez Wima Kiefta, a Pomarańczowi po dogrywce remisowali 2:2 i tym samym doprowadzili do serii rzutów karnych, w których lepszy okazał się Duński dynamit wygrywając tę rywalizację 4:5 a potem sensacyjnie zdobył mistrzostwo Europy do zwycięstwie w finale 2:0 z reprezentacją Niemiec.

Pytanie: Jaki był pierwszy poważny turniej, w którym wziął udział ten zawodnik?
Odpowiedź: mistrzostwa Europy 1992 w Szwecji

Pytanie: Czy rozegrał on pełne dziewięćdziesiąt minut półfinałowego spotkania w ramach mistrzostw Europy 1992?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Na jakim etapie drużyna Franka de Boera odpadła z mistrzostw Europy w 1992 roku?
Odpowiedź: w półfinale

Pytanie: Jakim wynikiem zakończyły się rzuty karne rozegrane pomiędzy reprezentacją Holandii a reprezentacją Danii w półfinale mistrzostw Europy 1992?
Odpowiedź: 4:5
ORP Smok

Pomimo przeklasyfikowania na pomocniczy okręt minowy nadal podstawowym zadaniem ORP „Smok” było holowanie podczas ćwiczeń strzeleckich dużych tarcz artyleryjskich. Do 1937 roku podawanie i wybieranie sześciusetmetrowego holu dokonywano ręcznie. Praca ta była wyczerpująca i niebezpieczna. W tym roku zamontowano parową windę holowniczą, co usprawniło wykonywanie holowania. Dokonano również przeróbek rufy, na której ustawiono wytyk ramowy i wysięgnik z rolkami, który służył do podnoszenia pływaków i kotwic. Poddawany licznym przebudowom okręt miał słabą stateczność; w 1938 roku dla jej poprawy przeszedł remont. W jego wyniku usunięto rufowy maszt oraz wymieniono motorówkę na sześciowiosłową łódź pokładową. Wzmocniono i pogrubiono również komin, który często się przepalał. Wskutek zmian na próbach stateczności przeprowadzonych jesienią 1938 roku wyporność jednostki przy pełnym wyposażeniu wzrosła do 711 ton. Po zakończeniu remontu okręt przebazowano na Hel, gdzie miał obsługiwać krypy minowe. Rozkazem Ministra Spraw Wojskowych „Smok” został przeklasyfikowany na holownik i utracił tytuł ORP.

Pytanie: Jakie było główne zadanie ORP "Smok"?
Odpowiedź: holowanie podczas ćwiczeń strzeleckich dużych tarcz artyleryjskich

Pytanie: Na jaki okręt został przeklasyfikowany ORP "Smok"?
Odpowiedź: na pomocniczy okręt minowy

Pytanie: Czy ORP "Smok" był często remontowany?
Odpowiedź: tak

Pytanie: Czy ORP "Smok" był skutecznym okrętem w swoich działaniach? 
Odpowiedź: nie

Pytanie: Jakie zadanie miał do wykonania na Helu ORP "Smok"?
Odpowiedź: obsługę krypy minowej
Nancy Pelosi

W marcu 2009 New York Post napisał, że konserwatywna grupa Judicial Watch dotarła do e-maili wysłanych przez personel Pelosi, który poprosił, aby Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych (USAF) dostarczyły samoloty Boeing 757 do wykorzystania przez Pelosi do podróży finansowanych przez podatników. Pelosi odpowiedziała, że procedury dotyczące podróży zostały zainicjowane przez administrację prezydenta Busha z uwagi na obawy związane z bezpieczeństwem po zamachach 11 września (Pelosi jako spiker była druga w sukcesji prezydenckiej). Szef ochrony Izby Reprezentantów również wnioskował o większe samoloty z wydłużonym zasięgiem lotu pozwalające na pokonywanie dłuższych dystansów bez potrzeby dokonywania międzylądowań. Pentagon potwierdził, że Pelosi nie używała samolotu nadmiernie.

Pytanie: Dlaczego wdrożono konkretne procedury według zeznań Pelosi?
Odpowiedź: z uwagi na obawy związane z bezpieczeństwem po zamachach 11 września

Pytanie: O co ubiegał się personel Pelosi?
Odpowiedź: aby Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych (USAF) dostarczyły samoloty Boeing 757 do wykorzystania przez Pelosi do podróży finansowanych przez podatników
Dżamała

W 2016 brała udział w ukraińskich eliminacjach eurowizyjnych. Zgłosiła się do nich z utworem „1944”, poruszającym temat deportacji Tatarów krymskich w 1944. 6 lutego wystąpiła w pierwszym półfinale selekcji i awansowała do finału rozgrywanego 21 lutego. Zajęła w nim pierwsze miejsce po zdobyciu łącznie 11 punktów (5 pkt od jurorów oraz 6 pkt od telewidzów, którzy oddali na nią największą liczbę głosów), zostając reprezentantką Ukrainy w 61. Konkursie Piosenki Eurowizji organizowanym w Sztokholmie. 12 maja wystąpiła w drugim półfinale konkursu i z drugiego miejsca awansowała do finału, który wygrała po zdobyciu łącznie 534 punktów, w tym 323 pkt od telewidzów oraz 211 pkt od jurorów. 16 maja odebrała tytuł Ludowego Artysty Ukrainy, który został jej nadany przez prezydenta Ukrainy, Petro Poroszenkę.

Pytanie: Gdzie odbył się Konkurs Piosenki Eurowizji w 2016 roku?
Odpowiedź: w Sztokholmie

Pytanie: Ile punktów przyznało jej jury w trakcie finału?
Odpowiedź: 211

Pytanie: Jak została odznaczona przez prezydenta po wygraniu Eurowizji?
Odpowiedź: tytułem Ludowego Artysty Ukrainy

Pytanie: Co było motywem przewodnim piosenki o tytule „1944”?
Odpowiedź: temat deportacji Tatarów krymskich w 1944
Dinozaury

Dinozaury dzielą również różnorodne inne cechy szkieletu. Jednakże często spotyka się je i u innych grup archozaurów lub też nie występują u wszystkich wczesnych dinozaurów, dlatego nie można określić ich synapomorfiami. Dla przykładu dinozaury jako diapsydy miały pierwotnie dwie pary otworów skroniowych w czaszce (tzw. okna skroniowe leżące za oczami); jako zaś archozaury (grupa diapsydów) posiadają dodatkowe otwory: przedoczodołowy i w żuchwie. Co więcej, kilka cech uznanych niegdyś za synapomorfie dinozaurów okazało się być starszymi od tej grupy lub też nie występowały u najwcześniejszych jej przedstawicieli, a rozwinęły się niezależnie u różnych grup dinozaurów. Wymienia się tutaj wydłużoną łopatkę, kość krzyżową złożoną z co najmniej trzech zrośniętych kręgów (3 występują u niektórych innych archozaurów, ale tylko 2 ma herrerazaur) i panewkę stawu biodrowego z otworem w środku powierzchni wewnętrznej (zamknięta panewka występuje np. u saturnalii, wczesnego zauropodomorfa z Argentyny). Inna trudność w identyfikacji wyróżniających dinozaury cech wynika z ubogiej wiedzy dotyczącej wczesnych dinozaurów i innych archozaurów oraz łączących je podobieństw w różnych aspektach. Zwierzęta te często były w literaturze źle klasyfikowane.

Pytanie: Co w budowie czaszki wskazywałoby na przynależność dinozaurów do archozaurów? 
Odpowiedź: otwory: przedoczodołowy i w żuchwie

Pytanie: Jakie cechy kiedyś uznawane za synapomorfie dinozaurów aktualnie nie są wskazywane jako takie cechy?
Odpowiedź: wydłużona łopatka i panewka stawu biodrowego z otworem w środku powierzchni wewnętrznej

Pytanie: W szkielecie jakiego przykładowego dinozaura wyróżnia się zamkniętą panewkę stawu biodrowego?
Odpowiedź: saturnalii

Pytanie: Jakie elementy w budowie czaszki dinozaurów są cechami charakterystycznymi diapsydów?
Odpowiedź: dwie pary otworów skroniowych w czaszce

Pytanie: Czy dinozaury i archozaury są pod wieloma względami podobne?
Odpowiedź: tak
Sylwester (Czetwertyński)

Sylwester (Czetwertyński) otrzymał nominację na biskupa mścisławskiego, mohylewskiego i orszańskiego w 1705, rok po śmierci jej poprzedniego ordynariusza Serapiona (Polchowskiego). Według innego źródła nominacja Sylwestra nastąpiła jeszcze w 1704. O wyborze przesądziły, obok uzdolnień nominata, jego koligacje z metropolitą kijowskim Gedeonem i znakomite pochodzenie. Sylwester był również uznanym kaznodzieją. Chirotonia biskupia archimandryty Sylwestra odbyła się w Kijowie w 1707 z udziałem metropolity kijowskiego Warłaama jako głównego konsekratora. Biskup Sylwester przybył do swojej rezydencji w Mohylewie w sierpniu tego samego roku, gdy miasto było okupowane przez wojska rosyjskie. Objęcie przez niego katedry odbyło się przy wyraźnym wsparciu cara Piotra I i stanowiło przejaw ingerencji rosyjskiej w problemy wyznaniowe Rzeczypospolitej. Niezgodne z prawem sprowadzenie biskupa prawosławnego do Mohylewa przez cara wpisywało się w antyunickie działania Piotra I po jego wkroczeniu w granice Rzeczypospolitej, których przejawami były także utrudnianie praktyk religijnych unitów, wypędzenie metropolity unickiego Lwa Ślubicza-Załęskiego i mord bazylianów w Połocku. Intronizacja Sylwestra nie została usankcjonowana stosownym przywilejem królewskim, co oznaczało, że władze Rzeczypospolitej nie uznawały go za legalnie działającego biskupa. Biskup Sylwester przebywał w Mohylewie tylko do marca 1708. 9 marca wyjechał do majątku rodzinnego w Starej Czetwertni, uznał bowiem dalszy pobyt w Mohylewie za niebezpieczny z powodu trwającej wojny północnej. Działania wojenne praktycznie uniemożliwiały mu także bieżące zarządzanie eparchią.

Pytanie: Czy Piotr I był przeciwny sprawowaniu urzędu przez Sylwestra?
Odpowiedź: nie

Pytanie: Co składało się na prześladowania unitów w Rzeczpospolitej przez cara Rosji?
Odpowiedź: utrudnianie praktyk religijnych, wypędzenie metropolity unickiego Lwa Ślubicza-Załęskiego i mord bazylianów w Połocku

Pytanie: Dlaczego Sylwester zdecydował się opuścić Mohylew?
Odpowiedź: uznał bowiem dalszy pobyt za niebezpieczny z powodu trwającej wojny północnej

Pytanie: Przez co Sylwester nie mógł sprawnie wykonywać swoich obowiązków?
Odpowiedź: Działania wojenne

Pytanie: Do czego musiałoby dojść, żeby władze Rzeczpospolitej uznały Sylwestra za legalnie sprawującego urząd?
Odpowiedź: usankcjonowania stosownym przywilejem królewskim