கேள்வி: கொங்கு தேச ராஜாக்கள் (நூல்) - ஆய்வாளர் தரப்பு கண்டனங்கள் பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: கொங்கு தேச ராஜாக்கள் என்னும் இந்த பழங்கதை நூலை தொடர்ந்து ஆய்வுத்துறை மாணவர்கள் வரலாற்று நூல் போல் பயன்படுத்துவதை நீலகண்ட சாஸ்திரி தன் "Historical Method in Relation to Indian History" நூலில் கண்டித்துள்ளார்.The Kongudesarajakkal is another chronicle which has been on the whole rather overrated by students of South Indian History. Of course there are parts of this chronicle which will escape this condemnation.[http://books.google.co.in/books?id=WoUdAAAAMAAJ&q=In+some+parts+it+is+indeed+useful.+But+it+pretends+to+give+us+a+systematic+chronology&dq=In+some+parts+it+is+indeed+useful.+But+it+pretends+to+give+us+a+systematic+chronology&hl=en&sa=X&ei=6mSQU8LpFtGWuASrkIKYCQ&ved=0CCsQ6AEwAQ] இது வரலாற்று ஆவணமாகக் காட்ட இது எந்த ஒரு சான்றையும் காட்டவில்லை என்பதும் ஆய்வாளர்கள் கருத்தாகும். இதை மதுரைத் தல வரலாறு என்றும் புராணக்கதையையும் கெலடி நிருப விஜயம் என்னும் வரலாற்றுக்கு ஒத்து வராத நூல்களையும் தழுவி எழுதப்பட்டது என்பதால் இதில் உள்ள எல்லா வரலாறுகளையும் ஏற்றுக்கொள்ள மறுக்கின்றனர் ஆய்வாளர்கள்.But it pretends to give us a systematic chronology which it is very difficult to fit into the definitely known facts of South Indian History. ' The Keladinripa Vijaya is a Kanarese chronicle [http://books.google.co.in/books?id=vro5AQAAIAAJ&q=In+some+parts+it+is+indeed+useful.+But+it+pretends+to+give+us+a+systematic+chronology&dq=In+some+parts+it+is+indeed+useful.+But+it+pretends+to+give+us+a+systematic+chronology&hl=en&sa=X&ei=6mSQU8LpFtGWuASrkIKYCQ&ved=0CCYQ6AEwAA]