கேள்வி: கூகுள் இசுகாலர் - வரம்புகள் மற்றும் விமர்சனம் என்பது என்ன?
பதில்: சில தேடுபவர்கள் கூகிள் இசுகாலர் சில குறிப்பிட்ட பத்திரிகைகளில் உள்ள கட்டுரைகளின் மேற்கோள்களைப் பார்க்கும்போது சந்தா அடிப்படையிலான தரவுத்தளங்களுடன் ஒப்பிடக்கூடிய தரம் மற்றும் பயன்பாடாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். இந்த "மேற்கோள் காட்டப்பட்ட" அம்சம் குறிப்பாக ஸ்கோபஸ் மற்றும் வெப் சயின்ஸுக்கு கடுமையான போட்டியை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை மதிப்புரைகள் அங்கீகரிக்கின்றன. உயிரி மருத்துவ துறையைப் பார்க்கும் போது ஒரு ஆய்வில், கூகுள் இசுகாலரில் மேற்கோள் தகவல்கள் "சில நேரங்களில் போதுமானதாக இல்லை என்றும், மேலும் அடிக்கடி புதுப்பிக்கப்படுகின்றன" என்றும் கண்டறியப்பட்டது. கூகுள் இசுகாலரின் பாதுகாப்பினை மற்ற பொது தரவுத்தளங்களுடன் ஒப்பிடும்போது இது ஒழுக்கத்தால் மாறுபடலாம். கூகுள் இசுகாலர், பணநோக்கமுடைய ஆய்விதழ் உட்படப் பல பத்திரிகைகளைச் சேர்க்க முயல்கிறது என்றும் இவை "உலகளாவிய அறிவியல் பதிவைப் போலி அறிவியலுடன் மாசுபடுத்தியுள்ளன எனவும் குற்றச்சாட்டு உள்ளது. இங்குக் கூகுள் இசுகாலர் கடமையாகவும் கண்மூடித்தனமாகவும் இந்த ஆய்விதழ்களை உள்ளடக்கி உள்ளது எனவும் கூறப்படுகிறது. கூகுள் இசுகாலர் வலம் வந்த அல்லது வெளியீட்டாளர்கள் சேர்க்கப்பட்ட பத்திரிகைகளின் பட்டியலை வெளியிடவில்லை, மேலும் அதன் புதுப்பிப்புகளின் வெளியீட்டுக் காலம் நிச்சயமற்றது. கூகுள் இசுகாலரின் விஞ்ஞான மற்றும் சமூக அறிவியல் கல்வி தரவுத்தளங்களுடன் போட்டியிடுகின்றன என்று நூலியல் சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும், 2017ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, கலை மற்றும் மனிதநேயங்களைப் பற்றிய அறிஞரின் தகவல்கள் அனுபவப்பூர்வமாக ஆராயப்படவில்லை. மேலும் இந்தத் துறைகளில் உள்ள துறைகளுக்கான அறிஞரின் பயன்பாடு தெளிவில்லாமல் உள்ளது. குறிப்பாக ஆரம்பத்தில், சில வெளியீட்டாளர்கள் இசுகாலரை தங்கள் பத்திரிகைகளை வலம் வர அனுமதிக்கவில்லை. எல்செவியர் பத்திரிகைகள் 2007ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியிலிருந்துதான் சேர்க்கப்பட்டன. எல்செவியர் அதன் பெரும்பாலான சைன்ஸ் டைரக்ட் உள்ளடக்கங்களைக் கூகுள் இசுகாலர் மற்றும் கூகுளின் வலைத் தேடலுக்கும் வழங்கத் தொடங்கினார். இருப்பினும், 2014ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வு ''Trend Watch'' (2014) Nature (journal) 509(7501), 405 – discussing Madian Khabsa and C Lee Giles (2014) [http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0093949 ''The Number of Scholarly Documents on the Public Web''], PLOS ONE 9, e93949. கூகுள் இசுகாலர் ஆங்கிலத்தில் எழுதப்பட்ட வலையில் உள்ள அனைத்து அறிவார்ந்த ஆவணங்களிலும் கிட்டத்தட்ட 90% (சுமார் 100 மில்லியன்) ஐக் காணலாம் என்று மதிப்பிடுகிறது. கூகுள் இசுகாலர் இணைப்புகள் வழியாக 40 முதல் 60 சதவிகித அறிவியல் கட்டுரைகள் முழு உரையில் கிடைக்கின்றன என்று பெரிய அளவிலான ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. கூகுள் இசுகாலர் அதன் தரவரிசை வழிமுறையில் மேற்கோள் எண்ணிக்கைக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கின்றது. எனவே மத்தேயு விளைவை வலுப்படுத்து விமர்சிக்கப்படுகிறது. அதிக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆவணங்கள் தேடல் முடிவில் முதன்மையாகத் தோன்றுவதால் அவை அதிக மேற்கோள்களைப் பெறுகின்றன. அதே நேரத்தில் புதிய ஆவணங்கள் முன்னுரிமை பெறாததால் முன்வரிசையில் தோன்றாது. எனவே கூகுள் இசுகாலரின் பயனர்களிடம் இவை குறைந்த கவனத்தைப் பெறுகின்றன. எனவே குறைவான மேற்கோள்களைப் பெறுகின்றன. கூகுள் இசுகாலர் விளைவு என்பது சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூகுள் இசுகாலரில் சிறந்த முடிவுகளில் தோன்றும் படைப்புகளை மேற்கோள் காட்டி வெளியிடுவதில் அவர்கள் அளித்த பங்களிப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் மேற்கோள் காட்டும்போது, இந்த படைப்புகளின் நம்பகத்தன்மையை அவர்கள் தானாகவே கருதுகிறார்கள், மேலும் ஆசிரியர்கள், விமர்சகர்கள் மற்றும் வாசகர்கள் இந்த மேற்கோள்களை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று நம்புகின்றனர். கூகுள் இசுகாலர் அர்விவி முன்அச்சு (arXiv preprint) சேவையகத்தின் வெளியீடுகளைச் சரியாக அடையாளம் காண்பதில் சிக்கல் உள்ளது. தலைப்புகளில் உள்ள இடைக்கணிப்பு எழுத்துக்கள் தவறான தேடல் முடிவுகளை உருவாக்குகின்றன. மேலும் ஆசிரியர்கள் தவறான ஆவணங்களுக்கு ஒதுக்கப்படுகிறார்கள். இது தவறான கூடுதல் தேடல் முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. சில தேடல் முடிவுகள் எந்தவொரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய காரணமும் இல்லாமல் வழங்கப்படுகின்றன. கூகுள் இசுகாலர் ஸ்பேம் எனப்படும் குப்பைகளுடன் கூடிய ஆபத்தில் உள்ளது.[https://web.archive.org/web/20181130030404/http://www.sciplore.org/publications/2010-On_the_Robustness_of_Google_Scholar_against_Spam--preprint.pdf On the Robustness of Google Scholar against Spam][http://scholarlyoa.com/2015/01/20/did-a-romanian-researcher-successfully-game-google-scholar-to-raise-his-citation-count/ Scholarly Open Access – Did A Romanian Researcher Successfully Game Google Scholar to Raise his Citation Count?] கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் (பெர்க்லி) மற்றும் ஓட்டோ-வான்-குயெரிக்கே பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூகுள் இசுகாலரில் மேற்கோள் எண்ணிக்கையைக் கையாள முடியும் என்பதையும், சைஜென் (SCIgen) உடன் உருவாக்கப்பட்ட முழுமையான அர்த்தமற்ற கட்டுரைகள் கூகுள் இசுகாலரிடமிருந்து குறியிடப்பட்டன என்பதையும் நிரூபித்தனர். கூகுள் இசுகாலரிடமிருந்து மேற்கோள் எண்ணிக்கைகளைக் கவனமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். குறிப்பாக எச்-சுட்டெண் அல்லது தாக்க காரணி போன்ற செயல்திறன் அளவீடுகளைக் கணக்கிடப் பயன்படுத்தும்போது. தனிப்பட்ட அறிஞர் பக்கங்களின் வருகையுடன் கூகுள் இசுகாலர் 2012இல் ஒரு எச்-குறியீட்டைக் கணக்கிடத் தொடங்கியது. ''ஹார்சிங்ஸ் பப்ளிஷ் அல்லது பெரிஷ்'' போன்ற பல கீழ்நிலை தொகுப்புகளும் இதன் தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. H-குறியீட்டு கையாள்வது நடைமுறையில் மாற்றுவது கூகுள் இசுகாலர் சிரில் லேபீ மூலம் 2010 நிரூபிக்கப்பட்டது. 2010 கூகுள் இசுகாலர் செபார்டை வழக்கு முடியாமலும் லெக்ஸிஸ் போன்றுள்ளது. ஸ்கோபஸ் மற்றும் வெப் ஆஃப் சயின்ஸ் போன்ற கல்விப் பணிகளின் பிற குறியீடுகளைப் போலல்லாமல், கூகுள் இசுகாலர் ஒரு செயலி நிரலாக்க இடைமுகம் பராமரிக்கவில்லை. இது தரவு மீட்டெடுப்பைப் தானியக்கமாக்கப் பயன்படுகிறது. தேடல் முடிவுகளின் உள்ளடக்கங்களைப் பெறுவதற்கு வலை ஸ்கிராப்பர்களைப் பயன்படுத்துவதும் விகித வரம்புகள் மற்றும் கேப்ட்சாக்களை செயல்படுத்துவதன் மூலம் கடுமையாகத் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. கூகுள் இசுகாலர் எண்ணிம ஆவணச் சுட்டி (DOI கள்) காண்பிக்கவோ அல்லது ஏற்றுமதி செய்யவோ இல்லை. இது அனைத்து முக்கிய கல்வி வெளியீட்டாளர்களால் தனித்தனியாக அடையாளம் காணவும், தனித்தனியாகக் கல்விப் பணிகளைக் குறிப்பிடவும் செயல்படுத்தவும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகும்.