கேள்வி: நீரில் புளூரைடு கரைப்பு - நெறிமுறைகள் மற்றும் அரசியல் பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: தடுப்பூசி போடுதல் மற்றும் உணவு வலுவூட்டல் போன்று, ஃவுளூரைடும் பொதுவான நலங்கள் மூலம் ஆதாயம் பெறுதல் மற்றும் தனிமனித உரிமைகளை மீறுதல் என்ற இரண்டிற்கு இடையே முரண்பாட்டை தோற்றுவிக்கிறது.நன்னெறி * * மருத்தவ அலோசனை அல்லது முறையான அனுமதி இல்லாமல் மருத்துவ சிகிச்சை அளித்தால் ஃவுளூரைடு என்பது நெறிமுறைகள் அல்லது சட்ட விதிகளை மீறியதாக பார்க்கப்பட்டு உரிமம் பெறாத மருத்துவப் பொருள் என்று அவற்றை தடை செய்ய இயலும். இயற்கையாக கிடைக்கும் ஃவுளூரைடு நீரின் ஆதாயங்களை கொண்டு மக்களை பல்வலி மற்றும் பல் வேலைப் போன்ற துன்பங்களிலிருந்து விடுவித்து, தனக்கு தானே உதவிகளைச் செய்து கொள்ளுமாறு செய்வது போன்ற சிகிச்சைகள் நெறிமுறைகளுக்கு மாறானவை என்ற விதத்தில் பொதுவாக பார் க்கப்படுகிறது. உடல்நலத்திற்கான தேசிய மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்கள் மற்றும் உலகம் முழுவதிலுமுள்ள பல் குழுமங்கள் நீர் ஃவுளூரைடு மிகவும் பாதுகாப்பானது மற்றும் வினைவுறு திறன் வாய்ந்தது என்று ஆதரிக்கின்றன. தடுப்பூசி போடுவது, குடும்பக் கட்டுப்பாடு, புகைப்பிடித்தலின் அபாயம் பற்றி அறிந்து கொண்டது மற்றும் இருபதாம் நூற்றாண்டில் Contains [http://cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4841bx.htm H. Trendley Dean, D.D.S.] [http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/283/10/1283 Reprinted] in: கண்டுபிடிக்கப்பட்ட உடல்நலம் பற்றிய சிறந்த பத்து சாதனைகளில் நீர் ஃவுளூரைடும் ஒன்று என்று நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு நிலையங்கள் பட்டியலிட்டுள்ளன. [http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/281/16/1481 Reprinted] in: உலக சுகாதார அமைப்பு, அமெரிக்க ஒன்றியத்தின் மருத்துவ ஆளுநர், அமெரிக்காவின் பொதுநல்வாழ்வு குழுமம், குழந்தைப் பல் மருத்துவத்திற்கான ஐரோப்பியன் அகடாமி மற்றும் ஆஸ்திரேலியா, கனடா, அமெரிக்க ஒன்றியம் ஆகிய நாடுகளின் தேசிய பல் சங்கங்கள் ஆகிய மற்ற நிறுவனங்களும் ஃவுளூரைடை ஆதரிக்கின்றன. நீர் ஃவுளுரைடை அறிமுகம் செய்வதற்காக பொதுநல்வாழ்வு குழுக்கள் மற்றும அதிகாரிகள் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளும் போது இதற்கான எதிர்ப்புகளும் இருந்துள்ளன. நிபுணர்கள் மீதுள்ள நம்பிக்கை காரணமாக ஃவுளூரைடின் தொடக்கத்திலிருந்து இதனை பலர் ஆதரிக்கின்றனர். நிபுணர்கள், மருத்துவம் மற்றும் அறிவியல் மீது நம்பிக்கை இல்லாதவர்கள் இதற்கு எதிராகவும் உள்ளனர். ஃவுளூரைடின் ஆதாயங்கள் மற்றும் இந்த ஆதாயங்களை விவரிக்கும் சாட்சிகளின் பலம் மற்றும் தீங்குகளை கண்டறிதல், நீர் ஃவுளூரைடை மருத்துவமாக மாற்றுவதற்கு தேவப்படும் சட்டங்கள், நெறிமுறைகளில் அதிகபடியான குறுக்கீடு ஆகியவற்றினால் வாதங்கள் ஏற்படுகின்றன. அமெரிக்க ஒன்றியத்தில் ஃவுளூரைடை எதிர்ப்பவர்கள், இயற்கையாகவே நீரில் ஃவுளூரைடு கலந்து இருப்பதாக, கூறி 2006 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற தேசிய ஆராய்ச்சி மன்றத்தில் அளித்த அறிக்கையில் குடிநீரில் ஃவுளூரைடின் அளவை ஒரு லிட்டருக்கு 4 மிகி என்ற அளவிற்கு குறைக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டிருந்தனர். செய்தித்தாள் கட்டுரைகள், வானொலிப் பேச்சு, பொது மன்றங்கள் போன்றவற்றின் மூலம் எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் நடைபெற்றன. இந்த செயல்முறையில் உள்ள அறிவியற் பூர்வமான சிக்கல்களை ஊடகச் செய்தியாளர்கள் பெரும்பாலும் மோசமான நிலையிலே விவரிக்க முனைகின்றனர். அறிவியற் பூர்வ தகுதிப்பாடுகளுக்கு கீழுள்ள கருத்துக்களைக் கூறாமல் சச்சரவுகள் பற்றியே பெரும்பாலும் வழங்கின்றனர். உடல்நலம் பற்றிய தகவல்களுக்காக இணையதள வலைத்தளங்களைப் அதிகமாக பயன்படுத்தும் மக்களின் எண்ணிக்கை அதிகமாகவதால் ஃவுளூரைடு செயல்முறை உண்மை நிலையிலிருந்து பொய் நிலைக்கு மாறுகிறது என்ற தகவல்கள் அதிகமாக கிடைக்கின்றன. இதனால் அளவிற்கு அதிகமான மக்களும் ஃவுளூரைடுக்கு எதிர்ப்பு செய்ய தொடங்கியுள்ளனர். எய்ட்சு, ஒவ்வாமை, அலசைமர் நோய், கீல்வாதம், புற்றுநோய் மற்றும் புத்திக்கூர்மையில் குறைபாடு உடன் இரையக குடல்பாதை, சிறுநீரகம், பினியல் சுரப்பி மற்றும் கேடயச் சுரப்பி போன்ற பகுதிகளில் நோய்களை ஏற்படுத்துவதாக ஃவுளூரைடுக்கு எதிரான புத்தகங்கள் கூறுகின்றன. படிமம்:Unholy three cropped.png ஃவுளூரைடு உள்ளடங்கிய சதி கோட்பாடுகள் பொதுவானவை, மேலும் அமெரிக்க ஒன்றியத்தின் அணுசக்தி செயல்முறையை வழங்கிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான ஆவணங்களையும் ஃவுளூரைடு கொண்டிருந்தது (''டாக்டர். ஸ்ட்ரேன்ச்லவ்'' என்ற படத்தில் விளையாட்டாக விளக்கப்பட்டுள்ளது) பொதுவுடைமை கொள்கை அல்லது புதிய உலக கட்டளை மூலம் உலகத்தை ஆட்சிச் செய்வது போன்றவற்றின் ஒரு பகுதியாக இது இருந்தது. செருமன் இரசாயன நிறுவனம் முன்னோடியாக இருந்து மக்கள் இந்த நிலைக்கு வர வேண்டும் என்பதற்காக முயற்சி செய்தது. சர்க்கரை உணவு அல்லது பாஸ்பேட் உரம் அல்லது அலுமினியம் தொழிற்சாலைகள் பின்புறமாக இருந்து அதிகாரம் அளித்திருப்பர் அல்லது ஏழைகளுக்கு பல் பாதுகாப்பு அளிப்பதற்கான இயலாத நிலையை மறைப்பதற்கான புகைத்திரையாக இருந்திருக்கும். அலுமினியம் தயாரிப்பளர்களான அலோகா நிறுவனம் மற்றும் மன்காட்டன் திட்டம் ஆண்ட்ரூ மெல்லான் மற்றும் மெல்லான் நிறுவனம், சின்சினாட்டி பல்கலைக்கழகம் நெட்டரிங்க் ஆய்வகத்தைச் சேர்ந்த ஆராய்ச்சியாளர் ஜெரால்ட் ஜெ. காக்ஸ் பெடரல் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் நிர்வாகி மற்றும் பொதுமக்கள் தொடர்பு வல்லுநர் எட்வர்ட் பெர்னேஸ் போன்ற சதிகாரர்கள் மூலம் பொதுமக்கள் தொடர்பு என்ற திறம்படச் செயலாற்றும் கோட்பாடு ஒன்று ஃவுளூரைடை மாசுபடுத்துபவர்களால் வழங்கப்பட்டது. ஃவுளூரைடுக்கு எதிரான குறிபிட்ட வாதங்கள் நேரத்திற்கு தகுந்தவாறு மாறின. ஆராய்ச்சியாளர்கள், பல் மற்றும் மருத்தவ வல்லுநர்கள், கரப்பொருத்தர் போன்ற மருத்துவ பயிற்சியாளர்கள், ஆரோக்கிய உணவில் ஆர்வம் உள்ளவர்கள்; சமய வழக்கங்களுக்கு மறுப்பு தெரிவிப்பவர்கள், குறிப்பாக அமெரிக்க ஒன்றியத்தில் கிறித்துவ அறிவியலாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் குழுவினர் மற்றும் சூழ்நிலைக் கொள்கையினர் ஆகியோர் ஃவுளூரைடை எதிர்ப்பவர்களில் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள். வலது-சாரி குழுக்களான ஜான் பிரிக் சமூகம், சுயாட்சி கோருபவர்கள் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் நியூசிலாந்தில் உள்ளது போன்ற பச்சைக் கட்சிகளான இடது-சாரி குழுக்கள் போன்றவையும் அரசியல் ரீதியாக ஒன்றிணைந்து எதிர்ப்பு செய்தனர். ஃவுளூரைடு என்பது பல் சிதைவை தடை செய்வதற்கு என்பது பற்றிய தகவல்கள் மெலும் இயற்கை அல்லது புட்டியில் அடைக்கப்பட்ட நீரில் ஃவுளூரைடு உள்ளது என்பதும் மக்களுக்கு தெரிவதில்லை; பொதுமக்களிடம் ஃவுளூரைடு பற்றிய எண்ணம் இல்லையென்றால், இரண்டு சிறிய அறைகளில் விவாத மேடை அமைத்து ஃவுளூரைடுக்கு எதிராகவும் ஆதரவாகவும் விவாவதங்களை மேற்கொள்ளும் நிலை ஏற்படும். ஆஸ்திரேலிய மக்களிடையே 2009 ஆம் ஆண்டு மேற்கொள்ளப்பட்ட வாக்கெடுப்பில் 70 % பேர் ஃவுளூரைடுக்கு ஆதரவாகவும் 15 % பேர் எதிராகவும் இருப்பதாக கண்டறியப்பட்டுள்ளது; இவ்வாறு எதிர்ப்பு தெரிவித்தவர்கள் "தெளிவில்லாத பயன்கள்" ஆன மற்றக் காரணிகள் பற்றி கூறியுள்ளனர். பிரான்சு, ஜெர்மனி, மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் போன்ற நாடுகளைச் சேர்ந்த ஐரோப்பிய கண்டத்தின் 16 நாடுகளின் முக்கிய குழுக்களைக் கொண்டு 2003 ஆம் ஆண்டில் ஃவுளூரைடு பயன்பாடு மீது மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வில் பெரும்பாலும் ஃவுளூரைடு பயன்பாட்டிற்கு எதிரான கருத்துக்களையே கூறியுள்ளனர். ஐக்கிய இராச்சியத்தின் சீஃபீல்ட் பகுதியில் மேற்கொள்ளப்பட்ட வாக்கெடுப்பில் 62 % பேர் நீர் ஃவுளூரைடிற்கு ஆதரவாகவும் 31 % பேர் எதிராகவும் வாக்களித்துள்ளனர். ஃவுளூரைடுக்கு எதிராக வாக்களித்தவர்கள் தங்களது விருப்பங்களை நீர் ஃவுளூரைடுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தவர்களை காட்டிலும் அதிகமான ஊக்கத்துடன் கூறியுள்ளனர். நீர் ஃவுளூரைடு பற்றாக்குறையாக இருப்பதற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் பல ஆதாராங்களை ஸ்காட்லாந்தின் உயிரி அறவியல் மன்றம் 2007 ஆம் ஆண்டில் அறிக்கை மூலம் வெளியிட்டது. இதிலிருந்து ஃவுளூரைடு பயன்படுத்துவதா வேண்டாமா என்பதை தீர்மானிக்க உள்ளூர் மற்றும் வட்டார ஜனநாயக செயல்முறைகளே சரியான வழிமுறை என்று விளக்கியது. அமெரிக்க ஒன்றியத்தில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஃவுளூரைடிற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் இருப்பவர்கள் மத்தியில் மேற்கொண்ட பொது வாக்கெடுப்பு அல்லது பொதுவான முடிவை-மேற்கொள்ளும் செயல்முறைகளில் பெரும்பாலானோர் ஃவுளூரைடை நிராகரித்துள்ளனர். பொதுமக்களிடம் வாக்கெடுப்பு நடத்தி அமெரிக்க ஒன்றியத்தில் ஃவுளூரைடு நீக்கம் பற்றிய முடிவு மேற்கொள்ளப்பட்டது: ஐரோப்பாவைப் பொறுத்த வரையில் ஃவுளூரைடுக்கு எதிரான முடிவுகள் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களால் எடுக்கப்பட்டது. ஆதரவு மற்றும் எதிர்ப்பு விவாதங்கள் வலுவற்ற நிலையில் அல்லது ஏற்றுக் கொள்ளதக்க வகையில் பயன்படுத்த காரணமானது.