கேள்வி: இன்டெல் - குறையும் தேவையும் ஆதிக்க சவால்களும் பற்றி விளக்கவும்.
பதில்: 2000 ஆம் ஆண்டிற்குப் பின்னர், உயர்-நிலை நுண்செயலிகளுக்கான தேவையில் வளர்ச்சி குறைந்தது. போட்டியாளர்கள், குறிப்பாக AMD (அதன் முதன்மையான x86 கட்டமைப்பு சந்தையில் இன்டெல்லின் மிகப்பெரிய போட்டியாளர்), குறிப்பிடத்தக்க சந்தைப் பங்கைப் பெற்றது. தொடக்கத்தில் தாழ்வு-நிலை மற்றும் இடை-நிலை செயலிகளில் இருந்தது, ஆனால் இறுதியில் தயாரிப்பு வரம்பைக் கடந்தது, இதன் முக்கிய சந்தையில் இன்டெல்லின் ஆதிக்க நிலை வெகுவாகக் குறைந்தது. 2000 ஆம் ஆண்டுகளின் ஆரம்பத்தில்-சி.ஈ.ஓ கிரேக் பாரெட் நிறுவனத்தின் வணிகத்தை குறைக்கடத்திகளின் பக்கத்திற்கு திருப்ப முயன்றார், ஆனால் இந்த நடவடிக்கைகளில் சில இறுதியாக வெற்றியடைந்தன. இன்டெல் பல ஆண்டுகள் வழக்கில் தன்னை ஈடுபடுத்திக்கொண்டு இருந்தது. அமெரிக்கச் சட்டமானது தொடக்கத்தில் நுண்செயலிகள் இடவியலுக்கு (சுற்றுகள் தளவமைப்புகள்) தொடர்புடைய அறிவுசார் சொத்து உரிமைகளை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. குறைக்கடத்தி சில்லுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் 1984 ஆம் ஆண்டு வரையில், ஒரு சட்டத்தை இன்டெல் மற்றும் குறைக்கடத்தி தொழிற்துறைச் சங்கம் ஆகியவற்றால் (எஸ்.ஐ.ஏ) எதிர்நோக்கப்பட்டது.சாசனத்தில் (எஸ்.ரெப். எண். 425, 98 ஆவது மாநாடு., 2 ஆவது அமர்வு. (1984)) செனட் அறிக்கை குறிப்பிடுவது: குறைக்கடத்தி துறையில், கண்டுபிடிப்பு அவசியமானது; ஆராய்ச்சிக் கண்டிபிடிப்புகள் துறையின் ஆயுள் மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு அவசியமானவை. ஆனால் குறைக்கடத்தி சில்லுகள் வடிவமைப்பில் ஆராய்ச்சி மற்றும் கண்டுபிடிப்பு ஆகியவை திருட்டு மற்றும் உரிமைபெறாத நகலெடுத்தல் ஆகியவற்றுக்கு எதிரான தற்போதுள்ள போதாத சட்டப்பாதுக்காப்பைக் கொண்டு பயமுறுத்துகின்றன. இந்தச் சிக்கலானது, அமெரிக்க பொருளாதாரத்தின் அவசியமான பிரிவிற்கு மிகவும் சிக்கலாக உள்ளது, என்று 1984 ஆம் ஆண்டின் குறைக்கடத்தி சில்லு பாதுகாப்புச் சட்டம் மூலம் வலியுறுத்தப்படுகின்றது. ...[சாசனம்] "சில்லு திருட்டை" தடுக்கும்--உண்மையான உருவாக்குநர்களின் பணிகள் போன்றவற்றிலிருந்து உரிமமற்ற முறையில் நகலெடுத்தல் மற்றும் நகலெடுக்கப்பட்ட குறைக்கடத்தி சில்லுத் தயாரிப்புகளின் வினியோகம். [http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F2/977/1555/304802/ ப்ரூக்ட்ரீ கார்ப். v. அட்வான்ஸ்டு மைரோ டிவைசஸ், இங்.] மேற்கோள்காட்டப்பட்டுள்ளது, 977 F.2d 1555, 17 (ஃபெட். சர். 1992). மேலும் காண்க, ''ப்ரூக்ட்ரீ'' , 21–22 (பயனற்ற காப்பிரைட் மற்றும் காப்புரிமைச் சட்டம்). 1980 ஆம் ஆண்டுகளின் பிந்திய பகுதியிலும், 1990 ஆம் ஆண்டுகளின் போதும் (இந்தச் சட்டம் அமலாக்கப்பட்டது) இன்டெல் நிறுவனமும் 80386 CPU க்கு போட்டி சில்லுகளை உருவாக்க முயன்ற நிறுவனங்கள் மீது வழக்கு தொடர்ந்தது."பில் கேட்ஸ் ஸ்பீக்ஸ்", பக்கம் 29. , இன்டெல் வழக்குகளில் தோற்ற போதிலும் வழக்குகள் போட்டி நிறுவனங்களுக்கு சட்டரீதியான சாசனத்துடன் சுமையாக இருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. 1990 ஆம் ஆண்டுகளின் ஆரம்பத்திலிருந்து பொறுப்பாண்மைக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் மனதில் கொதிப்பை உண்டாக்கின. மேலும் 1991 ஆம் ஆண்டில் இன்டெல்லுக்கு எதிரான ஒரு வழக்கும் தொடரப்பட்டது. மீண்டும் 2004 ஆம் ஆண்டிலும் பின்னர் மீண்டும் 2005 ஆம் ஆண்டிலும் தேவையற்ற போட்டி தொடர்பான இன்டெல்லுக்கு எதிரான மேலும் உரிமைக்கோரிக்கையை ஏ.எம்.டீ கொண்டு வந்தது. 2005 ஆம் ஆண்டில், சி.ஈ.ஓ பால் ஓடெல்லினி, நிறுவனம் அதன் முதன்மையான செயலி மற்றும் சில்லுத்தொகுப்பு தளங்களில் (நிறுவனம், டிஜிட்டல் ஹோம், டிஜிட்டல் ஆரோக்கியம் மற்றும் நகரும் தன்மை ஆகியவற்றில்) மீண்டும் கவனம் செலுத்தத் தொடங்கினா. இது 20,000 க்கும் மேலான புதிய பணியாளர்களை பணியில் அமர்த்த வழிவகுத்தது. செப்டம்பர் 2006 ஆம் ஆண்டில் இலாபம் குறைந்ததன் காரணமாக, நிறுவனமானது 10,500 பணியாளர் நீக்கம் அல்லது அதன் பணிச்சுமையில் சுமார் 10 வீதக் கட்டுப்படுத்தலை ஜூலை 2006 ஆன் ஆண்டில் அறிவித்தது.
கேள்வி: இன்டெல் - Core 2 Duo விளம்பரச் சர்ச்சை பற்றி தகவல் சொல்.
பதில்: 2007 இல், அந்த நிறுவனம் அதன் Core 2 Duo செயலிக்கான அச்சிட்ட விளம்பரத்தை வெளியிட்டது, அது அலுவலக அமைப்பில் உள்ளே ஆறு ஆப்பிரிக்க ஓட்டப்பந்தய வீரர்கள் ஓடுவதற்குத் தயாரான நிலையிலும் ஒரு வெள்ளை ஆண் அவர்களுடன் இருப்பது போன்று தோன்றியது (அந்த விளம்பரம் படி ஓட்டப்பந்தய வீரர்களால் தயாராகும் களத்தில் எடுக்கப்பட்டது). இன்டெல் கார்ப்பரேட் மார்கெட்டிங்கின் துணைத் தலைவர் நான்சி பாகத் கருத்துப்படி, பொதுமக்கள் அந்த விளம்பரத்தை "உணர்வற்றதாகவும் அவமானாகவும்" கண்டறிந்தனர். அந்தப் பிரச்சாரமானது விரைவில் இழுக்கப்பட்டு, பல இன்டெல் அதிகாரிகள் கார்ப்பரேட் வலைத்தளத்தில் பொது மன்னிப்புக் கோரினர்.