கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி என்பது என்ன?
பதில்: சிங்வி 1948 திசம்பர் 12 அன்று இராசத்தான் ஜோத்பூர் மாவட்டம் பிறந்தார். இவர் 1968இல் ஜோத்பூர் பல்கலைக்கழகத்தில் பட்டம் பெற்றார். 1971இல் இராசத்தான் பல்கலைக்கழகம் தங்கப் பதக்கத்துடன் இளங்கலைச் சட்டம் பட்டம் பெற்றார்.
கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - தொழில் வாழ்க்கை பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: சிங்வி இராசத்தான் உயர்நீதிமன்றத்தில், முக்கியமாக அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பயிற்சி பெற்றார். 1990 சூலை 20 அன்று இராசத்தான் உயர் நீதிமன்றம் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்ட இவர், 1994 ஏப்ரல் 28 அன்று பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர் நீதிமன்றம், 2005 பிப்ரவரி 28 அன்று குசராத்து உயர் நீதிமன்றம் மாற்றப்பட்டார். இவர் 2005 நவம்பர் 27 அன்று ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு பதவி உயர்த்தப்பட்டார். இவர் நவம்பர் 12,2007 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக ஆனார்.
கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - 2ஆம் தலைமுறை அலைக்கற்றை வழக்கு குறித்து விரிவாக சொல்லுங்கள்.
பதில்: பிப்ரவரி 2,2012 அன்று, நீதிபதி சிங்வி மற்றும் நீதிபதி ஏ. கே. கங்குலி அடங்கிய இருக்கை, 2008ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய மத்திய தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் ஆ. ராசா வழங்கிய உரிமங்களை இரத்து செய்தது. இவை "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் தன்னிச்சையானது" என்று கூறியது.
கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - வாகன பீக்கான் விளக்குகள் வழக்கு பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: வாகன விளக்குகள் தவறுதலாகப் பிரயோகம் செய்யப்படுவதைக் கையாளும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமர்வுக்கு நீதிபதி சிங்வி தலைமை தாங்கினார். விசாரணைகளின் போது, இருக்கை, "ஒரு நீதிபதி தனது தீர்ப்புகளால் மரியாதைக்குரியவராக மாறுகிறார், இவரது உத்தியோகபூர்வ வாகனத்தின் மேல் சிவப்பு விளக்குகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அல்ல" என்று கூறியது.
கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - சுரேசு குமார் கௌசல் எ/ம நாசு அறக்கட்டளை பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: நீதிபதி சிங்வி மற்றும் நீதிபதி எசு. ஜே. முகோபாத்யாயா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377ஐ "இயற்கையின் ஒழுங்கிற்கு எதிரான பாலியல்" தடை செய்வதை உறுதி செய்துள்ளது. இது ஓரினச்சேர்க்கை என்று பரவலாக விளக்கப்படுகிறது. "நாட்டின் மக்கள்தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியினர் பெண் ஓரிணச் சேர்க்கையாளர்கள், ஆண் ஓரிணச் சேர்க்கையாளர்கள், இருபால் அல்லது திருநங்கைகள் ஆவர்" என்றும், உயர் நீதிமன்றம் "எல்ஜிபிடி நபர்களின் உரிமைகள் என்று அழைக்கப்படுவதைப் பாதுகாப்பதில் தன் கவலையில்" சர்வதேச முன்னுதாரணங்களை தவறாக நம்பியதாகவும் நீதிபதிகள் கூறினர். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகள் தலைவர் நவி பிள்ளை இந்தியாவில் ஒரே பாலின உறவுகள் மீண்டும் குற்றமயமாக்கப்பட்டதில் தனது ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார். இது நாட்டிற்கு "ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பின்னோக்கிய நடவடிக்கை" என்று அழைத்தார். மேலும் ஐ. நா. தலைவர் பான் கி-மூன் சமத்துவத்தின் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார். ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் இருபால் பாலினத்தவர்களுக்கு எதிரான எந்தவொரு பாகுபாட்டையும் எதிர்த்தார். புட்டசாமி எ/ம. இந்திய ஒன்றிய வழக்கில், 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, மக்கள் தொகையின் அளவு அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் எந்தத் தடையையும் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்ற தீர்ப்பைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்தது. "உரிமைகள் என்று அழைக்கப்படுவது" ஒரு மாயையைக் குறிக்கிறது. ஆனால் கூற்றுக்கள் அரசியலமைப்பில் அடித்தளமாக உள்ளன என்று இருக்கை கருத்து தெரிவித்தது. இதைத் தொடர்ந்து, நவ்தேஜ் சிங் ஜோகர் எ/ம இந்திய ஒன்றிய வழக்கில் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு இருக்கை இந்த தீர்ப்பை 6 செப்டம்பர் 2018 அன்று இரத்து செய்தது.
கேள்வி: ஜி. எசு. சிங்வி - 2011 பெரும் நொய்டா தொழில்துறை மேம்பாட்டு ஆணையம் பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: 2011 சூலை 6 அன்று நீதிபதி சிங்வி மற்றும் நீதிபதி ஏ. கே. கங்குலி அடங்கிய அமர்வு, விவசாயிகளிடமிருந்து கையகப்படுத்தப்பட்ட 156 எக்டேர் நிலத்தை திருப்பிக் கொடுக்க உத்தரவிட்டது. அரசாங்கம் "மேம்பாட்டிற்காக" நிலத்தை கையகப்படுத்தியிருந்தது. ஆனால் வணிக மற்றும் குடியிருப்பு வளாகங்களை உருவாக்குவதற்காக கட்டுமான நிறுவனர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. பெரும் நொய்டா தொழில்துறை மேம்பாட்டு ஆணையத்திற்கு (ஜி. என். ஐ. டி. ஏ) அதன் சட்டவிரோத செயலுக்காக 1 மில்லியன் (12,000 அமெரிக்க டாலர்) அபராதம் விதித்தது.