கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - இரண்டாம் நிலை அடமான சிக்கல் பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: 2007 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதத்தில், மெர்ரில் லிஞ்ச் அது தேசிய வீட்டு வசதி சிக்கலுடன் தொடர்புடைய $8.4 பில்லியன்கள் இழப்புக்களை மதிப்புக் குறைப்பு செய்வதாக அறிவித்து ஈ.ஸ்டேன்லி ஓ நீலை அதன் தலைமை நிர்வாகத்திலிருந்து நீக்கியது. ஓ நீல் அதற்கு முன்னர் வாச்சோவியா வங்கியினை இணைப்பிற்காக, நிர்வாகக் குழுவின் முன் அனுமதி பெறாமல் அணுகினார், ஆனால் ஓ நீலின் நீக்கத்துடன் பேச்சுக்கள் முடிவடைந்தன. 2007 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதத்தில், நிறுவனமானது அதன் வர்த்தக நிதி வணிகத்தை ஜெனரல் எலெக்டிரிக்கிற்கு விற்கும் என அறிவித்தது மேலும் அதன் பெரும்பாலான பங்கினை சிங்கப்பூர் அரசு முதலீட்டுக் குழுவிற்கு முதலீட்டை திரட்டும் முயற்சியாக டெமாசேக் ஹோல்டிங்ஸ்கிற்கு விற்கும் என அறிவித்தது. உடன்பாடானது $6 பில்லியனுக்கும் மேலாக திரட்டியது. 2008 ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதத்தில், புதிய தலைமை நிர்வாகியான ஜான் தைன், தற்போது நிகழ்ந்து வரும் அடமான சிக்கலில் நிறுவனத்திற்கு கடன் தவறல்களிலிருந்தும், மோசமான முதலீடுகளிலிருந்தும் ஏற்பட்ட $4.9 பில்லியன் நான்காம் காலிறுதி நஷ்டங்களை அறிவித்தார். 2007 ஆம் ஆண்டு ஜூலை மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டு ஜூலைக்கு இடையிலான ஓராண்டில் மெர்ரில் லிஞ்ச் $19.2 பில்லியன் அல்லது $52 மில்லியனை தினசரி இழந்தது. அப்போதைய நேரத்தில் நிறுவனத்தின் பங்கு விலையும் கூட கணிசமாகக் குறைந்தது. இரு வாரங்கள் கழித்து, நிறுவனம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கடன் இழப்பு தடுப்பு நிதிகள் மற்றும் பங்குகளை, அவர்களின் அடமானம் தொடர்பான முதலீடுகளுக்கான இடர்காப்பின்மையைக் குறைக்கும் முயற்சியாக விற்பதை அறிவித்தனர். டெமாசெக் ஹோல்டிங்ஸ் நிதிகளை வாங்கவும் நிறுவனத்தில் அதன் முதலீட்டை $3.4 பில்லியனாக அதிகரிக்கவும் ஒப்புக்கொண்டது. ஆண்ட்ரூ கூமோ, நியூ யார்க் அரசு வழக்கறிஞர், 2008 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதத்தில் மெர்ரில் லிஞ்சின் மீது வழக்கு தொடுப்பதாக பயமுறுத்தினார், அது அவர்கள் அடமானங்களை ஆதரிக்கும் பங்குகளின் மீதான இடர்பாட்டின் மீது தவறாக விளக்கமளித்ததற்காகும். ஒரு வாரம் முன்பு, மெர்ரில் லிஞ்ச் ஏல-விகித கடனில் $12 பில்லியனை திரும்பப் பெற விழைந்தனர் மேலும் வழக்கினால் ஆச்சர்யமடைவதாகக் கூறினர். மூன்று தினங்கள் கழித்து, நிறுவனம் சலுகைகளை நிறுத்தியுள்ளதாகவும் அவர்களுக்கு ஏறக்குறைய $30 பில்லியன்களை அவர்களின் ஐக்கிய இராச்சிய துணை நிறுவனத்தின் இழப்புக்களுக்கு வரியாக விதிக்கப்பட்டிருப்பதகாவும் அந்நாட்டில் அவர்களை வரிகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்க வேண்டியுள்ளதாகவும் செய்தி வெளியிட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் 22 ஆம் திகதி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் தைன் மாசாசூசெட்ஸ் மாகாண செயலருடன் அனைத்து ஏல-விலை பங்குகளையும் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து திரும்ப வாங்கும் ஒப்பந்தத்தை நிறுவனத்தின் $100 மில்லியனுக்கும் குறைவான வைப்புடன், 2008 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் மாதத்தில் துவங்கி 2009 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி வரை நீடிக்கும் ஒரு உடன்பாட்டினை அறிவித்தார். 2008 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் மாதத்தில் கோல்ட் மேன் சாச்ஸ் மெர்ரில் லிஞ்சின் பங்கை "தண்டனை விற்பனை" என்று தரம் தாழ்த்தியது மேலும் நிறுவனத்திலிருந்து மேற்கொண்டு இழப்புக்களை எச்சரித்தது. 2008 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் மாதத்தில் இரண்டாம் நிலை அடமானச் சிக்கலின் ஒரு பகுதியாக அடமான ஆதரவு பங்குகளில் $51.8 பில்லியன்களை மெர்ரில் லிஞ்ச் இழந்ததாக ப்ளூம்பர்க் குறிப்பிட்டது.
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - ஒத்திசைவு கடன் பொறுப்புகள் சர்ச்சைகள் என்பது என்ன?
பதில்: மெர்ரில் லிஞ்ச், இதர பல வங்கிகளைப் போல, 2000 ஆம் ஆண்டுகளின் துவக்கத்தில் அடமானம் அடிப்படையிலான ஒத்திசைவு கடன் பொறுப்பு (CDO) சந்தைகளில் கடுமையாக ஈடுபட்டிருந்தது. க்ரெடிட் இதழின் ஒரு கட்டுரையின் படி, மெர்ரில்லின் கபொச சந்தையின் முன்னணி நிறுவனமாக உயர்ந்தது 2003 ஆம் ஆண்டில் கிரிஸ்டஃபர் ரிக்கியார்டி அவரது ஒ.க.பொ. அணியை கிரெடிட் சூஸி ஃபர்ஸ்ட் பாஸ்டன்னிலிருந்து மெர்ரிலுக்கு அழைத்து வந்த போது துவங்கியது.[http://www.risk.net/credit/profile/1500052/merrill-lynch Merrill Lynch (profile)], by Dalia Fahmy, ''Credit'' magazine (as reprinted at risk.net), 2005 May 1, accessed 2010 4 29 2005 ஆம் ஆண்டு மெர்ரில் டிரைவேடிவ்ஸ் வீக் இதழின் பின்புற அட்டையில் விளம்பரங்களை வெளியிட்டது, அதில் வாடிக்கையாளர்களை பிடிக்கும் தரகர் போல் அதன் குளோபல் மார்க்கெட்ஸ் அண்ட் இன்வெஸ்டிங் குரூப் 2004 ஆம் ஆண்டின் ஒ.க.பொ.களின் முதல் நிலை உத்தரவாதமளிப்பவர் எனும் உண்மையை விளம்பரப்படுத்தியது. பிசினெஸ்வீக் பின்னர் எவ்வாறு 2006 ஆம் ஆண்டு மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டிற்கும் இடையில் மெர்ரில் $93,000,000,000 மதிப்புடைய 136 ஒ.க.பொ.களுக்கு 'முன்னணி உத்தரவாதமளிப்பவராக' இருந்தது என்பதை விவரித்தது. 2007 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், இந்த ஒ.க.பொ.களின் மதிப்பு நொறுங்கி விழத்துவங்கியது, ஆனால் மெர்ரில் அவற்றின் பகுதிகளை வைத்திருந்தது நிறுவனத்திற்கு பில்லியன் டாலர்கள் நஷ்டத்தை உருவாக்கியது.[http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/oct2007/db20071024_058955.htm Why Merrill Lynch Got Burned ], Matthew Goldstein, 2007 Oct 25 2008 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் மெர்ரில் ஒரு காலத்தில் $30.6 பில்லியனாக மதிப்பிடப்பட்டிருந்த ஒ.க.பொ. குழுவை லோன் ஸ்டார் ஃபண்ட்ஸ்சிற்கு $1.7 பில்லியன் பணத்திற்கும் $5.1 பில்லியன் கடனாகவும் விற்றது.[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&amp;sid=aoNJEp7BHg14 Merrill to Sell $8.5 Billion of Stock, Unload CDOs (Update3) ], By Bradley Keoun and Christine Harper, bloomberg.com, accessed 2010 4 29[http://money.cnn.com/2008/08/06/news/companies/merrill_bloomberg_sale.fortune/index.htm Merrill's picked pockets], Roddy Boyd, Aug 6, 2008, cnn.com, accessed 2010 4 26 2009 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதத்தில், MBIA எனும் கடன் பத்திர காப்பீடு நிறுவனம் மெர்ரில் லிஞ்ச் மீது மோசடி மற்றும் 5 இதர மீறல்களுக்காக வழக்குத் தொடுத்தது. இவை மெர்ரில் MBIA விடமிருந்து கடன் தவறுதல் மாற்று 'காப்பீடு" ஒப்பந்தங்கள் தொடர்பானவை. அவை மெர்ரில்லின் 4 அடமானம் அடிப்படையிலான ஒ.க.பொ.களின் மீதானவை. இவை ML-வரிசை ஒ.க.பொ.கள், புரொடெரிக் ஒ.க.பொ. 2, ஹைபிரிட்ஜ் ABS ஒ.க.பொ. 1, புரொடெரிக் ஒ.க.பொ. 3 மற்றும் நியூபெர்ரி ஸ்டீரிட் ஒ.க.பொ. ஆகியவையாகும். MBIA (இதர விஷயங்களின் மத்தியில்) மெர்ரில் இத்தகைய ஒ.க.பொ.களின் தரம் பற்றி MBIA வை வஞ்சித்ததாக கூறியது. அது தான் பயன்படுத்தக் கூடிய இத்தகைய குறிப்பிட்ட ஒ.க.பொ.களின் இயல்பான சிக்கல் தன்மைக் குறித்தும், (ஒ.க.பொ.களின் கடன் திருப்பும் தன்மை மற்றும் மூன்று வரையறையுள்ள திட்டம்) அவை அடிப்படையாகக் கொண்ட பங்குகளைப் பற்றி அது அறிந்த பிரச்சினைகளையும் மறைத்ததாகக் கூறியது. இருப்பினும், 2010 ஆம் ஆண்டில் நீதியரசர் பெர்னார்ட் ஃபிரைட் குற்றச்சாட்டுக்களில் ஒன்றைத் தவிர அனைத்தையும் மறுத்தார்: MBIA கூறியபடி மெர்ரில் ஒ.க.பொ.கள் AAA தரநிலை மதிப்புடையவையாக உறுதியளித்ததானது ஒப்பந்தத்தை மீறச் செய்தது, அது குற்றம் சாட்டியபடி அவை உண்மையில் அத்தகைய மதிப்புடையவையாக அப்போது இல்லை என்பதைத் தவிர அனைத்தையும் மறுத்தார். ஒ.க.பொ.கள் மதிப்பினை இழந்தபோது, MBIA ஒரு பெரும் தொகை பணத்தை மெர்ரிலுக்கு கொடுக்க வேண்டியதாக முடிவடையும். மெர்ரில், MBIAவின் கூற்றுக்களை மறுத்துரைத்தது.[http://online.wsj.com/article/SB124112607580674555.html MBIA Sues Merrill Lynch ], Wall Street Journal, Serena Ng, 2009 May 1, accessed 2010 4 23 [http://www.reuters.com/article/idUSN0923921520100409 UPDATE 1-Judge dismisses most of MBIA's suit vs Merrill] Apr 9, 2010, Reuters, Edith Honan, ed. Gerald E. McCormick 2009 ஆம் ஆண்டில் ராபோபேங்க் 'நோர்மா' எனும் பெயருடைய ஒ.க.பொ.வுக்காக மெர்ரில் மீது வழக்கு இட்டது. ராபோபாங்க் பின்னர் அதன் மெர்ரிலிற்கு எதிரான வழக்கானது SECயின் கோல்ட் மேன் சாச்ஸ்சிற்கு எதிரான மற்றும் அதன் அபாகுஸ் ஒ.க.பொ.களின் மோசடிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஒத்ததானது எனக் கூறியது. ராபோபேங்க் குற்றஞ்சாட்டியது யாதெனில் மாக்னெட்டார் காபிடல் எனும் பெயருள்ள கடன் இழப்பு தடுப்பு நிதி நோர்மாவின் மீது ஆணையிட்டு உரைத்து, அவற்றிற்கு எதிராக பந்தயம் கட்டியதாகவும் ஆனால் மெர்ரில் ராபோபேங்கிடம் இந்த உண்மையைப் பற்றி தகவலளிக்கவில்லை என்பதாகும். மாற்றாக, ராபோபெங்க் மெர்ரில் அதனிடம் NIR குழுமம் சொத்துக்களை தேர்வு செய்ததாகக் கூறியதென்று குற்றஞ்சாட்டியது. ஒ.க.பொ. மோசமாகத் தவறியப்போது ராபோபேங் மெர்ரிலுக்கு ஒரு பெரும் பணத் தொகையை நிலுவையில் விட்டிருந்தது. மெர்ரில் ஒரு பேச்சாளருடன் ராபோபேங்கின் வாதங்களை மறுத்துரைத்தது, அப்போது கூறியது "இரு விஷயங்களும் தொடர்பற்றவை மற்றும் இன்று கோரப்படுபவை தவறானவை மட்டுமல்ல, எனினும் ராபோபேங்கின் ஓராண்டிற்கு முந்தைய வழக்கில் சேர்க்கப்பட்டவையும் அல்ல". [http://www.propublica.org/feature/a-lawsuit-suggests-merrill-lynchs-role A Lawsuit Suggests Merrill Lynch’s Role], by Jesse Eisinger and Jake Bernstein, ProPublica - April 9, 2010 , accessed 2010 4 23 [http://www.propublica.org/documents/item/letter-to-judge-bernard-fried-ny-supreme-rabobank Letter to Judge Bernard Fried, NY Supreme Court re: Rabobank and Merrill Lynch], Jonathan Pickhardt, Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan, 2010 4 16, via propublica, accessed 2010 4 23 [http://online.wsj.com/article/SB119871820846351717.html Wall Street Wizardry Amplified Credit Crisis ] , Wall Street Journal, Carrick Mollenkamp and Serena Ng, 2007 12 27, accessed 2010 4 23 (This article details the Norma CDO) [http://www.businessweek.com/news/2010-04-16/merrill-lynch-used-same-alleged-fraud-as-goldman-bank-claims.html Merrill Used Same Alleged Fraud as Goldman, Bank Says (Update1)], By William McQuillen, with Patricia Hurtado, ed: Patrick Oster, John Pickering. April 16, 2010, Bloomberg Businessweek , accessed 2010 4 23
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - ஆரெஞ்சு கவுண்டி கடன் தீர்வு பற்றி விளக்கவும்.
பதில்: மெர்ரில் லிஞ்ச், ஆரெஞ்சு கவுண்டி கலிஃபோர்னியாவிற்கு பேரளவில் $400 மில்லியன்களை அது பொருத்தமற்ற மற்றும் சிக்கல் மிகுந்த முதலீடுகளை முன்னாள் கவுண்டி கருவூலகர் ராபர்ட் சிட்ரானுக்கு விற்றதாக எழுந்த குற்றச்சாடுகளை அடுத்து கடன் தீர்த்தது. சிட்ரான் $1.69 பில்லியனை இழந்தது, அது கவுண்டியை 1994 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் திவால் மனு கொடுக்க கட்டாயப்படுத்தியது. கவுண்டி ஒரு டஜன் அல்லது அதற்கு மேலான பங்கு நிறுவனங்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் கணக்காயர்கள் மீது வழக்கிட்டது, ஆனால் மெர்ரில் 1998 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதத்தில் கடப்பாட்டினை ஒப்புக் கொள்ளாமல் கடன் தீர்வு செய்தது. கவுண்டியானது மொத்தத்தில் சுமார் $600 மில்லியன்களை மறு மீட்புச் செய்ய இயன்றது (மெர்ரில் அளித்த $400 மில்லியன் உட்பட).
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - பகுப்பாய்வாளர் ஆய்வறிக்கை தீர்வு என்பது என்ன?
பதில்: 2002 ஆம் ஆண்டில் மெர்ரில் லிஞ்ச் $100 மில்லியன்களை தவறான தகவல் அளிக்கும் ஆய்வறிக்கையை வெளியிட்டததற்காக அபராதமாகக் கட்டி தீர்வு கண்டது. நியூ யார்க் அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் இதர மாகாண பங்குச் சந்தை கட்டுப்பாட்டாளர்களுடனான உடன்படிக்கையின் பகுதியின்படி, மெர்ரில் லிஞ்ச் ஆய்வறிக்கை வெளியீடுகளை அதிகரிக்கவும் அத்துடன் ஆய்வினை முதலீட்டு வங்கியிலிருந்து துண்டிக்கவும் ஒப்புக்கொண்டது.http://www.reuters.com/article/fundsFundsNews/idUSN0519185620070905 மெர்ரில் லிஞ்ச்சில் இருந்த நன்கறியப்பட்ட பகுப்பாய்வாளர் ஹென்றி ப்ளோட்கெட் நிறுவனத்தின் மின் அஞ்சல்களில் எழுதினார். அவற்றில் ப்ளோட்கெட் பங்குகளைப் பற்றி மெர்ரில் பொதுப்படையாக வெளியிட்டவற்றிற்கு முரணாக மதிப்பீடுகளை அளித்தார். 2003 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க பங்குகள் மற்றும் பரிவர்த்தனைக் குழுவால் (U.S. Securities and Exchange Commission) பங்குகளின் மீதான பொது நலன் மோசடிக்காக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார். அவர் குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்புக்கொள்ளவோ அல்லது மறுக்கவோ அல்லாமல் தீர்வேற்றார் அத்துடன் பின்னர் வாழ்நாள் முழுதும் பங்குச் சந்தை தொழிலில் பணியாற்ற தடைச் செய்யப்பட்டார். அவர் $2 மில்லியன் அபராதத்தையும் $2 மில்லியனை பேராசையுடன் பெற்றதை விருப்பமின்றிக் கொடுக்கவும் செய்யப்பட்டார். அப்போதைய தலைமை நிர்வாக அதிகாரி, டேவிட் கொமான்ஸ்கி, கூறினார், " நான் பொதுப்படையாகக் நமது வாடிக்கையாளர்கள், நமது பங்குவைத்திருப்போர் மற்றும் நமது பணியாளர்களிடம் மன்னிப்புக் கோர விரும்புகிறேன்," என்றார். அது நிறுவனமானது அதன் தொழில்முறை ஆய்வில் தரநிலையை கடைபிடிக்கத் தவறியதற்காகும்.
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - என்ரான்/மெர்ரில் லிஞ்ச் நைஜீரியன் வசதி என்பது என்ன?
பதில்: 2004 ஆம் ஆண்டில் என்ரான் விசாரணையின் போது அரசு குற்றச்செயலுக்காக எந்தவொரு வங்கிகள் மற்றும் பங்கு நிறுவன அதிகாரிகளை, ஆற்றல் பெரு நிறுவனத்திற்கு அதன் கணக்கியல் மோசடியை செயல்படுத்த உதவிய ஒரே நிகழ்வாக மெர்ரில் அதிகாரிகளைத் தண்டித்ததானது அடையாளப்படுத்தியது. வழக்கானது 1999 ஆம் ஆண்டின் போது மெர்ரில்லும் என்ரானும் நைஜீரியாவின் கடற்கரையைத் தாண்டி அமைந்திருக்கும் சில மின்சார-உற்பத்தி வசதிகளை விற்றதான பரிமாற்றங்களின் தொடர்பாக சுற்றிப் பின்னப்பட்டிருந்தது. குற்றச்சாட்டுக்கள் 1999 ஆம் ஆண்டில் நைஜீரிய ஆற்றல் வசதிகளை என்ரான் சார்பு நிறுவனத்தினால் மெர்ரில் லிஞ்சிற்கு அதன் ஆதாயத்தினை விற்றதை சுற்றியிருந்தன. அதொரு மோசடியாக என்ரானை சட்டவிரோதமாக $12 மில்லியன்களை வரிக்கு முந்தைய இலாபமாக கணக்குப் புத்தகத்தில் எழுத அனுமதித்தது, அப்போது உண்மையில் அப்படியொரு விற்பனையும் இல்லை, இலாபமும் இல்லை. நான்கு முன்னாள் மெர்ரில் உயர் அதிகாரிகள் மற்றும் இரண்டு முன்னாள் இடைநிலை என்ரான் அதிகாரிகள் சதித்திட்டம் மற்றும் மோசடி குற்றச்சாட்டுக்களை எதிர்கொண்டனர். மெர்ரில் தனது நடவடிக்கைகளை தானே வெட்டியது, வங்கிப் பணியாளர்களை பதவி நீக்கியது, அத்துடன் அதன் அமைப்பாக்கம் செய்யப்பட்ட நிதிப் பரிமாற்றங்களில் ஏற்பட்ட வெளிப்புற கண்காணிப்பின்மையையும் ஒப்புக் கொண்டது. அது மேலும் அமெரிக்க பங்குகள் மற்றும் பரிமாற்றக் குழுவினால் கொண்டுவரப்பட்ட பொது நலன் மோசடி குற்றச்சாட்டுக்களில், தவறினை ஒப்புக்கொள்ளாமலோ அல்லது மறுக்காமலோ தீர்வுக் கண்டது.http://www.forbes.com/2004/09/20/cx_da_0920topnews.html
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - பாகுபாட்டு குற்றச்சாட்டுக்கள் குறித்து விரிவாக சொல்லுங்கள்.
பதில்: 2007 ஆம் ஆண்டில் ஜூன் மாதம் 26 ஆம் திகதி, அமெரிக்க சம பணி வாய்ப்புக் குழு (EEOC) மெர்ரில் லிஞ்ச்சிற்கு எதிராக வழக்கினைக் கொண்டு வந்தது,http://online.wsj.com/public/resources/documents/eeoc062607mer1.pdf EEOC vs. Merrill Lynch $ Co. - Complaint குற்றச்சாட்டானது நிறுவனம் டாக்டர். மஜீத் போருமாண்ட்டிற்கு எதிராக அவரது ஈரானிய குடியுரிமை மற்றும் இஸ்லாமிய மதத்தின் காரணமாக பாகுபாடு காட்டியதாகவும் அத்துடன் "இரக்கமற்ற முறையில் அவ மரியாதையை" அவரது பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படையுரிமைகளுக்கு காட்டியதாகும். EEOC யின் சட்ட வழக்கு நிறுவனத்தின் உறுப்பினர்களின் விதி மீறல்கள் திட்டமிட்டவை மற்றும் குரோதத்தினால் செய்யப்பட்டவை என்று ஊர்ஜிதம் செய்தது. மற்றொரு வழக்கில் மெர்ரில் லிஞ்ச்சின் மற்றொரு முன்னாள் ஈரானிய பணியாளரான ஃபாரிபோர்ஸ் ஸோஜாஜியை தவறாக நடத்தியதன் தொடர்பில் 2007 ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதம் 20 ஆம் திகதி ஒரு NASD நடுவர் தீர்ப்பாயக் குழு அதனை $1.6 மில்லியன்களை அவரது பெர்சிய இனத்தின் காரணமாக பணி நீக்கம் செய்ததற்காக நஷ்ட ஈடு வழங்கும்படி ஆணையிட்டது. மெர்ரில் லிஞ்ச்சின் நடவடிக்கைகள் நேஷனல் ஈரானியன் அமெரிக்கன் கவுன்சில் (National Iranian-American council) மற்றும் அமெரிக்கன் - அராப் ஆண்டி-டிஸ்க்ரிமினேஷன் கமிட்டி (American-Arab Anti-Discrimination Committee) ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் எதிர்வினைகளை ஆற்றத் தூண்டியது. 2008 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாத இதழில், டைவெர்சிட்டி இன்க், மெர்ரில் லிஞ்ச்சை ஓர்பால் பெண் புணர்ச்சியாளர், ஓர்பால் ஆண் புணர்ச்சியாளர், இரு பாலர் புணர்ச்சியாளர் மற்றும் அரவாணிகள் ஆகியோரை பணியாளர்களாகக் கொண்ட முதல் 10 நிறுவனங்களில் ஒன்றாகவும், ஒட்டுமொத்த மாறுபாட்டு தன்மைக்கான மெரிக்க நிறுவனங்களில் 7 ஆம் இடத்திலும் பெயர் பொறித்தது. 2007 ஆம் ஆண்டில் மெர்ரில் லிஞ்சை அமெரிக்காவின் 2 ஆவது சிறந்த நிறுவனமாக மாற்றுத்திறனாளிகளை பணியமர்த்தியதாக டைவெர்சிட்டி இதழ் பெயரிட்டது.http://magazine.diversityinc.com/link/div/2007/NOV/75 2008 ஆம் ஆண்டின் ஜூன் மாதத்தில் மெர்ரில் லிஞ்ச் வெஸ்ட் ஆசியன், மிடில் ஈஸ்டர்ன் அண்ட் நார்த் ஆஃபிரிக்கன் ப்ரொஃபெஷனல் நெட்வொர்க்கை (West Asian, Middle Eastern and North African (WAMENA)) உருவாக்கியது. அது மாறுபட்ட பின்னணியுடைய பணியாளர்களுக்கு கூடுதல் மூலாதாரங்களை அளித்து உதவி புரிய உருவாக்கியது. 2008 ஆம் ஆண்டில் மே மாதத்தில், மெர்ரில் லிஞ்ச் அமெரிக்க நிறுவனங்களில் "மாறுபட்ட கல்லூரி பட்டதாரிகளை" உடையவற்றில் முதலிடத்தைப் பெற்றதாக டைவெர்சிட்டி எட்ஜ் இதழ் பெயரிட்டது, அது தரநிலைகளில் உயர் இடத்தை மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்தை புறம் தள்ளிப் பெற்றதாகும். நியூ ஜெர்சி முறையீடுகள் நீதி மன்றம் 2008 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் 13 ஆம் திகதி மெர்ரில் லிஞ்ச்சிற்கு எதிராக ஓர் பால் புணர்ச்சியாளரான ஒரு பணியாளர் தொடுத்த பாகுபாட்டு வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது.
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - சந்தை வரைமுறைத் தீர்வு பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: 2002 ஆம் ஆண்டில் மெர்ரில் லிஞ்ச் 10 மில்லியன் டாலர்கள் உரிமையியல் அபராதமாக தீர்த்தது. அது ஃபோர்ட் லீ நியூ ஜெர்சி அலுவலகத்தில் சில நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட முறையற்ற நடவடிக்கைகளால் ஏற்பட்ட விளைவாகும். மூன்று நிதி நிறுவன ஆலோசகர்களும் நான்காவது சிறிதளவே பங்கேற்றவரும், 12,457 வர்த்தகங்களில்-குறைந்தது 521 பரஸ்பர சகாய நிதிகளிலும், 63 பரஸ்பர சகாய நிதிகளின் துணைக் கணக்குகளிலும்-குறைந்தது 40 வாழ்நாள் அல்லது குறிப்பிட்ட கால அளவுள்ள முதிர்வு திட்டங்களில் மில்லினியம் பார்ட்னர்ஸ் எனும் பெயருடைய வாடிக்கையாளருக்காக இட்டனர். மில்லினியம், நிதிகளில் மற்றும் நிதி துணைக்-கணக்குகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவைகளில் இலாபமடைந்தது. மில்லினியம் இலாபமடைந்த அத்தகைய நிதிகளில் அதன் ஆதாயங்கள் மொத்தமாக சுமார் $60 மில்லியன்களாக இருந்தது. மெர்ரில் லிஞ்ச் நியாயமாக இத்தகைய நிதி ஆலோசகர்களை கண்காணிக்கத் தவறியது. அவர்களின் சந்தை வரைமுறை (மீறல்) பரஸ்பர சகாய நிதிகளிலிருந்து குறுகிய கால இலாபங்களை உறிஞ்சியது மேலும் நீண்டக் கால முதலீட்டாளர்களுக்கும் தீங்கிழைத்தது.
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - 2008 ஆம் ஆண்டின் மிகையூதியங்கள் குறித்து விரிவாக சொல்லுங்கள்.
பதில்: மெர்ரில் லிஞ்ச் மிகையூதியங்களாக அளிக்க பில்லியன்களை ஏற்பாடு செய்தது, அது "சிறப்பு காலமாக" தோன்றிய சமயத்தில் கொடுக்கப்பட்டது. இத்தகைய மிகையூதியங்கள் மொத்தமாக $3.6 பில்லியன்கள் மைய வங்கியின் TARP மீட்பு நிதியிலிருந்து அவர்கள் பெற்றதில் மூன்றில் ஒரு பங்காகும். அத்தோடு, இத்தகைய மிகையூதியங்களின் காலம் பல அமெரிக்க மக்களை கோபப்படுத்தியது. ஏனெனில் மெர்ரில் லிஞ்சானது பாங்க் ஆஃப் அமெரிக்காவினால் கையகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்னர் மிகையூதியம் அளிக்க அதிகாரம் அளிக்கப்பட்டனர் என்பதனாலாகும். தற்போது அதொரு முன்பே முடிவானபடி பாங்க் ஆஃப் அமெரிக்காவின் காப்பாற்றுதலின்றி மெர்ரில் வீழ்ந்திருக்கும் என்பது தெளிவாகிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில் மெர்ரில் பில்லியன்களை இழந்தது இருந்தும் 3.6 பில்லியன் மிகையூதிமளித்தது. மெர்ரிலின் மிகையூதியங்கள், மெர்ரிலின் ஊதியக் நிலைக்குழுவினால் அதன் 2008 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் 8 ஆம் திகதி கூட்டத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்டது. அது பாங்க் ஆஃப் அமெரிக்காவின் பங்குதாரர்கள் இணைப்பை ஒப்புக் கொண்டதற்கு சற்றுப் பிறகு, ஆனால் நான்காம் காலாண்டு நிதி நிலை முடிவுகள் தீர்மானிக்கப்படுவதற்கு முன்பு முடிவு செய்யப்பட்டது. இது சாதாரணமாக நிறுவன நடைமுறையிலிருந்து விலகியதாக தோன்றியதன் காரணம், மெர்ரில் அளித்த மிகையூதியம் செயல்பாட்டிற்காக அளிக்கப்படும் மிகையூதியமாகும், நிறுவனத்தின் கொள்கைக்கு இணங்க,அனைத்து நான்கு காலாண்டுகளின் செயல்பாட்டினையும் பிரதிபலிக்கக்கூடியது, மற்றும் ஜனவரி அல்லது அதற்குப் பின்னர் வழங்கப்படுவதுமாகும். இந்த விஷயத்தில், இருப்பினும் கூட, மிகையூதியங்கள் டிசம்பரில் நான்காவது காலாண்டு முடிவுகள் தீர்மானிக்கப்படுவதற்கு முன்பே அளிக்கப்பட்டன. அவை பெருமளவில் மெர்ரில்லுக்கு TARPபினால் ஒதுக்கப்பட்ட பணத்துடன் தொடர்புடையதாகும். மெர்ரில் மிகையூதியங்கள் TARP மூலம் கருவூலத்திலிருந்து மெர்ரிலுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட தொகையில் 36.2% ற்கு இணையானதாகும். மெர்ரில் பணியாளர்கள் குறைந்தப்பட்சம் $300,000 சம்பளத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் அல்லது துணை அவைத்தலைவர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பதவித் தகுதியை அடைந்திருக்க வேண்டும்.http://www.huffingtonpost.com/2009/03/30/merrill-lynch-bonuses-22_n_180780.html
கேள்வி: மெர்ரில் லிஞ்ச் - இதரக் கஷ்டங்கள் பற்றி நீங்கள் என்ன அறிந்துள்ளீர்கள்?
பதில்: வங்கியானது 2009 ஆம் ஆண்டில் லண்டன் வர்த்தகர்கள் அவர்களின் நிலைகளை பொருத்தமாக மதிப்பிடத் தவறிய போது கண்டறியப்பட்டப் பிறகு €2.75 மில்லியன்கள் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. அது இரு நிகழ்வுகளில் நிறுவனத்திற்கு $461 மில்லியனை இழப்பு ஏற்படுத்தியது. மெர்ரில் "நன்கு விவரிக்கப்பட்ட மற்றும் வெளிப்படையான கண்காணிப்பு பொறுப்பினை" தன்னிடத்தில் இடத் தவறியதன் காரணமாக ஏற்பட்டது. மேலும் "வர்த்தகர்களின் நடவடிக்கை கண்காணிக்கத் தவறியது மற்றும் மாத இறுதியில் சுதந்திரமான விலை சரிபார்த்தல் நடைமுறையை போதுமான அளவு கொள்ளாமல் இருந்ததன் காரணமாகவும் ஏற்பட்டது. கூடுதலாக "வர்த்தகர்களின் நடவடிக்கைகள் குறித்த சந்தை இடர்பாட்டு வரையறைகளை திறம்பட நிர்வகிக்கத் தவறியதும் கண்டறியப்பட்டது."http://www.independent.ie/business/irish/irish-unit-of-merrill-lynch-fined-8364275m-by-regulator-1923508.htmlhttp://www.independent.ie/business/irish/exregulator-redfaced-as-bank-hit-by-8364275m-fine-1923992.html மெர்ரில் ஆங்கிலோ ஐரிஷ் வங்கியானது $11 மில்லியன்களை கட்டணமாகப் பெற்ற பின்பு "நிதியளவில் வலுவாக" இருப்பதாக கூறியப் பின்பு கடுமையாகக் கண்டிக்கப்பட்டது. சில நாட்களுக்குப் பின்னர் அந் நிறுவனம் தேசியமயமாக்கப்படவிருந்தது.http://www.independent.ie/national-news/failed-bank-got-all-clear-in-report-that-cost-state-836474m-1934598.html