கேள்வி: உருசிய வரலாறு - 19-ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் உருசிய சமூகம் என்பது என்ன?
பதில்: File:Painted-portraits-of-writer.png, கிரிலோவ், சுகோவ்ஸ்கி மற்றும் கினேதிச்]]உருசிய இலக்கியம் ஒரு தனித்து இயங்கிய மற்றும் மிக அழுத்தமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய, ஒரு புரிந்து கொள்ள இயலாத மெய்ம்மையாக உருவானது 19-அம் நூற்றாண்டின் தொடக்க காலத்தில் தான். மேற்கத்தியமயமாக்குபவர்கள் மேற்கு ஐரோப்பாவைப் பின்பற்றுவதற்கு ஆதரவளித்தனர். அதே நேரத்தில், பிறர் மேற்குலகத்துடன் உள்ள தொடர்பைத் துண்டிக்க வேண்டினர். முற்காலப் பாரம்பரியங்களுக்கு மீண்டும் திரும்ப வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர். இதில் பிந்தைய வழியானது சிலாவிய மக்களை மதித்தவர்களால் முன்னெடுக்கப்பட்டது. "ஒழுக்கங்கெட்ட" மேற்குலகம் மீது இகழ்ச்சிகளை இவர்கள் குவித்தனர். சிலாவிய மதிப்பாளர்கள் அதிகார அமைப்பை எதிர்த்தவர்களாக இருந்தனர். மேற்குலகத்தின் தனியுரிமைக்கு மாறாக நடுக்கால உருசிய ''மிர்'' அல்லது கிராம சமூகத்தின் கூட்டுரிமையை விரும்பித் தேர்ந்தெடுத்தனர். மேற்கத்தியமயமாக்கும் இயக்கத்தின் ஒரு முன்னணி நபராக பியோதர் சாதயேவ் திகழ்ந்தார். மேற்கு ஐரோப்பாவின் பார்வையிலிருந்து உருசியாவின் பண்பாட்டுத் தனிமையை இவர் 1831-ஆம் ஆண்டில் தன் ''தத்துவ மாடல்கள்'' என்ற நூலில் வெளிக் கொண்டு வந்தார் என்று குறிப்பிடப்பட்டது. உருசியாவின் முற்காலத்தின் மீதான தனி மதிப்பு நிலை மீது இவர் ஐயத்தை வெளிப்படுத்தினார். உருசியாவின் மனதிற்கு ஒரு வலிமையான ஆன்மீக அடித்தளத்தைக் கொடுப்பதில் தோல்வியடைந்ததற்காக மரபுவழிக் கிறித்தவத்தை இவர் இகழ்ந்தார். உருசியா மேற்கு ஐரோப்பாவைப் பின்பற்ற வேண்டும் அல்லது அதனிலும் மேம்பட்டு இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு அழைப்பு விடுத்தார். குறிப்பாக, பகுத்தறிவு மற்றும் தர்க்க சிந்தனையில், அதன் முற்போக்கு உற்சாகத்தில், அறிவியலில் அதன் தலைமைத்துவத்தில் மற்றும் விடுதலைக்கான வழிகளில் அதன் தலைமைத்துவத்தில் அதனைப் பின்பற்ற வேண்டும் அல்லது அதனினும் மேம்பட்ட இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு இவர் அழைப்பு விடுத்தார்.Janko Lavrin, "Chaadayev and the West." ''Russian Review'' 22.3 (1963): 274–288 [https://www.jstor.org/stable/126270 online] .Raymond T. McNally, "The Significance of Chaadayev's Weltanschauung." ''Russian Review'' 23.4 (1964): 352–361. [https://www.jstor.org/stable/126212 online] விசரியோன் பெலின்சுகிNeil Cornwell, "Belinsky and V.F. Odoyevsky." ''Slavonic and East European Review'' 62.1 (1984): 6–24. [https://www.jstor.org/stable/4208792 online] மற்றும் அலெக்சாந்தர் எர்சென்ன் ஆகியோர் உருசியாவில் முக்கியமான மேற்கத்தியமயமாக்கும் நபர்களாகத் திகழ்ந்தனர்.
கேள்வி: உருசிய வரலாறு - இரண்டாம் நிக்கலாசுவும், புதிய புரட்சி இயக்கமும் என்பது என்ன?
பதில்: File:Coronation 1896, walking under cover (complete).jpgஅலெக்சாந்தருக்குப் பிறகு இவரது மகன் உருசியாவின் இரண்டாம் நிக்கலாசு (1894-1918) பதவிக்கு வந்தார். உருசியாவில் ஜார் மன்னருக்குப் பெருமளவு செல்வாக்கை ஏற்படுத்தும் முயற்சியாகத் தொடங்கப்பட்ட தொழிற் புரட்சியானது ஜார் மன்னரை இறுதியாகப் பதவியிலிருந்து தூக்கி எறியும் படைகளையே இடைப்பட்ட வேளையில் உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தது. அரசியல் ரீதியாக இந்த எதிர்ப்புப் படைகளானவை மூன்று போட்டித் திறன் கொண்ட கட்சிகளாக இருந்தன. இவர்களில் முதலாமானவர்களான தொழிற்துறை முதலாளிகள் மற்றும் உயர்குடியினர் மத்தியில் இருந்த தாராண்மைக் காரணிகளானவர்கள் அமைதியான சமூக சீர்திருத்தத்தையும், ஓர் அரசியலமைப்பு முடியாட்சியும் விரும்பினர். 1905-இல் அரசியலமைப்பு சனநாயகக் கட்சி அல்லது ''கேடட்ஸ்'' என்ற கட்சியை நிறுவினர். இரண்டாவதாக நரோத்னிக் பாரம்பரியத்தின் ஆதரவாளர்கள் சமதர்ம-புரட்சிக் கட்சி அல்லது ''எசெர்ஸ்'' கட்சியை 1901-இல் நிறுவினர். நிலங்களில் வேலை செய்த விவசாயிகளுக்கு நிலமானது பிரித்துக் கொடுக்கப்பட வேண்டும் என இவர்கள் அறிவுறுத்திப் பணியாற்றினர். ஒரு மூன்றாவது தீவிரக் குழுவானது உருசிய சமூக சனநாயக தொழிலாளர் கட்சியை (உ. ச. ச. தொ. க.) 1898-இல் நிறுவியது. உருசியாவில் மார்க்சியம் முதன்மையான பற்றார்ந்த ஆதரவாளர்களாக இந்தக் கட்சி திகழ்ந்தது. தீவிரப் போக்குடைய சிந்தனையாளர்கள் மற்றும் நகர்ப்புறத் தொழிலாளர் வர்க்கத்திடமிருந்து இவர்கள் தங்களது ஆதரவைப் பெற்றனர். இவர்கள் முழுமையான சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் புரட்சியை வலியுறுத்தினர்.Hugh Seton-Watson, ''The Russian Empire 1801–1917'' (Oxford History of Modern Europe) (1967), pp. 598–627 1903-இல் உருசிய சமூக சனநாயக தொழிலாளர் கட்சி இரு பிரிவுகளாகப் பிரிந்தது: விளாதிமிர் லெனின் தலைமையிலான தீவிரப் போக்குடைய போல்செவிக் மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் மிதமானவர்களான யூலி மர்தோவ் தலைமையிலான மென்செவிக்குகள். உருசிய சமதர்மமானது படிப்படியாக, அமைதியாக வளரும் என்று நம்பினர். ஜார் மன்னரின் ஆட்சிக்குப் பின் ஒரு சனநாயகக் குடியரசு வர வேண்டும் என்றும் விரும்பினர். படை மூலம் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்காக பாட்டாளி மக்களின் முன் வரிசைப் படையாகச் செயல்படுவதற்காக கடுமையான கட்சி ஒழுங்கிற்கு உட்பட்டுத்தப்பட்ட தொழில் முறைப் புரட்சியாளர்களின் ஒரு சிறிய மேல் வகுப்பினர் அமைக்கப்பட வேண்டும் என போல்செவிக்குகள் வலியுறுத்தினர்.For an analysis of the reaction of the elites to the revolutionaries see Roberta Manning, ''The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government''. (1982). 20-ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் உருசியா தூரக் கிழக்கில் அதன் விரிவாக்கத்தைத் தொடர்ந்தது. உருசியாவின் விருப்பப் பகுதியில் சீன மஞ்சூரியா அமைந்திருந்தது. பாக்சர் கிளர்ச்சியை ஒடுக்குவதற்காக பாக்சர் கிளர்ச்சி ஒரு செயல்பாட்டு ரீதியான பங்களிப்பை உருசியா கொடுத்தது. இப்போரின் போது உருசியா மஞ்சூரியாவை ஆக்கிரமித்தது. உருசியாவுடன் சப்பானின் குறிக்கோள்கள் முரண்பாடுவதற்கு இது காரணமாக அமைந்தது. 1904-இல் உருசிய-சப்பானியப் போர் தொடங்கியது. உருசியாவுக்கு மட்டு மீறிய அளவுக்கு விரும்பத்தகாத வகையில் இப்போர் முடிவுக்கு வந்தது.
கேள்வி: உருசிய வரலாறு - ஸ்டாலினிய துப்புரவாக்கம் பற்றி விளக்கவும்.
பதில்: File:5marshals 01.jpg தப்பித்தனர்.]] உள் விவகாரங்களுக்கான மக்களின் துறை (என்கேவிடி) எனும் சோவியத் இரகசிய காவல் துறை சோவியத் குடிமக்களில் தசம ஆயிரக்கணக்கானவர்களைக் கூட்டி அவர்களைக் கைது செய்தல், நாட்டை விட்டு வெளியேற்றல் அல்லது மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கு உட்படுத்தியது. பொதுவுடைமைக்கட்சியின் 1920-ஆம் ஆண்டு தலைமைக் குழுவில் லெனின் காலத்தைச் சேர்ந்த ஆறு உண்மையான உறுப்பினர்கள் அனைவரும் ஸ்டாலினால் வெளியேற்றப்பட்டனர். லெனினின் தோழர்களுக்கு விசுவாசமான பழைய போல்செவிக்குகள், செஞ்சேனையின் உயர் அதிகாரிகள், தொழிற்துறையின் இயக்குநர்கள் அனைவரும் பெரும் துப்புரவாக்கம் போது நீக்கப்பட்டனர்.Conquest, Robert. ''The Great Terror: A Reassessment''. New York: Oxford University Press, 1990. . பிற சோவியத் குடியரசுகளில் துப்புரவாக்கங்களும் சோவியத் ஒன்றியத்தில் கட்டுப்பாட்டை மையப்படுத்துவதற்கு உதவின. மாசுகோ தீர்ப்பாயத்தின் போது பழைய போல்செவிக்குகளைக் கொண்டிருந்த கட்சியில் இருந்த எதிர்ப்பாளர்களை ஸ்டாலின் அழித்தார். ஸ்டாலினின் துறைத் தலைவரான நிக்கோலாய் எசோவ் தலைமையின் கீழான என்கேவிடி சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்த குலக்குகள் மற்றும் பல்வேறு தேசியச் சிறுபான்மையினருக்கு எதிராக ஒரு தொடர்ச்சியான பெரும் செயல்பாடுகளை நடத்தியது. 1937-38-ஆம் ஆண்டின் பெரும் துப்புரவாக்கத்தின் போது சுமார் 7 இலட்சம் பேர் மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர் என்று கூறப்பட்டது. அபராதங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. நாச வேலை மற்றும் உளவு பார்ப்பது போன்ற நிரூபிக்கப்படாத குற்றங்களும் பல குடிமக்கள் மீது சாட்டப்பட்டது என்று கூறப்பட்டது. குலாக் அமைப்பில் தொழிலாளர் முகாம்களில் பணியாற்றிய குற்றவாளிகளால் அளிக்கப்பட்ட உழைப்பானது தொழில்மயமாக்கும் முயற்சியில் ஒரு முக்கியமான காரணியாக உருவானது. குறிப்பாக, சைபீரியா இந்நிலை இருந்தது.Gregory, Paul R. & Valery Lazarev (eds.). ''The Economics of Forced Labor: The Soviet Gulag''. Stanford: Hoover Institution Press, 2003. .Ivanova, Galina M. ''Labor Camp Socialism: The Gulag in the Soviet Totalitarian System''. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2000. . குலாக் அமைப்பில் பணியாற்றும் நிலைக்கு 1.80 கோடி மக்கள் ஆளாயினர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அநேகமாக, மேலும் 1.50 கோடி பேர் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட பணியின் சில பிற வடிவத்தை அனுபவித்தனர் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.ஆனே ஆப்பில்பாம். ''Gulag: A History of the Soviet Camps''. London: Penguin Books, 2003. . 1939-இல் போலந்து பிரிக்கப்பட்டதற்குப் பிறகு என்கேவிடி கட்டின் படுகொலை போது 20,000 பிடிக்கப்பட்ட போலந்து அதிகாரிகளை மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்தியது. 30-களின் பிற்பகுதி முதல் 40-களின் முதல் பாதி வரையிலான காலகட்டத்தில் ஸ்டாலினிய அரசாங்கமானது பல்வேறு தேசியத்தை சேர்ந்தவர்களை பெருமளவிலான நாடு கடத்தலுக்கு உட்படுத்தியது. நடு ஆசியாவில் இருந்த தங்களது குடியிருப்புகளிலிருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான இனக் குழுக்கள் நாடு கடத்தப்பட்டனர்.
கேள்வி: உருசிய வரலாறு - சோவியத் சகாப்தம் என்பது என்ன?
பதில்: * Chamberlin, William Henry. ''The Russian Revolution 1917–1921'' (2 vol 1935) [https://archive.org/search.php?query=Chamberlin%2C%20William%20Henry.%20The%20Russian%20Revolution online free] * Cohen, Stephen F. ''Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917''. (Oxford University Press, 1985) * * Davies, R. W. ''Soviet economic development from Lenin to Khrushchev'' (1998) [https://www.amazon.com/Economic-Development-Khrushchev-Studies-History-dp-0521622603/dp/0521622603/ excerpt] * Davies, R.W., Mark Harrison and S.G. Wheatcroft. ''The Economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945'' (1994) * Figes, Orlando. ''A people's tragedy a history of the Russian Revolution'' (1997) [https://archive.org/details/peoplestragedyhi00fige online] * Fitzpatrick, Sheila. ''The Russian Revolution''. (Oxford University Press, 1982), 208 pages. * Gregory, Paul R. and Robert C. Stuart, ''Russian and Soviet Economic Performance and Structure'' (7th ed. 2001) * Hosking, Geoffrey. ''The First Socialist Society: A History of the Soviet Union from Within'' (2nd ed. Harvard UP 1992) 570 pages * Kennan, George F. ''Russia and the West under Lenin and Stalin'' (1961) [https://archive.org/details/russiawestmentor00geor online] * Kort, Michael. ''The Soviet Colossus: History and Aftermath'' (7th ed. 2010) 502 pages * Kotkin, Stephen. ''Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928'' (2014); vol 2 (2017) * Library of Congress. ''Russia: a country study'' edited by Glenn E. Curtis. (Federal Research Division, Library of Congress, 1996). [http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/rutoc.html online] * Lincoln, W. Bruce. ''Passage Through Armageddon: The Russians in War and Revolution, 1914–1918'' (1986) * Moshe Lewin. ''Russian Peasants and Soviet Power''. (Northwestern University Press, 1968) * McCauley, Martin. ''The Rise and Fall of the Soviet Union '' (2007), 522 pages. * Moss, Walter G. ''A History of Russia''. Vol. 2: Since 1855. 2d ed. Anthem Press, 2005. * Alec Nove. ''An Economic History of the USSR, 1917–1991''. 3rd ed. London: Penguin Books, 1993. . * Ofer, Gur. "Soviet Economic Growth: 1928-1985," ''Journal of Economic Literature'' (1987) 25#4: 1767–1833. [https://www.jstor.org/stable/2726445 online] * Pipes, Richard. ''A concise history of the Russian Revolution'' (1995) [https://archive.org/details/concisehistoryof00pipe online] * Regelson, Lev. ''Tragedy of Russian Church. 1917–1953.'' http://www.regels.org/Russian-Church.htm * Remington, Thomas. ''Building Socialism in Bolshevik Russia''. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1984. * Service, Robert. ''A History of Twentieth-Century Russia''. 2nd ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999. . * Service, Robert. ''Stalin: A Biography'' (2004), along with Tucker and Kotkin, a standard biography * Steinberg, Mark D. ''The Russian Revolution, 1905–1921'' (Oxford Histories, 2017). * Tucker, Robert C. ''Stalin as Revolutionary, 1879–1929'' (1973); ''Stalin in Power: The Revolution from Above, 1929–1941.'' (1990)along with Kotkin and Service books, a standard biography; [https://web.archive.org/web/20000707012840/http://www.historyebook.org/ online at ACLS e-books]
கேள்வி: உருசிய வரலாறு - வரலாற்றியல் என்பது என்ன?
பதில்: * Baron, Samuel H., and Nancy W. Heer. "The Soviet Union: Historiography Since Stalin." in Georg G. Iggers and Harold Talbot Parker, eds. ''International handbook of historical studies: contemporary research and theory'' (Taylor & Francis, 1979). pp.&nbsp;281–94. * * * * David-Fox, Michael et al. eds. ''After the Fall: Essays in Russian and Soviet Historiography'' (Bloomington: Slavica Publishers, 2004) * * Firestone, Thomas. "Four Sovietologists: A Primer." ''National Interest'' No. 14 (Winter 1988–9), pp.&nbsp;102–107 [https://www.jstor.org/stable/24027135 on the ideas of Zbigniew Brzezinski, Stephen F. Cohen, Jerry F. Hough, and Richard Pipes.] * Fitzpatrick, Sheila. "Revisionism in Soviet History" ''History and Theory'' (2007) 46#4 pp.&nbsp;77–91 [http://www.jstor.org/stable/4502285 online], covers the scholarship of the three major schools, totalitarianism, revisionism, and post-revisionism. * Halperin, Charles J. "The Exceptional Tyrant: Ivan the Terrible." ''Royal Studies Journal'' 11.2 (2024) pp.206-237. [https://rsj.winchester.ac.uk/articles/407/files/67607650bc5ff.pdf online]. * (e-book). * (digital printing 2004) * (third edition) * * * Sanders, Thomas, ed. ''Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State'' (1999). * Suny, Ronald Grigor. "Rehabilitating Tsarism: The Imperial Russian State and Its Historians. A Review Article" ''Comparative Studies in Society and History'' 31#1 (1989) pp.&nbsp;168–179 [https://www.jstor.org/stable/178799 online] * Topolski, Jerzy. "Soviet Studies and Social History" in Georg G. Iggers and Harold Talbot Parker, eds. ''International handbook of historical studies: contemporary research and theory'' (Taylor & Francis, 1979. pp.&nbsp;295–300. *