கேள்வி: விருத்த சேதனம் - அமெரிக்கா குறித்து விரிவாக சொல்லுங்கள்.
பதில்: {| class="navbox" style="width:100%; background:none; border:0px; text-align:left; valign:top;" !style="width:200px;"|அமெரிக்கா !colspan=6|80%க்கும் மேல் |- |rowspan=5 align="center"|படிமம்:Americas (orthographic projection).svg |- |colspan=2| &nbsp; |- !colspan=7|20% முதல் 80% வரை |- |colspan=2| * * அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகள் |- !colspan=8|20% க்கும் குறைவு |- |rowspan=5 align="center"|படிமம்:Whitebox.GIF |- |colspan=2| * * * * * * * | * * * யமேக்கா * * எயிட்டி * புவேர்ட்டோ ரிக்கோ | * அர்ச்சென்டினா * * * * * | * * * * * * |- |}
கேள்வி: விருத்த சேதனம் - எதிர்ப்புகள் என்பது என்ன?
பதில்: மத ரீதியாக செய்யப்படும் விருத்த சேதனங்களுக்கு எதிர்ப்புகள் இல்லை என்ற போதிலும், சுகாதார நோக்கோடு செய்யப்படும் குழந்தை விருத்த சேதனங்களுக்கு பரவலாக எதிர்ப்புகள் எழுந்தவண்ணம் உள்ளன. குறிப்பாக இங்கிலாந்து மற்றும் ஐக்கிய அமெரிக்கா இவ்வகையான எதிர்ப்புகள் அதிக அளவில் உள்ளன. குழந்தைகளுக்கு செய்யப்படும் விருத்த சேதனமும் ஒரு வகையான மனித உரிமை மீறல்கள் என்பது இவர்களின் வாதம்[http://doi.org/10.1046/j.1464-410x.1999.0830s1063.x Van Howe, R.S.; J.S. Svoboda, J.G. Dwyer, and C.P. Price (January 1999). "Involuntary circumcision: the legal issues" (PDF). BJU International 83 (Supp1): 63–73. doi:10.1046/j.1464-410x.1999.0830s1063.x. . Retrieved 2007-02-12.][http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=1188135 Tanne, Janice Hopkins (August 2005). "US group lobbies UN to outlaw male circumcision". British Medical Journal 331 (7514): 422. doi:10.1136/bmj.331.7514.422-b]. பிரிட்டிசு மருத்துவக் கழகம் (''British Medical Association'') மற்றும் ராயல் அசுத்ரேலியன் மருத்துவக் கல்லூரி (''Royal Australasian College of Physicians'') போன்றவையும் இவர்களை ஆதரிக்கின்றன. குழந்தைக்கு தேவையானதை பெற்றோர்களே முடிவு செய்ய முடியும் என்ற போதிலும், அவர்களின் மீதான உரிமைகள் ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அளவிலே இருக்க வேண்டும் என்பது இவர்களின் வாதம் ஆகும். இருப்பினும் பெரும்பாலான மருத்துவக் கழகங்கள் குழந்தை விருத்த சேதன முறையை ஆதரிக்கவே செய்கின்றன[http://dx.doi.org/10.1542%2Fpeds.103.3.686 Circumcision policy statement. American Academy of Pediatrics. Task Force on Circumcision". Pediatrics 103 (3): 686–93. March 1999. doi:10.1542/peds.103.3.686. ][http://www.cps.ca/english/statements/FN/fn96-01.htm Fetus and Newborn Committee (March 1996). "Neonatal circumcision revisited". Canadian Medical Association Journal 154 (6): 769–780. Retrieved 2006-07-02.] "We undertook this literature review to consider whether the CPS should change its position on routine neonatal circumcision from that stated in 1982. The review led us to conclude the following. There is evidence that circumcision results in an approximately 12-fold reduction in the incidence of UTI during infancy. The overall incidence of UTI in male infants appears to be 1% to 2%. The incidence rate of the complications of circumcision reported in published articles varies, but it is generally in the order of 0.2% to 2%. Most complications are minor, but occasionally serious complications occur. There is a need for good epidemiological data on the incidence of the surgical complications of circumcision, of the later complications of circumcision and of problems associated with lack of circumcision. Evaluation of alternative methods of preventing UTI in infancy is required. More information on the effect of simple hygienic interventions is needed. Information is required on the incidence of circumcision that is truly needed in later childhood. There is evidence that circumcision results in a reduction in the incidence of penile cancer and of HIV transmission. However, there is inadequate information to recommend circumcision as a public health measure to prevent these diseases. When circumcision is performed, appropriate attention needs to be paid to pain relief. The overall evidence of the benefits and harms of circumcision is so evenly balanced that it does not support recommending circumcision as a routine procedure for newborns. There is therefore no indication that the position taken by the CPS in 1982 should be changed. When parents are making a decision about circumcision, they should be advised of the present state of medical knowledge about its benefits and harms. Their decision may ultimately be based on personal, religious or cultural factors.".