muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/1783, Karar No: 2024/2120, Tarih: 18.04.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 
Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. 
Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ve 4 ila 6. satırlarındaki kamu alacağı için şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin 27/10/2014 tarihinde şirket ortağının ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği dolayısıyla tebliğin usulsüz olduğu, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen sözü edilen borçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ve 4 ila 6. satırlarındaki borçlara ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra anılan borçlar iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	 TETKİK	 HÂKİMİ	...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2893, Karar No: 2024/2123, Tarih: 18.04.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/2893 E.  ,  2024/2123 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/2893
Karar No : 2024/2123
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Anonim Şirketi
VEKİLLERİ	: Av. ...-Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına  2020  yılının  Ekim dönemi için tahakkuk eden ve ödenen kurum (stopaj) vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	 : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.     
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği,  temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/11/2022 tarih ve  E:2022/3608, K:2022/7205 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından  temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu  harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,18/04/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2894, Karar No: 2024/2124, Tarih: 18.04.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/2894 E.  ,  2024/2124 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/2894
Karar No : 2024/2124
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Anonim Şirketi
VEKİLLERİ	: Av. ...-Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2020 yılının Temmuz dönemi için tahakkuk eden ve ödenen kurum (stopaj) vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	 : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.     
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği,  temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/11/2022 tarih  ve  E:2022/2920, K:2022/7204 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından  temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu  harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,18/04/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/17926, Karar No: 2024/5159, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/17926
Karar No : 2024/5159
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar)   : 1- ... Bakanlığı / ...
 
2- ...Müdürlüğü / ...
Vekilleri	: Av. ...
İstemin Özeti	: ... İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule,  Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına, Anayasa Mahkemesi'nin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına, Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı,geçmişte bazı dini sohbet amacıyla toplantılara katılmasının örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilemeyeceği, tanık beyanlarının soyut olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız ve keyfi olmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare  Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Öte yandan, dava dosyasında yer alan davacıya ilişkin SD kart kodlamasında davacı ile ilgili; "2015 MART ALAN SC, 2015 MART ALAN DIŞI SCC, ALAN SC, AD SCC (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya üçüncü derecede yakın kişileri ifade ettiği)"  şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/75, Karar No: 2024/5154, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/75
Karar No : 2024/5154
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	:  ... İli, ... İlçesi, ...Fen Lisesi bünyesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka  aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aleyhine sonuç doğurmaması gerektiği,  657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde belirtilen şartları halen taşıdığı ve memuriyete engel bir halinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare  Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki  adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda yer alan davacıya ait; "... savunmasında özetle; üniversite eğitimi sırasında 1990-1991 eğitim döneminde bir yıl yapıya ait yurtta kaldığını, daha sonra 2007 yılında ... ilinde bulunan ... isimli özel okula çocuğunu göndermesi dışında yapıyla bağlantısı olmadığını, daha sonra 2011 yılında mili eğitim kadrosunda öğretmen olan A.C.'nin kendisinin ilahiyat mezunu olması ve dini bilgisinin iyi olması nedeniyle bir gruba sohbet vermesi konusunda kendisini ikna ettiğini, bu şekilde ... adliyesinde zabıt katipliği yapan 3 kişilik bir gruba haftalık bazen on beş günde bir sohbet toplantılarına katıldığını, 2013 yılında  A.C.'nin  adliye  sorumluluğunu C.K. isimli öğretmene devrettiğini, sohbetlerin yine devam ettiğini, babasının hastalığı nedeniyle sohbetlere düzenli gidemediğini, ancak A.C. ile C.K.'nin ayda bir sohbet sorumlularını, sohbet hocalarını toplayarak gruplarda katılım ve durumlar hakkında bilgi aldığı ve sohbet konuları hakkında bilgi verdiğini, bu toplantılara bazen bölge sorumlusu olan A.D.'nin de katıldığını, eşi adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullandığı hatta A.D.'nin bylock programını yüklediğini, bu program üzerinden C.K. ile mesajlaştığını, mesaj içeriği olarak toplantıların nerede olacağı ve konuların belirlendiğini, C.K.'nin 2014 yılı sonlarında bu görevi H.O.'ya devrettiğini, H.O.'nun Düzce ilinde düzenlenecek bölge toplantısına kendisi ile A.Y.'yi görevlendirdiğini, sohbet konuları ve bylock kullanılması konusunda görüşme yapıldığını, daha sonra sohbetlere devam etmişse de 2015 yılı başından itibaren sohbet toplantılarına katılmayı bıraktığını, dini duyguları nedeniyle bu yapının içinde olduğunu beyan ederek ayrıca sohbetlere katılan kişileri ve bildiği kadarıyla il genel yönetimi konusunda bilgi verdiğinin görüldüğü', 'kollukta verdiği beyanlarına ek olarak zaman gazetesi aboneliği olduğunu, Bank Asya'da hesabının olduğunu ancak bu hesabı kızının okul taksitleri ve taşıt kredisi için açtığını, ayrıca sohbetlere katılanlar konusunda yeni isimler verdiği, 2014 yılı sonlarında ... ilinde gerçekleşen ... İl Adliye sorumluları toplantısına A.Y.'nin kendisini görevlendirdiğini, bu toplantıda bölge temsilcisi olan O.M. ile A.D.'nin olduğunu, toplantıda farklı illlerden gelen 7-8 adliye yapılanması sorumlusu olduğunu, ayrıca bylock yüklü hattı eşinin adına kayıtlı olmasına rağmen kendisinin kullandığını, 2017 yılı Mart ayı içerisinde A.S.'nin kendi evine gelerek operasyon olması halinde isminin verilmemesini söylediğini beyan ettiği', ....Tanık O.M. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, kendisinin..

.Y.'nin kendisini görevlendirdiğini, bu toplantıda bölge temsilcisi olan O.M. ile A.D.'nin olduğunu, toplantıda farklı illlerden gelen 7-8 adliye yapılanması sorumlusu olduğunu, ayrıca bylock yüklü hattı eşinin adına kayıtlı olmasına rağmen kendisinin kullandığını, 2017 yılı Mart ayı içerisinde A.S.'nin kendi evine gelerek operasyon olması halinde isminin verilmemesini söylediğini beyan ettiği', ....Tanık O.M. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, kendisinin... Bölge Adliye sorumlusu olarak 2015 yılı temmuz ayından beri görev yaptığını, ... ili adliye imamının ... kod adlı H.O. olduğunu, şahsın mali müşavir olduğunu, aynı zamanda cemaate ait şirketlerin muhasebecisi olduğunu, altında bulunan adliye imamları ile bilgilendirme toplantısı yaptıklarını, bu toplantıda H.O.'dan genel bilgileri aldığını, ... Adliyesinde H.O.'nun yardımcısı olarak adliyede görevli memurlar ve cezaevi personeline sohbet veren kişiler arasında R. ismiyle hatırladığı kişinin de bulunduğunu beyan ettiği ve ...'ı fotoğrafından teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun anlaşıldığı, Tanık A.D. soruş...urma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, ... ilinde adliye yapılanmasına yönelik sohbet imamlığı yapan İlker adıyla tandığı bir şahsın bulunduğunu beyan ettiği ve ...'ı fotoğrafından teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, Tanık L.K. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, kendisine teşhis amacıyla fotoğrafı gösterilen siyah saçlı şahsın ..., ... ve ...'de örgütün düzenlediği toplantılarda gördüğünü beyan ederek...'ı teşhis ettiği,  kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin ... olarak bildiği şahsın din kültürü öğretmeni olduğunu ve zabıt katibine din kültürü eğitimi verdiğini, bu şahsın ... ilini temsilen ... belli yerlerinde düzenlenen toplantılara katıldığını, bu toplantıların ... ilinde olduğunu beyan ettiği, Tanık C.K. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, 2012 yılı sonunda 2014 yılının eylül ayına kadar ... Adliye sorumlusu olarak örgüt içerisinde görev aldığını, geçen sürede... ve A.Y.'nin yardımcılığını üstlendiğini... ve A.Y.'nin adliyede görevli memurlara sohbet verdiğini beyan ettiği, Tanık A.C. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, ... adliye imamı olarak görev yaptığı dönemde ...'ın yardımcılığını üstlendiğini, sohbet grupları hakkında ...'dan bilgi alarak M.Y.'ye aktardığını beyan ettiği, Tanık A.S. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, 2014 yılı ortalarında ...'ın sohbet abiliği yapmaya başladığını, bu kişinin yapmış olduğu 3-4 sohbete katıldığını beyan ettiği,  kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, Tanık B.Y. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, H.H.'nin daveti üzerine 2009 yılı sonunda örgütün sohbetlerine katılmaya başladığını,..

...'dan bilgi alarak M.Y.'ye aktardığını beyan ettiği, Tanık A.S. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, 2014 yılı ortalarında ...'ın sohbet abiliği yapmaya başladığını, bu kişinin yapmış olduğu 3-4 sohbete katıldığını beyan ettiği,  kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, Tanık B.Y. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, H.H.'nin daveti üzerine 2009 yılı sonunda örgütün sohbetlerine katılmaya başladığını,...'ın sohbet abiliği yaptığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de kısmen benzer mahiyette olduğunun anlaşıldığı, ayrıca kitap okunduğunu, ancak video izletilmediğini, kitapların fetönün kitabı olduğunu düşündüğü, burs veya himmet adında kendisinden para toplanmadığını beyan ettiği, Tanık H.K. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, örgütün sohbetlerine 2014 yılı kasım ya da aralık ayına kadar devam ettiğini, sohbet abisinin İ.Ş. olduğunu, İ.Ş.'nin olmadığı bir kaç sohbete sohbet abisi olarak ...'ın katıldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, Tanık M.C. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, 2011 yılında H.H.'nin daveti üzerine  sohbetlere katılmaya başladığını, sohbet grubunda H.H., H.E., T.E. ve kendisinin bulunduğunu, grubun sohbet abisinin...olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun anlaşıldığı, Tanık H.M. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, 2011 yılı ramazan ayından 2013 yılı başına kadar katıldığı sohbetlerde sohbet hocasının ...olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, Tanık S.T. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, H.H.'nin daveti üzerine 2014 yılında sohbetlere katılmaya başladığını, sohbet abisinin İ.Ş. olduğunu, İ.Ş.'nin 2014 yılı 6. ayında sohbet abiliği görevini ...'a devrettiğini, son katıldığı sohbet olan 2014 yılı 7 ya da 8. ayında yapılan sohbete ...ın abilik yaptığını beyan ettiği, Tanık T.E. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, H.H.'nin daveti üzerine sohbetlere katılmaya başladığını, 2012 yılı sonunda 2013 yılı ağustos ayına kadar sohbetlere devam ettiğini, katıldığı bütün sohbetlerde ...'ın sohbet abiliği yaptığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun anlaşıldığı, Tanık H.E. soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nde görev yaptığı dönemde H.H. daveti üzerine sohbetlere katılmaya başladığını, 2012 yılı ortasında 2013 yılı ağustos ayına kadar sohbetlere katıldığını, tüm sohbetlerde sohbet hocasının ... olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinin de benzer mahiyette olduğunun görüldüğü, ...Sanığın (davacının) eşi S.B. adına kayıtlı ..