muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/11173, Karar No: 2024/785, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/11173
Karar No : 2024/785
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: … Petrol Dağıtımı ve Pazarlama Anonim Şirketi 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih  ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin  … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kısmen komisyon karşılığı fatura düzenlediği ve  bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitlere yer verilen vergi tekniği raporunu esas alan vergi inceleme raporu uyarınca 2020 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.  
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı vergiyi içeren ihbarnamelerin,  01/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda,  otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 06/03/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Elektronik tebligat yapılmasının usulsüz ve hukuka aykırı olduğu,11/02/2023 tarihli ve 120 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla ilan edilen dava açma sürelerinin durdurulmasına ilişkin kararın tüm kişiler için geçerli olması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN  DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu  harç alınmasına

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu  harç alınmasına 
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/4165, Karar No: 2024/767, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/4165
   Karar	No : 2024/767
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	       : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ                                           : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:  Davacı şirket adına, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, ilişkili kişilerden mal almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  re'sen tarh edilen  2014/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu  ile 25/10/2019 tarih ve 2019-A-2672/19 sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden; davacı şirketin dava konusu 2014 yılında  ilişkili şirketleri  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'den galvanizli sac alımı yaptığı, ilişkili şirketlerin galvanizli sacları  ... Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den alarak hiçbir işleme tabi tutmadan davacı şirkete sattıkları, davacı şirket yetkilisine  alımların neden doğrudan ... Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den değil de, ilişkili şirketlerden yapıldığının sorulduğu, cevaben; "... Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'nin  peşin ya da banka teminat mektubu ile çalıştığı, kendilerinin banka teminat mektubu alamadıkları ve peşin alım da yapamadıkları için bu malların ilişkili şirketlerden vadeli olarak alındığı, satın alınan malların Irak'a ihraç edildiği,bu bölgenin  şartlarından dolayı  maliyetlerin yüksek olduğu"nun ifade edildiği, ... Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.  temsilcisinin de alınan beyanında,  satışların dolarla yapıldığını, satışlarda  peşin ödeme, doğrudan borçlanma sistemi ya da banka teminat mektubu istediklerini, alıcıların fatura tarihindeki kur üzerinden  borçlandıklarını, vade farkı uygulamadıklarını, kur riski ve nakliyenin  alıcılara ait olduğunu  belirttiği, olayda, iç emsal bulunmadığından dış emsal belirleme yoluna gidildiği, ... Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den galvanizli sac alan üç şirketin (... Sac San. ve Tic. Ltd. Şti., As Metal Tic. ve San. A.Ş. ve ... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) dış emsal olarak alındığı, 2014 yılı satış fiyatları ile alış giderleri karşılaştırmasına göre,  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin brüt karlılık oranının  %85,67, ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ise %86,01 olduğu, emsal firmaların  2014 yılı brüt karlılık oranlarının  sırasıyla %19,21, %10,17 ve %5,88  olduğu,  davacının ilişkili şirketlerden aldığı malların birim fiyatları ile dış emsal olarak alınan şirketlerin  sattığı malların birim fiyatları arasında bariz farklılıklar bulunduğu,  bu durumun davacı şirketin ilişkili şirketleri ile gerçekleştirdiği işlemlerde emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak bedel tespit ettiğini gösterdiği, ayrıca, davacının galvanizli sac aldığı  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin, hem ... Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den  (alış ortalama birim fiyatının 1,6762-TL), hem de  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti

... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin, hem ... Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den  (alış ortalama birim fiyatının 1,6762-TL), hem de  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden (alış ortalama  birim fiyatı 3,11-TL) galvanizli sac aldığı, ... Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'den 1,6762 TL'den aldığı galvanizli sacı davacıya  3,1123-TL'den sattığı, ancak  diğer ilişkili şirketten 3,11-TL'den aldığı galvanizli sacı  ihraç ettiği, doğrudan ... Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.’den  alabiliyorken  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret  Ltd. Şti.’ni aracı kılarak 3,11-TL'den satın almasının fiyatların emsaline uygun olmadığı kanaatini destekler nitelikte olduğu, karşılaştırılabilir işlemler ile davacı şitketin yaptığı işlemler arasındaki fiyat farkının düzeltilmesi gerektiği, dış emsal alınan üç mükellefin brüt karlılık oranlarının  ortalamasının  esas alınarak davacının ilişkili şirketlerle yaptığı işlemlerin düzeltilmesi neticesinde davacı açısından olması gereken alış tutarının  hesaplandığı, davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıttığı kazancın 4.232.952,93-TL olduğu, 4.232.952,93-TL’ye isabet eden 761.931,53-TL katma değer vergisinin indirim hesaplarından çıkarılması gerektiği, davacının indirim hesaplarındaki 761.931,53-TL, ihraç malı olan sacın yüklenilen katma değer vergisini de oluşturduğundan yüklenilen katma değer vergisi tutarlarından da çıkarılması ve davacının  haksız ve yersiz iade aldığı fark katma değer vergisinin geri alınması gerektiği  tespit ve değerlendirmelerine yer verildiğinin görüldüğü; yukarıda yer verilen  tespitlerin değerlendirilmesi sonucunda olayda, davacı şirket ile  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'nin  ilişkili olduğunun sabit olduğu, 2014 hesap döneminde  ilişkili şirketlerden alınan  galvanizli sacın birim fiyatları ile dış emsal olarak gösterilen şirketlerin  galvanizli sac  satış birim fiyatları arasında bariz farklılık bulunduğu görülmekte ise de, davacı şirket hakkında düzenlenen  vergi tekniği raporunda belirtilen ve rapor ekinde bulunan karşılaştırılabilirlik analizinde, davacının ilişkili şirketlerden aldığı galvanizli saca ilişkin olarak nakliye hizmetinin, kur riskinin, banka teminat mektubu giderinin ilişkili şirketlere ait olduğu, buna karşılık dış emsal olarak gösterilen şirketlerin ... San. Tic. ve Liman A.Ş

... San. Tic. ve Liman A.Ş.'den galvanizli sac alımına ilişkin işlemlerde kur riskinin, nakliye hizmetinin ve banka teminat mektubu giderinin alıcı şirketlere ait olduğu belirtilmesine ve davacı şirket yetkilisinin ilişkili şirketlerden yapılan galvanizli sac alımına ilişkin fiyatların emsallere uygun olmamasının nedenine ilişkin karşılaştırılabilirlik analizindeki tespitleri doğrular şekilde açıklamalarda bulunmasına rağmen, ilişkili şirketlerden yapılan galvanizli sac alımında nakliye hizmetinin, kur riskinin, banka teminat mektubu giderinin ilişkili şirketlere ait olduğu hususlarının, emsallere uygun fiyatın hesaplanması sırasında dikkate alınmadığı, vergi tekniği raporunda buna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı gibi bu hususların neden dikkate alınmadığı yönünde herhangi bir gerekçe de gösterilmediği, dış emsalin aynı koşullarda karşılaştırılabilir olması koşuluyla kullanılabileceği ve maliyetler arasındaki farklılığın dikkate alınması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, belirtilen hususlarda herhangi bir açıklamaya yer verilmeyen dolayısıyla eksik incelemeye dayalı vergi tekniği raporu ve bu rapora istinaden  düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca yapılan dava konusu vergi ziyaı  cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi ve belgeler kapsamında, ortada, kararın kaldırılmasını gerektiren nitelikte bir neden bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında yer alan tespitler kapsamında ilgili mevzuat uyarınca idarece yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü  ile  Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı şirket adına, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, ilişkili kişilerden mal almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  re'sen tarh edilen  2014/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği ve iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu, 134. maddesinde, vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu  hükme bağlanmıştır. 
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1/1.maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin Katma Değer Vergisi Kanununa tabi olduğu, 4/1. maddesinde ise; hizmetin, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler olduğu, bu işlemlerin, bir şeyi yapmak ve işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onarmak, temizlemek, muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şeyi yapmamayı taahhüt etmek gibi şekillerde gerçekleşebileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.

5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun ''Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımı'' başlıklı 13. maddesinde; ''Kurumlar, ilişkili kişilerle emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit ettikleri bedel veya fiyat üzerinden mal veya hizmet alım ya da satımında bulunursa, kazanç tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış sayılır. Alım, satım, imalat ve inşaat işlemleri, kiralama ve kiraya verme işlemleri, ödünç para alınması ve verilmesi, ikramiye, ücret ve benzeri ödemeleri gerektiren işlemler her hal ve şartta mal veya hizmet alım ya da satımı olarak değerlendirilir. İlişkili kişi; kurumların kendi ortakları, kurumların veya ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek kişi veya kurum ile idaresi, denetimi veya sermayesi bakımından doğrudan veya dolaylı olarak bağlı bulunduğu ya da nüfuzu altında bulundurduğu gerçek kişi veya kurumları ifade eder. Ortakların eşleri, ortakların veya eşlerinin üstsoy ve altsoyu ile üçüncü derece dahil yansoy hısımları ve kayın hısımları da ilişkili kişi sayılır. Emsallere uygunluk ilkesi, ilişkili kişilerle yapılan mal veya hizmet alım ya da satımında uygulanan fiyat veya bedelin, aralarında böyle bir ilişkinin bulunmaması durumunda oluşacak fiyat veya bedele uygun olmasını ifade eder. Emsallere uygunluk ilkesi doğrultusunda tespit edilen fiyat veya bedellere ilişkin hesaplamalara ait kayıt, cetvel ve belgelerin ispat edici kâğıtlar olarak saklanması zorunludur.'' hükümlerine yer verilmiş olup, devamında kurumların ilişkili kişilerle yaptığı işlemlerde uygulayacağı fiyat ve bedellerin hangi yöntemlerle kullanılacağı ile transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımına ilişkin diğer usul ve esaslar düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıdaki yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, kurumlar, ilişkili kişilerle emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit ettikleri bedel veya fiyat üzerinden, mal veya hizmet alım ya da satımında bulunursa, kazancın tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı anlaşılmaktadır.  
Dosya ile Dairemizin E:2023/2150, 2548, 2549, 2101, 2264, 2263 ve E:2022/3901, 2559, 1589, 1590 sayılı dosyalarının birlikte incelenmesinden, davacı şirket ile  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti’nin ilişkili şirketler olduğu, bu üç  şirketin  birbirlerinden emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, galvanizli sac almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduklarının tespitiyle  yukarıda belirtilen dosyalarda dava konusu edilen tarhiyatların yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, ilişkili şirketlerden galvanizli sac almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  dava konusu tarhiyatın yapıldığı, Vergi Mahkemesince, davacı şirket ile  ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda  Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'nin  ilişkili olduğunun sabit olduğu, 2014 hesap döneminde  ilişkili şirketlerden alınan  galvanizli sacın birim fiyatları ile dış emsal olarak gösterilen şirketlerin  galvanizli sac  satış birim fiyatları arasında bariz farklılık bulunduğu  belirtilerek, karşılaştırılabilirlik analizinde, davacının ilişkili şirketlerden aldığı galvanizli saca ilişkin olarak nakliye hizmetinin, kur riskinin, banka teminat mektubu giderinin ilişkili şirketlere ait olduğu, buna karşılık dış emsal olarak gösterilen şirketlerin ... San. Tic. ve Liman A.Ş.'den galvanizli sac alımına ilişkin işlemlerde kur riskinin, nakliye hizmetinin ve banka teminat mektubu giderinin alıcı şirketlere ait olduğu belirtilmesine ve davacı şirket yetkilisinin ilişkili şirketlerden yapılan galvanizli sac  alımına ilişkin fiyatların emsallere uygun olmamasının nedenine ilişkin karşılaştırılabilirlik analizindeki tespitleri doğrular şekilde açıklamalarda bulunmasına rağmen, ilişkili şirketlerden yapılan galvanizli sac alımında nakliye hizmetinin, kur riskinin, banka teminat mektubu giderinin ilişkili şirketlere ait olduğu hususlarının, emsallere uygun fiyatın hesaplanması sırasında dikkate alınmadığı, vergi tekniği raporunda buna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı gibi bu hususların neden dikkate alınmadığı yönünde herhangi bir gerekçe de gösterilmediği, dış emsalin aynı koşullarda karşılaştırılabilir olması koşuluyla kullanılabileceği ve maliyetler arasındaki farklılığın dikkate alınması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, belirtilen hususlarda herhangi bir açıklamaya yer verilmeyen dolayısıyla eksik incelemeye dayalı vergi tekniği raporu ve bu rapora istinaden  düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca yapılan dava konusu vergi ziyaı  cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle  dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına  karar  verildiği, Bölge İdare Mahkemesi tarafından ise davalının istinaf isteminin  reddine  karar verildiği görülmüştür.

Uyuşmazlıkta, davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile karşılaştırılabilirlik  analizinin incelenmesinden, kur riski ve banka teminat mektubu giderinin  ilişkili ve ilişkisiz tüm alıcılar için maliyet unsuru olduğu görülmüştür. Yine, davacı tarafından, satın alınan emtianın ilişkili şirketlerce Irak'a götürüldüğü ve  nakliye giderlerinin birim satış bedelini artırdığı iddia edilmiş ise de, dış emsal olarak alınan firmaların da nakliye giderine katlandığı dikkate alındığında bu iddianın da  emsal fiyat ile ilişkili şirketlerin uyguladığı fiyat arasındaki farkı açıklamaya yeterli olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca, davacı tarafından Irak'ta tevsik edilemeyen yükleme, işçilik  vb. giderlerin alış fiyatını yükselttiği iddia edilmiş ise de, söz konusu giderlere ilişkin götürü gider uygulamasından faydalanılabileceği  açıktır. Öte yandan, Dairemizin E:2023/2264 sayılı dosyasında (aynı gün incelenip, karara bağlanan), davacı  ... Alüminyum İnşaat Petrol Mobilya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adına, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, ilişkili kişilerden mal almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  re'sen tarh edilen  2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2015 yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, davacı şirket adına düzenlenen 02/09/2020 tarih ve 2020-A-4327/7 sayılı vergi tekniği raporunda, davacının 2015 yılında  ilişkili şirketleri  ... Petrol Nakliye İnşaat Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Hayvan Gıda Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nden galvanizli sac aldığı ve Irak'a ihraç ettiğinin belirtildiği görülmüştür.Dairemizin E:2023/2549 esasında kayıtlı dosyasında ise, davacı ... Petrol Nakliye İnşaat Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi, 2015 yılında  ilişkili şirketlerden yüksek fiyatla galvanizli sac almalarının sebebini  ...Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.'nin  peşin ya da banka teminat mektubu ile çalıştığı, kendilerinin banka teminat mektubu alamadıkları ve peşin alım da yapamadıkları olarak belirtmiş olup  bu iki durum  birbiriyle çelişmektedir. 
          Bu durumda, yukarıda belirtilen hususlar ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri de dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
								Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla  karar verildi.

KARAR SONUCU:
								Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla  karar verildi.
 
(X) KARŞI OY: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.