muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/3816, Karar No: 2024/2685, Tarih: 27.05.2024

Bu nedenle, yukarıda mezkur yasal mevzuat uyarınca davanın esası hakkında değerlendirme yapılarak temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, " her ne kadar davacı hakkında düzenlenen sorumluluk raporunda da Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesinde belirtildiği şekliyle davacının ziyaa uğratılan vergi nedeniyle müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğu değerlendirmesi yapılsa da, sözü edilen "sorumluluk raporunda" davacının yazılı savunmasının alınmaması nedeniyle, temyize konu Mahkeme kararının sonucu itibariyle hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı temyiz isteminin reddi yolundaki Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2018/4927, Karar No: 2024/8206, Tarih: 27.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2018/4927
Karar No : 2024/8206
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacının, Gebze Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi'nde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca hakkında açılan soruşturma sonucunda kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali ile işlemiş ve işleyecek tüm haklarıyla kamu görevine iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...ayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, bu örgütün mensupları, kurum ve kuruluşları ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, hakkında verilmiş disiplin cezası bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabında örgüt liderinin talimatıyla örgüt lehine işlemler gerçekleştirmediği, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...tarih...esas ...sayılı iddianamesi ile   davacının  örgütün finans kaynaklarından olan mezkur bankada örgüte yardım saikiyle 20/02/2014 ve 12/03/2014 tarihlerinde yüksek miktarlı katılım hesabı açtırdığı, yine aynı bankada aynı saikle döviz alış satış işlemleri yaptığı HTS kayıtları, bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2,54/1-4 ve 3713 S.K. 5. maddeleri gereğince cezalandırılması amacıyla acılan ceza davasında yargılama neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve...,... sayılı kararında yer alan; "...dosya içinde mevcut Bank Asya hesap hareketlerinden anlaşılacağı üzere örgütün finans kaynaklarından olan mezkur bankada örgüte yardım saikiyle değişik tarihlerde olağan hesap hareketlerinden farklı olarak yüksek miktarda katılım hesabı açtığı ve döviz işlemi yaptığı ve bu suretle "silahlı terör örgütüne yardım etmek" suçunu işlediği sübut ettiği" gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 08/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, ceza  yargılamasında yer alan tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/15138, Karar No: 2024/8223, Tarih: 27.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/15138
Karar No : 2024/8223
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35'inci maddesi  kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve  mahrum kaldığını ileri sürdüğü parasal haklarının (maaş, ek ders ücreti) ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep, konu ve amaç yönünden sakat olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
                                               TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 08/04/2021 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin,... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 08/04/2021 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin,... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"... Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda ve Konya C. Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen içerik raporları incelendiğinde; sanığın E. T. T. adına kayıtlı ... numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını beyan ettiği, bu hat üzerinden ... İMEİ numaralı telefon makinesinden ByLock hesabına giriş yapıldığı, tespit tarihinin 31/12/2014 olduğu, toplam 4583 CGNAT kaydının bulunduğu, sanığın babası N. A. adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullandığını ikrar ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden ... ve ... İMEİ numaralı telefon makineleri üzerinden bylock hesabına giriş yapıldığı, bylocka ilk giriş tarihinin 01/09/2014 olduğu, toplamda 6816 CGNAT kaydının bulunduğu,  sanığın yine babasının adına kayıtlı olan ...numaralı GSM hattının internetini paylaşıma açarak kullandığını ikrar ettiği, bu hat kullanılarak ... İMEİ numaralı telefon makinesi üzerinden ByLock hesabına giriş yapıldığı, ilk giriş tarihinin 27/01/2015 olduğu, toplamda 5964 CGNAT kaydının bulunduğu,  sanığın babasının adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattından da bylock kullandığını ikrar ettiği, bu hat kullanılarak ... İMEİ numaralı telefon makinesi üzerinden bylock hesabına giriş yapıldığı, ilk giriş tarihinin 17/12/2015 olduğu, toplamda 10 CGNAT kaydının bulunduğu,  tanık beyanlarından sanığın kullandığını anlaşılan bylock tespit ve değerlendirme raporlarının getirtilerek yapılan incelemede; sanığın... ID numarası ile bylock hesabı kullandığı, kullanıcı adının defnee olduğu, şifresinin ...olduğu, son giriş tarihinin 11/02/2016 olduğu, toplamda 38 adet log kaydının bulunduğu ve içeriklerin olduğu, söz konusu hesabın kişi listesinde ve roster kayıtlarında kadın kullanıcıların kayıtlı olduğu, sanığın ... ID numarası ile bylock hesabı kullandığı, kullanıcı adının zynpay şifresinin ... son giriş tarihinin 18/02/2016 olduğu, toplamda 3380 adet log kaydının bulunduğu ve içeriklerin olduğu, kişi listesinde ve roster kayıtlarında kadın kullanıcıların kayıtlı olduğu ve "..yeni kullanıcı ismim defnee.." şeklinde bir yazışmanın bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/8313, Karar No: 2024/8216, Tarih: 27.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/8313
Karar No : 2024/8216
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 	   
Vekili	: Av.  ... 
Karşı Taraf (Davalılar)                       : 1-  ...  Genel Komutanlığı / ANKARA
	  2 ...  Bakanlığı / ANKARA 
                                       Vekili	: Av.  ... 
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının  ...  tarih ve  ... /Tyn.D.Özl.Ş. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen  ...  İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararının, davacı tarafından temyizi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 13/09/2023 tarih ve E:2023/16106, K:2023/10589 sayılı kararıyla bozulması üzerine verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme, hakkında verilen HAGB kararının gerekçe gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sürecinde de bu yapıyla ilgisinin bulunmadığını defaatle dile getirdiği, meslek hayatı boyunca iltisak ya da irtibatı gösteren herhangi bir filinin ortaya konulamadığı, asker kişinin örgütle bağının olup olmadığı tespitinin darbe girişimine katılıp katılmadığı kıstası ile yapılması gerektiği, darbe girişimi ile ilgili bir eyleminin bulunmadığı,  FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili bağlantılı olduğu tespiti yapılabilecek kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, davalı idare tarafından kamu görevine son verilmesine ilişkin işlem tesis edilirken hangi fiillerinin esas alındığının ortaya konulmadığı, fiiller belirtilmeksizin, sadece HAGB kararından bahisle kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sürecinde de Ö. isimli öğretmene kendisine ulaşılmasını istemediğini dile getirdiğini, bu şahıs kendisini aradığında cevap vermediğini açıkça beyan ettiği, bu şahsın kendisi ile irtibat kurmaya çalıştığı dönemde bu yapının terör örgütü olduğunu bilmesinin kendisinden beklenemeyeceği, hakkında tesis edilen işlem ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile çalışma hakkının ihlal edildiği, HAGB kararı verildiği takdirde ortada henüz verilmiş bir mahkumiyet kararının olmadığının kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	: 	 ... 
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	: 	 ... 
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yer verilerek  hüküm kurulmuş ise de masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen   ...  Ağır Ceza Mahkemesinin  ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında yer alan davacıya ilişkin; "...FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik ülke genelinde yapılan operasyonlar neticesinde, askeri personellerden sorumlu örgütün mahrem yapılanması olarak adlandırılan oluşumun deşifre olmamak için, askeri personellerle haberleşmede büfe, market gibi herkesin kullanabileceği umuma açık yerlerde bulunan kontörlü telefonlar vasıtasıyla haberleştikleri bilgisine ulaşılması üzerine İzmir ilinde arama yapıldığı tespit edilen  ... ,  ... ,  ...   numaralı hatlar ile sanığın irtibatının tespit edildiği,
	İzmir Tem Şube Müdürlüğü görevlilerince tanzim edilen HTS analiz raporunda ve inceleme tutanağı üzerinde  Ardahan Tem Şube Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu 21/12/2020 tarihli düzenlenen rapora göre; 
	A)Tüm irtibat Kbaz görüşme kayıtlarında yapılan incelemede;

İzmir Tem Şube Müdürlüğü görevlilerince tanzim edilen HTS analiz raporunda ve inceleme tutanağı üzerinde  Ardahan Tem Şube Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu 21/12/2020 tarihli düzenlenen rapora göre; 
	A)Tüm irtibat Kbaz görüşme kayıtlarında yapılan incelemede;
	Örgütsel olarak kullanıldığı tespit edilen sabit hatlar üzerinden sanığın üzerine kayıtlı 0  ... numaralı GSM hattı ile 11 farklı günde 14 farklı aranma kaydının bulunduğu,  bu aranmalarda 6'sının 0 saniye aranmalar olduğu, toplam aranma süresinin 427 saniye olduğu, 	
	B) Tüm irtibat baz görüşme kayıtları yapılan incelemede;
	Örgütsel olarak kullanıldığı tespit edilen sabit hatlar üzerinden sanığın üzerine kayıtlı  ... numaralı GSM hattının 9 farklı günde 10 farklı aranma kaydının bulunduğu, bu aranmalardan 2'sinin 0 saniye aranmalar olduğu, toplam aranma süresinin 431 saniye olduğu,  
	Tüm irtibat baz ve Kbaz görüşme kayıtlarından 4 aranma kaydının ardışık aranma olduğu, aranmalarınında sanık haricinde aranan askeri personelin  farklı rütbede olduğu, bu aranmalar;
	28/07/2012 tarihli olan aranmasında sanık haricinde aranan askeri personelin sanık ile farklı ünvan ve görevde olan A.K. isimli şahıs olduğu, 
	07/12/2012 ve 14/01/2013 tarihli olan aranmalarında sanık haricinde aranan askeri personelin şüpheli ile farklı ünvan ve görevde olan U.K. isimli şahıs olduğu,
	16/08/2012 tarihli olan aranmasında sanık haricinde aranan askeri personelin sanık ile farklı ünvan ve görevde olan M.G. isimli şahıs olduğu,
	Yukarıda ayrıntılı izah edilen nedenler,  sanık ifadesi ve sabit hat aramaları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın askeri personellerle birlikte dört ardışık aranmasının bulunduğu, bu şekliyle sanığın belirtilen sabit hatlarla örgütsel olarak iletişime geçildiği hususunun anlaşıldığı..." tespitleri ve "... 2006 yılında askeri okul sınavını kazandığını, 2012 yılında İzmir'e atandığında, öğrencilik döneminden tanıdığı E. isimli öğretmenin arayıp İzmir'de Ö. ... isimli arkadaşının olduğunu ve kendisini tanıştırmak istediğini söylediğini, bir süre sonra Ö. isimli bu şahsın arayıp görüşmeye davet ettiğini, Ö. ile bir buçuk yıl içerisinde iki-üç kez görüştüğünü, Ö.'in kendisini sürekli sabit hattan aramasının dikkatini çektiğini, sorduğunda denk geldiğini söylediğini, Ö.'in kendisiyle asker olduğunu öğrenmesi nedeniyle örgüte kazandırmak için iletişime geçtiğini düşündüğünü beyan etmiştir..." şeklindeki davacının beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/19688, Karar No: 2024/8275, Tarih: 27.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/19688
Karar No : 2024/8275
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ...Kurulu Başkanlığı / ...	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.