muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/13736, Karar No: 2024/1393, Tarih: 29.02.2024

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazların üzerlerinde turizm tesisi gerçekleştirilmek üzere Kamu Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesine uygun olarak 18/07/2022 tarihli ve 31896 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Kamu Taşınmazı Tahsis Duyurusu 2022/1" başlıklı ilan ile girişimcilere duyurulduğu, ancak söz konusu taşınmazların bulunduğu alanı kapsayan ve duyurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan 12/10/2021 onay tarihli, 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliklerinin ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, anılan tahsis duyurusunun iptali istemiyle açılan bu davada Mahkemece tahsis işlemine dayanak plan değişikliklerinin iptaline karar verilmesi karşısında, dayanağı ortadan kalkan dava konusu işlemde de hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle "Kamu Taşınmazı Tahsis Duyurusu 2022/1" başlıklı dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, davalı idarece sunulan temyiz dilekçesinde,  imar planlarının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararındaki iptal gerekçelerinin tamamını karşılayacak nitelikte gerekli değişiklikler yapılarak alana ilişkin imar planlarının, Turizmi Teşvik Kanununun 7. maddesi uyarınca 14/07/2023 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığınca re'sen onaylandığının ileri sürüldüğü görülmektedir.
Bu durumda, Mahkemece, dava konusu taşınmazların bulunduğu alana ilişkin olarak onaylandığı ileri sürülen yeni imar planlarının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşti ise dava konusu taşınmazlara ilişkin kullanım kararlarının ve yapılaşma şartlarının ne olduğu, yeni kullanım kararları ve yapılaşma şartlarının dava konusu tahsis duyurusu ve bu duyuru kapsamında tahsis şartnamesinde belirtilen taşınmaza ilişkin kullanım kararları ile yapılaşma şartlarıyla aynı olup olmadığı, varsa farklılıkların duyuru kapsamında gerçekleştirilmek istenilen turizm tesisi projesinin gerçekleştirilmesine imkan tanıyıp tanımadığı hususları araştırılmak suretiyle, oluşan yeni hukuki duruma göre, bakılmakta olan davada işin esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, söz konusu taşınmaz üzerinde belirtilen turizm tesisini gerçekleştirmek üzere ... Turizm İşletmeleri A.Ş. adına, 15/12/2022 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ön izin verilmiş olduğunun davalı idarece belirtildiği ve ön izin tesisine ilişkin işlemin dosyaya sunulduğu görülmüş olup, dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın sonucuyla yakından ilgili olması nedeniyle davanın anılan firmaya ihbar edilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, söz konusu taşınmaz üzerinde belirtilen turizm tesisini gerçekleştirmek üzere ... Turizm İşletmeleri A.Ş. adına, 15/12/2022 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ön izin verilmiş olduğunun davalı idarece belirtildiği ve ön izin tesisine ilişkin işlemin dosyaya sunulduğu görülmüş olup, dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın sonucuyla yakından ilgili olması nedeniyle davanın anılan firmaya ihbar edilmesi gerekmektedir.
Aynı işlemin iptali istemiyle açılan davalar neticesinde dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarının Dairemizin sırasıyla  02/11/2023 tarih ve E:2023/12421, K:2023/5920 sayılı ve 02/11/2023 tarih ve E:2023/12420, K:2023/5918 sayılı kararlarıyla ve yukarıda belirtilen aynı gerekçeyle bozulduğu görülmektedir. 
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 
(X) KARŞI OY:  Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2023/9555, Karar No: 2024/1397, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9555
Karar	No : 2024/1397
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Kaymakamlığı   
VEKİLİ: Av. …	
 
KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi 
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mülkiyeti davacı şirkete ait olup kiracı tarafından kullanılan İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan taşınmazda gizli fuhuş yapıldığından bahisle, söz konusu taşınmazın Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü gereğince 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Şişli Kaymakamlığınca 17/03/2017 tarihinde onaylanan Şişli Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının ve kapatma tutanağının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda; uyuşmazlığa konu olayda Emniyet Müdürlüğü tarafından 22/01/2017 tarihinde yürütülen tahkikat sonucunda mülkiyeti davacı şirkete ait işyerinin kiracısı olan şahıslarca söz konusu masaj salonu olarak işletilen işyerinin fuhuş amacıyla kullandığının olay tespit tutanağı ile tespit edilmesi üzerine, Şişli Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla işyerinin 3 ay süreyle kapatılması yönündeki dava konusu kararın alındığı, işyerinin de mühürlenerek kapatılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, gizli fuhuş fiilinin, malikin bilgisi dışında kiracı tarafından gerçekleştirilmesi durumunda kiracının işyerini tahliyesiyle Tüzükte öngörülen amacın kendiliğinden gerçekleşmiş olmasından dolayı kapatma kararının uygulanma koşullarının ortadan kalkacağı açık olmakla birlikte, davacı tarafından bu yönde davalı idareye yapılmış bir başvurunun bulunmadığı, bu durumda; davacı şirkete ait işyerinin, kiracısı tarafından fuhuş amacıyla kullanıldığı hususu, konuyla ilgili Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan tahkikata ilişkin dosyada bulunan bilgi ve ifadelerle sabit olduğundan, söz konusu tespitlere dayalı olarak yukarıda anılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edildiği sonucuna ulaşılan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda özetle; fuhuşun yaygınlaşması ve zührevi hastalıkların yayılmasının önlenmesi amacıyla Tüzükle getirilen tedbirlerden birisi de gizli fuhuş yapılan evlerin belirli bir süre kapatılması olduğu, izinsiz faaliyetin aynı yerde devamını engellemeyi amaçlayan bu tedbirin uygulanabilmesi için, evin gizli fuhuşu gerçekleştiren kişilerce kullanılmaya devam ediliyor olması, ya da bu eylem kiracı tarafından gerçekleştirilmiş ise, malik ile gizli fuhuş yaptırılması fiili arasındaki bağlantının sabit olması gerektiği, gizli fuhuşun, malikin bilgisi dışında kiracılar tarafından gerçekleştirildiği durumlarda, kiracının taşınmazı tahliye etmesi halinde Tüzükle öngörülen amacın kendiliğinden gerçekleşmiş olacağı, kapatma tedbiri uygulanması koşullarının ortadan kalkacağı, bu gibi hallerde kapatma tedbirinin uygulanması, olayla hiç bir ilgisi saptanamayan maliklerin mülkiyet hakkının sınırlanması anlamına geleceği ve bu durumun Tüzüğün amacı ile bağdaşmayacağının tartışmasız olduğu, dava dosyasının incelenmesinden ise; Emniyet Müdürlüğü tarafından 22/01/2017 tarihinde yürütülen tahkikat sonucunda mülkiyeti davacı şirkete ait söz konusu işyerinin kiracısı olan şahıslarca fuhuş amacıyla kullandığının olay tespit tutanağı ile tespit edilmesi üzerine Şişli Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve … sayılı kararıyla işyerinin 3 ay süreyle kapatılması yönündeki dava konusu işlemin tesis edildiği, söz konusu kararın uygulanması amacıyla mahalline gidildiğinde iş yerinin boşaltılmış olduğu görülerek davacı şirket yetkilisi nezninde kapatma tutanağının düzenlendiği, bu itibarla, davacının mülkiyetindeki taşınmazın kiracı tarafından fuhuş amacıyla kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, ilgili Tüzük hükümleri uyarınca 90 gün süre ile kapatılmasına karar verilmesi yerinde  görülmekle birlikte, taşınmaz maliki olarak davacının fuhuş yapılması eylemiyle ilgili bir bilgisinin veya olayla bağlantısının bulunduğunun saptanamaması fuhuş yaptığı belirtilen eski kiracının ise işyerini terketmiş olduğu gözetildiğinde, artık gizli fuhuş yeri olarak kullanılmadığı sabit olan işyerinin kapatılması ile böyle bir faaliyetin sürdürülmesinin engellendiğinden bahsetmeye imkan bulunmadığı, bu durumda, aktarılan süreç içerisinde uyuşmazlığa konu taşınmazı fuhuş amacıyla kullanan şahsın taşınmazı tahliye etmesi, kapatma müeyyidesinin fuhuş suçunun önlenmesine ilişkin tedbir niteliğinde bulunması ve davacının fuhuş yapılması eylemiyle ilgili bir bilgisinin veya olayla bağlantısının bulunduğunun da saptanamaması karşısında, uyuşmazlığa konu taşınmazın geçici olarak kapatılmasına ilişkin işlemlerde  hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; idarelerin kamu yararı ve kamu hizmetlerinin etkin şekilde yürütülmesini teminen mevzuatı eksiksiz uygulamak durumunda olduğu, bu nedenle dava konusu işlemin uygulandığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın Dairemiz kararında belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Mülkiyeti davacı şirkete ait olup kiracı tarafından kullanılan İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan taşınmazda gizli fuhuş yapıldığından bahisle, söz konusu taşınmazın Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü gereğince 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Şişli Kaymakamlığınca 17/03/2017 tarihinde onaylanan Şişli Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının ve kapatma tutanağının tesis edilmesi üzerine, bakılmakta olan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT :
Genel Kadınlar ve Genelevlerinin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün ikinci kısmında; fuhuş yerlerinin tanımı yer alırken, dördüncü kısmında; genelevlerin açılabileceği mahal ve sokakların zührevi hastalıklar ve fuhuşla mücadele komisyonu tarafından belirleneceği öngörülüp bu tür yerlerin nerelerde açılamayacağına ilişkin düzenleme yapılmış, başvuruları komisyonca uygun bulunanların en büyük mülki amirin izni ile genelev açabilecekleri kurala bağlanmıştır. 		
Tüzüğün devam eden maddelerinde diğer fuhuş yerleri için aynı kuralların geçerli olduğu vurgulanmış, 91. maddesinde; bu Tüzükte fuhuş yerleri hakkında konulan kapatma cezasından maksadın, Tüzükte yazılı süre içinde bu yerlerin mühür altında kapalı bulundurulması ve evi işletenlerin yine bu sürede her nerede olursa olsun sanatlarını yapmaktan men edilmesi olduğu, 95. maddesinde; izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı tespit edilen evler hakkında 104. maddesinin uygulanacağı, 104. maddesinde ise; usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tespit edilen evlerin komisyon kararı ile 3 ayı geçmemek üzere kapatılacağı hükmü getirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 	
Fuhuşun yaygınlaşması ve zührevi hastalıkların yayılmasının önlenmesi amacıyla Tüzükle getirilen tedbirlerden birisi de gizli fuhuş yapılan evlerin belirli bir süre kapatılmasıdır. İzinsiz faaliyetin aynı yerde devamını engellemeyi amaçlayan bu tedbirin uygulanabilmesi için, evin gizli fuhuşu gerçekleştiren kişilerce kullanılmaya devam ediliyor olması, ya da bu eylem kiracı tarafından gerçekleştirilmiş ise, malik ile gizli fuhuş yaptırılması fiili arasındaki  bağlantının sabit olması gerekmektedir. 
Gizli fuhuşun, malikin bilgisi dışında kiracılar tarafından gerçekleştirildiği durumlarda, kiracının evi tahliyesi halinde, Tüzükle öngörülen amaç kendiliğinden gerçekleşmiş olacağından, kapatma tedbirinin uygulanmasının koşulları ortadan kalkmaktadır. Bu gibi hallerde kapatma tedbirinin uygulanması, olayla hiçbir ilgisi saptanamayan maliklerin mülkiyet hakkının sınırlanması anlamına gelir ki, bu durumun Tüzüğün amacı ile bağdaşmadığı tartışmasızdır. Ancak, malikin bilgisi dışında kiracı tarafından gerçekleştirilen gizli fuhuş fiili nedeniyle konutun belli bir süreyle kapatılmasına dair idari tedbirin, kiracının taşınmazı tahliyesinden dolayı uygulanma koşullarını yitirdiğinden bahsedilebilmesi için kapatma kararını veren idareye bu hususu belirten (gizli fuhuş fiilini işleyen kiracının taşınmazı tahliye etmesi) bir başvurunun yapılarak tedbirin kaldırılmasının istenilmesi, idarece konuyla ilgili yapılacak inceleme sonucunda taşınmazın boşaltıldığının belirlenmesi halinde kapatma tedbirinin kaldırılması, aksi halde ise talebin reddedilmesi gerekmektedir. 
Gizli fuhuş nedeniyle kapatma kararı verilen taşınmazın kiracısı tarafından tahliye edilmesi durumunun kapatma kararından sonra gelişen yeni bir durum olması nedeniyle, bu hususa dair hukuka aykırılık iddialarının belirtilen konuyla ilgili olarak idareye yapılacak başvuru üzerine tesis edilecek işlemlere karşı ileri sürülebileceği açık olup, doğrudan kapatma kararına karşı açılacak davalarda ise bu karara esas alınan hususlara yönelik hukuka aykırılık iddialarının dikkate alınabilmesi mümkün olacaktır. 
Uyuşmazlığa konu olayda; Emniyet Müdürlüğü tarafından 22/01/2017 tarihinde yürütülen tahkikat sonucunda mülkiyeti davacı şirkete ait işyerinin kiracısı olan şahıslarca söz konusu masaj salonu olarak işletilen işyerin fuhuş amacıyla kullandığının olay tespit tutanağı ile tespit edilmesi üzerine, Şişli Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla işyerinin 90 gün süreyle kapatılması yönündeki dava konusu işlemin tesis edildiği, işyerinin de mühürlenerek kapatılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Gizli fuhuş fiilinin, malikin bilgisi dışında kiracı tarafından gerçekleştirilmesi durumunda kiracının işyerini tahliyesiyle Tüzükte öngörülen amacın kendiliğinden gerçekleşmiş olmasından dolayı kapatma kararının uygulanma koşullarının ortadan kalkacağı açık olmakla birlikte, davacı tarafından bu yönde davalı idareye yapılmış bir başvurunun bulunmadığı, böyle bir başvuru olsa dahi bu durumun verilecek cevaba göre başka bir dava konusu olacağı açıktır.
Bu itibarla; davacı şirkete ait işyerinin, kiracısı tarafından fuhuş amacıyla kullanıldığı hususu, konuyla ilgili Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan tahkikata ilişkin dosyada bulunan bilgi ve ifadelerle sabit olup, söz konusu tespitlere dayalı olarak anılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu durumda; davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararda hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının  BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde, oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. 
(X) KARŞI OY : Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinde belirtilen bozmayı gerektirir hiçbir neden bulunmadığından, temyize konu kararın onanması gerektiği oyu ile aksi yöndeki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/6397, Karar No: 2024/422, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2023/6397
Karar     No : 2024/422                
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ 	: Hukuk Müşaviri …
	  Hukuk Müşaviri …
	  2- … Valiliği
VEKİLİ 	: Av. …
İSTEMİN_KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	: …. Üniversitesi … Anabilim Dalında … unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve E:… sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/06/2023 tarih ve E:2021/6024, K:2023/4185 sayılı bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davacı tarafından, usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı hareket edildiği, 2008 yılında muayenehane açtığı, 18/01/2014 tarihi öncesi muayenehane açmış olduğu dikkate alındığında serbest meslek icrası bakımından kazanılmış hakkının bulunduğu, aynı statüde olan öğretim üyesi hekimlerin serbest meslek icrasının mevzuat değişikliği öncesi serbest çalışıyor olmalarına bağlanmasının hukuken kabul edilebilir olmadığı ileri sürülmektedir.    
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: …
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Ayrıca, anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5995, Karar No: 2024/404, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2023/5995
Karar	No : 2024/404                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı / …
2- … Federasyonu Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ….
3- …. Federasyonu 
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN_KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	: Davacı tarafından, çeşitli spor dallarında alınan antrenör, baş antrenör, yardımcı antrenör, kıdemli antrenör ve teknik direktör belgelerinin iptal edilmesine ilişkin iptal kararının kaldırılmasına ve spor bilgi sistemine işlenilmesine, anılan belgelerin iptal edilmesi ve anılan belgelerin spor bilgi sistemine işlenilmemesinden dolayı uğradığı zararlara karşılık olarak 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddelerine göre reddedilmesi üzerine yenilenen dava dilekçelerinde aynı yanlışların yapılması nedeniyle aynı Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrasına göre davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davacı tarafından davanın usulden reddine ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmayarak işin esasına yönelik olarak müvekkilin lise diplomasının sahte olması nedeniyle antrenör, yardımcı antrenör, baş antrenör, kıdemli antrenör, teknik direktör belgelerinin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu, müvekkilin  milli sporcu olması nedeniyle diploma şartı aranmadığı, ihraç işlemi ile ilgili belgelerin alınması arasında bağlantı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davalı idarelerden Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Türkiye Wushu Federasyonu tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: …
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,