muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/7293, Karar No: 2024/1390, Tarih: 28.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7293 E.  ,  2024/1390 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2023/7293
Karar No : 2024/1390                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ	: Av. ...	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında sağlık ocağı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 812.505,60-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.   
 
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7250, Karar No: 2024/1381, Tarih: 28.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7250 E.  ,  2024/1381 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2023/7250
Karar No : 2024/1381                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av....
 
DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,  ... parsel sayılı taşınmazın imar planında resmi tesis alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 48.643.328,75-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.   
 
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3084, Karar No: 2024/910, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/3084
  Karar  No : 2024/910  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Başkanlığı
                                                                   (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACILAR)	: ... -... İş Ortaklığı Adına
		1-... İnşaat Hafriyat ve Altyapı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi
		2-... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla;  dava konusu ödeme emrinin dayanağı  ihbarnamelere karşı ... Vergi Mahkemesinin ... esasında ...  tarihinde dava açıldığı ve Mahkemenin ... tarih ve ... sayılı kararıyla süre aşımı yönünden davanın reddedildiği, böylece süresi içinde ödeme yapılmayan ve Mahkeme kararıyla da süre aşımı nedeniyle reddedilen tarhiyatların tebliğ tarihini izleyen 30. günde kanunen tahakkuk etmiş olduğunun anlaşıldığı, ödeme emri içeriği tarhiyatların kesinleştiği görüldüğünden, 6183 sayılı Yasa'nın 58. maddesinde belirtilen ödeme emrine karşı açılan davalarda öne sürülebilecek hususların varlığının ortaya konulamaması nedeniyle kesinleşen ve vadesi içerisinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince, dava konusu ödeme emri içeriği davacı ortaklık adına yapılan 2017/Şubat,Mart, Eylül dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararıyla davanın süre yönünden reddine karar verildiği, bu nedenle ödeme emri içeriği tarhiyatlar kesinleştiğinden davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; anılan mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusu kabul edilerek davanın süresinde olduğu gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırıldığı, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emri içeriği alacağın usulüne uygun bir şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle  istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesinin süre ret kararının kaldırılmış olmasının tarhiyatların hukuka aykırı olduğu anlamına gelmediği, Mahkemece yeniden bir karar verileceği, söz konusu davanın işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ..  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2089, Karar No: 2024/931, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/2089
  Karar  No : 2024/931  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Otomotiv Gıda İnşaat Nakliyat Enerji Petrol  Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU                              : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Petrol Ürünleri Kimya Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile ... Otomotiv Petrol Ür. San. Ltd. Şti. hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ve ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden;  ...  Otomotiv Petrol Ür. San. Ltd. Şti.'nden alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu, ...  Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturaların ise sahte olmadığı sonucuna varıldığından, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, diğer kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Gıda İnş. Enerji Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alımlara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan alımlara isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise; davacı hakkında düzenlenen ...  tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda tespit ve değerlendirmelerine atıf yapılan ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporu ile ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; adı geçen mükellefin sahte fatura düzenlediğinin somut bir şekilde ortaya konulduğu sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden yapılan alımlara tekabül eden kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf talebinin reddine, davalı idarenin istinaf talebinin kabulüne, Mahkeme kararının ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan alımlardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alışlarının neredeyse tamamına yakınının ...  Otomotiv Gıda İnş. Enerji Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den olduğu, anılan firmadan gerçek mal alışlarının olmadığı ancak mal alışlarını bilinmeyen kimselerden yaptığına ilişkin iddianın somut delillere dayanamadığı gibi ticari icaplarla bağdaşmadığı, ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan alımları yönünden ise varsayımlara dayalı değerlendirmelere itibar edildiği, iki şirket arasında organik bağ olup olmadığı, para ve mal hareketlerini gösteren delilller incelenmeden karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2365, Karar No: 2024/935, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/2365
  Karar  No : 2024/935  
TEMYİZ EDENLER	: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı      (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ... 
    2-(DAVACI) ... Otomotiv Gıda İnş. Nak. Ener. Petr. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU           : ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı adına 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri  Sanayi Ticaret  Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Petrol Ürünleri Kimya Gıda  Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve diğer bir kısım alışlarına ilişkin faturaların sahte olduğu, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mayıs ve Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması  istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, ... Otomotiv Petrol Ürünleri Kimya Gıda  Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile diğer firmalardan yapılan alımlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın devreden vergiden kaynaklanan kısmı yönünden,  davacı adına 2016 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki Mahkemelerinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararı doğrultusunda, devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınan kısmının ...  Oto. Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ...  Oto. Gıd. İnş. Ener. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, cezalı tarhiyatın sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmekten kaynaklanan kısmında ise; davacı adına 2017 yılına ilişkin olarak  re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ...  tarih ve  E:..., K:...  sayılı kararıyla 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi dışındaki diğer şirketlerden yaptığı alışlardan ile sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmekten  ve devreden katma değer vergisinin ... Oto. Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan  kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, davacının ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., ...  Petrokimya Oto. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer firmalardan aldığı faturaların sahte olduğu ve sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği hususları değerlendirilmek suretiyle karar verilmişse de, dava konusu karara ilişkin cezalı tarhiyatın, davacının ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ...  Otomotiv Petrol Ürünleri Kimya Gıda  Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan sahte faturalardan ve sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiği hususlarından kaynaklandığı ve davacı adına 2017/Ocak ve Şubat dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada; Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar sonucu 2017/Şubat döneminde ödenecek katma değer vergisi çıktığından dava konusu cezalı tarhiyata 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin etkisinin de bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın belirtilen kısma hasren incelenmesinden; Vergi Mahkemesi kararının ... Otomotiv Gıd. İnş, Ener. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği,  cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Petrol Ürünleri Kimya Gıda  Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise; ... Oto. Pet. Ürün. Kim. Gıd. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı Vergi Tekniği Raporu ile bu raporun atıfta bulunduğu ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın davacı şirketin  ... Oto. Pet. Ürün. Kim.  Gıd. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alımlarına tekabül eden kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etme fiilinden kaynaklanan kısmında ise; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile ...  tarih ve ..

... Oto. Pet. Ürün. Kim.  Gıd. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alımlarına tekabül eden kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etme fiilinden kaynaklanan kısmında ise; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile ...  tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirketin organizasyon kapsamında özel tüketim vergisi kaçakçılığına zemin hazırlamak maksadıyla sahte fatura düzenlediği ancak ilişkili firmalara fatura verilmesinin komisyon geliri elde edilmesinden ziyade özel tüketim vergisi ödenmemesine yönelik olduğu sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatın %2 komisyon gelirinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk, kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığından davacı istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun  ise komisyon gelirine ilişkin kısmı  yönünden  yukarıda yazılı gerekçeyle reddine, ... Oto. Pet. Ürün. Kim.  Gıd. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının ... Oto. Pet. Ürün. Kim.  Gıd. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılarak davanın bu kısmı bakımından reddine karar verilmiştir.