muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/1562, Karar No: 2024/936, Tarih: 28.02.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, tapu harçlarının iadesi istemiyle düzeltme-şikayet yoluyla yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesine ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen istinaf nedenlerinin kararın bu kısmının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği; Vergi Mahkemesi kararının, faiz istemine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından ileri sürülen istinaf iddialarının incelenmesine gelince;15/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6322 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 14. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen (4) numaralı fıkrasının “Fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergiler, fazla veya yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanması halinde düzeltmeye dair müracaat tarihi, diğer hallerde verginin tahsili tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte, 120. madde hükümlerine göre mükellefe red ve iade edilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği, ayrıca, 213 sayılı Kanun'a eklenen geçici 29. maddede de, 112. maddenin (4) numaralı fıkrasının, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerin iadesinde uygulanacağının  belirtildiği,213 sayılı Kanun ile, daha önce fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerden, sadece vergi hatalarından kaynaklananların iadesinde tecil faiziyle geri ödeme öngörülmüş iken, yukarıda metni verilen madde hükümleri ile diğer tüm hallerde, yargı kararıyla tespit edilmiş olanlar da dahil olmak üzere, 15/06/2012 tarihinden sonra fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerin tecil faiziyle birlikte mükellefe iadesinin öngörüldüğünün anlaşıldığı, bu durumda, tapu harçlarının davacıya 213 sayılı Kanun'un 112/4. maddesi  uyarınca tecil faiziyle iadesine hükmedilmesi gerektiğinden, 3095 sayılı Kanunda öngörülen oranda yasal faizi ile iadesine hükmedilmesinde  hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının, faize ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve ödenen tapu harçlarının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak tecil faizleriyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:6306 sayılı Kanunla düzenlenen istisnanın hak sahibi olmayan 3. kişilere yapılan satışları kapsamadığı, bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,  yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenmesinin sadece ilgili yargı kararının infazının gecikmesi halinde mümkün olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:6306 sayılı Kanunla düzenlenen istisnanın hak sahibi olmayan 3. kişilere yapılan satışları kapsamadığı, bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,  yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenmesinin sadece ilgili yargı kararının infazının gecikmesi halinde mümkün olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2088, Karar No: 2024/932, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/2088
  Karar  No : 2024/932  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Otomotiv Gıda İnşaat Nakliyat Enerji Petrol    Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU                              : ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ..tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret  Limited Şirketi'nden aldığı faturalar ile diğer bir kısım alışlarına ilişkin faturaların sahte olduğu ve sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ve Şubat dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; cezalı tarhiyatın ...  Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, diğer firmalardan yapılan alımlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın devreden vergiden kaynaklanan kısmı yönünden,  davacı adına 2016 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki Mahkemelerinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararı doğrultusunda, devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınan kısmının ...  Oto. Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ... Oto. Gıd. İnş. Ener. Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, cezalı tarhiyatın sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmekten kaynaklanan kısmında ise; davacı adına 2017 yılına ilişkin olarak  re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve  E:..., K:...  sayılı kararıyla 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi dışındaki diğer şirketlerden yaptığı alışlardan, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmekten ve devreden katma değer vergisinin ... Oto. Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan  kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, davacının ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ile diğer firmalardan aldığı faturaların sahte olduğu ve sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği hususları değerlendirilmek suretiyle karar verilmişse de, dava konusu döneme ilişkin cezalı tarhiyatın,  devreden katma değer vergisi ile ... Otomotiv Gıda İnş. Enerji Petr. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan sahte faturaların kaynaklandığı anlaşıldığından, dosyanın belirtilen kısma hasren incelenmesinden; Vergi Mahkemesi kararının ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği,kararın devreden vergiden kaynaklanan kısmı yönünden ise, davacı adına 2016 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı reddeden  Dairelerinin ...  tarih ve E:...; K:...  sayılı kararı doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın devreden vergiden kaynaklanan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının devreden katma değer vergisinin ...  Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den yapılan alışlardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırmasına, bu kısım bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alışlarının neredeyse tamamına yakınının ...  Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olduğu, anılan firmadan gerçek mal alışlarının olmadığı ve mal alışlarını bilinmeyen kimselerden yaptığına ilişkin iddianın somut delillere dayanamadığı gibi ticari icaplarla bağdaşmadığı, ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan alımları yönünden ise varsayımlara dayalı değerlendirmelere itibar edildiği, iki şirket arasında organik bağ olup olmadığı, para ve mal hareketlerini gösteren delilllerin incelenmeden karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
	Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2022/2089, K:2024/931 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/168, Karar No: 2024/904, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
Xxzx c T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/168
  Karar  No : 2024/904  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU                              :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...  Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd Şti. ile ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen amme alacakları sebebi ile davacının banka hesapları, aracı ve taşınmazları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  asıl borçlu şirketlerden tahsil edilemeyen alacaklar sebebi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emirlerinin düzenlendiği,  ...  Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen borçları sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 24/09/2008 ve 21/12/2015 tarihlerinde, ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen borçları sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 13/10/2011 tarihinde bizzat davacının kendisine tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği ile yapılan hacizlerin tahsil zamanaşımını kestiği, kesinleşen alacaklar sebebi ile davacı hakkında kanuni temsilci sıfatıyla haciz işlemlerinin uygulandığının görüldüğü, bu durumda, asıl borçlu şirketlerden tahsili mümkün olmayan alacaklar nedeniyle davacı tarafa tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı yargı yoluna başvurulmaması, bu alacakların davacı açısından 6183 sayılı Kanun'da yer alan haciz müessesesi çerçevesinde tahsil yoluna gidilmesini mümkün kıldığından, asıl borçlu ... Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd Şti. ile ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen kamu alacaklarının  kanuni temsilci olması sebebi ile davacıdan tahsiline yönelik davalı idarece davacının banka hesapları, aracı ve taşınmazları üzerine uygulanan haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin kendilerine tebliğ edilmediği, taşkın haciz durumunun olup olmadığının araştırılmadığı, borcun zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin kendilerine tebliğ edilmediği, taşkın haciz durumunun olup olmadığının araştırılmadığı, borcun zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç  alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/733, Karar No: 2024/974, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/733
Karar  No : 2024/974  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Atatürk Üniversitesi ... Enstitüsü ... doktora öğrencisi olan davacının, doktora kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin  iptali istenilmiştir.
                    İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  Atatürk Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Uygulama Esasları'nın 22/4. maddesine göre; ''...süresi içerisinde sunulmayan tez izleme komitesi raporları başarısız tez izleme komitesi raporu olarak değerlendirilir. Komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin ilgili Enstitü ile ilişiği kesilir. Komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin ilgili Enstitü ile ilişiği kesilir.'' hükmünü getirdiği, davacının 2018 yılı Ocak-Haziran, 2019 yılı Temmuz-Aralık, 2020 yılı Temmuz-Aralık dönemlerinde tez ara raporlarını vermediği ve bu nedenle tez izleme komitesince başarısız sayıldığı hususunun sabit oluduğu, aralıklı olarak üç kez başarısız bulunduğu gerekçesiyle doktora kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka  aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı tarafından,   ara rapor sunmadığı iddiasının kötü niyetli olduğu, sorumluluğun sadece kendisine yüklenemeyeceği, başarılı olduğu TİK raporlarının dikkate alınmadan işlem tesis edildiği   ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3744, Karar No: 2024/979, Tarih: 28.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3744 E.  ,  2024/979 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3744
Karar  No : 2024/979  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  	        : …
VEKİLİ                                           : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : … Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yatay Geçiş şartlarını taşımadığından bahisle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının geçiş yaptığı Beykoz Üniversitesinde hazırlık sınıfı dışında eğitim almadığı, hazırlık sınıfında GANO ile yatay geçiş imkânı bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacı tarafından,  tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ       : …
DÜŞÜNCESİ     : Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.