muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/10323, Karar No: 2024/5449, Tarih: 25.04.2024

Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "Tanık L.Ç. ... beyanında: ''...'nu Kayseri Erciyes Üniversitesinde okuduğum dönemden tanıyorum. Ben iletişim fakültesinde eğitim alırken sanık ise iktisadi ve idari bilimler fakültesinde okumaktaydı.  Ben 2006-2010 yılları arasında öğrenim gördüm, kendisi ile yanlış hatırlamıyorsam 2009 yılında tanıştık. Kendisi üniversite yıllarında fetö'ye bağlı öğrenci evlerinde kalmaktaydı. Babasının hayvancılık işi ile uğraştığını, maddi durumunun iyi olmadığını, bu nedenle söz konusu evde kaldığını biliyorum. Ben sanığın örgütle bir bağlantısının olup olmadığını bilmiyorum.  Örgüt içerisinde herhangi bir görevi olup olmadığını da bilmiyorum. Fetö'ye ait olan yayın araçları bulunduğu eve gelirdi ancak şahsen kendisinin abone olup olmadığını bilmiyorum. Örgütü öven örgüte teşvik edici söylemlerine şahit olmadım. O dönemde öğrenci evine orta okul öğrencileri gelirdi. Kendisi de onlara derslerinde yardımcı olurdu...; Tanık Y.G.D. .. beyanında : '' ... nu Erciyes Üniversitesinde  öğrenci olduğum dönemden tanıyorum. Sanık şehir dışı talebe mesulluğu yapıyordu. Bu görevdeki kişiler genelde  asker, polis öğrenci abiliği yapıyordu. Altında bulunan öğrencilere Kuran okutmak, namaz kıldırmak, maneviyatlarını takip etmek gibi görevleri olduğunu tahmin ediyorum.Bizzat kendisini bu işle uğraşırken görmedim. Sadece kendisiyle nadiren aynı ortamda denk geliyorduk. Sonrasında örgütle ilgisinin devam edip etmediğini bilmiyorum...;  Tanık S.İ.  ... beyanında: ''Ben 2006-2011 yılları arasında Erciyes Üniversitesinde okudum, sanığı da bu dönemden tanırım, bu dönemde ben o dönem cemaat olarak nitelendirilen örgüt evinde kalıyordum, sanıkta başka bir evde kalıyordu, o dönem orta okul talebelerine ders anlatıyorduk, sanıkta aynı işi yapıyordu, farklı evlerde olmamız dolayısıyla bu dönemde fazla bir görüşmemiz olmadı daha sonra ders verdiğimiz öğrencilerin şehir dışında bir okulu kazanmaları dolayısıyla onları ziyarete gittiğimizde A.K.'nın yapmış olduğu sohbete beraber katıldık, çünkü sanık da Şehir Dışı Talebe Mesülü olarak görev yapardı, bu görevi yapan herkes A.K.'nın doktor pozisyonunda yapmış olduğu toplantılara katılırdı, ben sanık ile bu ortak toplantılarda bir araya gelirdim, sanık ... kod ismini kullanıyordu, ben 2011 yılında okul bittikten sonra ailemin yanına İstanbul'a döndüm, bu tarihten sonra sanık ile irtibatım kesilmiştir....; Tanık S.S.K.... beyanında: '' Tanıklık yapacağım husus anlatıldı ve anladım, benim hakkımda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği iddiasıyla herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığını bilmiyorum, iddianamede ismi geçen ..

... kod ismini kullanıyordu, ben 2011 yılında okul bittikten sonra ailemin yanına İstanbul'a döndüm, bu tarihten sonra sanık ile irtibatım kesilmiştir....; Tanık S.S.K.... beyanında: '' Tanıklık yapacağım husus anlatıldı ve anladım, benim hakkımda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği iddiasıyla herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığını bilmiyorum, iddianamede ismi geçen ... isimli şahsı tanırım, şöyle ki ben 2006-2011 yılları arasında Erciyes Üniversitesinde okudum, bu esnada ailemin yanında ikamet ediyordum, sanık da bu esnada Erciyes Üniversitesinde okuyordu, bölümünü hatırlamıyorum, ben 2008-2011 yılları arasında örgüt içerisinde Şehirdışı talebe mesullüğü denilen görevi yürütüyordum, bu görevi yaparken sanığı tanıdım, sanık da Şehirdışı talebe mesullüğü görevini yürütüyordu, öğrencilerden sorumlu idi, ben bu görevi 2011 yılında bıraktım, sanığın  örgüt içerisindeki görevine devam edip etmediğini bilmiyorum, ancak ben bırakana kadar bu görevine devam ediyordu, sanığın örgüt içerisinde başkaca bir görevi olup olmadığını da bilmiyorum, (...) Sanık "..." kod adını kullanırdı....; Sanığa ait olan ... İMEİ numaralı telefona takılı  ... numaralı GSM hattı ile uygulamaya, BTİK'dan alınan cevabi yazısından da anlaşıldığı üzere Litvanya'da bulunan server bilgisayarına 23/08/2014 tarihinden 20/12/2014 tarihine kadar 89233 kez ByLock sistemine giriş yaptığı.., Kullanıcı ID numarası: "..." , Kullanıcı adı: "...", şifre: "..."  olduğu.." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,  davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2416, Karar No: 2024/5365, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/2416
Karar No : 2024/5365
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,  hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, 17/25 Aralık dönemi öncesinde birkaç defa sohbetlere katıldığı, ancak sonrasında gitmediği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin uygulanması gerektiği, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu iddia edilmektedir. Öte yandan dava konusu işlemin dayanağı 675 sayılı  Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinin sabit görüldüğü, yapılan yargılamada davacının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı ve bu neticede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bir mahkumiyet kararı olmamakla birlikte anılan ceza yargılaması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.

Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararında; "...Tanık M.A'nın Gölpazarı CBS de şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde; sohbetlere katıldığını, bu sohbetlerde hatırladığı isimlerin K.K ve ... olduğunu, bu sohbetlerin K.K. ve ... un evinde olduğunu, 17-25 aralık döneminde bu sohbetlere ara sıra gelen matematik öğretmeni A.K. isimli kişi herkese hitaben ... ye oy vermeyin, başka hangi partiye oy verirseniz verin şeklinde sözler söyleyince bir daha sohbetlere katılmadığnı, peygamberimize kurban keseceğiz diye para toplandığını, kendisinin de 300-350 tl civası para verdiğini beyan ettiği görülmüştür. Tanık M.Ü. Bakırköy CBS deki bila tarihli ifadesinde; yapının Eyüp ilçesindeki toplantılarına gittiğini, K.K. ve ... un da olduğunu beyan etmiştir. Dosya sanıkları N.K., K.K., F.T. ve O.K.'nın alınan beyanlarında; Sanık ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantılarını kendi ikametinde yapıldığını beyan ettiği görülmüştür. Dosya sanığı G.G.'nin  alınan beyanında; ...'un kendisini FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantılara davet ettiğini, ...'un babasının ikametinde bu toplantıları düzenlemek maksadıyla toplandıklarını, yine kendisinin bir dönem Adalet Bakanlığı Ord. Prof. Sulhi Dönmezer Eğitim Merkezinde görevlendirilmesi hususunda ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ilişkileri çerçevesinde kendisine referans olduğunu, bu kapsamda kendisini yönlendirdiğini, bu şekilde de bahsi geçen kurumda görevlendirildiğini, ...'un şahsi aracında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin vaaz adı verilen ses kayıtlarının dinlediğini beyan ettiği görülmüştür. Dosya sanığı O.B.'nin alınan beyanında; ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantıları kendi ikametinde tertip ettiğini, bu toplantılarda ...'un sohbet imamlığı adı verilen görevi ifa ettiğini beyan ettiği, Z.S.'nin alınan beyanında; ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantılara katıldığını, yine ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgüte aidiyet ve minnet duygusunu arttırmak maksadıyla tertip ettiği gezi ve benzeri etkinliklere katıldığını beyan ettiği, 12 Ekim mahlası verilerek dinlenen gizli tanığın alınan beyanında; ...'un kendisini FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantılara davet ettiğini, bu toplantıların ...'un babasının ikametinde düzenlendiğini, ...'un kendisine Adalet Bakanlığı Ord. Prof. Sulhi Dönmezer Eğitim Merkezinde görevlendirilmesi hususunda örgüt faaliyeti çerçevesinde teklifte bulunduğunu beyan ettiği..

...'un kendisini FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün  eleman kazanma ve aidiyet duygusunu arttırmak maksadı ile tertiplediği sohbet adı verilen toplantılara davet ettiğini, bu toplantıların ...'un babasının ikametinde düzenlendiğini, ...'un kendisine Adalet Bakanlığı Ord. Prof. Sulhi Dönmezer Eğitim Merkezinde görevlendirilmesi hususunda örgüt faaliyeti çerçevesinde teklifte bulunduğunu beyan ettiği..." şeklinde yer alan beyanlar dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2079, Karar No: 2024/5366, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2079
Karar No : 2024/5366
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği,  takdir yetkisinin sınırsız ve keyfi olamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında mevcut olan  ... GSM hattına ait  Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ID numarasının:..., kullanıcı adının: ..., şifresinin: ... olduğu, ... GSM hattına ait  Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ID numarasının: ..., kullanıcı adının: ..., şifresinin: dimne. olduğu tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2137, Karar No: 2024/5368, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2137
Karar No : 2024/5368
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının derdest olduğu,  ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı,  Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair somut tespit bulunmadığı, işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, Bank Asya'da istek ve bilgisi dışında hesap açıldığı, buna ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bunun dikkate alınmadığı, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da  iltisak için delil teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık M.A;  "Konya  Bölge trafik denetleme şube müdürlüğünde görevli olduğum sırada 2005 yınıda komiserlik yardımcılığı sınavlarına hazırlanırken C.B. isimli arkadaşım benden kendisinin sınavlara çalışmak için hazırlanan eve gidemeyeceğini yerine benim gitmemi istedi. Bende bunun üzerine konya Asayiş şube müdürlüğünün 300-400 metre ilerisinde bulunan bir eve gittim. Bu evdeki bulunna insanlar genelde burada yatıp kalkıyorlardı. Benim il dışından kardeşim geldiği için ben sadece bu ev eders çalışmak için gidip geldim. Herhangi bir şekilde evde kalmadım:. ben 2005 yılındaki komiser yardımcılı sınavından önce 5 gün önce yıllıki zin aldım  bu 5 günlük sürede yaklaşık 3-4 kere  eve gidip geldim. Bu evde yaklaşık 300-400 tane soru ev ortamında vardı. Ben bu soruları kimin getirdiğini bilmiyorum. Bu soruları çalıştım. Bu sorulardan kaç tanesinin çıktığını söyleyemem ancak sınavdaki soruların çoğıu bu sorular ve benzeriydi. Evde bulunan kişiler bu 300-400 soruya çalışna diye bize söylediler. Sınavda çıkaca diye birşey söylemediler. Ben sınava girince bu soruların aynı olduğunu gördüm. Ama soruları herhangi bir şeklide çalşıma evinin dışına çıkarılmasına izin verilmiyordu. Bu evde sohbet düzenlendiğini hatırlamıyorum.söz konusu çalışma evinde benim haricimde sanık ... vardı. 2-3 tane daha polis memuru vardı ancak onların isimlerini hatırlımıyorum. Bu hatırlamadığım kişileri kendi dosyamda da teşhis edemedim. Bana soruları çalış diyen kişinin Sanık ... olup olmadığını hatırlamıyorum. Bu çalışma evinin örgüt içerisinde sorumlu kişisi kimdi bilmiyorum. 2005 yılındaki komiser yardımcılığnı kazandıktan sonra 9 ay Bursa'da sanık ... ile eğitim gördük. Evdeki teşhis edemediğim diğer kişiler tahminimce sınavı kazanamadılar. Kazansalardı onlarıda Bursa'daki eğitimde görürdüm. Bursa'da eğitim gördüğümüz dönemde de yine örgütün sohbet toplantılarına katıldım. Ben Bursa'da ... ile birlikte FETÖ/PDY 'nin düzenlenidiği sohbet toplantılarına katıldım. Ben komiserlik eğitim sırasında polis yurdunda kaldım. Sanık ... ise bursa'da ev tutup ailesinide getirdi. Bu dönemde haftada bir 15 günde bir yurttan çıkıp Sanık ...'in evine gidip buradaki sohbetlere katılıyordum. Sanık ...'in evinde düzenlenen bu sohbetlere benim haricimde ifademde ismi geçen A.A, İ.C.,A.C.,H.Ç. vardı. Nadiren de olsa arada sivil şahıslar geliyordu. Sanığın evindeki bu sohbetleri kimin verdiğini tam hatırlamıyorum. Bursa'da eğitim gördüğümüz dönemde yaklaşık ayda 2 defa sohbet toplantılarına gitmiştik, sayı veremem, Sanık ...'in memleketi Kayseri diye biliyorum. Sanık ... 2005 yılının komiser yardımcılığı sınavanıdan önce nerede çalıştığını hatırlamıyorum ancak 2006 yılında Bursa'daki eğitimini tamamladıktan sonra Konya ereğli ilçe emniyet müd. Atandı. Ben bylock isimli programı kullandım. Ancak sanıkla bu bylock üzerinde görüşmedim