muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1345, Karar No: 2024/2199, Tarih: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1345 E.  ,  2024/2199 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1345
Karar No : 2024/2199
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 	
KARŞI TARAF 	: 1- (DAVALI) ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av.... 		
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) S.S. ... Park Sitesi Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ	: Av. ... 
 
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...  tarih ve ...  sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... arihli, E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/21334, K:2022/648 sayılı bozma kararına uyularak kabulü,  anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.       
SAVUNMANIN ÖZETİ	  : Savunma verilmemiştir.   
 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda,  Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/21334, K:2022/648 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1258, Karar No: 2024/2193, Tarih: 04.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1258
Karar No : 2024/2193
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF	: 1- (DAVALI) ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ... 
 
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... 
VEKİLİ                                          : Av.... 
İSTEMİN ÖZETİ	 : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ... sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...   ...  ve ...  sayılı, ...  ada ...  ve ...  sayılı ve ...  ada ...  sayılı parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ...  tarih ve ...  sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:... , K:...  sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda,  Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15435, K:2022/650 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.    
...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1377, Karar No: 2024/2194, Tarih: 04.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1377
Karar No : 2024/2194
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...   Odası (...  Şubesi)
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF 	: I- DAVALI 
	  ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
	  II- DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER
		1-... 
VEKİLİ	: Av. ... 
	  2- ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
 
	  3- ...  Grup İnş. Tur. Ltd. Şti. 
	  4- ... Planlama Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.
		... 
 
İSTEMİN ÖZETİ	:  Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin...  tarih ve ...  sayılı kararı ile onaylanan, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ... sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  ve ...  sayılı parsellere yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...  tarih ve ...  sayılı dava konusu işlemin iptali yolunda ...  İdare Mahkemesince verilen...  tarihli, E:... ,  K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, davanın anılan kısmının reddine, diğer kısımlar yönünden reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyiz edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/16007, K:2022/654 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının temyiz edilen kısmının kaldırılması, davanın temyiz edilen kısımlarının reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.     
DAVALI YANINDA MÜDAHİL SITKI ALP'İN 
SAVUNMASININ	ÖZETİ	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI ...  BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VE DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... , ...  GRUP İNŞ. TUR. LTD. ŞTİ., ...  PLANLAMA MİM. MÜH. İNŞ. TAAH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.NIN SAVUNMALARININ ÖZETİ	  : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda,  Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/16007, K:2022/654  sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1302, Karar No: 2024/2198, Tarih: 04.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1302
Karar No : 2024/2198
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	  : ...  Belediye Başkanlığı  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF 	: 1- (DAVALI) ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ... 
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
	  3-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Planlama Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. 
		... 
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ... sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  sayılı, ...  ada ve ...  ve ...  sayılı parsellere yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin...  tarih ve ...  sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarihli, E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15010, K:2022/652 sayılı 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin kısmı yönünden açıklama eklenmek suretiyle onanmasına, 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin kısmı yönünden bozulmasına dair kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMANIN ÖZETİ	  : Savunma verilmemiştir.
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda,  Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15010, K:2022/652 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Bu durumda,  Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15010, K:2022/652 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarihli, E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3519, Karar No: 2024/2197, Tarih: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3519 E.  ,  2024/2197 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/3519
Karar	No : 2024/2197                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Odası Ankara Şubesi	  
VEKİLİ	: Av. ... 	
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: ...  Grup İnşaat Turizm Limited Şirketi	 	
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mevkii, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı, ...  ada ...  sayılı parsellerin bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...  tarihli, ...  sayılı kararının  iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2018 tarih ve E:2016/12731, K:2018/7886 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN	ÖZETİ			: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1201, Karar No: 2024/2200, Tarih: 04.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/1201
Karar	No : 2024/2200                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ... 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: S.S. ...  Park Sitesi Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	:... Odası Ankara Şubesi
VEKİLİ	: Av. ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...  tarih ve ...  sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2020/1510, K:2022/644 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2020/1510, K:2022/644 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/7563, Karar No: 2024/2195, Tarih: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/7563 E.  ,  2024/2195 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2022/7563
Karar	No : 2024/2195                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...Odası Ankara Şubesi
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellere yönelik  1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/7634, K:2022/688 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN	ÖZETİ			: Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/7634, K:2022/688 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali kısmen reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.