muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/9846, Karar No: 2024/2177, Tarih: 18.04.2024

KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde  oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Bakılmakta olan dava, sahte fatura düzenleme fiili sebebiyle 2021 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılmış; Vergi Dava Dairesince, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dan faydalanarak davadan vazgeçtiği bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
7440 sayılı Kanun'un 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde, Kanun hükümlerinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına giren; 31/12/2022 tarihinden (bu tarih dâhil) önceki dönemlere, beyana dayanan vergilerde bu tarihe kadar verilmesi gereken beyannamelere ilişkin vergi ve bunlara bağlı vergi cezaları, gecikme faizleri, gecikme zamları (gelir veya kurumlar vergisine mahsuben 2022 yılında ödenmesi gereken geçici vergi hariç) ile anılan fıkrada belirtilen diğer kamu alacakları hakkında uygulanacağı düzenlenmiş; ayrıca, 1 Seri No'lu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 7440 yılı Kanun Genel Tebliği'nin I.A.1.a.(2).i bölümünde ise, gelir ve kurumlar vergisine mahsuben 2022 yılında ödenmesi gereken geçici vergilerin (10-11-12/2021 dönemine ait geçici vergi dâhil) Kanun kapsamında olmadığı belirtilmiştir.
Sözü edilen kurallara göre, 2021 yılının Ekim-Aralık dönemine ait geçici verginin 7440 sayılı Kanun kapsamında olmadığı sonucuna varıldığından temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının anılan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2024/1574, Karar No: 2024/1951, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1574
Karar No : 2024/1951                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının memuriyetten çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı öğretmene isnat edilen fiilin ağırlığı ve niteliği ile bu fiilin karşılığı olarak verilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasının davacının meslek hayatına son verecek nitelikte oluşu; davacının, iftiraya uğradığı, öğretmen arkadaşları ve öğrencileri ile ailesinin bu duruma şahit olduğu yönündeki iddiaları, mağdure ve davacı lehine çelişkili tanık beyanlarının bulunuşu göz önüne alındığında, üzerine atılı fiilin davacı tarafından işlenip işlenmediğinin her türlü şüpheden uzak bir biçimde somut olarak ortaya konulması gerekmekte olduğundan, yapılan duruşma sonrası hakkaniyete uygun karar verilebilmesi bakımından, davacı hakkında "Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı" isnadıyla ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilecek kararın bekletilmesine karar verildiği, UYAP sisteminde yapılan inceleme ve takip neticesi mağdure A.K'nın olay nedeniyle ifadelerine değer verilip verilmeyeceği, atılı eyleme bağlı olarak psikolojik olarak bir cinsel istismar bulgusunun tespit edilip edilemeyeceğinin tespiti kapsamında Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumuna gönderilen mağdurenin yapılan muayenesinde, "beyanlarına itibar edilmesine engel teşkil edecek mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ya da zeka geriliği tespit edilmediği, dolayısıyla A.K'nın mağduru bulunduğu olaylarla ilgili beyanlarına itibar edilebileceği" yönündeki Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu mütaalasının mahkemeye gönderildiği, davacıya isnat edilen fiillerin herhangi bir tartışmaya yer verilmeksizin ortaya konulduğu, dolayısıyla davacının eylemlerinin sübuta erdiğinin dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılması sebebiyle, söz konusu fiili nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2019/4722, K:2023/3709 sayılı bozma kararına uyularak, Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma  cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacının Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği görülen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık, anılan hususu göz ardı etmek suretiyle işin esasına girerek davanın reddine karar veren ilk derece mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı,  anılan usuli eksikliğin (sözlü savunma) davacının doğrudan göreve başlama sonucunu doğurmayacağından, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi yolundaki istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi  kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü ile dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6613, Karar No: 2024/1948, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6613
Karar No : 2024/1948                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı 
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Bölge Komutanlığı Üs Savunma Birlikleri Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara bağlı olarak tesis edilen re'sen emeklilik işleminin iptali ve uğradığı zararların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; davacının 9. sınıf öğrencisi A.Ş'yi silah göstererek arabasına zorla bindirmek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı ve çocuğu cinsel istismara maruz bıraktığı iddiaları ile hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı ve açılan dava sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararı ile davacı hakkındaki her iki iddianın da sübut bulduğu gerekçesiyle davacının 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacının eyleminin silahlı kuvvetlerden ayırmayı gerektiren ahlaki zayıflık fiili kapsamında olduğu, ceza davasının kesinleşmemesinin davacı hakkında disiplin cezası verilmesine engel olmayacağı, sıralı disiplin amirlerinin teklifi üzerine tesis edilen dava konusu silahlı kuvvetlerden ayırma ve re'sen emekliye sevk işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 28/12/2022 tarih ve E:2021/1990, K:2022/7073 sayılı bozma kararına uyularak, davacının ceza yargılaması safahatının UYAP ortamında ve ilgili mahkemeden inceleme talep edilerek incelenmesi neticesinde; davacının, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' ve "çocuğun cinsel istismarı" suçundan yargılandığı,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan "5 yıl hapis cezası", "çocuğun cinsel istismarı" suçundan ise  "10 yıl hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu kararın istinaf incelemesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla cezanın ağırlaştırıcı sebepleri yönünden bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonrasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan "2 yıl  6 ay hapis cezası", "çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı" suçundan ise "5 yıl hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu kararın istinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan verilen "2 yıl  6 ay hapis cezası" yönünden istinaf başvurusunun temyiz yolu kapalı olmak üzere reddedildiği; "çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı" suçunda verilen "5 yıl hapis cezasının" ise arttırım sebeplerinin yanlış takdir edildiği değerlendirmesi ile bu suçtan verilen cezanın ''2 yıl, 6 ay hapis cezası'' olarak düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiğinin görüldüğü, mevcut durumda; davacının, 9. sınıf öğrencisi bir kız çocuğunu cinsel saikle hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle aldığı "2 yıl 6 ay hapis cezasının" istinaf mercii tarafından onanarak kesinleştiği, çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan istinaf aşamasında düzeltilerek verilen ''2 yıl, 6 ay hapis cezası''nın ise temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüş olup,  kesinleşen mahkumiyet hükmüne konu suçun işleniş şekli ve amacı dikkate alındığında; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun  belirtilen açıklama eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, işlendiği iddia edilen suçun görevi başında, görev gereği işlenmiş bir suç olmadığı, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu  belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu  belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklama eklenerek reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2350, Karar No: 2024/1930, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/2350
Karar No : 2024/1930                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Göç İdaresi Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatı birimlerinde çalıştırılmak üzere sözleşmeli personel alımına ilişkin giriş (sözlü) sınavı kapsamında, Ağrı il teşkilatında istihdam edilecek koruma ve güvenlik görevlisi pozisyonu için 17/08/2021 tarihinde gerçekleştirilen sınava katılan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya sorulan sorulara ilişkin sınav tutanağının ve sınav komisyonu üyelerinden her birinin sınav konularına ilişkin kaç puan takdir ettiğinin bildirilmediği; dolayısıyla, sözlü sınavın usulüne uygun yapıldığının, sınav komisyonunun usulüne uygun olarak değerlendirme yapıp bu durumu tutanağa bağladığının ve bu kapsamda dava konusu işlemin sebebinin hukuka uygun olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı, dava konusu sınavın nesnel ve objektif bir şekilde hukuki denetime elverişli olarak yapılmadığı anlaşıldığından davacı hakkında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği; bununla birlikte, bu kararın, davacının sözlü sınavdan başarılı sayılması sonucunu doğurmayacağı, mevzuatta öngörülen usule uygun olarak davacının yeniden sözlü sınava tabi tutulacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının başarı durumu belirlenmiş ise de, sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı, sınavda davacıya hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği dikkate alındığında, dava konusu işlemde bu açıdan da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçe eklenerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	: Davacının sürekli işçi kadrosuna alınma başvurusuna ilişkin sürecin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, mevzuatta sözlü sınavda kura yoluyla soru belirleneceği yönünde  ya da ses ve görüntü kaydı alınmasının zorunlu kılacak bir madde hükmü olmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçe eklenerek reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1371, Karar No: 2024/1453, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas   No : 2024/1371
Karar No : 2024/1453                                                                                
DAVACI	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI	: ... Bakanlığı
DAVANIN_KONUSU: 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan  Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin, 16/01/2024 tarih ve 32431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesiyle değiştirilen Ek 1. maddesinin 14. fıkrasında yer alan "deri ve zührevi hastalıkları uzmanları, plastik, rekonstrüktif ve estetik cerrahî uzmanları ile Bakanlıkça onaylı medikal estetik sertifikası bulunan''  ibaresinin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ	:Dava konusu düzenleme ile davacılar arasında hukuken korunabilir, somut, güncel ve meşru bir menfaat ilgisinin bulunmaması nedeniyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendi yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 
İNCELEME VE GEREKÇE	:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, iptal davalarının idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı; "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, dava dilekçesinin, davacının dava açma ehliyeti olup olmadığı yönünden inceleneceği; "İlk inceleme üzerine verilecek karar" başlıklı 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, davacının, iptali istenen işlem yönünden dava açma ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığında davanın reddine karar verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
İptal davaları, idarenin hukuka uygun davranmasını sağlayan en önemli denetim araçlarından olmakla birlikte her idari işleme karşı herkes tarafından iptal davası açılmasının idari işlemlerde istikrarsızlığa neden olmaması ve idarenin işleyişinin bu yüzden olumsuz etkilenmemesi için dava konusu edilecek işlem ile dava açacak kişi arasında belli ölçüler içinde menfaat ilişkisi bulunmasını öngören yasa koyucu, iptal davaları için menfaat ihlalini, subjektif ehliyet koşulu olarak aramaktadır.
İptal davalarındaki subjektif ehliyet koşulunun, doğrudan doğruya hukuk devletinin  yapılandırılması ve sürdürülmesine ilişkin bir sorun olması dolayısıyla, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası yoluyla denetlenmesini engellemeyecek bir biçimde anlaşılması gerekmektedir.