muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/2417, Karar No: 2024/3403, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2417 E.  ,  2024/3403 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2417
Karar No : 2024/3403
 TEMYİZ EDEN (DAVALI)  :... Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Ticaret Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...	
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parselinde kayıtlı taşınmazların 6306 sayılı Kanun kapsamında yıkılarak yerine inşa edilen muhtelif bağımsız bölümün üçüncü kişelere satışı sırasında ödenen toplam 350.108,47-TL tutarındaki tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacının temyiz istemi üzerine verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle  davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının dava konusu işlemin, ... tarafından yapılan 2.923,20-TL ve 6.600,00-TL tutarındaki tapu harcı ödemelerinden kaynaklanan kısmına yönelik hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım bakımından davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda, vergi hatası bulunmadığı, 6306 sayılı Kanunla düzenlenen istisnanın, arsa sahiplerince üçüncü kişilere yapılan satışları kapsamadığı, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenmesinin sadece ilgili yargı kararının infazının gecikmesi halinde mümkün olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2223, Karar No: 2024/3399, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2223 E.  ,  2024/3399 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2223
Karar No : 2024/3399
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)  :...
VEKİLİ          : Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnş. Eml. Tic. San. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2098, Karar No: 2024/3406, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2098 E.  ,  2024/3406 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2098
Karar No : 2024/3406
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU : Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ...'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1850, Karar No: 2024/3402, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1850 E.  ,  2024/3402 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1850
Karar No : 2024/3402
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	  : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	  : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	 : ...
İSTEMİN KONUSU   : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf dilekçelerinde açıklanan nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2204, Karar No: 2024/3398, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2204 E.  ,  2024/3398 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2204
Karar No : 2024/3398
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	  : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	  : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	 : ...
İSTEMİN KONUSU   : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Tekstil Petrol Taşımacılık ve İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/79, Karar No: 2024/3437, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/79 E.  ,  2024/3437 K.


"İçtihat Metni"
            T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/79
Karar No : 2024/3437
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU   : ... Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacının ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisseleri üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin diğer ortağı tarafından haczin dayanağı vergi borçlarının yapılandırılıp ödendiği, davanın açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/13, Karar No: 2024/3408, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/13
Karar No : 2024/3408
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	  : ... Isıtma Soğutma Hizmetleri  İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ  : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)   : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
 
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2017/Mart-Mayıs dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin mahsuben iadesi istemiyle yapılan başvurunun, iade talebinin vergi inceleme raporu veya teminat şartına bağlı olarak yerine getirileceğinden bahisle reddine dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu, davacı şirketin ihraç konusu malları temin ettiği ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Trans. Ulus. Taş. İnş. Plastik İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun ve dosya içerisinde yer alan tespitlerin birlikte incelenmesinden, davacının, katma değer vergisi beyannamelerinde, adı geçen şirketten yüklenim konusu yapmış olduğu faturaların sahte oldukları ve davacının iade isteminin, özel esaslara tabi tutularak, teminat karşılığında veya vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği uyarınca, mahsuben iade taleplerinin, belirtilen belgelerin ibraz edilmiş olması halinde miktarına bakılmaksızın vergi inceleme raporu, yeminli müşavir raporu ve teminat aranmadan yerine getirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X)KARŞI OY : Davacının ilgili dönemde mal aldığı ... Trans. Ulus. Taş. İnş. Plastik İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirkete ilgili dönemlerde düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifası içermeyen komisyon karşılığı düzenlenmiş sahte belgeler olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne karşıyım.
Danıştay — Esas No: 2022/3119, Karar No: 2024/3384, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3119
Karar No : 2024/3384
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Harfiyat Madencilik Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU   : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile  ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tarım Ürünler Motorlu Araçlar Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi  kimlik numaralı mükellefi ... Nakliye Petrol Ürünleri Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden  aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen  ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak,2019/Şubat-Mart, Mayıs-Temmuz, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile  üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 2018 döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı  vergi inceleme raporuna dayanılarak,  2019/Eylül dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile  üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Şirketi devir aldıktan sonra da  toptan mermer alım-satımı faaliyetini sürdürdüğü, ticari faaliyetin ve alınan emtiaların gerçek olduğu, bu emtiayı satan firmaya ait olup olmadığını bilme imkanı bulunmadığı, bedelin nakit ödendiği, zira spot piyasanın böyle işlediği, aldığı mermerlerin büyük kısmını çeşitli kurumların şantiye alanlarına yönlendirdiği, üç kat  cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5707, Karar No: 2024/3404, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5707 E.  ,  2024/3404 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5707
Karar No : 2024/3404
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ          : Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU  : Davacının kanuni temsilcisi olduğu, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi bulunduğu şirket adına tahakkuk eden amme alacaklarının ödenmemesi üzerine tesis edilen haciz işleminde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3146, Karar No: 2024/3387, Tarih: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3146 E.  ,  2024/3387 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3146
Karar No : 2024/3387
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacının maliki bulunduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazları nedeniyle, 2020 yılına ilişkin emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına  ait katkı payının,  Emlak Vergisi Kanunu geçici 23. maddesine aykırı olarak fazladan tarh edilen  229.999,60 TL'lik  kısmının  iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle dava konusu vergilerin 218.151,41-TL'ye isabet eden kısmına yönelik istinaf isteminin kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, kalan fazlaya ilişkin kısım yönünden istinaf isteminin reddine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergilerin 218.151,41-TL'ye isabet eden kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesinin redde ilişkin karar gerekçesinin usul ve hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla  aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.