muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/1305, Karar No: 2024/2996, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1305 E.  ,  2024/2996 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1305
Karar No : 2024/2996
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU   : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...0 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4488, Karar No: 2024/2999, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4488 E.  ,  2024/2999 K.


"İçtihat Metni"
       T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4488
Karar No : 2024/2999
 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
 
İSTEMİN KONUSU  : Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirerek haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart,Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının uyuşmazlığa konu olmayan ... Tekstil Konfeksiyon Kumaş Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalara ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ilgili dönemde haksız katma değer vergisi iadesi aldığının hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/1306, Karar No: 2024/2997, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1306 E.  ,  2024/2997 K.


"İçtihat Metni"
            T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1306
Karar No : 2024/2997
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3017, Karar No: 2024/2993, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3017 E.  ,  2024/2993 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3017
Karar No : 2024/2993
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)  : ...
VEKİL: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU  : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-...... ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesinde öngörülen müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek tespitlerden hareketle davacının sorumlu tutularak adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1845, Karar No: 2024/2992, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1845 E.  ,  2024/2992 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1845
Karar No : 2024/2992
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
 
İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Kozmetik Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahhüt Gıda Temizlik Kırtasiye San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2104, Karar No: 2024/2994, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2104 E.  ,  2024/2994 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2104
Karar No : 2024/2994
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ          : Av....
 
İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'a ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  İlk savunma ve istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2116, Karar No: 2024/2995, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2116 E.  ,  2024/2995 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2116
Karar No : 2024/2995
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Akaryakıt ve Petrol Ürü. Otom. İnş. Malz. Gıda Nakl. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, muhasebecilik hizmeti verilen mükellefin, defter kayıt ve belgeleri ile beyannamelerin uyumsuz olmasından kaynaklanmayan, bu nedenle de 213 sayılı Kanunun mükerrer 227. maddesinde öngörülen müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek alacaklardan sorumlu tutularak davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/1488, Karar No: 2024/2593, Tarih: 22.05.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/1488
Karar No : 2024/2593                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ    :
Dava konusu istem: ... Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğünde şoför olarak görev yapan davacının, 02/02/2021 - 21/02/2021 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 114. maddesi, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 44. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin 04/05/2021 tarih ve... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının izinsiz ve mazeretsiz olarak 10 gün süre ile göreve gelip gelmediğinin tespit edilmesinin önem arz ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Valiliğinden idari izinlerin ne şekilde uygulanacağına dair görüş istenilmesi üzerine, ... Valiliğinin... tarih ve ... sayılı yazısı ile şehit ve gazi yakınları ile gazilerin idari izinlerini sadece kendi davaları ile ilgili duruşmalarda ve yetkili birim amirine bilgi verilerek kullanmaları gerektiğinin bildirildiği, bu husus belirtilmesine karşın, 01/02/2021 tarihinde görev mahalline gelerek mesaiye gelmeyeceğini ifade ettiği, bu durumda, davacının 15 Temmuz 2016 günlü darbe girişimi ile ilgili tüm davaların duruşmalarının olduğu günlerde idari izinli sayılmadığını bildiği halde 02/02/2021 - 21/02/2021 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinin anlaşılması karşısında, memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : 15 temmuz gazisi olup, bu konudaki duruşmalara 19/03/2018 tarihli Başbakanlık (mülga) Genelgesi gereğince katıldığı, dava konusu işlemde belirtilen dayanak  mevzuatın olayda gerçekleşmediği, görevinden çekilme isteğinde bulunmadığı gibi mazeretsiz bir şekilde de görevini terk etmediği, amirlerinin izni ve bilgisinin bulunduğu, duruşmalara katılmasına ilişkin bilgi ve belgeleri sunduğu, ... Valiliğinin 27/03/2018 tarihli yazısıyla Başbakanlık (mülga) Genelgesinin yok sayıldığı, oysa Genelgenin geçerliliğini koruduğu ve gazilerin sadece kendi duruşmalarını takip etmeleri gerektiğine ilişkin bir kısıtlamayı barındırmadığı, soruşturma usullerine uyulmayarak savunmasının dahi alınmadığı, herhangi bir şekilde işlem tebliğinin yapılmadığı, memuriyetten çekilmiş sayılmasına esas alınan 01/02/2021 tarihli tutanağın, soyut ifadeler içerip tek bir kişinin imzasıyla düzenlendiği, diğer kurumlardaki gazi ve şehit yakınlarının idari izinlerinin devam ettiği, öte yandan; aynı eylemle ilgili olarak davalı idare Yüksek Disiplin Kurulunun 26/01/2023 tarihli kararıyla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (b) alt bendi uyarınca özürsüz ve kesintisiz 3-9 gün göreve gelmemek fiilini işlediği sabit olmadığından, hakkındaki Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklifinin reddine karar verildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
MADDİ OLAY : 
Davacı, ... İnfaz Kurumunda şoför iken ... Adliyesine atanarak  14/07/2020 tarihinde göreve başlamış olup, 01/02/2021 tarihine kadar idari izinli sayılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
MADDİ OLAY : 
Davacı, ... İnfaz Kurumunda şoför iken ... Adliyesine atanarak  14/07/2020 tarihinde göreve başlamış olup, 01/02/2021 tarihine kadar idari izinli sayılmıştır. 
Ancak; kapsamlı davaların birçoğunun sonuçlandığının bilinmesi ve ... Valiliğinin... tarihli yazısı gereğince, davacının...tarihinde Cumhuriyet Başsavcısının talimatı doğrultusunda cep telefonundan aranarak 01/02/2021 tarihi Pazartesi günü işe başlaması konusunda bilgilendirildiği, davacının belirtilen tarihte gelerek; kendisine mobing uygulandığı, duruşma salonu önünde çekilen videoyu da göstererek işe başlamayacağını bildirmesi üzerine davacı hakkında idari işler müdürünce 01/02/2021 tarihli tutanak düzenlenmiştir. 01/02/2021 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
Yine davacı hakkında, 02/02/2021 - 03/02/2021 - 04/02/2021 - 05/02/2021 - 06/02/2021 - 07/02/2021 - 08/02/2021 - 09/02/2021 - 10/02/2021 - 11/02/2021 - 12/02/2021 - 13/02/2021 - 14/02/2021 - 15/02/2021 - 20/02/2021 - 21/02/2021 tarihlerinde işe gelmediği yönünde tutanaklar düzenlenmiştir. 
Bu arada ... Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğünün Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığına hitaplı ... tarih ve ... Muh. yazısında; ... tarihinden itibaren mazeretsiz olarak 10 gün aralıksız işe gelmeyen davacı hakkında ayrıca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile disiplin soruşturması başlatıldığı bildirilmiştir. 
... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunun ... tarih ve... sayılı kararıyla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğünde şoför olarak görev yapan davacının, izinsiz ve mazeretsiz olarak kesintisiz bir şekilde 10 gün görevine devam etmediğinden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesine göre Devlet memurluğundan çekilme isteğinde bulunmuş sayıldığının kabulüne karar verilmiştir. 
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce de; 02/02/2021 - 21/02/2021 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 114. maddesi, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinin 44. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davacının, Devlet memurluğundan çekilmiş sayılması uygun bulunmuştur.
... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosunun memuriyetten çekilmiş sayılması ile ilgili 04/05/2021 tarihli yazı ve eklerinin 17/05/2021 tarihinde tebliği üzerine bu tarih itibarıyla ilişiği kesilmiştir.