muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/22395, Karar No: 2024/1457, Tarih: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/22395 E.  ,  2024/1457 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/22395
Karar No : 2024/1457
 
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	                                                  
Vekili: Av. …
 
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. H. …
 
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, gerekçeli karar hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
Danıştay Tetkik Hakimi	:   …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2587, Karar No: 2024/1078, Tarih: 21.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/2587 E.  ,  2024/1078 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/2587
Karar	No : 2024/1078                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı/... 
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Düzce İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alandan geçen 10 metrelik imar yolunun imar planı değişikliği yapılarak kaldırılması istemiyle yapılan başvuru neticesinde imar yolunun 7 metre olarak belirlenmesine ilişkin ... tarihli, ...sayılı Akçakoca Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 11.10.2018 tarihli, E:2015/789, K:2018/7768 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:  Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
 ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23396, Karar No: 2024/1472, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23396
Karar No : 2024/1472
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlerden dolayı kişilere ceza verilmesinin mümkün olmadığı, suç ve cezaların geriye yürümezliği, suçta ve cezada kanunilik, hukuki güvenlik, ayrımcılık yasağı ve masumiyet karinesi ilkelerinin ihlal edildiği, idari yargı mercilerince eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... ile ilgili olarak; … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan sanık ...'ın, … C. Başsavcılığının FETÖ/PDY yapılanmasının mahrem imamlarına yönelik yürüttüğü … soruşturma sayılı dosyasında ele geçen dijital cihaz içeriklerinden elde edilen bilgilerin yer aldığı veri inceleme raporu içeriğine göre, örgüt içerisinde derecesinin … olarak kodlandığı, … harflerinin, FETÖ mensubu olup, "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyi ile kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapabilecek polis memurlarını ifade ettiği, ayrıca sanığın kurs taksiti altında 170-TL himmet verdiğinin, sanığın zümre başkanı ve öğretmeninin ... kod isimli Ö.F.Y. olduğunun, örgütsel toplantılara 2015 yılı sonrasında 10 kez katıldığının tespit edildiği, (Ö.F.Y.'nin … Ağır Ceza Mahkemesinde, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığı ve örgüt içinde … Polis Mahrem yapılanması sorumlusu ve sohbet hocası olduğunun kabulü ile 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği...;

Dosya kapsamında tanık olarak beyanda bulunan Gizli Tanık …'in,  sanık ...'ı tanıdığını, T.U.'nun altında ilçe imam yardımcısı olduğunu, örgütün emniyetteki 3. adamı olduğunu, kendisine bağlı 5-6 kişilik sohbet grubu bulunduğunu, bu sohbet grubuna haftada bir kendi evinde sohbet verdiğini, sohbete gelenlerden topladığı himmet parasını ...'e teslim ettiğini, sanığın A.Ş. ve A.B. ile birlikte İlçe Emniyete polis okulundan gelen stajer polisleri karşılayıp, onlarla ilgilendiklerini, bunları sohbetlere dahil edip, katılmalarını sağladıklarını, kura çekip gittikleri yerlerde kimlerle görüşeceklerini, orada nasıl davranacaklarını anlattıklarını, sanığın ilçeye geldikten kısa süre sonra Başsavcı koruması olarak görev yapmaya başlayıp, uzun süre bu şekilde çalıştığını, bu dönemde ilçedeki yapıya mensup hakim ve savcıların, sohbet programlarını ve çiğ köfte etkinliklerini düzenlediğini, bunu kendisinin ağzından aleni bir şekilde söylerken duyduğunu, sanığın yapıya birçok polis kazandırdığını ve kazandırdığı bu kişilere Fetullah Gülen'in kitaplarını dağıtırken gördüğünü beyan ettiği; S.A.'nın, sözleşmeli personel olarak … Adliyesi'nde çalıştığını, sanığı polis olduğu ve ara sıra adliyeye geldiği için tanıdığını, sanıklardan T.U., H.K. ve ...'ın kendi aralarında ve beraber sohbet ortamında Fethullah Gülen lehinde konuştuklarına çok şahit olduğunu, kendisinin Fethullah Gülen'i sevmediği için genelde aleyhinde konuştuğunu, sanık ...'ın da kendisine "sen onun ayağının tozu olamazsın" dediğini beyan ettiği; 
Yargılama sırasında etkin pişmanlık kapsamında açıklamalarda bulunan dosyamız sanığı T.Ö.'nün 2011 yılına kadar sanık ile aynı sohbet grubunda bulunduğunu, A.D.'nin ise, 2015 yılı Haziran ayına kadar FETÖ/PDY yapılanmasının sohbetlerine katıldığını, sanıklar T.U., ... ve A.E. ile aynı sohbet grubunda yer aldıklarını söyledikleri..." şeklindeki beyan ve tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
 Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın  yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine g...ilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine g...ilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23067, Karar No: 2024/1446, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23067
Karar No : 2024/1446
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …                                                  
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü / …      
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevini ifa ederken sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir emare bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, dava konusu işlemin Anayasanın 130. maddesine aykırı olduğu, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …  Ağır Ceza Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...talimat döneminde hesap hareketlerinde oluşan farklılıklar ve sanık müdafisinin itirazları doğrultusunda yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda, 59,78 gr hurda altın hesabının talimat döneminde açıldığı, açılan döviz hesaplarında toplam 6.365 USD (4 adet) hesabın talimat döneminde açılmış ve tüm hesapların 2015/kasım ayı itibariyle kapatıldığı, ..., alınan MASAK raporuna göre sanığın eski tarihli Bankasya hesapları olmasına rağmen 27.09.2014 tarihinde 8600 TL katılım hesabı açtığı, yine Eylül 2014 te hesabında 17000 TL nakit artışının olduğu, talimat dönemi içinde hesap bakiyesinin 2015 Nisan da 32.088TL iken 2015 mayıs döneminde 74.112TL ye yükseldiği, 2015 Eylül ayında bakiyesinin sıfırlandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23108, Karar No: 2024/1412, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23108
Karar No : 2024/1412
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	                                                  
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ….
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline  karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin  … ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlgili KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu,  adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ve  gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu idari işlemde yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılıklar bulunduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; "...Sanık ...'nin mahkememizce alınan savunmasında: "Lise öğrenimi gördüğüm yıllarda … Anadolu Lisesi  Pansiyonda kardeşim ile birlikte kalıyordum, lise son sınıfta iken 2011 yılında bizi ders çalıştırmak amacı ile üniversite öğrencisi olduğunu söyleyen kişiler çağırdı, normalde bizi çağıran eşkalini tespit edemediğim bir öğrenciydi, biz ilk önce kabul etmedik tanımadığımız için, daha sonra sürekli ısrarları üzerine ders çalışmak için çağırdılar, amaç ilk başta ders çalıştırmaktı, daha sonra bu eve gittiğimizde bu evin cemaat evi olduğunu öğrendim, bu eve gittiğim yıllar 2011-2013 yıllarıdır, bu yıllarda bu evlerde devlet aleyhine bir faaliyet yoktu, örgütsel bir amacı yoktu, aksine iyi işler yapıldığını, devlet lehine olduğu söyleniyordu, yaşım itibari ile de şüphe oluşturacak bir durum yoktu, gittiğim yıllarda kimseden talimat almadım, evde üniversite öğrencileri, ben ve kardeşim S. Y. ile S. Ö., E. K. vardı, S. ve E. de bizim gibi ders çalışmak amacı ile bu evde bulunuyordu, bu cemaatin gerçek yüzünün 17/25'den sonra anlaşılınca ben bu cemaat ile alakamı kesmek için benim cep telefonumdan arayanlara cevap vermedim, bu insanlar biz iyi işler yapıyoruz deseler de cevap vermedim, beni aramış olabilirler, benim bu evlerde kaldığım dönemlerde o evde üniversite öğrencileri olan ifademde de belirttiğim A., S. ve E. isimli kişiler de vardı, bunlar söylemişti, buraya gelin ders çalıştıralım, Allah rızası için buradayız diyorlardı, ben bu üç kişiyi de teşhis ettim, 2011 yılında astsubaylık sınavına girdim, ben normalde de asker veya polis olmak istiyordum, sınavı kazandım, … Astsubay MYO'na gittim, bu okulu kazandığımda beni orada aynı evde kaldığımız E. K. vardı, o bana demişti ki bizi sınavlara hazırlayan abilerden birisi Balıkesir'e gelecek, onunla görüşelim dedi, söylediğinde S. da vardı, ben, S. ve E. birlikte gittik, bizi E. çağırdı, biz de gittik, gittiğim adresi hatırlamıyorum, beni telefon ile aramışlardı, E. ile de irtibatlarını telefon ile kurmuşlar, ancak ben okulu kazandığımda onlarla telefon ile görüşmüyordum, gittiğimde evde namaz kılmamızı, alkol kullanmamız gerektiği yönünde telkinlerde bulundular, gittiğimizde o evde bulunan kişiyi teşhis edemedim ancak E. teşhis etti, bana, bizi oradan birileri karşılayacak diye birşey demediler, biz sınavı kazandıktan sonra bu evlerde, askeriyenin cemaat kesimine farklı tavırlarda bulunuyorlar, cemaatten olduğunuzu söylemeyin diye telkinlerde bulundular, okul 2 seneydi, 2011-2013 yıllarında E. aracılığı ile görüştüm, telefon kullanmadığım için onlardan gelen telefona cevap vermedim, E., S. ve ben aynı eve gittik, 2 yıl boyunca gittiğimiz bu evde şuan hatırlamıyorum bir tane bayan karşıladı, eşkalini hatırlayamıyorum, sohbeti veren Amasya'da iken  üniversite öğrencisi olan kişiydi, ancak ben teşhis edemedim, E. teşhis etmiş, E

. aracılığı ile görüştüm, telefon kullanmadığım için onlardan gelen telefona cevap vermedim, E., S. ve ben aynı eve gittik, 2 yıl boyunca gittiğimiz bu evde şuan hatırlamıyorum bir tane bayan karşıladı, eşkalini hatırlayamıyorum, sohbeti veren Amasya'da iken  üniversite öğrencisi olan kişiydi, ancak ben teşhis edemedim, E. teşhis etmiş, E.'nin teşhis ettiği kişi doğrudur, sohbeti aynı kişi verdi, büyük ihtimal bize gerçek ismini söylemedi, fotoğraflarından teşhis yapamadım, ancak kendisini görsem teşhis edebilirim, bizi lisede iken  çağıran kişiler E. ve S. idi, abiler üniversite öğrencisiydi, Balıkesir'de bizimle ilgilenen kişi cemaatten abi olduğunu söyleyen kişiydi, uzun boyluydu, ben okuldan sonra 2013 yılı sonu idi, Eylül-Ekim ayı gibiydi,  İzmir Gaziemir'de kursa gittim, İzmir Gaziemir'de de benimle görüşmek isteyen ve nizamiyeye gelen birisi vardı, benimle görüşmek istediğini söyledi, ben de tanımadığım için görüşemem dedi, ısrar edince kıramadım, bir yerde oturduk, çay içtik, bu kişiyi de hatırlamıyorum, çok kısa süreliğine görmüştüm, bir yerde oturup çay içtik, seninle görüşelim dedi, sonrasında o kişi ile görüşmedik, benimle görüşmek istediğini, bağlantımın kopmamasını söyledi, ben beni rahatsız etmemelerini söyledim, tamamen alakamı kestim, daha görüşmedim, kurs bitince Tokat-Erbaa'ya 2014 yılının Mart ayında tayinim çıktı, astsubaylık görevime başlayınca bu cemaatten kimse ile görüşmedim, beni aramış olabilirler ancak ben telefonumu açmadım, beni cepten arayacaklarını biliyordum, başka türlü iletişime geçmedim, Tokat-Erbaa'da hiç görüşmedim, ancak beni telefon ile aramış olabilirler, sabit hattan da cevap vermedim, beni cep numarasından da arayınca açmadım, açtığımda bağlantıya geçecekleri için açmadım, ben telefonlarına cevap vermedim diye orada görevli bir Başçavuş niçin onların telefonuna cevap vermedim diye beni fırçaladı, kesinlikle Tokat-Erbaa 'da iken de görüşmedim, 2016'da Van Başkale'ye tayinim çıktı, Temmuz ayında gittim, beni orada iken arayan olmadı, hatırlamıyorum, ..." şeklinde beyanlara yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.