muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5760, Karar No: 2024/3518, Tarih: 06.06.2024

Ayrıca 7315 sayılı Kanun'la, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel kurallar belirlenmiş; kimler hakkında yapılacağı, araştırma konusu edilecek bilgi ve belgelerin neler olduğu, bu bilgilerin ne şekilde kullanılacağı, hangi mercilerce soruşturma ve araştırma yapılacağı, bu kapsamda Değerlendirme Komisyonunun oluşumu ve çalışma usul, esasları, kişisel veri güvenliği ile kişisel verilerin saklanma ve silinme süreleri düzenlenmiştir.
Bu itibarla, Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararlarındaki gerekçe, şekle ilişkin olduğundan ve bu kararlardaki, kanuni düzeyde eksik düzenleme bulunduğu yolundaki gerekçeler dikkate alınmak suretiyle, kanun koyucu tarafından 7315 sayılı Kanun'la yeni yasal düzenleme yapılarak bu konudaki eksiklikler giderildiğinden; kişisel verilerin güvenliğinin sağlanması ve özel hayatın gizliliğinin korunması amacına yönelik anılan Kanun ile getirilen çerçeve de dikkate alınarak, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Kural olarak kanunların, aksi belirtilmedikçe yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren uygulanmaya başlanacağı ve bu tarihten sonra meydana gelen olaylara tatbik edileceği, ayrıca, hukuka uygunluk karinesinden yararlanan ve iptal edilmediği ya da yürürlükten kaldırılmadığı sürece, hukuk aleminde varlığını ve etkilerini devam ettiren idari işlemlerin hukuki denetiminin, tesis edildiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde gerçekleştirileceği açık ise de; Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararında belirtilen eksikliklerin giderildiği, 7315 sayılı Kanun ile getirilen kuralların, özel hayata saygı hakkına ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin ilkelere yönelik, kişilerin lehine olan ve kişilere güvence sağlayan kurallar olduğu, bu kuralların temel insan haklarının korunmasına yönelik olması sebebi ile anılan temel hakların korunması yönünden yargısal denetimde her zaman değerlendirilebileceği hususları dikkate alındığında; mülga 4045 sayılı Kanun döneminde tesis edilen ve somut uyuşmazlıkta olduğu gibi, henüz yargılaması devam eden işlemlerin, özel hayata saygı hakkı ve kişisel verilerin korunmasına yönelik ilkelere uygunluğunun denetimi yönünden, 7315 sayılı Kanun ile öngörülen esaslara göre değerlendirme yapılabileceği ve bu durumun kanunların geriye yürümezliği ilkesini ihlal edici nitelikte olmayacağı sonucuna varılmıştır.
4-Yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde dava konusu işlemin incelenmesi;
Bakılan uyuşmazlıkta, davacının işlediği fiile istinaden yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kayıtlarının, davalı idarece yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunda temin edildiği ve bu kayıtlar dikkate alınmak suretiyle, davacının atama şartlarını taşımaması sebebiyle ilişiğinin kesilmesi yönünde işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır.

4-Yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde dava konusu işlemin incelenmesi;
Bakılan uyuşmazlıkta, davacının işlediği fiile istinaden yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kayıtlarının, davalı idarece yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunda temin edildiği ve bu kayıtlar dikkate alınmak suretiyle, davacının atama şartlarını taşımaması sebebiyle ilişiğinin kesilmesi yönünde işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Olayda, Emniyet Genel Müdürlüğü birimleri ve mahalli mülki idare amirliklerince güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapıldığı, bu kapsamda arşiv araştırmasının konuları arasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin bilgi ve belgelere dair kayıtların elde edildiği ve elde edilen bu bilgilerin mesleğe alınma noktasında ayrı bir merci olarak öncelikle ilgili  Yönetim Kurulunda değerlendirildiği, yapılan nesnel ve gerekçeli değerlendirme üzerine davacının atama şartlarını taşımadığı gerekçesiyle eğitimine son verilmesi gerektiği yolunda teklifte bulunulduğu, bunun üzerine Polis Akademisi Başkanlığı işlemi ile davacının ilişiğinin kesildiği, dolayısıyla, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasını yapan birim ile elde edilen verileri değerlendiren birimin farklı şekilde teşkil edildiği anlaşılmakla, bu uygulamaların, 7315 sayılı Kanun'da öngörülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasında izlenecek yol ve yöntemler ile elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel kurallarla ve bu kapsamda anılan Kanun'da yer alan kişisel verilerin güvenliğine ve özel hayatın gizliliğinin korunmasına ilişkin düzenlemeler ile uyumlu olduğu görülmüş, bu haliyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2023 günlü, E:2022/2993, K:2023/197 sayılı kararı da bu yöndedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince  verilen ... günlü, E:..., K:...  sayılı temyize konu kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/4937, Karar No: 2024/2444, Tarih: 06.06.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2020/4937
Karar	No : 2024/2444                                                                                
DAVACI	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI	: ... Bakanlığı / ANKARA
 
VEKİLİ	: Hukuk Müş. Av. A...
 
DAVANIN_KONUSU	: Kimya mühendisi olan davacının, bitki koruma ürünlerinin perakende satışının yapıldığı eşine ait şahıs işletmesinde "sorumlu yönetici" olarak istihdamına izin verilmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin Erzincan Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 12/06/2020 tarih ve E.1601969 sayılı işleminin dayanağı olan ve 13/02/2019 tarih ve 30685 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin 12. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "tüzel" ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI 	: Davacı tarafından; Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliği'nin 12. maddesinin 1. fıkrasında bitki koruma ürünlerinin toptan veya perakende satışında faaliyet gösterecek sorumlu yöneticinin istihdamında “tüzel” kişilere hak tanınmasına rağmen gerçek kişilere hak tanınmamasının hukuka aykırı olduğu, dayanak 5996 sayılı Kanunda bu yönde bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI	: Davalı idarece; usule ilişkin olarak, davanın öncelikle ilk inceleme hususları yönlerinden incelenerek hukuka aykırılık tespit edilmesi halinde davanın usulden reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak, tüzel kişiler, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, birlikler ve kooperatiflere bayi veya toptancı izni verilirken, bu kuruluşlarda çalışanlara da ayrıca toptancı izni verilmesinin etik olmadığı, gerçek kişi ziraat mühendisi, eczacı ve kimyagere bayi veya toptancı izni verilebildiği, bunları çalıştıran gerçek kişiye tüzel kişilik kurmadığı sürece yetki verilmesinin mümkün olmadığı, zaten belirtilen unvanlara sahip kişilerin bizzat kendi adına satış yetkisi alabildiği, dava konusu Yönetmelik öncesi yetki belgesi alanların haklarının korunduğu, davacının, eşinin yanında kimya mühendisi sorumlu yöneticisi olarak çalıştığını iddia etmesine rağmen, kendisine verilen 1998 tarihli belge incelendiğinde bu belgenin bizzat kendisi adına düzenlendiği, davacının belgesinin yeni Yönetmelikte de geçerliliğini koruduğu, sadece Yönetmelik ekinde belirtilen belgeleri sunması gerektiği, Yönetmeliğin uygulanmasında bir problemle karşılaşılmadığı savunulmaktadır.  
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI	:   ...
DÜŞÜNCESİ	: Dava; Erzincan Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 12/06/2020 tarih ve 68695096-155.99-E.1601969 sayılı işleminin dayanağı olan,13/02/2019 tarih ve 30685 sayılı "Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliği" nin 12. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "tüzel" kelimesinin iptali istemiyle açılmıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI	:   ...
DÜŞÜNCESİ	: Dava; Erzincan Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 12/06/2020 tarih ve 68695096-155.99-E.1601969 sayılı işleminin dayanağı olan,13/02/2019 tarih ve 30685 sayılı "Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliği" nin 12. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "tüzel" kelimesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Davalı İdarenin usule yönelik iddiası yerinde görülmeyerek işin esası incelendi.
5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 19'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında: "Bitki koruma ürünleri ile zararlı organizma mücadelesinde kullanılan diğer ürünlerin toptan satışı, toptancı bayiler, perakende satışlar ise perakendeci bayiler tarafından yapılır."; aynı maddenin 5'inci fıkrasında "Bu maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esaslar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelik ile belirlenir." kurallarına yer verilmiştir.
     Bakanlıkça onaylı bitki koruma ürünlerinin toptan veya perakende olarak satılması ve depolanması ile bu ürünleri toptan veya perakende satacak ve depolayacakların uyması gereken esasları belirlemek amacıyla 13.2.2019 tarih ve 30685 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmelik'in "Bayi veya toptancı izin belgesi almak için başvuru yapabilecekler" başlıklı 12'nci maddesinin Bayi veya toptancı izin belgesi almak için başvuru yapabilecekler başlıklı  1. Fıkrasında," (1) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak koşulu ile;
a) Ziraat mühendisi,
b) Eczacı,
c) Kimya mühendisi/kimyager,
ç) Bitki sağlığı ile ilgili dersleri alarak mezun olmuş tekniker veya ziraat teknisyeni, unvanlarından birine sahip kişiler veya bu unvanlardan birine sahip bir kişiyi sorumlu yönetici olarak istihdam eden tüzel kişiler ile kamu kurumları ve kamu kurumu niteliğindeki kuruluşlar ve birlikler, bitki koruma ürünlerinin toptan veya perakende satışını yapmak amacıyla bitki koruma ürünleri bayi veya toptancı izin belgesi almak için Bakanlığa müracaatta bulunabilir." hükmü yer almıştır
5996 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin incelenmesinden yasa koyucunun bitki koruma ürünlerini diğer tüketim mallarından ayrık tuttuğu ve bitki sağlığına yönelik olarak satılacak ürünlerin satışını ve depolamasını yapacak olan gerçek ve tüzel kişiler ile  kişilerin unvanlarının ve belge düzenlenmesine ilişkin koşulların belirlenmesinde idarenin takdir yetkisine sahip olduğu anlaşılmakla, bu alanı düzenleyen madde hükmünde kamu yararına ve hukuka aykırılık  görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.    
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin usule yönelik itirazları yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.    
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin usule yönelik itirazları yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Kimya Mühendisi olan davacı tarafından, 1989 yılından 2006 yılına kadar zirai mücadele bayilik izin belgesine istinaden kendisinin işlettiği, 2006 yılında sadece mali yönden eşine devrettiği ve o tarihten itibaren yetki belgesi olmayan eşinin yanında çalışarak birlikte işlettiklerini beyan ettiği "Teknik Tarım" isimli  bitki koruma ürünlerinin perakende satışının gerçekleştirildiği iş yerinde (şahıs işletmesi) kazanılmış hakları ve aile kavramı korunarak, sorumlu yönetici olarak istihdamına izin verilmesi istemiyle davalı idareye yapılan 01/06/2020 tarihli başvurunun, Erzincan Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 12/06/2020 tarih ve E.1601969 sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine, anılan ret işleiminin dayanağını oluşturan ve 13/02/2019 tarih ve 30685 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliği'nin 12. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "tüzel" ibaresinin iptali istemiyle görülmekte olan dava açılmıştır.
Her ne kadar, dava konusu Yönetmeliğin 12. maddesinin 1. fıkrasında 18/07/2020 tarihli Yönetmelikle değişiklik yapılmış ise de; bu değişikliğin "tüzel" ibaresine yönelik olmadığı ve dava konusu ibarenin aynen korunduğu anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığında bahsedilemeyeceği sonucuna varılarak uyuşmazlığın esasının incelenmesine geçilmesi uygun görülmüştür.
Öte yandan, bakılan davanın uygulama işlemi üzerine açıldığı ve gerek davacının idareye başvurusunun gerekse uygulama işleminin yalnızca bitki koruma ürünleri bayi izin belgesine yönelik olduğu dikkate alınarak, dava konusu ibare "bitki koruma ürünleri bayi izin belgesi" ile sınırlı olarak incelenmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE	:
İlgili Mevzuat:

Öte yandan, bakılan davanın uygulama işlemi üzerine açıldığı ve gerek davacının idareye başvurusunun gerekse uygulama işleminin yalnızca bitki koruma ürünleri bayi izin belgesine yönelik olduğu dikkate alınarak, dava konusu ibare "bitki koruma ürünleri bayi izin belgesi" ile sınırlı olarak incelenmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE	:
İlgili Mevzuat:
13/06/2010 tarih ve 27610 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun "Bitki koruma ürünleri ile ziraî mücadele alet ve makinelerinin onayı ve üretimi" başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasında, "Bitki koruma ürünleri, ziraî mücadele alet ve makineleri ile zararlı organizma mücadelesinde kullanılan diğer ürünlerin üretimi, ithalatı, kullanımı, ambalajlanması, etiketlenmesi, tanıtımı, nakliyesi, depolanması, reçeteli ya da reçetesiz satışı, onayı, kontrolü ve teminine ilişkin işlemler Bakanlık tarafından belirlenir." kuralına; 7. fıkrasında, "Bitki koruma ürünleri, ziraat mühendisleri, kimya mühendisleri veya kimyagerlerin sorumluluğunda üretilir. Bu ürünlerin kalite kontrolü, Bakanlık tarafından uygun görülen laboratuvarlarda bu fıkrada belirtilen meslek mensupları tarafından yapılır." kuralına; 13. fıkrasında, "Bu maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esaslar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelik ile belirlenir." kuralına; "Bitki koruma ürünlerinin toptan ve perakende satışı ile tanıtımı" başlıklı 19. maddesinin 1. fıkrasında, "Bitki koruma ürünleri ile zararlı organizma mücadelesinde kullanılan diğer ürünlerin toptan satışı, toptancı bayiler, perakende satışlar ise perakendeci bayiler tarafından yapılır. Ziraî mücadele alet ve makinelerinin satışına ilişkin hususlar Bakanlıkça belirlenir." kuralına; 5. fıkrasında, "Bu maddenin uygulanması ile ilgili usul ve esaslar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelik ile belirlenir." kuralına; 31. maddesinin 1. fıkrasında, "Resmî kontroller, uygun sıklıkta, tarafsız, şeffaf ve meslekî gizlilik ilkelerine uygun olarak risk esasına göre, ön bildirim gereken hâller dışında, önceden haber verilmeksizin gerçekleştirilir. Bu kontroller, izleme, gözetim, doğrulama, tetkik, denetim, numune alma ve analiz gibi uygulamaları da kapsar. Kontroller, Bakanlıkça kontrol yetkisi verilen personel tarafından gerçekleştirilir. Üretim, işleme ve dağıtım aşamalarında hangi meslek mensuplarının hangi resmî kontrollerden sorumlu olduğu Ek-2’de belirtilmiştir." kuralına yer verilmiş; Kanun'un "Üretim, İşleme ve Dağıtım Aşamalarında Resmi Kontrollerden Sorumlu Meslek Mensupları" başlıklı Ek-2 sayılı ekinin "Dağıtım" başlıklı (C) kısmında, bitki koruma ürünleri satış yerlerinde resmi kontrollerden sorumlu meslek mensupları, ziraat mühendisi, kimyager, kimya mühendisi, orman mühendisi ve orman endüstri mühendisi olarak sayılmıştır.

21/08/1996 tarih ve 22734 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mülga Zirai Mücadele İlaçlarının Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin, "Bayilik ve Toptancılık Yapabilecekler" başlıklı 5. maddesinde, "Zirai mücadele ilaçlarının toptan ve perakende satışları, zirai mücadele ilaçları bayilik ve toptancı izni almış özel ve tüzel kişi ve kuruluşlar tarafından yapılır." düzenlemesine; "Bayilerde ve Toptancılarda Bulunması Gereken Özellikler" başlıklı 6. maddesinde ise, "Zirai mücadele ilaçları bayilik ve toptancı izni verilecek kişilerde aranacak şartlar şunlardır:
a) Türk vatandaşı olmak,
b) Bitki koruma bölümü mezunu veya bitki koruma dersi almış Ziraat Mühendisi olmak,
c) Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatında zirai mücadele hizmetlerinde en az beş yıl çalışmış "b" bendi dışındaki Ziraat Mühendisi, Ziraat Teknisyeni olmak,
Yabancı ülkelerde bu unvandan birini almış olanların muadeletlerinin belgelendirilmesi ve onaylanması zorunludur." düzenlemesine yer verilmiştir.
11/10/2007 tarih ve 26670 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yukarıda anılan Yönetmeliği yürürlükten kaldıran Mülga Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin "Yetki" başlıklı 5. maddesinde, "(1) Bitki koruma ürünlerinin toptan ve perakende satışları, bitki koruma ürünleri bayilik izin belgesi veya bitki koruma ürünleri toptancı izin belgesi sahibi gerçek ve tüzel kişi ve kuruluşlar tarafından yapılır.
             (2) Kamu iktisadi kuruluşlar, iktisadi devlet teşekküller, kooperatifler, üretici birlikleri, çiftçi birlikleri ve ziraat odaları gibi kuruluşlar, bünyelerinde 6 ncı maddede belirtilen özellikleri taşıyan bir kişiyi istihdam etmek şartıyla bitki koruma ürünlerinin perakende veya toptan satışlarını yapabilirler." düzenlemesine; "Bayi veya toptancı izin belgesi alabilecekler ve sınav" başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında ise, "Bitki koruma ürünleri bayilik veya toptancı izin belgesi verilecek kişilerde aranacak şartlar şunlardır;
a) Türk vatandaşı olmak,
b) Bitki koruma bölümü mezunu ziraat mühendisi olmak,
             c) Bitki koruma bölümü mezunu ziraat mühendisi dışında, kamu kurum ve kuruluşlarında veya özel kuruluşlarda zirai mücadele hizmetlerinde en az üç yıl çalışmış  ziraat mühendisi olmak,
             ç) Kamu kurum ve kuruluşlarında veya özel kuruluşlarda zirai mücadele hizmetlerinde en az on yıl çalışmış ziraat teknisyeni veya meslek yüksekokullarından bitki sağlığı ile ilgili dersleri alarak mezun olmuş tekniker olmak,
             d) Bakanlıkça veya Milli Eğitim Bakanlığınca veya Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca   yılda bir kez yapılacak olan sınavda 80 ve üzeri puan almak." düzenlemesine yer verilmiştir.

ç) Kamu kurum ve kuruluşlarında veya özel kuruluşlarda zirai mücadele hizmetlerinde en az on yıl çalışmış ziraat teknisyeni veya meslek yüksekokullarından bitki sağlığı ile ilgili dersleri alarak mezun olmuş tekniker olmak,
             d) Bakanlıkça veya Milli Eğitim Bakanlığınca veya Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca   yılda bir kez yapılacak olan sınavda 80 ve üzeri puan almak." düzenlemesine yer verilmiştir.
10/03/2011 tarih ve 27870 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve yukarıda anılan Yönetmeliği ilga eden Mülga Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin "Yetki" başlıklı 5. maddesinde, "Bitki koruma ürünlerinin toptan ve perakende satışları, bitki koruma ürünleri bayi izin belgesi veya bitki koruma ürünleri toptancı izin belgesi sahibi gerçek kişiler tarafından yapılır." düzenlemesine; "Bayi veya toptancı izin belgesi alabilecekler" başlıklı 6. maddesinin yayımlandığı tarihteki halinde, "(1) Bitki koruma ürünleri bayi veya toptancı izin belgesi verilecek kişilerde aranacak şartlar şunlardır:
a) Türk vatandaşı olmak,
b) Ziraat mühendisi olmak,
c) Yılda bir kez Bakanlıkça yapılacak veya yaptırılacak olan sınavda 100 tam puan üzerinden 70 ve üzeri puan almak.
(2) Birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen unvanı yurtdışında almış olanların, eşdeğerliliklerinin belgelendirilmesi ve yetkili idarelerce onaylanması zorunludur.
(3) Sınav tarihi, Bakanlık tarafından il müdürlüğü aracılığı ile en az üç ay önce ilan edilir.
(4) Sınav için müracaatlar, sınavın yapılacağı tarihten en az kırkbeş gün önce il müdürlüğüne yapılır. İl müdürlüğü bu müracaatları sınav tarihinden otuz gün önce Bakanlığa bildirir." düzenlemesine yer verilmiştir. 
Bahse konu Yönetmeliğin yayımlandığı tarihten, yürürlükten kaldırıldığı 13/02/2019 tarihine kadar geçen süreçte, anılan maddede yapılan değişikliklerle, bitki koruma ürünleri bayi ve toptancı izin belgesi alabilecek kişilere, 30/05/2012 tarihli değişiklikle eczacılar, 27/07/2012 tarihli değişiklikle ziraat teknisyeni veya bitki sağlığı ile ilgili dersleri alarak mezun olmuş teknikerleri, 12/11/2013 tarihli değişiklikle de kimya mühendisi veya kimyagerler eklenmiştir.
Bakanlıkça onaylı bitki koruma ürünlerinin toptan veya perakende olarak satılması ve depolanması ile bu ürünleri toptan veya perakende satacak ve depolayacakların uyması gereken esasları belirlemek amacıyla çıkarılan ve 13/02/2019 tarih ve 30685 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, yukarıda aktarılan Yönetmeliği yürürlükte kaldıran Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan haliyle;