muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/5726, Karar No: 2024/726, Tarih: 20.02.2024

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
	Öğretim Üyesi Yerleştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar'ın 10. maddesinin 2.fıkrası yönünden yapılan inceleme;
Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 10. maddesine ve Merkezi Bütçe Kanununun ilgili maddelerine dayanılarak,  artan üniversite sayısına bağlı olarak öğretim üyesi ihtiyacının artması nedeniyle Yükseköğretim Kurulunun uygun gördüğü lisansüstü eğitim-öğretim verme imkanına sahip yükseköğretim kurumlarında, öğretim üyesi ihtiyacı olan diğer yükseköğretim  kurumlarının araştırma görevlilerine lisansüstü eğitim yaptırılması yoluyla, nitelikli öğretim üyesi yetiştirilmesinin sağlanması amacıyla yürürlüğe konulmuştur. 
Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği gereğince azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamayan araştırma görevlilerinin kadrolarından ilişiğinin kesilmesinin, kadronun amacı dışında uzun sürelerle kullanılmasının engellenerek, kaynaklardan etkin ve verimli şekilde faydalanılması amacı taşıdığı, aksinin kabul edilmesi durumunun ise, bu kapsamdaki araştırma görevlilerinin, lisansüstü eğitimde başarısızlıklarının ödüllendirilmesine yol açacağının açık olduğu görülmektedir.
Bu bağlamda; dava konusu düzenlemenin kadroların amacı dışında kullanılmasını engelleyerek, kaynakların etkin ve verimli şekilde kullanılmasının sağlanmasına yönelik olduğu dikkate alındığında Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin  2. fıkrasında yer alan hükmün, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, düzenlemede hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bireysel işlem yönünden yapılan inceleme;
Dava dosyasının incelenmesinden; Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi, İslami Bilimler Fakültesi'nde 2547 sayılı Kanunun 33/a maddesi kapsamında Öğretim Üyesi Yerleştirme Programında Araştırma Görevlisi olarak göreve başlayan davacının, 06/02/2014 tarihinde İstanbul Üniversitesi'nde doktora eğitimine başladığı, 07/04/2014 tarihinde 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi kapsamında doktora eğitimi süresince kadrosunun İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'ne görevlendirildiği, İstanbul Üniversitesi'nin 05/03/2020 tarihli yazısı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’ndan, davacının azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle kadrosunun iade edilmesine onay verilmesinin istenildiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın 11/03/2020 tarihli yazısı ile iade işlemine onay verildiği, 08/06/2020 tarihinde davalı idare ile olan ilişiğinin kesilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile dava dosyasının birlikte incelenmesinden; Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi, İslami Bilimler Fakültesi'nde 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında Öğretim Üyesi Yerleştirme Programında Araştırma Görevlisi olarak göreve, 06/02/2014 tarihinde İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde  doktora eğitimine başlayan davacının, 12 yarı yıl olan azami doktora süresinin 2019 Güz döneminde dolduğu görülmekle, doktora eğitimine başladığı tarih itibariyle eğitimini azami doktora programı süresi içinde tamamlayamadığı açık olduğundan Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında görev yaptığı araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. DAVANIN REDDİNE,
2.Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...TL  vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 
20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/12928, Karar No: 2024/1260, Tarih: 20.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y 
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas   No : 2023/12928
Karar  No : 2024/1260              
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı/ANKARA  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem:  Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... ve... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maaş haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacı hakkında ''Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak'' suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ... nolu soruşturma sonrasında,... tarih ve ... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, söz konusu kararda, "Şüpheli hakkında yapılan araştırmada; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı yazısına konu havuz sorgusuna ilişkin arşiv araştırma tutanağında; şüphelinin ByLock kaydının bulunmadığı, örgüte ait herhangi bir kurum, dernek, vakıf, şirket ve SGK kaydının olmadığı ve örgütün tepe yönetimiyle irtibatının da tespit edilemediği, şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün finans kurumu olarak bilinen Bank Asya'da ... müşteri numaralı hesabının bulunduğu, ancak şüphelinin işlemleri incelendiğinde, örgüte yardım kastıyla Bank Asya'da işlem yaptığı sonucuna ulaşılamadığı, İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce tanzim edilen ankesör / büfe sorgu analiz raporunda, şüpheli hakkında herhangi bir ardışık arama kaydı bulunmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... tarih ve... sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen micro SD kartın Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı görevlilerince imaj alma işlemi sonucu gerçekleştirilen dijital veri üzerinde yapılan incelemelerde Emniyet Mahrem Yapılanması kapsamında FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlenen EGM personeli ile ilgili Veri İnceleme Raporunun incelenmesinde; 1) Tüm Liste Bölümünde; a. DERECE : Bölümünde “SEA” (Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personelini ifade ettiği, 17-25 sürecinden önce FETÖ mensubu olan kişileri ifade ettiği değerlendirilmiştir.) şeklinde kodlandığı, 2-Güncel Liste Bölümünde; a-2015 yılı Mart ayına kadar  Polis Memurlarının örgüt ile ilişkisini belirten 2015 MART ALAN bölümünde “SEA" (Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personelini ifade ettiği, 17-25 sürecinden önce FETÖ mensubu olan kişileri ifade ettiği değerlendirilmiştir

. DERECE : Bölümünde “SEA” (Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personelini ifade ettiği, 17-25 sürecinden önce FETÖ mensubu olan kişileri ifade ettiği değerlendirilmiştir.) şeklinde kodlandığı, 2-Güncel Liste Bölümünde; a-2015 yılı Mart ayına kadar  Polis Memurlarının örgüt ile ilişkisini belirten 2015 MART ALAN bölümünde “SEA" (Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personelini ifade ettiği, 17-25 sürecinden önce FETÖ mensubu olan kişileri ifade ettiği değerlendirilmiştir.) olarak kodlandığı, b- 2015 yılı Mart ayından sonra Polis Memurlarının örgüt ile ilişkisini belirten 2015 MART ALAN DIŞI Bölümünde "0"(hakkında bilgi olmayan personeli ifade ettiği) olarak kodlandığı, c- Örgüt tarafından yapılan fişlemeye karşılık gelen “ALAN” bölümünde "SC" (17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş alan FETÖ menuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama) olarak kodlandığı" hususlarının tespit edildiği, davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucu Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan 04/03/2019 tarihli raporda; davacının 03/10/2016 tarihinde görevinden uzaklaştırıldığı, İstihbarat Daire Başkanlığı ve Terörle Mücadele Daire Başkanlığı tarafından gönderilen bilgi ve belgelerde örgüt üyeliği kapsamında herhangi bir kaydın bulunmadığı, KOM Daire Başkanlığı ve bağlı birimler tarafından  EKİP projesine girilen FETÖ/PDY Terör Örgütü kapsamında yürütülen soruşturmalarda kaydına rastlanılmadığı, ByLock kaydının bulunmadığı, kayyum atanan şirketler, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında tedbir uygulanan şirketler, KHK ile kapatılan kurumların bağlı olduğu şirketlerde ortaklık veya yöneticilik kaydına rastlanılmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne müzahir şirketlerde SGK kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında yürütülen tahkikatlar çerçevesinde terör örgütüne ait fişleme belgelerinin incelenmesi sonucu hazırlanan veri inceleme sorgulama sonucunda; Tüm Liste başlığında; "DERECE 1:SEA" (Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personelini ifade ettiği, 17-25 sürecinden önce FETÖ mensubu olan kişileri ifade ettiği değerlendirilmiştir.) kişileri ifade ettiği, DERECE 2: 0 kodlandığı, Güncel Liste başlığında; 2015 MART ALAN: SEA, 2015 MART ALAN DIŞI: 0, ALAN: SC (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olarak değerlendirilmiştir), AD: SCD (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın kişilerdir. Kazanılması zor olan kişidir), ZÜMRE BAŞKANI: M4-..

.) kişileri ifade ettiği, DERECE 2: 0 kodlandığı, Güncel Liste başlığında; 2015 MART ALAN: SEA, 2015 MART ALAN DIŞI: 0, ALAN: SC (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olarak değerlendirilmiştir), AD: SCD (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın kişilerdir. Kazanılması zor olan kişidir), ZÜMRE BAŞKANI: M4-... (adı geçen personelden sorumlu üst düzey mahrem yapı örgüt üyesi (Müdür yardımcısı ile aynı pozisyonda olan, ilin büyüklüğüne göre sayıları değişebilen müdüre bağlı örgüt üyesi)" şeklinde kodlamaların bulunduğu, bu kodlamaların örgütle irtibat ve iltisaklı olduğu hususunda kanaate varıldığı tespitine yer verildiği, bu tespitler dışında davacı hakkında başkaca bir ihbar ya da tanık ifadesinin bulunmadığı, davacının söz konusu örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca somut bilgi veya belgelerin sunulmadığı, bu durumda, yukarıda ifade edilen mevzuat hükümleri  ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üyeliği, mensubiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunduğunun somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı maaş haklarının davalı idare tarafından işlem tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun davacı tarafından talep edilen maaş ve özlük haklarının davanın açıldığı 28/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi şeklinde düzeltilerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Davalı idare tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatının olduğunun değerlendirilmesinin yeterli olduğu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yapılacak değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğunun öngörülmediği, yürüteceği kamu hizmetinin doğrudan ülke güvenliğinde ve asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olması ve görevin hassasiyeti de birlikte dikkate alındığında, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak tesis edilen dava konusu işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	 :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:        
MADDİ OLAY ve İLGİLİ MEVZUAT:  
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
	Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.

A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
	Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
	Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
	Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç

2) Davacıya İlişkin Süreç	
İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının... tarih ve... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maaş haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturması sonrasında ... tarih ve ... sayılı kararı  ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
	Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma
Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
	Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
	Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
	...Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,

...Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
	Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
	Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
	Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Gizli tanık “...”un 27/04/2017 tarihli beyanında: “…Yaklaşık 8-9 yıl kadar önce de Emniyet mahrem yapısı olarak nitelendirdiğimiz yapıya dahil oldum. Bu yapıyı açıklamam gerekirse Türkiye Cumhuriyeti Emniyet teşkilatı ile ilgili polis okulları ve polis akademisine girişlerin takibi, giren cemaat mensuplarının davranış ve strateji tarzlarının belirlenerek uygulanması, okuldan mezun olarak emniyet görevlisi sıfatıyla işe başladıktan sonra da bu kişilerin takibini gerçekleştirir, bu doğrultuda toplantılar düzenleyerek örgüte mali kaynak sağlanması ve örgüt içerisinde yer alan emniyet görevlilerinin gerektiğinde görevlerinin gereğine aykırı olarak örgüt talimatları doğrultusunda ve örgütün hedeflerini gerçekleştirmesine yönelik işlemleri yürütür. Bu kişiler benim dahil olduğum süre zarfında sivil kişilerden oluşmaktaydı. … Mahrem hizmetler yapısı Türkiye genelinde Marmara (İstanbul), Ankara, Ege (İzmir), Gaziantep ve Erzurum olmak üzere 5 bölgeye ayrılmıştı. … Biz mahrem imamlar olarak genellikle Ankara ilinde ayda bir olmak üzere toplantılar düzenlerdik. Aramızdaki irtibatı kendi adımıza kayıtlı olmayan telefon hatları ile çok ayrıntıya girmeden toplantı yerini kararlaştırırdık. Bu toplantılara 5 bölgenin sorumluları olan kişiler katılırdı. Bu toplantılara ben de iştirak etmekteydim. Bu kartlarda ele geçirilen bilgiler bu süreç içerisinde toplantılarda kayıt altına alınan bilgiler ve aynı süreçte öğrenerek kayda geçirdiğim bilgilerdir. Kartların incelemesi ile de anlaşılacağı üzere örgüt tarafından emniyet teşkilatı içeresinde yer alan herkesin yakın veya uzak olup olmadığı, örgüt ile ilgili kanaati, mezhebi, dünya görüşü, siyasi görüşüne göre sınıflandırmalar yapılmıştır. Bahsettiğim 5 bölge altında kendi içerisinde bu bölgelere bağlı küçük bölge olarak adlandırdığımız alt bölgeler vardır. … Alt bölgelerden toplanan bilgiler, himmet olarak tabir ettiğimiz paralar 5 bölgenin üst düzeydeki temsilcilerine aktarılır, bu şekilde bir bilgi ve maddi kaynak havuzu oluşturulmuştur. Tüm personel ile ilgili bilgiler de bu şekilde kayıt altına alınmış bulunmaktadır…. Güncel Lise Kitabı başlıklı dosyada Türkiye’de görev yapan tüm polis memurları ile ilgili bilgiler bulunmaktadır. Tüm Emekli kitabı listesiyle, bu liste emniyet teşkilatından emekli olan çeşitli rütbelerde olan rütbeli personeli göstermektedir. Tüm Liste kitabı listesiyle, EGM de bulunan tüm personelin FETÖ açısından derecelendirmesini belirtir excel tablosudur. Bu listede FETÖ mensubu olan/olmayan tüm personel yer almakta ve bunlara aşağıda açıklayacağım kodlamalarla bir sistematik kurulmuştur. Bu liste incelendiğinde EGM de FETÖ mensubu olan ve olmayan kişiler ayırt edilebilir