muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5672, Karar No: 2024/2952, Tarih: 15.05.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/5672
Karar   No : 2024/2952
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... vasisi ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
		.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.      
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsünde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi gereğince yüksek lisans programından çıkarılmasına ilişkin 15/03/2021 günlü, 2021/01 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Yükseköğretim Kurumlarında öğrenci olanlar hakkında işledikleri iddia edilen eylemlerden kaynaklı disiplin cezası işlemi uygulanabilmesi için öncelikle disiplin soruşturması yapılması gerektiği, yapılan disiplin soruşturması neticesinde davacı hakkında yapılan tespitler ve eyleminin bildirilerek ve yeteri kadar süre verilerek son savunmasının alınması gerektiği, bu durumda; disiplin cezası verilmeden önce öğrencilerin son savunmalarının alınması gerekirken, bu kurala uyulmayarak davacının son savunması alınmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece davacı hakkında "terör örgütü üyesi olmak" suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunması sebebiyle bağlı yetki çerçevesinde yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davacı tarafından; davalı idarenin, kesinleşmiş mahkumiyet kararını 12/02/2019 tarihinde öğrendiği ve 2 yıl içinde disiplin cezası verilmediğinden disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, eğitim hakkının engellendiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın Anayasaya, temel hak ve hürriyetlere uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY: 
 Davacının 17/09/2013 tarihinde  Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Anabilim Dalı Yüksek Lisans programına kayıt yaptırdığı, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Milli Güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fetullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılması üzerine Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile aynı gerekçeye istinaden yüksek lisans programındaki kaydının silinerek Estitüden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava neticesinde ... İdare Mahkemesinin .. günlü, E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bunun üzerine Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile davacının Enstitüye tekrar kaydının yapılmasına karar verildiği, akabinde Yönetim Kurulunun 14/03/2019 günlü, 2019/20 sayılı kararı ile davacının yüksek lisans eğitimini, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen azami sürelerde tamamlayamadığından bahisle aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada ise .... İdare Mahkemesinin ...  günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla bu işlemin de iptaline karar verildiği, söz konusu Mahkeme kararı üzerine davacının tekrar enstitüye kaydının yapıldığı, davacı hakkında ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan açılan kamu davasında anılan Mahkemenin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verildiği, söz konusu karara dayanılarak davacı hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, başlatılan disiplin soruşturması neticesinde dava konusu işlemin tesis edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Davacının azami sürede yüksek lisans eğitimini bitiremediğinden bahisle Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ...ünlü, ... sayılı kararıyla Enstitüden ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açılan davada; .... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla ilişik kesme işleminin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile reddedildiği, anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/05/2024 günlü, E:2023/4291, K:2024/2949 sayılı kararı ile davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda; Dairemizin 15/05/2024 günlü, E:2023/4291, K:2024/2949 sayılı bozma kararı uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilecek karar sonucuna göre değerlendirme yapılarak yeniden bir  karar verilmesi gerekmektedir
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2057, Karar No: 2024/2960, Tarih: 15.05.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2021/2057
Karar   No : 2024/2960
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
		.
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.  
YARGILAMA	SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı Nejdet Pamir Polis Merkezinde başpolis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu  kararıyla; davacı hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında ...Ağır Ceza Mahkemesince...günlü, E:..., K:... sayılı verilen beraat kararı ile dava dosyasındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının da aralarında yer aldığı polis memurlarının çaldığı iddia edilen Nejdet Pamir Polis Merkezi bahçesindeki muhafaza altına alınmış bakır kabloların tutanak karşılığında hurdacı C.C. Adlı şahsa teslim edildikten sonra azaldığı ve bu halde, kablolardaki eksilmeden bu kişinin sorumlu olduğu, davacının sorumluluğunun bulunduğunu kabule olanak bulunmadığı anlaşıldığından, davacının hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda 'hırsızlık' suçunun sübuta erdiğinin anlaşılması üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Danıştay içtihatlarında aynı eylem nedeniyle ceza davasının bulunması halinde disiplin cezası verilmesinin ceza davasının sonucuna bağlı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
                 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay  Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü: 
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
             İLGİLİ MEVZUAT :

İNCELEME VE GEREKÇE	: 
             İLGİLİ MEVZUAT :
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
	Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almıştır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
	Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ün  14/07/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince yukarıda aktarılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir. 
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. .... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:...  sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/c fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin, 3622 sayılı Kanun ile değişik 3. fıkrası uyarınca, anılan Kanun'un 26. maddesinin uygulanmasını teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
3. Aynı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
		            (X) KARŞI OY :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.", 2. fıkrasında, "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir.
" hükmü yer almaktadır.

" hükmü yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan madde metninin değerlendirilmesinden; davanın açılmasından sonra ve esas hakkında karar verilmesinden önce ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davanın sürdürülmesine yönelik yolun belirlendiği; kararın verilmesinden sonra ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunun ise; medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyetinin son bulmasının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekeceği sonucuna ulaşılmaktadır.
 Uyuşmazlıkta, davanın esası hakkında karar verilmesinden sonra, davacı... vefat etmiştir. Davalı idarenin temyiz talebinin incelenebilmesi için, takibin yenilenmesi gerekmekte olup; İdare Mahkemesince, bu aşamaya ilişkin olarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, taraf teşkilinin ve tekemmülün sağlanmasından sonra, dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekmektedir.
          Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden, bozma yönündeki Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/4291, Karar No: 2024/2949, Tarih: 15.05.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/4291
Karar   No : 2024/2949
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
		..
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... vasisi ...
VEKİLİ	: Av. ...,
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.         
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsünde yüksek lisans yapmakta iken, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen azami sürelerde yüksek lisans eğitimini tamamlayamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Güvenlik Bilimleri Enstitü Yönetim Kurulunun... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. 
 İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, 2013-2014 eğitim ve öğretim döneminde Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Anabilim Dalı Yüksek Lisans programına kayıt yaptıran ve 2547 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesinin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinde Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğünde Güvenlik Bilimleri Enstitüsü öğrencisi olduğu ihtilafsız olan davacının, anılan Kanun hükmü çerçevesinde yüksek lisans programını tamamlaması için getirilen ek süre hakkını kullanmasına izin verilmesi gerektiğinin açık olduğu, bu durumda, azami süreler içerisinde yüksek lisans programını bitirmediği ileri sürülemeyecek olan davacının bu gerekçe ile öğrencilikten ilişiğinin kesilmesinde ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının yüksek lisans eğitiminin 2547 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesi uyarınca 2014-2015 akademik yılı bahar dönemi itibarıyla yeniden başladığı, 6 yarıyıllık sürenin 2017 -2018 akademik yılı güz döneminin sonunda dolacağı, dolayısıyla dava konusu işlem tarihi itibarıyla anılan Yasa hükmü göz önüne alınsa bile davacının azami eğitim süresini doldurduğu anlaşılmakla birlikte, hukuka aykırılığı Mahkeme kararı ile ortaya konulan 2017-2018 akademik yılı güz döneminden önceki ilişik kesme işlemi nedeniyle eğitim alamadığı 09/09/2016 - 15/02/2019 tarihleri arasında geçen sürenin de eğitim süresine eklenmesi halinde henüz 6 yarıyıllık azami sürenin dolmamış olduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından davalı idarenin istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; Anayasa'nın 132. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetleri ve emniyet teşkilatına bağlı yükseköğretim kurumlarının özel kanun hükümlerine tabi olduğunun düzenlendiği, 2547 sayılı Kanun'da da bu durumun belirtildiği, davacının azami sürede yüksek lisans eğitimini tamamlayamadığından dolayı ilgili mevzuat uyarınca ilişiğinin kesildiği, açılan benzer nitelikteki davaların ret ile sonuçlandığı, her ne kadar davacının 2547 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesinde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmişse de, FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunan bir kişinin terör örgütleriyle mücadele etmekle görevli kurumların eğitim birimlerinde öğrenci olmasının kamu güvenliği ile bağdaşmayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY:

İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY: 
 Davacının 17/09/2013 tarihinde  Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Anabilim Dalı Yüksek Lisans programına kayıt yaptırdığı, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Milli Güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fetullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılması üzerine Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile aynı gerekçeye istinaden yüksek lisans programındaki kaydının silinerek Estitüden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava neticesinde .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bunun üzerine Yönetim Kurulunun .. günlü, ... sayılı kararı ile davacının Enstitüye tekrar kaydının yapılmasına karar verildiği, davacı tarafından 12/02/2019 günlü dilekçe ile ceza evinde bulunduğu süre zarfında iki dönem kayıt dondurma talebinde bulunulduğu, söz konusu talebin Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile reddine karar verildiği, akabinde Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı dava konusu kararı ile davacının yüksek lisans eğitimini, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen azami sürelerde tamamlayamadığından bahisle aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT	:
	2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde, “Bu kanun; yükseköğretim üst kuruluşlarını, bütün yükseköğretim kurumlarını, bağlı birimlerini ve bunlarla ilgili faaliyet ve esasları kapsar. Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığına bağlı yükseköğretim kurumlarıyla ilgili özel kanun hükümleri saklıdır.” hükmü, anılan Kanun'a 26/11/2014 günlü, 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen geçici 67. maddede; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmü düzenlenmiştir.
	4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu'nun "Öğretim elemanı yetiştirme, lisans üstü eğitim-öğretim ve enstitüler" başlıklı 26. maddesinde; "Akademi, eğitim-öğretim ihtiyaçları için 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununda belirtilen esas ve usullere göre yurt içinde ve dışında öğretim elemanı yetiştirebilir. 
	Bu amaçla Akademi bünyesinde, Başkanın Bilimsel Denetleme Kurulunun da görüşünü alarak akademinin ihtiyaç ve gereklerine uygun olarak lisansüstü eğitim-öğretim yapacak enstitüler kurulur. (...)

Bu amaçla Akademi bünyesinde, Başkanın Bilimsel Denetleme Kurulunun da görüşünü alarak akademinin ihtiyaç ve gereklerine uygun olarak lisansüstü eğitim-öğretim yapacak enstitüler kurulur. (...)
	Bu enstitülerin adları, bölümleri, öğrenci seçimi ile enstitülerde yapılacak lisansüstü eğitim-öğretimin şekli, süresi, programları, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun yüksek öğretim kurumları ile ilgili hükümlerine ve buna dayalı olarak verilen diplomalar, çıkarılacak yönetmelikle belirlenir." hükmü yer almıştır.
	Anılan maddeye dayanılarak hazırlanan, 25/04/2002 günlü, 24736 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 1. maddesinde, "Bu Yönetmeliğin amacı, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü tarafından yürütülen lisansüstü eğitim-öğretim ile diğer eğitim faaliyetlerini düzenlemektir.", 2. maddesinde, "Bu Yönetmelik, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsünde lisansüstü eğitim ve öğretim yapma, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Polis Akademisinin ihtiyaç duyduğu alanlarda öğretim elemanı yetiştirme ile öncelikle Emniyet Teşkilatı ve personelinin ihtiyacı dikkate alınarak kamu ve özel sektöre uzmanlık, kurs ve sertifika programı düzenlemenin esas ve usullerini kapsar."; 27. maddesinde, " Yüksek lisans programı, esasları aşağıda belirtilen sürelere göre tamamlanır: a) Yüksek lisans programını tamamlama süresi dört yarıyıldır. Tez çalışmalarına ikinci yarıyılda başlayan öğrenci, tezli yüksek lisans programını daha önce de tamamlayabilir. Bu Yönetmelik uyarınca başarısız olan öğrencinin kaydı dört yarıyıldan önce de silinebilir. b) Kredili derslerini ve seminer dersini başarı ile bitiren, ancak tez çalışmasını dört yarıyıl sonuna kadar tamamlayamadığı için tez sınavına giremeyen öğrenciye, Enstitünün ilgili anabilim dalı başkanının önerisi ve Yönetim Kurulu onayı ile tezini jüri önünde savunması için en fazla iki yarıyıl ek süre verilebilir." hükümleri yer almakta iken, anılan Yönetmelik 14/02/2017 günlü, 29979 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Polis Akademisi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırılmıştır. Yürürlüğe giren bu Yönetmeliğin 21. maddesinde; "(1) Tezli yüksek lisans programının süresi bilimsel hazırlıkta geçen süre hariç kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın dört yarıyıl olup, program en çok altı yarıyılda tamamlanır. (2) Dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan veya bu süre içerisinde EÖYK’nın öngördüğü ek başarı koşullarını yerine getiremeyen; azami süreler içerisinde ise tez çalışmasında başarısız olan veya tez savunmasına girmeyen öğrencinin ilgili Enstitüden ilişiği kesilir." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: