muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/20653, Karar No: 2024/7275, Tarih: 09.05.2024

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: ''...Sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan savunmalarında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk temasının 2011 yılında ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz ve Koruma Memuru olarak çalışırken gerçekleştiği, aynı işyerinde görev yaptığı M.K. isimli İnfaz ve Koruma Memuru arkadaşının kendisine bazı akşamlarda sohbetler yapıldığını, bu sohbetlere davet ettiği,  bu görüşmeden yaklaşık üç hafta kadar sonra M.K. ile birlikte ... ...’de bulunan bir eve gittikleri, bu evde  beraber görev yaptığı İnfaz ve Koruma Memuru olan K.K., M.S., B.Y., C. A. isimli arkadaşlarının bulunduğu, bu sohbetlerde İnfaz Koruma memuru olmayan dışarıdan gelen örgüt mensubu şahısların da katıldığı ve kendilerine sohbet verdiği, bu sohbetlerde Risale-i Nur ve Fetullah GÜLEN’in kitaplarının okunduğu, sanığın bu şekilde sonrası dönemde de  örgütle bağlantısının devam ettiği, tanık K.K.'nun sanık hakkında beyanlarında; ‘’…Benim yapıya ait evde bulunduğum sırada ev arkadaşlarım M.S. , Ö.F.K. ve R.H. idi. Benimle aynı çerçevede düşünen R. H.’da benimle yaklaşık tarihte bu evden ayrıldı. Diğer iki kişinin evde kalmaya devam ettiğini biliyorum. Yukarıda anlattığım kişilerden sonra bu yapıda en etkin kişiler hatırladığım kadarıyla A.A., C.A. ve B.Y.'tir. Bir defasında C.A., H.K., İ.U. ve A.K.’nin CTE Genel Müdürlüğü Eğitim Merkezine tayin olması sonrası Ş.B. yapıya ait evde bulunduğumuz sırada bulunanlara karşı sizde bu yapıya daha iyi çalışırsanız, hakederseniz sizde daha iyi yerlere gelebilirsiniz demişti… , … Soru: A.K. ve A.A. isimli şahısların yapılanma içinde olduklarını (duyduğunu…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) A.K. ... ilinden İnfaz koruma öğrencilerine eğitim verilen merkezden (geldi…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır)  yerlerin referanslı olan yerler olduğunu bildiğini” beyan etmiştir.Bu konu ile ilgili (bild…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır)  nelerdir? CEVAP:Bu konuda İ. U., A. K., C.A. ve H.K...…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) kişiler cemaatin referansıyla, Eğitim Merkezi ve Ceza Tevkif Evleri Genel Müdürlüğüne yani(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) yerlere geçtiklerini biliyorum,hatta bununla ilgili olarak tarihini tam hatırlamadığım bir zamanda(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) B.,bizim bulunduğumuz bir ortamda,’’sizde aktif çalışın sizi de iyi yerlere gönde(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) şeklinde söylemlerde bulunmuştur..

.,bizim bulunduğumuz bir ortamda,’’sizde aktif çalışın sizi de iyi yerlere gönde(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) şeklinde söylemlerde bulunmuştur...’’ şeklinde  beyanları ile sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki savunmalarının birbiri ile örtüştüğü, yine sanığın dosyamız içerisinde mevcut HTS Analiz raporunda, sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattının örgütün Adalet Mahrem yapılanması içerisinde yer alan S.Ç., Ş.B. ve M.G. isimli mahrem imamlara ait 3 adet operasyonel gsm hattı ile 137 irtibatının tespit edildiği, sanığın alınan savunmalarında bu şahısların sohbet abiliği yapan şahıslar olduğu..."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada yatırılması gerekmediği halde yatırılan temyiz başvuru ve karar harcının mahsubu ile adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan varsa temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1679, Karar No: 2024/7117, Tarih: 09.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1679
Karar No : 2024/7117
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ... Bakanlığı / ...
Vekili	  : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Veri İnceleme Raporunda, kendisi hakkında örgütün AD ve SCD olarak kodlandığı bilgisine yer verildiği, bu kodlamanın kazanılması zor olan kişi olarak belirlendiği, örgüt fişleme bilgilerinin doğru bilgiler içermediği, fişleme belgesinde aleyhine bir bilgi yer almadığı, sohbete gitme, himmet verme, örgüt evinde kalma gibi durumların olmadığı, aleyhine beyanda bulunan kişinin ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, tanıkların soyut ve tutarsız beyanda bulunduğu,  tanık beyanlarının 17-25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ilişkin olduğu, ankesörlü telefon aramaları hakkında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararının bu dosyada uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında devam eden ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasındaki ByLock içerik dökümlerine göre davacının ... ID numarası ile ByLock programını kullandığı ve 27/02/2024 tarihli duruşmada  davacının ... kod adlı M.Ö. tarafından telefonuna ByLock programının yüklendiği yönündeki beyanı değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4347, Karar No: 2024/7163, Tarih: 09.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/4347
Karar No : 2024/7163
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...	  
 Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti	:  Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, örgütle ilişkili yurt ve evlerde kaldığı dönemde terör örgütü statüsünde görülmediği, bu evlerde maddi imkansızlıklar ve legal bir dini cemaat olduklarını düşünmesi nedeniyle kaldığı, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi  :  ...
Düşüncesi  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;  "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bilinen ilk irtibatının yapıya ait dershaneye gitmekle başladığı, lise öğrenimi boyunca yapıya ait evlere gittiği, lise son sınıfta örgüt mahrem sorumluları tarafından GATA ve askeri okul sınavlarına hazırlandığı, ancak örgüt iradesi ile  örgüt ile iltisakı bulunmayan dershaneye kaydolduğu, 2006 yılında ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümünü kazanarak ... iline geldiği, üniversite öğrenimi boyunca örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde ev abiliği, grup abiliği vazifeleri aldığı, 2010 yılında üniversiteden mezun olduğu ve aynı üniversitede Yüksek Lisans eğitimine başladığı, 2010-2011 eğitim yılında örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2011-2012 eğitim yılında ... ilinde örgüt ile irtibatlı eğitim kurumunda öğretmen olarak çalıştığı, 2012 yılında yüksek lisans eğitimini tamamlamak üzere ... iline döndüğü ve örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kalmaya devam ettiği, 2012-2014 yılları arasında ... Üniversitesi' nde araştırma görevlisi olarak çalıştığı, örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2014 yılında ... Üniversitesi’ nde araştırma görevlisi olarak çalışmak üzere ..

... ilinde örgüt ile irtibatlı eğitim kurumunda öğretmen olarak çalıştığı, 2012 yılında yüksek lisans eğitimini tamamlamak üzere ... iline döndüğü ve örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kalmaya devam ettiği, 2012-2014 yılları arasında ... Üniversitesi' nde araştırma görevlisi olarak çalıştığı, örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2014 yılında ... Üniversitesi’ nde araştırma görevlisi olarak çalışmak üzere ... iline geldiği, örgüt mensuplarınca karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, GSM hatlarından elde edilen HTS verileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında adli işlem yapılan birçok kişi ile görüşme kaydı olduğu, sabit hatlardan düzenli aralıklarla pek çok kez arandığı, adına kayıtlı GSM hatları çıkartarak örgüt üyelerinin kullanımına sunduğu, sanık üzerine atılı suçlamaya ilişkin olarak; yapıya ait evlerde maddi olarak uygun olması sebebiyle barınma amaçlı kaldığı, kısa dönem örgütsel toplantılara katıldığı, kısa bir süre ev abiliği görevi yaptığı, bir dönem eve gelen öğrencilere matematik dersi anlattığı, örgütsel bir vazifesi olmadığı, 2015 yılında söz konusu yapı ile bağlantısını kopardığı savunmasında bulunmuş ise de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt ile öğrenim hayatında başlayan irtibatını meslek hayatında da devam ettirdiği, lise öğreniminden itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki faaliyetlerine katıldığı, birçok üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışan sanığın gittiği şehirlerde örgüt akademisyen sorumluları tarafından karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, araştırma görevlilerinden sorumlu örgüt mensupları  tarafından düzenlenen sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, söz konusu toplantılarda örgütsel bakış açısının ve toplu hareket tarzının empoze edildiği, kurban, himmet, burs, bağış, adı altında para toplanarak örgüte ekonomik kaynak sağlandığı, bu şekilde örgüte bağlı akademisyenler aracılığı ile üniversitelerde kadrolaşmanın sağlandığı,  etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın örgüt içerisinde örgütle bağlantısı olan kişilerin isimlerini verdiği, örgütün faaliyeti ve yapısı hakkında bildiklerini anlattığı, örgütün öğrenci ve akademisyen yapılanmasına dahil olarak bu şekilde yukarıda ayrıntıları izah edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile arasında organik ve sıkı bir bağ olduğu, örgütün bir üyesi olduğu ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2421, Karar No: 2024/2853, Tarih: 09.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/2421
Karar No : 2024/2853
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü/...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...  Asansör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU			: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare  Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	İLGİLİ MEVZUAT:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, aynı fıkranın (b) bendinde, konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararlar, temyiz edilebilecek olan kararlar arasında sayılmış, 4577 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik Ek-1. maddesinde, bu kanunda öngörülen parasal sınırların; her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı kurala bağlanmış, 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercii tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, 7. fıkrasında ise 6. fıkrada sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	İstinaf başvurusunun idari yargılama hukukunda yeni bir kanun yolu olarak getirildiği  6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un gerekçesinde, tahdidi olarak sayılan konular dışındaki davaların bölge idare mahkemelerinde istinaf incelemesi neticesinde kesinleşeceği, böylece Danıştay’ın, temyizen karara bağladığı iş yükünün azaltılarak içtihat mahkemesi rolünün güçlendirilmesinin amaçlandığı belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	İstinaf başvurusunun idari yargılama hukukunda yeni bir kanun yolu olarak getirildiği  6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un gerekçesinde, tahdidi olarak sayılan konular dışındaki davaların bölge idare mahkemelerinde istinaf incelemesi neticesinde kesinleşeceği, böylece Danıştay’ın, temyizen karara bağladığı iş yükünün azaltılarak içtihat mahkemesi rolünün güçlendirilmesinin amaçlandığı belirtilmiştir. 
Anılan mevzuat hükümleri ve 6545 sayılı Kanun'un gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde sayılan konusu 100.000 TL' yi  (2024 yılı için 920.000-TL) aşmayan davalar ve konusu para olmayan davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararların kesinleşeceği dolayısıyla bu kararların temyiz istemine konu yapılamayacağı sonucuna ulaşılmaktadır. 
 Davacı adına 2019 yılının Ocak, Nisan, Temmuz, Eylül, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı  ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun, dava konusu cezalı verginin parasal değerinin 2024 yılı için belirlenen temyiz sınırı olan 920.000-TL'yi aşmadığı anlaşıldığından incelenme olanağı bulunmamaktadır. 
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.Vergi Dava Dairesi  kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,        
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/393, Karar No: 2024/1024, Tarih: 09.05.2024

"İçtihat Metni"
-                      T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2024/393
Karar	No : 2024/1024                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-…
VEKİLİ : Av. …
2-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … Alışveriş Merkezi Marketçilik Ticaret Sanayi Ltd. Şti.	
VEKİLİ	: Av. ….
İSTEMİN KONUSU	: Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2023 tarih ve E:2022/5488, K:2023/7845 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Erzurum ili, … ve … ilçeleri sınırları içerisinde bulunan ve listede bulundukları yer ile ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazların bölgede yürütülen kentsel dönüşüm ve gelişim çalışmaları kapsamında sağlıksız yapılaşmanın çözümüne yönelik projenin ivedilikle hayata geçirilmesi amacıyla Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 04/06/2022 tarih ve 31856 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 03/06/2022 tarih ve 5685 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı'nın  Erzurum ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel (eski … ada … parsel) sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2023 tarih ve E:2022/5488, K:2023/7845 sayılı kararıyla;
Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6. ve 27. maddeleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 73. maddesine yer verilerek, 
 Acele kamulaştırma kararına yönelik yapılacak incelemede, nihai olarak taşınmazın kamuya devrinin gerçekleşmesi planlandığından, öncelikle acele kamulaştırma yoluyla el konulmak istenilen taşınmazın kamusal bir amaca -plan, proje ve bu konuda yetkili makamlarca alınan kamu yararı kararı gibi- özgülendiğinin ortaya konulması gerektiği, burada acele kamulaştırma işleminin kurucu unsuru olan kamu yararının bulunup bulunmadığı hususu ile sınırlı olarak inceleme yapılacak olup, kamu yararının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin incelemenin ise olağan kamulaştırma sürecine ilişkin işlemlere -kamu yararı/kamulaştırma kararı, proje vb.- karşı ilk derece yargı yeri olarak İdare Mahkemesinde açılacak davalarda yapılacağının tabii olduğu, 
Diğer taraftan, acelilik halinin varlığının ortaya konulmasının, işlemin temel dayanağını teşkil ettiği, acelelik halinin varlığından söz edilebilmesi için, idarenin acele kamulaştırmaya konu taşınmaza bir an önce fiilen müdahalede bulunması için olağan usulden ayrılmasının bir zorunluluktan kaynaklandığının, diğer bir ifadeyle gecikmesinde sakınca bulunan bir faaliyetin gerçekleştirilmesinde üstün kamu yararı bulunduğunun ortaya konulması gerektiği,