muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/5511, Karar No: 2024/2716, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5511 E.  ,  2024/2716 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/5511
Karar	No : 2024/2716                                                              
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVACI
		...  
VEKİLİ	: Av. ... 
		II- DAVALI
		...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF 	: I- (DAVALI)	...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı	 
		II- (DAVACI) ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Kepez ilçesi, ...  Mahallesi, ...  ada, ...  parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin  ...  tarihli,  ...  sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...  İdare Mahkemesinin...  tarih ve E:... , K:...   sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden reddine, kamu hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden kabulüne, İdare Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, davacı ve davalı idare tarafından aleyhlerine olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4917, Karar No: 2024/2582, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4917
Karar  No : 2024/2582  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.
	  ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Valiliği 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Davacı şirkete ait işyerinin '... ' adı altında izinsiz eğitim faaliyetinde bulunduğundan bahisle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin ...  tarih ve ...  sayılı işlem ile adına brüt asgari ücretin 20 katı tutarında (129.420,00 TL) idari para cezası verilmesine dair ...  tarih ve ...  sayılı  işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti:...  İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... ,  K:...  sayılı kararda;  davacı şirket tarafından anaokulu açma izni için Buca Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne 29/07/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğu, söz konusu başvuruya yönelik  değerlendirme süreci devam ederken, 11/08/2022 tarihinde özel öğretim kurumları kaçak komisyonunca yapılan denetimde, işyerinin özel anaokulu olarak işletildiği, denetim esnasında 7 öğrencinin olduğu yönünde tespitlere yer verildiği, tutanak ekinde yer alan fotoğrafta işyerinde anaokul çağında öğrencilerin olduğu anlaşıldığından izin alınmaksızın dava konusu işyerinin anaokulu olarak işletildiği hususu sabit görülerek davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile  ile kullanılmayan ...  TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2273, Karar No: 2024/2752, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/2273 E.  ,  2024/2752 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/2273
Karar	No : 2024/2752                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av.  ...	
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1-  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
		2-  ... Belediye Başkanlığı- ... 
VEKİLİ	: Av.  ... 
İSTEMİN	ÖZETİ		: Adana ili, Seyhan ilçesi,  ... Mahallesi,  ... ada,  ... parsel sayılı taşınmazın ''park alanı'' fonksiyonunun ''sosyal tesis alanı'' olarak değiştirilmesine ilişkin Seyhan Belediye Meclisi'nin  ... tarih ve  ... sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin  ... tarih ve  ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda  ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMALARIN	ÖZETİ 	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	 ...'NİN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/11050, Karar No: 2024/2739, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/11050 E.  ,  2024/2739 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/11050
Karar	No : 2024/2739                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan1/25.000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan  davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/7351, Karar No: 2024/2763, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/7351 E.  ,  2024/2763 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2022/7351
Karar	No : 2024/2763                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Belediyesi-...
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN	ÖZETİ			:Tuz Gölü Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırlarında yer alan;  Konya İli, Cihanbeyli İlçesi, ... Mahallesi,... ada...,...,...ve ...  parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda  3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin ... tarih ve... sayılı belediye encümeni kararı ile onaylanmasına yönelik ... tarih ve ...sayılı büyükşehir belediyesi encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonlarının onaylanmasına yönelik  ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ait işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'NIN	DÜŞÜNCESİ	:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2867, Karar No: 2024/2726, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/2867
Karar	No : 2024/2726                                                              
TEMYİZ EDENLER	: 1-DAVALI
                                                        ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
                                                       2-DAVACI
                                                       ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF                             : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
                                                        2-(DAVACI)...
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli,  ... sayılı  kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair...İdare Mahkemesince verilen  ...tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddine, kamu hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından kabulüne, anılan kısım bakımından İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmı ve vekalet ücreti bakımından, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmı bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
DAVALILARIN SAVUNMASI: 
Davalı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.      
 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/5503, Karar No: 2024/2749, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5503 E.  ,  2024/2749 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/5503
Karar	No : 2024/2749                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ... Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş.	  
VEKİLİ	: Av.  ...
 
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1-  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
	  2-  ... Belediye Başkanlığı /  ... 
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN	ÖZETİ			: Kültür ve Turizm Bakanlığınca davacı şirkete kesin tahsisi yapılan, Antalya ili, Manavgat ilçesi,  ... Köyü,  ...mevki,  ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Manavgat Belediye Encümeni’nin  ... tarih ve  ... sayılı kararı ile kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve  ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyona yapılan itirazın reddine dair Manavgat Belediye Encümeni’nin ... tarih ve  ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin  ... tarih ve  ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki  ... İdare Mahkemesinin  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
SAVUNMALARIN ÖZETİ : 
Davalı Manavgat Belediye Başkanlığınca, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	 ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/5523, Karar No: 2024/2725, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5523 E.  ,  2024/2725 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2020/5523
Karar No : 2024/2725
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
	  II- DAVACI ...	  
VEKİLİ	: Av....
 
KARŞI TARAF	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI ...
 
İSTEMİN ÖZETİ	: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu planla uyuşmazlık konusu taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddi, birinci derece yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından kabulü ile mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması, bu kısım bakımından davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir.          
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ...' IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.