muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/142, Karar No: 2024/2710, Tarih: 06.05.2024

Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ile Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinde yukarıda sözü edilen yol tanımları yapılmamıştır.
Bu kapsamda, 1/5000 ölçekli nazım imar planında düzenlenmeyen birinci ve ikinci derece yol niteliği taşımayan 10 metre enkesitli taşıt yol fonksiyonunun 1/1000 ölçekli uygulama imar planında düzenlenmesinin münferiden plan hiyerarşisine aykırılık oluşturmadığı sonucuna varılmaktadır. 
Böyle olunca da dava konusu nazım planının kendi içinde ve üst planlara uygunluk yönlerinden değerlendirilmesi gerekmektedir. Haliyle nazım imar planında 10 m yolun gösterilmemiş olması durumunun da nazım imar planında hukuka aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu uygulama imar planı ile getirilen 10 metre enkesitindeki yol fonksiyonunun anılan nazım imar planının ulaşım sistemi bakımından ana kararlarını ve sürekliliğini bozmadığı öte yandan nazım imar planı yapma yetkisine sahip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisince de uygulama imar planının uygun görüldüğü anlaşıldığından, uygulama imar planında yer alan 10 metrelik yolun iptaline dair  İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla  bu kısım yönünden temyiz isteminin reddi ile dava dairesi kararının onanması yolundaki Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/3736, Karar No: 2024/2703, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3736 E.  ,  2024/2703 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/3736
Karar	No : 2024/2703                                                                       
TEMYİZ EDENLER 	: I- DAVACI  ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
	  II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...	 
KARŞI TARAF	: I- DAVALI  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI ...	
İSTEMİN ÖZETİ	: İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...Mahallesi, ...-... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ...tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilerek 10/12/2012 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2018  tarih ve E:2015/4950, K:2018/3107 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin 12 metre en kesitinde yol alanı, 18. madde uygulama sınırı belirlenmesine ilişkin kısmı ve plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 5. maddesi yönünden iptali, yol alanı ile K1 gelişme konut alanı arasında planlanan genel yeşil alan fonksiyonu ile plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 3. maddesi yönünden davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN	ÖZETİ			: 
Davacı tarafından,  temyiz edilen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/8376, Karar No: 2024/2709, Tarih: 06.05.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/8376
Karar	No : 2024/2709                                                              
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVACI
		...	  
VEKİLİ	: Av. ...
		II- DAVALI
		... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF 	: I- DAVALI	... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
		II- DAVACI ...  
İSTEMİN	ÖZETİ			:İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parseli kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek 17/10/2017 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, kararın 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile taşınmaza tanımlanan fonksiyonlara ilişkin kısmı ile diğer kısımlar yönünden reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planında 18. madde uygulama sınırı gösterilmesine ilişkin kısmı yönünden  kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, bu kısım yönüyle dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMALARIN	ÖZETİ 					:
Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile  temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu bölümünün onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idare tarafından, davacının idarenin temyiz isteminin reddi ile  temyiz edilen kararın davanın reddine ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu bölümünün onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3796, Karar No: 2024/2695, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3796 E.  ,  2024/2695 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/3796
Karar	No : 2024/2695                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:...  Belediye Başkanlığı-... 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACILAR)    :1-... 2-... 
                                                      ...  10-... 
                                                     11-... 
VEKİLİ 	           : Av. ... 
	         		12-... 
İSTEMİN	ÖZETİ			:Rize ili Hemşin ilçesinde yapılan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Hemşin Belediye Meclisinin ...  tarihli ...  ve ...  sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; feragat eden davacı haricindeki diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...  İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen  ...tarihli, E:..., K:... sayılı karara dava idare tarafından yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli E: ...sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 				: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair... tarihli E:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/647, Karar No: 2024/2701, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/647 E.  ,  2024/2701 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/647
Karar	No : 2024/2701                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Belediye Başkanlığı- ... 
VEKİLİ	: Av. ... 	
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 	  
İSTEMİN	ÖZETİ			: Sakarya ili, Karasu ilçesi, ...  Mahallesi ...  ada, ...  parseli (eski ...  sayılı parsel) kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin...  tarih ve ...  sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı reddi yolundaki...  İdare Mahkemesinin ...  tarih ve E:... , K:...   sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'İN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4366, Karar No: 2024/2702, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/4366 E.  ,  2024/2702 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/4366
Karar	No : 2024/2702                                                                       
TEMYİZ EDENLER 	: I- DAVACI  ... 	  
VEKİLİ	: Av. ... 
	  II- DAVALI ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ... 
 
KARŞI TARAF	: I- DAVALI  ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI ... 
 
İSTEMİN ÖZETİ	: İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... -...  pafta, ...  parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı ile plan notlarının 3. ve 5. maddelerinin ve planda belirlenen 18. madde uygulama sınırının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin  12/12/2019 tarih ve E:2015/4746, K:2019/14095  sayılı bozma kararına uyularak, 18. madde uygulama sınırı, 5 sayılı plan notu ve 12 metrelik yol yönünden nazım imar planının iptali,  genel yeşil alan ile 3 sayılı plan notu yönünden davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... , K:2023/406 sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN	ÖZETİ			: 
Davacı tarafından, temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan bölümünün onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'İN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...  İdare Mahkemesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7025, Karar No: 2024/2678, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7025 E.  ,  2024/2678 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/7025
Karar	No : 2024/2678                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: 1- ... ,  2- ... 	  
	   3- ... ,  4- ... 
	   5- ... , 6-...   
	   7- ... , 8- ... 	  
	   9- ... , 10- ... , 11- ... 	  
	  12- ...   
VEKİLİ	: Av. ... 	
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi Köy Yerleşik Alanı Çevresi 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin...  tarih ve ...  sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...  İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5764, Karar No: 2024/2679, Tarih: 06.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/5764 E.  ,  2024/2679 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/5764
Karar	No : 2024/2679                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Üniversitesi Rektörlüğü	  
VEKİLİ	: Av. ... 
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: ...  Harita İmar İnşaat Mühendislik Taahhüt ve Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi Köy Yerleşik Alanı Çevresi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...  tarih ve ...  sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair...  tarih ve ...  sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.         
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7930, Karar No: 2024/2682, Tarih: 06.05.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/7930
Karar	No : 2024/2682                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)            : ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ                                          : Hukuk Müşaviri ... 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL     : ...  İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ                                          : Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...  Odası (...  Şubesi)
VEKİLİ                                          : Av. ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ		 : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...  Mahallesi, ...  sayılı parsele yönelik Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ...  tarih ve ...  sayılı kararı ile tadilen onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...  İdare Mahkemesinin...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine dair kısmının kaldırılmasına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptaline, 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden davanın reddine ilişkin kısmına dair istinaf başvurusunun ise reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin  28/06/2022 tarih ve E:2018/7654 K:2022/7514 sayılı kararı ile temyiz edilen 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak bozulan kısımlar yönünden davanın reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.  
SAVUNMANIN	ÖZETİ 			: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.