muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/777, Karar No: 2024/1251, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
            T.C.
    D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No:2020/777
Karar No:2024/1251
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Kurumu 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF	: ... Petrol Hizmetleri ve Ticaret AŞ.
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: LPG otogaz bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren davacı şirkete ait LPG otogaz istasyonunda 16/07/2016 tarihinde 02.13-05.35 saatleri arasında LPG otogaz satışı yapılmadığının tespit edildiğinden bahisle   5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca 442.596,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve... sayılı  Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının  iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; darbe girişimi nedeniyle olağanüstü bir durumun yaşandığı 15 Temmuz 2016 gecesi saat 02.13 ila 05.35 arasında davacı şirketin sahibi olduğu otogaz istasyonunda kısa süreli otogaz satışı yapılmaması fiilinin, kanuna karşı hile kapsamında değerlendirilemeyeceği, söz konusu eylemin satışa ara verme niteliğinde olduğu ve bu kapsamda ele alınması gerektiği hususları dikkate alındığında,  dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 
	Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka  uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.  
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI          : Davalı idare tarafından, fiilin sabit olduğu, davacının basiretli bir tacir olarak akaryakıt satışını durdurmaması gerektiği, lisansın verdiği haklar dışında faaliyette bulunduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile  Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
	Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
	Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
	Açıklanan nedenlerle;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
	Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
	Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
	Açıklanan nedenlerle; 
	1. Davalının temyiz isteminin reddine,
	2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin  ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA, 
	3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4. Davalı idare harçtan muaf olduğundan, temyiz aşamasında yatırılan toplam ...-TL harcın istemi hâlinde davalı idareye iadesine,
5. Posta giderleri avansından artan tutarın davalı idareye iadesine,
	6. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2409, Karar No: 2024/3152, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/2409
Karar No : 2024/3152
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yurt veya evlere dini duygularla da olsa kurban ya da bağış adı altında herhangi bir yardım ya da bağış da bulunmadığı, telefonun ByLock ve benzeri hiçbir program yüklemediği, örgüt tarafından organize edilen hiçbir yurt içi ve yurt dışı geziye katılmadığı, örgütün yayın organlarına bir üyeliğinin bulunmadığı, örgüt ele başısının talimatı ile Digitürk üyeliği yaptırmadığı, örgüt ile bağlantısı olduğu bilinen Bank Asya adlı bankada hesabının bulunmadığı, örgüt ile iltisaklı herhangi okul kaydının olmadığı, İstinaf Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu  iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Bilirkişi  tarafından 20/10/2018 tarihli HTS Analiz  Raporu'nda sanık adına kayıtlı … nolu GSM hattı ile FETÖ/PDY şüphelisi toplam 28 kişi ile irtibatının tespit edildiği, bu kişilerden H. K., M. B. ve M. A.'nın FETÖ/ PDY Emniyet Mahrem Yapılanmasında mahrem imam olduklarının bildirildiği, sanığın savunmasında; M. B.'nin eşi olduğunu, H. K. değil eşi E. K. ile öğretmen arkadaşı olması nedeniyle görüştüğünü, M. A'nın  öğretmen arkadaşı olduğunu, bu şahıslarla örgütsel bağlantısının olmadığını beyan ettiği, ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün 29/07/2019 tarihli raporunda, sanığa ait … marka HDD içerisinde herkül.org isimli siteye ait çereze rastlandığı, Google'de suç unsuru içerebilecek verilere ilişkin araştırma yaptığı, FETÖ'ye yapılan operasyonlar kapsamında ele geçirilen haddisklere ve içerisinden ne tür bilgilerin çıktığına yönelik araştırmalar yaptığı, ByLock ile ilgili haberleri takip ettiği, … firması ByLock mail isimli arama terimini arattığı, ByLock üreten şirketin Google Store ve Apple Store'da bulunan mobil uygulamasını arattığı, ByLock isimli programın Google Play'da olup olmadığını araştırdığı, ByLock ile ilgili sekiz soru ile ilgili arama terimiyle arama yaptığı, Zaman Gazetesinin Almanya'da yayınlanan gazetesini arattığı, http//medya.zaman.com.tr web sitesini Google üzerinden arattığı, www.tr724.com adresi üzerinden hoca efendiyi ağlatmayalım terimiyle arama yaptığı, herkül.org isimli sitesini google chrome kısa yollara eklediği, chrome sık kullanılanlar simgeleri isimli başlık altındaki raporda FETÖ/PDY lideri Fetullah Gülen'i övücü, destekleyici nitelik taşıyan haberleri yayınlayan www.tr724.com isimli siteyi birden fazla kayıtta ziyaret ettiği, ByLock dışında örgüt üye ve yöneticilerinin kullandığı bilinen KakaoTalk isimli programın kalıntılarına rastlanıldığı, Ccleaner isimli yazılımın bilgisayara yüklendiği, uygulamanın amacının bilgisayardaki geçici dosyaları, çerezleri, verileri ve gereksiz bilgileri sildiği, kullanıcının bu programı 13/07/2016 ve 22/07/2016 tarihleri arasında kullandığı, programın suç veya suç unsuru içerebilecek verileri yok etme amacıyla kullanılabileceği bilgisine ulaşıldığı, HDD içeriğinde şifreleme/adli karartma amaçları isimli raporda Cipher.exe isimli programa rastlanıldığı, bu programa ilişkin yapılan araştırmalarda tüm windows'larla beraber gelen wipe programı olduğu, bilgisayar diskindeki boş alana farklı komutlarla şifreli rastgele veriler yazarak boş alandaki verileri ulaşılamaz hale getirdiği bilgisine ulaşıldığı, (...),Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre … ID nolu kullanıcıya ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında, kullanıcı adı kısmında "…", Şifre "…", tespit edilen GSM/ADSL kısmında "…" ibaresinin, ekli kişiler kısmında sanığın eşi tarafından kullanıldığı tespit edilen … nolu ID, kullanıcısı … olan (tanık M. K. … kod adını kullanmaktadır ve bu ID nosunun tanığın olduğu değerlendirlmektedir) … nolu ID, kullanıcısı E. A

...),Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre … ID nolu kullanıcıya ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında, kullanıcı adı kısmında "…", Şifre "…", tespit edilen GSM/ADSL kısmında "…" ibaresinin, ekli kişiler kısmında sanığın eşi tarafından kullanıldığı tespit edilen … nolu ID, kullanıcısı … olan (tanık M. K. … kod adını kullanmaktadır ve bu ID nosunun tanığın olduğu değerlendirlmektedir) … nolu ID, kullanıcısı E. A. olan … nolu ID'nin bulunduğu, Sanık hakkında ByLock tespiti yapılmamış olsa da eşi M. B. hakkında kendi adına kayıtlı … adresli wifi hattı üzerinden … ID numarası ile A. B. adına kayıtlı … nolu hat üzerinden … ID numarası ile ByLock tespitinin yapıldığı, …. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile … nolu GSM hattının ve bu hat üzerinden … ID nolu ByLock kullanımının M. B. tarafından yapıldığı zira kullanıcı adının da M. B'nin  örgüt kayıtlarına göre kod ismi olan … olduğu, … ID nolu kullanıcıya ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre kullanıcı adının "…" olduğu, ID'yi ekleyenler arasında şüphelinin eşi M. B.'nin kullandığı … ID numaralı kullanıcının, … adıyla kaydedilen … ID numaralı kullanıcının, … adıyla kaydedilen … numaralı kullanıcının bulunduğu, M. B.'nin kendi kendisini Bylocktan eklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ID'yi ekleyenlerin çoğunun bayan olduğu … ID'nin kullanıcı adının M. B.'nin kod adı … olmasına rağmen … ID'ninkinin … olduğu, bu nedenlerle M. B. tarafından kullanılmış olamayacağı, …'dan elde edilen … marka … model cep telefonuna ByLock programının indirildiğinin tespit edilmiş olması hususu da göz önünde bulundurulduğunda … ID nolu ByLock kullanıcısının sanık … olduğu yönünde Mahkememizce kanaate ulaşıldığı,..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/1847, Karar No: 2024/3123, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/1847
Karar No : 2024/3123
 
 
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): …
 
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	       : Av. …
 
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…  sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Konya İli Ahırlı ilçesi, … Ortaokulunda … öğretmeni olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … ''Olur'' tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet aldığı, bu durumda terör örgütünün ideolojisini benimsediği ve bu örgüt ile arasında organik bir bağ bulunduğu kanaatine ulaşılan davacı hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. 
 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Başvuruya konu mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı  İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, istinaf isteminin reddine ilişkin Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 13/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, 30 günlük temyize başvuru süresinin 12/11/2020 tarihinde sona erdiği, ancak incelemeye konu temyiz başvurusunun 30/12/2020 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile yapıldığı, bu durumda 30 günlük yasal süre geçirilerek yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.	
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Temyize konu kararın kendisine tebliğ edildiği tarihte ailecek covid 19 salgının etkisi altında oldukları, annesinin yoğun bakım ünitesinde tedavi altında olması, babasının vefat etmesi nedeni ile başvuruyu yapamadığı, mazereti nedeniyle temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Temyize konu kararın kendisine tebliğ edildiği tarihte ailecek covid 19 salgının etkisi altında oldukları, annesinin yoğun bakım ünitesinde tedavi altında olması, babasının vefat etmesi nedeni ile başvuruyu yapamadığı, mazereti nedeniyle temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  …'NUN  DÜŞÜNCESİ :  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
 
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1.  Davacının  temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine yönelik … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:…, Temyiz No:… sayılı kararının  ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1799, Karar No: 2024/3006, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1799
Karar No : 2024/3006
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	  : Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığı, savcılık soruşturmasında detaylı inceleme yapılarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, şahsında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı  ya da iltisaklı olduğu değerlendirilebilecek kriterlerden hiçbirinin gerçekleşmediği  ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … 
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma suçundan" verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı mahkumiyet kararında yer alan;  "...Tanık H.A. : "Ben huzurdaki sanığı babamın arkadaşı ve komşusu olması sebebiyle tanırım, 17/25 Aralık olaylarından sonra bir gün ikindi namazı çıkışında yürürken sanığın da içinde bulunduğu bir grup önden gidiyordu, ben arkalarındaydım, bu sırada konuşma sırasında sanığın "ayakkabı kutularında para saklamışlar, Başbakan gidip ifade vermeli" dediğini duydum, daha sonra sanık hakkında soruşturma açılınca bende bu durumu gidip yetkililere bildirdim, bunun dışında sanığın FETÖ/PDY bağlantısına ilişkin bilgim görgüm yoktur." Tanık E.G. : "Ben segbis ekranında görmüş olduğum sanığı tanımıyorum, ilk kez şimdi gördüm, benim hakkımda da FETÖ/PDY kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmıştı, yargılandım, 9 yıl 12 ay hapis cezası aldım, cezam kesinleşti bu sebeple cezaevindeyim, benim FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle herhangi bir bağlantım yoktur, bu yapının sohbetlerine toplantılarına katılmadım, yapı içerisinde herhangi bir görev üstlenmedim, polis memurlarıyla ilgilenmedim, söylediğim gibi huzurdaki sanığı da tanımıyorum, başkaca söyleyeceğim birşey yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık İ.O. : "Ben huzurdaki sanığı benim gibi polis memuru olması sebebiyle tanırım, kendisiyle aynı birimde hiç çalışmadık, benim hakkımda da FETÖ/PDY kapsamında dava açıldı, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandım, 4 yıl 2 ay  hapis cezası verildi, dosyam halen Yargıtay aşamasındadır, ben kendi dosyamda yapı ile olan tüm bağlantımı anlatmıştım, bu yapı içerisinde tanıdığım kişilerin isimlerini vermiştim, oradaki beyanlarım doğrudur aynen tekrar ediyorum, orada da söylediğim gibi 2014 yılı aralık ayı içerisinde ... isimli FETÖ/PDY yapılanmasına mensup kişi ile tanıştım, ... bir gün sanıkta yanında olduğu halde benim evime geldi, birlikte oturup muhabbet ettik, Kur'an okuduk, ertesi hafta bu kez sanığın evinde buluştuk, Kur'an okuduk, ... bilgisayardan bamteli açıp Fetullah Gülen'in vaazını izletti, 2015 yılı şubat sonuna kadar bu şekilde ben sanık ve ... isimli şahıs 3-4 kez buluşup dini sohbet yaptık, ben 2015 yılı şubat sonunda artık sohbetlere gitmeyi bıraktım, bu sebeple sanığın devam edip etmediğini bilmiyorum, sohbetlere ben, sanık ve ... kod isimli örgüt abisi dışında kimse katılmıyordu, ben bir kez ... isimli şahsın istemesi ile okuyan çocuklar için 80 TL para verdim, sanığın verip vermediğini bilmiyorum, benim yanımda sanıktan para istenmedi, ben kendi dosyamda da ... isimli bizimle ilgilenen şahsı teşhis edememiştim, bana bir çok resim gösterilmişti ancak bunların içerisinde ... isimli şahıs yoktu, T.S. isimli şahsın fotoğrafı gösterilmişti, bu şahsın bizimle ilgilenen ... isimli şahıs olmadığını o zamanda söylemiştim, olayın üzerinden uzun süre geçtiği için geçen celse ifademde bahsettiğim bize sohbet hocalığı yapan ... isimli şahsın segbis ile dinlenen tanık D.T

... isimli bizimle ilgilenen şahsı teşhis edememiştim, bana bir çok resim gösterilmişti ancak bunların içerisinde ... isimli şahıs yoktu, T.S. isimli şahsın fotoğrafı gösterilmişti, bu şahsın bizimle ilgilenen ... isimli şahıs olmadığını o zamanda söylemiştim, olayın üzerinden uzun süre geçtiği için geçen celse ifademde bahsettiğim bize sohbet hocalığı yapan ... isimli şahsın segbis ile dinlenen tanık D.T. … olup olmadığı konusunda emin değilim hatırlayamadım." şeklindeki tanık beyanları dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.