muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/205, Karar No: 2024/499, Tarih: 06.03.2024

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Aydın ili, ... ilçesi, ... Cami ... olarak görev yapmakta iken H.E. isimli şahsın şikayeti üzerine Diyanet İşleri Başkanlığının ...tarih ve E... sayılı oluruyla soruşturmacı görevlendirildiği, davacının; "H.E. isimli kadınla 2017 yılında aynı camide İş-Kur aracılığıyla çalışmaya başlamasıyla başlayan tanışıklıklarının, ilerleyen süreçte duygusal bir yakınlaşmaya dönüştüğü, adı geçenle telefon, ... ve camide etkinlik salonunda sık sık görüştükleri, mezkur görevlinin H.E. isimli şahsa canım tarzında sevgi sözcükleriyle hitap ettiği, birlikte İstanbul, İzmir ve Aydın'da çeşitli yerlerde birkaç günlük ve günü birlik gezilere gittikleri, buralarda aralarında nikah birlikteliği bulunmayan yabancı bir kadın ve erkeğe göre oldukça samimi, yan yana ve kol kola fotoğraf çektirdikleri, çeşitli restoranlarda yemek yedikleri, ... tarafından mezkur şahsa takı seti hediye edildiği, görüşmelerini gerçekleştirmek için hat aldığı, harcamalarında kullanması için kredi kartını verdiği" hususlarının sübuta erdiği tespitlerine yer verilerek idari açıdan Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevinin 657 sayılı Kanunun 98/b maddesi uyarınca sona erdirilmesi teklifiyle... tarih ve ... sayılı soruşturma raporu hazırlandığı, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulu ... tarih ve ... sayılı kararıyla Aydın İli, ... İlçesi, ... Cami...davacı hakkında yapılan tahkikat sonucu durumunun Atama ve Yer Değiştirme Kurulunda görüşülmesi neticesinde adı geçenin; Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1/(b) maddesinde yer alan "atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olması" şeklindeki ortak nitelik şartını kaybettiği gerekçesiyle 657 sayılı Kanunun 98/b maddesi gereği  Başkanlıktaki görevinin sona erdirilmesinin uygun olacağı yönünde karar verdiği ve akabinde Diyanet İşleri Başkanı'nın 07/08/2018 tarihli oluruyla davacının görevine son verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı,
Diyanet işleriyle görevli bulunan personelin ifa ettiği görevin kendine özgü kurallar taşıdığı, görevi ifa eden  memurların da toplum içerisindeki davranışlarında mesleklerinin gereğine uygun davranmaya özen göstermeleri gerektiği,  atanmalarında ise, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/B-2 maddesinde belirtilen kurumların kendi mevzuatlarıyla özel şartlar arayabileceği hükmü uyarınca din işlerinin görülmesine ilişkin memurluklarda, göreve atanmada kurum mevzuatının aradığı özel şartları taşıyanlar arasından atama yapıldığı,

Dini konularda toplumu aydınlatması gereken davacının görevi ile toplumdaki davranışlarının birbirine uygun olması gerekirken, topluma açık alanda görevinin gerektirdiği davranış kurallarına aykırı olan eylemlerinin bulunduğu, her ne kadar dava dilekçesinde davacı tarafından söz konusu kadınla aralarında duygusal bir yakınlaşma olmadığı iddia edilmiş ise de, dava konusu işleme esas disiplin soruşturma raporu eki ifadesinde "ilerleyen süreçte elimde olmadan gönlümün kaymasına dönüştü", "bir dönem gönül olarak meylettim" şeklindeki beyanlarının bulunduğu ve olayın dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden somut olarak tespitinin yapıldığı anlaşılmakta olup, davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1/(b) maddesinde düzenlenen, atanmasında aranan ortak nitelik şartını kaybettiği belirtilerek, görevinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 19/10/2021 tarih ve E:2021/356, K:2021/5115 sayılı kararıyla; dosyada yer verilen bilgi ve belgeler dikkate alındığında, H.E. isimli kadın ile davacı arasında duygusal bir yakınlaşma olduğu, adı geçenle telefon, ... ve camide etkinlik salonunda sık sık görüştükleri, davacının H.E. isimli kadına "canım" tarzında sevgi sözcükleriyle hitap ettiği, birlikte İstanbul, İzmir ve Aydın'da çeşitli yerlerde birkaç günlük ve günü birlik gezilere gittikleri, buralarda aralarında nikah birlikteliği bulunmayan yabancı bir kadın ve erkeğe göre oldukça samimi, yan yana ve kol kola fotoğraf çektirdikleri, çeşitli restoranlarda yemek yedikleri, davacı tarafından anılan şahsa takı seti hediye edildiği, görüşmelerini gerçekleştirmek için hat aldığı, harcamalarında kullanması için kredi kartını verdiği iddia edilmiş ise de; davacı ile H.E. isimli kadın arasında duygusal bağ olduğu konusunda somut bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, buna ilişkin olarak dosya kapsamında alınan tanık ifadelerinde de davacı ile H.E. arasında gayri ahlaki bir davranışa tanık olmadıkları, sadece H.E.' ye ev eşyası ve burs alabilmesi için hayırseverlerin yardım etmesini sağladığının beyan edildiği, kaldı ki H.E.'nin camide temizlik görevlisi olarak göreve başladığında, davacıdan kendilerine maddi yardımda bulunmasını istemesi üzerine davacının da hayırseverler tarafından ev eşyaları verilmesine aracılık ettiği, kardeşine burs verilmesini sağladığının anlaşıldığı,

Öte yandan; H.E.'nin, K.E. isimli şahıs tarafından rahatsız edildiğini ve  telefon hattını değiştirmek için yeterli parasının olmadığını söylemesi üzerine davacının kullanmadığı ikinci hattını H.E.'ye verdiği, müşteki H.E.'nin kız kardeşinin ifadesinde ise davacının kendilerine iyilik yaptığı, maddi olarak ihtiyaçlarına yardım ettiği, H.E. ile aralarında kardeşlik ilişkisi dışında bir şey olmadığı, davacıdan Umre ziyaretinde hediye istedikleri ve bunun üzerine davacının kendilerine takı seti aldığının beyan edildiğinin görüldüğü,
Bu durumda; davacının, üzerine atılı bulunan ve soruşturma konusu olan fiil ve davranışları incelendiğinde, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1/(b) maddesi düzenlenen "...itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak" şartını kaybettiğinden söz edilemeyeceği sonucuna varıldığından, anılan fiilleri nedeniyle görevine son verilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararıyla, davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı tarafından, kınama cezasını gerektiren eylem nedeniyle daha sonra farklı bir nitelemeyle ölçülülük ilkesine aykırı olarak görevine son verilmesi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, iyiniyetin suiistimaline dayalı gerçekleşen olayın disiplin cezasını dahi gerektirmediği; savcılığa şikayette bulunduğu K.E. isimli, müşteki ile birlikte yaşayan şahsın yönlendirmesiyle iftiraya maruz kaldığı; ilk defa müfettiş karşısında kaldığı, “gönül bağı” oldu mu sorusuna verdiği cevabın eksik ve yanlış anlamaya mahal verecek şekilde ifadesinin yazılmış olduğu, imzalamadan okuduğu bu metin nedeniyle meslekten çıkarılmış olduğu, istemin reddine temel gerekçenin bu yapılmasının kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacının temyiz dilekçesindeki iddialarının davanın esasına tesir edebilecek yeni bilgi ve belge içermediği, eski iddiaların tekrarı mahiyetinde olduğu, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların mezkûr hüküm karşısında kabule şayan olmadığı, istinaf talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuken isabetli olduğu, temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin temyize tabi kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b)Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.Davacının temyiz isteminin reddine,
	2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... İdare İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının ONANMASINA,
	3.Bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
X- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı ısrar kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/10/2021 tarih ve E:2021/356, K:2021/5115 sayılı kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2023/2020, Karar No: 2024/501, Tarih: 06.03.2024

"İçtihat Metni"
                      T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2023/2020
Karar	No : 2024/501                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... İletişim Teknolojileri AŞ	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/10/2022 tarih ve E:2019/1146, K:2022/4539  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: 10/01/2015 tarihli ve 29232 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 27. maddesine 28/12/2018  tarih   ve  30639   sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile eklenen 8. fıkranın iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/10/2022 tarih ve E:2019/1146, K:2022/4539 sayılı kararıyla; 
Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiş;
Anayasa'nın "Ailenin korunması ve çocuk hakları" başlıklı 41. maddesi,  "Gençliğin korunması" başlıklı 58. maddesinin birinci ve ikinci fıkrası,  "Tüketicilerin korunması" başlıklı 172. maddesi,  6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 1., 61., 62., 63. ve 84. maddeleri ile dava konusu Yönetmeliğin 27. maddesine yer verilerek;
Ticari uygulamaların ana hedefinin, muhatabı olan tüketicilerin davranışlarını etkilemek olduğu, tüketicilerin ise güvenli bir piyasa ortamında söz konusu davranışlarını doğru yönlendirme, ihtiyaçlarını karşılama, ekonomik çıkarlarını koruma, mal ve hizmetler hakkında tam ve yeterli bilgi talep etme ve bu suretle piyasada hareket etme haklarının bulunduğu,
 Satıcı ve sağlayıcı karşısında daha zayıf konumda bulunan tüketicilerin, aldatıcı veya saldırgan ticari uygulamalara, başka bir anlatımla haksız ticari uygulamalara ya da yaş, bilgi, tecrübe veya diğer sebeplerle özel/dezavantajlı grupta bulunan çocuk, genç ve engelli tüketicilerin fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimlerini olumsuz yönde etkileyecek ticari reklamlara maruz kalması halinde, bu durumun tüketicinin ekonomik ve/veya toplumsal davranışlarının bozulmasına ve ekonomik ve kişisel menfaatlerinin zarar görmesine sebebiyet verdiği,	
Bu noktada, tüketicilerin karşılaşabileceği haksız ticari uygulamalardan ya da genel ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ticari reklamlardan korunması için davalı idarenin birtakım tedbirler almaya, hangi ticari uygulamaların haksız, hangi ticari reklamların genel ahlaka, kamu düzenine vb. aykırı olduğunu tespit etmeye, bu konuda ikincil düzenleme yapmaya yukarıda aktarılan Anayasa ve Kanun hükümleri gereği görevli ve yetkili olduğu konusunda duraksama bulunmadığı,

Bu noktada, tüketicilerin karşılaşabileceği haksız ticari uygulamalardan ya da genel ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ticari reklamlardan korunması için davalı idarenin birtakım tedbirler almaya, hangi ticari uygulamaların haksız, hangi ticari reklamların genel ahlaka, kamu düzenine vb. aykırı olduğunu tespit etmeye, bu konuda ikincil düzenleme yapmaya yukarıda aktarılan Anayasa ve Kanun hükümleri gereği görevli ve yetkili olduğu konusunda duraksama bulunmadığı,
Nitekim, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. ve 62. maddelerinde, ticari reklamların, hedef kitlesi olan tüketicilerin korunması amacıyla  genel nitelikleri belirlendikten sonra ticari reklamlara ilişkin getirilecek sınırlamaların, bu reklamlarda uyulması gereken usul ve esasların ve haksız ticari uygulama olarak kabul edilecek uygulamaların davalı Bakanlıkça yönetmelikle belirleneceğinin öngörüldüğü,
Anılan yetki kapsamında düzenlenen Yönetmeliğin 27. maddesinde, birtakım mal veya hizmetlerin reklamlarının yapılması yasaklandığı, anılan maddeye, 28/12/2018 tarih ve 30639 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile sohbet, arkadaşlık ve eş bulma hatlarının ve hizmetlerinin reklamına yer verilemeyeceği yolundaki fıkranın eklendiği,
 Dava konusu düzenlemenin, Anayasa ile Devlete verilen görevler çerçevesinde, aile birliklerinin sağlıklı şekilde kurulması, devam ettirilmesi ve özellikle gençlerin fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimlerinin olumsuz etkilenmemesi, tüketicilerin korunması adına kamu yararını sağlamak amacıyla Kanunun idareye verdiği yetki kapsamında tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu düzenlemede hukuka ve kamu yararı amacına aykırılık görülmediği, esasen, arkadaş veya eş bulma amacıyla kişilerin tanıştırıldığı ve/veya buluşturulduğu platformların getirdiği kültürel ve ailevi yozlaşmanın topluma yayılmasını önlemek, çocukların ve gençlerin gerçekçi olmayan bu kanallar aracılığıyla aldatılmasını engellemek amacıyla sohbet, arkadaşlık ve eş bulma hatlarının ve hizmetlerinin reklamlarının yasaklanmasının, hizmetin de gereği olduğu,
Nitekim, 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin dördüncü fıkrasında, "Radyo ve televizyon yayın hizmetlerinde, arkadaş bulma amacıyla kişilerin tanıştırıldığı ve/veya buluşturulduğu türden programlara, sohbet, arkadaşlık ve eş bulma hatlarının ve hizmetlerinin tanıtımına yer verilemez." hükmü açıkça sevk edilmiş olup, kanun koyucunun da aynı saiklerle radyo ve televizyon yayınlarına yönelik aynı yasaklamayı getirdiğinin görüldüğü,
Bu durumda, 28/12/2018  tarih ve 30639 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 27. maddesine eklenen dava konusu 8. fıkrada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bu durumda, 28/12/2018  tarih ve 30639 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 27. maddesine eklenen dava konusu 8. fıkrada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı  tarafından, sohbet, arkadaşlık ve eş bulma hatları ile hizmetlerinin reklamlarının engellenmesinde kamu yararı bulunmadığı, sosyal ilişkilerin zayıfladığı noktada sohbet, arkadaşlık ve eş bulma hizmetlerinin devreye girdiği, teknolojinin yarattığı sosyal iletişim boşluğunu doldurduğu, sosyal ilişkilerin değişen çağa ayak uydurarak varlıklarını sürdürmelerini sağladığı, bu hat ve hizmetlerin sosyal faydasının dışında, vergi ödemek suretiyle ülke ekonomisine ve hukuka aykırı içerikler hakkında bildirimde bulunmak suretiyle ülke güvenliğine ciddi faydaları bulunduğu,  6112 sayılı Kanun ile sadece radyo ve televizyon yayınlarında reklam verilmesini yasaklamasına rağmen tümden getirilen yasaklamada hukuka uygunluk bulunmadığı  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI       : Davalı idare tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
	Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
	"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin temyize konu 18/10/2022 tarih ve E:2019/1146, K:2022/4539 sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Kesin olarak,  06/03/2024 tarihinde oybirliği  ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2651, Karar No: 2024/497, Tarih: 06.03.2024

"İçtihat Metni"
                        T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2022/2651
Karar	No : 2024/497                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:... Kurulu
VEKİLİ:Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
İSTEMİN KONUSU:Danıştay Beşinci Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2017/1121, K:2022/840 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun... tarih ve ...sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2017/1121, K:2022/840 sayılı kararıyla;
 Davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin esasına geçilmiş; "Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak,
Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Sor. No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 25/06/2019 tarihinde kesinleştiği,

Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Sor. No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 25/06/2019 tarihinde kesinleştiği,
Davacının Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü bünyesinde FETÖ/PDY iltisaklı veya irtibatlı kişiler kapsamında yüksek lisans yapması ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin bilgi yönünden, Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü  tarafından HS(Y)K'ya gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı incelendiğinde,  Adalet Bakanlığı personeli olup da Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü bünyesinde yüksek lisans ya da doktora eğitimi yaparken Enstitüden ilişiği kesilenlerin Ek-1 listesinde gönderildiği belirtildikten sonra  15/07/2016 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütü unsurları tarafından gerçekleştirilen başarısız darbe girişiminin ardından, 25/10/1983 tarih ve 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu’nun 4’üncü maddesine istinaden 22/07/2016 tarihinde Olağanüstü Hal ilan edilmesi ve bu kapsamda çıkarılan 667 sayılı “Olağanüstü Hal Kapsamında AlınanTedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname” nin “Yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirler” başlıklı 3’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan; “ Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen... hâkim ve savcılar hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir.” hükmü gereğince ekli listelerdeki öğrenciler veya mezunlar hakkında FETÖ-PDY terör örgütü ile bağlantısı veya iltisakı bulunduğu veya bu yapıyla birlikte hareket ettikleri değerlendirilenlerin disiplin işlemlerine esas tutulmak üzere isimlerinin Enstitü Başkanlıklarına bildirilmesinin istendiği, bu listede yer alan isimlerin FETÖ/PDY terör örgütü ile üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı husunda bir değerlendirmeye yer verilmediği, davalı idare tarafından da dava dosyasına davacının Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü yüksek lisans eğitimi yapmasında ve ilişiğinin kesilmesinde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının etkili olduğuna yönelik somut bilgi ve belgenin sunulmadığının görüldüğü; davacının Polis Akademisi Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Enstitüsü'nde yüksek lisans eğitimi yapmasının ve ilişiğinin kesilmesinin örgütsel bir eylemin sonucu olduğuna yönelik davalı idare tarafından dosyaya herhangi bir bilgi-belge sunulmadığından bu iddianın davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmediği,