muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/11065, Karar No: 2024/2024, Tarih: 28.02.2024

"Ümit" kategorisi altında yer alan kodlamalar: 
	"C/C?/XC/ ÜMİT Daha önce sohbetlere katılmış ancak daha sonra irtibatını kesmiş olan kişilerdir. 
	CA/CA?/ Öğretmenin/vekil öğretmenin, hizmet adına belirli bir trafikle düzenli görüştüğü, grup programlara katılan kişilerdir. 
	CAKT Örgütten kopup tekrar örgüte dahil edilmiş kişilerdir. 
	CB/CB? Öğretmen veya stajyerin hizmet adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir. 
	CC/CC? Stajyer ataması yapılıp ilk faaliyete başlanmış ve hizmeti temsil etmeden görüşülen kişilerdir. (dostluk ilişkisi) 
	CD Vasıfları itibari ile görüşme planlanan nitelikte, ancak şu an itibari ile irtibat olmayan ümitlerdir. (Stajyer atanmamış) 
	CE Örgüt üyesinin kendisini örgüt adına hatırlatmayacağı ancak beşeri irtibatını devam ettirebileceği, güven sorunu, karakter bozukluğu olan (satmaya matuf) kişiler veya artık başka bir cemaate kesin intisap etmiş kişilerdir. 
	CF Ümit kodlaması ile alan kodlamalarında F kodlaması arasında kalan kişiler için kullanılmıştır. Kodlaması/fişlemesi yapılan şahsın sonraki kodlamalarında net durumu ortaya konulmuş olması gerekir.
	 CS Ümit kodlaması ile alan kodlamalarında Serhat kodlaması arasında kalan kişiler için kullanılmıştır. Kodlaması/fişlemesi yapılan şahsın sonraki kodlamalarında net durumu ortaya konulmuş olması gerekir. 
	DA/XDA Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenlerden örgüt aleyhinde çalışan, zarar vermek için konuşan kişilerdir. Ön kısmında yer alan X ibaresi ise kodunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini göstermek için kullanılırdı. 
	DP/ DP?/XDP Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenler içinden, örgüte ters bakan ancak örgüte karşı eylemsiz olan kişilerdir. İlgili kodun ön veya arka kısmına konulan X ve? İbareleri ise kodunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini göstermek için kullanılırdı.
	 TARAMA Durumunun tekrar değerlendirilmesi veya geçmişine tekrar bakılması gereken ümitler için kullanılmıştır. 
	AĞIR SIKLET bu kişi okula girmeden önce veya okulda iken örgüt ile bağlantısı bulunan ve bağlantısını koparan, akabinde örgüte ihanet edebilecek düzeyde düşmanlık besleyen kişidir. 
	GREKOREMEN GÜREŞ bu kişi okula girmeden önce veya okula hazırlanma sürecinde örgüt ile teması olan ancak okula geldiğinde temasını koparan kişidir.
	 SERBEST GÜREŞ bu kişi, okula girmeden önce veya okula hazırlanma sürecinde örgüt ile teması olan ancak okulda iken temasını koparan kişidir.
	 VOLEYBOL bu kişi “3” Ümit durumundaki kişidir" şeklinde tanımlanmıştır.  
           "Serhat" kategorisi altında yer alan kodlamalar  ise:
	SC 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten kopmuş olan ancak tekrar örgüte dahil edilmeye çalışılan kişilerdir. 
	SCA 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan kişilerdir.

VOLEYBOL bu kişi “3” Ümit durumundaki kişidir" şeklinde tanımlanmıştır.  
           "Serhat" kategorisi altında yer alan kodlamalar  ise:
	SC 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten kopmuş olan ancak tekrar örgüte dahil edilmeye çalışılan kişilerdir. 
	SCA 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan kişilerdir. 
	SCB 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir.
 	 SCC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı kişilerdir.
	SCD/SDC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından tespit edilmiş olan, boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış kişilerdir. 
	SCE 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen kişilerdir.
	 SDA Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünceleri olan kişilerdir. 
	SDP Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüte ters bakan, düşman olan ancak eylemsiz kişilerdir" şeklinde tanımlanmıştır.
	Bu itibarla "C" kodunun "ümit" kategorisini,  "SC" kodunun ise "serhat" kategorisini tanımlayan kodlar olduğu, bu kodlar altında kişinin örgüte yeniden kazandırılması çalışmalarına hedef olma ve temas kurulup kurulmaması derecesine göre de "ümit” kapsamında "C" kodu altında “CA”, “CB”, “CC”,“CD”, “CE”, "DA" veya "DP" olarak; “serhat” kapsamında ise “SC” kodu altında, “SCA”, “SCB”, “SCC”, “SCD”, "SCE”, "SDA" veya "SDP" olarak kodlandığı anlaşılmaktadır.
	Bu alt kodların karşılığı olarak tanımlanan faaliyetlere bakıldığında ise, örgüt tarafından "CA” ve  “SCA” olarak kodlanmanın sırasıyla, "Öğretmenin/vekil öğretmenin, hizmet adına belirli bir trafikle düzenli görüştüğü, grup programlara katılan", "...vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan" kişiyi; "CB" ve "SCB" olarak kodlanmanın "Öğretmen veya stajyerin hizmet adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü", "stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü" kişiyi; "CC" ve "SCC" olarak kodlanmanın ise "Stajyer ataması yapılıp ilk faaliyete başlanmış ve hizmeti temsil etmeden görüşülen", "..örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı" kişiyi ifade ettiği anlaşılmaktadır.

Gizli tanık ...’un yukarıda yer verilen beyanlarına yansıdığı üzere, örgütün ayrılan kişileri yeniden kazanmaya çok önem verdiği ve temel politikalarından birisinin, daha önce “alan-içi” kategoride kodlanan kişilerden çeşitli sebeplerle örgütten ayrılanların tekrar örgüte kazandırılması amacıyla tek taraflı olarak, yoğun ve ısrarlı bir biçimde faaliyetlerde bulunmak olduğu, bu çerçevede ayrılan kişilerin takibinin yapıldığı, bu kişilerle temas kurulmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır.
	Bu çerçevede, daha önce "alan içi" kategoride kodlanan ve örgütün etki alanı içerisinde yer almak suretiyle örgütün yapı ve işleyişine dair bilgisi bulunan emniyet teşkilatı mensubu bir kamu görevlisinin, çeşitli sebeplerle örgütten ayrıldıktan sonraki dönemde  yeniden kazanılma faaliyetleri kapsamında örgüt görevlisi ile temasının sürüyor olması anlamına gelen “CA”, “CB”, “CC”  veya “SCA”, “SCB”, “SCC” şeklindeki kodlardan birisiyle  kodlanmış olmasının, örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya yeterli olacak nitelikte bir veri olduğu sonucuna varılmıştır.
	Öte yandan, örgüt tarafından “CD” veya "SCD" ile kodlanmış olmanın sırasıyla, "Vasıfları itibari ile görüşme planlanan nitelikte, ancak şu an itibari ile irtibat olmayan", "boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış" kişiyi; "CE" veya "SCE" ile kodlanmış olmanın "Örgüt üyesinin kendisini örgüt adına hatırlatmayacağı ancak beşeri irtibatını devam ettirebileceği, güven sorunu, karakter bozukluğu olan (satmaya matuf) kişiler veya artık başka bir cemaate kesin intisap etmiş", "örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen" kişiyi; "DA" veya "SDA" ile kodlanmanın "Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenlerden örgüt aleyhinde çalışan, zarar vermek için konuşan..", "Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünceleri olan" kişiyi; "DP" veya "SDP" ile kodlanmış olmanın "Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenler içinden, örgüte ters bakan ancak örgüte karşı eylemsiz olan", Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüte ters bakan, düşman olan ancak eylemsiz" kişiyi ifade ettiği anlaşılmaktadır.	
	Emniyet Genel Müdürlüğü personeli iken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılan kişilerin, aynı sebeple diğer kamu kuruluşlarındaki görevlerinden çıkarılan kişilerden farklılık arz eden yönü, emniyet personeli hakkında bizzat örgüt tarafından personelin süreç içinde örgütle ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin bulunmasıdır.

Emniyet Genel Müdürlüğü personeli iken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılan kişilerin, aynı sebeple diğer kamu kuruluşlarındaki görevlerinden çıkarılan kişilerden farklılık arz eden yönü, emniyet personeli hakkında bizzat örgüt tarafından personelin süreç içinde örgütle ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin bulunmasıdır.
	Dairemizce, gizli tanık ...'dan elde edilen kodlama verilerinin emniyet personelinin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesinde dikkate alınabilecek, hukuka uygun veri niteliğinde olduğu oybirliğiyle kabul edilmiştir. Dolayısıyla hukuka uygun kabul edilen verilerin bir parçası olan, kişinin örgütten ayrılmasını ifade eden kodlama verilerinin de geçerli ve güçlü bir delil olarak kabulü gerekmektedir. 
	İltisak ve irtibat kavramları yargı yerince yorumlanırken, dava konusu işleme dayanak teşkil eden KHK'nın amacının anayasal düzene yönelik açık ve yakın tehlike arz edebilecek kişilerin kamu görevinden çıkartılması olduğunun göz önünde bulundurulması gerekir.	 Örgütle olan iltisak ve irtibatını kesmeksizin örgütsel faaliyetlere katılan kişiler anayasal düzene açık ve yakın tehlike oluşturmakta iken, hayatının belirli bir döneminde örgütle teması olmakla birlikte, daha sonra bağını kesen ve kimi zaman bağını kestikten sonra örgüte karşı tavır alan kişilerin anayasal düzene karşı açık ve yakın tehlike arz ettiğinden söz edilemez. 
	Yukarıdaki değerlendirmelerin aksinin kabulü, örgütün etki alanı içerisinde olduğu anlamına gelen “alan-içi” kategoride kodlandığı tespit edilen ve son kodlaması da “alan-içi” olan kişilerle; gerek kendi gözlem ve tespitlerine dayalı olarak gerekse gizli tanık ...'un ifadesinde "...17/25 Aralık sürecinden sonra bilhassa polis memuru rütbesindeki personelde ... yoğun şekilde ayrılmalar söz konusu oldu..."  şeklinde belirtildiği üzere özellikle 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrası kamu otoritesinin uyarılarını dikkate alarak, kendisini dini bir oluşum gibi takdim eden bu yapının farklı bir gündeminin olduğunun ayrımına varan ve kendi iradesiyle örgütten ayrılan, ayrıldıktan sonra da örgütün ısrarlı şekilde takip ve baskılarına rağmen bir daha örgütle teması olmadığı örgüt tarafından yapılan kodlama verisiyle doğrulanan ve gerek hakkındaki veri inceleme raporunun kurs taksidi, ofis, etüt kısımlarında ek veri olmayan, gerekse bakılmakta olan dosya kapsamında örgüt ile iltisaklı veya irtibatlı olduğunu gösterir nitelikte başka bilgi, belge veya tespit bulunmayan kişilerin, aynı muameleye tabi tutulmaları anlamına gelir ki, bu durum hem eşitlik, ölçülülük ve hakkaniyet ilkelerine, hem de anılan KHK'nın amacına aykırı olacaktır.

Bu itibarla, "alan içi" kategoride kodlanan ancak çeşitli sebeplerle örgütten ayrılan ve ayrıldıktan sonraki dönemde fiilen temasın kurulmadığını ifade eden "CD”, "CE", "DA", "DP", “SCD”, “SCE”, "SDA" veya "SDP" ile kodlanmış olan kişi hakkında, bu kodlamanın aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmadıkça, bu kişinin örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği sonucuna varılmıştır.
	Son olarak, "ümit" kategorisini tanımlayan "C" kodu ile "serhat" kategorisini tanımlayan "SC" kodlarından birisiyle kodlanan, ancak bu kategoriler içerisindeki alt kodlardan birisiyle kodlandığı bilgisi bulunmayan kişilerin ise, yukarıda değinildiği üzere kişinin örgütle iltisak ve irtibatını gösterdiği değerlendirilen  “CA”, “CB”, “CC”  veya “SCA”, “SCB”, “SCC” alt kodlarıyla mı, yoksa iltisak ve irtibatını göstermeye yeterli görülmeyen "CD”, "CE","DA", "DP" veya “SCD”, “SCE”, "SDA", "SDP" şeklindeki kodlardan birisiyle mi kodlandığı tespit edilemediğinden, "C" veya "SC" ile kodlanmanın başka bilgi, belge veya tespitle  desteklenmedikçe, tek başına kişinin örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya yeterli olmayacağı anlaşılmaktadır.
	Davacı hakkında düzenlenen 18/01/2021 tarihli veri inceleme raporunun "2015 MART ALAN" kısmında davacının "SC, "2015 MART ALAN DIŞI" kısmında "SCC olarak, "ALAN" kısmında "SC" olarak, "AD" kısmında ise "SCC" olarak kodlandığı bilgisine yer verilmiştir. 
	Yukarıda yer verildiği üzere, "SCC" kodu "17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı" kişiyi ifade etmekte olup, bu ifade ise örgütün etki alanı içerisinde yer almak suretiyle örgütün yapı ve işleyişine dair bilgisi bulunan davacının, örgütten ayrıldıktan sonraki dönemde yeniden kazanılma faaliyetleri kapsamında örgüt görevlisi ile temasının sürüyor olduğu anlamına gelmektedir.
	Bu itibarla, örgütten ayrıldıktan sonraki dönemde örgütün yeniden kazanım ve etki alanına tekrar dahil etme faaliyetlerini yürüten örgüt görevlisi ile teması süren davacının, örgüt ile iltisak ve irtibatının kesilmediği sonucuna varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, dava konusu işlemin iptali  yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına, gerekçe yönünden katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2022/15683, Karar No: 2024/2051, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas   No : 2022/15683
Karar  No : 2024/2051              
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	 : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	 : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)             : … 
VEKİLİ	 : Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli jandarma uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve E… sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında;  davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli olarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:… sayılı dosyasında yapılan soruşturma sonucunda, "...Göksun ilçesinde FETÖ/PDY terör örgütüne ait yasaklı yayınların bulunması sonucunda bu kitaplar üzerinde yaptırılan parmak izi incelemelerinde şüpheli ...'in de parmak izinin bulunduğunun anlaşıldığı, her ne kadar şüphelinin yasaklı kitaplarda parmak izi tespit edilmişse de, 765 sayılı TCK'nın 526. maddesinde düzenlenen mevkute bulundurmak suçunun 5237 sayılı TCK'da karşılığının bulunmadığı, bu haliyle yasaklı kitaplarda şüphelinin parmak izinin bulunmasının kanunilik ilkesi gereğince suç teşkil etmediği, Cumhuriyet Başsavcılığımızın … soruşturma numarası ile hakkında soruşturma yürütülen C.K.'nın beyan ve teşhisinde özetle ''...lise 4. sınıfa başladığımda benimle birlikte ilk dönem bitene kadar Göksun merkezde bulunan cemaat evinde birlikte kaldığım şahıs ...'dir. İlk dönem bittikten sonra üniversite sınavı yaklaştığı için evden ayrıldım ve köyüme giderek 2013 yılında üniversite sınavına girdim...'' şeklinde şüpheliyi teşhis ettiği, şüpheli ...'in alınan ifadesinde bu durumu doğrular nitelikte beyanlarının olduğunun görüldüğü, şüphelinin aleyhine olan bu teşhis ve beyanların 2013 yılı öncesine ait olduğunun anlaşıldığı, Şüphelinin alınan ifadesinde özetle ''2011-2012 yıllarında Göksun ilçesindeki Fem  ve Birikim dershanelerine gittim. Bu dershanelere gittiğim dönemde FETÖ/PDY'ye müzahir evlerde kaldım. Bu öğrenci evinde yaklaşık 10 kişi kalıyorduk. Bilal isimli şahıs ev abiliğini yapardı. Bu evde yurt müdürü ve başka yerden gelen 4-5 kişilik öğretmenler bir araya gelerek cemaat toplantısı yapardı. Bu şahıslar kendileri toplanır bizi aralarına almazdı. Ben zaten hiçbir toplantıya katılmadım. Genellikle toplantı zamanlarında odama çekiliyordum. Yurtlardaki toplantı ve sohbetlere katılmadım. Dini sohbetler yapıldığını duymuştum ama devlet aleyhine bir konuşmaya hiç şahit olmadım. Terör örgütüne himmet vermedim. Yurt müdürü öğrencileri 30-TL karşılığında sızıntı dergisine abone yapardı ancak ben kabul etmedim. Yurt toplantı ve sohbetlerine hiç iştirak etmedim. Yurt yönetimi tarafından Fetullah Gülen'e ait kitaplar okumamız için verilirdi ama ben bunları okumazdım. Okumadığım için yurttan dışlandım. 2011-2012 yıllarında yurtta kaldım ve daha sonra alkol aldığım için yurttan atıldım...'' şeklinde savunmada bulunduğu, şüphelinin örgüte müzahir yurtta 17/25 Aralık'tan önceki dönemde 2011-2012 yılları arasında kaldığının anlaşıldığı, dosya kapsamında şüphelinin 2011-2012 yılında örgüte müzahir yurtta ve evde kalması ile yasaklı kitaplarda parmak izinin çıkması haricinde başkaca bir delile ulaşılmadığı,.

. Okumadığım için yurttan dışlandım. 2011-2012 yıllarında yurtta kaldım ve daha sonra alkol aldığım için yurttan atıldım...'' şeklinde savunmada bulunduğu, şüphelinin örgüte müzahir yurtta 17/25 Aralık'tan önceki dönemde 2011-2012 yılları arasında kaldığının anlaşıldığı, dosya kapsamında şüphelinin 2011-2012 yılında örgüte müzahir yurtta ve evde kalması ile yasaklı kitaplarda parmak izinin çıkması haricinde başkaca bir delile ulaşılmadığı,.."  gerekçesi ile … tarih ve … sayılı kararla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği,  daha sonra davacı hakkında yine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ikinci kez soruşturma açıldığı, yürütülen soruşturma sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … tarih ve Soruşturma No: …, Karar No: … karar sayılı kararıyla; 'şüpheli hakkında aynı suça ilişkin Başsavcılığımızın ... soruşturma numaralı dosyasında soruşturma yürütüldüğü ve takipsizlik kararı verildiği, dosya kapsamındaki delillere bakıldığında C.K.'nin ileri sürdüğü iddiaların da yer aldığı, nitekim şüpheli ...'in bu dosyadaki ifadesinde samimi şekilde 17-25 Aralık öncesinde o dönem cemaat olarak adı geçen örgüte ait evde kaldığını ikrar ettiği, yapılan araştırmalar sonucunda şüphelinin örgüt ile bağı bulunduğunu gösteren somut delil elde edilemediği anlaşıldığından, işbu soruşturmanın mükerrer olduğu...' gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,  davacı Jandarma Uzman  Onbaşı olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu iddiasıyla hakkında bu defa idarece soruşturma başlatıldığı, yapılan soruşturma kapsamında hazırlanan Kanaat Raporunda 'davacının alınan ifadesinde '2010 yılında lise 3. sınıf öğrencisi iken üniversite sınavlarına hazırlanmak maksadıyla FEM Dershanesine gittiğine, aynı dönemde kursa köyden gidip gelmenin zor olması nedeniyle bir öğretmeninin yönlendirmesiyle FETÖ/PDY mensubu kişilerin kaldığı bir cemaat evinde 5 ay süreyle kaldığına, kendisinin o dönemde alkol kullanması nedeniyle evden çıkarıldığına, FETÖ/PDY mensubu kişilerce kendisinin yurtta kalabileceğinin belirtilmesine rağmen bunu kabul etmeyerek herhangi bir yurtta kalmadığına, liseden mezun olmasını müteakip Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Göksun Meslek Yüksekokulu'nu kazandığına, üniversite döneminde de FETÖ/PDY mensubu kişilerin kaldığı başka bir cemaat evinde 2 ay süreyle kaldığına, alkol kullanması nedeniyle tekrar evden çıkarıldığına, 2017 yılında Göksun ilçesinde kolluk kuvvetlerince ele geçirilen yasaklı yayında parmak izinin bulunması nedeniyle, iş icabı bulunduğu Balıkesir ilinde bir polis merkezinde ifade verdiğine, verdiği ifadede cemaat evlerinde kaldığını ve fotoğrafı gösterilen Göksun ilçesindeki FETÖ ile iltisaklı özel yurt müdürü ile başka bir şahsı teşhis ettiğine, o tarih itibariyle astsubay olan kuzeni C.K. ve askerlik vazifesini yapmakta olan M.A

.K. ve askerlik vazifesini yapmakta olan M.A. isimli şahsı tanımasına rağmen başlarına bir şey gelir korkusuyla teşhis etmediğine' dair beyanda bulunduğu, davacının disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadesi göz önünde bulundurulduğunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının olduğunun anlaşıldığı ve kamu görevinden çıkarılmasının uygun olacağı  şeklinde görüş ve tespitlere yer verildiği,   davacının gerek Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında alınan ifadesinde, gerek idarece yürütülen soruşturma kapsamında vermiş olduğu ifadesinde, gerekse de 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin son fıkrası uyarınca alınan savunmasında özetle '2011-2012 yıllarında lise öğrencisi iken dershaneye gittiği dönemde dershaneye köyden gidip gelmenin zor olması nedeniyle bir öğretmeninin yönlendirmesiyle FETÖ/PDY mensubu kişilerin kaldığı bir cemaat evinde 5 ay süreyle yalnızca hafta sonları kaldığı, kendisinin o dönemde alkol kullanması nedeniyle evden çıkarıldığı, liseden mezun olduktan sonra Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Göksun Meslek Yüksekokulu'nu kazandığı, üniversite döneminde de yine köyden okula gidip gelmenin zor olması nedeniyle FETÖ/PDY mensubu kişilerin kaldığı başka bir cemaat evinde 2 ay süreyle kaldığı, evde kaldığı süreçte herhangi bir kira veya himmet ödemesi yapmadığı, toplantı ve sohbetlere katılmadığı, alkol kullandığı için bir kez daha evden çıkarıldığı, kendisini cemaat yurduna yerleştirmek istemelerine karşın bunu kabul etmediği ve yurda gitmediği, evde kaldığı dönemde kuzeni C.K.'nın da bir süre aynı evde kaldığı" şeklinde beyanda bulunduğu, C.K.'nın Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında yürütülen soruşturma kapsamında alınan ifadesinde de 'lise 4. sınıfa başladığında ilk dönem bitene kadar Göksun merkezde bulunan cemaat evinde davacıyla birlikte kaldığını, ilk dönem bittikten sonra üniversite sınavı yaklaştığı için evden ayrıldığını ve 2013 yılında üniversite sınavına girdiğini' beyan ettiği, bu kapsamda davacının ifadelerinin birbiriyle uyumlu olduğu, C.K