muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/7587, Karar No: 2024/9288, Tarih: 04.06.2024

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay .... Ceza Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...dosya içerisinde yer alan ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen rapor sonucuna göre sanığın abonelik kaydı kendisi adına bulunan ... numaralı GSM hattında ...; IMEI numaralı mobil cihazda bir adet Bylock tespiti yapıldığı, yargılama aşamasında dosya içerisine gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ... ID numarası, ... kullanıcı adı, ... şifresi ile Bylock kullanıcısı olduğu..."  tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/1055, Karar No: 2024/9056, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/1055
Karar No : 2024/9056
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	                                                
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin 05/6/2020 tarih ve 7917 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, yetersiz inceleme ve eksik gerekçe ile karar verildiği, 657 sayılı Kanunun öngördüğü usulün işletilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, irtibat ve iltisak ifadelerinin hukuki olmadığı, Yargıtayın belirlediği kriterlere uygun olmayan ardışık aranma tespitinin somut delil niteliğinde olmadığı, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Her ne kadar ceza yargılamasında davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması yönünden beraat kararı verildiği görülmüş ise de, ceza kovuşturması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilebileceği  tabiidir.

Bu itibarla, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..tanık E.Y.nin beyanında "Ben 2016 yılında darbe girişimi sonrasında ... görev yapan Cumhuriyet Savcısının başlatmış olduğu soruşturma kapsamında, kurumda bu yapıyla ilgili şahit olduğun hususları anlatmıştım. Benim hakkımda silahlı terör örgütüne üye olma suçunda herhangi bir yargılama bulunmamaktadır. 2012 ve 2016  yılları arasında ... Kardioloji kliniğinde çok ciddi bir gruplaşma vardı. Benim çıkarımıma göre klinik cemaat mensubu olanlar ve olmayanlar olarak ikiye ayrılmıştı. Kendilerinden olmayan gruba ciddi mobing uygulanırken kendilerinden olanlara haksız terfiler yapılıyordu. ...2013 yılında asistan doktor olarak işe başladı. Geldiği andan itibaren o dönemki adıyla cemaat olarak bilinen yapının grubuyla hareket etmeye başladı. Kendisi haksız yere birçok yayında ortaklıkta bulundu. 1 senelik bir asistanın ortalama yayın çıkarma sayısı 2-3 iken kendisinin yaklaşık 30 yayını çıkıyordu. Bu nedenle bu grup tarafından kollandığını düşünüyorum. Doktor M.D.'de aynı sanık gibi kollanıyordu."; ...emniyet birimlerinden Ataç programı üzerinden yapılan 10.02.2023 tarihli  Ankesör Büfe sorgu raporunun temin edildiği, bu rapor içeriğinde karşı baz ile doğrulanan ve ardışık olarak özetlenen arama sayısının 7 grup halinde raporlandığı,...; ..5. Grup Ardışık tablosunda, Sanığın 23/05/2012 tarihinde arandığı, arayan konumundaki sabit hattan, askeri personel olan A.E.A.nın aranmasından hemen öncesinde sabit hattın başındaki kişi ile sivil bir kurum ve sivil bir şahıs arasında telefon görüşmesi gerçekleştirildiği, A.E.nın aranmasından sonra ise sabit hattın başındaki şahıs ile sivil bir şahıs adına kayıtlı sabit hat arasında süreli bir telefon görüşmesi gerçekleştirdiği, bu görüşmelerin hemen arkasından ise sanığın aranmasının gerçekleştirildiği, ...;  ..19/04/2013 tarihine ilişkin olarak ayrıca karşı baz kayıtları ile uyum göstermeyen, sadece baz kayıtlarının esas alındığı Ataç raporunun ilk kısmında ise sanığın 7. grup ardışık adı altında O.T.nin yanında M.K. ve A.E.A.nın da arandığının raporlandığı, ... hakkında yukarıda yapılan açıklama dışında başkaca bir dosyanın bulunmadığı, M.K. hakkında ise ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği..." şeklindeki beyan ve tespitler ile İstinaf Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ara kararına cevaben ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce...yazı ekinde gönderilen ve davacıya tebliğ edilen, 21/6/2022 tarihli Ankesör/Büfe Sorgu Raporunda davacının... numaralı hattı üzerinden, 09/7/2013 tarihinde A.E.A. ile ardışık olarak; 23/3/2012, 31/3/2012 ve 01/04/2012 tarihlerinde ise ..

.K. hakkında ise ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği..." şeklindeki beyan ve tespitler ile İstinaf Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ara kararına cevaben ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce...yazı ekinde gönderilen ve davacıya tebliğ edilen, 21/6/2022 tarihli Ankesör/Büfe Sorgu Raporunda davacının... numaralı hattı üzerinden, 09/7/2013 tarihinde A.E.A. ile ardışık olarak; 23/3/2012, 31/3/2012 ve 01/04/2012 tarihlerinde ise ... nolu sabit hattan şifreli kaydetme yöntemi kullanılarak arandığı tespitine yer verildiği görülmüş olup, söz konusu beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/10091, Karar No: 2024/9169, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/10091
Karar No : 2024/9169
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği bu KHK'nın TBMM tarafından süresi içinde onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, kamu hizmetine son verilmesine ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı, hakkında soruşturma açılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen 19/09/2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesi neticesinde, sanığın adına kayıtlı GSM hattı üzerinden "..." kullanıcı adı ve ... ID numarası ile programa giriş yaptığı,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/1069, Karar No: 2024/9057, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/1069
Karar No : 2024/9057
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...	                                                  
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, yasal faaliyetleri nedeniyle geçmişe dönük olarak sorumlu tutulamayacağı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürmezliği, öngörülebilirlik ilkelerinin, çifte cezalandırma ve ayrımcılık yasaklarının, gerekçeli karar, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Her ne kadar ceza yargılamasında davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması yönünden beraat kararı verildiği görülmüş ise de, ceza kovuşturması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilebileceği  tabiidir.

Bu itibarla, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan "Tanık İ.A.nın Mahkememizde alınan beyanında: "Sanık benim arkadaşım olur. Kendisini sohbetlerde görmüşlüğüm vardır. Sohbetleri ... (...) düzenliyordu. Kendisi bizi derneğe çağırıyorduk, ... mevkiinde bulunan derneğe çağırıyordu. 2012-2013 yıllarında katılmıştım. Ben öğretmendim, ... beni bir şekilde bulup davet etti, sanığı sohbetlerde bir iki defa gördüm, sohbetlerde Kuran okunuyordu. Ben Kuran biliyorum. Sohbetlerde Fethullah Gülen'le alakalı büyüğümüz derlerdi sohbet aralarında adı geçmezdi. Hizmet hareketi olarak bilinen bir topluluk olarak biliyorduk, biz kötü bir şeyini bilmiyorduk....; Tanık S.S.nin Mahkememizde alınan beyanında: "Ben sanığı ... Kolejinde veli olması nedeniyle tanıyorum. Ben ... Kolejinde sohbet organize ediyordum. Kendisinin de bu sohbetlere katılmışlığı var. 17-25 Aralık olaylarından sonra çok da katılmadı. Daha çok anneler günü ve öğretmenler günü programlarına katıldığını hatırlıyorum. 17-25 Aralık'tan önce davet edildiğinde sohbetlere geliyordu. Bu sohbetler düzenli olarak değildi, daha çok kandil programları yapılıyordu. Sohbetleri ben yapıyordum, Konuları hadis, Kuran, mealdi. Ben bu sohbetlerde Fethullah Gülen'den bahsetmiyordum. Ben himmet toplardım. ...'da himmet verdi mi vermedi mi o kadar düzenli katılmadığı için tam hatırlamıyorum. Ama sohbetlerde ... zarfı, zekat zarfı gibi zarf toplayıp himmet toplanırdı. Fakat sanığın para verip vermediğini hatırlamıyorum. Sohbetlerde Bylock konusu konuşulmuyordu. Siyaset konuşulmazdı. Bu sohbet herkese açıktı. Ben zaten sohbetlere velileri çağırıyordum. Velilerin tamamına bu sohbetler açıktı. Sohbetler kolejde ve Koza Derneğinde yapılırdı. Ama sanığın kendisi daha çok kolejdeki sohbetlere gelirdi. Bu sohbetleri veli toplantısı şeklinde yapardık. Okulda olanlar genelde kolejde sohbetlere katılıyordu, dışardan insanlar ise dernekte toplanıyordu. Sanığın derneğe de gelmişliği vardı fakat veli olarak ben sanığı okula çağırırdım, ben sanığın çocuğunun öğrenci olduğu sınıfla ilgilenmiyordum. Ben kendim de veliydim. Sadece belli bir sınıf velilerini çağırmıyorduk. Sohbet var Kuran dersi var diye velileri çağırıyorduk,...; Tanık S.T.nin Mahkememizde alınan beyanında: Ben 2016 yılında sanıkla birlikte sohbetlere  katılıyorduk. Darbeden 1.5 yıl öncesine kadar FETÖ sohbetlerine gittim. Orada ... hocayı birkaç kere gördüm. Birkaç defa ... isimli şahsı gördüm. İsimler şu an tam olarak aklıma gelmiyor. A.K.B. isimli şahıs yoktu. Sohbet imamı ... Hanımdı, soy adını bilmiyorum. Benden hiç himmet istenmedi. ... Sohbetlerde Fethullah Gülen anlatılırdı. ... Sohbetlerde Bank Asya'ya yardım etme ile ilgili konuşmalar oluyordu. Bankanın zor durumda olduğu, bankanın batmaması gerektiği, eğer elinizde para varsa bu parayı bankaya yatırmamız istendi...; Tanık A.K.B

. Orada ... hocayı birkaç kere gördüm. Birkaç defa ... isimli şahsı gördüm. İsimler şu an tam olarak aklıma gelmiyor. A.K.B. isimli şahıs yoktu. Sohbet imamı ... Hanımdı, soy adını bilmiyorum. Benden hiç himmet istenmedi. ... Sohbetlerde Fethullah Gülen anlatılırdı. ... Sohbetlerde Bank Asya'ya yardım etme ile ilgili konuşmalar oluyordu. Bankanın zor durumda olduğu, bankanın batmaması gerektiği, eğer elinizde para varsa bu parayı bankaya yatırmamız istendi...; Tanık A.K.B.nin Mahkememizde alınan beyanında: "Sanık ile Fatih Kolejinde öğretmenler günü, kadınlar günü, kandil programları gibi etkinliklere katılmıştık. Kendisini oralardan tanıyorum. Önceki ifadelerimi tekrar ederim. 2016 Haziran ayına kadar sohbetlere devam ettik. Özetle sanığın katıldığı sohbetlerin ne zaman başladığını tam olarak hatırlamıyorum. Sanık gündüz gurubundaydı. Telefonlar dışarıda bırakılıyordu. İsteğe göre himmet toplanıyordu. Bir miktar yardımda bulunuyordu. Öğrenciler için aylık para isteniyordu. Belli bir miktar istemiyorlardı. Parayı ... Hanıma veriyorduk. Parayı hep beraberken veriyorduk. Sanığın para verip vermediğini hatırlamıyorum....;Tanık D.T.nin Mahkememizde alınan beyanında: "Sanık öğretmen arkadaşımdır. Çocuklarımız arkadaştı. 2014 yılında umreye birlikte gitmiştik. Sanığı 2013 yılından önce düzenlenen toplantılarda görmüştüm. 2013 yılından sonra ben toplantılara gitmedim. Sanığın gidip gitmediğini bilmiyorum. 2013 yılından önce düzenlenen toplantılarda cep telefonları dışarıda bırakılıyordu. Sohbeti yapan kişi dikkatinin dağıldığını söylüyordu. Daha sonra öğrendiğimiz kadarıyla güvenlik gerekçesi ile dışarıda bırakılıyormuş. Bize bu söylenmedi..; Tanık İ.A.nın Mahkememizde alınan beyanında: "Sanık ile beraber sohbetlere katılmıştık. 2011 - 2012 yıllarında birkaç kez sohbetlerde karşılaştık. Sohbeti ... düzenliyordu. Sohbetlerde Fetullah Gülen ile ilgili genel olarak ondan bahsedilmiyordu. Fetullah Gülen'in sözleri ile dini sözlerden bahsediliyordu. Bir büyüğümüzün sözü ile diye söylendiğinde ben Fetullah Gülen'den bahsedildiğini anlıyordum. Ben telefonumu hiç dışarıda bırakmadım. Telefonum hep yanımdaydı. Bizden burs istendi, ben kendi adıma vermedim...; Tanık B.D.nin Mahkememizde alınan beyanında:  "Ben 1 yıl öğrenci evinde kalmıştım. O zamanlarda eve gelen abla olabilir diye hatırlıyorum. Evde tıp öğrencileri vardı. Aradan zaman geçmesine rağmen isimlerini hatırlamıyorum. Ben bu evden 2013 yılının sonunda evden ayrıldım. O evde dediğim gibi 3 tane tıp öğrencileri vardı. İsimleri ..., .... Soyadlarını bilmiyorum. Sanık arada eve sorumlu olarak geliyordu. Eğer sima olarak tahmin ettiğim kişiyse eve gelip ablalık yapıyordu, ben ... ili ... ilçesinde kalıyordum. Site olduğunu hatırlıyorum, birinci kattı. ... diye biri geliyordu, sanığa benziyordu, geliyordu fakat kalmıyordu. Bir odaya girip telefonları dışarı bırakıp toplantı yaptıklarını hatırlıyorum. Bu olay hatta bana garip gelmişti. Hakkımda açılan bir dava bulunmamaktadır, daha önce ifade vermedim

. İsimleri ..., .... Soyadlarını bilmiyorum. Sanık arada eve sorumlu olarak geliyordu. Eğer sima olarak tahmin ettiğim kişiyse eve gelip ablalık yapıyordu, ben ... ili ... ilçesinde kalıyordum. Site olduğunu hatırlıyorum, birinci kattı. ... diye biri geliyordu, sanığa benziyordu, geliyordu fakat kalmıyordu. Bir odaya girip telefonları dışarı bırakıp toplantı yaptıklarını hatırlıyorum. Bu olay hatta bana garip gelmişti. Hakkımda açılan bir dava bulunmamaktadır, daha önce ifade vermedim. İlk defa Mahkemenizde ifade veriyorum. Sanık evde kalmıyordu ama eve geliyorlardı ama telefonların dışarı bıraktıklarına şahit oldum. İçeride toplantılara kimin girdiğini bilmiyordum. Belki de dışarıdan gelen kişilerdi. Bizim evde başkaları toplantı yapıldığını hatırlıyorum. Ben bu toplantılara hiç katılmadım, ben orada toplam 1 yıl kaldım. Evin ablası ... isimli biriydi, evde Fethullah Gülen'le alakalı bir şeyler okurlardı. Haftada bir gün okumak için özellikle eve gelirlerdi. Bu okumaları evin içindeki abla yapıyordu. Bunların haftalık düzenli olması gerektiği söylenirdi, okuma saati yaklaşık yarım saatti, ben sanığı isminden tanıdım, 11 yıl önce olduğu için tam olarak hatırlamıyorum, ben Mahkemenizde hatırladıklarımı söyledim, aynı zamanda bu da diyemiyorum..."  şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.