muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1932, Karar No: 2024/2640, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/1932
Karar	No : 2024/2640  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın terör eylemleri sonrası imha edilmesi nedeniyle trafik tescil kaydının 07/06/2016 tarihinden itibaren silinmesi için 28/12/2023 tarihinde yaptığı başvuru üzerine tesis edilen 16/01/2024 tarih ve ... sayılı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Türkiye Noterler Birliği'ne karşı açılan dava sonucunda; "davaya konu oluşturan taşınır mal niteliğindeki aracın Hakkari plakalı olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünün kara ulaşım aracının kayıtlı olduğu yer olan Hakkari ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna" ilişkin Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin 07.02.2024 tarih E:2024/133, K:2024/177 sayılı yetki ret kararı ile "davaya konu ... plakalı aracın içinde bulunan yabancı maddenin yok edilmesi sırasında tamamen hasar aldığı ve kullanılamaz hale geldiği, bir başka ifade ile plakaya konu taşınır mal olan aracın ortadan kaldırıldığı, fiilen ortadan kaldırılan aracın hukuki olarak trafik tescil kaydı silinmek suretiyle ortadan kaldırılması amacıyla Türkiye Noterler Birliği'ne yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine bakılmakta olan uyuşmazlığın doğduğu anlaşılmış olup, halihazırda ortadan kaldırılmış olan taşınır mal bakımından 2577 sayılı Kanun'un taşınır mallara ilişkin yetki kuralının uygulanmasına hukuken olanak bulunmadığından, imha edilen taşıtla ilgili olarak Türkiye Noterler Birliği tarafından tesis edilen idari işleme yönelik uyuşmazlığın çözümünde genel yetki kuralı çerçevesinde idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna" ilişkin Van 4. İdare Mahkemesinin 28.02.2024 tarih ve E:2024/227, K:2024/274 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 16/01/2024 tarih ve ... sayılı Türkiye Noterler Birliği işlemi incelendiğinde, işlemin konusunun bilgi talebi olarak belirtildiği ve işlemde ilgili mevzuat hükümlerine yer verilerek belirtilen şartların sağlanması halinde gerekli belgelerle birlikte herhangi bir noterliğe başvuruda bulunması gerektiğinin açıklandığı anlaşıldığından, görüş yazısı niteliğindeki işleme karşı açılan davada işlemi tesis eden Türkiye Noterler Birliği'nin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Van 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/11785, Karar No: 2024/6712, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/11785
Karar No : 2024/6712
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline,  bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  Terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, irtibat  ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu,  tüketici hakları bilirkişisi olmasından dolayı tüketicinin telefonunda oluştuğunu iddia ettiği yazılımsal problemin kaynağını tepsit/ispat edebilmek için deneme amacıyla ByLock'u indirdiği, bu programı iletişim amacıyla kullanmadığı, MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal hak olduğu, o dönemde Cihan Medya A.Ş.'nin terör örgütünün yayın organı olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kendi kullanımında olduğunu ikrar etmiş olduğu ... numaralı gsm hattının ..., ... IMEI nolu cihazlar ile kullanıldığı hususunun BTK yazı cevabı ile gönderilen HTS kayıtları ile  tespit edildiği,  bylock sorgu sonucu  raporuna göre ise sanığın kendisine ait  ... numaralı gsm hattı üzerinden ..., ... IMEI nolu cihazlar ile bahsi geçen bylock programına bağlandığının tespit edildiği, sanığın kullanmış olduğu ...  nolu GSM hattı üzerinden kullanmış olduğu bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın kullanımında olan bylock programına tahsis edilen ID nosunun ... olduğu, kullanıcı adının "emrahemel" şifresinin "..." olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/11768, Karar No: 2024/6713, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/11768
Karar No : 2024/6713
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti		: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı,  dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, irtibat  ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, ByLock isimli programı kullanmadığı, ByLock yazışma içeriklerinin bulunmadığı, üzerinden ByLock kullanıldığı ileri sürülen ADSL hattının o tarihlerde açık olmadığı,  2003 yılında yasal olarak faaliyet gösteren bir eğitim kurumunda öğretmenlik yaptığı, 2009 yılında ise kamuda görev yapmaya başladığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yardımda bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı  ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın ... ttnet sayılı ADSL aboneliği ile ... ID numarası ile bylock kullanıcısı olduğu, şifresinin ... olduğu (sanığın İzmir doğumlu olduğu), son online tarihinin ... olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4381, Karar No: 2024/2441, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4381
   Karar	No : 2024/2441
 TEMYİZ EDENLER                    : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
		2-(DAVACI) ...Perde Lez Fisto Organze İmalat
                                                      Tekstil ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU              : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/Ocak döneminden devreden katma değer vergisinin azaldığından ve 2016/Şubat döneminde Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün...vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan ihraç kaydı teslimler nedeniyle haksız iade edilen katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın 2016/Ocak döneminden devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan kısmı yönünden, 2016/Ocak dönemi için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmesi karşısında, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu cezalı tarhiyatın davacının 2016/Şubat döneminde bazı alımlarını sahte faturayla belgelendirerek katma değer vergisi iadesi almasından kaynaklanan kısmı yönünden, davacıya 2016/Şubat döneminde fatura düzenleyen ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ve ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda ve davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında yer alan tespitler değerlendirildiğinde, bu şirketlerin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı tarhiyatın 2016/Ocak döneminden devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan kısmı yönünden, Vergi Mahkemesi kararında bu kısım yönünden davanın reddine gerekçe olarak Mahkemelerinin E:...sayılı esasında görülen davanın ... tarih ve K:...sayılı kararlarıyla reddedilmiş olması gösterilmiş ise de, bakılan davanın Mahkemenin E:...sayılı esasında görülen ve...tarih ve K:... sayılı kararlarıyla reddedilen dava ile ilişkili olduğu, bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, kısmen reddedildiği, kısmen kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ... Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Konfeksiyon Ev Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan devreden katma değer vergisine ve bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın bu kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı sonucuna ulaşıldığı; dava konusu devreden katma değer vergisinin davacıya 2016/Ocak döneminde ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı; ... Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Konfeksiyon Ev Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan devreden katma değer vergisi üzerinden kesilen bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmına gelince, davacının kanuni temsilcisi hakkında 2015, 2016 ve 2017 yıllarında sahte belge kullanma nedeniyle Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan ceza davasının beraat kararıyla sonuçlanması karşısında, vergi ziyaına anılan Kanun'un 359. maddesinde yer alan fiillerle sebebiyet verilmediği anlaşıldığından, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı; dava konusu cezalı tarhiyatın davacının 2016/Şubat döneminde bazı alımlarını sahte faturayla belgelendirerek katma değer vergisi iadesi almasından kaynaklanan kısmı yönünden, davacıya 2016/Şubat döneminde fatura düzenleyen ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ..

. maddesinde yer alan fiillerle sebebiyet verilmediği anlaşıldığından, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı; dava konusu cezalı tarhiyatın davacının 2016/Şubat döneminde bazı alımlarını sahte faturayla belgelendirerek katma değer vergisi iadesi almasından kaynaklanan kısmı yönünden, davacıya 2016/Şubat döneminde fatura düzenleyen ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitler değerlendirildiğinde, bu şirketlerin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın anılan şirketlerce düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan devreden katma değer vergisi ve ... Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Konfeksiyon Ev Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan devreden katma değer vergisi üzerinden kesilen bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı ile sahte fatura kullanımından kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Sahte fatura kullandıkları yönünde kesin ve somut bir tespit bulunmadığı, tahmin ve varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapılamayacağı, sahte fatura düzenledikleri ileri sürülen firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının taraflarına tebliğ edilerek savunmalarının alınmamasının bozma sebebi olduğu, anılan firmalara ait 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin re'sen araştırma ilkesi uyarınca istenilerek incelenmemesinin adaletsiz bir karar verilmesine yol açtığı, bilirkişi incelemesi yaptırılması yönündeki istemlerinin yerine getirilmemesinin ve kararda karşılanmamasının bozmayı gerektirdiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacıya ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, ... Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu, idarelerince gerçekleştirilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacının temyiz isteminin reddi, davalının temyiz isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan kısmının ... Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Konfeksiyon Ev Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmı ile sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmının ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı adına, 2016/Ocak döneminden devreden katma değer vergisinin azaldığından ve 2016/Şubat döneminde Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün...vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kumaşçılık Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan ihraç kaydı teslimler nedeniyle haksız iade edilen katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.