muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/1069, Karar No: 2024/9057, Tarih: 04.06.2024

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/4937, Karar No: 2024/9317, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/4937
Karar No : 2024/9317
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ... Bakanlığı / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, üyesi olduğu sendikanın FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olduğunu bilmediği, kişisel menfaatleri doğrultusundaki bu üyeliğinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, sendika kapatılmadan istifa ederek ilişiğini kestiği, hakkında beraat kararı verildiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin görevi kapsamında temin ettiği destek kaynaklarından kaynaklandığı, insani duygularla Kimse Yok Mu Derneğine yaptığı yardımın aleyhine değerlendirilemeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan birçok hakkın ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen... tarihli ve Soruşturma No:..., Esas No:... ve İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan; "...İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün 28/03/2019 tarihli yazılarından anlaşılacağı üzere, şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı olan İdeal Eğitimciler Derneğine 11/10/2013 tarihinde üye olduğu, dernekte denetim kurulu asil üyesi olarak görev yaptığı, aynı zamanda FETÖ bağlantılı AKtif Eğitim Sendikası üyesi olduğu, 28/03/2015 tarihinde yapılan genel kurulda genel merkeze asil delege olarak seçildiği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3106, Karar No: 2024/9230, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/3106
Karar No : 2024/9230
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: .... Dönem Adli Yargı ... Cumhuriyet Savcısı adayı olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesi’nin ... tarih ve... sayılı kararıyla mesleğe kabul edilmemesine karar verilen davacı tarafından, anılan karara yaptığı itirazın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun... tarih ve... sayılı kararıyla reddedilmesi nedeniyle maaş ve özlük haklarından yararlandırılmamasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adalet Bakanlığınca staj dönemini sona erdiren işlem tesis edildiği, Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezası verildiği, memuriyetinin halen devam ettiğinin bu karar ile görüldüğü, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,  bu ceza dosyasında aleyhine olabilecek somut bir delil bulunmadığı, 2013 yılında üniversite döneminde kısa bir süre yapıya ait evlerde mecburi olarak barındığı, dava konusu işlem tesis edildiğinde hakkındaki ceza kovuşturmasının sona ermediği, ceza mahkemesi kararı beklenmeksizin silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak değerlendirmesi yapıldığı, adaylık için aranan şartları kaybetmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar idare mahkemesi kararında, dava konusu işlemin adaylığın sonlandırılarak maaş ve özlük haklarından yararlandırılmamaya ilişkin tesis edildiği belirtilerek karar verilmiş ise de, HSK tarafından mesleğe kabul edilmemesine karar verilen adaylar hakkında Adalet Bakanlığı'nın adaylığın sona erdirilmesi yönünde ayrıca bir işlem tesis etme yetkisinin bulunmadığı, iptali istenilen işlemin maaş ve özlük haklarından yararlandırılmama işlemi olduğu, nitekim Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun mesleğe kabul edilmeme kararının adaylığın sonlandırılması niteliğinde olduğu, davacının adaylık statüsünün, mesleğe kabul edilmemesine ilişkin HSK kararının kesinleşmesi üzerine kendiliğinden sona erdiği ve kadrosu ile ilişkisinin kesildiği açık olup, mesleğe kabul edilmemekle kamu görevi sona eren davacının bu durumun bir sonucu olarak maaş ve özlük haklarından yararlandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.  
 
KARŞI OY :
... Dönem Adli Yargı ... Cumhuriyet Savcısı adayı olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesi’nin ... tarih ve... sayılı kararıyla mesleğe kabul edilmemesine karar verilen davacı tarafından, anılan karara yaptığı itirazın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun... tarih v... sayılı kararıyla reddedilmesi sonrasında tesis edilen maaş ve özlük haklarından yararlandırılmamasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun işlem tarihinde yürürlükte bulunan "Adaylığa atama" başlıklı 9. maddesinde; "Her yıl alınacak aday sayısı, avukatlık mesleğinden alınacaklarla birlikte Türkiye Adalet Akademisinin görüşü alınmak suretiyle, kadro ve ihtiyaç durumuna göre Adalet Bakanlığınca tespit edilir. ... Yukarıdaki maddede belirtilen niteliklere sahip olup, yazılı yarışma sınavı ile mülakatta başarı gösterenler, başarı derecelerine göre sıraya konularak Adalet Bakanlığınca önceden belirlenen ihtiyaç sayısına, daha önce başka görevlerde kadro, maaş ve derece yönünden iktisap etmiş oldukları haklar nazara alınmak suretiyle lisans, lisansüstü (master) ve doktora öğrenim durumlarına göre Devlet memuriyetine giriş derece ve kademesiyle veya bu derecelerden aşağı olmamak şartıyla müktesep olarak almış oldukları derece ve kademeyle adaylığa atanırlar. ..." hükmü, "Adaylık süresi içinde göreve son verme" başlıklı 12. maddesinde; "Adayın; a) Adaylığa atanma niteliklerinden herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması, b) Adaylığa alındıktan sonra bu niteliklerden herhangi birini yitirmesi, c) Adaylık süresi içindeki davranışlarında hakimlikle bağdaşmayacak tutumları, göreve devamsızlığı, bilgi ve iş yapma kabiliyeti bakımından yeterli olmadığının tespit edilmesi, hallerinde adaylığına Adalet Bakanlığınca son verilir." hükmü yer almaktadır.
Yazılı yarışma sınavı ve mülakatı kazananların hakim ve savcı adaylığına atanma işleminde Adalet Bakanlığı'nın yetkili olduğu, hakim ve savcı adayının Adalet Bakanlığı personeli olup,  mesleğe kabul edilmesine kadar Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun hakim ve savcı adayları hakkında işlem tesis etme yetkisinin bulunmadığı, Adalet Bakanlığı'nca hakim ve savcı adayı olarak atanan kişilerin staj sonunda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nca verilecek karar uyarınca hakimlik ve savcılık mesleğine kabul edilmemesi halinde adaylığın kendiliğinden sona ermeyeceği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun mesleğe kabul etmeme işleminden sonra Adalet Bakanlığı'nca adaylığın sona erdirilmesi yönünde işlem tesis edilene kadar hakim ve savcı adayının Adalet Bakanlığı'nın personeli olduğu, mesleğe kabul edilmeme kararının sadece kişinin hakim ve savcı statüsüne girmesine engel olacağı, adaylık statüsünün ise yetki ve usulde paralellik ilkesi gereği 2802 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca hakim ve savcı adayı olarak atama yapan Makamca adaylığın sona erdirilmesine karar verilmesi halinde sona ereceği, ilgilinin maaş ve özlük haklarından yararlanma durumunun yetkili makamca işlem tesis edildikten sonra ortadan kalkacak olması karşısında adaylık statüsü sona erdirilmeden davacının maaş ve özlük haklarından yararlandırılmamasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.

Bu itibarla, temyiz isteminin kabulü ile davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki  İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/1041, Karar No: 2024/9055, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/1041
Karar No : 2024/9055
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
 
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı                                    
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil olmaksızın, gerekçesiz karar verildiği, usulüne uygun şekilde savunmasının alınmadığı, ceza soruşturmasının kesinleşmediği, bankacılık işlemleri, gazete aboneliği ve çalışma kaydı gibi yasal faaliyetlerinin sorumluluk doğurmayacağı, soyut tanık beyanlarının delil niteliğinde olmadığı, masumiyet karinesinin, ölçülülük, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, çifte cezalandırma ve ayrımcılık yasaklarının, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının  ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında... Ağır Ceza Mahkemesince verilip temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen... tarihli, E:..., K:...sayılı nmahkumiyet kararında yer alan "tanık M.S. ... beyanında: "... Ben Sağlık Meslek Lisesi'nde öğretmen olarak görev yaparım. İddianamede adı geçen sanık ...'ı  2010 veya 2011 yılında ... tayini çıkması nedeni ile tanıdım. Kendisinin Fetö ile ilişkisi bulunmaktaydı. O sırada esnaf sorumlusu olarak yaklaşık 1 yıl boyunca görev yaptı. Bu süre içerisinde esnaftan para topluyordu. Bu işi iyi yapıyordu. Daha sonra ilçe sorumlusu D.G. ve öğretmen sorumlusu H.D. ile sorunlar yaşadığı için bu görevi bıraktı. Kendisi sohbetlere ve toplantılara gelmeme cezası verildi. İlçe sorumlusu A.B. olduktan sonra 2014-2015 yıllarından sonra sohbetlere gelmeye başladı. Kendisi mütevelli heyetindeydi. Bu tarihte kendisine hangi görevin verildiğini bilmiyorum....; tanık İ.K. ... beyanında: "... Ben ... erkek öğrenci yurdu ve ... erkek öğrenci yurdunda 2006-2016 yılları arasında mutfakta bulaşıkcı olarak görev yaptım. Çalıştığım dönemde sohbete gidip gelenler arasında öğretmen olarak bildiğim ... da vardı. Ancak son 2-3 yılda bu sohbetler düzenlememeye başladı dolayısıyla bu süre içerisinde ... da çalıştığım yurtlara gelmedi...; ... ilçesinde yapılan tüm soruşturmalardan hareketle, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından FETÖ/PDY ... ... ilçe yapılanması hakkında bir rapor hazırlandığı, bu raporun ... tarih ve ... sayılı yazı ekinde dijital ortamda CD içerisinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, CD'den alınan çıktıların dosya içerisinde olduğu, raporda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... yönetim kadrosundan bahsedildiği, ekindeki şemada da üyelerin isimlerinin belirtildiği, bu isimler arasında sanık ...'ın da olduğu..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3352, Karar No: 2024/3390, Tarih: 04.06.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3352
Karar No : 2024/3390
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Holding A.Ş. 
VEKİLİ	: Av. ...
2-(DAVALI):... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin hisseli olarak maliki bulunduğu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... no'lu parselde kayıtlı bulunan taşınmazı nedeniyle, ... sicil no'da kayıtlı emlak vergisi mükellefi olduğu, 2018 yılına ilişkin emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına  ait katkı payının tamamı ile 2019 yılı için tarh edilen 131.102,40TL'lik kısmının, Emlak Vergisi Kanunu geçici 23. maddesine aykırı olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince  verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davalı idarenin 2019 yılı vergilerine  yönelik  istinaf isteminin gerekçeli olarak  reddine, davacının istinaf isteminin ise kısmen kabulüne, mahkeme kararının 2018 yılı vergilerinin 110.748,00-TL'ye isabet eden kısmı ile 2019 yılı vergilerinin 133.051,60-TL'ye isabet eden kısmının kaldırılmasına, fazlaya ilişkin kısım yönünden istinaf isteminin reddine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; 2018 yılı vergilerinin 110.748,00-TL'ye isabet eden kısmı ile 2019 yılı vergilerinin 133.051,60-TL'ye isabet eden kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesince 2018 yılı vergisinin tamamının iptalini istedikleri yanılgısına düşülerek karar verildiği, oysa taleplerinin zaten fazla tarh ettirilen  kısma ilişkin olduğu, bu nedenle  istemin tümünün kabulü gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI:  Vergi Mahkemesinin redde ilişkin karar gerekçesinin usul ve hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla  aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.