muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/5916, Karar No: 2024/3183, Tarih: 24.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2020/5916
Karar  No : 2024/3183  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, otomobille tarifesiz yurtiçi yolcu taşımacılığı yapmak üzere düzenlenmiş A1 yetki belgesinin Karayolları Taşıma Yönetmeliğinin 30. maddesinin 4. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan haliyle Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesinin 4. fıkrası gereğince söz konusu fıkranın bir takvim yılı içerisinde ikinci kez ihlal edilmesi yetki belgesinin iptali için yeterliyken ve yetki belgesinin iptali halinde iki yıl geçmeden aynı tür yetki belgesi düzenlemeyecekken, 31/12/2018 tarihinde yapılan değişiklikle bir takvim yılı içerisinde düzenlenen uyarmalardan ilk tebliğ edilenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün sonrasından başlamak üzere toplamda tebliğ tarihine bakılmaksızın beş kez uyarma düzenlenmesi halinde taşıtın/taşıtların kayıtlı olduğu yetki belgesinin iptal edileceğinin ve altı ay geçmeden aynı tür yetki belgesinin düzenlemeyeceğinin hükme bağlandığı, dolayısıyla 31.12.2018 tarihinde yapılan değişikliklerin davacının lehine olduğu anlaşıldığından, bir evrensel hukuk ilkesi olarak idari yaptırımlar için de geçerli olan cezalarda lehe olan değişikliklerin uygulanması gerektiği yolundaki ilke karşısında, söz konusu lehe düzenlemelerin davacıya da uygulanması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki   mevzuat   hükümlerine   uygun   olduğu,   sonradan   işlemin   dayanağı  mevzuatta  yapılan
 değişikliğin dava konusu işlemi hukuka aykırı hale getirmediği, temyize konu verilen kararla hukuki güvenlik  ve  geriye  yürümezlik  ilkelerinin  zedelendiği,  işlem tarihinde dosyasında belirtilen ihlallerin

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki   mevzuat   hükümlerine   uygun   olduğu,   sonradan   işlemin   dayanağı  mevzuatta  yapılan
 değişikliğin dava konusu işlemi hukuka aykırı hale getirmediği, temyize konu verilen kararla hukuki güvenlik  ve  geriye  yürümezlik  ilkelerinin  zedelendiği,  işlem tarihinde dosyasında belirtilen ihlallerin
 davacı tarafından gerçekleştirildiği, işlemin dayanağı yönetmelik maddesinde davacı lehine sonradan yapılan değişikliğin bakılan davada uygulanamayacağı hususları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/4644, Karar No: 2024/3215, Tarih: 24.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/4644
Karar  No : 2024/3215  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği
VEKİLİ	: Av.	...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av.	...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2018-2019 eğitim öğretim yılında fizik, felsefe ve matematik derslerinden Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliği şartlarını yerine getiremediğinden bahisle karşılıksız parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiğini ve öğrencinin E-okul nakil işlemlerinin yapılmasının talep edildiği ... tarih ... sayılı işlem ile Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin  8. maddesinin iptali istenilmektedir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacının, sınav kağıtları, performans ödevi ve yıllık proje ödevleri üzerinde, soru-cevap anahtarı ve emsal kağıtlar dikkate alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre öğrencinin başarı durumunun değiştiği, yıl sonu ortalamasının Matematik dersi için 60,30 puan olduğu, Felsefe dersi için 63,75 puan oduğu, Fizik dersi için 60,4 puan olduğu, hesaplanan notlar neticesinde öğrencinin not durumunun mevzuatta düzenlenen asgari not ortalamısının üzerine çıktığı, bu nedenle 11. Sınıf öğrencisi olan davacı hakkında matematik, felsefe,fizik dersleri sınavlarında başarısız sayılarak, parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiği gerekçesiyle  kaydının yenilenmemesine, e-okul nakil işlemlerinin başlatılmasına  dair tesis edilen işlemde eşitlik ilkesine, ölçme ve değerlendirme kurallarına ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, maddi durumu kötü olan öğrenciler arasından yapılan öğrenci seçimi, okulun faaliyetlerinin Devlet desteği olmadan hayırseverlerce sağlanan yardımlarla yürütülmesi, öğrencilerin karşılıksız ve parasız okutulması gibi hususlar dikkate alındığında söz konusu eğitim-öğretim kurumunun resim benzeri olmayan bir okul türünde olduğu ve bu nedenle öğrencilerin başarı ve başarısızlıklarına ilişkin ölçütleri belirleme ve uygulama yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle Özel Darüşşafaka Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin  8. Maddesi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/4424, Karar No: 2024/3212, Tarih: 24.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/4424
Karar  No : 2024/3212  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği
VEKİLİ	 : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde müdür olarak görev yapmaktayken hakkında başlatılan soruşturma sonucu, "gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlediğinin tespit edildiği"nden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/D-f fıkrası uyarınca "kurum müdürlüğü görevinin üzerinden alınmasına ve bir daha müdürlük görevinin verilmemesine" ilişkin ... tarih ve E... sayılı İstanbul Valiliği işleminin iptali istenilmektedir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; Dava konusu işlemin davacının yöneticilik görevine son verilmesine ilişkin kısmı açısından; dosyaya sunulan soruşturma raporu, ekleri ve alınan ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden davacıya isnad edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından dava konusu işlemin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine, dava konusu işlemin davacıya bir daha müdürlük görevi verilmemesine  ilişkin kısmı yönünden; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan ve uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinde, bir daha özel öğretim kurumlarında görev verilmemesine ilişkin bir düzenlemenin  bulunmadığı,  öte yandan; anılan Kanunun 10. maddesinin 2. fıkrasında yer alan hizmete devamında sakınca bulunan yöneticinin görevine son verileceği hükmünün de bir daha özel öğretim kurumlarında görev  verilmemesi şeklinde yorumlanamayacağı açık olduğundan, davacıya mevzuatta düzenlenmeyen bir idari yaptırım uygulanmak suretiyle  bir daha müdürlük görevi verilmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir.
                 Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının; davacı hakkındaki iddialar ile ilgili tanık beyanları, belgeler ve bütün deliller incelenerek, kamu yararı ve hizmet gereği olarak idari yönden dava konusu işlemin tesis edildiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının; davacı hakkındaki iddialar ile ilgili tanık beyanları, belgeler ve bütün deliller incelenerek, kamu yararı ve hizmet gereği olarak idari yönden dava konusu işlemin tesis edildiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3791, Karar No: 2024/3155, Tarih: 24.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/3791
Karar  No : 2024/3155  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesinde akademik personel sözleşmesi ile ... olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali, yoksun kalındığı öne sürülen parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini ve özlük haklarının iade edilmesi istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin Ekli (1) sayılı listesinde, isminin yer alması sebebiyle kamu görevinden başka hiç bir işleme gerek kalmaksızın çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla reddedildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında reddildiği, dava konusu işlemin, davalı kurum tarafından kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği anlaşıldığından,  hukuka aykırılık bulunmadığı; hukuka uygunluğu saptanan dava konusu işlem sebebiyle davacının özlük ve parasal hak kayıpları bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, tazmini gereken bir maddi zararın olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
            Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemle ilgili Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına karşı da dava açıldığı, anılan Kanun Hükmünde Kararname'den önce davacının çalıştığı kurum bünyesinde oluşturulan Kurulun kararına karşı açtığı davanın sonuçlandırılması halinde, anılan yargı kararının Komisyon kararına karşı açılacak davada verilecek kararı etkileyeceği dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38 ve devamı maddelerinde yer alan hükümlere göre bağlantı bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin davanın reddine karar veren ilk derece mahkemesi kararında hukuki  isabet görülmediği gerekçesiyle, davacı istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf istemine konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Usulüne uygun olarak yapılan soruşturma sonucu davacının FETÖ/PYD terör örgütü ile iltisakı olduğunun tespit edilmesi üzerine sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      :  İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 
Vakıf üniversitesinde, akademik personel sözleşmesi ile ... olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlem, davacının kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olmadığı gibi, dava konusu işlemin sebep unsuru da, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması değildir.
Davacının kamu görevinden çıkarılması kararına ilişkin olan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına karşı açılacak davada verilecek bir iptal kararı doğrudan doğruya bakılan davada aynı gerekçe ile dava konusu işlemin iptal edilmesine ya da o davada verilecek dava ret kararının bakılan davanın doğrudan doğruya reddedilmesine yol açmayacağı açık olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin aradığı anlamda bir bağlantının bulunmadığı yadsınamaz.
 Ayrıca İstinaf Mahkemesince, bakılan davada verilecek kararın, Komisyon kararına karşı açılacak davada verilecek kararı etkileyeceği kabul edilmişse de, sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlem hakkında verilecek iptal ya da dava ret kararının doğrudan doğruya davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptal edilmesine veya o davanın reddedilmesine yol açmayacağından, bu gerekçeye katılmanın mümkün olmadığı anlaşılmıştır. 
Nitekim; Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının ihtisas Mahkemesinin yargılama yetkisine tabi olduğu dikkate alındığında, Mahkemece bağlantı isteminin kabul edilmesi durumunda, bakılan uyuşmazlığın ihtisas mahkemesinin yetkisine tabi olmamasına karşın, ihtisas mahkemesinde görülmesine yol açacağı da açıktır.
Bu bakımdan; İstinaf Mahkemesince İdare Mahkemesi kararında, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka uygun olarak değerlendirilip değerlendirilmediği incelenerek, uyuşmazlık hakkında karar verilmesi gerekirken, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesinde hukuki isabet bulunmadığından, bozma kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/1368, Karar No: 2024/3154, Tarih: 24.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1368
Karar  No : 2024/3154  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bölümünde ... görevlisi olarak görev yapan davacının, görev süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin ve görev süresinin uzatılmamasına ilişkin Rektörlüğün ... Olur tarih ve E... sayılı işleminin iptali, işlem nedeniyle yoksun kaldığı öne sürülen parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararıyla etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği; idarenin davacının görev süresini uzatıp uzatmamak konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, ilgiliye isnat olunan suç ile ilgilinin görev süresinin uzatılması durumunda uhdesine verilecek görevin önemi ve özellikleri dikkate alındığında, idarenin takdir yetkisi kapsamında tesis ettiği dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı; Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin ise tek başına hukuki sonuç doğurmadığı ve görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işleme hazırlık işlemi niteliğinde olduğu; kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı gerekçesiyle bu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle Rektörlüğün ... tarih ve E... sayılı işlemi yönünden davanın reddine, Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
                 Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Kamu görevinden çıkarılması kararına karşı açılan davanın derdest olduğu, öğretim görevlisi kadrosunda görev yaptığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA