muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/33, Karar No: 2024/2242, Tarih: 16.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/33 E.  ,  2024/2242 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/33
Karar	No : 2024/2242                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.	  
VEKİLİ	: Av. ...	
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ	: Av. ...
		2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli TEM Güneyi Nazım İmar Planı ile aynı belediye meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 1. Etap Uygulama İmar Planının, İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parsele (yeni ... ada, ... sayılı parsel) ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/11/2020 tarih ve E:2017/1196, K:2020/11602 sayılı bozma kararına uyularak; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ			: 
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5786, Karar No: 2024/2254, Tarih: 16.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/5786 E.  ,  2024/2254 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/5786
Karar	No : 2024/2254                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Odası (... Şubesi) 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...		
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: ... Turizm Gıda İnşaat Elektrik Peyzaj Nakliye Akaryakıt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesinde muhtelif parselleri kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararıyla onaylanan ... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.      
 
SAVUNMALARIN	ÖZETİ	: Davalı yanında müdahil, ... Turizm Gıda İnşaat Elektrik Peyzaj Nakliye Akaryakıt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı  tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5371, Karar No: 2024/2253, Tarih: 16.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/5371 E.  ,  2024/2253 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2023/5371
Karar No : 2024/2253
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ...  Odası (... Şubesi)
	  ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av....
	   2- ... Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...	
İSTEMİN ÖZETİ	:  Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi,...Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak ... tarihli ve ... sayılı Ayvalık Belediye Meclisi kararı ile uygun bulunan, Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli ve ... sayılı kararı ile  onaylanan 1/1000 ve 1/500 ölçekli Alibey Adası Kentsel Sit Koruma Amaçlı İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Balıkesir İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın süre yönünden reddi yolunda... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMALARIN ÖZETİ	: ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. 
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.     
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ...'IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2858, Karar No: 2024/2249, Tarih: 16.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/2858 E.  ,  2024/2249 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2021/2858
Karar No : 2024/2249
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- ... Belediye Başkanlığı-...  
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- ... Büyükşehir Belediye ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...Kurumu Genel Müdürlüğü 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen imar durum belgesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Konak Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada  dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davalı istinaf başvurusunun reddi, davacı istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının  davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen  ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.  
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.           
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ... DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/3246, Karar No: 2024/1398, Tarih: 16.04.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2020/3246
Karar	No : 2024/1398                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı  kararının kaldırılarak, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU	: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 06/05/2010 tarihli oluru ile tüzel kişilik kazanarak kurulan Kandıra Gıda İhtisas Organize Sanayi Bölgesi'nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, taşınmazın bulunduğu alanda OSB kurulmasına ilişkin işlemin mahkeme kararıyla iptaline karar verildiğinden bahisle, söz konusu Kandıra Gıda İhtisas Organize Sanayi Bölgesinin tüzel kişiliğinin terkin edilmesi yönündeki ... tarih ve ... sayılı Bakanlık olurunun ve bu olurun bildirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi ve eski hale iade talebinde bulunulması üzerine, ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığından kesin olarak verildiği gerekçesiyle eski hale iade ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin yargı kararının uygulanması mahiyetinde olduğu, dava konusu işlemlere dayanak olan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararı ile bozulması üzerine işlemlerin Bakanlık oluru ile ortadan kaldırıldığı, dolayısıyla mahkeme tarafından iptal kararı verildiği tarih itibarıyla iptal davasına konu edilebilecek bir idari işlem bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği ve tesis edildiği tarih itibarıyla hukuka uygun olduğu görülen dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği ve tesis edildiği tarih itibarıyla hukuka uygun olduğu görülen dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı eski hale iade ve temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin .. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3205, Karar No: 2024/4996, Tarih: 16.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/3205
Karar No : 2024/4996
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	  : Av. …
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, kullanıcı adı, şifre ve mesaj içeriği tespit edilmediği, hakkında ayrıntılı ByLock tutanağı bulunmadığı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ankesör arama verilerinin aleyhine değerlendirilebilecek nitelikte olmadığı, aramaların periyodik ve ardışık olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … 
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan mahkumiyet kararında yer alan; "...  Tanık T.C.'ın beyanları değerlendirildiğinde; sanık gibi astsubay olduğu, kendisi ile Gölcük’te çalıştığı dönemde 2006-2011 yılları arasında beraber örgüte ait evde örgütsel faaliyet yaptıkları, bu faaliyetleri periyodik olarak gerçekleştirdikleri, sanık ile grup olduğu, kendilerinden sorumlu kod adı kullanan mahrem imamın bulunduğu, tanığın aşama ifadelerinin birbirleri birbiriyle tutarlı olduğu, ifadesinde adı geçen ve sanık ile birlikte grup olduğunu söylediği İ.Ş. ile ilgili mahkememizde görülen dosya arasına alınan … esaslı davada da benzer şekilde beyanlarda bulunduğu görülmüş, dosya kapsamıyla da uygun olan beyanlarına itibar edilmiştir.
..." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3224, Karar No: 2024/5033, Tarih: 16.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/3224
Karar No : 2024/5033
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	  
Vekili	  : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti	: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun  reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, … kod adlı tanığın SD kart ile teslim ettiği listelerdeki kodlama bilgilerinin tek başına bir şey ifade etmeyeceği, şaibeli olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işlemi ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi    :  …
Düşüncesi    : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;  "...Tanık F.K. mahkememiz huzurundaki beyanında özetle; sanıkla aynı evde kaldıklarını, bu evin örgütle bağlantısı olduğunu, bu evde 2008-2009 yılları arasında kaldıklarını beyan etmiştir...Tanık M.S. mahkememiz huzurundaki beyanındaki özetle; sanığı 2008 yılında yapının evlerinde tanıdığını, sanığın 2011 yılında evlenince bu evden ayrıldığını, evde herhangi bir faaliyet olmadığını, sadece bir kere ismini bilmediği bir kişinin eve gelerek sohbet yaptığını, FETÖ'den bahsetmediğini beyan etmiştir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.