muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/5480, Karar No: 2024/8622, Tarih: 29.05.2024

... resmi jandarma devriye müdahale aracının geri geri gittiğinin görüldüğü, devamında 'Aşağıdere Görüntüler 1-2' isimli CD içerisinde bulunan A.T. isimli manavın kamera görüntüleri tekrar incelendiğinde 'CAMERA03' kamera kaydının 01:25:05'te 4 adet tank, 1 adet ZPT, 1 adet ... askeri aracın konvoy halinde Sakarya istikametinden Kocaeli istikametine doğru giderken geçişlerinin görüldüğü, devamında 01:26:40'ta 1 adet çakarları açık jandarma transit aracının askeri konvoyu takipte olduğunun izlendiği, 01:27:12'de 1 adet çakarları açık sivil görünümlü aracın askeri konvoyu takipte olduğu, Kocaeli istikametine doğru hızlı bir şekilde geçişinin görüldüğü, 01:27:38'de 1 adet Mitsubishi L200 resmi jandarma devriye müdahale aracının askeri konvoyu takipte olduğu ve süratli bir şekilde Kocaeli istikametine doğru hızlı geçişinin görüldüğü, hemen arkasından 01:27:44'te 1 adet  jandarma minibüs aracının geçişinin görüldüğü, yine sanık savunmaları, tanık beyanları ve tutanak içeriğinden anlaşılacağı üzere askeri konvoyun Kocaeli istikameti Eşme Mahallesinde bulunan Eşme Işıklar mevki 200 metre gerisine kadar geldiği ancak halkın yolu kapatması sebebiyle askeri konvoyun durduğu, toplanan vatandaşların askeri konvoyun etrafını çevirdiği, bazı vatandaşların konvoyda bulunan tankların üzerine çıktığı, bu şekilde askeri konvoyun geçişine izin vermedikleri, devamında Kartepe İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis ekiplerinin askeri konvoyun olduğu yere intikal ettiği, halkın tepki göstermesi üzerine askeri araçlarından çıkamayan askeri personellerin polis ekiplerinin müdahalesiyle askeri konvoydaki araçlardan indikleri ve polis ekiplerine teslim oldukları değerlendirilmiştir. Bu şekilde, Orgeneral Nahit Şenoğul (Seymen) Kışlasından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek askeri araçlar ve yanlarına almış oldukları suça konu harp silahları ile Valiliği ele geçirmiş askerlere destek amacıyla askeri konvoyun Valiliğe doğru hareket ettikleri ancak Sakarya istikametine doğru D-100 Karayolu üzerinde askeri konvoyun halkın kalabalıklaşmasıyla, halkın yoğun tepki göstermesi ve sıkışan trafik nedeniyle Sakarya Valiliğine ulaşamadan dönüşe karar verdiklerinin sabit olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanıklar üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemiş iseler de, ...'in "...Nizamiyeye girerken telefonum çaldı ve Teğmen ... bana tankı alıp 2 nolu Nizamiyeye gelmemi emretti. Normalde yanımda birisi olmadan tankı hareket ettirmemin sakıncalı olduğunu biliyordum..." ... şeklinde beyanda bulundukları, bu beyanların, sanıkların en başından itibaren yaptıkları işlemin usule uygun olmadıklarının bilincinde olduklarını gösterdiği, ... sanıkların eylemlerinin hiçbir hukuki ve askeri prosedüre uymadığının izahtan vareste olduğu, bu şekilde sanıkların eylemlerinin sonuçlarının farkında oldukları ve eylemlerini bilerek, isteyerek ve sonuçlarını öngörerek gerçekleştirdikleri kanaatine varıldığı, bu nedenle aksi yöndeki savunmaların suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ... sanıkların darbe girişimine destek vermek amacıyla tanklar ile birlikte darbe girişimine ilişkin olayları organize eden U.C. tarafından çağrıldığının sabit olduğu, yine darbe girişimine ilişkin mesajın Seymen Kışlasına da iletildiği anlaşılmıştır. İstanbul Emniyet Müdürlüğünden temin edilen 17/07/2016 tarihli Telefon ve Simkart Ön İnceleme Tutanağının yapılan incelemesinde, 15 Temmuz darbe teşebbüsünü gerçekleştiren şahısların 15/07/2016 günü saat 21:15'te “Yurtta Sulh” ismi ile whatsapp grubu oluşturdukları, ... söz konusu mesaj içeriklerinden anlaşılacağı üzere U.C.'un darbe girişiminde kullanmak amacıyla tankları beklediği, darbe girişiminin başarıya ulaşması için tankların sunacağı katkının dikkate değer olduğu, Sakarya ilinde gerçekleşen eylemleri organize eden U.C.'un tankları takip ederek durumlarından haberdar olduğu ve halkın tanklara müdahale etmesi nedeniyle U.C.'un hava desteği dahi talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar A.A.Y.'in Uzman Çavuş, ...'in Uzman Çavuş, D.A.'nin Uzman Çavuş, E.Ç.'ın Uzman Çavuş, E.D.'in Uzman Çavuş, E.Ç.'in Astsubay Çavuş, H.H.Y.'in Astsubay Kıdemli Çavuş, M.Y.'nın Teğmen, M.G.'in Uzman Çavuş, M.D.'in Astsubay Çavuş, M.K.'nin Astsubay Başçavuş, O.A.'nın Uzman Çavuş, O.Ç.'nin Uzman Çavuş, O.Y.'ın Uzman Çavuş, O.A.'nın Astsubay Kıdemli Başçavuş, O.K.'nın Uzman Çavuş, Ö.B.'ın Uzman Çavuş, S.E.'in Üsteğmen, T.A.'in Kıdemli Başçavuş, T.Ç.'in Uzman Çavuş ve U.Ç.'in Astsubay Üstçavuş rütbesi ile Seymen Kışlasında görev yaptıkları, 15/07/2016 günü darbe girişimine destek vermek amacıyla Sakarya 1. Motorlu Piyade Tugay Komutanı olan U.C.'un emri üzerine Orgeneral Nahit Şenoğul (Seymen) Kışlasından çağrıldıkları, H.G.'in talimatı ile S.E.'in komutasında, ..., ..., ... ve ... nolu dört tank, 403171 nolu bir adet paletli ZPT ve bir adet ... nolu askeri ... araç ile birlikte konvoy halinde Çark Kışlaya doğru yola çıktıkları, yolda gelen ikinci emirle darbe girişimine destek vermek amacıyla Sakarya Valiliğine yöneldikleri, yolda halkın tepki göstermesine rağmen belirli bir süre Sakarya istikametine doğru yola devam ettikleri ancak birliğin önüne vatandaşların çıkması ve trafiğin durması sebebiyle daha fazla yola devam edemedikleri, bariyerleri kırarak karşı şeride geçtikleri ve tekrardan Sakarya iline yöneldikleri ancak vatandaşın engellemesi üzerine Kocaeli istikametine doğru geri döndükleri, bir süre yol aldıktan sonra Eşme mevkinde vatandaşların tankları tekrardan durdurmaları sebebiyle daha fazla yola devam edemeyerek tankları bu mevkide bırakıp polis ekiplerine teslim olmak zorunda kaldıkları anlaşılmakla, sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemiştir.

Bu haliyle sanıklar ..., ..., ... yönünden, konumları, rütbeleri ve mesleki tecrübeleri itibariyle gelen emir mesaj muhtevasının açıkça suç teşkil etmesi nedeniyle yerine getirilmesinin cezai sorumluluk doğuracağını bilebilecek durumda olan sanıkların darbe girişiminden haberdar oldukları; bu anlamda sanıkların darbe girişiminden haberdar olmadıkları ve emir komuta zinciri kapsamında eylemlerini gerçekleştirdikleri yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceği cihetle, bu sanıklara ait eylemlerin, neticenin/somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde faillerle birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımadığı, bu kapsamda müsnet suç yönünden TCK'nin 37. maddesi kapsamında fail olarak sorumlu tutulmalarını gerektirmeyeceği ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradelerini açıkça ortaya koyan sanıkların hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak değerlendirildiğinde, eylemlerinin darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olduğu, bu nedenlerle adı geçen sanıkların darbe girişimi amacıyla Valilik binasını ele geçirmeye giden asker şahıslara destek vermek ve onlarla birlikte hareket etmek amacıyla tanklarla birlikte yola çıkmalarına rağmen vatandaşların engellemesi ile Valilik binasına ulaşamadan geri dönmek zorunda kalmak şeklinde sübutu kabul edilen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nin 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme Suçuna Yardım Etme suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar vermek gerekmiştir. ..."  tespitlerinin yer aldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen Ceza Mahkemesi kararındaki tespitler incelendiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından 15/07/2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsü kapsamında Sakarya ilinde Sakarya Valiliği Kampüsünün kuşatılarak Valilik binasının işgaline yönelik eylemlerde bulunulduğu, davacının da aralarında bulunduğu askeri personelin, darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olarak, darbe girişimi amacıyla Valilik binasını ele geçirmeye giden asker şahıslara destek vermek ve onlarla birlikte hareket etmek amacıyla yola çıktıkları, yolda halkın tepki göstermesine rağmen belirli bir süre Sakarya istikametine doğru yola devam ettikleri ancak birliğin önüne vatandaşların çıkması ve trafiğin durması sebebiyle daha fazla yola devam edemedikleri, bariyerleri kırarak karşı şeride geçtikleri ve tekrardan Sakarya iline yöneldikleri ancak vatandaşın engellemesi üzerine Kocaeli istikametine doğru geri döndükleri, bir süre yol aldıktan sonra vatandaşların tankları tekrardan durdurmaları sebebiyle daha fazla yola devam edemeyerek tankları bu mevkide bırakıp polis ekiplerine teslim olmak zorunda kaldıkları, anılan hususların davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının varlığına kanaat getirilmesine yeterli düzeyde tespitler olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU :

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
      1. 2577 sayılı  Kanun’un  49.  maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne; 
2. Dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1601, Karar No: 2024/8487, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1601
Karar No : 2024/8487
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ...
 2- ... Müdürlüğü / ...   
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından,  375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında 2021/119702 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anılan kararda ''Polis memuru olan şüphelinin veri inceleme raporunda SC ile kodlandığı, bylock kullanmadığı, hakkında örgütsel faaliyet kapsamında herhangi bir beyanın-teşhisin ya da başkaca bir delilin tespit edilemediği, örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren eylemi tespit edilemediğinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna ilişkin hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği tüm dosya kapsamında anlaşılmakla; şüpheli hakkında açıklanan nedenlerle atılı suçtan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına '' hususlarına yer verildiğinin, Mahkemelerinin 14/01/2022 tarihli ara kararı ile davalı idareden, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna dair yapılan tespitler ve davacı hakkında yürütülen herhangi bir soruşturma/kovuşturma olup, olmadığı sorularak varsa bu hususlara ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesine karşın gelen cevabi yazı ve ekinde yer alan belgeler incelendiğinde; davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunu ispatlayıcı nitelikte, somut herhangi bilgi ve belgenin sunulamadığının anlaşıldığı belirtilmiş ve davacı hakkında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesine istinaden terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirmesi yapılmak suretiyle tesis olunan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini isteminin kabulüne, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 03/01/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idareler tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davalı idareler tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca davacının terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut örgütle irtibatının olduğunun değerlendirildiği ve hukuka ve yasal mevzuata uygun olarak davacı hakkında işlem tesis edildiği, dosyada mevcut olan delillerin ve diğer tespitlerin davacının örgütle irtibatını ortaya koyduğu, dava konusu işlemin kamu yararının bir gereği olduğu, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demoktarik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
... İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacı, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının... tarih ve... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen davayı açmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli, Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:

Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen davayı açmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli, Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
	Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
	...  Sulh Ceza Hakimliğinin...tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
	Bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,

Bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
	Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
	... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.