muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2434, Karar No: 2024/1239, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/2434
Karar  No : 2024/1239  
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği 
VEKİLİ	   : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün...tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen davacının çalışma izninin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca  iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı  ... Valiliği işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından ceza yargılaması ile hakkında terör örgütü üyeliğinin tespit edildiği ancak bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dolayısı ile  aleyhine verilmiş  hüküm ve sonuçları açıklanmış bir ceza olmadığının belirtildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede  ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar  verildiği, davacının yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde verdiği bilgilerin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilerek cezadan indirim yapıldığı ve  hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu kararın itiraz edilmeden  kesinleştiği, dolayısıyla ceza yargılamasında yer alan tespitler uyarınca terör örgütü üyeliğine kıyasla daha hafif deliller ile ortaya konulabilecek irtibat ve iltisak durumunun davacı açısından mevcut olduğu, özel eğitim kurumlarında öğretmen olarak görev alabilmek için  Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı arandığı, davacının ise FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delillerin mevcut olması nedeniyle, daha öncesinde düzenlenmiş olan özel eğitim kurumu çalışma izninin yasada aranılan şartların kaybedilmesi sonucu iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle çalışma izninin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmuştur.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle çalışma izninin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3368, Karar No: 2024/1252, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/3368
Karar  No : 2024/1252  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Birliği 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 19-28 Eylül tarihleri arasında gerçekleştirilen 2020/2.Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı kapsamında "Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler" dersine ait sınav puanının (35 puan) iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; konunun teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle söz konusu derse ait davacının sınav kâğıdı, soru cevap anahtarı ve emsal sınav kâğıtları dikkate alınarak, davacıya takdir edilen notun objektif ölçme ve değerlendirme kurallarına ve eşitlik ilkesine uygun olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Mahkememizin 11.03.2021 tarihli ara kararıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, Mahkememizce söz konusu derse ait sınav kağıdı üzerinde yaptırılan inceleme sonunda üç kişilik bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, davacıya;  "harcama ve servet üzerine alınan vergiler" dersinde takdir edilen 35 puanın ölçme değerlendirme kurallarına uygun olmadığı, 40 puan takdir edilmesi gerektiği yönünde rapor düzenlendiğinin görüldüğü, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkemelerince bilirkişi raporunun yeterli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının "harcama ve servet üzerine alınan vergiler" dersi sınav notunun 40,00 olması gerekirken, sınav notunun 35 puan olarak takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davalı idare tarafından mevzuat hükümleri gereğince mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen puanın davacının başarılı sayılmasını sağlamayacağı ileri sürülmüş ise de; davacı dava dilekçesinde "Harcama ve Servet Vergileri Üzerinden Alınan Vergiler" dersine ait sınavda verilen puanın iptalini istediği, başarılı sayılması yolunda talebinin bulunmadığı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda da söz konusu sınavda verilen puanda yükselme olduğundan bu iddianın yerinde görülmediği, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davalı idare tarafından,  davanın davacının Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açıldığı, bilirkişi incelemesi sonucu anılan sınav için takdir edilen notun davacının başarı durumunda herhangi bir değişiklik yaratmadığı, dolayısıyla menfaat kriteri de dikkate alındığında başarı durumunda değişiklik oluşturmayan bu ders yönünden verilen iptal kararının hukuka ve emsal yargı kararlarına aykırı olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.  
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5606, Karar No: 2024/1238, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/5606
Karar  No : 2024/1238  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Valiliği 
	  2- ... Kaymakamlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunun 4. maddesi uyarınca çalışma izninin iptaline yönelik olarak tesis edilen ...tarih ve E-... sayılı Atakum Kaymakamlığı'nın bildirim işleminin  (asıl işlem  Samsun Valiliği'nin... tarih ve E-... sayılı işlemi) iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacı hakkında Malatya İl Emniyet Müdürlüğü, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tutanakta; FETÖ/PDY örgütü ile iltisakı nedeni ile 667 sayılı KHK ile kapatılan... Özel Eğitim İnş. San. Turz. A.Ş, ... Özel Eğit. A.Ş., ...Dershanesi,... Eğitim İnşaat Bilişim Yemek Dağıtım Tic. A.Ş.,...şl. A.Ş.,...Eğt. Hizm. Matb. Reklamcılık Tic. Ve Paz. A.Ş., ... Eğitim ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi'ne SGK kaydının bulunduğu, örgüt ile iltisakı nedeniyle 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Sendikasında 15/11/2014 tarihli üyelik kaydının bulunduğu, FETÖ/PDY örgütü mensuplarınca örgütsel faaliyetlerde kullanılan... Otel'de 21/04/2014-23/04/2014 tarihleri arasında konaklama kaydının bulunduğu, aynı otelde şüpheli ile birlikte FETÖ/PDY soruşturması kapsamında haklarında adli işlem yapılan bir çok şahsın konaklama kaydının bulunduğu, şüphelinin 24/05/2017 tarihinde Adana Havaalanından, 18/07/2013 tarihinde Konya Askeri Havaalanından yurt dışı çıkış kaydının bulunduğu, şahıs ile birlikte aynı tarihlerde haklarında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında adli işlem yapılan birçok şahsın yurt dışı çıkış kaydının bulunduğu bilgilerine yer verildiği, davacı hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılama sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, ancak Malatya İl Emniyet Müdürlüğü, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tutanakta yer verilen tespitlerin davacının terör örgütü ile irtibat ve/veya iltisakının bulunduğu sonucunu doğurduğu ve davacının terör örgütleriyle iltisakı, irtibatı ve aidiyeti bulunduğu tespit edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dava dosyasına ilişkin UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacıyı teşhis eden F.Ç ile S.K tarafından; davacının Adana İlinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişki içerisinde bulunan kişilerce yönetilmiş olan bir dershanede çalıştığı, örgütün toplantılarına katıldığı, öğrencileri örgütün yurt ve evlerine yönlendirdiği ve örgüt liderinin vaaz kayıtlarını dinleyip kitaplarını okuduğu, örgüt tarafından öğrenciler için düzenlenen gezide öğretmen olarak görev aldığı, o dönem cemaat olarak bilinen örgütün içerisinde bulunduğu yönünde ifade verildiği, her iki şahsın birbirini tanıdığı gibi davacıyı da fotoğrafından teşhis ettikleri, davacı hakkındaki ifadelerinin birbirini doğruladığı, davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde de, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu için Olağanüstü Hal Döneminde Çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurumlarda 2004 yılı Ekim ayından 2015 yılı Haziran ayına kadar  sosyal güvenlik kaydının bulunduğu bilgisinin yer aldığı, davalı idarece dosyaya sunulan deliller ile ceza davasında elde edilen delillerin bir arada değerlendirilmesiyle Millî Güvenlik Kurulu'nca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı yahut irtibatının olmaması şartını sağlayamamış olduğu, özel öğretim kurumunda öğretmen olarak çalışabilmesi için Valilikçe düzenlenmiş olan çalışma izninin, yetki ve usulde paralellik ilkesine uygun olarak yine valilikçe 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4/1 maddesi ile Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 39/4 maddelerinin amir hükümleri gereği iptal edilmesine dair dava konusu işlemde bu gerekçe ile hukuka aykırılık, davanın reddi yolundaki istinafa konu kararda ise sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediğinen istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine	karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Ceza yargılamasında verilen beraat kararına rağmen idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/5587, Karar No: 2024/2340, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/5587
Karar No : 2024/2340
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı):... Başkanlığı / ...
Vekili : I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kendisinin OHAL döneminde alınan tedbirler çerçevesinde kamu görevinden çıkarıldığı ve 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiğinden hakkında uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı,  FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, aynı eylemler nedeniyle bir kişinin iki kez cezalandırılamayacağı, "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock programı kullanıcısı olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde tespit edilemediği, CGNAT kayıtlarının tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, ByLock programına ilişkin hard disk ve flaş bellek'in kendisine verilmesi ve savunma hakkı tanınması gerektiği, çelişmeli yargılama, silahların eşitliği ve bağımsızlık ilkelerinin ihlal edildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun insan hakları ihlallerini inceleme ve giderme görevini yerine getirmediği,  suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden  birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacı hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulması üzerine davacı hakkında devam eden ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.