muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/9600, Karar No: 2024/2626, Tarih: 29.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9600
Karar	No : 2024/2626                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:  ... Kaymakamlığı	
VEKİLİ	: Av.  ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin    ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: İzmir ili, Bornova ilçesi,  ... Mahallesi,  ... Sokak No: ... adresindeki  ... isimli masaj salonunun, fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Bornova Kaymakamlığının ...tarih ve  ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E: ..., K: ... sayılı kararda; davaya konu kapatma kararı verilen işletmenin bulunduğu adrese yönelik Ahlak Büro Amirliği ekiplerince 07/10/2018 tarihinde izleme ve gözetleme yapılarak işletmeden çıkan erkek şahsın beyanları doğrultusunda ve onun ifadesi esas alınıp tutanak tanzim edilerek, davaya konu salonda fuhuş yapıldığı yönünde tespitte bulunulmuş ise de; söz konusu salonda fuhuş yapıldığının somut delillerde ortaya konulamadığı, tespitin yalnızca bir erkek şahsın beyanına dayandığı anlaşıldığı, Tüzüğün 96. maddesi uyarınca bu gibi yerler bakımından 95. maddesindeki gibi bir gizli araştırma yapılması yolunda belirlediği yönteme aykırı olarak, salt Ahlak Büro Amirliği ekiplerinin işletmeyi dışardan gözlemlemesi sonrasında salondan dışarı çıkan erkek şahsın ifadesine dayanarak tanzim ettiği tutanak esas alınarak tesis edilen işlemde; davaya konu işyeri için yapılmış bir gizli araştırma ve somut delil bulunmaması karşısında yöntem ve neden yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle  dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Daha önce de aynı işyerinin aynı fiil nedeniyle 1 ay süreli kapatılmasına karar verildiği, bu nedenle, dava konusu işlemle 2 ay kapatılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin mevzuatta belirtilen usul ve esaslara göre tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	 : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile karşı oy yazısında belirtilen gerekçeyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	 : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile karşı oy yazısında belirtilen gerekçeyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY : 
Dava, İzmir ili, Bornova ilçesi,  ... Mahallesi,  ... Sokak No: ... adresindeki  ... isimli masaj salonunun, fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 96. ve 104. maddeleri uyarınca 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Bornova Kaymakamlığı'nın ...tarih ve  ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

(X) KARŞI OY : 
Dava, İzmir ili, Bornova ilçesi,  ... Mahallesi,  ... Sokak No: ... adresindeki  ... isimli masaj salonunun, fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 96. ve 104. maddeleri uyarınca 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Bornova Kaymakamlığı'nın ...tarih ve  ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. 
Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; uyuşmazlığa konu işyerinde Ahlak Büro Amirliğince 07/10/2018 tarih, saat:13.00 civarında Fuhuşla Mücadele Tüzüğü'nün 95. maddesine istinaden izleme ve gözetleme faaliyetlerinde bulunulduğu, saat 14:25: sıralarında işyerinden bir erkek şahsın çıktığının görüldüğü, şahsın polis ekiplerince durdurularak binada bulunma amacının sorulduğu, "...masöz bayanın bir süre masaj yapıp daha sonra cinsel ilişki ister misin diye sorduğunu, kendisinin ise fiyatını merak ettiğini, 200 TL vermesi gerektiğini söylemesi üzerine kabul edip masöz bayanla iki kez cinsel ilişkiye girdiğini" ifade ettiği, polis memurlarının daha sonra şahısla beraber masaj salonuna girdikleri, kimlik kontrolü yaptıkları, şahsın da cinsel ilişkiye girdiği bayanı tanıyıp polis memurlarına gösterdiği, salonda bulunan ve masaj salonu mesul müdürü ve çalışanları olduğu anlaşılan şahısların Ahlak Büro Amirliği'ne götürülerek ifadelerinin alındığı, tutanak tutularak masaj salonu hakkında yasal işlem başlatıldığı; öte yandan,  adı geçen işyerinin, daha önceden de ...tarih,  ... sayılı Fatih Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı ile 1 ay süre ile kapatılmasına karar verildiği, buna ilişkin bir dava bilgisinin bulunmadığı,  ...tarih,   ... sayılı Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı ile 3 ay kapatılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki  ... İdare Mahkemesinin  ... tarih, E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih, E: ..., K: ... sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ... tarih, ...ayılı Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı ile 1 ay süre ile kapatılmasına karar verildiği, buna ilişkin bir dava bilgisinin bulunmadığı,  ...tarih, ... sayılı Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı ile 2 ay süre ile kapatılmasına karar verildiği, buna ilişkin bir dava bilgisinin bulunmadığı,  ...tarih,  ... sayılı Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararı ile 3 ay süre ile söz konusu işyerinin kapatılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun, Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/04/2024 tarih, E:2023/13695, K:2024/2634  sayılı kararı ile reddine, anılan Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait işyerinin, fuhuş yapılmasına aracılık amacıyla kullanıldığına ilişkin yeterli bilgi ve belge bulunduğu sabit olduğundan, işyerinin 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararında mevzuata aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerekirken, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2024/1290, Karar No: 2024/2627, Tarih: 29.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2024/1290
Karar	No : 2024/2627                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parselde bulunan Hazineye ait taşınmazın 10,00m2'si üzerinde baz istasyonu kurularak işgal edildiğinden bahisle 04/03/2016 - 03/03/2021 dönem aralığı için 623.519,89 TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; GSM firmaları ile ... Vakfı arasındaki sözleşmelerin, anılan Vakıf tarafından 27/02/2014 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğinden 27/02/2014 tarihi itibariyle davalı idare tarafından ecrimisil tahakkuk ettirilebileceği gibi uyuşmazlıkta baz istasyonu kurulmasına yönelik olarak yapılan sözleşmenin fesih bildiriminden önce sona erdiği dikkate alındığında, sözleşmenin sona erme tarihi olan 21/03/2013 tarihinden itibaren de davacıdan ecrimisil istenebileceği, bu durumda dava konusu taşınmazın emsalleri niteliğinde olan ve baz istasyonu olarak kullanılan taşınmazlara ilişkin olarak belirlenen kira bedellerine uygun şekilde ecrimisil bedeli tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, davacı şirket adına 623.519,89 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair ihbarname ile bu ihbarnameye karşı yapılan düzeltme talebinin reddine dair ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Ecrimisil bedelinin hatalı hesaplandığı, kaldı ki Hazinenin bu konuda yetkili olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	  :  Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	  :...
DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Ecrimisil bedelinin hatalı hesaplandığı, kaldı ki Hazinenin bu konuda yetkili olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	  :  Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	  :...
DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9759, Karar No: 2024/2654, Tarih: 29.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9759
Karar	No : 2024/2654                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:  ... Kaymakamlığı 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...Turizm Otelcilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin   ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem:  İstanbul ili, Kadıköy ilçesi,  ... Mahallesi,  ...Sokak, No: ... adresinde ''Pansiyon'' olarak faaliyet gösteren '' ...'' isimli iş yeri hakkında Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 104. maddesi uyarınca usulü dairesinde izin almadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleri ile tespit edilen ve anılan Tüzüğün 95. ve 96. maddelerinde belirtilen hususlar oluştuğundan bahisle söz konusu yerin 30 (otuz) gün kapatılmasına ilişkin ... tarih ve Asy. ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; aktarılan süreç içerisinde uyuşmazlığa konu pansiyonu kapatma müeyyidesinin fuhuş suçunun önlenmesine ilişkin tedbir niteliğinde bulunduğu göz önüne alındığında, pansiyon sahibi olan davacının fuhuş yapılması eylemiyle ilgili bir bilgisinin veya olayla bağlantısının bulunduğunun saptanamaması karşısında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davalı idare tarafından, söz konusu pansiyonda fuhuş yapıldığının emniyet kuvvetlerince suçüstü yapılarak tespit edildiği, pansiyonun fuhuş amaçlı olarak kullanıldığının açık olduğu, olayla ilgili adli soruşturma başlatıldığı, bu nedenle ilgili mevzuat uyarınca pansiyonun mühürlenerek 30 gün süreyle kapatıldığı, işlemin doğru ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9710, Karar No: 2024/2653, Tarih: 29.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9710
Karar	No : 2024/2653                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ...
VEKİLİ	: Av.  ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ... Kaymakamlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ...Mahallesi,  ... Caddesi  ... Sokak, No: ...adresinde faaliyet gösteren ve davacı tarafından işletilen " ..." isimli iş yerinin, İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yapılan denetim sonucunda iş yerinde "fuhuşa aracılık ve yer temin etmek" fiilinin işlendiğinin tespit edildiğinden bahisle anılan iş yerinin Zührevi Hastalıklar  ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun  ... tarih ve  ... karar numaralı, 08/11/2021 tarihli olur tarihli 1 (bir) ay süreyle kapatılmasına ilişkin   işlemlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; bakılan davada, idare tarafından yapılan çalışmalar neticesinde söz konusu adrese giden polis memurlarınca odalarda yakalanan ve ifadesine başvurulan şahısların ifadesinde, davacıya ait otele fuhuş yapmak üzere geldiklerini beyan ettiği, bu haliyle söz konusu yerin fuhuş yapmak üzere kullanıldığı hususunun sabit olduğu görülmekte olup Genel Kadınlar ve Genel Evlerin Tabi olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğün 96 ve 104. maddeleri uyarınca tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve anılan mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve somut bilgi ve belgeye dayanmaksızın yalnızca alınan ifadelere dayalı olarak işlem tesis edildiğinden usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	:  ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	:  ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9672, Karar No: 2024/2622, Tarih: 29.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9672
Karar	No : 2024/2622                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av.  ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ... Kaymakamlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi,  ...Mahallesi,  ...Caddesi, No: ...adresinde davacı tarafından işletilen " ..." adlı işyerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca 3 (üç) ay süreyle kapatılmasına ilişkin Çiflikköy Kaymakamlığı İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ...tarih ve  ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ... İdare Mahkemesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda;  dosyadaki tüm bilgi belgeler, Çiftlikköy İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce düzenlenen  ... tarih ve  ... sayılı tahkikat evrakı ve ifade tutanaklarının birlikte incelenmesinden; ekstra ücret karşılığında kasık masajı yapılmak suretiyle fuhuş fiilinin gerçekleştirildiğinin müşterilerin tutarlı beyanları ile sabit  olduğu görüldüğünden; davacının işleteni olduğu " ...'' isimli işyerinin Çiflikköy Kaymakamlığı İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun  ... tarih ve  ... sayılı kararı ile 3 ay süreyle kapatılmasına ilişikn dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : İşyerinde fuhuş yapılmadığı, idare tarafından Tüzük hükümlerine göre herhangi bir gizli araştırma yapılmadığı, mağdur olarak ifade veren bayanların fuhuş yapmadıklarını açıkça ifade ettiği, işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.