muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/10624, Karar No: 2024/8167, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/10624
Karar No : 2024/8167
	Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi
Vekili	: Av. ... - Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Valiliği 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							:  Davacı tarafından, 667 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler İle Bazı Şirket Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'ye kullandırmış olduğu krediye karşılık toplamda 1.238.960,81-TL alacağın ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair Konya Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu'nun... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın, 17/08/2016 tarihinden sonra 07/12/2021 tarihinde açıldığı, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacı tarafından 17/08/2016 tarihinden önce açılıp da 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesinin 1. fıkrası uyarınca adli mahkemelerce dava şartı yokluğu nedeniyle verilmiş herhangi bir ret kararının bulunmadığı, davacının ...Eğitim Hizmetleri A.Ş.'ye kullandırmış olduğu krediye karşılık toplamda 1.238.960,81-TL alacağın ödenmesi yönündeki talebi, özel hukuk hükümlerine tabi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı hususları dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 670 sayılı KHK kapsamında alacağının ödenmesi istemiyle başvuru yaptığı başvurunun reddi üzerine 675 sayılı KHK'nin 16. maddesinin 4. Fıkrası uyarınca başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle idari yargıda dava açtığı, görevli ve yetkili mahkemelerin İdare Mahkemeleri olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununa birlikte 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında  Kanun Hükmünde Kararname'nin (08.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7082 sayılı Kanun ile aynen kabul edilmiştir) "Dava ve takip usulü" başlıklı 16. maddesinin 4. fıkrasında "Birinci ve ikinci fıkralar uyarınca verilen kararlarda davacı veya alacaklının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinde belirtilen usule uygun olarak ilgili  idari makama, tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvurabileceği belirtilir. İdari başvuru üzerine idari merci tarafından verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabilir." hükmüne yer verildiği, maddenin son kısmında yer alan "İdari yargının verdiği karar kesin olup, uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz" cümlesi Anayasa Mahkemesinin 31/5/2023 tarihli ve E:2018/77, K:2023/105 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.    
 
KARŞI OY :
15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan darbe girişimi sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal rejimini takiben bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek amacıyla birçok yeni düzenleme yapılmış ve bu düzenlemelerin çoğu Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde kararnameleri ve bu KHK'ların kabul edildiğine dair kanunlar ile yani özel düzenlemeler ile gerçekleştirilmiştir. Bu düzenlemelerden olan  667  sayılı	Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kuruluşlara ait taşınmaz mal varlığının, üstündeki kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak hazineye devredileceği düzenlenmiş ve uygulamanın  bu yönde  gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

670 sayılı KHK ve bu KHK'nın kabul edilmesine dair 7091 saylı kanunun 5. maddesi devre dair işlemleri düzenlemiş olup;	"Devir işlemlerine ilişkin tedbirler" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasında, "20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya Hazineye devredilen kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının her türlü taşınır, taşınmaz, malvarlığı, alacak ve hakları ile belge ve evraklarının (devralınan varlık);  her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak, senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya, devralınan varlıklarla ilgili olup kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilen borç ve yükümlülükleri tespite ve hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi, asıl borçlu ve diğer kefiller hakkında kesin aciz vesikası bulunan haller hariç olmak üzere kefaletten doğmaması ve Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)'ne veya diğer terör örgütlerine (...) gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanması şartıyla bu varlıkların değerlendirilmesi suretiyle bunları uygun bir takvim dahilinde ödemeye, kapatılan kurum ve kuruluşların taahhüt ve garanti ettiği ancak vermediği mal ve hizmet bedellerinin ödemesini durdurmaya veya ödemeye, tahsili mümkün olmadığı anlaşılan veya tahsilinde ve takibinde yarar bulunmayan hak ve alacaklar ile taahhüt ve garantilerin tahsilinden vazgeçmeye, her türlü sulh işlemini yapmaya, devralınan varlıklarla ilişkili kredi veya gerçek bir mal veya hizmet ilişkisine dayanan borçlar nedeniyle konulmuş ve daha önce kaldırılmış takyidatları kredinin veya borcun ödenebilmesini sağlamak amacıyla kaldırıldığı andaki koşullarla tekrar koydurmaya ve ihyaya, menkul rehinleri dikkate almaya, devralınan varlıklara konulan takyidatların sınırlarını belirlemeye ve kaldırmaya, finansal kiralama dahil sözleşmelerin feshine veya devamına karar vermeye, devralınan varlıkların idaresi, (…) bütün bu işlemleri yapmak amacıyla usul ve esasları belirlemeye, vakıflar yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğerleri yönünden Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmü; dördüncü fıkrasında ise, "Birinci fıkra kapsamında tespite konu edilebilecek borç ve yükümlülüklere ilişkin olarak hak iddiasında bulunanlarca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altmış günlük hak düşürücü süre içerisinde ilgili idaresine kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle müracaat edilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılacak kapatma işlemlerinde ise altmış günlük süre kapatma tarihinden itibaren başlar." hükmü getirilmiştir.

Aktarılan maddenin beşinci fıkrası ile, borçların ödenmesinde kamu idarelerine ödenmesi gereken vergi resim harç çalışanların sigorda pirimleri vs gibi ödeme sıralamasının düzenlendiği görülmekle ve uygulamaya ilişkin alt düzenlemenin çıkarıldığı (667 sayılı KHK'nın 2. maddesi dayanak 371 seri nolu Milli Emlak Genel Tebliği ve 670 saylı KHK  5. maddesine dayanılarak yayınlanan 2016-1 seri nolu Milli Emlak Genelgesi) nazara alındığında görevli yargı yeri olan idari yargı yerince bu  usulün  hukuki denetimde değerlendirileceği anlaşılmaktadır.
	Kapatılan kurumların ilgisine göre Hazine ve Maliye Bakanlığı veya Vakıflar Genel Müdürlüğüne devredilmiş olması bu şirketlere ait tüm borçların tekeffül edileceği veya garanti altına alınacağı şeklinde düzenlenmemiş, aksine belli koşullara bağlanmıştır (mal varlığının değerini geçirmemesi, ek külfet getirmemesi gibi...).
	Ayrıca ve açıkça, 675 saylı KHK ile (kabul edilmesine dair 7082 saylı Kanun) "özel düzenleme" ile dava ve takip usulü düzenlemiş olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun genel düzenlemesi haricinde bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenleme ile KHK öncesi ve sonrası adli yargıda açılan davaların dava şartı yokluğu sebebiyle reddedileceğini (2 ve 3. fıkra) 4. fıkrası ise bu ret kararları üzerine 30 günlük hak düşürücü süre içinde idari makama başvuru yapılmasını müteakip idarece verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabileceği düzenlenmek suretiyle görevli yargı yolu açıkça belirlenmiştir.
	Bu bağlamda Olağanüstü Hal KHK'ları ile yapılan düzenlemeler idare hukuku alanında olan düzenlemeler olup bu dayanak düzenlemelere binaen yapılan iş ve işlemler idari işlemler olup, özel hukuk ilişkileri kapsamında yapılan iş ve işlemlerden olmadığından Anayasa Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2018/77, K:2023/105 sayılı kararı ile "uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz" ibaresinin iptal edilmiş olmasının, idari yargının görevli yargı yeri olduğuna yönelik düzenlemenin iptal edilmemiş olması sebebiyle dava konusu olayı etkileyecek nitelikte bulunmamaktır. Zira Anayasa'nın 153. maddesi emri gereği "Anayasa Mahkemesinin kanun koyucu gibi hareketle yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemeyeceği" açık olup, kararın bozulması gerektiği oyu ile onama kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/10216, Karar No: 2024/8170, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/10216
Karar No : 2024/8170
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	                                                  
Vekili	         : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	         : ... Başkanlığı
Vekili			 : Hukuk Müşaviri  ...
İstemin Özeti	: Davacının 6749 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmeyen adli kovuşturma sürecine atıf yapılarak karar verildiği, disiplin hukuku açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, kovuşturma dosyasında yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığı, tanık beyanlarının baskı altında alındığı, bir kısmının ise çelişkili olduğundan delil niteliğinin bulunmadığı, hakkında hiç bir somut delil ve tespit bulunmadığı, masumiyet karinesinin, silahların eşitliği, çelişkili yargılama, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği, ölçülülük ilkelerinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar, savunma, adil yargılanma, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Görevi gereği mücadele ettiği olay ve oluşumların içerisinde kendi personelinin yer alması kabul edilebilir bir durum olmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	 :  ...
Düşüncesi			 : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacının silahlı terör örgütü üyesi olmak ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etmek suçlamalarıyla yargılandığı ve mahkumiyet ile sonuçlanıp, UYAP kayıtlarının incelenmesinden kesinleştiği anlaşılan... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan "...sanığın, anılan terör örgütü ile münasebetinin  erken dönemde okul yıllarında başladığı,  buna yönelik olarak tanıklar Y.C.Ç., Z.K. ve D.Y.'nin beyanlarından anlaşılacağı üzere sanığın üniversite döneminde örgüte müzahir evlerde kaldığı ve ev abiliği yaptığı, bu evlerde örgütsel toplantılar düzenlediği, böylece sanığın örgüt ile münasebetinin 2012 yılında bünyesine dahil olduğu MİT'ten öncesinde  başladığı, örgütün izlediği  stratejik  hedefler doğrultusunda Teşkilatta sızdırıldığı, bu şekilde kurum bünyesine katıldığı 2012 yılından ihraç edildiği 2017 yılına kadar örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen-temsilci konumunda faaliyette bulunan ... kod..., .../... kod H.A., ... kod H.K., ... kod Y.B.  adlı örgüt abilerine bağlı, mahrem yapılanma hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu, örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla ".../..." kod adlarını kullandığı, MİT'e sızdırılmadan önce örgütün evlerinde kaldığı ve ev abiliği yaptığı, örgüte bağlılığını göstermek için  düzenli şekilde himmet verdiği, örgütün tepe yönetiminde bulunan H.B.Ö. ile irtibat kurduğu, alınan MASAK raporuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütü  kapsamında işlem yapılan şahıslarla para transferlerinin olduğu,...; ...sanığın, 2012 yılında Teşkilatın eğitim ünitesinde (kurs evresi) göreve başladığı, bu dönemde örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen olarak nitelendirilen mahrem abi ... kod A.S. ile irtibatlandırıldığı, daha sonra yine öğretmen konumunda olan mahrem abi .../... kod H.A.  ile irtibatlandırıldığı, bilahare sanığın Teşkilatın  Diyarbakır ünitesine tayininin çıktığı,  burada da örgütsel devrinin yapılarak öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod Y.B. ile irtibatlandırıldığı, sonrasında sanığın Ankara ünitesine tayininin çıktığı, bu dönemde ise örgütsel anlamda devrinin öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod H.K

... kod A.S. ile irtibatlandırıldığı, daha sonra yine öğretmen konumunda olan mahrem abi .../... kod H.A.  ile irtibatlandırıldığı, bilahare sanığın Teşkilatın  Diyarbakır ünitesine tayininin çıktığı,  burada da örgütsel devrinin yapılarak öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod Y.B. ile irtibatlandırıldığı, sonrasında sanığın Ankara ünitesine tayininin çıktığı, bu dönemde ise örgütsel anlamda devrinin öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod H.K.'ye yapıldığı ve onunla irtibatlandırıldığı, sanığın belirtilen tüm bu mahrem abiler ile belirlemiş oldukları periyotlar içerisinde düzenli olarak görüştüğü, bu görüşmelerden önce MİT'te çalıştığı birim ile ilgili bilgileri; MİT personellerinin bilgilerini  mahrem abilerine aktarmak maksadıyla casusluk özel kastıyla temin ettiği, anılan bilgilerin; Milli İstihbarat Teşkilatının sahip olduğu, devletin güvenliği ve bekasına, milli menfaatler ile milli güvenliğine ilişkin, özünde devlet sırrı niteliğindeki bilgiler olduğu, sanığın bu bilgileri üyesi olduğu örgütün yönlendirmesiyle temin ettiği, örgütün mahrem yapılanması altında özel olarak ayrıntılı bir şekilde yukarıda izah edilen MİT mahrem yapılanmasının hedef aldığı Teşkilatı kontrol ve yönetmek amacıyla sızdırdığı ve öğrenci olarak nitelendirdiği üyeleri aracılığıyla kurum bünyesinden bilgi alma cihetine gittiği, MİT mahrem imamlarınına deruhte edilen faaliyetin ana gayesinin de bu noktaya teksif edildiği, bunun için de imamların takibi altındaki öğrencilerden Teşkilat kapsamında öğrendikleri bilgileri temin etme stratejisi ile hareket ettikleri, nitekim yapılan örgütsel görüşmelerin de bu amaçla icra edildiği, sanık ile mahrem imamı arasındaki görüşmelerin dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığı üzere örgütsel amaca uygun olarak ve periyodik gerçekleştiği, sanığın yukarıda belirtilen şekilde örgüt abisine vermek üzere Teşkilat bünyesinden bilgi temin ettiği..."  şeklindeki tespitler, söz konusu ceza mahkemesi kararının kesinleşmiş olduğu da gözetilerek, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6222, Karar No: 2024/8168, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/6222
Karar No : 2024/8168
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...	   
Vekili	: Av.  ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av.  ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin  ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacının, hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma"  suçlarından soruşturma yürütüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... suç tarihinde sanık ...'in ... Mekanize Piyade Tugayında Barışı Destekleme Harekat Şube Müdürü olarak Kurmay Binbaşı rütbesi ile görev yaptığı, 13 Haziran 2016 tarihinde Yurt Dışı Göreve Hazırlık Kursu için Genelkurmay Başkanlığın da düzenlenen kursa gitmeye başladığı,suç tarihinde 28.Mekanize Piyade Tugay Komutanlığından ilişiğini kestiği, 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığının 4. Kolordu Komutanlığına hitaben yazmış olduğu, ... gün ve... sayılı disiplin soruşturması sonuç raporu içeriğine göre; Kurmay Başkanı Yarbay S.K.'nın alarm vermesi ve 22:45 sıralarında SMS çekilmesi sonrasında tüm personelin kışlaya intikal ettiği, dışarıdan gelen tüm personelin S.K. ile görüştüğü ve ondan talimat aldıkları odaların bir çoğunda yabancı personelin bulunduğu, sanıklar A.P., S.K., Muhammet Özdemir ve S.Y.’nin bahçede diğer darbecilerle vakit geçirdiklerinin tespit edildiği, disiplin soruşturma raporu içeriğine göre, sanıklar A.P.,  S.K., M.Ö. ve S.Y.'nin, bahçede diğer darbecilerle vakit geçirdiklerinin tespit edildiği ve darbe öncesinde Kurmay başkanı odasına yazı tahtası getirildiği, tahtaya, E.Y'ye ; Ankamall yanı Emniyet Müdürlüğü, N.B. Genelkurmay yazıldığı, odada harita olduğu, Akıncılar yazdığı, Kurmay başkanı odasına yabancı rütbeli personelin yanı sıra A.P. ve S.Y.'nin girdiği, Tugay Komutanının aracının nizamiyeden çıkarılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği, sanık E.Y.'ye ait iletişim kayıtlarının incelenmesinde, uzun süredir görüşmediğini beyan ettiği M.Y. ile 11/07/2016 gününe ait 4 ayrı görüşmesinin olduğu ve her iki şahsın telefonlarının 11/07/2016 tarihinde yakın saat aralıklarında Keçiören İlçesinde bulunan Yaşar Yasin Kavaklı Parkı yakınlarında sinyal verdiği, yine Akıncılara girip kilit rol oynadığı anlaşılan O.DB ile olay günü farklı saatlerde birden fazla kez, E.T. ile olay günü farklı saatlerde birden fazla kez, ... ile birden fazla kez, sanık...ile birden fazla kez, K.A. ile birden fazla kez görüşmesinin bulunduğu hususlarının tespit edildiği; ülke genelinde darbe girişimine başlanılan saat,sanıkların harekete geçtikleri zaman dilimi,sanığın rütbesi,eylem tarzı,yaşı,askeri bilgi ve tecrübesi birlikte değerlendirildiğinde Binbaşı rütbesinde bulunan sanık ...'in darbe yapmak kast ve iradesiyle harekete geçerek, ilişiğini kesmiş olmasına rağmen suç tarihinde, saat 23.15 sıralarında Kışlaya giriş yaptığı, sanıklar A.P., S.K. ve S.Y