muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/7980, Karar No: 2024/1218, Tarih: 26.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7980 E.  ,  2024/1218 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/7980
Karar	No : 2024/1218                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu Kırklareli İli, Vize İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin İller Bankası 1. Bölge Müdürlüğü İmar Planı Bürosunca hazırlanarak ve Vize Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ve ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 04/04/2023 tarih ve E:2020/10440, K:2023/3334 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... Tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMANIN	ÖZETİ  : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...NİN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/664, Karar No: 2024/379, Tarih: 26.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas  No : 2024/664
Karar No : 2024/379
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, dava dışı İ.G. isimli şahıstan davacıya yapılacak böbrek naklinin etik olmadığından bahisle uygun görülmemesine ilişkin ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonunun 05/10/2023 tarihli kararının iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı ve İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 13. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/01/2024 tarih ve E:2023/2337, K:2024/29 sayılı karar ile Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 01/02/2024 tarih ve E:2024/123, K:2024/184 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
09/12/2022 tarih ve 32038 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Organ Nakli Hizmetleri Yönetmeliğinin canlıdan organ bağışı ve nakline ilişkin usul ve kuralları düzenleyen 12. maddesinin akraba dışı canlıdan organ nakline ilişkin 4. fıkrasında, "İkinci fıkrada yer alan hususların dışında kalan canlı vericiden organ nakillerinin etik açıdan uygunluğunun değerlendirmesi, organ nakli başvurusunun yapıldığı ilde oluşturulan Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonu tarafından yapılır." kuralı; 13. maddesinin 1. fıkrasında, Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonunun, il sağlık müdürü veya görevlendireceği bir başkan başkanlığında toplanan üyelerden oluşturulacağı; aynı maddenin 2. fıkrasında, Komisyonun sekreterya hizmetinin il sağlık müdürlüğünce yürütüleceği; 14. maddesinin 1. fıkrasında, Ulusal Organ Nakli Etik Kurulunun, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürü veya görevlendireceği en az daire başkanı düzeyinde bir yetkili başkanlığında maddede sayılan üyelerden oluşacağı; 15. maddesinin 1. fıkrasında, "Komisyon kararlarına karşı yapılacak itiraz için alıcı veya verici ya da bunların yasal temsilcileri kararın tebliğini izleyen 15 gün içerisinde müdürlüğe bir dilekçe vermek suretiyle kararın yeniden değerlendirilmesini talep etmek zorundadır. Bu başvuru yapılmadan itiraz yoluna gidilemez." kuralı; aynı maddenin 4. fıkrasında, "Komisyonun kararın yeniden değerlendirilmesi başvurusu üzerine verdiği kararlarına karşı, kararın tebliğini izleyen 15 gün içerisinde, alıcı veya verici ya da bunların yasal temsilcileri tarafından müdürlük aracılığı ile Ulusal Organ Nakli Etik Kuruluna itiraz edilir. Müdürlük itirazı ve itiraza konu başvuruya ilişkin komisyon tarafından alınan bütün karar tutanaklarını ve sair bilgi ve belgeleri, gizlilik hükümlerine uygun olarak Bakanlığa gönderir." kuralı; 7. fıkrasında, "Kurul itiraz başvurusuna ilişkin komisyon kararlarını inceleyerek onaylar veya iptal edip iade eder veya komisyonun yerine geçip yeniden karar alır." kuralı; 11. fıkrasında ise, "Reddedilen itiraz başvuruları müdürlüğe gönderilir. Müdürlük söz konusu kararları karar gerekçesi hariç ilgililere tebliğ eder." kuralı yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacıya akraba dışı canlıdan böbrek nakli yapılması amacıyla Yeni Yüzyıl Üniversitesi Özel Gaziosmanpaşa Hastanesi Organ Nakli Merkezince İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonuna başvuruda bulunulduğu, başvurunun Etik Komisyonca değerlendirilmesi neticesinde, yapılacak böbrek naklinin etik olmadığından bahisle uygun görülmemesine ilişkin 05/10/2023 tarihli kararın alındığı, davacı tarafından bu karara yapılan itirazın Ulusal Organ Nakli Etik Kurulunun 27/10/2023 tarihli kararıyla reddedildiği, bunun üzerine İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonunun 05/10/2023 tarihli kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden  İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonunun bulunduğu yer olan İstanbul ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. 
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6631, Karar No: 2024/1145, Tarih: 26.02.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/6631
Karar   No : 2024/1145
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: ... mirasçıları
	  1- ...
	  2- ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacı, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 83. maddesinin 1. cümlesinin, Anayasa Mahkemesinin 13/01/2016 günlü, E:2015/85, K:2016/3 sayılı kararıyla iptal edilmesi neticesinde, yasal dayanağı kalmayan Tüzük hükümleri uyarınca hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının kaldırılması ve buna bağlı haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ile İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca hakkında verilen meslekten çıkarma cezasına ilişkin ... günlü, ... sayılı kararın iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın; İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararıyla davacı hakkında verilen meslekten çıkarma cezasına ilişkin kısmı bakımından; Mahkemenin E:... esas sayılı dosyasında görülen ve ret ile sonuçlanan dava ile tarafları, konusu ve sebebi aynı olan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmesi hukuken mümkün olmadığından, davanın bu kısmının incelenmeksizin reddi gerektiği, uyuşmazlığın, davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının kaldırılması ve buna bağlı haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmı bakımından ise; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının 22/02/2016 tarihli dilekçesinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 83. maddesinin 1. cümlesinin, Anayasa Mahkemesinin 13/01/2016 günlü, E:2015/85, K:2016/3 sayılı kararıyla iptal edilmesi neticesinde, yasal dayanağı kalmayan Tüzük hükümleri uyarınca hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının kaldırılmasını ve buna bağlı haklarının iadesini istediği, davalı idarece iptal kararlarının geriye yürümeyeceği gerekçesiyle bu talebin reddedilmesi üzerine işbu davanın açıldığının anlaşıldığı, Anayasa'nın 153. maddesi hükmü dosya kapsamında değerlendirildiğinde; Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, dolayısıyla dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü hükümlerine göre yapılan ve yapılacak olan işlemler ile uygulanan cezaların hukuka uygun olduğu ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın; ... günlü, ... sayılı kararla meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkin kısım bakımından incelenmeksizin reddine; meslekten çıkarma cezasının kaldırılması ve buna bağlı hakların iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısım bakımından ise reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2023 günlü, E:2021/7206, K:2023/3291 sayılı kararıyla; dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ın 24/05/2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere temyize konu kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2023 günlü, E:2021/7206, K:2023/3291 sayılı kararıyla; dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ın 24/05/2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere temyize konu kararın bozulmasına hükmedilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; davacının mirasçılarının vefat eden davacı yerine mirasçı sıfatıyla davacı olarak davaya dahil edilmelerine karar verilerek, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine hükmedilmiştir. 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI	 :  Davacılar   vekili   tarafından;  İçişleri   Bakanlığı   Yüksek  Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararına yönelik açılan dava ile huzurdaki davanın tarafları aynı olsa dahi dava sebeplerinin farklı olduğu, bu sebeple kesin hükümden bahsedilemeyeceği, disiplin cezasına konu edilen eylemle ilgili ceza yargılaması sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesince kamu davasının düşmesine karar verildiği, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan yasal düzenlemenin "suçta kanunilik" ve "belirlilik" ilkelerine aykırı olduğu için Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, Anayasa'ya aykırı olan Tüzük hükümleri uyarınca verilen disiplin cezasının iptali gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI             : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ          : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin ve davacılar vekilinin duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACILARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL YD harcının davacılara iadesine,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACILARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL YD harcının davacılara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6616, Karar No: 2024/1146, Tarih: 26.02.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/6616
Karar   No : 2024/1146
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: ... mirasçıları
	  1- ...
	  2- ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacı, meslekten çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının ve bu kararın kaldırılması ve buna bağlı hakların iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, ... günlü, ... sayılı işleme karşı daha önce davacı tarafından dava açıldığı, anılan işlemle ilgili verilen ret kararının kesinleştiği, işlemle ilgili verilen kararın kesin hüküm niteliği taşıdığı anlaşıldığından, daha önce hakkında kesin hüküm bulunan dava konusu işleme karşı açılan işbu davanın esasının kesin hüküm nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı, uyuşmazlığın, davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının kaldırılması ve buna bağlı haklarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı bakımından ise; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının 10/04/2018 tarihli dilekçesinde; hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının dayanağı olan ceza davasında Yargıtay ... Ceza Dairesince kamu davasının düşmesine karar verilmesi sebebiyle meslekten çıkarma cezasının kaldırılmasını ve buna bağlı haklarının iadesini istediği, disiplin cezasının ancak bir yargı kararı yahut yasama tasarrufu ile iptal edilebileceği veya disiplin cezasının ağırlığına göre, belli süreler geçtikten sonra sicil dosyasından silinmesinin atamaya yetkili amirden istenebileceği, bu durumda yetkili disiplin kurulu kararının idarece geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği gerekçesiyle tesis edilen disiplin cezasının kaldırılması ve buna bağlı hakların iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın; ... günlü, ... sayılı kararla meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkin kısım yönünden kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine; meslekten çıkarma cezasının kaldırılması ve buna bağlı hakların iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısım yönünden ise reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2023 günlü, E:2021/10175, K:2023/3290 sayılı kararıyla; dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ın 24/05/2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere temyize konu kararın bozulmasına hükmedilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; davacının mirasçılarının vefat eden davacı yerine mirasçı sıfatıyla davacı olarak davaya dahil edilmelerine karar verilerek, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine hükmedilmiştir. 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI	:  Davacılar   vekili   tarafından;  İçişleri   Bakanlığı   Yüksek  Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararına yönelik açılan dava ile huzurdaki davanın tarafları aynı olsa dahi dava sebeplerinin farklı olduğu, bu sebeple kesin hükümden bahsedilemeyeceği, disiplin cezasına konu edilen eylemle ilgili ceza yargılaması sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesince kamu davasının düşmesine karar verildiği, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan yasal düzenlemenin "suçta kanunilik" ve "belirlilik" ilkelerine aykırı olduğu için Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, Anayasa'ya aykırı olan Tüzük hükümleri uyarınca verilen disiplin cezasının iptali gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI             : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ          : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin ve davacılar vekilinin duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACILARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACILARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL YD harcının davacılara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.