muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/811, Karar No: 2024/1790, Tarih: 25.04.2024

Vekille takip edilen işler, Kanun'da tanımlanmamış olup, yorumu yargı yerlerine bırakılmıştır. Bu kapsamda Yargıtay, vekil ile takip edilen iş tanımını yorumlamakta ve işin bir  bütün oluşturup oluşturmadığı dikkate alınarak, şikâyetin icra takibinin parçası olduğu sonucuna vararak kıymet takdirine itiraz eden davacı vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 24/09/2019 tarih, E:2017/12-348, K:2019/946; Timuçin MUŞUL, Tebligat Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018, s. 261)
 Yukarıda yer verilen açıklamalar göz önüne alındığında, 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesinde düzenlenen vekil vasıtasıyla takip edilen işlerden anlaşılması gerekenin sadece dava, icra takibi gibi kazaî işleri değil, idareler tarafından tesis edilen işlemleri de kapsadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekâletnameye istinaden uyuşmazlığa konu ihaleye vekil vasıtasıyla katıldığı, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Satış Şartnamesi'nin 7. maddesi uyarınca ihale kararının vekilin imzası alınmak suretiyle elden veya iadeli taahhütlü mektupla bizatihi vekile tebliğ edilmesi gerekirken, ihale bedelinin ödenmesi konulu 03/05/2023 tarihli yazının davacının mernis adresinde, şirket müdürü sıfatıyla H.Y.'ye tebliğ edildiği, dolayısıyla vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasını zorunlu kılan düzenleme karşısında, davacının mernis adresine yapılan tebligat esas alınarak ihale bedelinin süresi içinde ödenmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda belirtilen GEREKÇEYLE ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/4852, Karar No: 2024/2253, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/4852
Karar  No : 2024/2253  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLLERİ	: Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kaymakamlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin   ... gün ve E:...., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olduğu dönemde evli olduğundan bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 4. fıkrasında yer alan ''öğrenci iken evlenenlerin okulla ilişiği kesilerek kayıtları e-Okul üzerinden Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine gönderilir'' hükmü kapsamında Açık Öğretim Lisesine naklinin yapılacağına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olan davacının daha henüz okuldan mezun olmadan 13.04.2021 tarihinde evlendiği anlaşılmış olup, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 4. fıkrasında yer alan açık hüküm uyarınca ilişiğinin kesilerek naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI           : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ücretli sağlık meslek eğitimi veren kolejde eğitim gördüğü, mezuniyet sonrasında sağlık sektöründe çalışabilmesi için okuldan mezuniyet diplomasını almasının şart olduğu, müvekkilinin sağlık alanında açık liseye kaydı alınması mümkün olmadığından idarece düz lise niteliğinde açık liseye kaydının yapıldığı, bu sebeple müvekkilinin sağlık alanında çalışmak için kazanacağı tüm haklarını kaybettiği, mezuniyetine iki hafta kala mezuniyetinin bertaraf edilmesinin yasa hükmünü uygulamak anlamına gelmediği, herhangi bir araştırma yapılmadan müvekkilinin tüm derslerini geçtiği ve iki hafta içinde mezun olacağı gerçeği yok sayılarak sadece Yönetmelik hükmünün lafzi olarak yorumlanarak davanın reddi kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idare okul müdürlüğü tarafından uygulanan Yönetmelik hükmünün eğitimde fırsat eşitliğine, eğitim hakkına aykırı olduğu, dolayısıyla açıkça hukuka aykırı olan Yönetmelik hükmü ile müvekkilinin okuldan kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      :  Davalı idare tarafından, evli olan davacının kaydının mevzuat hükümleri çerçevesinde Açıköğretim Lisesi'ne yapılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : 
 Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencilerinden olan davacının evli olduğu duyumları alınması üzerine  E- Okul öğrenci bilgi sistemi üzerinden yapılan araştırmada davacının medeni halinin evli olduğunun görülmesi sonucunda Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacının okulla ilişiği kesilerek naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılacağına dair Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlem tesis edilmiştir.
Bunun üzerine davacının naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılacağına dair davalı idare işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
 
İLGİLİ MEVZUAT:

Bunun üzerine davacının naklinin Açık Öğretim Lisesine yapılacağına dair davalı idare işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
 
İLGİLİ MEVZUAT:
07.09.2013 tarihli ve 28758 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "Kayıt şartları" başlıklı 21. maddesinin 4. fıkrasında; "Evli olanların kayıtları yapılmaz, öğrenci iken evlenenlerin okulla ilişiği kesilerek kayıtları e-Okul üzerinden Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine gönderilir. Ancak mesleki ve teknik ortaöğretim kurumları bünyesinde bulunmayan bağımsız mesleki eğitim merkezi öğrencileri için bu fıkra hükmü uygulanmaz.
"  kuralına yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Yukarıda yer verilen Yönetmelik hükmü ile ortaöğretimde eğitim gören öğrencilerin, eğitimleri devam ederken evlenmeleri durumunda örgün eğitim aldığı okuldan ilişikleri kesilerek mesleki lisede okuyanların kaydının Mesleki Açık Öğretim Lisesine yapılacağı düzenlenmiştir.  Başka bir ifadeyle mevzuat hükmü ile ilişikleri kesilecek öğrencilerin mevcut okullarındaki eğitim türüne göre Açık Öğretim Lisesine, Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine kayıtlarının aktarılacağı belirtilmiştir. Yönetmelik hükmü ile özellikle mesleki liseler ile imam hatip liselerinde okuyanların herhangi bir hak kayıplarına uğramamaları amacıyla nakillerinin Mesleki Açık Öğretim Lisesine veya Açık Öğretim İmam Hatip Lisesine yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.
	Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının mevcut eğitim gördüğü okulun Kepez Kaymakamlığı bünyesinde yer alan Özel ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi olduğu görülmektedir. Davacının eğitim gördüğü okulun Mesleki ve Teknik bir lise olduğu konusunda herhangi bir tartışma bulunmamaktadır.
	Dairemizce 09.02.2024 tarihli Ara Kararı ile davacının okul ile ilişiğinin kesilmesi sonrasında, kaydının Açık Öğretim Lisesine mi yoksa Mesleki Açık Öğretim Lisesine mi  yapıldığının davalı idareye sorulduğu, davalı idarece verilen cevapta; davacının kaydının Açık Öğretim Lisesi'ne yapıldığının belirtildiği görülmektedir.
	Bu durumda, davacının örgün eğitim gördüğü okulun mesleki sağlık alanında eğitim veren bir lise olduğu hususu açık olduğundan, kaydının Mesleki Açık Öğretim Lisesine yapılması gerekirken, Yönetmelik hükmüne açıkça aykırı bir şekilde kaydının Açık Öğretim Lisesine yapılmasına dair tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. 
Bu itibarla, davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge  Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge  Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/1582, Karar No: 2024/2251, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1582
Karar  No : 2024/2251  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
		2- ... Üniversitesi	  
VEKİLLERİ	: Av. ... - Av. ... Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Azerbaycan Tıp Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi iken, Ankara Yüksek İhtisas Üniversitesi Tıp Fakültesine yatay geçiş yapan davacı tarafından,  yurt dışında eğitimine başladığı 2015-2016 eğitim-öğretim yılında girdiği LYS'de MF3 puan türü başarı sıralamasında ilk 40.000 arasında yer alması gerekirken sınava girdiği yıl başarı sıralamasının 157.438 olması ve bu durumun Yükseköğretim Genel Kurulu tarafından mevzuata aykırı bulunması nedeni ile kaydının silinmesine ilişkin Yüksek İhtisas Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara dayanak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davalı idarenin yatay geçiş işlemleri sırasında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği ve gerekli dikkat ve özeni göstermediği, yatay geçişe imkan veren ilgili mevzuattaki diğer hükümler yönünden herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı, dolayısıyla yatay geçiş başvurusu kabul edilen davacının, idareye güvenerek girdiği bölümde okuduğu anlaşıldığından dava konusu işlemin; hukuka, hakkaniyete, idareye güven ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğu sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	 Danıştay'ın yerleşik kararlarında açık hatanın, "mevzuatın bir yoruma gerek kalmayacak şekilde açık ve anlaşılır olmasına rağmen, mevzuatın aksi yönünde işlem tesis edilmesi durumu" olarak kabul edildiği (Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 22.05.2017 tarih ve E:2015/4987, K:2017/2207, 10.04.2019 tarih ve E:2018/1933, K:2019/1655 ve 15.05.2019 tarih ve E:2018/2469, K:2019/2420), 2015 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme sistemi (ÖSYM) Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları kılavuzunda açık olarak; ortaöğretimini Türkiye'de tamamlayan ve eğitime başladığı yıl CWTS Leiden Ranking Academic Ranking, Academic Ranking of World Universities (Shanghai) ve University Ranking by Academic Performance (URAP) tarafından yapılan dünya üniversite sıralamalarında ilk 500 içerisine giren üniversiteler dışında kalan yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarında eğitim almak isteyen ilgililerin (öğrencilerin), 2015-2016 eğitim-öğretim yılı itibariyle eğitime başlayacakları yıl ÖSYM tarafından açılan YGS ve LYS'ye girmeleri ve tıp doktorluğu alanında sıralamada ilk 40

.000 içinde yer almaları gerektiği; 2015-2016 eğitim yılı itibariyle yurtdışında yükseköğretime başlayan ve Türkiye'deki Üniversitelere Yatay Geçiş Başvurusu Yapacak öğrencilerin de bu karara tabi olacaklarının belirtilmiş olduğu, ÖSYM tarafından ilan edilen kılavuzda yer alan bu hükmün davacı dahil tüm öğrencileri ve davalı idareyi de bağladığı, anılan kılavuz hükmünün her iki tarafça bilinmesi ve uygulanmasının zorunlu olduğu, dolayısıyla uygulayıcılar ve davacı açısından  herhangi bir yoruma gerek duyulmayacak kadar açık ve anlaşılır olan bu kurala, davalı idarece aykırı hareket edilerek işlem tesis edilmesinin  açık hata kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, önceden ilan edilen ve bu suretle davacının da bilmesi gereken bu kurala aykırı olarak müracaat eden davacının, herhangi bir hilesinin ya da yalan beyanının bulunmamasının "açık hata" durumunu ortadan kaldırmayacağı, öte yandan açık hata kapsamında değerlendirilen hukuka aykırı işlem nedeniyle çeşitli Danıştay kararlarında da vurgulandığı üzere, davacının kazanılmış bir hakkının varlığından bahsedilemeyeceği ve bu suretle dava konusu işlem ile hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerinin zedelendiğinden de söz etmeye olanak bulunmadığından, davalı idarenin süre sınırlamasına tabi olmadan her zaman hukuka aykırı işlemi geri alabileceği kanaatine varıldığı, bakılan uyuşmazlıkta, bahsolunan mevzuat ve kılavuz hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, yurt dışında lisans eğitim almakta iken, Türkiye'deki üniversitelere yatay geçiş başvurusu yapan öğrencilerin ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzunda aranan başarı sıralaması şartını sağlamalarının zorunlu olduğunun anlaşıldığı, bu durumda dosya içeriğine göre; 2015-2016 Eğitim-Öğretim Yılında Azerbaycan Tıp Üniversitesinde eğitimine başlayan ve yurt dışında eğitimine başladığı 2015  yılında girdiği  Lisans Yerleştirme Sınavında (LYS'de) MF-3 puan türü başarı sıralaması 157.438 olarak belirlenen ve bu suretle tıp doktorluğu alanında belirlenen ilk 40.000  başarı sıralaması içinde yer alamayan davacının, Yüksek İhtisas Üniversitesine yapmış olduğu yatay geçişin iptal edilerek öğrencilik kaydının silinmesi yönünde tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak istinafa konu karar kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı vekili tarafından, 24.04.2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası  Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelikte yatay geçiş yapılabilmesi için  öğrencinin kayıtlı olduğu programda bitirmiş olduğu döneme ait genel not ortalamasının en az 100 üzerinden 60 olmasının arandığı, müvekkilinin de bu şartı sağladığı, müvekkilinin gerekli belgelerle yatay geçiş talebinde bulunarak davalı Üniversitenin web sayfasında ilan edilen bütün evrakları teslim ederek yatay geçiş başvurusunu yaptığı, yatay geçiş başvurusunun davalı Üniversitenin yetkili kurulunda değerlendirildikten sonra kabul edildiği, kayıt esnasında ÖSYS sonuç belgesini de davalı Üniversiteye teslim ettiği, davalı Üniversitenin yatay geçiş başvurusunu bilerek ve isteyerek kabul ettiği, müvekkilinin başvuru esnasında veya kayıt aşamasında herhangi bir belgeyi gizlemediği, davalı Üniversitenin web sayfasında yer alan yatay geçiş başvurusuna ilişkin tüm aşamalar yerine getirilerek kaydının yapıldığı, iki ay boyunca da herhangi bir sorun yaşamadan eğitimine devam ettiği, hukuka aykırı bir tasarruf sonucunda ortaya çıkan ve belirli bir sürenin geçmesinin ardından dokunulmaz bir kişisel alan yaratan müesses durumların hukuki istikrar ilkesinin bir gereği olduğu, somut olayda da müvekkili açısından kazanılmış hak oluştuğu, müvekkilinin herhangi bir hatasının, kusurunun veya hilesinin bulunmadığı aksine davalı Üniversitenin ihmalkar davranışları ve diğer davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı olarak eğitim hakkından mahrum bırakıldığı, dolayısıyla müvekkilinin yatay geçiş kaydının idari istikrar ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı bir şekilde iptal edildiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFLARIN SAVUNMALARI     : 
Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı: Açık hata kapsamında değerlendirilen hukuka aykırı işlem nedeniyle çeşitli Danıştay kararlarında da vurgulandığı üzere, davacının kazanılmış bir hakkının varlığından bahsedilmeyeceği ve bu suretle dava konusu işlem ile hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerinin zedelendiğinden de söz etmeye olanak bulunmadığından, bu tarz işlemlerin süre sınırlamasına tabi olmaksızın her zaman geri alınabileceği, dava konusu olayda da 2015-2016 eğitim-öğretim yılında Azerbaycan Tıp Üniversitesinde eğitime başlayan ve eğitime başladığı tarih olan 2015 yılında girdiği LYS'de MF-3 puan türü başarı sıralaması 157.438 olarak belirlenen ve bu suretle tıp doktorluğu alanında belirlenen ilk 40.000 başarı sıralaması içinde yer almayan davacının, yatay geçiş kaydının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüştür.
Davalı Yüksek İhtisas Üniversitesi: Davalı Üniversite tarafından savunma dilekçesi verilmemiştir.

Davalı Yüksek İhtisas Üniversitesi: Davalı Üniversite tarafından savunma dilekçesi verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/5964, Karar No: 2024/5388, Tarih: 25.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/5964 E.  ,  2024/5388 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/5964
Karar No : 2024/5388
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil, konu, yetki ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, usulüne uygun elde edilmeyen kişisel verilerin hukuki değerinin bulunmadığı, ByLock programını kullandığına dair USER-ID numarası ile kullanıcı adının tespit edilmediği ve ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihteki bilgi ve belgelere göre karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.