muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/5625, Karar No: 2024/1396, Tarih: 21.02.2024

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
 Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan "..05/02/2018 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağından sanığın PDY/FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından ve örgüt talimatıyla bu ağa dahil olunup gizliliği sağlamak amacıyla haberleşme için kullanılan BYLOCK programını  … Id kullanıcı numarasıyla kullandığı, son online tarihinin 17/11/2015 olduğu, yine tutanağın sonuç kısmından … User ID ‘nin kullanıcı profil bilgilerine göre kullanıcı adının “…”,şifresinin 2009 doğumlu M.N.T. isimli çocuğunun isim ve soy isminin ilk harflerinden oluşan  “…” olduğu, kullanıcı profil bilgilerinde yer alan “…” adının sanığın eşinin adı olduğu, roster bilgilerine göre bu ID’nin ... olarak diğer kullanıcılar tarafından kaydedildiği anlaşılmıştır..."; "..Sanığın örgütün finans kurumu olan Bankasya isimli bankada … numaralı hesabının bulunduğu ve bu hesabının 31/12/2013 ile 24/12/2014 tarihleri arasındaki bakiye farkının 20.082,17-TL.sı  olduğu,Asya Katılım Bankası A.Ş. Bilgi Teknolojileri Grubunun 07/03/2017 tarihli yazısından sanığın 2014 ve 2015 yılları içerisinde bir çok katılım hesabı açtığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/5837, Karar No: 2024/1397, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5837
Karar No : 2024/1397
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA 
Vekili	: Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üniversiteden mezun olduğunda kendi bölümüne ilişkin olarak Devlet kadrolarına atama yapılmamasından dolayı işsiz kalmamak için Fetö/Pdy'ye ait kurumlarda görev yapmaya başladığı, daha sonraki süreçte taşındığı yerde çalışabileceği tek yerin bu yapıya ait dershane olması sebebiyle burada çalışmaya mecbur kaldığı, Fetö/Pdy'nin dini bir yapı olmadığını anladığı tarihten kısa bir süre sonra oradan ayrıldığı,  Bank Asya'da mevduat hesabının bulunduğu dönemde bu bankanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Fetö/Pdy'ye ait kurumlarda çalışması sebebiyle zorunlu olarak bu bankada hesap açtığı, bu bankadaki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemenin KPSS'ye hazırlandığı dönemde aldığı deneme ve fasiküllerin karşılığı olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında HAGB kararı verildiği ve bunun kesinleştiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
 Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararında yer alan; "...Tanık F.Y.; Sanığı 2008 yıllarından Sarıkamıştan tanıdığını, cemaat evlerinin birinde kaldığını, sanığın buradaki görevinin kaldığı yerden sorumlu olduğunu, sanığın Sarıkamışta örgüte ait dershanede öğretmenlik ya da stajyerlik yaptığını, zaman gazetesi aboneliğini arttırmalarını ve namazlara dikkat etmelerini söylediğini, yaptıkları sohbetlerde Fethullah Gülen'e ait kitaplar ile birlikte Risale ve Kuran da okunduğunu, (...)  Tanık A.E. ise; 2008-2009 yıllarında Sarıkamışta sanık ile tanıştığını, öğrencilerden sorumlu kişi olduğunu, ilçe imamıyla birlikte yapılan toplantılara birlikte katıldığını beyan etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan Ankara 24. İdare Mahkemesinin kararında davacının "Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında hapis cezası verildiği yönünde değerlendirmeye yer verilmiş ise de; dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" karar verildiği ve buna karşı yapılan itirazın reddi üzerine anılan kararın 22/08/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/5158, Karar No: 2024/1395, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5158
Karar No : 2024/1395
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA 
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, KHK ile tesis edilen kamu görevinden çıkarmaya yönelik işlemlerin fonksiyon gasbı nedeniyle yoklukla malul olduğu, Bakanlar Kurulunun bu yönde bir yetkisinin bulunmadığı, geçmişe dönük olarak uygulanan hükümler ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, işlendiği zamanda yasal ve meşru olan fiillerin sonradan suç sayılmasının mümkün olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, 7080 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile 7075 sayılı Kanun'un 1/1. Maddesi ve geçici 1/3.maddesinin Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Tanık N.Y.G'nün 07/09/2018 tarihli …. Ağır Ceza Mahkemesince talimat ile alınan beyanında: Ben ... Ana Jet Üssü Yapılanmasında örgüt içerisinde müdür yardımcısı konumunda faaliyette bulunurken sanık da örgüt içerisinde öğretmen konumunda faaliyet yürütüyordu, sanık Amasya …'da ikamet ederdi ve asıl mesleği de … öğretmeniydi, sanık örgüt içerisinde ... Ana Jet Üssünde çalışan ve örgüt mensubu olan Astsubay olan M.O., F.Y., M.A. isimli astsubaylar ile örgüt adına ilgilenirdi, sanık hatırladığım kadarıyla iki ayrı astsubay gurubuyla ilgilenirdi, başka isimler de vardı ancak şu anda hatırlamıyorum, benim sanıkla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyan etmiştir. Tanık M.D.'nin 03/09/2018 tarihli .... Asliye Ceza Mahkemesince talimat ile alınan beyanında: "Bana okumuş olduğunuz iddianamede sanık sıfatıyla yer alan …'ı 2011 yıllarda mahrem yapı içerisinde tanıdım, …'da oturuyordu, … öğretmeni idi, Mahrem yapı içerisinde o yıllarda kendisine Z.K., T.A. ve M.Y. adlı astsubaylara yapı içerisinde sohbet adı verilen toplantılar düzenlemesi için ben bizzat kendisine devrettim, … ve ben önce R.A., sonra N.Y.G.'e bağlı olarak mahrem yapı içerisinde astsubaylara sohbet adı verilen toplantıları düzenleme görevini yürüttük, 2014'lü yıllardan itibaren ise kendisi bana bağlı olarak sohbet adı verilen toplantıları yapma görevine devam etti, yaptığı toplantılarda namaz kılıp Kur-an okunduktan sonra Fetullah Gülen’ in kaleme aldığı kitaplardan kesitler okuyordu, Hava Üstündeki birimlerinde çalışan personel hakkında personelin zaafları, alkol ve kumar alışkanlıkları, işlerini iyi yapıp yapmadıkları, işini savsaklayan geç gelen, dışarda başka bir iş ile uğraşan olup olmadığı, kendisi dışında kalan personelin namaz kılan/kılmayan, orucunu tutan/tutmayan personelin kimler olduğu, arızalı ve faal olan uçak sayılarının ne olduğu, cemaate olan bakış açıları (karşı-yakın-düşman)  hakkında bilgi toplayarak bu bilgileri yapı içerisinde kendilerinden üst konumda olan kişilere bilgisayar ortamında haftalık toplantılarda teslim ediyordu,  yine sorumlu olduğu astsubaylardan himmet yayın ve kurban adı altında aldıkları paraları her ay üst konumdaki kişiye teslim ediyordu, kendisi de himmet veriyordu ancak ev kredisi ödediğinden düşük miktarda himmet veriyordu, sanık … ile darbeden habersiz olduğumuz için 15 temmuz darbe girişiminden bir hafta önce yaptığımız toplantıda bir sonraki haftanın görüşmesini planladık, son olarak da darbe sonrasında bir kez görüştük, bu görüşmede darbeden dolayı bir daha görüşemeyeceğimiz bu nedenle iletişimin tablet ile yapılacağı konuşuldu, sanık …'a tango iletişim programı yüklü tablet verdiğimi hatırlıyorum, o görüşmeden sonra bir daha görüşmedim..

..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,  21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/566, Karar No: 2024/277, Tarih: 21.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/566 E.  ,  2024/277 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
 ONUNCU DAİRE  
Esas	No : 2024/566
Karar	No : 2024/277
DOSYANIN ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI
Davacılar ..., ..., ..., ...,  ... ve ... vekili Av. ...  tarafından, müvekkillerinin murisi ...'ın Şırnak ili, Güçlükonak ilçesi, ... Köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç ettiğinden ve köye halen dönüş yapamadığından bahisle 05/07/2013 tarihinden itibaren devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 30/10/2014 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Şırnak Valiliği'ne karşı açılan dava sonucunda; ...  İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar murisinin 03/10/2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz incelemesi sonucu bozulmasının ardından, mirasçıların davaya devam etme iradesi göstermesi üzerine İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karar temyiz incelemesi sonucunda 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca bozularak yeniden bir karar verilmesine hükmedilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce verilen 27/06/2022 tarihli kararla İdare Mahkemesine gönderilmesinin ardından mirasçıların davaya devam edeceklerini bildirmeleri üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dosyanın esasına ilişkin ayrıca bir karar verilmeksizin ve esas kaydı kapatılarak dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
 İdare Mahkemesince, mirasçıların davaya devam etme iradesi göstermesi üzerine, davaya mirasçılar üzerinden devam edilerek yeniden bir karar verilmesi ve kararın temyiz edilmesi hâlinde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken; artık Dairemizce bozulması üzerine hukuk aleminde var olmayan bir kararın temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, dosyanın esas kaydının kapatılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/843, Karar No: 2024/323, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
	T.C.
	D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 
Esas	No : 2022/843
Karar	No : 2024/323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
 
          KARŞI TARAF (DAVALI):... Kurulu
          VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Beşinci Dairesinin  21/09/2021 tarih ve E:2017/8281 , K:2021/2649  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının faiziyle ödenmesine  karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin  21/09/2021 tarih ve E:2017/8281 , K:2021/2649  sayılı kararıyla;
Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiş,
"Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak,
Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
Davacı hakkında UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğinin görüldüğü,
ByLock delili yönünden, davacı hakkında düzenlenen ByLock kullanıcı bilgisinin bulunduğu "Excel Tablosu"nun incelenmesinden; davacı tarafından ... GSM numarasından, ... IMEI numaralı cihazla ByLock uygulamasının yüklendiğinin anlaşıldığı,
Davacının kendi beyanı yönünden, davacının örgütün içinde yer aldığına, örgüt toplantılarına katıldığına, örgüte himmet verdiğine, üniversitede örgüte ait yurtta kaldığına, lise döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiğine, örgüte ait bir dernekten burs aldığına, kendisinden sorumlu kişi tarafından telefonuna özel bir uygulamanın yüklendiğine ve buradan haberleştiklerine ve diğer hususlara yönelik kendi beyanının değerlendirilmesi sonucunda, FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek,
  Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile kararda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, dava konusu kararla özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir niteliğinde olduğu anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği,

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile kararda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, dava konusu kararla özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir niteliğinde olduğu anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği,
Dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesine yönelik isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı tarafından, hakkında yapılan suçlamaların 2014 yılı öncesine ait olduğu, bu tarihte "cemaat" olarak bilinen yapının 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra yargı kararı ile terör örgütü ilan edildiği; 15 Temmuz öncesi veya en erken tarih olarak 26 Mayıs 2016 öncesi "yasal faaliyetler"in, terör örgütü ile irtibat, iltisak veya üyeliğe dayanak yapılamayacağı; kanunilik ilkesi gereği suçun sadece kanunla tanımlanabileceği, suçun tanımının, neyin suç neyin suç olmadığının yargı makamlarının takdirinde olmadığı; somut olaydaki yaptırımın kaynağı olan KHK ve  onay Kanununun, son derece muğlak olduğu ve öngörülebilir olmadığı için birçok temel hakka müdahale oluşturan kamu görevinden sivil ölüm oluşturur şekilde çıkarma yaptırımına yasal dayanak olamayacağı; 667 sayılı KHK 3.maddesinin ve bu hükmü onayan 6749 sayılı Kanunun  3. maddesinin OHAL süresi ile sınırlı olarak uygulanması gerektiği ve artık geçerliliklerinin kalmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b)Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.