muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/4124, Karar No: 2024/1021, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4124
Karar  No : 2024/1021  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	      : ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Pamukkale Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İlköğretim Anabilim dalında ilköğretim doktora öğrencisi iken 01.09.2016 tarih ve 29818 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılan davacının doktora öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin ...  tarih ve ...sayılı işlemin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasını Gerektiren Disiplin Suçları" başlıklı  9/1-a maddesine göre, herhangi bir öğrencinin, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerini işlediğinin  Mahkeme kararıyla ortaya konulması ve söz konusu kararın kesinleşmesi durumunda yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılabileceği, olayda, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerinden herhangi biri ya da hepsini işlediğine veya bu yönde eylemde/faaliyette bulunduğuna dair adli yargı mahkemelerince verilen kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, dolayısıyla ortada Yönetmeliğin 9/1-a maddesi uyarınca verilmiş  böyle bir karar olmadan yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilemeyeceği, bu nedenle  davacının doktora öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  :  Davalı idare tarafından,  davacının FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle KHK gereğince görevine son verilmesi üzerine oluşturulan Lisansüstü Öğrenci Disiplin Soruşturma Komisyonu kararı ile tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  :  Davalı idare tarafından,  davacının FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle KHK gereğince görevine son verilmesi üzerine oluşturulan Lisansüstü Öğrenci Disiplin Soruşturma Komisyonu kararı ile tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4875, Karar No: 2024/1027, Tarih: 29.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4875 E.  ,  2024/1027 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4875
Karar  No : 2024/1027
 
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacılar) 
		1- ...
								 2- ... (...) 
							  3- ...
Vekili	          : Av. ...
	 2- (Davalı) 							 ... Belediye Başkanlığı	  
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti				: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
	İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,  yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/1551, Karar No: 2024/1019, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/1551
Karar  No : 2024/1019  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU	:... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Davacı tarafından, hakkında ''silahlı terör örgütüne üyelik'' suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin... tarih ve... nolu kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:...sayılı kararda;  -işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan- 2547 sayılı Kanunun 54. maddesinin ve bu madde uyarınca hazırlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin, kişinin yükseköğretim kurumunda öğrenci olduğu döneme ilişkin olarak düzenlendiği, uyuşmazlıkta, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının 11.09.2019 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra 08.10.2019 tarihinde Adalet Meslek Yüsekokulu'na, 13.10.2020 tarihinde ise Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt olarak üniversite öğrencisi olduğu, davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturmasında davacıya isnat edilen eylemin mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla örgüt üyesi olma suçu olduğu ve bu eylemin karşılığının yüksek öğretim kurumundan çıkarılma cezasını gerektiği açık ise de, mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte davacının üniversite öğrencisi olmadığı, dolayısıyla öğrencilik dönemi içerisinde gerçekleşmeyen eylem nedeniyle davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasının mümkün olmadığı, aksi düşüncenin Anayasa ile güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının özüne müdahale edilerek hakkın tamamen ortadan kaldırılmasına sebep olacağı anlaşıldığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, davacı hakkında  kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, bu kapsamda davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, davacı hakkında  kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, bu kapsamda davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3233, Karar No: 2024/1029, Tarih: 29.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/3233
Karar  No : 2024/1029  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Akademisi Başkanlığı'nda öğretim görevlisi olan davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... işlemin iptali ile mahrum kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının ödenmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; gerek davacının sanık vekilliğini üstlendiği bir dava sürecinde yapmış olduğu toplumda infiale yol açan açıklamaları ve bu açıklamalar nedeniyle görev yaptığı kurumun kurumsal kimliğinin ve itibarının zarar görecek olması, gerekse kendisinin yaklaşık son üç akademik dönem süresince Akademi bünyesinde hiçbir öğretim faaliyetine katılmaması hususları göz önünde bulundurulduğunda, hizmetine ihtiyaç duyulmadığı açık olan davacının, Polis Akademisi Başkanlığı'ndaki görevine son verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince;  davacının, 4652 sayılı Polis Yükseköğretim Kanunu'nun 25/b maddesi kapsamında Emniyet Genel Müdürünün teklifi ve İçişleri Bakanının onayı ile Polis Akademisi Başkanlığına kadrolu öğretim elemanı olarak atanmak suretiyle görev yapan bir öğretim üyesi olduğu, anılan Kanunun  11/f maddesinde yer verilen özel düzenlemede de; gerekli gördüğü hallerde akademide görevli öğretim elemanlarının görevlerine son verilmesi hususunda Genel Müdürlüğe teklifte bulunmak yönünden Akademi Başkanına yetki tanındığı, bu yetkinin anılan Kanunda münhasıran düzenlendiği ve söz konusu yetkinin kullanımı hususunda "Öğretim elemanlarının hak ve yükümlülükleri" başlığını taşıyan 25. maddesinde yer verilen kadrolu öğretim elemanları ve öğretim görevlisi olarak görevlendirilen meslek mensupları (öğretim elemanı) arasında herhangi bir  ayrım da gözetilmediği, dolayısıyla davacının statüsü ve mevcut durumu itibariyle özel kanun niteliğindeki 4652 sayılı Polis Yükseköğretim Kanunu hükmümlerine tabi olduğu ve ancak anılan kanunda hüküm bulunmaması durumunda genel nitelikli kanun hükümlerinin kendisine uygulanabileceği, bu durumda "Akademide görevli öğretim elemanlarının Akademideki görevlerine son verilmesi" hususunun 4652 sayılı Kanunda münhasıran düzenlenmesi karşısında, davacının atanma şekli ve yetkide paralellik ilkesi de dikkate alındığında, Polis Akademisi Başkanlığının ilgili akademik birimlerinin görüşü ve teklifi doğrultusunda Emniyet Genel Müdürünün teklifi  ve İçişleri Bakanının onayı ile  Polis Akademisi Başkanlığındaki görevinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmakla, davacının bu hususa ilişkin aksi yöndeki iddialarına itibar edilmemiş olup, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı ve  gerekçesinde de herhangi bir hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, istinaf başvurusunun yer verilen gerekçe eklenmek süretiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Davacı tarafından,  davada uygulanması gereken kanun ve mevzuat hükümlerinin hiçe sayıldığı, idari işlemin hiçbir kanun maddesine dayanmadığı, dolayısıyla sebep unsuru bakımından açıkça hukuka aykırı olduğu, zira, öncelikle gerek 657 sayılı kanunda, gerek Yükseköğretim Kanununda, gerekse de Emniyet Teşkilatı Kanununda "görevin sonlandırılması" başlığı altında herhangi bir düzenleme bulunmadığı, 4652 sayılı Kanunun 25/b maddesi çerçevesinde İçişleri Bakanının kadrolu öğretim üyesinin görevini sonlandırma yetkisinin bulunmadığı, savunması alınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan söz konusu işlemin tesis edildiği, anılan işlemin genel düzenleyici bir işlem değil, bireysel bir işlem olduğu ve usulde paralellik ilkesine tabi olmadığı,her eğitim yılı başında Güvenlik Bilimleri Enstitüsünde okutulması istenilen ders önerilerin öğretim üyeleri tarafından Enstitüye bildirildiği, davacının gerek yüksek lisans, gerekse doktora programında açılmasını istediği birçok dersi (Delil Hukuku, Dijital Delil Hukuku, Ceza Hukukunun Temel İlkeleri, Devlet Güvenliği Aleyhine Suçlar, Bilişim Suçları gibi) Enstitü yönetimine bildirdiği, bunlardan açılmasına karar verilen derslerin, davacı tarafından verildiği, bir dersin açılması, virüs salgını  nedeniyle eğitime ara verilmesi gibi idari işlemlerin sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, davacının 04/11/2019 tarihli Twitter paylaşımında Polis Akademisi Başkanlığında görevli olması ile müdafiiliği arasında bağ kurarak Polis Akademisinin kurumsal kimliğini kullanmasının idarenin itibarına zarar verdiğinin somut delili olduğu, atamaya yetkili makam tarafından görevin sonlandırılması şeklinde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
X- Dava, Polis Akademisi Başkanlığı'nda öğretim görevlisi olan davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin... tarih ve ... işlemin iptali ile mahrum kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılmıştır.

4652 sayılı Polis Yükseköğretim Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 2. maddesinin s) bendinde; " Öğretim Elemanları: Akademi, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü, enstitü, polis meslek eğitim merkezi müdürlükleri ve polis meslek yüksek okullarında görevli öğretim üyeleri, öğretim görevlileri ve araştırma görevlilerini, ş) bendinde ise "Öğretim Üyeleri: Akademi, fakülte, enstitü ve polis meslek yüksek okullarında devamlı veya geçici olarak görevlendirilen Türk ya da yabancı uyruklu veya emniyet hizmetleri sınıfından profesör, doçent ve doktor öğretim üyesi" hükmüne, "Başkan ve dekanın görev, yetki ve sorumlulukları başlıklı 11. maddesinde; Akademi Başkanı; a) Öğrencilerin 3 üncü maddede belirtilen ana ilkeler doğrultusunda ve polislik mesleğinin gerektirdiği disiplin anlayışı içerisinde yetiştirilip yetiştirilmediği konusunda dekanı denetlemek, b) Öğretim bölümleri ile yönetim birimleri arasında düzenli çalışmayı sağlamak ve Akademinin tüm yönetim işlerini yürütmek, c) Akademi birimleri ve öğretim elemanları dahil her düzeydeki personel üzerinde genel gözetim ve denetim görevini yapmak, d) Her eğitim-öğretim yılı sonunda Akademinin eğitim-öğretim, bilimsel araştırma ve yayın faaliyetleri hakkında dekandan aldığı rapora, varsa görüşlerini de eklemek suretiyle Genel Müdürlüğe vermek, e) Akademinin, fakültenin, enstitünün ve polis meslek yüksek okullarının yatırım programlarını ve bütçe tekliflerini, kadro ihtiyaçlarını Genel Müdürlüğe bildirmek ve verilecek emirler doğrultusunda uygulamak, f) Gerekli gördüğü hallerde Akademide görevli öğretim elemanlarının Akademideki görevlerine son verilmesi veya görev yerlerinin değiştirilmesi hususunda Genel Müdürlüğe teklifte bulunmak" hükmüne, "Öğretim elemanlarının hak ve yükümlülükleri" başlığını taşıyan 25. maddesinde; "Öğretim elemanlarının hak ve yükümlülükleri statülerine göre şu şekilde açıklanmıştır: a) Öğretim görevlisi olarak görevlendirilen meslek mensupları: Rütbelerine göre emsalleri için Emniyet Teşkilâtı mevzuatında belirlenen hak ve yükümlülükler bunlar hakkında da uygulanır. Bunlar, il emniyet teşkilâtında görevli emsallerine verilen her türlü yan ödeme, tazminat ve fazla çalışma karşılıkları ile başka bir ad altında yapılan ödeme ve haklardan aynen yararlanırlar. Bu personel, Genel Müdürlüğün izni ile bilimsel ve meslekî konularda yayın yapabilir ve bu nitelikteki toplantılara katılabilir, tebliğ sunabilir, yayın organlarına ideolojik, yıkıcı ve bölücü nitelikte olmayan yazı yazabilirler. b) Kadrolu öğretim elemanları: Bu grupta yer alan öğretim elemanları Genel Müdürün teklifi, Bakanın onayı ile atanır. Bunların görev süreleri, her türlü özlük hakları, akademik unvanlarının yükselmesi ve korunması, emeklilikleri ve izinleri konusunda 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu ve 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu hükümleri, bunlar dışında kalan diğer konularda 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu hükümleri uygulanır

. b) Kadrolu öğretim elemanları: Bu grupta yer alan öğretim elemanları Genel Müdürün teklifi, Bakanın onayı ile atanır. Bunların görev süreleri, her türlü özlük hakları, akademik unvanlarının yükselmesi ve korunması, emeklilikleri ve izinleri konusunda 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu ve 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu hükümleri, bunlar dışında kalan diğer konularda 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu hükümleri uygulanır. Emniyet Teşkilâtındaki eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfı personeline yapılan ek ödemeler bu grupta yer alan personele de aynen verilir." hükmüne yer verilmiştir.