muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/8890, Karar No: 2024/3002, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8890
Karar No : 2024/3002
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ne FETÖ/PDY terör örgütü ne de herhangi bir terör örgütü ile ilgisi olduğu, somut olarak neyle suçlandığının kendisine bildirilmediği, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin konu, maksat ve yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, tesis edilen işlemle Anayasa ve AİHS ile korunan birçok hakkının ihlal edildiği, kuruluşu devletçe onaylanan bir bankada hesap açılmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, özel okullarda çocuklarının eğitim görmesinin suç olmadığı, çocuğunun burs kazandığı için özel Serhat Ortaokulunda okuduğu, sendika üyeliğinin suç olmadığı, bazı arkadaşlarının ricası üzerine sendikaya üye olduğu, basın yayın organları aboneliğinin suç olmadığı, sade bir vatandaş olarak yasal görünümlü illegal örgütleri bilmesinin beklenemeyeceği, OHAL'in kalktığı, bu nedenle KHK'lar ile alınan kararların uygulanamayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin memuriyet yaşamında karşılaşılacak en ağır yaptırım olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
 Bununla birlikte, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararında yer alan; "...Sanık hakkında müdafi huzurunda beyanda bulunan H.K.'nın 01/12/2017 tarihli  ifade ve teşhis tutanağına göre özetle; kendisinin edebiyat öğretmeni olan sanık ...'in ders çalışmak için öğrenci evlerine davet etmesi ile vasıtasıyla yapı ile tanıştığını,bu öğrenci evlerinde o zaman üniversite öğrencisi olan ... (...) isimli kişi ile kendisini tanıştırdığı, sanığın örgüte elaman kazandıran aktif sorumlulardan biri olduğu şeklindeki beyan ve teşhisi ile mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlenen İ.Ü.'nün sanığın sohbet grup sorumlusu olduğu şeklindeki beyanının birbiri ile örtüştüğü,.." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/8850, Karar No: 2024/2999, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8850
Karar No : 2024/2999
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...  tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma açılmadan ve savunma alınmadan karar verilmesinin Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlali anlamına geldiği, herhangi bir yasa dışı örgütle bağlantısının bulunmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda düzenlenen usullere göre işlem yapılmadığı, Anayasa Mahkemesinin kazanılmış haklara ilişkin kararlarının görmezden gelindiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile bireysel işlem tesis edilemeyeceği, suç ve cezalara ilişkin  temel ilkelerin uygulanmadığı, özel nitelikli kişisel verilerin ilgililerin açık rızası olmadan işlenemeyeceği  ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliği suçundan beraatine karar verildiği  belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, anılan beraat kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılarak davacının "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan dosyanın temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüş olup, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.          Bununla birlikte anılan kararda yer alan; "...Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın farklı bir soruşturması kapsamında sanığı teşhis ederek hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan İ.Y. isimli şüphelinin beyanlarının incelenmesinde, şüphelinin sanığı 1999-2002 yılları arasında katılmış olduğu sohbetlerde ara sıra gördüğü, bu zaman dilimi haricinde örgüt ile bir ilgisinin olup olmadığı hakkında bilgisinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuş olduğu..." şeklindeki tanık beyanları   dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/6394, Karar No: 2024/2998, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/6394
Karar No : 2024/2998
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti		: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği,  sendika  ve dernek üyeliğinin talimatla olmadığı, sendika ve derneğin faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, mezkur sendikanın terör ile bağlantısının yetkili makamlarca belirtilmesi üzerine sendika üyeliğinden hemen istifa  ettiği, aleyhine delil olarak gösterilen derneğe kaymakamlık  oluru ile kurs vermek için gittiği, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat  ya da  iltisak için delil teşkil etmeyeceği, savunması alınmadan karar verildiği, terör örgütü üyeliği suçu için gerekli olan kast unsurunun gerçekleşmediği, hakkında tesis edilen işlemle Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan davacının; "... ben etkin pişmanlıktan faydalanmak istiyorum,  ben daha önce örgütün dershanesinde matematik öğretmeni olarak çalışıyordum, 2012 yılında milli eğitim bakanlığına geçiş yaptım, o tarihten ihraç edildiğim tarihe kadar milli eğitime bağlı olarak matematik öğretmeni olarak çalıştım, SGK kaydında görülen kurumlarda çalıştım,  bu yapı daha önce kendini bir din ve eğitim hareketi olarak tanıttığı için terör örgütü olduğunu bilmiyordum, geçimimi temin etmek için kurumlarında çalıştım, ben Cizrede öğretmen olarak görev yaptığım dönemde çocuğumu burada yapının okuluna göndermiştim, okul müdürü sendikaya üye olmamız konusunda bana ısrar etmişti, dernek üyeliğimi ihraç olduktan sonra öğrendim, dernekte sayman olduğumu hakkımda soruşturmalar açıldığında öğrendim, buna ilişkin bilgim yoktur, dershanede çalışırken derecelik öğrencilerimizi evlere yönlendiriyorlardı bizde onlara ders veriyorduk, ancak iddia edildiği gibi her hangi bir ev sorumluluğu bana verilmedi, böyle bir görevde yapmadım, ben sadece üniversite okuduğum dönemde maddi imkansızlık nedeni ile evlerde kaldığımı söylemiştim,  dershanede  çalıştığımız için himmet ve kurban konusunda bize hedefler verilirdi ancak çok yoğun olarak çalıştığımız için ben himmet ve kurban toplamadım, eğer toplayamazsak tutturamadığımız hedeflere ilişkin miktar maaşımızdan para olarak keserlerdi... " ve tanık Ö.L.'nin "... 2005 yılında körfez dershanesinde öğrenci idim, 2004 yılında Salihli imam hatip lisesini bitirmiştim, dershanede sanıkta matematik öğretmeni idi, bu nedenle kendisini tanırım, kendisi Salihli deki bir örgüt evinde kalıyordu, bu eve gelen öğrencilere ben Kuranı Kerim öğretirdim, sanıkta kendi öğrencilerine evde ders anlatıyordu, sanık bu evin sorumlusu idi, yine öğrencilerden kurban parası toplardı, 5-10 tl şeklinde paralar alıyordu, bu paraları örgüt adına topluyordu, 2009-2010 yıllarında benden de kurban parası istemişti, ben veremeyince zaten bir daha görüşmedik..." beyanları dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3904, Karar No: 2024/2997, Tarih: 13.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3904
Karar No : 2024/2997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK'ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih E:... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AHİM'in Yüksel Yalçınkaya hak ihlali kararında belirtilen esasların ülkemiz yargı kararlarında içtihat değişikliği yaratacağının ortada olduğu ve bu nedenle bu davada da uygulanması gerektiği, hakkındaki iddiaların somut delillerle ispat edilemediği, suçun manevi unsuru olan bilme ve isteme kriterlerinin olayda gerçekleşmediği, geçmiş yıllara ait olan ve tamamen hayatın olağan akışı içerisinde gerçekleşen yasal eylemlerin iltisak kapsamı altında  değerlendirilemeyeceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir ve ölçülü olmadığı, hakkında tesis edilen işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında verilen HAGB kararının dikkate alınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğu değerlendirilebilecek kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği  belirtilmiş ise de masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmakla birlikte davacı hakkındaki anılan ceza mahkemesi kararında yer alan; "... Sanığın, örgüte müzahir bir kurumda SGK kaydının bulunması, üniversite okuduğu dönemde örgüte müzahir evlerde kaldığına ve dini sohbet adı altında organize edilen toplantılara iştirak ettiğine, ilerleyen süreçte asker mahrem yapılanması içerisinde mahrem imam sıfatı ile yer aldığına, bu anlamda örgüt hiyerarşisine bağlı olarak bir kısım askeri öğrenci ve asker şahıslardan sorumlu olduğuna, katılımcılarını askeri öğrencilerden ve asker şahıslardan oluşturduğu gizli toplantılar organize ettiğine, örgüt hiyerarşisi içerisinde etkin ve aktif bir rolünün bulunduğuna dair Mahkememizce hükme esas alınabilecek nitelikte kabul edilen tanık beyanları ve yine bu hususta sanığın aşamalardaki beyanları, ardışık/tekli arama kayıtlarını gösterir HTS tutanağı..." tespitleri de dava dosyasındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu kanaatine varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,  13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.