muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2405, Karar No: 2024/2167, Tarih: 18.04.2024

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'NİN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2.  Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1622, Karar No: 2024/1954, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1622
Karar No : 2024/1954                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Bankası A.Ş. ... Bölge Müdürlüğü yönetim personeli kadrosu için 27/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacı tarafından, kontenjan nedeniyle sıralamaya giremeyerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ... Bankasının, Bankacılık Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde özel hukuka tabi ve özel işletmecilik esaslarına dayanarak faaliyet gösteren, anonim şirket statüsünde bir tüzel kişilik olduğu, İller Bankasının yürüttüğü faaliyetin Anayasa'nın 128. maddesi kapsamında genel idare esaslarına göre yürütülmesi gereken asli ve sürekli görevlerden sayılamayacağı, Banka personelinin Anayasa'nın anılan maddesi kapsamında memur ya da diğer kamu görevlisi olarak değerlendirilemeyeceği, bu anlamda davacının katıldığı sözlü sınavın özel hukuk hükümlerine tabi ve anonim şirket statüsünde bulunan davalı kuruma giriş aşamasına ilişkin olduğu açık olduğundan, davanın görüm ve çözümünde adli yargı kolunda yer alan mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Davalı idarenin, kamu tüzel kişiliği özelliği taşıdığı, idareye özgü bir düzenleyici tasarruf olan ilgili Yönetmelik uyarınca tesis edilen işlemin idari işlem olduğu, kamu gücü ile gerçekleştirilen personel alımına ilişkin uyuşmazlıkların idari yargının görevinde olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi  gerektiği ileri savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi  gerektiği ileri savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
  Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu    ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6700, Karar No: 2024/1962, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6700
Karar No : 2024/1962                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:... 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitimi Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca ve yargı kararının uygulanması kapsamında 29/07/2022 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali  ile ilk dava tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının katıldığı sınav komisyonunun ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu ve komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin mevzuata uygun şekilde yapıldığı sonucuna varıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    :  Davalı idare tarafından, sözlü sınavda sorulan sorulara davacı tarafından verilen cevapların tutanak altına alınmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Savunma verilmemiştir.     
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3510, Karar No: 2024/1949, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3510
Karar No : 2024/1949                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun...tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının online olarak özel ders verdiği bir öğrencisine karşı cinsel içerikli söylemlerde bulunduğu ve bu söylemlerin cinsel taciz boyutunda olduğu şeklindeki hususların kesinleşmiş yargı kararı ile ortaya konulduğu, davacının bu söylemlerde bulunduğunu açıkça ikrar ettiği gibi ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda da dava konusu disiplin cezasına esas teşkil eden ve soruşturmaya konu olan fiillerin davacı tarafından işlendiğinin açıkça belirtildiği görülmekle, olay tarihi itibarıyla çocuk yaşta olan bir öğrencisine cinsel taciz boyutuna varan eylemlerde bulunduğu sübut bulan davacının, bu fiilin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket niteliğini haiz olduğu anlaşıldığından, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca  devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında "23/05/2021 günü akşam saatlerinde başka bir okulda öğrenim gören H.M.K.'ya online olarak ders verdiği sırada cinsel içerikli sözler sarf ettiği"ne yönelik iddiayla ilgili olarak ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı yazısı ile; "Söz konusu iddialar ile ilgili inceleme-araştırma yapılması, varsa sorumlular hakkında soruşturma onayı istenerek düzenlenecek raporun müdürlüğümüze sunulması hususunda" denilerek inceleme yapmak, gerekirse soruşturma emri istemek üzere maarif müfettişlerinin görevlendirildiği, maarif müfettişleri tarafından yapılan incelemede, davacının ve tanıkların ifadelerinin alındığı, olayla ilgili davacı hakkında disiplin soruşturması emri verilmesinin istenilmesi üzerine, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı yazısıyla, daha önceden uyuşmazlık konusu olayda inceleme yapmak için görevlendirilen maarif müfettişlerinin davacı hakkında disiplin soruşturmasını yapmak üzere muhakkik olarak görevlendirildiği, muhakkikler tarafından soruşturma emrinin verildiği 24/01/2022 tarihinden itibaren disiplin soruşturma işlemlerine başlanılması (delillerin toplanması, davacı ve tanık ifadelerinin alınması v.b.) gerekirken, herhangi bir işlem yapılmadan, inceleme aşamasında elde edilen bilgi ve şüpheli/tanık ifadelerine dayanılarak ... tarih ve ...... sayılı Soruşturma Raporu'nun tanzim edildiği, sonrasında da davacının savunması alınarak dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü, bu durumda, muhakkikler tarafından, soruşturma emrinin verildiği 24/01/2022 tarihinden itibaren disiplin soruşturma işlemlerine başlanılması  gerekirken, herhangi bir işlem yapılmadan, inceleme aşamasında elde edilen bilgi ve şüpheli/tanık ifadelerine yer verilerek düzenlenen soruşturma raporuna istinaden davacının  "Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmeği, öte yandan, hukuka aykırılığı saptanan işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, ayrıca,  kararda yer verilen gerekçe dikkate alınarak, usulüne uygun soruşturma yürütülmesi ve akabinde davacıya isnat edilen eylem ya da eylemler açık bir şekilde belirlenerek savunmasının alınması sonrasında, davalı idarece davacıya isnat edilen eylemin sübuta erip ermediği değerlendirilmek suretiyle davalı idarece yeniden değerlendirme yapılarak işlem tesis edilebileceği gerekçeleriyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 14/06/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    :  Disiplin soruşturma raporunun usulüne uygun yürütüldüğü, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği   ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile  Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun  yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte  ödenmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...  İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 18/04/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava dosyasının incelenmesinden; ... ili, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacı hakkında, "23/05/2021 günü akşam saatlerinde başka bir okulda öğrenim gören H.M.K.'ya online olarak ders verdiği sırada cinsel içerikli sözler sarf ettiği" şeklindeki iddialara istinaden disiplin soruşturması yürütüldüğü, soruşturma neticesinde söz konusu fiillerin sübut bulduğu kanaatine varılmak suretiyle davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca  uyarınca devlet memurluğundan çıkarma  cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca tesis edilen... tarih ve...karar sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Söz konusu disiplin cezasına konu fiiller ile ilgili davacı hakkında "Çocuğa Karşı Cinsel Taciz" suçu kapsamında kovuşturma yürütüldüğü, ...  Asliye Ceza Mahkemesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davacının üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu cezanın 6.740,00-TL adli para cezasına çevrildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf isteminin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla esastan reddedilmek suretiyle davacı hakkındaki hükmün kesinleştiği görülmektedir.
Her ne kadar ... Bölge İdare Mahkemesi  İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararında, muhakkikler tarafından soruşturma emrinin verildiği 24/01/2022 tarihinden itibaren disiplin soruşturma işlemlerine başlanılması  gerekirken, herhangi bir işlem yapılmadan, inceleme aşamasında elde edilen bilgi ve şüpheli/tanık ifadelerine dayanılarak, Soruşturma Raporu tanzim edildiği, sonrasında da davacının savunması alınarak dava konusu işlemin tesis edildiği görüldüğünden, herhangi bir işlem yapılmadan, inceleme aşamasında elde edilen bilgi ve şüpheli/tanık ifadelerine yer verilerek düzenlenen soruşturma raporuna istinaden davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülse de, konu ile ilgili inceleme aşamasında elde edilen bilgiler ile şüpheli, tanık ifadeleri, Emniyet Müdürlüğünde ve Savcılık aşamalarında alınan ifadeler, Savcılık aşamasında düzenlenen bilirkişi raporu, davacı hakkında verilen çocuğa karşı cinsel taciz suçu ile ilgili ...  Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı mahkumiyet kararı değerlendirilerek soruşturma raporu tanzim edildiğinden, usulüne uygun yürütülen disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen disiplin soruşturma raporuna dayanılarak davacının devlet memurluğundan çıkarma  cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2023/2691, Karar No: 2024/1977, Tarih: 18.04.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE 
Esas   No : 2023/2691
Karar No : 2024/1977                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
VEKİLİ	 : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ  :
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Yüksekokulunda eğitimini tamamlayan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca ... tarihinde yapılan eğitim sonu mülakat sınavında başarısız sayılarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali  ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/04/2022 tarih ve E:2019/6385, K:2022/2093 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında her bir kriter yönünden komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına rağmen bütün kriterler için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varıldığı, davacının yapılan mülakat sınavı neticesinde başarısız sayılması  işleminde hukuka uygunluk görülmediği; öte yandan, bu kararın, davacının doğrudan mülakat sınavında başarılı olduğu ve atanması gerektiği anlamına gelmediği, idarece usulüne uygun olarak yeniden yapılacak sözlü sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirme ve yeterlilik puanına göre davacı hakkında işlem tesis edilmesine yönelik olduğundan, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebi yönünden bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ    : ...
DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.