muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5155, Karar No: 2024/911, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/5155
   Karar	No : 2024/911
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
 
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mart-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak esastan incelenen davada; dava konusu katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının bir kata isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; tarhiyatın davacının beyanlarına dayandığı ve başkaca bir inceleme ve araştırma yapılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan koşulların gerçekleştiğinin ortaya konulmadığı dikkate alındığında, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde belirtilen kaçakçılık suçunu oluşturduğundan, vergi ziyaı cezasının üç kat olarak kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mart-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mart-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun, 344. maddesinin 1. fıkrasında, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği taktirde mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, 2. fıkrasında, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat uygulanacağı belirtilmiş; 359. maddesinin (a) fıkrasının 2. bendinde, vergi kanunlarına göre tutulan veya düzenlenen ve saklanma ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri tahrif etme veya gizleme veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme veya bu belgeleri kullanma kaçakçılık suçu olarak tanımlanmış ve bu fıkranın son paragrafında, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olduğu halde inceleme sırasında yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin gizleme olarak kabul edileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Olayda, davacının defter ve belgelerini mücbir sebep olmaksızın ibraz etmediğinin sabit olması nedeniyle, vergi ziyaı cezasının üç kat uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın davacının beyanlarına dayandığı ve başkaca bir inceleme ve araştırma yapılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan koşulların gerçekleştiğinin ortaya konulmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/4453, Karar No: 2024/946, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/4453
   Karar	No : 2024/946
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Otomotiv Gıda İnşaat Nakliye Enerji Petr. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
 
KARŞI TARAF(DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Enerji Petrol Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca yeniden düzenlenen beyan tablosu dikkate alınmak suretiyle  2017/Haziran ve Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun ve  … Enerji Petrol Ürün. Kimya San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; anılan şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne,dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporu ile … Enerji Petrol Ürün. Kimya San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun birlikte değerlendirilmesinden; anılan şirketin vergi kaçırmak amacıyla örgütlenen organizasyon yapısının imalat ve ithalat kısmında yer aldığı ve organizasyon dahilinde imalat faaliyeti olmadığı halde varmış gibi sahte belge kullandığı ve düzenlediği, bu durumda davacıya düzenlediği faturaların da gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf talebinin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Daha önce geçirmiş olduğu vergi incelemelerinde  … Enerji Petrol Ürün. Kimya San. Tic. Ltd. Şti.nden mal alışlarına bir eleştiri getirilmeksizin mal satışlarının gerçek olduğu, ancak madeni yağ satışı gerçekleştirdiği bir kısım mükelleflerin yolcu veya yük taşımacılığıyla iştigal etmeleri nedeniyle satışlarının akaryakıt yerine kullanılmak üzere olduğundan bahisle değerlendirme yapıldığı, açılan vergi davalarının kısmen kabul kararlarıyla sonuçlandığı ve Danıştay'da temyiz incelemelerinin devam ettiği, 2017 yılında madeni yağ alışı gerçekleştirdiği firmalar arasında yer alan ... Enerji Petrol Ürün. Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'nin madeni yağ imalatçısı olduğu, fabrika iş yeri bulunduğu, çok sayıda personel çalıştırdığı, satın alınan madeni yağların nakliye ve sevkine ilişkin belgelerinin eksiksiz olduğu, ödemelerinin banka veya çek suretiyle yerine getirildiği, ticaretin varlığını ve gerçekliğini ortaya koyan bütün somut verilere rağmen,  hiç bir somut delile dayanmayan özel tüketim vergisi organizasyonu görüş ve öneri raporuna dayanılarak  hiç bir organik bağı bulunmadığı ... Enerji Petrol Ürün. Kimya San. Tic. Ltd. Şti. 'nin kendisine düzenlediği satış faturalarının gerçek bir mal teslimine dayanmadığının iddia edilmesinin hukuka uygun düşmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:Davacı adına Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi ... Enerji Petrol Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca yeniden düzenlenen beyan tablosu dikkate alınmak suretiyle  2017/Haziran ve Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden  … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda davacı hakkında daha önce düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla düzeltilmiş katma değer vergisi tablosunun esas alındığı, söz konusu vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına 2017 yılının muhtelif dönemlerine için tarh edilen katma değer vergisine karşı açılan davada verilen karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2022/749, K:2024/945 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden ve bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/4076, Karar No: 2024/954, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/4076
   Karar	No : 2024/954
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ: Av. …
 
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri İnşaat Oto Gıda Turizm Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ilişki kişi kapsamında bulunan şirkete emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak nakit varlıklarını kullandırdığı ve herhangi bir faiz hesaplamayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve bir kısım  hasılatını  kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  re'sen tarh edilen 2015/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin  katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması  istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına, ilişki kişi kapsamında bulunan şirketlere emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak nakit varlıklarını kullandırdığı ve faiz hesaplamayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle yapılan katma değer vergisine yönelik yapılan incelemede; olayda, davacı şirketin banka hesap hareketlerinden ilişkili şirketi … Akaryakıt San.Tic.Ltd.Şti.'ye para transferleri   bulunduğunun görüldüğü,şirket yetkilisinin para transferlerinin ticari bir ilişkiye dayanmadığı ve faiz alınmadığı yönünde beyanda bulunduğu, ilişkili şirkete karşılıksız olarak kullandırılan tutarlara göre hesaplanan faiz gelirinin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan  kazanç niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu işlemin kurumlar vergisi açısından dağıtılmış kâr payı olarak kabul edileceği, Katma Değer Vergisi Kanunu uygulaması açısından ise finansman hizmeti olarak kabul edilmesi gerektiği görüşüyle düzenlenen vergi inceleme  raporu done  alınarak dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı, uyuşmazlığın çözümü için  yapılan işlemin Katma Değer Vergisi Kanunu açısından bir "hizmet" olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tespiti gerektiği,Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13.maddesinde, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan kazancın, hesap döneminin son günü itibariyle dağıtılmış kâr payı olarak kabul edildiği, kazanç vergileri için bir vergi güvenlik sistemi olarak getirilen düzenlemeler itibariyle ortaya çıkan sonucun, muamele vergileri için de vergiyi doğuran bir olaya sebebiyet vermeyeceği, bir başka ifade ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nda açıkça belirtilen "kâr payı dağıtımının", Katma Değer Vergisi Kanunu'nda sayılan türde bir teslim veya hizmet olarak nitelendirelemeyeceği, sonuç olarak Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1

. maddesinde kâr payı ve iştirak kazançlarının katma değer vergisinin konusu olarak sayılmaması karşısında, yoksun kalınan faiz gelirinin finans hizmeti kapsamında değerlendirilmesi suretiyle davacı şirket adına  tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, davacı şirket adına 2015 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve  E:…, K:…  sayılı  kararında; "olayda, davacı şirketin ilişkili firmalara  para verme işlemlerine uygulanan faiz oranının tespitinde emsal olarak  hangi unsurun kabul edildiği, davacı şirketin ilişkisiz kişilere  para verme işlemlerinin var olup olmadığının ortaya konulmadığı, var ise ilişkisiz  kişilere verilen para verme işleminin  iç emsal olarak baz alınıp alınmadığı,  ortada iç emsal uygulamasına yönelik bir tespite rastlanmadığı ve dolayısıyla bir karşılaştırılabilirlilik analizinden de bahsedilemeyeceği, transfer fiyatlandırması yolu ile örtülü kazanç dağıtımında baz alınan  "Emsallere Uygunluk İlkesine Aykırı Hareket Etme"  kriterinin tam olarak  karşılaştırmaya uygun, şeffaf ve bağımsız olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından dava konusu vergi ziyalı kurumlar vergisinde  hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın "kabulüne" karar verildiği, dava konusu katma değer vergilerinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu kurumlar vergisi  söz konusu karar uyarınca kaldırıldığından, dava konusu transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç tutarı üzerinden hesaplanan ve re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı  katma değer vergisinde de hukuka uygunluk bulunmadığı; davacı şirket adına, bir kısım  hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle tarh edilen katma değer vergilerine yönelik;davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının incelenmesinden, somut, yeterli bir inceleme ve araştırma yapılmadan, sadece bankaya yatırılan tutarlar ve çalışanların ifadelerine dayanılarak davacı şirket tarafından kayıt ve beyan dışı akaryakıt ticareti yapıldığından bahisle tarhiyat yapıldığı sonucuna varıldığından  kayıt dışı hasılattan kaynaklanan  vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde de  hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu  tekerrür hükümleri uygulanmış bir  kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf istemine konu kararın, dava konusu  tarhiyatın, davacı şirketin ilişki kişi kapsamında bulunan şirketlere emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak nakit varlıklarını kullandırması karşılığında herhangi bir faiz hesaplamayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle yapılan kısmı yönünden davanın kabulüne ilişkin kısmı hukuka uygun olduğundan ve  kararın bu kısmının  kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından bu kısma ilişkin  istinaf isteminin  reddi gerektiği;Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın davacı şirket adına bir kısım  hasılatını  kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle yapılan  kısmına ilişkin davanın kabulü yönündeki  hüküm fıkrasına gelince; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının incelenmesinden, davacının akaryakıt satışından elde etmiş olduğu bir kısım satış hasılatını  kayıt ve beyan dışı bıraktığı sonucuna ulaşıldığından  dava konusu tarhiyatın bu  kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu  tarhiyatın, bir kısım hasılatın  kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle yapılan  kısmına ilişkin davanın kabulü yönündeki hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, istinaf isteminin, dava konusu tarhiyatın transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç tutarı üzerinden hesaplanan kısmına dair  hüküm fıkrasına yönelik  reddine   karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket tarafından,nakit varlıklarının ilişkili şirketlere kullandırılmasının finansman hizmeti olduğu ve katma değer vergisine tabi olması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı şirket adına, ilişki kişi kapsamında bulunan şirketlere emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak nakit varlıklarını kullandırdığı ve herhangi bir faiz hesaplamayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve bir kısım  hasılatını  kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak  re'sen tarh edilen 2015/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin  katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması  istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:

İLGİLİ MEVZUAT:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde; Türkiye'de ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu belirtilmiş, 4. maddesinde; hizmet, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler olarak tanımlanmış, 5. maddesinde; vergiye tabi bir hizmetten, işletme sahibinin, işletme personelinin veya diğer şahısların karşılıksız yararlandırılması hizmet sayılır, kuralına yer verilmiş, 10. maddesinde de; mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması vergiyi doğuran olay olarak nitelendirilmiştir.
5520 sayılı Kurumlar Vergi Kanunu'nun "transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı" başlıklı 13/1. maddesinde, " (...) Kurumlar, ilişkili kişilerle emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit ettikleri bedel veya fiyat üzerinden mal veya hizmet alım ya da satımında bulunursa, kazanç tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış sayılır. Alım, satım, imalat ve inşaat işlemleri, kiralama ve kiraya verme işlemleri, ödünç para alınması ve verilmesi, ikramiye, ücret ve benzeri ödemeleri gerektiren işlemler her hal ve şartta mal veya hizmet alım ya da satımı olarak değerlendirilir." kuralına yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıdaki yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, kurumlar, ilişkili kişilerle emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit ettikleri bedel veya fiyat üzerinden, mal veya hizmet alım ya da satımında bulunursa, kazancın tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı, bu kapsamda yapılan ödünç para alınması ve verilmesi işleminin her hal ve şartta hizmet alım ya da satımı sayılacağı, Türkiye'de ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan hizmetlerin ise katma değer vergisine tabi olduğu anlaşılmaktadır.  
Uyuşmazlıkta; davacı şirketin, ilişki kişi kapsamında bulunan şirkete emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak nakit varlıklarını kullandırdığı ve herhangi bir faiz hesaplamayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu, dolayısıyla bu işlemin kurumlar vergisi açısından dağıtılmış kâr payı olarak kabul edileceği, Katma Değer Vergisi Kanunu uygulaması açısından da finansman hizmeti olarak kabul edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı görülmüştür.

Kurumların, ilişkili kişilerle emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit ettikleri bedel veya fiyat üzerinden, ödünç para alması ve vermesi durumunda, kazanç tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış olacağından, örtülü olarak dağıtılan kazancın işlem temelinin ödünç para verilmesi işlemi olduğu dikkate alındığında verilen bu hizmetin bir finansman hizmeti olduğu, dolayısıyla verilen finansman hizmetinin de katma değer vergisine tabi olduğu sonucuna ulaşıldığından, bu husus göz önüne alınarak işin esasının incelenmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden  Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan kısmının bozulması gerekmektedir.
Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilip, Mahkeme kararının kaldırılmasına, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davanın reddine kesin olarak karar verildiği görülmüştür.
Ayrıca,Bölge İdare Mahkemesince bozma üzerine yeniden verilecek kararda, dava konusu  katma değer vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları yönünden de bir değerlendirme yapılacağı açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.