muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/24123, Karar No: 2024/2246, Tarih: 05.03.2024

Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılarla iltisak veya bunlarla irtibat, kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğünü yitirildiğini ortaya koyan ve bahse konu yaptırımın uygulanmasını gerektiren hâllerdir. 
	Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını ''kavuşan, bitişen, birleşen'', irtibatlı kavramını ise ''bağlantılı'' olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır. 
Yukarıda yer verilen mevzuat, karar ve tespitler uyarınca; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne karşı yapılan darbe teşebbüsü ve sonrasında yaşanan olağanüstü dönem ve koşullar gereğince alınan tedbirler ve olağanüstü halin sona ermesinden sonra yürürlüğe giren 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesiyle uygulama alanı bulan kamu görevinden çıkarma yaptırımı kapsamında, kamu görevlilerinin Devlete sadakat yükümlülüklerine riayeti konusundaki denetimin en hassas ve azami şekilde yapılması ve disiplin  ile  emir  ve direktiflere mutlak itaat gerektiren askerlik mesleğini ifa eden ve ülkenin güvenliğinden sorumlu olan Jandarma Genel Komutanlığı personeli açısından Devlete sadakatlerinden herhangi bir kuşku duyulmamasını temin edecek şekilde uygulanması gerekmektedir. 
Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kişilere tanınan temel hak ve özgürlüklerin, kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında devletin geniş takdir yetkisiyle sınırlandırılabileceğini, ayrıca bazı kamu görevlileri açısından, özellikle üst düzey yetkililer, silah kullanma yetkisini haiz kamu görevlileri, hâkimler, savcılar ve istihbari faaliyette bulunan veya ülkenin güvenliği için kritik öneme sahip kurumlarda çalışan kamu görevlileri yönünden daha geniş ve takdir yetkisine dayalı sınırlamalar getirilebileceğini kabul etmektedir. Bu kapsamda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkına ilişkin başvurularda, devletin egemenlik yetkilerini doğrudan veya dolaylı olarak kullanan veya kamu otoritelerinin genel menfaatini korumaktan sorumlu, devlete özel bir sadakat ilişkisiyle bağlı olan asker ve polis gibi görevliler yönünden özlük ve parasal haklar dışında Sözleşme'nin tarafı olan devletin daha geniş yetkilere sahip olduğu hususunun vurgulandığı görülmektedir. (Vilho Eskelinen ve Diğerleri/Finlandiya, B. No: 63235/00,  19/04/2007).

Davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E..., K... sayılı beraat kararında, "...Sanık ...'ın Soruşturma Aşamasında kollukta  Vermiş Olduğu Savunmasında; '2008-2009 yılları arası Yozgat Yerköy'de faaliyet gösteren Maltepe dershanesine gittiğini, 2009 yılı üniversite sınavı puanıyla astsubay yüksekokulu sınavlarına müracaat ettiğini, yapılan mülakatlar sonrası Balıkesir kara kuvvetleri astsubay okulunu kazandığını, 2009-2011 yılları arası burada eğitim gördüğünü ve 2011 Ağustos'da mezun olduğunu, 2 ay İzmir Foça komando okulunda iç güvenlik eğitimi aldığını, sonrasında 3 hafta kadar Ankara Beytepe jandarma okullar komutanlığında oryantasyon eğitimi aldığını, akabinde İzmir Gaziemir ulaştırma ve personel okul komutanlığı emrinde yaklaşık 6 ay kadar eğitim aldığını, gönüllü olarak Şırnak Çakırsöğüt komando tugay komutanlığına astsubay çavuş olarak atandığını, 2012 Mayıs ayından 2014 yılına kadar burada görev yaptığını, 2014-2018 yılları arası Hatay jandarma komando özel harekat tabur komutanlığında personel kısım amiri olarak görev yaptığını, 2018 yılında da Giresun il jandarma komutanlığı personel şube müdürlüğüne atandığını ve halen burada görev yaptığını, 17 Haziran 2019 - 19 Aralık 2019 tarihleri arası Afrin'de görevli olduğunu, ... nolu hattın kardeşi H.O. adına kayıtlı olduğunu, yaklaşık 2011 yılından beridir kendisinin kullandığını, Üniversite sınav hazırlığı amacıyla gittiği Maltepe dershanesinin bu yapıya ait olduğunu, diğer dershaneden ucuz ve ekonomik olması nedeniyle buraya gittiğini, liseden sınıf arkadaşı S.Y. ile birlikte bu dershaneye gittiklerini, S.Y.'ın kendisine daha rahat ders çalışmaları için üniversite öğrencilerinin kaldığı ve zaman zaman gittiği evlere kendisinin de gelebileceğini söylediğini, bunun üzerine kendisinin de bu evlere ders çalışmak amacıyla zaman zaman gittiğini, bu evlerde kendilerine ders çalışmada yardımcı olan kimse olmadığını, gittikleri evde kalan üniversite öğrencilerini hatırlamadığını, astsubaylı sınavını kazandıktan sonra bu şahıslarla ilişki ve irtibatı olmadığını, Ardışık olarak arandığı şahıslardan İ.S.'ı Balıkesir astsubay okulundan devresi olması nedeniyle tanıdığını, Ş.B.'yi astsubay yüksekokulu ve İzmir sınıf okulundan tanıdığını, örgütsel herhangi bir faaliyetleri olup olmadığını bilmediğini, ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığını net olarak hatırlamadığını, aranmış ise de hiçbir şekilde buluşmadığını, ankesörlü hatlardan kendisini arayanın kim olduğunu bilmediğini çünkü buluşmaya gitmediğini" savunmuştur.

Sanık ...'ın Sulh Ceza Hakimliğinde Vermiş Olduğu Savunmasında; ""Ben bu konuda daha önce kollukta ayrıntılı olarak beyanda bulundum. O beyanım doğrudur, tekrar ederim. İzmir noktasında ardışık olarak aranmışım. O ardışık aramaların kim tarafından yapıldığını bilmiyorum. Ancak isminin mutlu olduğunu anımsıyorum. Daha öncesinde yozgatta dershaneye gitmiştim. Yozgatta bulunduğum süre zarfından dersahanemizde tarih öğretmeni olarak görevli i.k. isimli şahıs tarafından takip ediliyordum. Bir çok noktada tarafıma yapılan ankesör aramaların bu şahıs tarafından yapıldığını düşünüyorum. Emin değilim ancak öyle olduğunu düşünüyorum. İ.k. benim yozgatta olduğum sırada evlerine gittiğim dönemde benimle ilgilenen şahıstı. Evde abi olarak kim vardı bilmiyorum. Birçok kişi vardı ancak kim olduğunu bilmiyorum. Dershaneden sonra irtibatım olmadım. Hiç bir şekilde görüşme sağlamadım. İzmirden kaynaklı aramalarda mutlu olabileceğini düşünüyorum. Soy ismini hatırlamıyorum. İsmail kırım ya da onun yönlendirdiği şahıslar tarafından arandığımı düşünüyorum. İzmirdeki ardışık aramalarda bazı askeri personeller le görüşme yapmış olabilir. İsmail kırım ve şahin özdere benim askeri okuldan arkadaşımdır. Örgüt üyeliği ya da bu örgüt çatısı altında bir görüşmem asla olmamıştır. ... benim liseden arkadaşımdır. Daha sonrasında dershaneye gittim. Ben dershaneye gittiğim dönem bunların ciddi anlamda baskı kurduğunu anladım. Dayım ve annem ismail kırıma gidip oğlumun peşini bırak şeklinde beyanlarda bulundu. Onlarda biz peşini bırakamayız şeklinde konuştu. Benim tek bir telefon numaram vardır. Hiç bir zaman değiştirme gereği duymadım. Hatırladıklarım bunlardır. Samimi beyanlarda bulundum. Bildiğim hususların hepsini anlattım. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğunun... Ardışık İrtibat Baz görüşme raporu kayıtlarına göre; Sanık  ...'ın kullandığı (kardeşi H.O. adına kayıtlı) ... nolu hattın; ... nolu sabit hattan 20/01/2012 tarihinde yaklaşık 3 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen İ.S. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ...nolu sabit hattan 29/01/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 04/02/2012 tarihinde yaklaşık 4 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen G.G. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 16/02/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 18/02/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen E.A. isimli şahısla ardışık olarak arandığı,... nolu sabit hattan 27/02/2012 tarihinde yaklaşık 2'şer dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen G.G. ve C.K. isimli şahıslarla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 06/03/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y

.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 18/02/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen E.A. isimli şahısla ardışık olarak arandığı,... nolu sabit hattan 27/02/2012 tarihinde yaklaşık 2'şer dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen G.G. ve C.K. isimli şahıslarla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 06/03/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 07/03/2012 tarihinde yaklaşık 1'er dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen Ş.B. ve M.S.G. isimli şahıslarla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 30/04/2012 tarihinde yaklaşık 1 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 06/05/2012 tarihinde yaklaşık 2 dakika arayla kendisi gibi asker olduğu tespit edilen S.Y. isimli şahısla ardışık olarak arandığı tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; 2008-2009 yılında 19 yaşında iken Yozgat/Yerköy'de bu yapıya ait dershaneye ekonomik kaynaklı olarak liseden sınıf arkadaşı S.Y. ile birlikte gittiklerini, yapıya ait evlere ise o yıllarda üniversite sınavlarına hazırlanmak sebebiyle S.'ın daveti üzerine gittiğini, astsubaylık sınavlarını kazandıktan sonra bu yapıyla hiç irtibatının olmadığını, Ş.B.'nin askeri okuldan devresi olduğunu, kendisini ankesörden arayan şahısları tanımadığını, bunların kendilerini de amaçlarına alet etmek için yapılan aramalar olduğunu, bu yapının iç yüzünü gördükten sonra hiçbir şekilde görüşmesinin olmadığını, yine tekrardan gelerek kendisiyle görüşmeye çalıştıklarını fakat dayısının yönlendirmesiyle bu yapıdan uzak durduğunu belirtmiştir. 
...
Sanık hakkında düzenlenen HTS verisi döküm/detay inceleme bilirkişi raporunda: TSK personeli olarak görev yapan FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü mensubu kişilere yönelik yapılan operasyonlar sonucu alman ifadeler, ihbarlar, dosya içeriklerinin incelenmesi ve askeri personel görev listeleri üzerinde yapılan çalışmalar doğrultusunda, şahıslar ifadelerinde kendilerinden sorumlu “Mahrem Abi” olarak nitelendirilen şahısların kendileri ile görüşme sağlamak için kendi adlarına abone kaydı olmayan bakkal, büfe gibi iş yerlerinde bulunan herkesin kullanımına açık kontörlü telefon hatlarından kendilerine ulaştıklarını beyan ettikleri anlaşılmış, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Asker, Emniyet, Adliye gibi kurumlar içerisinde bulunan örgüt mensubu şahıslar ile ilgilenen kişilerin örgüt içerisinde MAHREM İMAM olarak adlandırıldıkları, bu şahısların kurumlar içerisindeki örgüt elamanları ile farklı metotlar ile iletişime geçtikleri ve kendilerini bu şekilde gizli tuttukları, bu “Asker Ahilerinin” örgüt üyesi askerlerin cep telefonlarını kendi cep telefonlarına kaydederken farklı şifreleme metotları kullanarak kaydettikleri, HTS analizlerinden de anlaşılacağı üzere büfe/bakkal gibi işyerlerindeki kontörlü telefonlarından örgüt üyesi askerleri ararken ardışık arama ve kripto şifreleme yöntemiyle arama yaptıkları ve aynı tarih ve zaman aralığında yine başka asker şahısların cep telefon numaralarını arayarak irtibata geçtikleri veya şahıslar ile buluşma öncesi görüşme yaptıkları değerlendirilmiştir.
...
Somut olay ele alındığında; dosya arasında sanığın kim tarafından arandığı hususunda kati bir bilgi olmamakla birlikte HTS kayıtları yahut başkaca bir delille sanığın telefon numarasının arayan şahıs tarafında yukarıda belirtilen çeşitli şifreleme yöntemleri ile kodlandığına dair her hangi bir delile ulaşılamamıştır. Bununla birlikte arama tarihleri nazara alındığında aramaların periyodik dönemlerde gerçekleşmediği ve tüm aramaların 2012 yılında beş ay gibi bir dönemde yapılmış olduğu da görülmektedir. 
...

...
 Her ne kadar ankesör/sabit hat arama delili örgütün mahrem yapısının deşifre edilmesi ve örgüt üyeliğinin tespiti bakımından önemli bir delil ise de somut olayda yukarıda açıklandığı üzere; aramaların periyodik zamanlarda gerçekleşmemiş olması, tüm aramaların yalnızca 2012 yılının ilk beş ayında yapılmış olması, sanığın daha sonrasına ait herhangi bir irtibatının tespit edilememiş olması, aşamalarda beyanları alınan, çeşitli tarihlerde sanıkla ardışık arandığı hususu isnad olunan tanıkların ardışık aramaya ve sanığın FETÖ/PDY ile bağlantısında dair bir bilgilerinin olmadığına dair beyanları, sanığın sabit hat aramaları neticesinde sohbet adı atındaki örgütsel toplantılara katıldığına dair her hangi  bilginin dosya arasında bulunmadığı, sanık hakkında elde edilen aramalar dikkate alındığında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2018/5526 E. 2019/6842 K. Sayılı ilamında belirtilen kriterleri taşımadığı..." tespitlerine yer verildiği görülmüştür.

Bununla birlikte, UYAP kayıtları üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı tarafından örgüte ait eve ders çalışmaya birlikte gittiklerini belirttiği ve davacı ile birlikte sabit/ankesörlü telefon hatlarından aranan S.Y.'nin Jandarma Astsubay olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı KHK ile kamu görevininden çıkarıldığı,  kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada,...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Dairemizin 05/03/2024 tarih ve E:2023/18278, K:2024/2241 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği; S.Y.'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı dava sonucunda verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K...sayılı kararında, "...HTS Kayıtları: Bilgi Teknolojileri ve İletişim kayıtlarına ve dosyadaki 30.07.2019 tarihli tutanağa göre; sanığın ... no.lu GSM hattının; Ordu ilinde kurulu bulunan ... numaralı ankesörlü/sabit hattan 30.04.2012 tarihinde saat 21.43.48 ve 21.44.46'de arandığı, 26 ve 40 saniyelik görüşmeler yapıldığı, aynı gün aynı sabit hattan saat 21.45.30'da H.O.'ın 545 ... 89 numaralı GSM hattının arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, bu GSM hattının askeri personel Ö.O.'ın babası H. O. adına kayıtlı olduğu, ardışık arama durumu itibariyle hattın Ö. tarafından kullanıldığının değerlendirildiği, Emniyet kayıtlarında yapılan ataştırmada, bahse konu hattın Ö. tarafından Noter Araç Satış işlemlerinde kullanıcı olarak beyan edildiği, 1990 doğumlu S.Y.'ın 2009 giriş yılı itibariyle Jandarma Astsubay rütbesinde askeri personel olduğu, Ordu ilinde görev yapmadığı, görev yaptığı diğer yerlerin Ankara, Tekirdağ, Van ve Bursa illeri olduğu, 1989 doğumlu Ö.O.'ın 2009 giriş yılı itibari ile Jandarma Astsubay rütbesinde askeri personel olduğu, göre Ordu ilinde görev yapmadığı, görev yaptığı diğer yerlerin Hatay, Balıkesir, İzmir ve Şırnak illeri olduğu, 18.12.2018 tarihli beyan edilen son adresinin Merkez/Giresun olduğu, Tekirdağ ilinde kurulu buluan...numaralı ankesörlü/sabit hattan 12.10.2012 tarihinde saat 19.53.57'de arandığı ve 31 saniyelik görüşme yapıldığı, 19.01.2013 tarihinde saat 14.06.59'da arandığı ve 19 saniye görüşme yapıldığı, 26.07.2012 tarihinde saat 21.12.53 ve 22.10.22'de arandığı ve 34 ve 27 saniyelik görüşmeler yapıldığı, 28.02.2013 tarihinde saat 20.38.51 ve 20.39.49'da arandığı ve 27 ve 44 saniyelik görüşmeler yapıldığı, ... numaralı sabit hattan 24.10.2011 tarihinde saat 13.31.56'da arandığı ve 11 saniyelik görüşme yapıldığı anlaşılmıştır. ..

.10.2012 tarihinde saat 19.53.57'de arandığı ve 31 saniyelik görüşme yapıldığı, 19.01.2013 tarihinde saat 14.06.59'da arandığı ve 19 saniye görüşme yapıldığı, 26.07.2012 tarihinde saat 21.12.53 ve 22.10.22'de arandığı ve 34 ve 27 saniyelik görüşmeler yapıldığı, 28.02.2013 tarihinde saat 20.38.51 ve 20.39.49'da arandığı ve 27 ve 44 saniyelik görüşmeler yapıldığı, ... numaralı sabit hattan 24.10.2011 tarihinde saat 13.31.56'da arandığı ve 11 saniyelik görüşme yapıldığı anlaşılmıştır. ...  sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ağ özelliğini bilerek sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde Bylock sistemini kullandığı, sanığın muvazzaf asker olduğu süreçte, yine bahse konu terör örgütünün mahrem iletişim yöntemi olan şekilde kamuya açık sabit hatlardan arandığı, aynı sabit hatlardan aynı gün içerisinde ve aynı dakikalarda yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan şekilde sanığın görev yaptığı komutanlık, rütbe ve yaşı ile uyumlu bir asker şahsın da arandığı, bu şekilde sanığın kimliğinin deşifre olmaması adına azami özen gösterildiği; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2019/9296 esas 2019/8316 karar ve 19.12.2019 tarihli kararında da izah edildiği şekilde, FETÖ/PDY örgütünün mahrem yapılanması içinde yer alan muvazzaf askerlerin ve bağlı oldukları örgüt abilerinin birbirleriyle tipik haberleşme yönteminin somut olayda da gerçekleştiği, sanığın müdafii huzurunda soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde bylock kullandığını ikrar etmesi karşısında kovuşturma aşamasında suçtan kurtulmaya yönelik olarak önceki ifadelerini inkar ettiği, bu itibarla kovuşturma aşamasındaki savunmasına itibar edilmediği, sabit hatlardan yapılan aramaların ekseriyetle mesai saatleri dışında gerçekleşmiş olması ve konuşma süreleri dikkate alındığında örgütün mahrem imamlarıyla birebir olarak bağlantılı olduğu, bu şekilde örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve atılı suçu işlediği anlaşılmıştır..." tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği görülmüştür.

Yine, davacı ile birlikte sabit/ankesörlü telefon hatlarından aranan G.G.'nin Jandarma Astsubay olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevininden çıkarıldığı, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada,...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Dairemizin 05/03/2024 tarih ve E:2023/649, K:2024/2242 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği; G.G.'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı dava sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararında, "...Sanık hakkında yapılan araştırmalarda; sanığın kullanımında olan kendisi adına kayıtlı ... numaralı hattın ... numaralı hattan 07/09/2013 tarihinde 1 kez,  29/08/2013 tarihinde 1 kez,  31/08/2013 tarihinde 1 kez,  30/01/2014 tarihinde 1 kez,  olmak üzere toplamda 4 kez arandığı ve bu aramalarda 0 ve 59 saniyelik görüşmelerinin bulunduğu, arama yapılan hatların büfe, market ve ankesörlü telefonlar olduğu ve bu telefonların örgütün askeri personel olan üyeleri ile iletişim kullandıkları hatlardan olduklarının tespit edildiği, sanığa yönelik yapılan aramalardan öncesinde veya sonrasında dosyamız sanığı M.C.M.'nın da arandığı, adı geçen sanıkların da sanık B. gibi asker kişilerden olduğu ve hakkında aynı suça ilişkin olarak soruşturma veya kovuşturma işlemi yapıldığının tespit edildiği görülmüştür. Sanık aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmuş, kendisini FETÖ/PDY'ye bağlı şahıslarla tanıştıran kişinin M.Y. olduğunu, arayan şahısların K.O. isimli şahıs (Mahkememizin 2017/104 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden, daha önce hakkında asker şahıslarla ilgilendiği iddiası ile mahkumiyet hükmü kurulan şahıs) ve ... kod adlı C.K. (Mahkememizin 2019/86 esas sayılı dosyasında etkin pişmanlık kapsamında ifade veren asker şahısların beyanlarında ile askerler ile ilgilendiği belirtilen hakkında yakalama kararı devam eden) olduğunu belirtmek suretiyle şahısları teşhis ettiği anlaşılmıştır

.Y. olduğunu, arayan şahısların K.O. isimli şahıs (Mahkememizin 2017/104 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden, daha önce hakkında asker şahıslarla ilgilendiği iddiası ile mahkumiyet hükmü kurulan şahıs) ve ... kod adlı C.K. (Mahkememizin 2019/86 esas sayılı dosyasında etkin pişmanlık kapsamında ifade veren asker şahısların beyanlarında ile askerler ile ilgilendiği belirtilen hakkında yakalama kararı devam eden) olduğunu belirtmek suretiyle şahısları teşhis ettiği anlaşılmıştır. Tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ikrarı ile de sabit olduğu üzere sanığın, örgütün askeri personeli ile ilgilenen mahrem kişiler tarafından sanıkla ilgilenildiği, sanığa yönelik yapılan aramaların kullanıldığı hatların sanığın görev yaptığı Kastamonu ilinde bulunduğu, bu kapsamda aramaların yapıldığı yerler, sanığın beyanı ve sanığın kendisi gibi asker kişilerin aranması, kendisi ile iletişim kuran örgüt üyesi ile atanmış olduğu Kastamonu'da bir araya gelmesi dikkate alındığında, sanığa yönelik yapılan aramaların sanıktan sorumlu olan mahrem imam tarafından yapıldığı,  bu kapsamda sanığın örgüt içerisinde askeri personellerle ilgilenen kişiler ile buluşması, bu kişiler tarafından büfe veya market telefonları kullanılarak aranması hususları değerlendirildiğinde, sanığın terör örgütü ile fiili ve organik bağının bulunduğunun, bu nedenlerle sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde hareket ettiğinin ve sanığın eyleminin üzerine atılı suça vücut verdiği kanaatine varılmış,..." tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği görülmüştür.