muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/10037, Karar No: 2024/8493, Tarih: 29.05.2024

Bununla birlikte, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; davacının Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye 21/03/2014-21/10/2014 tarihleri arasında 474,50-TL ödeme bilgisinin bulunduğu tespitine yer verilmiş ise de, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapıldığı belirtilen ödemenin mahiyeti ve devamlılığı hakkında dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığı, örgüte yardım ve örgüte müzahir yayınlara abonelik amacıyla yapıldığına yönelik somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu ödemenin davacının FETÖ/PDY terör örgütüne irtibat ve iltisakının tespiti açısından yeterli delil niteliğinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 
	Diğer taraftan, dosyanın incelenmesinden, yukarıda belirtilen hususlar dışında, davalı idarece dava dosyasına davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair başkaca bir bilgi ve belgenin sunulmadığı görülmüştür.
	Bu durumda, yukarıdaki tüm tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
 	1. 2577 sayılı  Kanun’un  49.  maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne; 
  2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının  yukarıda özetlenen gerekçeyle BOZULMASINA, 
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/12231, Karar No: 2024/8477, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/12231
Karar No : 2024/8477
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...                 
                                    Vekili		                           : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	         : ... Bakanlığı                                                     
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline  karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, yıllar önce henüz 18 yaşında iken, terör örgütü olduğunu bilmediği yapı ile görüşmekten, ders çalışmaktan, dini sohbetlere katılmaktan sorumlu tutulamayacağı, kamu görevlisi olduğu dönemde irtibatını gösterir bir tespit bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel oluşturmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, öngörülebilirlik, ölçülülük ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35.maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	 :   ...
Düşüncesi			 : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma talebi 2577 sayılı Kanunun 17.maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde, Anayasaya aykırılık iddiası ise ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; ceza yargılamasında davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza kovuşturması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine de engel oluşturmayacağı tabiidir.

Bu itibarla, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..sanık  ...'in, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve Ankara ilinde kurulu bulunan farklı  sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 14/10/2012 ile 27/04/2013 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve hafta sonlarında;  aranma tarihinde kendisi gibi askeri öğrenci olan F.M. ve Y.C. isimli şahıslar, asker şahıs olan F.P., M.A.E., S.A. ve İ.Y. isimli şahıslar ile ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından işlem kaydı bulunan sivil şahıslarla  toplamda 7 ayrı grup içerisinde ardışık olarak arandığı..;  alınan beyanlarında etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyerek  "halı saha maçlarında bu yapı ile tanıştığı, çay kahve içmeye sohbete çağırdıkları, askeri sınavlara hazırlanacağını söylediğinde ders çalışmak amaçlı evlere çağrıldığı, bu evlerde ders çalışıp, namaz kılıp fetullah gülen videoları izlenip kitaplarının okutulduğu, 4-5 ay kadar evlere gittiği, sınavlara burada hazırlandığı, örgüt içinde kendisine ... kod  adının verildiği, askeri okulu kazandıktan sonra da görüşmek amacıyla kendisini telefonlar aradıkları''..."  şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/20981, Karar No: 2024/8560, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/20981
Karar No : 2024/8560
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...'ı temsilen ...Sendikası 	   
Vekilleri	: Av.  ..., Av.  ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av.  ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın   ... tarih ve  ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin  ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı ile aynı ceza yargılamasında yargılanarak, hapis cezası verilen diğer sanıklar gibi davacının da Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı bireysel başvurusunun kabul edildiği, Anayasa Mahkemesi tarafından hakkında verilen cezanın, Anayasanın 26. ve 34. maddelerine aykırılık teşkil ettiğine karar verilmesi üzerine ceza mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak yeniden yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve bu kararının 08/02/2024 tarihinde kesinleştiği, PKK/KCK terör örgütü yapılanması ile hiçbir alakasının bulunmadığı, herhangi bir eylem isnadı olmadan ve şekil kurallarına uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, cezanın niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında somut olaya Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen cezai yaptırımlara ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	   :  ...
Düşüncesi	 : Davacı hakkındaki ceza yargılamasında, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle  beraat kararı verildiği, davacının PKK/KCK terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu belirtilerek tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ortaya koyan yeterince somut delil, bilgi ve belge bulunduğu sonucuna varılamadığından, temyiz isteminin kabulü ile davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak ve 2911 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yapılan kovuşturma sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacının 2911 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraatine, PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak suçundan dolayı verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmişse de, dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesi neticesinde davacının Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu... sayılı bireysel başvurusu üzerine Anayasanın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verildiği, bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda  ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E: ...ve K: ... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yaptırım uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, ceza yargılamasında ve dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile en az iltisak ve irtibat düzeyinde bağının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.    
 
	(X) KARŞI OY :
Ağrı İli Taşlıçay İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Eğitim Bakanlığı'nın ...tarih ve  ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen  ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Dosyanın incelenmesinden davacı hakkında, üyesi olduğu sendika tarafından yapılan basın açıklaması sırasında slogan atılması nedeniyle PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak ve 2911 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yapılan kovuşturma sonucunda  ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacının 2911 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraatine ve PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak suçundan dolayı verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği ancak bununla birlikte, davacının Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvurusu üzerine Anayasanın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verildiği ve yeniden yapılan yargılama sonucunda  ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E: ... ve K: ...sayılı kararı ile davacının üzerine atılı PKK/KCK Silahlı Terör Örgütünün Propogandasını Yapmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür.

Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru düzenlemesi ile kişilerin temel hak ve hürriyetlerini subjektif olarak incelemekte olup AİHM tarafından, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu, “tüketilmesi gerekli bir iç hukuk yolu” olduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi de bireysel başvuru üzerine  karar verilmesinden sonra  Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurulabilmekte ve burada verilen karar sonucu belirlemektedir. Bireysel başvuru, anayasal hak ve özgürlüklerin korunmasında ve standardının yükseltilmesinde önemli bir işlev görmektedir.
	Öte yandan, Anayasanın 153. maddesinde; “Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar” hükmüne yer verilmiş olup, Anayasada söz konusu hükmün bireysel başvurular üzerine verilen kararları kapsamadığına ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır.
	Bu itibarla, davacının kamu görevinden çıkarılmasına neden olan eyleminin Anayasa Mahkemesince düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi karşısında, aynı eylemin terör örgütüyle irtibat ve iltisak değerlendirmesine esas alınması mümkün değildir. Ayrıca dava dosyasında davacının terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca bilgi ve belge de yer almamaktadır.
	Bu durumda, dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından işlemin iptali gerekirken davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2023/4907, Karar No: 2024/3215, Tarih: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4907 E.  ,  2024/3215 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4907
   Karar	No : 2024/3215
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)              : ...
VEKİLİ	  : Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :  ... Spor Kulübü'nün vergi borçlarının tahsili amacıyla  kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin kara yolları geçiş ücreti ile kara yolları idari para cezası dışındaki kısımları, aynı  tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezası dışındaki kısımları ve aynı tarih ve ... sayılı ödeme emrinin tamamının istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırmanın iptali üzerine yapılandırma öncesi duruma dönülüp takibin kaldığı yerden devam edeceği, davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin borçlardan sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1321, Karar No: 2024/3121, Tarih: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1321 E.  ,  2024/3121 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/1321
   Karar	No : 2024/3121
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ...Halı Kırt. Reklam Org. Proje Müh. Tic. A.Ş.
VEKİLİ                                          : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve gerçek hasılatına ilişkin maliyet ve gider kayıtlarının gerçeği yansıtmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen  2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık  dönemlerine ilişkin olarak geçici vergi ile bu vergiler üzerinden komisyon geliri yönünden üç kat,  gerçek satışları tutarından  %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkı yönünden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince, gerçek satışları tutarından %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkından kaynaklanan geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden geçici vergi aslının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.  
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.