muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/5561, Karar No: 2024/8035, Tarih: 22.05.2024

. Maddi durumumun da yetersiz olması sebebiyle yurtlara kayıt yaptıramadım.  Daha sonra kalacak yer bulamadığım için tekrar yer aramaya başladım. Beni okula kayıt yaptırmadan önce arayan ve kalacak yer ayarlayabileceklerini söyleyen Kocaeli İzmit Fem Dershanesine gittim. Fem Dershanesine gittiğimde beni ismini burada H. olarak bildiğim gerçek ismini burada M.R.G. olarak öğrendiğim  H. (A/K) M.R.G. isimli şahısla görüştüm. Kendisine yurtta kalmak istediğimi söyledim. Şahısta bana yurtların durumunun iyi olmadığını maddi anlamda da daha yüksek olduğunu ancak istersem daha rahat edebileceğim ve daha ucuz olan evleri tercih etmemi söyledi. Bende maddi durumumdan dolayı bu teklifi kabul etmek zorunda kaldım. Daha sonra beni İzmit Yahyakaptan bölgesinde bulunan yapıyla ilişkili öğrenci evine götürdü. Bu evde evin abisi olan ve ismini S. olarak bildiğim gerçek ismini burada V.U. olarak öğrendiğim S. (A/K) V.U. isimli şahısla tanıştırdı. Beni bu evden alacaklarını ve başka bir eve yerleştireceklerini biraz bu evde beklememi söyledi ve ayrıldı. Evde benim haricimde S. (A/K) V.U. isimli şahsın kardeşi olan İ.U. ve Kırgızistan uyruklu ismini ve kimlik bilgilerini tespite yarayacak bir bilgiye sahip olmadığım 1 şahıs bulunmakta idi. Bu evde yaklaşık 3-4 saat bekledikten sonra eve ismini A. (A/K) olarak belirten üniversite öğrencisi bir şahıs geldi ve beni kendisinin ev abisi olduğu yine İzmit Yahyakaptan bölgesinde bulunan başka bir eve götürdü. Evde benim haricimde E.A.I., B.A. isimli şahıslarda bulunuyordu. 1 yıl boyunca bu şahıslarla birlikte bu evde kaldım. Ev içerisinde ev abisi A. (A/K) isimli şahıstı. Evde haftada 3-4 kez kitap okuma saati yapılırdı. Bu faaliyet içerisinde Fethullah Gülen kitapları okurduk. Aynı zamanda ev abisi olan A. isimli şahıs Fethullah Gülen’in sohbet videolarını izlettirirdi. Bazende kaldığımız evin içerisindeki bölgeden sorumlu olan BTM olarak faaliyet yürüten ismini O. olarak bildiğim  O. (A/K) E.A., BBTM olarak faaliyet yürüttüğünü bildiğim ismini A. olarak bildiğim gerçek ismini burada A. (A/K) A.Ü. isimli şahıs eve gelir örgütsel anlamda sohbet verirdi. Bu dönemde yapıya ait başka öğrenci evinde kalan F.E. isimli şahıs ve başka bir evin ev abisi olduğunu bildiğim N.S. isimli şahıs ve ismini B. olarak bildiğim gerçek ismini burada S.B. olarak öğrendiğim B. (A/K) S.B. ve bu şahsın kardeşi olan ismini burada M.B. olarak öğrendiğim şahısta da bu sohbetlere katılırdı. Bu sohbetlere katılan başka şahıslarda vardı ancak bu şahısları hatırlamıyorum.1 yıl bu şekilde devam etti. Bu süre içerisinde benim hiçbir sorumluluğum ve görevim yoktu. 2013-2014 eğitim öğretim yılı içerisinde 2. sınıfta eğitim gördüğüm dönemde ev abisi olan A. (A/K) isimli şahıs yapıya ait başka bir eve gitti. B.A. isimli şahıs ise üniversiteden ayrıldı.  Daha sonra E.A.I. ile birlikte kalmaya devam ettim. Daha sonra bu eve C.C. isimli şahısta geldi. Yaklaşık 2-3 ay kadar bu şahıslarla birlikte kaldım bu dönemde evin abisi yoktu

.1 yıl bu şekilde devam etti. Bu süre içerisinde benim hiçbir sorumluluğum ve görevim yoktu. 2013-2014 eğitim öğretim yılı içerisinde 2. sınıfta eğitim gördüğüm dönemde ev abisi olan A. (A/K) isimli şahıs yapıya ait başka bir eve gitti. B.A. isimli şahıs ise üniversiteden ayrıldı.  Daha sonra E.A.I. ile birlikte kalmaya devam ettim. Daha sonra bu eve C.C. isimli şahısta geldi. Yaklaşık 2-3 ay kadar bu şahıslarla birlikte kaldım bu dönemde evin abisi yoktu. Ancak bu evde en eski ben olduğum için BTM olan O. (A/K)  isimli şahıs eve yeni ev abisi gelene kadar ev ihtiyaçlarını benim karşılamamı söyledi. Bende ev içerisinde mağdur olmamak için evde yapılacak fatura ödeme veya kira ödeme gibi ihtiyaçları evde bulunan şahıslardan toplayarak karşıladım. Bu 2-3 aylık dönemde ev abisi olmadığı için kitap okuma veya başka bir örgütsel faaliyet çok fazla yapılmazdı. Ancak O. (A/K) isimli şahsın eve geldiği zamanlarda veya O. (A/K) isimli şahsın zorlamasıyla kitap okuma saati yapardık. 2-3 ay sonunda başka bir öğrenci evinden evin dağılması ile birlikte ev abisi olarak M.Y. isimli bir şahsı eve yerleştirdiler. Bu şahsın eve gelmesi ile birlikte ev abisi M.Y. oldu. Bu dönemde yine kitap okuma saatleri ve yapılmaya başladı. Kitap okuma saatlerinde yine örgütsel kitap okuma ve sohbet videosu izleme gibi etkinlikler yapılırdı. Bu dönemde yüksekokuldan mezun olacağım için işsiz kalma korkusuyla Astsubaylık sınavlarına girmek istiyordum. Bunu bildikleri içinde H. (A/K) isimli benimle ayrı bir şekilde görüştü. Benim askeri okula gitmek istediğimi öğrendiğini, bana çok yakışacağını benim için iyi olacağını hazır meslek olduğunu üniversiteden sonra iş bulmamın zor olduğunu söyledi. Bende zaten istediğim için Astsubaylığı deneyeceğimi söyledim. Yüksekokul mezunları için geçerli olan Astsubaylık sınavlarına girdim ve Kara Astsubaylığı mülakatlarına hak kazandım. Daha sonra Benimle ismini M. (A/K) olarak bildiğim kimlik bilgilerini tespite yarayacak başka bir bilgiye sahip olmadığım bir şahıs benimle görüştü ve benim gibi mülakatlara hak kazanan aynı zamanda yapıyla ilişkili evlerde kalan M.Ç. ve E.A. isimli şahıslarla tanıştırdı. Ve mülakatlarda nasıl davranmamız gerektiği konusunda önerilerde bulundu ancak bu öneriler hiçbir zaman mülakatın sonucunu etkileyecek şekildeki öneriler değildir. Mülakat tarihimiz M.Ç. ile aynı olduğu için mülakata birlikte gideceğimizi söyledi.  Mülakat tarihinde M.Ç. ile birlikte otobüs ile Ankara iline gittik. Otobüs ücretini ve oradaki ihtiyaçlarımız için bize bir miktar para verdiler. Ankara iline gittikten sonra kendi bulduğumuz pansiyona yerleştik. Burada bize kimse karşılamadı. Mülakatlara girdikten sonra da Kocaeli’ye geri döndük. Mülakat esnasında bana yardım eden kimse olmadı. Belli bir süre geçtikten sonra Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksekokulunu Astasak olarak üçümüzde kazandık. Kazandıktan sonra okula gelmeden önce üniversite eğitimim devam ederken ismini B. olarak bildiğim gerçek ismini burada B. (A/K) Y.P

. Ankara iline gittikten sonra kendi bulduğumuz pansiyona yerleştik. Burada bize kimse karşılamadı. Mülakatlara girdikten sonra da Kocaeli’ye geri döndük. Mülakat esnasında bana yardım eden kimse olmadı. Belli bir süre geçtikten sonra Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksekokulunu Astasak olarak üçümüzde kazandık. Kazandıktan sonra okula gelmeden önce üniversite eğitimim devam ederken ismini B. olarak bildiğim gerçek ismini burada B. (A/K) Y.P. olarak öğrendiğim şahıs M.Ç., E.A. ve ben olmak üzere üçümüzle bir evde genellikle haftada bir olacak görüşürdü. Bu görüşmelerde bize örgütsel sohbetler yapardı. Kitap okuma ve video izleme gibi örgütsel faaliyetler yapardık. Bu görüşmelerde okul içerisinde kendimizi belli etmememiz gerektiğini gerekirse ima yoluyla namaz kılmamız gerektiğini, teyemmüm ile abdest almamız gerektiğini söylerdi. Ve bize kod isim verdi. Benim kod ismim Yavuz idi. Ancak diğer şahısların kod isimlerini bilmiyorum. Bu görüşmelerde şahıslar bana Yavuz olarak hitap ederdi. Bu görüşmeler yaklaşık 3 ay devam etti. Görüşmelerimizde B. (A/K) isimli şahıs okul döneminde de görüşmelere devam edeceğimizi söyledi. 3- 4 ay bu şekilde devam ettikten sonra üniversiteden mezun oldum. 2015 Şubat ayında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulunda eğitime başladık. Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulunda eğitime devam ederken B. (A/K) Y.P. isimli şahıs beni sabit bir hattan aradı ve kendisinin Balıkesir iline geldiğini ve görüşmek istediğini söyledi. Beni Balıkesir merkezde bulunan bir yere çağırdı. Burada benim haricimde devrem olan kendisini orada tanıdığım devrem olan K.B., devrem olan E.G. yine devrem olan S.U. isimli şahıslarda bulunuyordu. Bu şahıslarla birlikte bizi yürüyerek bir eve götürdü. Aramızda mesafe olmasını ve kendisini takip etmemiz gerektiğini söyledi. Daha sonra Balıkesir merkezde bulunan bir eve gittik. Bu evde örgütsel hiçbir faaliyet yapılmadı. Sadece tanışma şeklinde oldu. Daha sonra evden ayrıldık. Daha sonra beni bu şahıs görüşmelere çağırdı. Ben genellikle cezalı olduğum için ve kendimde gitmek istemediğim için bu görüşmelere gitmedim. Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulunda bu görüşme haricinde hiçbir örgütsel faaliyete katılmadım. Hiçbir talimatına uymadım. 2015 Ağustos ayında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulu Astasak kursundan mezun oldum.  Sınıf okulu için Tuzla Piyade Okul Komutanlığına gittim. Sınıf okulu döneminde S.U. bakımcı olduğu için Balıkesir’de kaldı. K.B. ve ben Tuzla Piyade okuluna gittik. Burada B. (A/K) Y.P. bizimle görüştü. Bu görüşmede B. (A/K) isimli şahıs bizi İstanbul- Pendik ilçesinde bir eve davet etti.  Bu evde bizi ismini ve kimlik bilgilerini hatırlamadığım X  isimli bir şahısla tanıştırdı. Bu evde devremiz olduğunu öğrendiğim kendilerini orada tanıdığım C.M. ve K.K. isimli şahıslarda bulunuyordu. Bu şahıslarla artık aynı grupta yer aldığımızı görüşmelere birlikte geleceğimizi söyledi ve görüşmede bizim birlikte eve çıkmamız gerektiğini böylece daha rahat edeceğimizi söyledi

. (A/K) Y.P. bizimle görüştü. Bu görüşmede B. (A/K) isimli şahıs bizi İstanbul- Pendik ilçesinde bir eve davet etti.  Bu evde bizi ismini ve kimlik bilgilerini hatırlamadığım X  isimli bir şahısla tanıştırdı. Bu evde devremiz olduğunu öğrendiğim kendilerini orada tanıdığım C.M. ve K.K. isimli şahıslarda bulunuyordu. Bu şahıslarla artık aynı grupta yer aldığımızı görüşmelere birlikte geleceğimizi söyledi ve görüşmede bizim birlikte eve çıkmamız gerektiğini böylece daha rahat edeceğimizi söyledi. Ancak ben eve çıkma teklifini kabul etmedim askeriye içerisinde kalacağımı söyledim. Benimle birlikte grupta yer alan diğer şahıslarda eve çıkma teklifini kabul etmedi. Bu evde yine Fethullah Gülen kitapları okundu. Anladığım kadarıyla bu X isimli şahsın ailesiyle birlikte kaldığı ev idi çünkü evde bu şahsın ailesi ve çocukları da bulunuyordu. Bu görüşmeden sonra bir kez aynı şekilde görüşme yapıldı. Bu görüşmede de yine eve çıkmamız konusunda baskı yapıldı. Ancak yine biz bu teklifi kabul etmedik. Bunun haricinde bu görüşmede X isimli şahıs bizden evlilerden belli bir miktar bekarlardan belli bir miktar şeklinde para talebinde bulundu. Ancak ben borçlarım olduğu gerekçesiyle ve ailemin maddi durumu yetersiz olduğundan dolayı bu bahanelerle herhangi bir para yardımında bulunmadım. İkinci görüşmeden sonra bu yapıyla ilişkimi kesmek istediğim için bu görüşmelere davet ettiği halde gitmedim. Daha sonra sınıf okulu 2016 Haziran sonunda bitti. Ve ilk görev yerim olan Hakkari Şemdinli ilçesine gittim. Hakkari iline gittikten sonrada ilişkim tamamen kesildi. Ve benimle görüşen kimse olmadı.' ....Sanığın (davacının), Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda askeri personel olarak görev yaptığı, sanık (davacı)  hakkında haklarında aynı suçtan soruşturma yürütülen ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanları alınan K.B., S.U. ve K.K.'nin teşhis ve beyanlarda bulundukları, tanıkların beyanlarının mahkemece talimat ile alındığı, sanığın (davacının) kullanmakta olduğu  ... numaralı hattının Yalova ilinden örgütün mahrem imamlarının haberleşmek için kullandıkları ankesör büfe hatlarından kendisi gibi asker şahıs olan E.G

.B., S.U. ve K.K.'nin teşhis ve beyanlarda bulundukları, tanıkların beyanlarının mahkemece talimat ile alındığı, sanığın (davacının) kullanmakta olduğu  ... numaralı hattının Yalova ilinden örgütün mahrem imamlarının haberleşmek için kullandıkları ankesör büfe hatlarından kendisi gibi asker şahıs olan E.G. ile ardışık arandığının tespit edildiği, sanığın (davacının) Yavuz kod adını da kullanmak suretiyle örgütsel gizliliğe riayet ettiği, sanığın (davacının) tevilli ikrarı, tanıkların dosya kapsamı ile örtüşen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin sanık (davacı) tarafından da  doğrulanan açıklayıcı beyanları ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın (davacının) FETÖ/PDY terör örgütünün hedef ve çıkarları doğrultusunda örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiği, sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, süreklilik ve çeşitlilik arz eden eylemleriyle örgütün talimatlarını yerine getirebilecek konumda olduğu, müstakilen suç oluşturan bir eylemi tespit edilememiş olsa da devlet ve toplum için tehlikeli olduğu, vehamet arz eden eylemler gerçekleştirdiği kabul edilen bir örgütün üyesi olması nedeniyle "tehlike suçu" olarak düzenlenmiş silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatine varılmıştır. ..."  tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/9278, Karar No: 2024/3188, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9278 E.  ,  2024/3188 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/9278
Karar	No : 2024/3188                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
 
2- ... Belediye Başkanlığı/...	  
VEKİLİ	: Av. ...	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: Adana ili, Çukurova ilçesi, ..., ... ve ... Mahallelerini kapsayan alana ilişkin Çukurova Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına askıda yapılan itirazların reddine dair Çukurova Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile plan notlarının 2, 3, 6, 7 ve 8. maddeleri ile plan notu özel hükümlerinin 1 ve 15. maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu plan notlarının özel hükümler kısmında yer alan 1. maddesinin iptaline, kalan plan notları bakımından davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca  yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idarelerce iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
SAVUNMANIN	ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmının  dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, kararın anılan kısmının  ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/8287, Karar No: 2024/3197, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/8287 E.  ,  2024/3197 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/8287
Karar	No : 2024/3197                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: Van ili, Edremit ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı tarafından esasa ilişkin, davacı tarafından vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı bakımından reddine, davacı bakımından kabulüne, İdare Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve davacı lehine duruşmalı işler için öngörülen vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın,  usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.         
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/7546, Karar No: 2024/3209, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/7546 E.  ,  2024/3209 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2022/7546
Karar	No : 2024/3209                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Kaymakamlığı/...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: Bitlis ili, Tatvan ilçesi, ... Mahallesi, ...  mevkii ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Tatvan Belediye Meclisinin  ...  tarih ve ... sayılı kararı ile  onaylanan  mevzii  imar  planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yönündeki idare mahkemesi kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2019 tarih ve E:2015/7327, K:2019/11729 sayılı kararına uyulmayarak verilen 13/11/2020 tarih ve E:2020/365, K:2020/3002 sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/11/2021 tarihli ve E:2021/1015, K:2021/2270 sayılı bozulması yolundaki kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN	ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4429, Karar No: 2024/3195, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/4429 E.  ,  2024/3195 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/4429
Karar	No : 2024/3195                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN	ÖZETİ: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.      
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.