muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/3292, Karar No: 2024/2527, Tarih: 03.05.2024

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna; davacının, müflis Asya Katılım Bankası AŞ’de katılım ya da cari hesabının bulunup bulunmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, hesap no, hesap açılma tarihi, işlem tarihleri, işlemlerin mahiyeti, tutarı yer alacak şekilde) istenilmesine,
Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğüne; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait özel öğretim kurum ve kuruluşlarına ilişkin eğitim kaydı ile özel öğrenci yurtları vb. ilişkin kayıt bilgileri (istihbari olanlar dâhil) olup olmadığının sorularak, var ise tespitine ilişkin belge ve raporların istenilmesine,
Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kuruluna (MASAK); davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili gerçek (sivil imamlar vb) veya tüzel (Kimse Yok Mu Derneği vb)  kişilere bağış ya da para transferinin olup olmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, dernek/vakıf, miktar ve tarih yer alacak şekilde) istenilmesine,
 İçişleri Bakanlığı Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğüne; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan dernek ya da sendika/federasyon/konfederasyonlarda yönetim/denetim/genel kurul üyelik/aidat bilgisi olup olmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) istenilmesine,
Vakıflar Genel Müdürlüğüne; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan vakıflarda üyeliği ya da mütevelli heyeti üyeliği olup olmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) istenilmesine,
 … İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketine; davacının Digitürk aboneliğinin bulunup bulunmadığı, aboneliği bulunuyorsa bu aboneliği iptal ettirip ettirmediğinin, iptal ettirmiş ise hangi tarihte iptal ettirdiğinin sorularak, var ise müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmenin çözümünün ve diğer bilgi ve belgelerin birer örneğinin istenilmesine" yönelik verilecek ara kararı neticesinde davalı idare ile yukarıda anılan kurum ve kuruluşlarca gönderilecek bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilerek karşı beyanlarının da alınmasından sonra davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut irtibatının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kuşkusuz yukarıda anılan değerlendirme yapılırken davacı hakkındaki ceza soruşturmasındaki ve ceza kovuşturmasındaki (kesinleşmiş takipsizlik ya da beraat kararı ile sonuçlanmış olsa dahi) tespitlerin de irtibat ve iltisak noktasında göz önüne alınması gerekmektedir.
Bu itibarla, belirtilen hususlarda araştırma yapılmaksızın eksik incelemeyle verilen  Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,

Bu itibarla, belirtilen hususlarda araştırma yapılmaksızın eksik incelemeyle verilen  Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 03/05/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
KARŞI OY :
(X)- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinde temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/5161, Karar No: 2024/2526, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/5161
Karar  No : 2024/2526  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Kaymakamlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …  
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  … Ortaokulu'nda İngilizce öğretmeni olarak görev yapan davacının çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin … Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda;  5580 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca, özel öğretim kurumunda görev yapacak olan personelde, sahtecilik suçu nedeniyle ceza almamış olması veya hakkında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması şartının arandığı, davacı hakkında ise resmi belgede sahtecilik suç isnadıyla … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… esas sayılı dosyası üzerinden devam eden ceza kovuşturmasının olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması" ibaresi, dolandırıcılık ve sahtecilik ibareleri yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği ve dava konusu işlemin dayanağı hukuken ortadan kalktığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediğinden istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : 
Dava;  … Ortaokulu'nda İngilizce öğretmeni olarak görev yapan davacının çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin … Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2008 yılında … Devlet Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü'nden mezun olan davacı; … Valiliği'ne başvurarak … Anadolu Lisesi'nde İngilizce öğretmeni olarak görev yapmak için çalışma izni talep etmiş, yapılan değerlendirme sonucunda davacıya … Valiliği tarafından … tarih ve … sayılı işlemle çalışma izni verilmiş olup;  İl Eğitim Müfettişleri Başkanlığınca yapılan inceleme sonucu davacının diploma denklik belgesinin sahte olduğu anlaşılmıştır.

2008 yılında … Devlet Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü'nden mezun olan davacı; … Valiliği'ne başvurarak … Anadolu Lisesi'nde İngilizce öğretmeni olarak görev yapmak için çalışma izni talep etmiş, yapılan değerlendirme sonucunda davacıya … Valiliği tarafından … tarih ve … sayılı işlemle çalışma izni verilmiş olup;  İl Eğitim Müfettişleri Başkanlığınca yapılan inceleme sonucu davacının diploma denklik belgesinin sahte olduğu anlaşılmıştır.
Bunun üzerine … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile çalışma izin onayı iptal edilmiş, bu işleme karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçen karar kesinleşmiştir.     
Davacı … tarih ve … sayılı çalışma izin onayı ile … Ortaokulunda İngilizce Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, MEBBİS kayıtlarında sürekli kısıtlı olarak görünmesi nedeniyle … Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile çalışma izin onayının iptal edilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır.
Davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli toplantısında alınan kararla davacı adına düzenlenen diploma denklik belgesinin gönderildiği görülmüş olup; Dairemizin 09/02/2024 tarihli Ara Kararı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan davacının denklik başvurusunda bulunup bulunmadığı, davacıya denklik belgesi verilip verilmediği, davacının diplomasının sahte olduğu gerekçesiyle diploma denklik belgesinin iptal edilip edilmediği; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nden ise davacı hakkında …. esasına kayıtlı "Resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış  olan davanın hangi aşamada olduğu sorulmuştur.
Ara karara cevaben Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gönderilen belgelerden, davacının Yürütme Kurulu'nun 15/11/2017 tarihli kararıyla şerhli denklik belgesinin değiştirildiği ve İngilizce öğretmenliği alanında denklik belgesi düzenlendiği, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince gönderilen belgelerden ise anılan davada henüz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:

Ara karara cevaben Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gönderilen belgelerden, davacının Yürütme Kurulu'nun 15/11/2017 tarihli kararıyla şerhli denklik belgesinin değiştirildiği ve İngilizce öğretmenliği alanında denklik belgesi düzenlendiği, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince gönderilen belgelerden ise anılan davada henüz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun "Kurucu/kurucu temsilcisinin nitelikleri ve kurum binaları" başlıklı 4. maddesinin birinci fıkrasında; "Özel öğretim kurumlarının gerçek kişi kurucularında, tüzel kişi kurucularının yönetim organlarında, kurucu temsilcilerinde ve personelinde; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası ya da affa uğramış olsa bile Devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar, Devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, millî savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve 11/10/2006 tarihli ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında işlenen suçlardan ceza almamış olması veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır." kuralına yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Anayasa'nın "Anayasa Mahkemesinin kararları" başlıklı 153. maddesinde; Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının kesin olduğu, iptal kararlarının gerekçesi yazılmadan açıklanamayacağı, Anayasa Mahkemesi'nin bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemeyeceği, kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümlerinin, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkacağı, gereken hallerde Anayasa Mahkemesi'nin iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabileceği, bu tarihin, kararın Resmi Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemeyeceği, iptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda Türkiye Büyük Millet Meclisinin, iptal kararının ortaya çıkardığı hukuki boşluğu dolduracak kanun teklifini öncelikle görüşüp karara bağlayacağı, iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, Anayasa Mahkemesi kararlarının Resmi Gazetede hemen yayımlanacağı ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlayacağı hükmüne yer verilmiştir.
 Anayasa Mahkemesi'nin 12/12/1989 tarih ve E:1989/11, K:1989/48 sayılı kararında, "Türk Anayasa sisteminde Devlete güven ilkesini sarsmamak ve ayrıca Devlet yaşamında bir karmaşaya neden olmamak için  iptal kararlarının geriye yürümezliği kuralı kabul edilmiştir. Böylece, hukuksal ve nesnel alanda sonuçlarını doğurmuş bulunan durumların iptal kararlarının yürürlüğe gireceği güne kadarki dönem için geçerli sayılması sağlanmasına" ilişkin hususlar belirlenmiştir. 
Uyuşmazlıkta; davacı hakkında  resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yürütülen kovuşturma bulunması nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği ve  Anayasa Mahkemesi'nin 26/01/2022 tarih ve E:2021/117, K:2022/10 sayılı kararıyla, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinin  birinci  fıkrasında  yer  alan "...veya  haklarında  bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması..." ibaresinin, anılan fıkrada yer alan "...personelinde..." ve "...dolandırıcılık, sahtecilik..." ibareleri yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi uyarınca, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "...veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması..." ibaresinin, anılan fıkrada yer alan "...personelinde..." ve "...dolandırıcılık, sahtecilik..." ibareleri yönünden dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiş olup, dava konusu işlemin iptali yönündeki temyize konu Bölge  Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/215, Karar No: 2024/2528, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/215
Karar  No : 2024/2528  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Valiliği	  
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel öğretim kurumlarında müzik öğretmeni olarak görev yapan davacı hakkında Maarif Müfettişleri Koordinatörlüğü'nün … tarih ve … sayılı inceleme raporunda "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kaydı olduğunun İnceleme ve Soruşturma Şubesi'nin … sayılı yazısı ile bildirilmesi üzerine 5580 sayılı Kanun'un 4. ve 10. maddeleri uyarınca çalışma izin onayının iptaline ilişkin …. Valiliği'nin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca özel okullarda  çalışma izni verilmesi ve izin iptallerinin Valiliğin yetkisinde olduğu, Valilikçe tesis edilen dava konusu işleme dayanak alınan Maarif Müfettişliği Koordinatörlüğü'nün … tarih ve … sayılı inceleme raporu ile bildirilen "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kaydı bulunması hususunda, … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı soruşturması sonucunda … sayılı iddianame ile açılan davada ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği, Maarif Müfettişleri Koordinatörlüğü'nün 01/11/2021 tarih ve 663.05/48 sayılı inceleme raporu ile "Çalışma İzin Onayının iade edilmesinin uygun olacağı"nın belirtildiği, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu'nun … tarih ve … dosya numaralı kararında da çalışma izin onayının iade edilmesinin uygun olacağı kararına varıldığı, … Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının görevden ayrılma nedeninin "sürekli kısıtlama" yerine "istifa" olarak düzeltilerek çalışma engelinin kaldırılmasının Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nden istenildiği; davacının müzahir Özel Samanyolu Kolejlerinden KHK ile kapatılmadan önce istifa ederek ayrılış yapmış olduğu, bu okula kayyım atanmış olduğuna dair bir kaydın da dosyada bulunmadığı,  davacının Milli Eğitim Bakanlığı'nın 667 sayılı KHK kapsamındaki talimatları uyarınca çalışma izin onayı iptal edilecek kişiler arasında olmadığı, davalı idarenin kendi yaptığı inceleme neticesinde de "Çalışma izin onayının iade edilmesinin uygun olacağı" kanaatine varıldığı anlaşıldığından beraat kararı ile karara bağlanmış olan dosyanın akıbeti hakkında inceleme yapılmadan 11/10/2018 tarihinde beraat etmiş olan davacı hakkında, "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kayıt bulunduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   :  Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu  ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : 
Dava; Özel öğretim kurumlarında müzik öğretmeni olarak görev yapan davacı hakkında Maarif Müfettişleri Koordinatörlüğü'nün … tarih ve … sayılı inceleme raporunda "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kaydı olduğunun İnceleme ve Soruşturma Şubesi'nin … sayılı yazısı ile bildirilmesi üzerine 5580 sayılı Kanunun 4. ve 10. maddeleri uyarınca çalışma izin onayının iptaline ilişkin … Valiliği'nin … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinde "Özel öğretim kurumlarının gerçek kişi kurucularında, tüzel kişi kurucularının yönetim organlarında, kurucu temsilcilerinde ve personelinde; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası ya da affa uğramış olsa bile Devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar, Devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, millî savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve 11/10/2006 tarihli ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında işlenen suçlardan ceza almamış olması veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır." hükmü yer almaktadır.
Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 39. maddesinin 4. fıkrasında " Kurumda görev yapan personelin Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan şartları taşımadığının sonradan tespit edilmesi hâlinde çalışma izni iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 39. maddesinin 4. fıkrasında " Kurumda görev yapan personelin Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan şartları taşımadığının sonradan tespit edilmesi hâlinde çalışma izni iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinde; özel öğretim kurumlarında görev alacak personelde aranan şartlar arasında; 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası ya da affa uğramış olsa bile madde metninde sayılan suçlardan ceza alınmamış olması veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmamasının yer aldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunun 4. maddesi uyarınca 20/01/2021 tarihli dava konusu işlemle davacının görevine son verildiği, UYAP  ekranından yapılan sorgulamada, davacı hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olmak" suç isnadıyla açılan davada  verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı beraat kararının … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla esastan reddedildiği ve anılan dava dosyasının Yargıtayda derdest olduğu, dolayısıyla davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Bakılmakta olan davada olduğu gibi kimi durumlarda; ilgililer hakkında terör örgütü üyeliği kapsamında açılmış olan ceza davalarının derdest yani kesinleşmemiş olması durumunda; -velev ki ilk derece ceza mahkemeleri ve istinaf mahkemeleri terör örgütü üyeliği suçunun unsurlarının sabit olduğu gerekçesiyle hüküm kurmuş olsun- masumiyet karinesi nedeniyle idari yargı mercilerinin söz konusu cezayı dayanak alarak karar vermesi mümkün görülmemektedir. Bununla birlikte, davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olması, 5580 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca göreve son verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle idari yargı mercileri nezdinde açılan davanın görülmesini de engellemeyecektir.