muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/256, Karar No: 2024/1309, Tarih: 06.06.2024

Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını "kavuşan, bitişen, birleşen", irtibatlı kavramını ise "bağlantılı" olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır.
Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya  başkalarına yarar sağlamak için birtakım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır.	
2) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi
Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu kararın dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir.
Öte yandan, 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca olağanüstü tedbir niteliğinde bir idari yaptırım olarak meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen yargı mensupları hakkında bu olağanüstü tedbirin sebebini oluşturan eylem ve davranışların niteliği ve mahiyeti itibarıyla aynı zamanda ceza hukuku bakımından da suç oluşturması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) uyarınca "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ceza soruşturması ve kamu davası açıldığı da görülmüştür.

Bununla birlikte, 667 sayılı KHK uyarınca bir yargı mensubu hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile  iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan yargı mensubu hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına veya ceza davasında beraatine karar verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. 
Bu durumda, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi Kurulumuz tarafından yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır.  
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince;

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince;
Yargı mensubu olarak görev yapan A.A.'ya ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 17/03/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "Ben şu an ... Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapıyorum. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına karar verilen ...'ı 2012 yılı kura kararnamesi ile kendisinin benim görev yaptığım ... Adliyesine Cumhuriyet Savcısı olarak atanmış olması ve 2016 yılı yaz kararnamesine kadar bu adliyede görev yapmış olması nedeniyle tanırım... ... ile birlikte adliyeye kura kararnamesinden 8-9 hakim savcı atanmıştı, ..., seçim döneminde genel itibariyle kuradan gelen bu yeni hakim ve savcılarla birlikte geziyordu, zira kendisi de kuradan gelmişti, kuradan gelen bu yeni hakim ve savcıların birçoğunun 15 Temmuz 2016 sonrasında HSYK Genel Kurulunca meslekten çıkarılmasına karar verilmiş olması nedeniyle ben...'ın da bu yapı ile irtibatlı olabileceğini düşünmüştüm, ancak hepsi kuradan gelmiş olduğu için ... bu kişilerle gezmiş olabilir. Bu kuradan gelen hakim ve savcıları ... adliyesine yine bu hakim ve savcılarla aynı dönemde kuradan atanan E.Y. isimli FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına karar verildiğini bildiğim Cumhuriyet Savcısının arayarak yemeğe davet ettiğini, bunun üzerine kuradan atanan herkesin bu yemeğe gitmek üzere ... Adliyesinin otoparkına indiklerinde orada yine FETÖ irtibatı nedeniyle sonradan meslekten çıkarılmasına karar verilen eski ... İdare Mahkemesi Başkanı H.E.'yi gördüklerini, bunun üzerine şaşırdıklarını, aşağıya inmiş bulununca kerhen araçlara binerek yemeğe gitmek üzere hareket ettiklerini bana yine kuradan atanan ve halen görevde olan Cumhuriyet Savcısı H.Y. anlatmıştı. ...'ın bu yemeğe gönüllü olarak mı yoksa kerhen mi katılanlardan olduğunu bilemiyorum. Ayrıca YBP adaylarından M.D.’nin adliyeye ziyarete geldiği dönemde Hakim ve Savcılar toplantıya çağırılmıştı. O arada ...'ın da masada otururlarken bağımsız adı altında seçime giren daha sonra FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmalarına karar verilen adayları kastederek diğerleri geldiğinde neden toplantı yapmıyorsunuz şeklinde o dönemdeki ... Başsavcı vekili M.Ç.'ye söylediğini adliye ortamından duydum. ..., 2016 yılının başında evlenmişti, eşi de doktordu. Evlenmesine vesile olanın ...Üniversitesinde Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında Profesör olan M.A.'ydı, bu şekilde ... ile eşinin evlenmesine vesile olduğunu profesör M.A. bana bizzat söylemişti. Profesör M.A.'nın da FETÖ irtibatı nedeniyle adli soruşturması devam etmektedir..."

Yargı mensubu olarak görev yapan M.Ç.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen ... tarihli tanık ifade tutanağı; "Ben 2014 Temmuz ve 2016 Temmuz tarihleri arasında ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptım.... ... Adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptı, birlikte yaklaşık 2 yıl çalıştık. 2014 HSYK üye seçim sürecinde FETÖ irtibatı nedeniyle ihraç edilen hakim savcılarla birlikte hareket etti, bağımsız görünümlü paralel adayları destekleyen kesimin yanında yer aldı. Duyduğum kadarıyla paralellerin Samandağ da düzenlediği yemeğe de katılmış. YBP için düzenlenen yemeğe katıldığını görmedim. Cumaya gidip gitmediğini bilmiyorum. Seçim sürecinde adliyeye YBP seçim çalışması için gelenler için savcılık katındaki toplantı odasında düzenlenen toplantı için... “siz neden YBP adayları için toplantı düzenliyorsunuz da diğer adaylar için toplantı düzenleyip bizi çağırmıyorsunuz” şeklinde konuştuğu da bana gelen bilgiler arasındaydı..."

Yargı mensubu olarak görev yapan S.D.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 17/03/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "Ben şu an İskenderun Adalet Komisyon Başkanı olarak görev yapıyorum. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına karar verilen ...'ı ... Adliyesinde görev yapmış olması nedeniyle tanırım, ben 2012-2015 yılları arasında ... Adliyesinde hakim olarak görev yapmıştım, kendisi de Cumhuriyet Savcısı olarak bu adliyede görev yapıyordu. İki yıl kadar aynı adliyede görev yaptık. 2014 HSYK seçim sürecinde eski ... Komisyon Başkanı T.H. ve eski ... İdare Mahkemesi Başkam H.E. bağımsız adı altında seçime girip FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmalarına karar verilen HSYK üye adayları lehine çalışmak amacı ile ...'a geldi. İkisinin de ...'ın odasına girdiklerini gördüm, bağımsız adı altında seçime girip FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmalarına karar verilen HSYK üye adayları lehine çalışan adliyedeki diğer hakim ve savcıların da ...'ın odasına T.H. ve H.E.'nin ...'ın odasında bulunduğu sırada girdiklerini gördüm. T.H. ve H.E. sonrasında FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmış kişilerdir. O tarihte Yargıda Birlik Platforum adayı olan M.D. bey seçim öncesinde YBP toplantısı için adliyemize geldiğinde ... bu toplantıya da katıldı. Bu toplantı esnasında ben o dönemki ... Başsavcı Vekili M.Ç. ile ...'ın tartıştığını gördüm, bunun üzerine Başsavcı vekilimizin yanma giderek ne diyor ... dedim, M.Ç. bey de bana Nurullah'ın kendisine "Yargıda Birlik Platformu adayları geldiğinde böyle imkanlar verilmiyor. Yargıda Birlik Platformu Adayları dışındaki HSYK üye adayları geldiğinde niçin tüm hakim ve savcılara haber verilmiyor" dediğini aktardı. Bu konuşmaya şu an İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcısı K.T.'nin de şahit olduğunu biliyorum, K.T. kendisinin de ...'ın bu sözlerini duyduğunu bana söylemişti. Bu söz bana aktarılınca ben de ...'a hitaben ‘‘Biz Yargıda Birlik Platformu adayları için toplantı yapıyoruz, diğer adaylar için yapmak istiyorsanız sizler de yapın dedim. Kendisi M.D. geldiğinde yapılan toplantıya iştirak etmiştir. 17-25 Aralık süreci ile ilgili bir söylemine şahit olmadım. Sözde bağımsız adayları destekleyen H.E. seçim çalışması için ...'a gelmişti, H.E.'nin de katıldığı hakim ve savcıların Samandağ İlçesinde yaptığı yemeğe ...DAG'ın katıldığını ... bizzat söylemişti. ... sonrasında bu yemeğin normal bir yemek olduğunu düşünerek katıldığını söylüyordu, bu yemeğe şu an meslekte olup da katılan ... Adliyesinde çok sayıda kişi de vardır. 2014 yılı HSYK üye seçim günü bağımsız adı altında seçime katılıp FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına karar verilen HSYK üye adaylarını destekleyenler seçim salonuna hep birlikte geldi, ...'da bu grubun içerisinde geldi. Ben görgü ve duyuma dayalı malumatımı aktardım..."

Yargı mensubu olarak görev yapan B.T.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 14/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "Şu an Konya Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapmaktayım. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan ...’ı ... Cumhuriyet Başsavcı olduğum dönemde kendisinin de kura ile ... Cumhuriyet Savcısı olarak atanmış olması nedeniyle tanırım. ... ... Adliyesine atandıktan sonra hatırladığım kadarıyla bir süre askerlik vazifesi için gidip gelmişti, bu nedenle kendisi ile çok uzun süreli bir çalışmamız olmadı... Ben 2014 yılı yaz kararnamesi ile Konya Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandım, dolayısıyla HSYK seçimlerinden önce ... Adliyesinden ayrılmıştım. Konya Cumhuriyet Başsavcısı olarak atanıp ... Adliyesinden ayrıldıktan sonra HSYK seçim çalışmaları kapsamında ... Adliyesindeki meslektaşlarımı telefonla arayarak kendilerinden Yargıda Birlik Platformu lehine oy talebinde bulundum, bu bağlamda ...’ı da telefonla aradığımda kendisi bana “değerlendiririz” şeklinde cevap verdi, oy veririm yahut vermem şeklinde bir söylemi söz konusu olmadı..."

Yargı mensubu olarak görev yapan K.T.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 19/07/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "Şu an İstanbul Anadolu Adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktayım. Meslekten ihraç edilen Cumhuriyet Savcısı ... ile ... İlinde birlikte 2013-2015 yılları arasında çalıştık. 2015 yılında benim tayinim Mardin Savur’a çıktı. Kendisi halen ...’daydı. Ben ve ...kura ile ...’a atanmıştık. Komisyon Başkanı ve İdare Mahkemesi Başkanı yeni gelenleri kazanma adına yemek düzenlediler. Bu yemek piknik şeklinde ve öğle yemeği şeklinde oluyordu. Bu yemeğe Nurullah’ı da çağırıyorlardı. Birkaç kez gittiğini biliyorum. Beni hiç çağırmadılar. Sadece ilk gittiğimde 1. ayın içinde Komisyon Başkanı bizleri bir yemeğe götürdü. Daha sonra bir daha beni çağırmadılar. Sadece ...’nda 2014 HSYK seçimleri için ...’nda bir yemek düzenlendi. Yemeği H.E. düzenlemişti. Çünkü kendisi Van Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atanmasına rağmen yemeğin düzenlendiği gün eşi hamile olmasına rağmen ... Adliyesinde gördüm. Savcı H.Y. bana arkadaşlarla balık yemeye gideceklerini benim de yemeğe gelip gelmeyeceğimi sordu. Ben de hayırdır ne yemeği diye sordum. O da bilmediğini söyledi. Ben bir ara eşimi almak için otoparka indim. Otoparkta H.E. veya E. yanında kuradan gelen yaklaşık ona yakın hakim ve savcı ile birlikte otoparktaydı. Ben kendisine hayırdır başkanım geri mi geldiniz dedim. Kendisi çok bozuldu. Arkadaşlarla yemeğe gideceğini söyledi. ...da seçim döneminde benden bağımsızlar için herhangi bir oy istemedi. YBP üyeleri içinde bir oy istemedi. Daha doğrusu seçim konusunda aramızda herhangi bir konuşma geçmedi. Tamamen tarafsız kalmaya çalışıyordu... ...’nda düzenlenen yemeğe ...katılmıştı. Ancak bilerek mi yoksa bilmeyerek mi katıldığını tam bilmiyorum. ...’ın 17-25 Aralık operasyonları ile bir söylemi olduğunu, cemaati öven bir konuşmasına da şahit olmadım... M.D. ile B.A.’nın adliyeye gelecekleri sırada daha gelmeden toplantı salonunda toplanmıştık. Başsavcı vekili de vardı. Konu tam olarak nereden geldiğini hatırlamıyorum ancak ..., Başsavcı vekiline keşke bütün adaylarla böyle gezseniz ve adliyeye gelen tüm adaylara eşlik etseydiniz diye söylendi. Bunun üzerine Başsavcı vekili kendisine, onlara mihmandarlık yapanlar var zaten, bizim onlarla gezmemize gerek yoktur dedi..."

Yargı mensubu olarak görev yapan M.E.B'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 14/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "Şu an ... Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktayım. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan ...’ı ... Cumhuriyet Savcısı olduğum dönemde kendisinin de aynı adliyede Cumhuriyet Savcısı olması nedeniyle tanıyorum. 2014 yılı HSYK seçimlerinde Yargıda Birlik Platformuna yakın durmamıştır. Şöyle ki, Yargıda Birlik Platformu adayları lehine düzenlenen hiçbir organizasyona katıldığını hatırlamıyorum. Bağımsız adı altında seçime girip sonrasında FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan HSYK üye adayları için düzenlenen yemek ve toplantılara katıldığını o tarihte ... Cumhuriyet Savcısı olup halen... Cumhuriyet Savcısı olan K.T.’den duymuştum, şöyle ki; K.T. bana ... ile adliyedeki başkaca hakim ve savcıların daha önce ... İdare Mahkemesi Başkanlığı yapıp o tarihte ...’da idari hâkim olup bildiğim kadarıyla FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan H.E.’nin de bulunduğu ... İlçesindeki bir öğle yemeğine katıldığını ifade etmişti. 2014 yılı HSYK seçimlerinden önce o tarihte ... Cumhuriyet savcısı olup sonrasında FETÖ irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan O.I.’nın yanında isimlerini hatırlamadığım o dönemki HSYK üyeleri ile birlikte ...’ın odasına gittiklerini ve orada bir süre oturduklarını adliye ortamından duydum, kimden duyduğumu ve gelen HSYK üyelerinin kimler olduğunu şu an hatırlamıyorum. ...’ın odasına anlattığım bu olay dışında FETÖ irtibatı olan kişilerin geldiklerini görmedim ve duymadım. Ben ...’dan Yargıda Birlik Platformu adayları lehine oy istediğimde, kendisi bana bu faaliyetlerin boşuna olduğunu, yanlış olduğunu, kendi kafasına göre oy vereceğini, kimsenin kendisine bu konuda baskı yapamayacağını ifade etmişti. Kaldı ki kendisine oy hususunda baskı yapıldığına da şahit olmadım. Ben bildiklerimi aktardım, ...’ın FETÖ irtibatı vardır ya da yoktur diyemem..."

Yargı mensubu olarak görev yapan M.Ç.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 31/03/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; Ben 2011 yılı Temmuz ayı ile 2016 yılı Temmuz ayı arasında ... Adliyesinde görev yaptım. 2011-2014 yılları arasında Cumhuriyet Savcısı, 2014-2016 yılları arasında ise Cumhuriyet Başsavcı Vekili idim. 2016 yılı yaz kararnamesi ile de halen Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığım ... Adliyesine atandım. 2014 yılı Ekim ayındaki HSYK seçimleri yapılacağı zaman Ağustos, Eylül ayları gibi o zamanki adıyla YBP olan ve yargıdaki birlik, beraberlik ve tarafsızlığı sağlamayı amaçlayan oluşumun yüksek kurul aday adayları ve sonradan kesinleşince yüksek kurul adayları ... Adliyesini seçim çalışmaları doğrultusunda ziyarete geldiklerinde, ... Cumhuriyet Başsavcısı M.Ç. ve Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak da ben, kendilerine bu çalışmalarda adliyemizdeki Hakim ve Cumhuriyet Savcılarına düşüncelerini ve mesajlarını aktarabilmeleri için kendilerinin adliyemize geldiklerini, ... Adliyesindeki hakim ve cumhuriyet savcılarımızı ziyaret etmek istediklerini, gerek SMS göndererek, gerekse yüz yüze görüştüğümüzde söylüyorduk. Ancak bazı adayların programları sıkışık ve yoğun olduğu için ve ... Adliyesi de ..., ... ve ... arasındaki bir bölgede kaldığı için genellikle YBP adayları ...'da günü birlik çalışma yapıyorlar ve ya ... yönünde, ya da ... yönünde programlarına devam ediyorlar veya ...'ya geri dönerlerdi. Yani ... geçiş noktası olduğu için programları kısa ve dardı. Bu anlamda ...'a gelmişken bütün Hakim ve Cumhuriyet Savcılara ulaşabilmek için biz gerek SMS göndererek, gerekse adliyemizin 5. katindeki yemek salonumuzda, veya gerekse başsavcılık katının bulunduğu 4. kattaki toplantı salonunda yüksek kurul adayları ile tanışma, görüşme toplantısı düzenleneceğini, katılmak isteyen meslektaşlarımızın katılabileceğini bildiren bir SMS gönderiyorduk. Yine Sayın M.D. yoğun programı içerisinde ... Adliyesine öğleden sonra gelmiş ve meslektaşlarımızla tanışmak, görüşmek istemişti. Bizde bu şekilde Sayın M.D.'nin adliyemize geldiğini tanışmak ve görüşmek isteyen meslektaşlarımız için 4. katta başsavcılık toplantı salonunda toplantı düzenleneceğini, katılmak isteyenlerin katılabileceğini bildirmiştik. Çünkü mesai saati bitmek üzereydi. Ayrıca bu toplantıya katılmanın zorunlu olmadığını da bildirmiştik. Buna rağmen toplantı salonunda ... Cumhuriyet Savcılarından izinli olmayanlar hariç hepsi katılmıştı. Bu arada ...'da vardı. Ben de Cumhuriyet Savcılarımız ile birlikte Sayın M.D.'yi beklerken, ... bana hitaben “neden bu toplantıları YBP'nin adaylarına düzenliyorsunuz da, bağımsız adaylar için toplantı düzenlemiyorsunuz” diye bir soru sordu. Bu soruyu bana toplantı salonu içerisinde aleni olarak yüksek sesle sordu. Yani kıyıda köşede veya gizlice sormadı. Ayrıca soruyu soruş tarzından da bir sertlik ve kızgınlık emaresi vardı. Bu soru üzerine salondaki bütün Cumhuriyet Savcıları dikkat kesildi ve bir sessizlik oldu

. Ben de Cumhuriyet Savcılarımız ile birlikte Sayın M.D.'yi beklerken, ... bana hitaben “neden bu toplantıları YBP'nin adaylarına düzenliyorsunuz da, bağımsız adaylar için toplantı düzenlemiyorsunuz” diye bir soru sordu. Bu soruyu bana toplantı salonu içerisinde aleni olarak yüksek sesle sordu. Yani kıyıda köşede veya gizlice sormadı. Ayrıca soruyu soruş tarzından da bir sertlik ve kızgınlık emaresi vardı. Bu soru üzerine salondaki bütün Cumhuriyet Savcıları dikkat kesildi ve bir sessizlik oldu. Ben de kendisine yeksek kurul adayımız Sayın M.D. ile tanışmasının kendisine merak ettiği şeyler varsa onları sormasının iyi olacağını, bu toplantının isteğe bağlı olduğunu zaten söylediğimizi, mecburi olmadığını ancak buna rağmen kendisinin toplantıya gelmiş olduğunu, yani hem isteğe bağlı olup, hem toplantıya gelip, hem de bu soruyu sormasının saçma olduğunu, istemiyorsa toplantıyı terk edebileceğini, burada olmasının mecbur olmadığını kendisine söyledim. Ancak kendisi toplantıyı terk etmedi. Yine de mecbur olmamasına rağmen toplantıya neden geldiğini de açıklamadı. Benim bu sözüm üzerine sustu. Birkaç dakika sonra Sayın M.D. toplantı salonumuza teşrif etti. Yanında kendisine eşlik eden Sayın M.Ç.'de vardı. Hep beraber kısa süreli bir tanışma ve görüşme toplantısı yapıldı. Sonra hepimiz toplantıdan ayrıldık. Ben ... ile aramızda geçen bu diyalogu Sayın M.Ç.'ye söyledim. ...'ın o tavrından yani aleni bir şekilde ve sert bir üslupla yukarıdaki anlattığım soruyu sormasından belli bir tavır ve kötüniyet içerisinde olduğunu düşündüm. Ayrıca Başsavcı Vekili olarak çalıştığım süre içerisinde, sürekli yönetimde bir sorun olduğu algısını oluşturmaya çalışan tutum ve davranış içerisindeydi. Sürekli bir şeyleri bahane edip itiraz pozisyonundaydı. Bizim her türlü iyiniyetimize, eşit hakkaniyete dayanan bir çalışma ortamı oluşturma konusundaki çabamıza rağmen, sürekli itiraz ve şikayet pozisyonundaydı. Bunun sebebi de Fetö irtibatı sebebiyle önce ünvanları alınan, daha sonda da meslekten çıkarılan yönetici pozisyonundaki kişilerin aslında ehil olduklarını, bu işleri daha iyi yaptıklarını, benim gibi 2014 den itibaren yeni atanan Unvan sahibi meslektaşlarımızın beceriksiz, yeteneksiz olduğunu, siyasi saiklerle atandıklarını ispata dönük algı çalışması olduğunu düşünüyorum. Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki, henüz YBP'nin yüksek kurul adayları seçilmemişti. Eski yüksek kurul üyeleri görevdeydi. Şu anki mevcut yüksek kurul yapısı oluşmadığı için ve o zamanda seçilip seçilemeyecekleri belli olmadığı için bu arkadaşların kendine güveni çok fazlaydı, bizlere karşı çok cüretkar ve saygısız davranıyorlardı. Bu konu ile alakalı bütün bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklindedir.