muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/3112, Karar No: 2024/3120, Tarih: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3112 E.  ,  2024/3120 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3112
Karar No : 2024/3120
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kırt. Reklam Org. Proje Müh. Tic. A.Ş.
VEKİLİ         : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve gerçek hasılatına ilişkin maliyet ve gider kayıtlarının gerçeği yansıtmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen  2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık  dönemlerine ilişkin olarak geçici vergi ile bu vergiler üzerinden komisyon geliri yönünden üç kat,  gerçek satışları tutarından  %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkı yönünden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince, gerçek satışları tutarından %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkından kaynaklanan geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden geçici vergi aslının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3579, Karar No: 2024/3130, Tarih: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3579 E.  ,  2024/3130 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3579
Karar No : 2024/3130
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av....
 
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ           : Av. ...   
İSTEMİN KONUSU  :Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Kasım   döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemesi üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtilen idari görüşü doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/5292, Karar No: 2024/8618, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/5292
Karar No : 2024/8618
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti			: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın herhangi bir hukuki sonuç doğurmadığı, Devlet memuru olmaya da engel olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının olduğuna ilişkin tanık beyanı bulunmadığı, talimatla hareket etmediği, haklarını gözetmek ve korumak için sendikaya üye olduğu, Bank Asya'yı yatırım amaçlı kullandığı, talimatla para yatırmadığı, OHAL KHK'larının TBMM tarafından onaylanmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösterir somut delil bulunmadığı, ByLock programını rica üzerine kullandığı ve talimatla kullanmadığı, hakkında herhangi bir yazışma  bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, terör örgütüne üyeliğin kasıt ile işlenebilecek suç olduğundan suçun unsurlarının oluşmadığı, kamu görevinden çıkarılmanın orantılılık ilkesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:   ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Bölge Adliye Mahkemesi  ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;
''... dosyaya gönderilen ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının (  ... ID,  ... kullanıcı adı, şifresinin Leymen olduğu görülen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile  ... ID, yez kullanıcı adı, şifresinin t.eymen olduğu görülen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı) içeriklerini de kabul ederek...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/21545, Karar No: 2024/8629, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/21545
Karar No : 2024/8629
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri	: Hukuk Müşaviri  ...
	  Hukuk Müşaviri  ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve  ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen  ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın hüküm niteliğinde olduğu ve bu nedenle bağlayıcı etkisi olduğu, savunma hakkının, çalışma hakkının, masumiyet karinesin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması için somut neden bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin  ... tarih ve  E: ..., K: ... sayılı kararında; " örgüt tarafından organize  toplantılara katıldığı, sanığın örgüt tarafından askeri okullara hazırlandırılan öğrenci  grubu içinde olduğu, polis meslek yüksek okulu eğitimi döneminde de örgütle irtibatını devam ettirdiği bu kapsamda sanığın da samimi ikrarlarının bulunduğu, sanığın örgüt mensupları tarafından, defalarca sabit hatlar üzerinden arandığı..." şeklindeki tespitler ile dosyadaki diğer tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7268, Karar No: 2024/8628, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/7268
Karar No : 2024/8628
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna ilişkin somut ve makul olgu tespit edilemediği, terör örgütü üyesi suçlaması nedeniyle  kesinleşmiş mahkeme kararı da bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı ve savunması alınmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya'ya düşük miktarda para yatırdığı, Devletin denetimi ve gözetiminde faaliyet gösterdiği, iyi eğitim verilmesi sebebiyle çocuklarını okullara gönderdiği, iltisaklı kurumlarda çalışmış olmanın değil çalışılan sürenin dikkate alınması gerektiği, spor kulübü üyeliğinin olmasının örgütle irtibatının ne şekilde olduğunun belirtilemediği, kurumlara yapılan ödemelerin ise bir malın veya hizmetin bedeli olduğu, yardım olmadığı, basın ve yayın organlarına aboneliğin Anayasa gereği suç olmadığı gibi örgüt üyeliği için de delil kabul edilemeyeceği, hiç bir bağının olmadığı yapı ile sorumlu tutularak kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
''... kullandıkları şifreli ve anlık mesajlaşma programı olan ByLock kullanıcısı olduğu, ByLock programını...numaralı GSM hattı ile ... Imeı numaralı cihaz üzerinden ... User ID numarası ile "..." şifresi ve "..." kullanıcı adı ile 16.08.2014 tarihinden itibaren kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2838, Karar No: 2024/2732, Tarih: 29.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2838
Karar No : 2024/2732                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca 08/08/2018 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılarak eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.    
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …  İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, sınav komisyonunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, bu komisyonca davacıya kura çektirilerek önceden bir başka komisyon tarafından hazırlanan 495 no'lu sorunun sorulduğu, komisyon üyeleri tarafından takdir edilen notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı, davacının sınavın objektif yapılmadığı yönündeki iddiasını destekleyen hukuken kabul edilebilecek somut bir delil ortaya konulamadığı dikkate alındığında, davacının sözlü sınavda (45) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının, Polis Amirleri Eğitim Merkezinden başarı ile mezun olduğu,  sonrasında yapılan sözlü sınav sonucunda, davacı hakkında komisyon üyelerinin her biri tarafından, her bir kriter için ayrı ayrı yapılan değerlendirmenin tamamının aynı olduğu, bir başka ifadeyle, her bir komisyon üyesince ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına karşın, 4 ayrı kriterin, 4 ayrı üye tarafından aynı notlarla puanlandığı, bu durumun hayatın olağan akışına aykırılık oluşturduğu ve takdir yetkisinin objektif kullanılmadığını gösterdiği anlaşıldığından, davacının yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması ve sınavda başarısız sayılması üzerine eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği; öte yandan, bu kararın, davacının sözlü sınavda başarılı olduğu yolunda bir sonuç doğurmaya yönelik olmayıp, yeniden yapılacak sözlü sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirme ve puana göre davacı hakkında işlem tesis edilmesine yönelik olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencilerinin eğitim sonu sınav işlemlerinin Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapıldığı, davacının sözlü sınav sonucunda başarısız bulunduğu, puan ve gerekçesinin değerlendirme karar formunda belirtildiği, komisyon üyelerince verilen değerlendirme puanlarının genel ortalaması alınarak adayın genel sınav puanının tespit edildiği, birlikte imza altına alınarak tutanakla sabitlendiği, adayların sahip oldukları nitelikler ile birlikte komiser yardımcısı rütbesinde sahip olunması gereken niteliklerin de göz önünde bulundurularak değerlendirilme yapıldığı, objektif olarak işlem tesis edildiği, sözlü sınavda verilen yanıtların sesli ve görüntülü kayıt altına alınmasını öngören bir düzenlemenin mevzuatta yer almadığı, idari yargı yetkisinin idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu, yerindelik denetimi yapılamayacağı ve idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceği dikkate alındığında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Eğitim sürecini başarıyla tamamlayarak %30'luk dilime girdiği, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında da olumsuz bir hususun tespit edilmediği, sözlü sınavda soruyu doğru cevaplandırmasına karşın başarısız kabul edildiği, gerekçesiz şekilde işlem tesis edildiği, sınav esnasında herhangi bir ses ve görüntü kaydının alınmadığı, sınav komisyonunca tüm kriterler yönünden aynı puanlamanın yapıldığı, objektif olarak değerlendirme yapılmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ						: …
 DÜŞÜNCESİ								: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,