muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/4382, Karar No: 2024/969, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/4382
Karar  No : 2024/969  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …	  
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)	: … Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  … Üniversitesi … Enstitüsü … Mühendisliği Anabilim Dalında doktora programı öğrencisi olan  davacının, 22.06.2021 tarihinde ikinci kez yapılan doktora yeterlik  sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlemin sonucu olarak Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine dair … tarihli, … sayılı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile sözlü sınava ait kamera kaydı görüntüleri ve tutanakların birlikte incelenmesinden; söz konusu sınavda tüm jüri üyelerinin çevrimiçi olarak hazır bulunduğu, davacıya sorulan bazı sorulara cevap alınamadığı, bazı sorularda ise davacının açıklamalarının eksik kaldığı ve doğru cevap verilemediği, sorulan soruları kavrama ve cevaplandırma düzeyi ve çalışma alanına yönelik bilgisi ve düzeyi ile literatür bilgisi ayrıca mensubu olduğu anabilim dalı ve özel konulara olan ilgisi de değerlendirilmek suretiyle yeterlik sınavından başarısız sayıldığı görülmüş olup davaya konu işlemlerde objektif ölçme değerlendirme ilkelerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ikinci kez Doktora Yeterlilik Sınavında da başarısız olması nedeniyle yukarıda anılan yönetmeliğin 19/5 maddesi uyarınca Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davacı  tarafından, dosyada bilirkişi incelemesi yapılmadığı, Jüri üyelerinin gıda teknolojisi öğretim üyesi olmadıkları, 2 saat süren yazılı sınavın ardından 1,5 saat süren sözlü sınavın üzerinde baskı yarattığı, bu uzun süreçtw dikkatin tam olarak toplanmasının mümkün olmadığı  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Davalı idare tarafından,  istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Davalı idare tarafından,  istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.  … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5171, Karar No: 2024/981, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/5171
Karar  No : 2024/981  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  : …
VEKİLİ  : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : … Üniversitesi
VEKİLİ  : Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ           :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
           İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; yurt dışından yatay geçiş başvurusu yapmak isteyen davacının Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 14. maddesinin 4. ve 5. fıkralarındaki şartlara haiz olmadığı, yatay geçiş başvurusunun kabul edilmiş olmasının yatay geçiş için mevzuatta öngörülen şartları taşımayan davacıya kazanılmış hak doğurmayacağı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
             Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacı tarafından,  tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ       : …
DÜŞÜNCESİ                                : Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2.  … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan toplam …-TL temyiz harcının istemi halinde, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan toplam …-TL temyiz harcının istemi halinde, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/553, Karar No: 2024/977, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/553
Karar	No : 2024/977
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
... Vakfı, İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi, ... vekili Av. ... tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada, ilk derece olarak Dairemizin E:2023/3384 sayılı esasına kayıtlı bulunan dava ile bağlantı bulunduğundan bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nin 28/12/2023 tarih ve E:2023/3063, K:2023/3925 sayılı kararı üzerine, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Bağlantılı davalar' başlıklı 38. maddesinde; "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır...Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya gönderilir." hükmüne yer verilmiş olup idari yargılama usulünde, idari yargı yerlerine açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan söz edilebilmesi için davaların biri veya birkaçının sonucunun bir diğer davada yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek kararlara bağlı bulunması, diğer bir anlatımla davalara konu idari işlemlerin maddi veya hukuki sebeplerinde birlik ya da davaların birine konu idari işlemin diğer davalara konu idari işlemlerin sebebi olması gerekmektedir. 
Her ne kadar uyuşmazlıkta, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının 1.1.2, 1.1.3/2, 1.3.1, 1.3.2/son fıkra, 1.3.3/son fıkra, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6, 1.5.3/ilk fıkrası ve bu karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile dayanağı olan Vakıf Yükseköğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 25/e-3, 25/e-7, 28/f, 28/g, 28/i ve 28/j maddelerinin iptali istemiyle ilk derece olarak Dairemizin E:2023/3384 sayılı esasına kayıtlı dosyada görülmekte olan dava arasında, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyebileceği görüldüğünden 2577 sayılı Kanunun 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle aynı maddi veya hukuki sebepten kaynaklandığı ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktaysa da, bu aşamada Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından bağlantı isteminde bulunulamayacağı, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve E:2022/2262, K:2023/1380 sayılı davanın reddine ilişkin kararının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu açıdan, bağlantı isteminde bulunulabilmesini teminen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve E:2022/2262, K:2023/1380 sayılı davanın reddine ilişkin kararının kaldırılarak, dosyanın İdare Mahkemesine geri gönderilmesi ve anılan Mahkeme tarafından bağlantı talebinde bulunulması gerekmektedir.
Diğer taraftan, Ankara 15. İdare Mahkemesinin E:2022/2262 sayılı esasına açılan davada; dava dilekçesinde dava konusu edilen ... tarih ve ... sayılı kararın hangi maddelerinin iptalinin istenildiği hususunun da açık ve net olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır.
Bu aşamada, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine ve esas kaydının kapatılarak, dosyanın Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4047, Karar No: 2024/972, Tarih: 28.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4047 E.  ,  2024/972 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4047
Karar  No : 2024/972  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  	        : …
VEKİLİ                                           : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : … Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle davalı idareye yapılan yatay geçiş talebinin 21/04/2022 tarihli işlem ile kaldırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının kayıtlı olduğu üniversitenin başarı sıralamasının +1200 olduğu, kayıtlı olduğu yılda ÖSYM yerleştirme puanının bulunmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacı tarafından,  tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ       : …
DÜŞÜNCESİ                                : Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/395, Karar No: 2024/973, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/395
Karar  No : 2024/973  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Haliç Üniversitesi, İşletme Doktora programı öğrencisi olan davacının, tez çalışmalarında üst üste iki kez başarısız olduğundan bahisle, Haliç Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 48/4. maddesi gereği öğrenci kaydının silinmesine dair Haliç Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Enstitü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... kararının  iptali istenilmiştir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre, "global tüketim kültürünün tüketici satın alma davranışı üzerine etkilerinde alt kültürlerin rolü ve analizi" konulu tez önerisi kabul edilen doktora öğrencisi konumunda bulunan davacı tarafından ilgili yönetmelik hükmü gereği sunulması gereken 2015 yılı Haziran-Aralık dönemine dair tez çalışması raporunun tez izleme toplantısının yapıldığı, 24.06.2015 tarihli tez izleme komitesi tarafından "tez konusu ve tez modeli çok önceden belirlenmiş olmasına rağmen yeterince bir gelişme sağlanamadığı, ikinci tez izleme komitesinden sonra fazla bir ilerleme olmadığı, bundan sonraki 6 ayda teorik bölümlerin yazılması, anket formunun tasarlanarak metodoloji üzerine düşünmesi gerektiği" gerekçesiyle birinci kez başarısız sayıldığı, akabinde 28.12.2015 tarihli tez izleme komitesi tarafından "dönem içinde yapılan herhangi bir çalışmanın/gelişmenin olmadığı, gelecek 6 ay içerisinde literatürün yazılması, pilot araştırmanın tasarlanması, veri analizi ile ilgili eğitim alınması gerektiği" gerekçesiyle ikinci kez başarısız sayıldığı, üst üste iki kez başarısız sayılan doktora öğrencisi konumundaki davacının doktora programından kaydının silinmesi yönünde tesis işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine  karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı  tarafından,  idarenin ilişik kesme işlemini geç tesis ettiği, bu nedenle öğrenci affından yararlanılamadığı, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı  tarafından,  idarenin ilişik kesme işlemini geç tesis ettiği, bu nedenle öğrenci affından yararlanılamadığı, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3869, Karar No: 2024/980, Tarih: 28.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3869
Karar  No : 2024/980  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)   	        : … Bilimleri Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av.  …
KARŞI TARAF (DAVACI)   	 : …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından davacının itirazı kapsamında not hesaplamasının Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesinde ne şekilde hesaplandığı hususunun ilgili Üniversite ile iletişime geçerek açıklığa kavuşturulması gerekirken hiç bir araştırma yapılmadan, davacının öğrenim görmekte olduğu Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde  GANO değerlendirme ve sınav değerlendirme türünün mutlak olduğu yönündeki tüm bilgi ve belgelere ve davacının da itirazına rağmen sadece davacının öğrenim görmekte olduğu Yeni Yüzyıl Üniversitesinden alınan transkriptinde harf notu aralığı bulunması nedeniyle GANO değerlendirme ve sınav değerlendirme hesaplarının bağıl olarak yapıldığı varsayımıyla davacının yatay geçiş kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı, itiraza konu kararın davacının yatay geçiş başvurusunun doğrudan kabulü anlamına gelmediği, davacının itirazı kapsamında not hesaplamasının Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesinde ne şekilde hesaplandığı hususunun ilgili Üniversite ile iletişime geçilerek açıklığa kavuşturulması suretiyle idaresince işlem tesis edileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI				: Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ       	 : …
DÜŞÜNCESİ                                	: Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.