muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/3381, Karar No: 2024/3112, Tarih: 23.05.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Davacı  tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, dahiliye stajı esnasında dahiliye servisinde tedavi olan hastayı muayene etmek için izin istediği, sadece rızası olması halinde vajinal muayene yapabileceğini belirttiği, ancak hastanın istememesi üzerine yapmadığı, hastanın öfkelendiği için asılsız şikayette bulunduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davalı idare tarafından,  Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği acil servisine tedavi olmak amacıyla başvuran S.E.'nin davacı tarafından istemediği şekilde ve tıbbi muayeneden uzak davranışlarla muayene edildiği iddiası ile Başhekimlik makamına başvurduğu, bunun üzerine davacı hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, soruşturma sonucunda  davacının eylemi ile orantılı olacak şekilde dava konusu işlemin tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/7748, Karar No: 2024/3131, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/7748
Karar  No : 2024/3131  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  	        : ...
VEKİLİ                                           : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : ... Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı karar ile bu karar doğrultusunda tesis olunan ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
             İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ...  Üniversitesi'nde, üniversite öncesi Eğitim Fakültesinde İngilizce eğitimi gördüğü, Diş Hekimliği Fakültesinde öğrenim görmediği hususlarının dosya içerisinde bulunan davalı idare ile ...  Üniversitesi arasında yapılan teyit yazıları ile sabit olduğu, davacının davalı üniversiteye, gerçeğe aykırı evrakla yurt dışından yatay geçiş işlemi yaptığı, davalı idarenin yanıltıcı belgeye dayalı kayıt işlemini her zaman geri alabilecek olması ve gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ        : ...
DÜŞÜNCESİ                         :  Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.  ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.  ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2532, Karar No: 2024/3108, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2532
Karar  No : 2024/3108  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  ... Üniversitesi ... Enstitüsü ... Ana Bilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının doktora programı ve yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi ... Enstitüsü işleminin  iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; yürürlükteki mevzuat hükümleri ile doktora öğrencisinin doktora programıyla ilişiğinin kesilmesini gerektiren nedenlerin tek tek sayıldığı, bu nedenler dışındaki bir sebeple veya buna ilişkin mevzuat hükümlerinin genişletilmesi suretiyle öğrencinin program ile ilişiğinin kesilmesinin hukuken olanaklı olmadığı, somut uyuşmazlıkta, davacının doktora programı ve yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesinin sebep ve gerekçesi olarak; Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 21. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, davacının 2016-2017 eğitim-öğretim yılı bahar, 2017-2018 eğitim-öğretim yılı güz dönemlerinde kayıt dondurmuş olması, 2017-2018 eğitim-öğretim yılı bahar, 2018-2019 eğitim-öğretim yılı bahar, 2019-2020 eğitim-öğretim yılı güz dönemlerinde harç yatırmaması ve kaydını yenilememesi ve bu süreçte tez izleme komitesi toplantısı yapılamadığına dair Enstitüye bildirimde bulunmamasının gösterildiği, öncelikle, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 20. maddesinin 1. fıkrasında yeterlik sınavında başarılı bulunan öğrenci için ilgili enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının önerisi ve enstitü yönetim kurulu onayı ile bir ay içinde bir tez izleme komitesi oluşturulması öngörülmüş olup somut olayda davacı için bir tez izleme komitesi oluşturulmadığı, tez izleme komitesinin oluşturulması ve buna ilişkin süreçlerin takibi ve sorumluluğunun ise idarede olduğu, buna göre, tez izleme komitesinin oluşturulamaması, tez izleme komitesinin toplanamaması veya bu hususlar hakkında idareye bildirimde bulunulmaması yönünden öğrencinin bir sorumluluğunun bulunduğundan bahsedilmesi mümkün olmadığı gibi bu sebeplerle öğrencinin doktora programı ile ilişiğinin kesilmesinin hukuken olanaklı olmadığı, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 21. maddesinin 4. fıkrasında öğrencinin tez çalışmasının tez izleme komitesi tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunması ilişik kesme sebebi olarak düzenlenmiş olup davacı için tez izleme komitesi oluşturulmadığına göre bu hükmün somut olayda tatbikinin hukuken olanaklı olmadığı, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 21. maddesinin 5. fıkrasında ise tez önerisi savunmasına geçerli bir mazeret olmaksızın birinci fıkrada belirtilen sürede girmemenin ilişik kesme sebebi olarak düzenlendiği, tez önerisi savunmasına geçerli bir mazeret olmaksızın birinci fıkrada belirtilen sürede girmeme durumundan söz edilebilmesi için öncelikle bir tez izleme komitesinin oluşturulmuş olması gerektiği, davacı için tez izleme komitesi oluşturulmadığına göre bu hükmün de somut olayda tatbikinin hukuken mümkün olmadığı, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 11. maddesinin 1

. maddesinin 1. fıkrasında 'katkı payı veya ikinci öğretim ücretini ödememe ve kayıt yenilememe'nin yaptırımının bu şekilde geçen sürelerin öğrenim süresinden sayılması olarak düzenlendiği, yukarıda ilgili hükümleri aktarılan Yönetmeliklerin diğer maddelerinde de katkı payı veya ikinci öğretim ücretini ödememe, kayıt yenilememe ve kayıt dondurmanın öğrencinin doktora programı ile ilişiğinin kesilmesi nedeni olarak düzenlenmediği, dolayısıyla davacının, belirli eğitim-öğretim dönemlerinde harç yatırmadığı, kayıt yenilemediği veya kayıt dondurduğundan bahisle doktora programı ile ilişiğinin kesilmesinin hukuken olanaklı olmadığı, bu durumda, bakılan davada, dava konusu işlemin sebep ve gerekçesi olarak davalı idarece ileri sürülen hususlar yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre davacının doktora programı ile ilişiğinin kesilmesini gerektiren sebepler olmadığından, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi ... Enstitüsü ... Ana Bilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının doktora programı ve yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin  işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davalı idare tarafından,  davacının idareye dilekçe verdiği tarihe kadar üç yıl boyunca danışmanı ile sadece iki kez görüştüğü, danışmanının tez ile ilgili önerilerini yerine getirmediği, üç yıl boyunca kaydı silinene kadar  doktora öğrenciliğinin devamı için gerekli olan harç yatırma, ders kaydı gibi yükümlülükleri de yerine getirmediği,   dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/173, Karar No: 2024/3114, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/173
Karar  No : 2024/3114  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  	        : ...
VEKİLİ                                           : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : ... Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
             İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı öğrencinin yurt dışındaki  yükseköğretim  kurumuna  kayıt  olduğu  yılda  ÖSYS/YKS Yükseköğretim  Programları  ve  Kontenjanları  Kılavuzunda  yayımlanan  yurt  dışındaki yükseköğretim  kurumlarından  yatay  geçiş işlemlerine ilişkin  duyurudaki  asgari ÖSYS/YKS puanına  veya  muadil  belgelere  sahip  olması gerektiği, davacının yurt dışındaki  yükseköğretim  kurumuna  kayıt  olduğu 2015 yılına ait  asgari ÖSYS/YKS
 puanına  veya  muadil  belgelere  sahip  olmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
               Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ        : ...
DÜŞÜNCESİ                                 : Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Davacının adli yardım istemi mahkemece kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2572, Karar No: 2024/3128, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2572
Karar  No : 2024/3128  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)  	        : ... Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)   	 : ...
VEKİLİ                                           : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin  ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
            İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;  davacının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim ve Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı "Covid-19 salgını dikkate alınarak sadece 2020-2021 eğitim ve öğretim yılı güz dönemindeki yatay geçiş işlemlerine mahsus olmak üzere yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından yurt içindeki yükseköğretim kurumlarına" yatay geçiş şartlarını düzenleyen yazısı uyarınca yatay  geçiş şartlarını taşıdığı kabul edilerek Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesine kaydını yaptırdığı, anılan yazıda  Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde kurulmuş ve Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan üniversitelerin kapsam dışında olduğuna dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, buna yönelik  ... tarih ve ... sayılı yazının  ise davalı idarece de kabul edildiği üzere Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığına ulaşmadığının anlaşıldığı, yatay  geçiş şartlarını taşıdığı kabul edilen davacının kayıt sırasında herhangi bir şekilde  davalı idareyi yanıltmasının söz konusu olmadığı, idarenin bir bütün olduğu ve hatalı yapıldığı iddia edilen kaydın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısının Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığına ulaşmamasından kaynaklandığı, olayda davacıya atfı kabil bir kusurun söz konusu olmadığı, davalı idarenin davacının mevzuat gereğince yatay geçişte aranan başarı şartını sağlayamadığına yönelik herhangi bir iddiasının da bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
             Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ         : ...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ         : ...
DÜŞÜNCESİ 	: Uyuşmazlıkta; davacının yatay geçiş kaydının davalı idarenin hatalı işlemi neticesinde yapıldığı, dava açma süresi içerisinde geri almaya yönelik işlem tesis edilmediği, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
			KARŞI OY :
(X-) Dava, davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun ... tarih ve  E:..., K:... sayılı kararı ile, idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı ve hilesi hallerinde süre aranmaksızın kanunsuz terfi veya intibaka dayalı ödediği meblağı her zaman geri alabileceği; belirtilen istisnalar dışında kalan hatalı ödemelerin geri alınmasının, hatalı ödemenin ilk yapıldığı tarihten başlamak üzere idari dava açma suresi içinde mümkün olduğu, bu süre geçtikten sonra geri alınamayacağı karara bağlanmıştır.