muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2693, Karar No: 2024/353, Tarih: 21.02.2024

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
	Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
	"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin temyize konu 16/03/2023 tarih ve E:2020/1900, K:2023/1257 sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Kesin olarak,  21/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23400, Karar No: 2024/1473, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23400
Karar No : 2024/1473
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını 2007 yılında açtığı ve bu Bankadaki hesap hareketlerinin üyesi olduğu kooperatifle olan ilişkilerinden kaynaklandığı, yasal olan bir derneğe insani düşüncelerle yapmış olduğu yardımların örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, MGK kararı ile terör örgütü üyeliğinin tespit edilemeyeceği, adil yargılanma hakkı ve özel hayata saygı hakkı ile masumiyet karinesi ve suçta ve cezada kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Şüpheli …’nın, 02.11.1999 tarihinde Muş-Merkez-... İlköğretim Okulunda öğretmen olarak göreve başladığı, 17.06.2013 tarihinde ... Üniversitesine bilgisayar işletmeni olarak atandığı ve 18.07.2013 tarihinde sınavsız Yüksekokul Sekreteri olarak atandığı ve aynı gün Personel Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğünü yürütmek amacıyla görevlendirildiği, 01.10.2013 tarihinde ise Yüksekokul Sekreterliğinden alınarak Şube Müdürlüğü olarak atandığı tesbit edilmiştir... Hukuken ASALETEN ŞUBE MÜDÜRÜ OLARAK ATANABİLMEK İÇİN HEM SINAV HEM DE BELİRLİ BİR SÜRE ÜNİVERSİTEDE GÖREV ŞARTI aranmasına rağmen, bu şartları bertaraf etmek için mevzuatın çıkarılma gayesine aykırı şekilde ( HÜLLE YOLUYLA) ve görevi kötüye kullanacak şekilde önce sınavsız atanacak kadrolar arasında yer alan YÜKSEKOKUL SEKRETERİ kadrosuna atama yapılarak kısa bir süre ( YAKLAŞIK 2,5 AY) sonra da FİİLEN BU GÖREVİ HİÇ YAPTIRMADAN ve SADECE KAĞIT ÜZERİNDEKİ ATAMA İŞLEMİYLE mevzuat bertaraf edilerek daha önce HİÇ görev yapmadığı şube müdürü kadrosuna asaleten atandığı, bu işlemin görevde yükselme sınavı sürecini bertaraf etmek için yapıldığı..." dosyada sanık olarak yargılanan A.K.'nın soruşturma aşamasında, müdafi eşliğinde vermiş olduğu savunmalarında, sanık Savaş ile alakalı olarak, sohbet toplantılarına katıldığını..." şeklindeki beyan ve tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23386, Karar No: 2024/1471, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23386
Karar No : 2024/1471
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olan bir sendikaya üye olmanın, Devletin denetimi ve gözetimi altında olan bir bankaya para yatırmanın ve insani duygularla bir derneğe bağışta bulunmanın terör örgütüne üyelik olarak değerlendirilemeyeceği, bu eylemlerinin örgütsel saiklerle yapıldığının ispatlanamadığı, Bank Asya'ya talimat üzerine para yatırmasının söz konusu olmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ terör örgütünün elebaşısının Bank Asya'ya para yatırılması yönündeki talimatında önceki zaman diliminde de bir takım katılım hesapları açtığı görülmüş ise de söz konusu hesap hareketlerinden farklı olarak daha yüksek meblağlı katılım hesapları açtığı, bu kapsamda sanığın terör örgütü elebaşısının çağrısı üzerine önceki hesap hareketlerinden farklı olarak Bank Asya'da talimat tarihinden sonra daha yüksek miktarlı katılım hesapları açması (özellikle 19.06.2014 tarihinde 81150-TL miktarlı) ve MASAK raporu içeriğinden de anlaşılacağı üzere Aralık 2013 döneminde söz konusu bankada 21.343-TL parası var iken Haziran 2014 te bu miktarı 98822-TL'ye Temmuz 2014 te 104200-TL ye çıkardıktan sonra söz konusu bankanın TMSF'ye devrinden önce bütün katılım hesaplarını kapatması ve en son  23.03.2015 tarihinde açtığı 5000-TL lik katılım hesabını da  TMSF'ye devirden hemen önce 15.05.2015 tarihinde kapattığı,  4577,08-USD miktarlı 19 nolu hesabını da sözkonusu Banka'nın TMSF'ye devrinden hemen sonra 03.06.2015 tarihinde kapatmış olması ..." ve "...M.K. isimli şahsın kovuşturma aşamasında … Asliye Ceza Mahkemesi'nce talimat ile ifadesinin alındığı ve alınan ifadesinde özetle, sanık ile aynı okulda bir süre çalıştıklarını ancak bu süre içerisinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili hangi faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin bir bilgisinin olmadığını beyan ettiği, adı geçen M.K. isimli şahsın 30/12/2016 tarihinde kollukta verdiği ifadede sanık ile ilgili olarak Aktif Eğitim isimli sendikaya üye toplamak maksadı ile Polatlı eğitim camiasında S. B. isimli şahıs ile beraber çalışmalar yaptığını gördüğü ve duyduğunu, bu iki şahsın Aktif Sen'in Polatlı sorumlusu gibi hareket ettikleri, sanığın FETÖ veya diğer terör örgütleri hakkında övücü ve bunları savunur mahiyette bizzat bir konuşmasına şahit olmadığı ancak Aktif Sen isimli sendika ile ilgili sendikal faaliyetlerini gördüğünü ve duyduğu ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olduğundan, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan posta gideri avansının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23972, Karar No: 2024/1474, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23972
Karar No : 2024/1474
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı pararasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı OHAL KHK'sının Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL KHK'larının süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı ve OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve geçici tedbirler alınmasının mümkün olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararından önceki eylemlerin terör örgütü üyeliğine delil oluşturmayacağı, Devletin denetimi ve gözetimi altında olan bir bankaya para yatırmasının, anayasal bir hak olan sendikaya üye olma hakkını kullanmasının ve bir gazeteye abone olmasının terör örgütüyle bağlantılı olduğunu göstermeyeceği, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşmediğinden verilen karara dayanak alınmasının mümkün olmadığı, somut bilgi ve belge olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, özel hayata saygı hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı, adil yargılanma hakkı ve ayrımcılık yasağı ile masumiyet karinesi ve suçta ve cezada kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün  olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık olarak dinlenen Z.C.'nin aşamalardaki beyanlarından sanığın örgüt içerisinde lise ve üniversiteden mezun olan öğrencilerin milli eğitim sorumlusu olduğu, sanığın örgüt bünyesinde kimlerin hangi göreve yerleştirileceğinin belirlendiği karar mekanizmasında yer aldığı, yine ataması yapılan öğretmen adaylarına ilişkin sanığın bilgi alıp verdiği, örgüt içerisinde mezuncu olarak ifade edilen ve 81 ilde faaliyet yürüten örgüt üyelerinin telefon numaralarının sanıkta olduğu, ataması yapılan personele ilişkin bilgilerin sanık tarafından  örgüt üyelerine iletildiği hususunun anlaşıldığı, yine tanık olarak dinlenen R.D.'nin aşamalardaki beyanlarından sanığın örgüt içerisinde M.E.B. bünyesinde grubunun olduğu, sanığın örgüte müzahir ÇESDER(Çorum Eğitim Sevenler Derneği) de düzenlenen  grup sorumlularından oluşan ve katılımcılara sorumlu oldukları gruplara yönelik talimatlar verilenı sohbet adı altında yapılan toplantılara katıldığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
 Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın  yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/3816, Karar No: 2024/756, Tarih: 21.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ONİKİNCİ DAİRE 
Esas     No : 2020/3816
Karar	No : 2024/756    
DAVACI	: …	  
VEKİLİ	: Av. …
DAVALI	: … Bakanlığı
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri …
DAVANIN	KONUSU : 02/05/2020 tarihinde yayımlanan "Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Duyurusu"nun, Beden Eğitimi öğretmenliğine atanmak amacıyla 2019 yılında KPSS'ye giren adaylar bakımından iptali istenilmektedir.
DAVACININ	İDDİALARI : Beden Eğitimi öğretmenliğine atanmak isteyen adayların ÖABT’ye 2019 yılı itibarıyla girmelerinin zorunlu kılındığı, bu sınava girmiş 2019 yılı adaylarının puan türünün P121, bu sınavın olmadığı 2018 yılında ise adayların puan türünün P10 olduğu, bunların iki farklı puan türü olup, puan üstünlüğüne göre yarışılan bir sistemde eşitsizlik doğurduğu, 2018 yılında 200 soruluk bir sınavın, 2019’da ise ÖABT’nin dahil olmasıyla 275 soruluk bir sınavın yapıldığı, eşit güçlük içermeyen iki yıla ilişkin sınavlarda oluşan bu farklı puan türlerinin “puan dönüştürme vb” hiçbir işlem yapılmadan denk sayıldığı, bu durumun puan üstünlüğüne dayalı atama sisteminde 2019 yılında sınava giren adayların mağduriyetini doğurduğu, 2019 adayının başarı sıralaması üstte olsa bile 2018 adayının puan olarak altında kalmasına yol açacağı, puan üstünlüğüne dayanan bu sistemde başarı sıralamasında geride yer alan, ancak puanı yüksek olan 2018 adayının atanmasına yol açacağı, Milli Eğitim Bakanının da bu durumu bir konuşmasında dile getirdiği ve öğretmen adayları için olan KPSS’nin 1 yıl için geçerli olması düzenlemesine bu sebeple gidildiği, puan dönüştürme sistemine gidilerek bu mağduriyetin önlenebileceği, daha önce 2 yıl geçerliliği olan TYT sınavında bu puan dönüştürme uygulamasının yapıldığı, Yönetmelikte ve konu ile ilgili mevzuatta eşitsizliği giderici hiçbir önlem bulunmamakta iken puan dönüştürme yapılmadan ilana çıkıldığı, KPSS sınavında aldığı puanın doğrudan atanmasına sebep olan bir puan olmasa da, Yönetmeliğin 12. maddesine göre, en yüksek puandan başlamak üzere kontenjan sayısının üç katı adayın sözlü sınava çağrılacak olması ve 15. maddesine göre de sözlü sınav puanlarının eşitliği halinde KPSS puan üstünlüğünün dikkate alınacağı düzenlemelerinin KPSS puanını atanmada belirleyici hale getirdiği ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI  : 2019 yılında KPSS sınavının yanı sıra ÖABT sınavına giren aday ile 2018 yılında ÖABT sınavına girmeyen P10 puan türüne sahip aday arasında eşitsizlik bulunduğu iddiasının gerçek dışı, 2018 KPSS puanı ile atamaların yoğun, 2019 KPSS puanı olanların kontenjan dışı kaldığı iddiasının yersiz ve duyurunun mevzuata uygun olduğu, davacının 2019 KPSS P121 puan türünden 75.9011 puan aldığı, söz konusu puanıyla ilan edilen kontenjanın üç katı kadar aday listesine dahil edilerek sözlü sınava alındığı, yapılan sözlü sınavdan 76 puan alarak eğitim kurumu tercihinde bulunmaya hak kazandığı; ancak, söz konusu duyuru doğrultusunda 01/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen atamalarda Beden Eğitimi alanında oluşan atamaya esas taban puan (sözlü sınav puanı) 76 puan, taban KPSS puanının ise 76.05593 puan olduğu, davacının ise atanmaya esas puanının 76 olduğu, söz konusu alanda yapılan atamada oluşan taban puan ile aynı olduğu ve dolayısıyla Beden Eğitimi alanında ataması gerçekleştirilen diğer adaylarla puanının eşit olduğu; ancak, puanların eşitliği halinde atanacak adayların belirlenmesi işleminin öncelikle KPSS puan üstünlüğüne göre belirlenmesi gerektiğinden ve ilgilinin KPSS puanı, söz konusu alan için oluşan KPSS taban puanından düşük olduğundan, davacının Beden Eğitimi öğretmeni olarak atamasının gerçekleştirilemediği, düzenlemenin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, düzenlediği alan ve kapsam itibarıyla üst hukuk normlarıyla örtüştüğü ve hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : …
DÜŞÜNCESİ 	 : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI  	: …
DÜŞÜNCESİ 	  : Dava,  02/05/2020 tarihinde yayımlanan "Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Duyurusu"nun, Beden Eğitimi öğretmenliğine atanmak amacıyla 2019 yılında KPSS'ye giren adaylar bakımından iptali istemiyle açılmıştır.
Kamu hizmetinin etkin ve verimli şekilde yürütülebilmesi için gerekli önlemleri alma ve ilk defa Milli Eğitim Bakanlığına bağlı örgün ve yaygın eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacının karşılanması amacına yönelik "Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik" kapsamında sözleşmeli öğretmen atamak üzere yapılacak başvurular ile ilgili olarak başvuruların nasıl ve ne şekilde yapılacağına dair hususlara ilişkin usul ve kriterleri belirleyerek kurala bağlama, başvurucuların haklarını koruma ve gözetme, buna göre planlar yaparak genel düzenleyici işlemler ihdas etme ile yükümlü olan idarenin, bu yetkisine uygun şekilde hazırlamış olduğu uyuşmazlık konusu "Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Duyurusu"nda hak ve adalet ilkeleri ile hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan  nedenlerle, davanın  reddi gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :