muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/2286, Karar No: 2024/2856, Tarih: 13.05.2024

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; tarafların istinaf başvurularına konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Davalı  idare  tarafından;  dava  konusu  atama  işlemine gerekçe teşkil eden eylemlerle beraat kararıyla sonuçlanan ceza davasına konu eylemlerin birbirleriyle örtüşmediği, buna göre; ceza yargılamasına, davacının, 20/12/2017 tarihinde, kamuya ait resmi aracı akrabasına kullandırmak suretiyle Taşıt Kanunu'nu ihlal ettiği iddiasının konu edildiği, bunun dışında, 27/12/2017 tarihinde, resmi aracı ve şoförünü özel işlerinde kullanmasının, 28/12/2017 tarihinde "Tutanak" adı altında gerçeğe aykırı belge düzenlemesinin, keza, 29/12/2017 tarihinde "Devir Notu" adlı belgede de gerçeğe aykırı beyanını tekrar etmesinin, böylelikle görevinin gereklerine aykırı davranmasının dava konusu atama işlemine esas alındığı, belirtilen hususlar dikkate alınmadan değerlendirme yapıldığından eksik incelemeyle karar verildiği, bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :  Davacı  tarafından;  kendisine isnat edilen tüm eylemlere ilişkin belgelerin Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirildiği, ancak; suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle sadece 20/12/2017 günlü eylemin ceza yargılamasına konu edildiği, davalı idarenin iddianameye itiraz etmediği gibi tahkikatın genişletilmesini de talep etmediği, ceza yargılaması sonucu beraatına karar verildiği, davalı idarenin mesnetsiz ve hukuka aykırı temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY:

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY: 
İzmir Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığında müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, yürütmekte olduğu soruşturma kapsamında kullanımına sunulan kamuya ait hizmet araçlarını, 20/12/2017 ve 27/12/2017 tarihlerinde, kendisinin ve yakınlarının özel işlerinde kullandığı, ayrıca, yürütülen iş ve işlemler hakkında gerçeğe aykırı olarak, 28/12/2017 tarihli "Tutanaktır" başlıklı belge düzenlediği ve 29/12/2017 tarihli devir notunda da bu belgenin içeriğini kullanarak usulsüzlüğü devam ettirdiğine ilişkin iddialara dair başlatılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda; isnat edilen fiillerin sübuta erdiğinden bahisle davacının, hem mesleki yetersizliği hem de eylemlerinin meslek etiğine ve davranış kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle müfettiş yardımcılığından alınarak, kadrosu dışında başka bir görev ve unvana atanmasının uygun olacağı şeklinde kanaat bildirildiği, bahse konu rapora istinaden, davacının atamasının yapılabilmesi için Başkanlık Olur'u alındığı ve veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atamasının yapılması üzerine temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı,
Dava dosyası ile UYAP kayıtlarının bir arada değerlendirilmesinden; dava konusu işlemler ve eylemlerle ilgili olarak yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, İzmir Büyükşehir Belediyesi Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararıyla davacının, gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125-D/f maddesi uyarınca 1 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla tecziyesine karar verildiği, davacının, söz konusu disiplin cezasına itiraz etmesi üzerine, ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla anılan disiplin cezasının, hakkaniyetli ve hukuka uyarlı olmadığına karar verildiği, bunun üzerine, Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararıyla davacının, hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125-C/ı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezasıyla tecziyesine karar verildiği,
Diğer taraftan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacıya isnat edilen görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanunu'na muhalefet suçları bakımından, anılan suçların unsurları oluşmadığından davacının beraatine karar verildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf istemi reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:

Diğer taraftan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacıya isnat edilen görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanunu'na muhalefet suçları bakımından, anılan suçların unsurları oluşmadığından davacının beraatine karar verildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf istemi reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:
İzmir Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı Yönetmeliği'nin "Müfettişlik güvencesi" başlıklı 59. maddesinin 1. fıkrasında, "Müfettişler kendi istekleri dışında bir başka göreve atanamazlar. Müfettişlik mesleğinin gerekleriyle bağdaşmayan sıhhi, ahlaki ve mesleki yetersizlikleri tespit edilmedikçe görevden alınamazlar."; 3. fıkrasında, "Mesleki yetersizlik veya meslek etiğine ve davranış kurallarına riayetsizliğin inceleme ve soruşturma sonucunda belirlenmiş olması şarttır." hükümlerine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan teftiş kurulu düzenlemelerinde, denetim hizmetlerinin diğer idari hizmetlerden farklı olduğu göz önünde bulundurularak, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak, müfettiş yardımcılarının, gerekli nitelikleri taşıyan adaylar arasından, yarışma sınavıyla ve başarı derecelerine göre atanmaları, hizmet içinde yetiştirilmeleri, yeterlik sınavından sonra başarılı olmaları halinde müfettişliğe atanmaları öngörülmüş; böylelikle denetim hizmetleri, diğer idari görevlerden ayrı bir kariyer düzenine kavuşturulmuştur.
Bu bağlamda, müfettişlik kariyer bir meslek olup, müfettişlik güvencesinin amacı; müfettişlerin denetim, inceleme ve soruşturma hizmetlerini bağımsız bir şekilde yapmalarını temin etmek ve bu amaca hizmet eden gerekli araçlarla denetim elemanlarının donatılmalarını sağlamaktır. Müfettişlik mesleğini icra eden kişilerin, kendi istekleri olmadıkça veya teftiş hizmetlerinin gerekleriyle bağdaşmayan sıhhi, ahlaki veya mesleki yetersizlikleri tespit olunmadıkça görevden alınmamaları, müfettişlik mesleğinin temel güvencelerindendir.
Olayda, davacıya isnat edilen işlemler ve eylemlerle ilgili olarak yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, İzmir Büyükşehir Belediyesi Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararıyla davacının, gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125-D/f maddesi uyarınca 1 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla tecziyesine karar verildiği, davacının, söz konusu disiplin cezasına itiraz etmesi üzerine, ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla anılan disiplin cezasının hakkaniyetli ve hukuka uyarlı olmadığına karar verildiği, bunun üzerine, Disiplin Kurulu Başkanlığının ... günlü, ... sayılı kararıyla davacının, hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125-C/ı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezasıyla tecziyesine karar verildiği,

Öte yandan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacıya isnat edilen görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanunu'na muhalefet suçları bakımından, anılan suçların unsurları oluşmadığından davacının beraatine karar verildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf istemi reddedilerek kararın kesinleştiği dikkate alındığında, davacı bakımından, İzmir Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı Yönetmeliği'nin 59. maddesinde belirtilen; mesleki yetersizlik veya meslek etiğine ve davranış kurallarına riayetsizlik durumlarının sübut bulmadığı anlaşıldığından, temyiz istemine konu edilen, davacının, müfettiş yardımcılığı görevinden alınarak, veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık; dava konusu işlemlerin iptali, söz konusu işlemler nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU : 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
 
(X) KARŞI OY :
İzmir Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı Yönetmeliği'nin 48 /3. maddesinde; müfettiş yardımcılarına ilişkin olrak; müfettişlik karakter ve nitelikleri ile  bağdaşmayacak tutum ve davranışları sabit olanların 3 yıllık sürenin sonu beklenilmeksizin Kurulla ilişiğinin kesilerek, Kurul dışında, durumlarına uygun bir göreve atanacakları  belirtilmiş, olduğundan;
 Yönetmeliğin,  "Müfettişlik güvecesi" başlıklı   59. maddesinde yer alan düzenlemenin "müfettiş yardımcıları" bakımından uygulanacak kural olmadığı görülmektedir.
Bu kapsamda; dava dosyasında bulunan tüm bilgiler ve belgeler ile UYAP kayıtlarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının filleri, görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanununa muhalefet suç göre suç olarak görülmemiş ise de; fiiler müfettiş mesleği yönünden değerlendirildiğinde, müfettiş yardımcılığı görevinden alınarak, veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bu kapsamda; dava dosyasında bulunan tüm bilgiler ve belgeler ile UYAP kayıtlarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının filleri, görevi kötüye kullanma ve Taşıt Kanununa muhalefet suç göre suç olarak görülmemiş ise de; fiiler müfettiş mesleği yönünden değerlendirildiğinde, müfettiş yardımcılığı görevinden alınarak, veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulması gerektiği oyu ile Bölge İdare Mahkemesi kararının, gerekçeli olarak  onanması yönündeki Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2024/5897, Karar No: 2024/7370, Tarih: 13.05.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2024/5897
Karar No : 2024/7370
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	 : ...
VEKİLİ	 : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	 : ...  Bakanlığı 
VEKİLİ	 : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	 :...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       	        :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 2017 yılında re'sen  emekli olan ve 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle rütbesi geri alınan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ...  tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "İstemin Konusu" kısmında davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesinin istenildiği belirtilerek; hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği kapsamında yürütülen adli soruşturmanın bulunduğu ve FETÖ/PDY terör örgütü tarafından A5 olarak kodlandığı anlaşılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 				: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, mahkemeye erişim hakkının, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, AİHM tarafından incelenerek karara bağlanan Yüksel Yalçınkaya kararındaki hususların kendisi açısından da değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI       : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
	701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 31/10/2018 tarih ve 7150 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun ile kanunlaşan 3. maddesinde, "(1) Türk Silahlı Kuvvetlerinden emekliye sevk edilen, kendi isteğiyle emekli olan, istifa eden veya başka bir sebeple ayrılanlardan, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (…) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen ve ekli (4) sayılı listede yer alanların rütbeleri alınır ve emekli kimlikleri iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.

7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un "Komisyonun görevleri" başlıklı 2. maddesinde, "(1) Komisyon, olağanüstü hal kapsamında doğrudan kanun hükmünde kararnameler ile tesis edilen aşağıdaki işlemler hakkındaki başvuruları değerlendirip karar verir. a) Kamu görevinden, meslekten veya görev yapılan teşkilattan çıkarma ya da ilişiğin kesilmesi. b) Öğrencilikle ilişiğin kesilmesi. c) Dernekler, vakıflar, sendika, federasyon ve konfederasyonlar, özel sağlık kuruluşları, özel öğretim kurumları, vakıf yükseköğretim kurumları, özel radyo ve televizyon kuruluşları, gazete ve dergiler, haber ajansları, yayınevleri ve dağıtım kanallarının kapatılması. ç) Emekli personelin rütbelerinin alınması."  hükmüne yer verilmiştir. 
 
 HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
 Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 2017 yılında re'sen emekli olan davacının, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle rütbesi geri alınmıştır. Davacı tarafından, rütbesinin geri alınması işlemine karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvuru, Komisyonun ... tarih ve ... sayılı kararı ile reddedilmiştir. Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline karar istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Davanın konusu davacının rütbesinin geri alınmasına ilişkin işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair karar olmasına karşın, İdare Mahkemesince davanın konusunun kamu görevine son verme işlemine karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin karar olduğu belirtilerek bu yönde inceleme yapıldığı görülmüştür. 
Bu itibarla, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru konusu yanlış nitelendirilerek davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı  Kanun’un  49.  maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne; 
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının yukarıda özetlenen gerekçeyle BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ...  Bölge Mahkemesi ...  İdare Dava Dairesine  gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/709, Karar No: 2024/2909, Tarih: 13.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/709
Karar No : 2024/2909
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare  Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin olmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Aralık önemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı  Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamayacağı, öte yandan, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2017 yılının  Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Davacının sahte fatura kullandığı hususu somut bir şekilde saptandığından adına yapılan tarhiyatta  hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.  
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: