muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1315, Karar No: 2024/982, Tarih: 04.03.2024

HUKUKİ DEĞERLENDİRME  :
   	Dava dosyasının incelenmesinden; 21/08/1989 tarihinde bir kamu kuruluşundan emekliye ayrıldığını ve %67 aylık bağlama oranı üzerinden emekli aylığı aldığını belirten davacı tarafından, aylık bağlama oranında hata yapıldığı kanısında olduğundan bahisle, hasım gösterilmeksizin, aylık bağlama oranının incelenerek düzeltilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı açık olan bu davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacıya emekli aylığı bağlanması konusunda işlem tesis etmeye yetkili olan Sosyal Güvenlik Kurumunun bulunduğu yerdeki genel görevli ve yetkili ... İdare Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. 
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2.  2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6645, Karar No: 2024/1044, Tarih: 04.03.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6645
Karar  No : 2024/1044  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Metal Nak. İnş. İth. San. İç. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Temmuz dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacıya fatura düzenleyen ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden anılan mükelleflerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen diğer mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlerden ise düzenledikleri faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmı yönünden ise; olayda 2015 yılına ilişkin gelir (stopaj) vergisine ilişkin vergi ziyaı cezasının 09/01/2016 tarihinde kesinleştiğinden tekerrür şartlarının gerçekleştiğinden vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, tarhiyatın ... Demir Çelik A.Ş. ve ... Çelik San. Tic. Ltd. Şti.’den alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2017 takvim yılı hesap ve işlemlerinin sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporunda, hakkında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden alım yaparak faturalar üzerinde yer alan katma değer vergisinin haksız yere indirim konusu yaptığının tespit edildiği, sahte faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle davacı şirket adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edilmesinin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
 Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun davalı idare reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5035, Karar No: 2024/1039, Tarih: 04.03.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5035 E.  ,  2024/1039 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5035
Karar No : 2024/1039
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Mühendislik Mimarlık Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : Katma değer vergisi kısmi tevkifat uygulaması kapsamında iade talebinde bulunan davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Mimarlık Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve anılan faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden haksız iade edilen verginin geri alınması yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2015/Mart, Nisan, Mayıs, Temmuz dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında gerçekleştirilen vergi incelemesi sonucu bir kısım mal ve hizmet alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinin tespit edildiği, içeriği itibariyle yanıltıcı ve sahte faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, ilgili dönemlerde sahte faturalarda gösterilen ve haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3249, Karar No: 2024/1053, Tarih: 04.03.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3249
 Karar  No : 2024/1053  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...İnşaat Turizm Taşımacılık Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	:  Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Mart-Mayıs, Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen... tarih,...sayılı vergi inceleme raporu ile ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında  düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğuna yönelik, hukuken itibar edilebilecek nitelikte somut tespitler olmaksızın, fatura düzenlenen dönem itibarıyla davacının bu şirketten almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağı;... İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden ise; anılan şirketin davacıya düzenlemiş olduğu faturaların sahte belge olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı,  davacı hakkında daha önce düzenlenen ...tarih ve ... ve ... sayılı vergi inceleme raporları değerlendirildiğinde, davacının ... Profil Demir Çelik Limited Şirketi'nden aldığı faturalar yönünden düzeltme beyannamesi vererek söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirimlerinden çıkardığının görüldüğü, davacının fatura aldığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ...arih ve... sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerin de adı geçen şirketin davacıya düzenlediği faturaların sahte belge olduğunu gösterdiği, davacı adına 2016 yılına ilişkin olarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatının da Mahkemelerinin... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararı ile ... ve ... Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisinin reddedilmesinde yasal isabet bulunulmadığı sonucuna varıldığından davacı şirketin 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 139.281,36-TL olarak dikkate alınması gerektiği, bu bağlamda, ... ve ... Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin de kabul edilmek suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun Mahkemelerince haricen oluşturulması neticesinde, 2017 takvim yılında ödenecek katma değer vergisinin oluşmadığı, ancak 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 128.082,49-TL olduğunun tespit edildiği, hal böyle olunca, davacı şirketin 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 139.281,36-TL olarak dikkate alındığında ve ... ve ..

.082,49-TL olduğunun tespit edildiği, hal böyle olunca, davacı şirketin 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 139.281,36-TL olarak dikkate alındığında ve ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimleri de kabul edildiğinde 2017 takvim yılında ödenecek katma değer vergisinin oluşmadığı anlaşıldığından, 2017/Ocak, Mart - Mayıs, Temmuz- Aralık dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen katma değer vergilerinde ve kesilen vergi ziyaı cezalarında  hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının ... İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi  hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesi sonucu anılan mükellefin düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı yolundaki hüküm fıkrasının Dairelerince de hukuka uygun bulunduğu;  ancak, mahkeme kararında özetine yer verilen ... ve Çelik Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan şirketin düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, davacı şirket hakkında 2016 yılına ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında verilen davanın kabulü  yolundaki karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine davacının 2016 yılında fatura aldığı ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ve ... Demir ve Çelik Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan değerlendirmede, anılan şirketler tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varılarak Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması ve sahte faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık; anılan cezalı tarhiyatların terkini yönünde verilen mahkeme kararında ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına,  davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Kullanılan faturalara konu emtianın gerçekten alındığı, cezalı tarhiyatın soyut ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi,  2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacının duruşma istemi,  2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan  davacı şirket hakkında 2016 yılına ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı  açılan davanın kabulüne dair karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi, Dairemizin ... tarih ve E: ..., K:...sayılı kararıyla reddedilmiştir. 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3228, Karar No: 2024/1051, Tarih: 04.03.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
 Esas No : 2022/3228
 Karar  No : 2024/1051  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Telekominikasyon ve Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş.	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU  : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:  Davacı şirket adına; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Tarım. Tur. Taş. İnş. Teks. Ür. Ot. Em. El. Elekt. Bilg. Kırt. Tel. Kont. Day Tük. Tic. Ltd.Şti. 'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen...tarih ve ...  sayılı vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemlerde davacıya fatura düzenleyen ... hakkında düzenlenen ... tarih, ... sayılı vergi tekniği raporu,... hakkında düzenlenen ... tarih,... sayılı vergi tekniği raporu ve ... Gıda Tarım. Tur. Taş. İnş. Teks. Ür. Ot. Em. El. Elekt. Bilg. Kırt. Tel. Kont. Day Tük. Tic. Ltd.Şti. hakkında düzenlenen ... tarih, ...sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin telefon cihazı satın aldığı mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarının pos tefecilik yapıldığı yönünden olduğu ve bu yönden değerlendirme yapılmadığı, telefon cihazlarında İMEİ numarası mevcut olduğundan sahte olarak üretilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
 Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafın istinaf başvurusunun reddi yolundaki  ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi  Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.