muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/23228, Karar No: 2024/2813, Tarih: 12.03.2024

(X)KARŞI OY :
Dava; davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işiemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için terör örgütleriyle, terör faaliyetleriyle veya MGK'ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum ve gruplarla davacı arasında bağ kurulmasının yeterli olduğu, söz konusu bağın örgüte/yapıya üyelik veya mensubiyet şeklinde olmasının zorunlu olmadığı, irtibat ya da iltisak şeklinde olmasının yeterli olduğu, terör örgütleri veya MGK’ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, böyle bir bağın idareler tarafından değerlendirilmesinin yeterli görüldüğü, İdare tarafından bu kanaate varılabilmesi için belli bir tür delile dayanma zorunluluğu öngörülmediği anlaşıldığından dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının varlığına kanaat getirilmesine yeterli düzeyde verinin dosyada mevcut olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının davacıya verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/21859, Karar No: 2024/2834, Tarih: 12.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/21859
Karar No : 2024/2834
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı)  : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın ve istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, insani yardım kuruluşuna bağış yapmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, insani duygularla yaptığı bağışın yasal nitelik taşıdığı, bu bağışın irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, daha sonra elde edilen delillerin daha önce tesis edilmiş olan işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, kişisel verilerinin yasa dışı şekilde elde edildiği ve davanın reddine gerekçe olarak gösterildiği, örgüte müzahir kuruma yapılan ödemenin çocuğunu gönderdiği dershaneye yaptığı ödemeden kaynaklandığı, çocuğunu Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula göndermesinin yasal nitelik taşıdığı, hakkında beraat kararı verildiği, örgüt fişlemesinin delil niteliğini bulunmadığı, disiplin suç ve cezalarının kanunla düzenlenebileceği, "olağanüstü tedbir" değerlendirmesinin yasal dayanağının bulunmadığı, irtibat ve iltisaka ilişkin olarak manevi unsurun gerçekleşmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, yasal nitelik taşıyan fiillerin anayasal prensiplere sadakat yükümlülüğünün ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıltılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi  kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/336, Karar No: 2024/765, Tarih: 12.03.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2021/336
Karar	No : 2024/765                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, silahsız özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesi üzerine, belgesinin iptaline ilişkin idari işlemin kaldırılması ve belgesinin tarafına iade edilmesi amacıyla yapılan 17/05/2018 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ	:

YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının kapatılan ... Bankası A.Ş.'de hesap artıran grubunda yer aldığı gerekçesi ile dava konusu işlemin tesis edildiği, yapılan ara kararı üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü suçlar Soruşturma Bürosu tarafından verilen cevaptan davacı hakkında .... numaralı soruşturma yürütülmüş ise de ... tarih ve ... sayılı karar ile "...Şüphelinin hesap hareketleri incelendiğinde hesabına maaş ödenmesi ve para çekme dışında işlem bulunmadığı, işlemlerinin rutin olduğu, şüphelinin ilk kez 15/05/2013 tarihinde katılım hesabı açtığı ve daha sonra 15/11/2013 tarihinde bir miktar daha para ekleyerek yeni açtığı katılım hesabını devam ettirdiği ve TMSF’nin 29/05/2015 tarihinde Bank Asya’ya tamamen el koymasından sonra da katılım hesabının açık olduğu, temdit işlemlerinin devam ettiği en son 14/09/2015 tarihinde katılım hesabının kapatıldığı dikkate alındığında, şüphelinin para yatırma ve katılım hesabı açma tarihlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşının Bank Asya’ya para yatırılmasına ilişkin yapmış olduğu konuşma tarihi olan 25/12/2013 tarihinden önce olduğu, şüphelinin ilk katılım hesabı açma tarihinin 15/05/2013 tarihi olduğu ve şüpheli hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve/veya organik bağı bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği dikkate alındığında, şüphelinin eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne destek niteliğinde olduğuna ilişkin kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı anlaşılmış olup..." ifadelerine yer verilerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının, Asya Katılım Bankası A.Ş.'de hesap artıran grubunda yer aldığından bahsedilemeyecek olması, davacının terör örgütüyle iltisak ya da irtibatlı olduğuna ilişkin başka bir iddia, delil ve belgenin de olmadığının anlaşılması, davacı hakkında takipsizlik kararı verilmiş olması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
1- Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan mevzuatta, özel güvenlik görevlileri hakkında gerek kimlik belgesi ve çalışma izni verilmesi gerekse bunların yenilenmesi sırasında güvenlik soruşturması yapılacağı, söz konusu soruşturmanın sonucu olumlu olanlara ve mevzuatta aranan diğer şartları taşıyanlara çalışma belgesi düzenleneceği, çalışma şartlarını kaybeden ve güvenlik soruşturması olumsuz olanların da belgelerinin iptal edileceği düzenlenmiştir.
2- Bu kapsamda da, dava konusu olayda, davalı idare tarafından davacı hakkında 4045 sayılı Kanun uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılarak  davacının Bank Asya hesabındaki para hareketliliği gerekçe gösterilerek tesis edilen davacının silahsız özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesi işleminin, kaldırılması ve mezkur belgenin iade edilmesi için yapılan başvurunun dava konusu işlem ile reddedildiği anlaşılmıştır.
3- Öte yandan, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen ve davalı idarece kullanılan davacıya ait kişisel veri niteliğindeki bilgilere, güvenlik soruşturması yapmakla görevli birimler tarafından ulaşılabileceğine ve anılan birimlerin bu kapsamdaki bilgileri alabileceğine dair kanuni düzenleme olan 4045 sayılı Kanun'a göre yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesi ulaşılmış olup; 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (h) bendinde düzenlenen güvenlik soruşturması olumlu olmak koşulunun 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması yönünden Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve E:2021/42, K:2022/45 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması karşısında; Anayasa'nın 153. maddesinde yer alan, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hüküm ile Danıştayın yerleşmiş içtihatlarıyla istikrarlı bir şekilde belirtildiği üzere, Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu bilindiği halde görülmekte olan davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde bu gerekçe ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

4- Bununla birlikte, dava konusu işlemin (3) no. lu paragrafta belirtilen gerekçe ile hukuka uygun olmadığı sonucuna ulaşılmış olmasının, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadan ya da başkaca hiçbir işleme gerek olmadan davalı idarece doğrudan silahlı özel güvenlik kimlik kartı düzenlenmesi ve çalışma izni verilmesi yönünde işlem tesis edilmesi sonucunu doğurmayacağı açıktır. 
	5- Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra idarelerce yapılacak güvenlik soruşturmasının usul ve esaslarını düzenleyen  7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 17/04/2021 tarih ve 31457 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanun'un 13. maddesinin 8. fıkrası ile 4045 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış ve 14. maddesiyle de  4045 sayılı Kanun'a yapılan atıfların bu Kanun'a yapılmış sayılacağı kuralına yer verilmiştir. Davalı idarece, yukarıda belirtilen iptal gerekçesi doğrultusunda 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nda öngörülen temel ilkelere, usul ve esaslara uygun olarak, davacı hakkında yeniden bir güvenlik soruşturması yapılabileceği ve neticesine göre yeni bir işlem tesis edilebileceği de kuşkusuzdur. 
6- Bu itibarla, davanın konusu işlemin iptaline ilişkin.... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/7085, Karar No: 2024/1594, Tarih: 12.03.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2021/7085
Karar   No : 2024/1594
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.    
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, ''Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
                İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu  kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, ...- ...-... - ... plakalı araçlarda  davacının şifresi ile değişiklik yapıldığının sabit olduğu, bu değişikliklere ilişkin arşivde herhangi bir evrakın olmadığı, söz konusu araçlarda değişiklik yapıldığı günlerde ve saatlerde davacının görevli olduğu dikkate alındığında, soruşturma konusu fiilleri işlediği sabit olan davacının, hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği güven duygusunu sarsacak eylemleri nedeniyle "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; her ne kadar davacı tarafından, söz konusu işlemlerin kendi şifresi ile başkası/başkaları tarafından yapıldığı iddia edilmiş ise de, kişiye özel olarak tahsis edilen şifre ile farklı tarihlerde ve davacının görevli olduğu günün mesai saatleri içerisinde başkaları tarafından kullanılarak söz konusu değişikliklerin yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilerek bu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI: Davacı tarafından; birim amirinin talimatına uyarak şifresini ve bilgisayarını açık tuttuğu, bürodaki personelin birbirinin şifresini kullandığı, bilgisayarla işi olmayan personele bile şifre tahsis edildiği, verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay  Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY :

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay  Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY : 
... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, ''Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin tesis edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT :
Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesinde, ''Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiili 16 ay uzun süreli durdurma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında sayılmıştır.
  08/03/2018 günlü, 30354 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve Emniyet Teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/5-b-2. maddesinde ''Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiilinin, 16 ay uzun süreli durdurma cezasını  gerektirdiği kurala bağlanmıştır.
 Anılan Kanun'un Geçici 1/1. maddesinde, ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce 657 sayılı Kanun, 6413 sayılı Kanun ve 3201 sayılı Kanun ile 23/03/1979 tarihli ve 7/17339 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü hükümlerine göre resen veya yetkili disiplin kurullarınca verilmiş olan disiplin cezaları bu Kanun hükümleri uyarınca verilmiş addolunur.'' düzenlemesi yapılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Kamu görevlisine soruşturma sonucunda disiplin cezası verilebilmesi için isnat edilen fiilin  sübuta erdiğine ilişkin tespitin, hukuken geçerli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulması gerekmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Kamu görevlisine soruşturma sonucunda disiplin cezası verilebilmesi için isnat edilen fiilin  sübuta erdiğine ilişkin tespitin, hukuken geçerli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulması gerekmektedir.
Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre; davacının ...-... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinde görev yaptığı dönemde POLNET sistemi üzerinden; ... plakalı aracın kaydını 30/12/2013 günü saat:09.16'da ticariden okul taşıtına değiştirdiği, koltuk sayısını 15'den 17'ye yüksettiği,  ... plakalı aracın kaydını 13/01/2014 günü saat:13.19'da ticariden okul taşıtına değiştirdiği, ... plakalı aracın kaydını 17/01/2014 günü saat:09.59'da ticariden okul taşıtına değiştirdiği,... plakalı aracının kaydını 13/02/2014 günü saat:13.04 de ticariden okul taşıtına değiştirdiği, bu değişikliklerin resmi belgeye dayalı olarak yapılması gerekirken ilgili arşivlerinde herhangi bir evrakın mevcut olmadığı, ticariden okul taşıtına ve koltuk sayısını 15'den 17'ye değiştirme işlemleri ile ilgili olarak araçlardaki dönüşümün tadilat muayenesi ile yapılmadığı, bu nedenle davacının araç kaydını usulsüz olarak güncellediğinden bahisle hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde dava konusu disiplin cezasının verildiği, davacının soruşturma kapsamında alınan ifadesinde; bu araçların işlemlerinin kendisiyle alakası olmadığı, 2 yıl tescil memuru olarak çalıştığı için evraksız böyle bir işlem yapılmayacağını bildiği, büro amiri tarafından kendilerine ekip olarak çalışmaları, arkadaşları bir yere gittiği zaman diğerinin yerine bakmaları gerektiğinin söylendiği, POLNET ve bilgisayarının şifresinin masasında yazılı olduğu, ayrıca sistemin sürekli açık durduğu, masasından belli aralıklarla ayrıldığı, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, soruşturma kapsamında ifadesi alınan polis memurlarının benzer beyanlarda bulunduğu, soruşturmaya konu fiiller nedeniyle davacı hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan açılan ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının delil yetersizliğinden beraatine hükmedildiği, anılan kararın temyizde onanması üzerine 08/12/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.	
Öte yandan; her ne kadar Mahkemece, yukarıda belirtilen araçlarda  davacının şifresi ile değişiklik yapıldığının sabit olduğu, bu değişikliklere ilişkin arşivde herhangi bir evrakın olmadığı, söz konusu araçlarda değişiklik yapıldığı günlerde ve saatlerde davacının görevli olduğu dikkate alındığında, soruşturma konusu fiilleri işlediğinin sabit olduğu belirtilmiş ise de; davacının üzerine atılı suçu işlediğine dair başkaca bir somut delile (kamera kaydı, tanık beyanı, belge) dayanılmadığı da anlaşılmakta olup, bu nedenlerle davacının üzerine atılı fiilin sübuta ermediği kanaatine varılmıştır.