muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/4901, Karar No: 2024/7826, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/4901
Karar No : 2024/7826
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... tanık Z.Ç.'nin beyanında özetle, "sanığın örgüt ile irtibatlı evlere zaman zaman geldiğini ve örgüt ile irtibatlı evlerde kaldığını, sohbetlere katıldığını", tanık  E.B.'nin beyanında özetle, "sanığın örgüt ile irtibatlı evde kaldığını, zaman zaman örgüt ile irtibatlı erkek öğrenci yurduna geldiğini, örgüt ile irtibatlı öğrenci temin faaliyetleri ile ilgilendiğini", tanık Ö.F.Ö.'nün beyanında özetle, "sanık ile örgüt ile irtibatlı evde karşılaştıklarını, ... isimli örgüt mensubunun kendilerini tanıştırdığını, ...'nin deniz teğmen olan sanığı bundan sonra ilgilenmesi için kendisine teslim ettiğini, sanığın bir kez kendi ikametine geldiğini, bu şekilde görüştüklerini, örgüt içerisinde sanıktan sorumlu kişi olduğunu" beyan ettikleri,  HTS kayıtlarından ve sanığın ikrar içerikli beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanığın kullanmış olduğu ... nolu hat üzerinden iki farklı ID numarası ile bylock programını kullandığının anlaşıldığı, bylock değerlendirme ve tespit tutanağı incelendiğinde, ID numaralarının "..." ve "...", kullanıcı adlarının "..." ve "...", şifrelerinin "..." ve "..." olduğu; sanığın kullanmış olduğu bylock programında birden fazla şahsın kayıtlı olduğu, kayıtlı olan kişilerin bir kısmının araştırma görevlisi, öğretmen, yardımcı doçent, doktor, hakim ve savcı gibi mesleklerinin bulunduğu, yine asker olan sanığın ... ID numaralı kullanıcıya "ne zaman el koyuyorsunuz", ... ID numaralı kullanıcının sanığa "vallaha kafayı yedim iki gündür, bekliyoruz", sanığın ... ID numaralı kullanıcıya "söyle abilere artık yeter devralsınlar", ... ID numaralı kullanıcının sanığa "olmuyor be reis sonuna kadar beklemek gerek" şeklinde mesaj attıklarının görüldüğü, ayrıca sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde lideri Fetullah Gülen'in örgüt kapsamında faaliyet gösteren Bank Asya'da hesabının bulunduğu, Bank Asya'nın 23/07/2016 tarihli resmi gazetede yayınlanan BDDK kararı ile fetö terör örgütüne irtibat ve iltisakı nedeniyle kapatıldığı,  Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgüt ile irtibatlı evlerde kaldığı, örgüt ile irtibatlı sohbetlere katıldığı, asker olduktan sonra da kendisinden sorumlu örgüt abisi ile görüşmelere gittiği, Bank Asya'da hesabının bulunduğu, örgüt mensuplarının gizli haberleşmek amacıyla kullandıkları bylock programını kullandığı, bylock içeriğinde araştırma görevlisi, öğretmen, yardımcı doçent, doktor, hakim ve savcı gibi meslek grubuna mensup şahısların kayıtlı oldukları, sanığın başka bir örgüt mensubu ile darbeye ilişkin olarak konuşmalar gerçekleştirdiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/14409, Karar No: 2024/7825, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14409
Karar No : 2024/7825
              Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların hakediş tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, gerekçeli karara esas alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü ve geçici nitelikte bir tedbir olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...  Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...  Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanık ... kollukta alınan ayrıntılı ifadesinde; örgütle ilk temasının kimlerle ve ne şekilde olduğunu, 2007 yılında lise öğrenimi için gittiği Karadeniz Ereğli'sinde örgüte ait ... isimli yurtta kaldığını, sonrasında üniversite eğitimi boyunca örgüte ait evlerde kaldığını, 2012-2013 yılı eğitim döneminde ... kod adlı kişi tarafından ev abisi olarak görevlendirildiğini, aynı zamanda sorumlu olduğu ortaokul öğrencilerinin de olduğunu, zaman zaman ev ziyaretlerine gittiğini ve yaptığı incelemeleri ... kod adlı kişiye ilettiğini, 2014 yılında ... kod adlı birisi tarafından bir örgüt evine çağrıldığını ve 2 tane polis akademisi öğrencisinin sorumluluğunun verildiğini, ... kod adlı kişinin örgüt literatüründe üstlendiği göreve "Doktor" denildiğini, polis akademisi öğrencileriyle toplantılar yaptığını ve görüşmeleri not alarak ... kod adlı kişiye ilettiğini, bir süre ... kod ismini kullandığını, sabit hatlardan öğrencileri arayarak buluşma yerini bildirdiğini, arada sırada ... kod adlı kişi tarafından sabit hatlardan arandığını ve durum değerlendirmesi yaptıklarını, sonrasında KPSS sınavına hazırlanmak için örgüte ait başka bir eve yerleştiğini, burada ... kod adlı birisiyle tanıştığını, sorumlu olmak üzere kendisine askeri personel verdiğini, bunun üzerine sorumluluğunda olan askeri personelleri kontorlü/sabit hatlardan aradığını, zaman zaman himmet parası alıp ... kod adlı kişiye verdiğini, 2016 yılındaki darbe girişiminden sonra yaklaşık bir ay kadar örgüte ait evde kalmaya devam ettiğini, darbe girişimi olacağından haberi olmadığını söyleyerek etkin pişmanlık kapsamında beyan ve teşhislerde bulunmuş, kovuşturma aşamasında da bu beyanlarından dönmemiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2146, Karar No: 2024/7827, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2146
Karar No : 2024/7827
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esaslarının Anayasa ve kanunlarla belirlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkartıldığı, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, lehine olan deliller değerlendirilmeksizin karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.  
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinin incelenmesinde özetle; ... nolu GSM hattında ... ID no, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi ile kullanıldığı, son online tarihinin 11/12/2014 olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 09/11/2014 olduğu, bu süre içerisinde 62 kez giriş kaydı alındığı, yine tutanak içeriğine göre sanığın bylock listesine ekli ... (...) adlı kullanıcının sanığı "mustafakadir" olarak eklediği; Rapor ekindeki BTK verilerinin incelenmesinde özetle;  ... nolu GSM hattının ... IMEI nolu cihaz ile ... nolu bylock sunucusuna ilk kez 04/10/2014 tarihinde saat 13:41'de Ankara ilinde bulunan baz istasyonlarından bağlanıldığının tespit edildiği, son verinin 10/12/2014 tarihinde saat 01:41'de yine Ankara ilinde bulunan baz istasyonundan alındığı, böylece BTK verilerinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görülmüştür. İlk bylock verisi alınan tarihte ... nolu GSM hattına ilişkin olarak "Mesaj aldı ... 04.10.2014 13:34:36 0 sn. opr:...(...) - ..." baz kaydının alındığı, son verinin alındığı tarih olan 12/10/2014 tarihinde "... Mesaj aldı opr:...(...) - ..." baz kaydının alındığı görülmüş, bu nedenle bylock BTK verilerinin itibar edilebilir olduğuna kanaat getirildiği,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/4592, Karar No: 2024/7766, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/4592
Karar No : 2024/7766
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne  yer alan gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, HTS kayıtlarının içeriğinin belli olmadığı, tanık beyanlarının gerçek olmadığı,  hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Askeri Mahrem Yapılanmasının tespit ve deşifresine yönelik olarak gerçekleştirilen operasyon neticesinde; 19.08.2016 tarihinde İstanbul ilinde yakalanan FETÖ/PDY Terör örgütünün sözde Jandarma Mahrem Yapılanmasında "Marmara Bölge Temsilcisi" olarak faaliyet yürüten, "...", "...” ve "..." kod N. K. isimli şüphelinin ikametinde yapılan aramada; (1) adet SanDisk ultra ibareli ... numaralı hafıza kartı, 1 adet SanDisk ultra ibareli ... numaralı hafıza kartı, 1 adet SanDisk ultra ibareli ... numaralı hafıza kartı ve 1 adet SanDisk ultra ibareli ... numaralı hafıza kartı” ele geçirildiği, Şifreli- Encryption Data (Şifrelenmiş Veri)" olduğu tespit edilen ve imaj alma işlemi uygulanarak ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin ... sayısı ile inceleme kararı verilen dijital malzemelere ait imajların incelenmek üzere Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığına gönderildiği, N. K. isimli şahsın ikametinde yapılan arama sonucu ele geçirilen verilerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen iş ve işlemlerin İstanbul CBS.’nin ... sayılı Yetkisizlik kararı ile Ankara CBS’ye devredildiği, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 15.06.2020 tarihli yazısı ile bahse konu dijital materyallerin çözümlenmesi sonucu düzenlenen Şifre Çözümleme ve Teknik Çıkarım Raporunda; sanığın mahrem imamla görüşmelerine ilişkin olarak 22.02.2015 tarihinde alınan notta; “Öğrenci 2,5 aydır gelmiyor” şeklinde değerlendirmenin bulunduğu, 31.02.2015 tarihinde alınan notta; “Öğrenci Foça’ya gidip geldikten sonra daha gelmedi.” şeklinde değerlendirmenin bulunduğu, sanığın mahrem imamla görüşmelere 31.01.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015 ve 30.07.2015 te mazeretsiz olarak gelmediğinin belirtildiği(...)Artvin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan hakkında soruşturma yürütülen A. A. kollukta müdafi huzurunda; "..., soyadını bilmiyorum. Göksunda yapıya ait evlerde kaldığını bildiğim ve sonradan askeri okulda gördüğüm şahıstır. 2 yıllık bilmediğim bir bölümde okuyordu. Sanırım Göksunluydu" şeklinde ifade verip sanığı fotoğrafından teşhis etmiş, kovuşturma aşamasında; “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyeliği iddiasıyla yargılamam yapıldı ve hakkımda 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildi. ... Toplama'yı tanırım, kendisi Kahramanmaraş Göksun ilçesinde bir dönem cemaat olarak bilinen  FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'ne ait evlerde kalırdı. Ben 2010 yılından itibaren askeri okul sınavlarına girdim, yazılı sınavları kazanmama rağmen mülakatlarda elendim. Bu yapının desteği olmadan askeri okullara giremeyeceğimi anladım ve menfaat temin etmek için yapıya ait evlerde kalmaya başladım, hatırladığım kadarıyla 2013-2014 yıllarında kaldığım örgüt evinde sanık da benim gibi kalıyordu

. ... Toplama'yı tanırım, kendisi Kahramanmaraş Göksun ilçesinde bir dönem cemaat olarak bilinen  FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'ne ait evlerde kalırdı. Ben 2010 yılından itibaren askeri okul sınavlarına girdim, yazılı sınavları kazanmama rağmen mülakatlarda elendim. Bu yapının desteği olmadan askeri okullara giremeyeceğimi anladım ve menfaat temin etmek için yapıya ait evlerde kalmaya başladım, hatırladığım kadarıyla 2013-2014 yıllarında kaldığım örgüt evinde sanık da benim gibi kalıyordu. Kendisinin ev içerisinde barınma haricinde herhangi bir örgütsel faaliyetine şahit olmadım, sonrasında askeri okuldaki eğitimim sırasında kendisini de sınavı kazanarak askeri okula geldiğini gördüm, bir iki ay eğitim gördükten sonra okuldan ayrıldı.” şeklinde beyanda bulunmuştur... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.