muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/2647, Karar No: 2024/937, Tarih: 29.04.2024

Anayasa’nın 159. maddesinin birinci fıkrası: "Hâkimler ve Savcılar Kurulu, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kurulur ve görev yapar."
	Aynı maddenin sekizinci fıkrası: "Kurul, adlî ve idarî yargı hâkim ve savcılarını mesleğe kabul etme, atama ve nakletme, geçici yetki verme, yükselme ve birinci sınıfa ayırma, kadro dağıtma, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar. ..."
2) AİHS
AİHS'in 6. maddesinin birinci fıkrası: "Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. Karar alenî olarak verilir. Ancak, demokratik bir toplum içinde ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik yararına, küçüklerin çıkarları veya bir davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veyahut, aleniyetin adil yargılamaya zarar verebileceği kimi özel durumlarda ve mahkemece bunun kaçınılmaz olarak değerlendirildiği ölçüde, duruşma salonu tüm dava süresince veya kısmen basına ve dinleyicilere kapatılabilir."
AİHS'in 8. maddesi: "Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.
Bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi, ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir."
AİHS'in 15. maddesi: "Savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her Yüksek Sözleşmeci Taraf, durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla, bu Sözleşme’de öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir.
Yukarıdaki hüküm, meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında 2. maddeye, 3. ve 4. maddeler (fıkra 1) ile 7. maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez.
Aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her Yüksek Sözleşmeci Taraf, alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne tam bilgi verir. Bu Yüksek Sözleşmeci Taraf, sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve Sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir."
3) Kanun

Aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her Yüksek Sözleşmeci Taraf, alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne tam bilgi verir. Bu Yüksek Sözleşmeci Taraf, sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve Sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir."
3) Kanun
	667 sayılı KHK'nın değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci fıkrası: "Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen …hâkim ve savcılar hakkında hâkimler ve savcılar yüksek kurulu genel kurulunca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir. Bu kararlar, Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir."
	Üçüncü fıkrası: "Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır."
	Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: "Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. Bu fıkrada sayılan görevleri yürütmekle birlikte kamu görevlisi sıfatını taşımayanlar hakkında da bu fıkra hükümleri uygulanır. ..."
4) Etik İlkeler
	Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler.

4) Etik İlkeler
	Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler.
	Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilmiş ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce tüm hâkim ve savcılara genelge olarak duyurulmuş olan "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri"nde bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmıştır. Yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 10/10/2006 tarih ve 424 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilerek Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tüm hâkim ve savcılara duyurulan Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de Bangalor İlkeleri ile benzer ilkeleri içermektedir.
	Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde hâkimin; herhangi bir yerden herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müdahaleden uzak şekilde, olaylara ilişkin kendi değerlendirmesine dayanarak ve hukuka dair kendi vicdani anlayışı ile uygun biçimde yargı işlevini bağımsız olarak yerine getirmesi; mahkeme içerisinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olması; sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hâkimin, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumunda olduğu ve bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapması, özellikle yargı vazifesinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranması; diğer vatandaşlar gibi ifade, inanç, dernek kurma ve toplanma özgürlüğüne sahip olduğu ancak bu hakların kullanılmasında, yargı mesleğinin onurunu, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak şekilde davranması gerektiği hususları belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
1) Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği
Anayasa’nın 139. maddesinde hâkim ve savcıların görevlerinin sona ermesi sonucunu doğuran işlemler, disiplin cezaları ve meslekte kalmalarının uygun olmadığı yönünde verilen kararlar olarak ikiye ayrılmıştır. 24/02/1983 tarih ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hâkimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" kenar başlıklı 53. maddesinde de disiplin cezası niteliğindeki meslekten çıkarma işlemi ile hâkimlik ve savcılık görevinin sona ermesi sonucunu doğuran diğer işlemler ayrı ayrı belirtilmiştir.
Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.

Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.
667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensuplarının, "meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan "olağanüstü tedbir" niteliğindedir. 
Bu kapsamda, ülkenin içinde bulunduğu tehdidin ortadan kaldırılması ve bozulan kamu düzeninin ivedi şekilde yeniden tesis edilmesi amacıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi ile "terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen" üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bu kişiler hakkında uygulanmak üzere olağan dönemdeki yaptırımlardan farklı olarak olağanüstü nitelikte yeni bir tedbir getirilmiştir.
Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâllerdir. Yukarıda yer verilen yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Nitekim davalı idare, yargı mensupları hakkında aldığı meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararları, anılan yargı mensuplarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklarının sabit olduğu gerekçesiyle tesis etmiştir.

Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını "kavuşan, bitişen, birleşen", irtibatlı kavramını ise "bağlantılı" olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır.
Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak için birtakım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır.	
2) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi
Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu kararın dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir.
Öte yandan, 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca olağanüstü tedbir niteliğinde bir idari yaptırım olarak meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen yargı mensupları hakkında bu olağanüstü tedbirin sebebini oluşturan eylem ve davranışların niteliği ve mahiyeti itibarıyla aynı zamanda ceza hukuku bakımından da suç oluşturması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) uyarınca "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ceza soruşturması ve kamu davası açıldığı da görülmüştür.

Bununla birlikte, 667 sayılı KHK uyarınca bir yargı mensubu hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan yargı mensubu hakkında açılan ceza davasında beraatine karar verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. 
Bu durumda, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davası sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş olmasının, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi Kurulumuz tarafından yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır. 
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince;
Davacıya ait hizmet cetvelinin incelemesinden; 109754 sicil numarasıyla ve Cumhuriyet Savcısı unvanıyla görev yapan davacının, 2001 yılında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduğu, 21/07/2006 tarihinde Hâkim Adayı olarak göreve başladığı, 05/11/2007-03/09/2010 tarihleri arasında Ağrı, 03/09/2010-04/07/2012 tarihleri arasında Nazilli/Karacasu, 04/07/2012-20/06/2016 tarihleri arasında Tokat, 20/06/2016-29/11/2016 tarihleri arasında Kayseri Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmış olduğu anlaşılmaktadır.

Cumhuriyet Savcısı olarak davacı ile aynı yerde görev yapan ve ifadesine başvurulan İ.Y.E.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 14/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağında;  "...Şu an Konya Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktayım. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan ...'u Tokat Cumhuriyet Savcısı olduğum dönemde kendisinin de aynı adliyede Cumhuriyet Savcısı olması nedeniyle tanıyorum. Ben 2011 yılı güz kararnamesi ile Tokat Cumhuriyet Savcılığına atanmıştım, hatırladığım kadarıyla ... ve eşi S.U. ise 2012 yılı yaz kararnamesi ile Tokat Adliyesine atanmışlardı. Eşi S.U. ise hâkimdi. ... ve eşi 2014 yılı HSYK seçimleri öncesinde ve sonrasında bağımsız adı altında seçime girip FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan HSYK üye adaylarını destekleyen hakim ve savcılar ile birlikte hareket ediyorlardı, Yargıda Birlik Platformu adayları lehine düzenlenen organizasyonlara katılmadılar. S.U. Yargıda Birlik Platformunu destekleyen hakim ve savcılara karşı mesafeliydi, özellikle bana selam dahi vermiyordu, fikirlerimiz daha öncesinden uyuşmamıştı, bu nedenle bana selam vermiyor olabilir. 2014 yılı HSYK seçimlerinden önceki bir tarihte Tokat Adliyesinden tayini çıkan ve sonrasında FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan o tarihteki Tokat Başsavcısı Ö.G. Cumhuriyet Savcıları ile aylık performans toplantıları düzenlediğinde bu toplantılarda ...'u takdir eder, ön plana çıkartırdı. Uzlaşma görevini ...'a vermişti, ... birkaç uzlaştırma gerçekleştirdiğinde Ö.G. kendisini takdir ederdi, ...'un kardeşi hâkim adaylığı mülakatından elenmiş, bu durumu Ö.G.'nin eleştirdiğini ben Ö.G.'den bizzat duydum. Ö.G., Tokat Cumhuriyet Başsavcılığından alındığında ...'un Ö.G.'in başsavcılığı hakeden birisi olduğunu, bu tasarrufun yanlış olduğunu düşündüğünü bizzat kendisinden adliye ortamından duymuştum ... Bunun dışında ... ve eşinin 2014 yılı HSYK seçimlerinden önce bağımsız adı altında seçime girip FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan HSYK üye adayları lehine oy vereceklerine dair açık bir söylemlerine yahut bu adaylar için oy istediklerine şahit olmadım. Ayrıca ... ve eşi paralel yapı adaylarını destekleyen hakim ve savcılarla bir arada olduğundan saflarının belli olduğunu düşündüğümüz için Yargıda Birlik Platformu adayları lehine oy isteme durumumuz da söz konusu olmamıştır ...";

Cumhuriyet Savcısı olarak davacı ile aynı yerde görev yapan ve ifadesine başvurulan Ö.M.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 16/05/2017 tarihli tanık ifade tutanağında;  "Ben, halen İstanbul Cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayım. FETÖ/PDY irtibatı nedeni ile HSYK tarafından meslekten çıkarılmasına karar verilen ...’u, ben Bozdoğan Cumhuriyet Savcısı olduğum dönemde, kendisinin de Karacasu Cumhuriyet Savcısı olması nedeniyle ismen tanırdım. Ayrıca ... ile Tokat Adliyesinde de 2 veya 3 yıl kadar birlikte çalıştık. 2014 HSYK seçim döneminde ben ve ... Tokat Adliyesindeydik. Gördüğüm kadarıyla ... bağımsız görünümlü paralel yapı adaylarını destekliyordu ve bu adayları destekleyen hakim ve cumhuriyet savcıları ile birlikte hareket ediyordu. 2014 yılı yaz kararnamesi ile Tokat Cumhuriyet Başsavcısı olan Ö.G., İstanbul Bakırköy Adliyesine Cumhuriyet Savcısı olarak tayin edildi. O tarihte ben, Tokat Cumhuriyet Savcıları S.T., T.T., ve İ.Y.E. ile birlikte Ö.G.'ye hayırlı olsun ziyaretine gittik. Biz odada otururken ... geldi. Morali bozuktu. Ö.G.’in tayin olmasına üzülüyordu. Bu her halinden belli idi. Ağlamaklı bir hali vardı. Ardından da ağlayarak “siz benim kardeşime referans oldunuz ama onlar almadı, Allahlarından bulsunlar, onların çocuğundan çıksın” şeklinde sözler söyledi. Ö.G. ile ...’un arası çok iyiydi.";

Cumhuriyet Savcısı olarak davacı ile aynı yerde görev yapan ve ifadesine başvurulan S.T.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 03/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağında;  "Şu an Iğdır Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapmaktayım. HSYK Genel Kurulunca FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan ...'u Tokat Cumhuriyet Savcısı olduğum dönemde kendisinin de aynı adliyede Cumhuriyet Savcısı olması nedeniyle tanırım. ..., 2014 yılı HSYK seçimlerinde Tokat Adliyesinde paralel yapının hakim savcıları ile birlikte hareket etti, ... ile yine o tarihte Tokat Hakimi olup FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmış olan eşi S.U., 2014 yılı HSYK seçim çalışmaları başlamadan önce tayini çıkıp sonrasında FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan Tokat Başsavcısı Ö.G. ve sonrasında Tokat Başsavcısı olarak atanıp yine FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan H.K. ile oldukça samimi idi. Gerek ... gerekse eşi S.U., 2014 yılı HSYK seçimleri öncesinde Yargıda Birlik Platformuna yakın duruş sergilemedi, benim Tokat Adliyesinde Yargıda Birlik Platformu temsilcisi olduğumu, yine o tarihte Tokat Cumhuriyet Savcısı olup halen Bafra Cumhuriyet Başsavcısı olan T.T.’in de Yargıda Birlik Platformu için çalıştığını her ikisi de biliyordu, buna rağmen Yargıda Birlik Platformu lehine bir hareketlerini görmedim. Yargıda Birlik Platformu adayları lehine Tokat Adliyesindeki hakim ve savcılardan oy talebinde bulunma işini T.T. ile ben birlikte yapıyorduk, ancak ...’dan ve S.U.'dan tavır ve davranışları ile Yargıda Birlik Platformuna asla destek vermeyeceklerini ve karşıt olduklarını düşündüğümüz için oy isteme gereği bile duymadık, bu vesileyle odalarına da gitmedik. ... Yargıda Birlik Platformu adaylarını desteklememekle birlikte bu adayları destekleyen hakim ve savcılarla da kişisel ve mesleki irtibatını koparmıyor, asgari seviyede iletişimini devam ettiriyordu. ...’un iddianameleri çok sayıda iade edilirdi, derdest soruşturma dosya sayısı da diğer Cumhuriyet Savcılarına nazaran daha çok oluyordu. Paralel yapıya müzahir olduğunu düşündüğümüz başsavcı Ö.G. onu uzlaştırma bürosunda görevlendirmişti ... Ö.G. Tokat Başsavcılığından Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına atanmıştı, kararnameden sonraki gün ben, T.T. ve hatırladığım kadarıyla, o tarihte Tokat Cumhuriyet Savcısı olup halen İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ö.M. ve o tarihte Tokat Cumhuriyet Savcısı olup halen Konya Cumhuriyet Savcısı olan İlker Y.E., Ö.G.’in makam odasında oturuyorduk. ... birden içeriye geldi ve yüksek sesle ağlayarak Ö.G.’nin tayinini çıkaranlarla ilgili Ö.G.'e hitaben “Allah Onların da çoluğundan çocuğundan çıkarsın, siz bunu hak etmediniz, biz sizden çok memnunduk” şeklinde sözler söyledi. Ayrıca bu esnada ... Ö.G.’e hitaben “siz kardeşime referans oldunuz, ancak mülakatta elediler” dedikten sonra bu elemeyi yapanlara da beddua etti. Anladığım kadarıyla, ...’un kardeşi hukukçuymuş ve hakim adaylığı sınavını kazanmış, Ö.G. de ...’un kardeşine referans olmuş, ben bunu ...’un Ö.G

.G.’nin tayinini çıkaranlarla ilgili Ö.G.'e hitaben “Allah Onların da çoluğundan çocuğundan çıkarsın, siz bunu hak etmediniz, biz sizden çok memnunduk” şeklinde sözler söyledi. Ayrıca bu esnada ... Ö.G.’e hitaben “siz kardeşime referans oldunuz, ancak mülakatta elediler” dedikten sonra bu elemeyi yapanlara da beddua etti. Anladığım kadarıyla, ...’un kardeşi hukukçuymuş ve hakim adaylığı sınavını kazanmış, Ö.G. de ...’un kardeşine referans olmuş, ben bunu ...’un Ö.G.’in odasındaki konuşmasından öğrendim. 17-25 Aralık 2013 olaylarından önce yahut sonra tam hatırlamadığım bir tarihte ... ile eşi S.U.’un MİT Müsteşarlığı hukuk müşavirliği için başvuruda bulunduklarını duymuştum, mülakat için gidip gitmediklerini bilmiyorum, bu hususu kimden duyduğumu hatırlamıyorum, bu hususta T.T.’in de malumatı vardır. ... ve S.U.’un sosyal çevresi ve yukarda anlattığım hususlar çerçevesinde 2014 yılı HSYK seçimlerinde 11/11 oylarını bağımsız adı altında seçime girip sonrasında FETÖ irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan HSYK üye adaylarına verdiklerini düşünüyorum...";