muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/2137, Karar No: 2024/5368, Tarih: 25.04.2024

. Sanığın evindeki bu sohbetleri kimin verdiğini tam hatırlamıyorum. Bursa'da eğitim gördüğümüz dönemde yaklaşık ayda 2 defa sohbet toplantılarına gitmiştik, sayı veremem, Sanık ...'in memleketi Kayseri diye biliyorum. Sanık ... 2005 yılının komiser yardımcılığı sınavanıdan önce nerede çalıştığını hatırlamıyorum ancak 2006 yılında Bursa'daki eğitimini tamamladıktan sonra Konya ereğli ilçe emniyet müd. Atandı. Ben bylock isimli programı kullandım. Ancak sanıkla bu bylock üzerinde görüşmedim. Sanığın bir kod adı olup olmadığını bilmiyorum. Ben 2005 yılında örgüt tarafından oluşlurulan çalışma evinden önce sanığı tanımıyordum. İlk defa bu evde gördüm. 2006 yılında ben Beyşehir'e atandıktan sonra 1-2 defa sanıkla arkadaşça toplantı şeklinde görüştüm. Ben Yozgat ili emniyetmüd. Atandıktan sonra sanıkla yozgat boğazlıyan ilçe emniyet müd. atandım. Ben 1-2 defa boğazlıyan'da olduğu dönemde Sanık ...'in evine sohbet için gittim. Söz konusu sohbette ben, doktor ... isimli bir şahıs vardı. Bu şahıs gerçekten tıp doktoruydu. Teşhis edip edemediğimi hatırlamıyorum. Bu evde başka kimlerin olduğunu hatırlamıyorum. 1-2 defa Yozgat Boğazlıyan'da sanığın evine sohbet toplantılarına gittim, sene 2010-2016 yılları arasında hangi tarihte boğazlıyandaki bu sohbet için sanığın evine gittiğimi hatırlamıyorum. Bize hep devletin içinde sizin gibi inançlı insanlar olsun diye tavsiyerde bulundular ve bu yüzden soruların verdiklerini düşündüm. Yapıyı pek sorgulamadım. Yani dini duygularla bu sohbetlere katıldım. 2005 yılında Konya İl Emniyet müd. polis memuru olarak çalıştığım dönemde Konya asayiş şube müdürlüğünün yaklaşık 300-400 metre ilerisinde FETÖ/PDY  örgüt üyeleri tarafında komiser yardımcılığnıa geçiş sınavı için özel olarak oluşturulan ve sınav sorularını öncesinde aldığım çalışma evinde bulanan  SEGBİS ekranında gözüken sanık ..., yine 2005-2006 yılında Bursa ilinde ve 2010 yılından sonra'da Yozgat Boğazlıyan ilçesinde evine sohbet toplantısı için gittiğim kişi huzurda bulunan sanık ...'dir. Bundan eminim...''  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/12836, Karar No: 2024/5364, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/12836
Karar No : 2024/5364
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...  sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin  alınabileceği,  kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisi olmadığı, aksi uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, tavsiye niteliğinde olan ve sadece Bakanlar Kuruluna gönderilmek üzere kabul edilen MGK kararlarının kişileri bağlayıcı olmadığı, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, söz konusu oluşumun bir terör örgütü olduğuna dair Yargıtay ... Ceza Dairesinin 18.07.2017 tarihli kararından önce kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararındaki değerlendirmelerin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, Bylock programının münhasıran FETÖ/PDY mensupları tarafından kullanıldığı iddiasının temelsiz olduğu, program verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil niteliği bulunmadığı, Bylock verilerine ilişkin tespitlerin tarafına bildirilmemesi nedeniyle çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, Bylock uygulamasını kullanmanın haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, geçmişte dini sohbetlere katıldığı iddiası biran için doğru kabul edilse dahi toplantıda hangi suçun işlendiği gösterilmeden suç dayanağı olarak gösterilemeyeceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E. ..., K. ...  sayılı kararıyla etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verildiği, söz konusu kararda  yer alan;"...bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ID numarası: ..., kullanıcı adı: ..., şifresi: ... olduğu..."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7374, Karar No: 2024/5487, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/7374
Karar No : 2024/5487
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların yasallığı ilkesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak gibi kavramların belirsiz olduğu ve hukuk devleti ilkesinde mahkeme  hükümlerine gerekçe yapılamayacağı, Bylock programını kullanmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmadığı, MİT tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin yasal delil olarak hükme esas alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararın bulunmadığı, suçluluğu sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği ve Anayasa'da ve AİHS'de güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Emniyet Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bylock sorgu ekranlarında yapılan sorgulama sonucu sanığın (davacının) Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.  BTK.dan temin edilen HTS kayıtlarından ise sanık adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı hat üzerinden Bylock sistemine 11/08/2014 - 17/03/2015 tarihleri arasında 21919 kez bağlantı yapıldığı  ve bu şekilde yoğun olarak   bylock IP'si ile bağlantının tespit edildiği görülmüştür. 
		... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağında da; sanığın  ...  İD no.lu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu belirtilmiş, sanığın Bylock üzerinden bağlantılı olduğu kişiler gösterilmiştir ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/6921, Karar No: 2024/5485, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/6921
Karar No : 2024/5485
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Başkanlığı /                    ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda  verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... mahkememiz dosyası ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak beyanları alınan H.D; Deniz Kuvvetlerinde subayken hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ile hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yürütülen dosyada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak hakkında HAGB kararının verildiğini, bağlı olduğu ... kod adlı E.A'ın 2015 yılında ... kod adlı ...'e devrettiğini, ...'ün ... Mahallesinde bulunan evine gidip burada namaz kılıp Fetullah GÜLEN videolarını izlediğini, sanığın kendisine Türk Patent Enstitüsünde avukat olduğunu söylediğini, ... ile ByLock'tan sonra kullanılmaya başlanılan ... isimli program üzerinden haberleştiklerini, darbe teşebbüsünden 1-2 gün sonra sanığı görüp ne olduğunu sorduğunda darbe olduğunu ancak başarısız olduklarını söylediğini, sonrasında sanığı görmediğini beyan ettiği,

Diğer  yandan mahkememiz dosyası ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak beyanları alınan A.G; Dershanenin İstanbul'a yönlendirdiğinde kendisini Talha kod adlı ...'ün karşılayıp akabinde örgüt evine  yerleştirdiğini, Gaziosmanpaşa Bölgesi'nde Anafen'de Siyer dersi verdiğini, İstanbul  Hukuk Fakültesi'nde  okuduğunu bildiğini beyan ederek dosya kapsamındaki 07/06/2020 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında ... kod adlı ...'ü kesin ve net olarak teşhis ettiği, 
Sanığın, kendi adına kayıtlı bulunan ...  numaralı cep telefonunu üzerinden 11/08/2014 tarihinde   saat 12:34'te sanığın ikamet ettiği Dikmen/ANKARA adresinden baz istasyonundan, sonu 137 ile biten ByLock IP sunucuna bağlandığı,  en son 09/05/2015  tarihinde Hürriyet caddesi KOCAELİ adresinden ByLock IP sunucusuna bağlanmış olması, bu süre içerisinde  ... kez  ByLock IP sunucusuna bağlandığının cevabi yazı ile bildirildiği, her ne kadar ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazı içeriğinde sanığın, ByLock kullandığına yönelik tespit yapıldığı belirtilerek, ByLock çözümlerinin henüz olmadığı belirtilmiş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ByLock çözüm içeriklerinin tespit edilmemiş olmasının sanığın ByLock programını kullanmadığını ortaya koymayacağı zira, ByLock çözümlerinin ByLock programının kullanıldığı belirtilen serverdan elde edilen verilen üzerinde yapılan inceleme sonucunda var olan bilgiler üzerinden değerlendirilmenin yapıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/9069, Karar No: 2024/5447, Tarih: 25.04.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/9069
Karar No : 2024/5447
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...                           
Vekili	         : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	         : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, hakkındaki ByLock tespitinin gerçeği yansıtmadığı, bankaya para yatırmak şeklindeki yasal bir faaliyetin sorumluluk doğurmayacağı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği; öte yandan 672 sayılı KHK'nın kabul Kanunu olan 7080 sayılı Kanunun 2.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :   ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
 Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..Şahit G.A. mahkememizdeki anlatımlarında, Şanlıurfa ilinde 2009-2014 yılları arasında görev yaptığını, görev yaptığı dönemde belli periyotlarda sohbet toplantılarına katıldığını, toplantılara sanık ...’ in de katıldığını ve ilmihal konularında bilgiler aktardığını, adını ... olarak bildiğini ancak kod ismi olup olmadığını bilmediğini, toplantıları organize eden kişinin sanık olmadığını,.."  şeklindeki beyanların, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.