muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/7604, Karar No: 2024/3122, Tarih: 23.05.2024

", "Toplantılar" başlıklı 14. maddesi; "Oda meclisi en az iki ayda bir, yönetim kurulu en az ayda bir defa toplanır. Başkanların veya toplam üye sayısının üçte ikisinin çağrısı üzerine her zaman toplantı yapılabilir. Yapılacak olağan toplantıların yer ve zamanı yetkili organlarca karara bağlanır ve toplantıda alınan kararlar, karar defterine kaydedilir. Kararlar oy çokluğu ile alınır, eşitlik olması halinde başkanın oy kullandığı tarafın kararı geçerli sayılır.", "Disiplin cezaları" başlıklı 33. maddesi; "(1) Oda üyelerine aşağıda yazılı cezalar verilebilir: a) Uyarma. b) Kınama. c) Odadan uzaklaştırma. (2) Uyarma ve kınama cezaları yönetim kurulu tarafından verilir. Bu cezalara tebliğinden itibaren onbeş gün içinde oda meclisine itiraz olunabilir; meclisin kararı kesindir. (3) Uzaklaştırma cezası, yönetim kurulunun teklifi üzerine meclis tarafından verilir. Bu ceza bir aydan az, bir yıldan çok olamaz. ...", "Re’sen kayıt" başlıklı 35. maddesi; "Bu Kanuna göre odaya üyelik kaydı yapılmadığı tespit edilen çiftçiler re'sen kaydedilirler." hükmünü içermektedir.
	Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi'nin 5. maddesinde; "Muhtarlar, Ziraat odalarına yeniden aza kaydedilmeleri veya azalıktan çıkarılmaları lazım gelen veya oda azası iken çiftçilik varlığında değişiklik olan hakiki şahısları, her yıl Eylül ayı içinde oda idare heyetlerine bildirmekle mükelleftirler. Kurumlar, ilk beyannamelerinde malümatta husule gelen değişiklikleri, değişikliğin vuku bulduğu tarihten itibaren bir ay zarfında bir ek beyanname ile azası bulundukları oda idare heyetlerine bildirirler." kuralı yer almaktadır.
	Ziraat Odaları Üye 
Kayıt Yönetmeliği'nin "
Asli üyeliğin başlaması ve sona ermesi" başlıklı 5. maddesinin üçüncü fıkrasında; "
(3) Üyelik, çiftçiliğin terkedilmesi ya da çiftçinin ölümü ile sona erer.", "Üye kayıtlarının yapılması" başlıklı 8. maddesinde; "
(1) Odaya ilk defa kayıt olacaklardan, yukarıdaki maddeye uygun olarak alınacak beyanname, oda kayıt dilekçesinin eki olarak oda kayıtlarına alınır.
(2) Bu dilekçeler geliş sırasına göre, Kanunun 13’üncü maddesi kapsamında yapılacak yönetim kurulu toplantısına sunulur...", "Üye kayıtlarının güncellenmesi" başlıklı 10. maddesinin üçüncü fıkrasında; "
(3) Odalar, asli üyelerinden aldığı beyanlar kapsamında her yıl Haziran ayı sonuna kadar, 
muhtarlıklarca verilen bilgiler kapsamında ise her yıl Ekim ayı sonuna kadar gerekli güncellemeleri yaparlar.", "
Üye kayıtlarının sonlandırılması" başlıklı 12. maddesinde; "(1) Çiftçiliği bıraktığını beyan eden asli üyelerin dilekçeleri oda kayıtlarına alınır ve bu dilekçeler geliş sırasına göre, Kanunun 13. maddesi kapsamında yapılacak yönetim kurulu toplantısında görüşülerek üyelikleri sona erdirilir.
(2) Nizamnamenin 5. maddesine göre muhtarlıklar tarafından çiftçiliği bıraktığı beyan edilenlerin üye kayıtları da yönetim kurulunca sona erdirilir.

Üye kayıtlarının sonlandırılması" başlıklı 12. maddesinde; "(1) Çiftçiliği bıraktığını beyan eden asli üyelerin dilekçeleri oda kayıtlarına alınır ve bu dilekçeler geliş sırasına göre, Kanunun 13. maddesi kapsamında yapılacak yönetim kurulu toplantısında görüşülerek üyelikleri sona erdirilir.
(2) Nizamnamenin 5. maddesine göre muhtarlıklar tarafından çiftçiliği bıraktığı beyan edilenlerin üye kayıtları da yönetim kurulunca sona erdirilir.
(3) Oda kaydı sonlandırılan kişilerin yeni durumları üye kayıt defterine ve ZOBİS’e işlenir, ZOBİS üzerinden sosyal sigortalar bildirimleri derhal yapılır. Bu süre 10 günü geçemez ki geçmesi halinde Odaya kesilecek idari para cezası, bildirimi zamanında yapmayan kişilere rücu edilir.
(4) Asli üyelerden vefat ettiği tespit edilenlerin üyelikleri, yapılacak ilk yönetim kurulu toplantısında, ölüm tarihi itibariyle sona erdirilir..."; "Üyelik beyannamelerinin zamanında verilmemesi" başlıklı 13. maddesinde; "(1) Her yılın ilk beş ayı içinde tarımsal mal varlığı ve üretim durumundaki değişiklikleri kayıtlı olduğu Odaya/Odalara bildirmeyenlerle, Eylül ayı sonuna kadar muhtarlıkça 
kayıt güncellemeleri yapılmayan üyelerin durumları, Oda yönetim kurulunca değerlendirilerek, Ekim ayı içinde “pasif üye” olarak değiştirilebilir. Bu şekilde pasif üye durumuna gelenler o yılın tasdikini taşıyan çiftçi belgesi alamazlar.
(2) “Pasif üye” durumuna dönüştürülen üyelerin bu yeni durumu İl/İlçe Tarım ve Orman 
Müdürlüklerine listeler halinde bildirilir. Pasif üyeleri içeren ve köy/mahalle bazında düzenlenen listeler bilgi için muhtarlıklara da gönderilir. Ayrıca, Odanın ilan tahtasında on beş gün ilan edilir. Bu durum ilgililerine, ZOBİS’te kayıtlı cep telefonu numaralarına gönderilecek kısa mesaj yoluyla da bildirilir." düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

(2) “Pasif üye” durumuna dönüştürülen üyelerin bu yeni durumu İl/İlçe Tarım ve Orman 
Müdürlüklerine listeler halinde bildirilir. Pasif üyeleri içeren ve köy/mahalle bazında düzenlenen listeler bilgi için muhtarlıklara da gönderilir. Ayrıca, Odanın ilan tahtasında on beş gün ilan edilir. Bu durum ilgililerine, ZOBİS’te kayıtlı cep telefonu numaralarına gönderilecek kısa mesaj yoluyla da bildirilir." düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Dava konusu olayda, Selçuklu Ziraat Odası'nın 02/02/2021 tarihli toplantısında küfür ve hakaret içeren bir takım tartışmaların yaşandığı, Selçuklu Ziraat Odası Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısı ile İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden davacı...'nın fiilen hayvancılık faaliyetinin bulunup bulunmadığının sorulduğu, 15/02/2021 tarihli Veteriner Hekim ... ve ... imzalı Tutanak'ta davacının işletmesinin açık adresi olmaması nedeni ile ad geçenin cep telefonundan aranarak adresinin sorulduğu, ancak ...'nın hayvanlarını sattığını beyan etmesi üzerine işletmenin kapalı duruma getirileceğinin kendisine bildirildiği, ayrıca aynı gün ...'a ait işletmede yerinde yapılan denetimde mahalle muhtarına davacının durumunun sorularak hayvanı olmadığı bilgisinin teyit edildiği hususlarının kayıt altına alındığı, sözkonusu Tutanakta mahalle muhtarının imzasının bulunmadığı, mahalle muhtarı Mehmet Neşeli tarafından  İlçe Tarım Müdürlüğü yetkililerine davacının işletmesinde hayvan bulunduğu ve aktif olduğunu ifade ettiğine ilişkin yazılı ve imzalı beyanda bulunulduğu,  İlçe Tarım Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacının hayvancılık faaliyetinin bulunmadığının bildirilmesi üzerine, aynı gün 4 üye ile toplanan Selçuklu Ziraat Odası Yönetim Kurulu tarafından davacının fiilen hayvancılık faaliyeti yürütmediği gerekçesiyle Oda üyeliği ile Oda Meclis ve Yönetim Kurulu üyeliklerinin sonlandırılmasına oyçokluğu ile karar verildiği anlaşılmaktadır.  
	6964 sayılı Kanun'un 14. maddesi hükmü uyarınca oda yönetim kurullarının ayda bir kez toplanması esas olup,  başkan veya toplam üye sayısının üçte ikisinin çağrısı üzerine yönetim kurullarınca her zaman olağanüstü toplantı yapılabilmesi mümkündür.  Dava konusu Oda yönetim kurulu kararında, sözkonusu toplantının olağanüstü toplantı olduğu hususu belirtilmekle birlikte, anılan mevzuat hükümleri gereği yapılması gerekli çağrılar yapılmaksızın kanuna ve usule aykırı olarak toplanan yönetim kurulunun aldığı dava konusu kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Öte yandan yukarıda anılan mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere; oda üye kayıtlarının güncel olarak tutulması için üyelerin arazi büyüklüğü, tarımsal varlık ve üretim durumları ile ilgili olarak her yılın ilk beş ayı içerisinde bağlı bulundukları ziraat odasına beyanname vermeleri, muhtarların ise seçim çevrelerinde faaliyet gösteren çiftçilerin üyelik durumlarında meydana gelen değişiklikleri her yıl Eylül ayı içerisinde ilgili ziraat odasına bildirmeleri gerekmektedir. Çiftçilerin kendileri veya muhtarlar tarafından verilen beyannamelere ilişkin üye kayıtları, veriliş sırasına göre yapılacak yönetim kurulu toplantısında görüşülerek sonlandırılacaktır. Ancak, her yılın ilk beş ayı içinde beyanname vermeyenlerle Eylül ayı sonuna kadar kayıt güncellemesi yapılmayan üyelerin durumlarının ise, Ekim ayı içinde oda yönetim kurulunca değerlendirilerek "pasif üye " olarak değiştirilebileceği anlaşılmaktadır. Bu halde davacının çiftçilik faaliyet durumunu Oda'ya bildirmesi hususunda mevzuat gereği Mayıs ayı sonuna  kadar süresi olduğu, bu süre zarfında beyanda bulunmasa dahi durumunun Eylül ayı sonuna kadar ilgili muhtar tarafından bildirilmesi gerektiği, her halükarda çiftçilik durumu ile ilgili değerlendirmenin Oda yönetim kurulunda Ekim ayı içerisinde görüşülebileceği, bu halde dahi üyeliğin sonlandırılması değil pasif üye olarak değiştirilmesi kararı verilebileceği görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
	Bu itibarla itibarla, davanın reddi kararına yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge  Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
  Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2277, Karar No: 2024/3113, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/2277
Karar  No : 2024/3113  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	       : ... Üniversitesi
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin  ... tarih (sehven 03/01/2023 tarihi yazıldığı anlaşılmıştır.) ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ 	      :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine dair ... tarih ve ... sayılı karar ile bu kararın bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının yurt dışında okuduğu üniversiteden teyit yazısının geldiği, gönderilen belgelerin davacının söz konusu üniversitede öğrenci olduğunun belirtildiği,  söz konusu belgelerin sahte olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yada bilgi belgenin bulunmadığı, davalı idarece Yükseköğretim Kurumu'nun cevap yazısı uyarınca davacı hakkında yeniden işlem tesis edilebileceği, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare  Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI      : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI        : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ    : ...
DÜŞÜNCESİ	   : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Dosyaların incelenmesi' başlıklı 20. maddesinde; "Danıştay, bölge idare mahkemeleri ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta oldukları davalara ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar. Mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler." hükmüne yer verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:	
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Dosyaların incelenmesi' başlıklı 20. maddesinde; "Danıştay, bölge idare mahkemeleri ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta oldukları davalara ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar. Mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler." hükmüne yer verilmiştir.
 Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 27/05/2020 tarih ve 2020.32 sayılı kararında; ''Yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından küresel Covid-19 salgını dolayısıyla yurt içindeki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş yapacak Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrenciler için 2547 sayılı Kanun'un 44'üncü maddesi ile Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelikin Ek Madde 2'si uyarınca, 2020-2021 eğitim ve öğretim yılı güz dönemindeki yatay geçiş işlemlerine mahsus olmak üzere, aşağıdaki düzenlemenin yapılmasına karar verildi.
2020-2021 eğitim ve öğretim döneminden önce Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarında ön lisans, lisans ve lisansüstü düzeyinde eğitime başlayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrencilerin ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş işlemlerinde, dünyada yaşanan COVID-19 salgını dikkate alınarak, sadece 2020-2021 eğitim ve öğretim yılı güz dönemindeki yatay geçiş işlemlerine mahsus olmak üzere;
1) Başarı sırası şartı bulunan Tıp, Diş Hekimliği, Eczacılık, Hukuk, Öğretmenlik, Mühendislik ve Mimarlık programları hariç olmak üzere yükseköğretim kurumlarının yurt dışı yatay geçiş kontenjanlarının yurt içi yatay geçiş kontenjanı kadar olabilmesine,
2) Başarı sırası şartı bulunan Tıp, Diş Hekimliği, Eczacılık, Hukuk, Öğretmenlik, Mühendislik ve Mimarlık programlarında ise yurt dışı yatay geçiş kontenjanlarında yurt içi yatay geçiş kontenjanının %50’sinin geçilmemesine; ancak Yükseköğretim Kurulunca belirlenmiş olan sıralama kuruluşları (Academic Ranking of World University, QS World University Rankings, Times Higher Education World University Rankings) tarafından yapılan dünya üniversite sıralamalarının herhangi birinde ilk 1000’de yer alan üniversitelerin programlarından yatay geçiş yapacak öğrenciler için ayrıca bu kontenjanın yurt içi yatay geçiş kontenjanı üst sınırına kadar kullanılabilmesine,

3) Öğrencilerin yurt dışındaki yükseköğretim kurumuna kayıt olduğu yılda ÖSYS/YKS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzunda yayımlanan yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından yatay geçiş işlemlerine ilişkin duyurudaki asgari ÖSYS/YKS Puanına veya muadil belgelere sahip olmasına; ancak yukarıdaki 2’inci maddede nitelenen üniversitelerde kayıtlı olan öğrenciler için bu şartın aranmamasına, ancak yurt dışı kontenjanından daha fazla başvuru olma durumunda öğrencilerin yurtdışındaki üniversitesine kabulde kullanılan belgesinin veya ÖSYS, YKS veya muadil belgelerin sıralama ölçütü olarak kullanabilmesine,
 4) Anılan yönetmeliğin “Önlisans ve lisans diploma programlarının hazırlık sınıfına; önlisans diploma programlarının ilk yarıyılı ile son yarıyılına, lisans diploma programlarının ilk iki yarıyılı ile son iki yarıyılına yatay geçiş yapılamaz.” biçimindeki 6’ıncı maddesi hükmünce yatay geçiş başvuruları kısıtlanmış olan öğrencilerin de, programa kayıt yaptırmadan sadece dil eğitimine devam edenler hariç olmak üzere, bu dönemde yatay geçiş başvurusu yapabilmelerine,
5) Anılan yönetmeliğin 11’inci maddesi ikinci fıkrasında yer alan “Kurumlar arası yatay geçiş için öğrencinin, kayıtlı olduğu programda bitirmiş olduğu dönemlere ait genel not ortalamasının en az 100 üzerinden 60 olması şarttır.” koşulunun hazırlık sınıfından birinci sınıfa başvuru yapacak öğrenciler için aranmamasına,
6) 2019-2020 eğitim öğretim yılında öğrenim görmekte olduğu sınıf özelinde 100 üzerinden 60 not ortalamasını sağlayamayan öğrencilerin de başvuru yapabilmesine, yatay geçişinin kabul edilmesi halinde intibakının programın yeterli görülen ilgili sınıfına veya bir alt sınıfına olmak üzere başarılı olduğu dersler üzerinden yapılmasına,
7) Öğrencilerin yurt dışından yatay geçiş başvurularının değerlendirilmesinde anılan yönetmeliğin 14’üncü maddesinin 6’ıncı fıkrasının “Yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından yatay geçişte, yurt dışındaki aynı yükseköğretim kurumundan bir programın her bir sınıfına geçiş yapabilecek öğrenci sayısı o programın ilgili sınıfının yurt dışı kontenjanının yüzde 15’ini geçemez. Yüzde 15’in hesaplanmasında 1’in altındaki sayılar 1’e tamamlanır. Virgülden sonraki kısım 5’ten küçükse alttaki tam sayıya, 5 ve yukarısında ise bir üst tam sayıya tamamlanır.” biçimindeki hükmünün bu dönemde de uygulanmaya devam edilmesine,
8) Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan yurt dışı yükseköğretim kurumlarındaki herhangi bir programa kayıtlı olan öğrenciler ile yükseköğretim kurumunun bir programına kayıt yaptırmaksızın ilgili programın dil hazırlık sınıfına devam edenlerin yukarıda yer alan kontenjan kısıtlamalarına tabi olmaksızın, 3’üncü maddedeki ÖSYS/YKS puanına veya muadil belgelere sahip olmaları koşuluyla, yükseköğretim kurumlarımızın herhangi bir açık öğretim programına yatay geçiş başvurusu yapabilmelerine,
9) Yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yatay geçiş taleplerinin ilgili enstitüler tarafından değerlendirilmesine,

9) Yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yatay geçiş taleplerinin ilgili enstitüler tarafından değerlendirilmesine,
10) Öğrencilerin yatay geçiş başvurularını, ilgili yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş başvuru döneminde yapmalarına" düzenlemesine yer verilmiştir.	
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
İdari yargıda resen araştırma ilkesi esas olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca hakim, bakmakta olduğu davanın çözümü için gerekli bütün delillere kendiliğinden başvurma yetkisine sahiptir.
Dava dosyasında; Bulgaristan Sofya Tıp Üniversitesi'nde öğrenim gören davacının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca davalı Üniversite'ye 07/09/2020 tarihinde yatay geçiş yaptığı; davacının öğrenciliğine ilişkin Bulgaristan Sofya Tıp Üniversitesi'nden istenilen teyit yazılarına cevap verilmediği; dava konusu işlemle de, davacının daha önce kayıt olduğu üniversite ile yapılan teyit yazışmalarına cevap alınamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta;  Bulgaristan Sofya Tıp Üniversitesi'nden 12/11/2021 tarihinde davalı Üniversite'ye gönderilen elektronik postada; davacının Varna Tıp Üniversitesi'nden kendilerine 25/10/2016 tarihinde geçtiği, 2017 yılında imza sahteciliği nedeniyle okuldan bir yıl uzaklaştırıldığı, 2018 yılında öğrencilik haklarını yeniden kazandığı, 2019 yılında çalışmasına ara verdiği, 13/11/2020 tarihinde ise Üniversiteden ayrıldığının belirtildiği; gelen bilgiler üzerine davalı Üniversite tarafından Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan davacının kaydı için görüş sorulduğu, Yükseköğretim Kurulu BaşkanlığI'nın ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında, davacının eğitiminin teyit edilebilmesi için orijinal transfer transkriptlerinin Kurula gönderilmesi durumunda işlem yapılacağının bildirildiği, davalı Üniversite'nin ... tarih ve ... sayılı yazısında ise, orijinal transkriptlerin taraflarında bulunmadığı, fotokopi belgenin gönderildiği hususuna yer verildiği görülmekle birlikte; dava devam ederken davalı Üniversite tarafından Mahkeme'ye sunulan ve 04/03/2022 tarihinde kayda alınan yazı ekinde Sofya Tıp Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı yazısının gönderildiği, anılan yazıda; davacının toplam 139,7 kredi ve 3,37 ortalama ile Tıp Bölümü'nde 4 yıl (8 yarı yıl) boyunca eğitim aldığı teyit edildiğinden; uyuşmazlığın çözümü için Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davacının Sofya Tıp Üniversitesi'nde öğrenci olup olmadığı, şayet öğrenci ise öğrenciliğinin anılan Üniversite'de ne zaman sona erdiği hususlarının ilgili merciler vasıtasıyla (gerekli belgelerin  apostil tasdik şerhli yabancı dildeki aslı veya aslına uygun noter örnekleri üzerinden) yapılacak araştırma sonrasında bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; eksik inceleme neticesinde verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Bu durumda; eksik inceleme neticesinde verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. Kesin olarak 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2691, Karar No: 2024/8200, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas   No : 2021/2691
Karar  No : 2024/8200         
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kırklareli İl Sağlık Müdürlüğü Halk Sağlığı Laboratuvarı'nda sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı  işleminin iptali ile yoksun kalınan sosyal haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan ceza yargılamasının devam ettiği, irtibat numarası olarak verdiği telefon hattında ByLock tespit edildiği, davacının bylock kullanıcısı olduğu, idarece FETÖ/PDY terör örgütü ile mensubiyeti, iltisakı ve irtibatı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...  İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 					       : Hukuka aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir yasadışı örgütle irtibatının veya mensubiyetinin bulunmadığı, disiplin soruşturması yürütülmediği, savunma hakkının etkin kullandırılmadığı, hukuk devleti ilkesine aykırı olarak tamamen subjektif değerlendirmelere açık ölçülerle masumiyet karinesine ve suçta ve cezada kanunilik ilkesine riayet edilmeksizin işlem tesis edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI               : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.