muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1275, Karar No: 2024/907, Tarih: 13.02.2024

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık İ.A. talimat mahkemesinde alınan beyanında: 'Ben hazırlıkta beyanda bulundum o  beyanımı aynen tekrar ederim.  Ben  1998   yılında  Erzurum iline  görevim  nedeniyle  tayinen gittim. Yaklaşık  15  Gün  Erzurum  Polis  evinde kaldım. Ancak  o  dönem  bekar  olmam nedeniyle   Erzurum'un  sosyal yapısı  nedeniyle  tek başıma bir  ev  tutamadım. Polis  evinde  tanıştığım  polis memuru  İ.K.  ile  tanıştım  ve benim  durumumda  bekar  ve  polislerin kaldığı bir  ev  olduğunu  söyledi,  ben de  Yenişehir semtinde bulunan  polis memurları  Ö.B., E.D. ve  E.A. isimli  arkadaşların kaldığı eve giderek kalmaya başladım, ...hafta sonları   kaldığımız eve polis okulunda görevli  olduğunu bildiğim ... isimli  arkadaş  gelerek  bizimle ilgileniyordu, bize bir eksiğimizin olup olmadığını soruyor ve sohbetlerde bulunuyordu,  bu dönemde Fettullah  Gülen  Cemaatinin  basında  çok  reklamımı yapılıyor, ben ve arkadaşlarımda  Milliyetçi  muhafazakar kökenden geldiğimiz için bu durumu çok yadırgamıyorduk, bu şekilde  görüşmelerimiz  yaklaşık  1 yıl  ayda  bir defa  olmak  üzere sürdü, .... Evlendikten sonra da  zaman zaman yeni evli bu arkadaşlarla fırsat buldukça aile görüşmesi şeklinde görüşmelerimiz devam etti bu  görüşmelerin bir kısmında Ali  Bal  ve  hanımı da bulunuyordu, Ali  Bal  isimli kişi Fethullah  Gülen'e  ait  kitapları   okuyup  zaman  zaman  kaset  dinletiyordu, ...', Tanık R.K. talimat mahkemesinde alınan beyanında: 'Ben sanıklardan ...'ı tanıyorum. Ben 1998-2014 yılları arasında Erzurum'da polis memuru olarak çalıştım. Daha sonra komiser oldum. Sanık ... ise ben Erzurum'a gittiğimde oradaydı. ... polis memuru olarak çalışıyordu. Tahminimce 2000-2001 yılları arasında Erzurum'dan ayrıldı. Yaklaşık 10 günde bir sohbet adı altında toplantılar yapılıyordu. Farklı evlere gittiğimiz oluyordu. Sanık ...'ı aynı dönemde çalıştığımız zamanlarda sıklıkla kendisini sohbetlerde görüyordum. Sohbetlerde risale, Kuran-ı Kerim, Fethullah Gülen'in kitapları okunuyordu. Namaz vakti ise birlikte namaz kılınıyordu. Sanık Ali'de bunlara katılıyordu. Sanık ...'ın cemaat içerisinde aktif görevi varmıydı hatırlamıyorum. ...Toplantılarda zaman zaman burs adı altında paralar toplanırdı. Oraya giden herkes bu parayı verirdi. Bazıları da borcum diyip vermezdi. ...' , Tanık Ö.E. talimat mahkemesinde alınan beyanında: 'Ben sanıklardan sadece ...'ı 2004 yılından beri polis olması nedeniyle tanımaktayım,  daha önce ben bu konuyla ilgili ifade vermiştim o ifadem aynen geçerlidir, ben sanığı sohbetlerde görmedim ancak cemaat tarafından dışarıda düzenlenen halı saha maçı gibi bir kaç organizasyonda görmüştüm, ...', Tanık T.C

. Oraya giden herkes bu parayı verirdi. Bazıları da borcum diyip vermezdi. ...' , Tanık Ö.E. talimat mahkemesinde alınan beyanında: 'Ben sanıklardan sadece ...'ı 2004 yılından beri polis olması nedeniyle tanımaktayım,  daha önce ben bu konuyla ilgili ifade vermiştim o ifadem aynen geçerlidir, ben sanığı sohbetlerde görmedim ancak cemaat tarafından dışarıda düzenlenen halı saha maçı gibi bir kaç organizasyonda görmüştüm, ...', Tanık T.C. talimat mahkemesinde alınan beyanında: 'Ben polis memuru olarak görev yapmaktayken fetö soruşturmaları nedeniyle ihraç edildim. 2000 yılından 2016 yılına kadar Antalya'da görev yaptım. Sanıklardan ...'ı katılmış olduğum sohbet toplantılarında görmem nedeniyle tanırdım. Ben bu toplantılara 2010 yılına kadar katıldım. Sonrasında katılmadım. ... Bu sohbet toplantıları Antalya'da çeşitli evlerde yapılırdı. Yanlış bilmiyorsam bu toplantılar ayda 2 defa yapılıyordu, ancak ben düzenli katılamıyordum. 3 ayda 1 defa gittiğim olurdu. Sohbet toplantılarında Fetullah Gülen'in kitapları okunur, vaazları dinletilir ve dini konulardan bahsedilirdi. Örgütsel konular konuşulmazdı ancak bizlere bu toplantılara katıldığınız çok fazla bilinmesin şeklinde telkinlerde bulunulurdu. ...' şeklinde beyanda bulunmuştur. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/23092, Karar No: 2024/906, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23092
Karar No : 2024/906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı)                           : … Başkanlığı 
Vekili	: Av. …
 
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal KHK hükümleri ile ihraç kararı verilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlem ile hukuk devleti ilkesinin, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin,  masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programının kendi iradesi dışında telefonuna yüklendiği  belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.  
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: …
Düşüncesi	: İdare  Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...  Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) kullanmış olduğu … numaralı GSM hattına ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre; kullanıcı ID'sinin …, kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu,  ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3311, Karar No: 2024/529, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/3311
Karar No : 2024/529
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi 
VEKİLİ: Av. …
	               2-(DAVALI)  … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN	KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,	K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2016 yılının Nisan ila Kasım dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisinin iadesi talebinin ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuyla 20.833.942,68-TL'lik kısmının reddedilmesine yönelik işlemin iptali ve iadeye konu tutarın iade edilmesi gereken tarihten itibaren faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi ile alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle söz konusu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2016 yılının Nisan ile 2017 yılının Mayıs ve Haziran dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi, tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının yüklenim listelerinde yer alan …, …İnşaat Gıda Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., … Ambalaj Petrol Kimya Tekstil Nakliyat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, …, … Aksesuarları Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Emprime Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiği, … Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi, …, …, …, …, … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Plastik Kimya Tekstil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Emprime Baskı ve Boya İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, … Giyim ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .. Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Gıda Temizlik Limited Şirketi, …, …, …, …, … hakkında düzenlenmiş herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı, 2016 yılında faturalarını kayıtlarına aldığı, … Ticaret Tekstil Limited Şirketi, …, …, …, …, … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Plastik Kimya Tekstil ve Sanayi Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan düzenledikleri faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı, …, … Tekstil İnşaat Gıda Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Petrol Kimya Tekstil Nakliyat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden tanzim ettikleri faturaların  gerçek bir emtia teslimine ve ya hizmet ifasında dayalı olmadığnın anlaşıldığı, öte yandan, dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devreden indirilebilecek katma değer vergisi bakımından bağlı olduğu 2016 yılının Şubat ve Mart dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla azaltıldığı, 2013 yılının Ekim-Aralık dönemine ait olup 2014 yıl içinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin; ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kimya Tekstil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Baskı ve Boya İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Giyim ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..

... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kimya Tekstil ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Baskı ve Boya İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Giyim ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ürünleri Tekstil İnşaat Gıda Temizlik Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bölümü iptal edilmiş ve bu kısma isabet eden katma değer vergisinin iadesine hükmedilmiş, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, tarhiyat azaltılmış, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının yüklenim listelerinde yer alan Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, 213 sayılı  Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrasındaki fazla ve yersiz olarak tahsil edilen vergilerin iadesinde, "tecil faizi" uygulanacağı yolundaki açık hüküm uyarınca, davacının talebi doğrultusunda, tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre belirlenen tecil faizinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının dava konusu işlemin, sözü edilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile iadeye ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra işlemin ilgili kısmı iptal edilmiş ve  davacının iadesine hak kazandığı tutarın iade edilmesi gereken tarihten itibaren tecil faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir.
 Vergi Mahkemesi kararının, diğer hüküm fıkralarına taraflarca yöneltilen istinaf başvuruları sözü edilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI : 
	Davacı tarafından, vergi inceleme raporunun somut tespit içermediği, varsayıma ve kanaate dayandığı, ihracatın ve alımlarının gerçek olduğu, alışların gerçekleştirildiği mükellefler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında, firmalarına düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığına yönelik bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. 
	Davalı idare tarafından, davacının ihracata konu alımlarını gerçekleştirdiği mükellefler hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde tanzim edilmiş vergi tekniği raporlarının bulunduğu, dava konusu işlem ve tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	…'NİN	DÜŞÜNCESİ	:Taraflar temyiz istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY : 
	Davacının 2016 yılının Nisan ila Kasım dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisinin iadesi talebinin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla 20.833.942,68-TL'lik kısmının reddedildiği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle söz konusu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca  dava konusu tarhiyatın yapıldığı ve  özel usulsüzlük cezasının kesildiği anlaşılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:

İLGİLİ MEVZUAT:
	3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1 fıkrasının (a) bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğu hükme bağlanmış, aynı Kanun’un  32. maddesinin 1. fıkrasında, bu Kanunun 11, 13, 14 ve 15. maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı hüküm altına alınmıştır.  
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin (b) bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde, ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi tutulduğu, 20. maddesinde teslim ve hizmet işlemlerinin karşılığını teşkil eden bedelin katma değer vergisi matrahını oluşturduğu, 29. maddesinde, mükelleflerin, vergiye tabi işlemleri üzerinden  hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak, düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 34. maddesinin 1. bendinde ise yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği kurala bağlanmıştır.
	Aynı Kanun'un 339. maddesinin,	7338 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle değişen ve 26/10/2021 tarihinde yürürlüğe giren 1. fıkrasında, vergi ziyaına sebebiyet vermekten veya usulsüzlükten dolayı ceza kesilen ve cezası kesinleşenlere, vergi ziyaı cezasında cezanın kesinleştiği tarihi izleyen günden itibaren beşinci yılın isabet ettiği takvim yılının sonuna kadar, usulsüzlükte cezanın kesinleştiği tarihi izleyen günden itibaren ikinci yılın isabet ettiği takvim yılının sonuna kadar tekrar ceza kesilmesi durumunda, vergi ziyaı cezası yüzde elli, usulsüzlük cezası yüzde yirmibeş oranında artırılmak suretiyle uygulanacağı, artırım tutarının kesinleşen cezadan (kesinleşen birden fazla ceza olması durumunda bunlardan tutar itibarıyla en yükseğinden) fazla olamayacağı, 2. fıkrasında birinci fıkrada yer alan beş ve iki yıllık sürelerin hesabında, artırıma esas alınan cezaların kesinleşme tarihinin dikkate alınacağı belirtilmiştir.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
 	Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin ve tarhiyatın, ..., ..., ... Petrol Kimya Tekstil Nakliye Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... ile ... Gıda Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile; dava konusu işlemin, ... Baskı ve Boya İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Giyim ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Aksesuarları Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı, tecil faizi ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur. 
	Katma değer vergisi sisteminde, iadenin yapılması için mükellefler tarafından talep edilmesi tek başına yeterli olmayıp iade taleplerinin yerine getirilebilmesi, düzenlenen ve kullanılan belgelerin gerçeği yansıtmalarına bağlıdır. Diğer bir deyişle mükelleflere nakden veya mahsuben iade yönünden yasayla tanınan hakkın biçimsel koşulların varlığının  yanı sıra iadeye konu katma değer vergisi işlemlerine yönelik olarak herhangi bir olumsuz saptamanın bulunmaması gerekir.
Öte yandan, yükümlülerin 3065 sayılı Yasa'nın 29. maddesinde öngörülen vergi indirimi için vergisi indirim konusu yapılabilecek işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması ve kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisinin gerçekten ödenmiş olması gerekmektedir. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu olamayacağından, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının ortaya konulması icap eder.