muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/1856, Karar No: 2024/986, Tarih: 13.02.2024

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtayda temyiz aşamasında bulunan … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; 
"...Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanık ...'ın … ID numarası ile kaydolduğu ve programı kullandığının tespit edildiği, ayrıca sanığın örgütün sözde liderinin mezkur yapının finans kurumu olarak bilinen Asya Katılım Bankasının (BANK ASYA) içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla mensuplarına bu bankaya para yatırılması ve kurumsal bünyesinin güçlendirilmesi yönünde talimat verdiği tarihten sonra adı geçen bankaya para yatırdığı ve 28/01/2014 tarihinde 12.000 TL meblağlı 91 gün vadeli, 06/02/2014 tarihinde 9.448,92 TL meblağlı 91 gün vadeli, 29/08/2014 tarihinde 5.692,28 TL meblağlı 31 gün vadeli, 08/10/2014 tarihinde 2.867,62 TL meblağlı 91 gün vadeli ve 26/05/2015 tarihinde 11.000 TL meblağlı 91 gün vadeli katılım hesabı açtığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Aktif Eğitimciler Sendikasına (AKTİF-SEN) bu yönünü bilerek üye olduğu, örgütle iltisaklı Karadeniz Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine  (KEYDER) üyeliğinin mevcut olduğu ..." tespitlerinin bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/5769, Karar No: 2024/962, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
  T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5769
Karar No : 2024/962
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …		   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı)                           : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin .  tarih ve E:., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin  alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı,dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,  Devlet kurumlarının izni ve onayı ile kurulan ve yasal olarak faaliyetlerine devam eden kurumlarla (banka, sendika, gazete, okul vs.) ilişki içinde olmanın suç olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya hesabının 2000 yılında açıldığı, katılım bankası olması nedeniyle tercih edildiği, tüm bankacılık işlemlerini bu banka üzerinden yaptığı, birikim amaçlı para girişlerinin olduğu, talimat tarihlerinden önce sekiz adet katılım hesabı açıldığı, Bankanın TMSF'ye devrinden sonra da işlem yapmaya devam ettiği, örgüt liderinin talimatı ile işlem yapılmadığı, bankacılık işlemlerinin rutin hesap hareketleri olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasına sendikanın sunduğu avantajlar nedeniyle üye olduğu, sendika hakkının Anayasal hak olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının münhasıran kendi aralarında kullandıkları gizli yazışma programı olan By-Lock programını … ID numarası ile kullandığının tespit edildiği, buna göre sanığın listesinde bir kişinin ekli olduğu, istatistik verisi bulunduğu, adının '' hasan yeşil'' olarak belirlendiği, sanık her ne kadar bylock kullanmadığını beyan etmiş ise de ilgili tutanak nazara alındığında sanığın beyanına itibar edilmediği,... ilgili tutanağa ilişkin yukarıda yapılan değerlendirme ve dosya kapsamı dikkate alındığında  sanığın örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandığı,...Mahkemizce dinlenen tanığın beyanlarında 2002-2003 yıllarında sanığın sohbet verdiğini bildiğini beyan ettiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/1308, Karar No: 2024/981, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/1308
Karar No : 2024/981
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı)                           : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. …
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin ..  tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine 2020 yılı haziran ayında göreve iade edildikten sonra İstinaf Mahkemesinin ret kararı üzerine 2. kez kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, hakkındaki iddiaların somut bir şekilde ortaya konulmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı ve Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olmasının ihraç gerekçesi olamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtayda temyiz aşamasında bulunan … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtayda temyiz aşamasında bulunan … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;  
"...sanığın örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan Aktif Eğitim Sendikası'nda 2014/Şubat - 2016/Temmuz tarihleri arasında üye kaydının bulunduğu ve ilgili sendikanın aidat tevkifat listelerinde sanığa ait maaş aidat kesintilerinin bulunduğu, sanığın Bank Asya isimli bankada adına açılmış 2 adet hesabının bulunduğu ve bu hususla ilgili olarak …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin … Esas - … Karar sayılı dosyasında "örgüte bilerek isteyerek yardım etme" suçu ile kamu davası yürütüldüğü ve hakkında beraat kararı verildiği, sanığın iş bu dosyadan yargılaması devam ettiği esnada yasa dışı yollardan yurt dışına kaçmaya çalışırken 15/08/2022 tarihinde yakalandığı, dosya arasında yer alan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın ... ID numaralı, kullanıcı kimlik bilgileri "kullanıcı adı:…, şifre: …., son online tarihi: 31/12/2015" şeklinde bylock hesabını kullandığı, kullanıcı adını sanığın kendi isminin sessiz harflerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu Antalya ilinin 07 olan plaka kodundan, şifre kısmı ise sanığın kendi isminden esinlenerek oluşturduğu, kişi listesinde … ID numaralı bylock kullanıcısı eşi olan ...'ın ekli olduğu, sanığın kullanımında bulunan ... ID numaralı bylock hesabı ile eşi ...'ın kullanımında olan ...ID numaralı bylock hesabı arasında birden fazla mail verisinin tespit edildiği, bu mail içeriklerinin incelenmesinde; örgüte müzahir iş adamlarının ve şirketlerinin, yine örgüte müzahir Bank Asya isimli bankanın, örgütün yayın aracı olarak kullandığı zaman isimli gazetenin konuşulduğu, yine mail içeriklerinde örgütün birlik ve beraberliği için üzerine düşen yükümlülüklere ve kolluk güçlerince yapılan operasyonlara ilişkin örgütsel faaliyetlerden konuşulduğu ..."  tespitlerinin yer aldığı, bu tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/5770, Karar No: 2024/1003, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
      T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5770
Karar No : 2024/1003
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı)                            : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	          : Av. …
İstemin Özeti							: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, HTS kayıtlarında yer alan ByLock kullanıcısı olduğu belirlenen kişilerle yaptığı görüşmelerin emniyet mensubu olan kişilerle iş ilişkisi nedeniyle yapıldığı, hakkındaki BİMER ihbarının gerçeği yansıtmadığı, söz konusu ihbarın asılsız ve soyut nitelikte olduğu, bu durumun ceza yargılamasında da tespit edildiği, soyut nitelikteki üst amir kanaatinin gerçeği yansıtmadığı, örgütle iltisak veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Komisyonunun insan hakları ihlallerini inceleme ve giderme görevini yerine getirmediği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve anılan kararın 10/11/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti açısından bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan  kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/6363, Karar No: 2024/572, Tarih: 13.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
       D A N I Ş T A Y
     ONİKİNCİ DAİRE
Esas     No : 2022/6363
Karar	No : 2024/572     
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …	  
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)	: … Bakanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
 
İSTEMİN KONUSU             : …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ          :
Dava konusu istem: İzmir ili, Foça Amfibi  Deniz  Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli uzman onbaşı olarak görev yapan davacının kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ve DKY 51-12 (C) sayılı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nin Üçüncü Bölüm Üçüncü Kısım 2. maddesinin (b) fıkrası uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 12/07/2021 tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıya; Foça  Amfibi  Deniz Piyade Tabur Komutanlığı 2. Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, 25-26 Şubat 2021 tarihlerinde icra edilen 5000 metre teçhizatlı koşu testinden standartların altında kalması üzerine, … tarih ve … sayılı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Amfibi Harekat Grup Komutanlığı 2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığı yazısı ile davacının ikaz edildiği, 15-19 Mart 2021 tarihleri arasında yapılan spor ve atış testinde başarısız olduğu ve davacının … tarih ve … sayılı yazı ile ikaz edildiği, Güney Deniz Saha Komutanlığının 17-22 Mayıs 2021 tarihleri arasında yapılan atış ve spor testinde  başarısız olduğu, 25/06/2021 tarihinde icra edilen spor (3x5 km koşu, mekik, şınav, barfiks) testinde başarısız olduğu ve  2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile ikaz edildiği, 07/07/2021 tarihli spor testinde  (3x5 km koşu, mekik, şınav, barfiks) başarısız olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 2021 yılı içerisinde icra edilen atış ve fiziki yeterlilik testlerinde başarısız olması sebebiyle davacı hakkında 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 15/1(n) maddesi gereğince "Kendini geliştirmede yetersiz kalmak" disiplinsizliğinden işlem yapılacağı hatırlatılarak bir daha tekerrür etmemesi için defaatle ikaz edilmesine rağmen, istenen düzeye ulaşamadığının anlaşılması üzerine, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/07/2021 olur tarihli işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlem Mahkeme kararıyla hukuka uygun görüldüğünden, davacının, işlem nedeniyle yoksun kaldığı belirtilen mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi yönündeki talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mobbinge maruz kaldığı, sağlığında meydana gelen olumsuzluklar nedeniyle tedaviye ulaşım hakkının engellendiği, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13/2 maddesinin kendilerinden istifade edilememe hallerinin tahdidi olarak sayıldığı, istifade edilememe durumuna dair somut bir tutanak ile tespitin bulunmadığı, idarenin takdir yetkisini hakkaniyete aykırı kullanıldığı için, sözleşmesinin feshedilmesi işleminin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek,  temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.