muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/5764, Karar No: 2024/1264, Tarih: 07.03.2024

İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda;   667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Turgut Özal Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Odyoloji ve Konuşma Bozuklukları Ana Bilim Dalında doktora eğitimini tamamlayan davacıya … tarih ve D-… sayılı geçici mezuniyet belgesi verildiği, Turgut Özal Üniversitesi'nin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması üzerine davacının işlemlerinin koordinatör üniversite sıfatıyla davalı Üniversiteye devredildiği, davacı tarafından diplomasının düzenlenmesi talebiyle başvurulduğu, davalı idarece eksik belgeleri bulunduğundan bahisle 2018-2019 güz döneminde doktora yeterlilik sınavına girmesi halinde öğrenimine devam edebileceği yönünde … tarih ve … sayılı işlemin tesis edildiği işleme karşı yaptığı itirazın ve diploma düzenlenmesi talebinin … tarih ve E… sayılı işlem ile reddedildiği, bu işlemlerin iptali istemiyle açılan Mahkemenin … esasına kayıtlı davada işlemin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin 04.07.2019 tarihli kararıyla davacının diploma başvurusu ile ilgili incelemelerin devam ettiği gerekçesiyle kaldırılarak yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, bu karar sonrasında davalı Üniversite Sağlık Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu kararıyla davacının yürütmenin durdurulması kararı doğrultusunda verilen diplomasının iptal edildiği ve doktora yeterlik sınavına girmesi gerektiğinin tespit edildiği gerekçesiyle YÖKSİS'ten mezun kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı dava konusu işlemin tesis edildiği, dosyadaki eksikliklerin, davacının bir hilesi yahut idarenin açık hatasından kaynaklandığının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak ortaya konulması halinde ilgili adına düzenlenen belgelerin ve öğrencilik statüsünün her zaman geri alınabileceği tabii ise de somut olayda bu aşamada böyle bir tespit bulunmadığı, diploma işlemleri tekemmül etmiş olan davacının yeniden doktora yeterlilik sınavına girmesinin istenilemeyeceği, doktora eğitimi sonrasında düzenlenen geçici mezuniyet belgesinin geçerliliğini koruduğu, öte yandan, Mahkemenin … esasına kayıtlı davada verilen 21.05.2019 tarihli yürütmeyi durdurma kararının … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin 04.07

.05.2019 tarihli yürütmeyi durdurma kararının … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin 04.07.2019 tarihli kararı ile kaldırılarak, yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesinin, davacının YÖKSİS'ten mezun kaydının silinmesini gerektirmeyeceği açık olup hâlihazırda davacının eksik belgelerinin bulunduğu gerekçesiyle 2018-2019 güz döneminde doktora yeterlilik sınavına girmesi halinde öğrenimine devam edebileceğine ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı işleme karşı yaptığı itirazın ve diploma düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verildiği gerekçeleri ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının YÖKSİS'teki mezun kaydının silinmesinin sebebinin, davacının eksik belgelerinin bulunduğu gerekçesiyle 2018-2019 güz döneminde doktora yeterlilik sınavına girmesi halinde öğrenimine devam edebileceğine ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı işlem olduğu hususu göz önüne alınmak suretiyle istinaf başvurusuna konu mahkemece verilen iptal kararında yer verilen gerekçeler irdelendiğinde; "halihazırda davacının eksik belgelerinin bulunduğu gerekçesiyle 2018-2019 güz döneminde doktora yeterlilik sınavına girmesi halinde öğrenimine devam edebileceğine ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı işleme karşı yaptığı itirazın ve diploma düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verildiği" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairenin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile farklı gerekçe ile reddedildiği de göz önüne alınarak yerinde görüldüğü, ancak söz konusu kararda yer alan "dosyadaki eksikliklerin, davacının bir hilesi yahut idarenin açık hatasından kaynaklandığının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak ortaya konulması halinde ilgili adına düzenlenen belgelerin ve öğrencilik statüsünün her zaman geri alınabileceği tabii ise de somut olayda bu aşamada böyle bir tespit bulunmadığı da dikkate alındığında ilgili Esasların 14. maddesindeki açık düzenleme uyarınca diploma işlemleri tekemmül etmiş olan davacının yeniden doktora yeterlilik sınavına girmesinin istenilemeyeceği, doktora eğitimi sonrasında düzenlenen geçici mezuniyet belgesinin geçerliliğini koruduğu anlaşılmakla YÖKSİS'ten mezun kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı" gerekçesi, Mahkemenin 2019/152 esasına kayıtlı davanın konusu olan işlemle ilgili olması ve bu suretle ayrı bir yargılamanın konusu olması, "Mahkemenin … esasına kayıtlı davada verilen 21.05.2019 tarihli yürütmeyi durdurma kararının … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve YD. İtiraz No:… sayılı kararı ile kaldırılarak, yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesinin, davacının YÖKSİS'ten mezun kaydının silinmesini gerektirmeyeceği"ne ilişkin gerekçesi ise, anılan davada esasta iptal kararı verilmesi ve bu hususun Daire tarafından da uygun görülen yukarıdaki gerekçe ile çeliştiği anlaşılmakla yerinde görülmediğinden, mahkeme kararının gerekçesinden çıkarılması gerektiği sonucuna varılarak; istinaf başvurusuna konu edilen karar, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca başvurunun yukarıda açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI     : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin Mahkeme kararı üzerine tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/6181, Karar No: 2024/1261, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/6181
Karar  No : 2024/1261  
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi 
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bölümü'nde öğrenim görmekte olan davacının 04.08.2021 tarihinde üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
            İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacının Aksaray Üniversitesi ... Bölümü'ne ... tarihinde kayıt yaptırdığı, 2547 sayılı Kanun'a 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 6569 sayılı Kanunun 32.maddesi ile eklenen Geçici 67.maddesi ile  "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, üniversitelerde eğitim/öğretim döneminin, önceki yılın güz ve sonraki yılın bahar dönemini kapsadığı, Geçici 67. maddenin güz dönemi içerisinde bahar dönemi başlamadan 26.11.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, anılan hükmün geçmişe şamil olduğu veya daha açık bir ifade ile 2014-2015 eğitim yılının güz dönemindeki eğitim sürelerini kapsamadığına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, ilgili değişikliğin  yayımlanmasından sonraki ilk eğitim öğretim dönemi olan 2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılı, Bahar Döneminden itibaren uygulanmaya başlanılmasının hukukun genel kaidelerine uygun olacağı gerekçesi davacının ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
               Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Lisansüstü Eğitim-Öğretimi Yönetmeliği ve Yükseköğretim Kurulunun kararları doğrultusunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, üniversite tarafından tesis edilen işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç bakımından usul ye yasaya uyun bir işlem olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/899, Karar No: 2024/1262, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/899
Karar  No : 2024/1262  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir Teknik Üniversitesi, ... Fakültesi, İç Mimarlık Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
                 İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Eskişehir Teknik Üniversitesine 2014-2015 Akademik Yılı için 04/09/2014 tarihinde kayıt yaptırdığı ve 2014-2015 akademik yılı güz döneminde İç Mimarlık Bölümü lisans programı derslerini almaya başladığı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak ve yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen Geçici 67. maddesi uyarınca, söz konusu maddenin yayımlandığı tarihte lisans öğrenci olduğu tartışmasız olan davacının, azami süresinin hesaplanmasında anılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden, bu durumun hilafına 2014-2015 akademik yılı güz döneminden itibaren hesaplama yapılarak davacının azami süresini doldurduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
                 Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı yazısında azami sürelerinin başlangıç tarihlerinin 2014-2015 eğitim ve öğretim döneminin güz yarı yılından itibaren hesaplanmasına karar verildiğinin bildirildiği, 2014-2015 akademik yılı güz dönemi itibarıyla azami süre hesaplanması yapılması gerektiği, ilişik kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/5031, Karar No: 2024/1635, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/5031
Karar	No : 2024/1635                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ:Denizli İli ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı, tek katlı muhtelif (yığma, çelik) besihane, süt sağım ve depolama alanı niteliğindeki taşınmazı konut alanı olarak düzenleyen ve ... günlü, ... sayılı davalı belediye meclis kararı ile kabul edilen, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın NİP: ... işlem numarasında kayıtlı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile bu plana karşı askı süresi içinde yapılan  itirazın reddine dair, ... günlü, ... sayılı davalı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...  İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMANIN	ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
 İdare Mahkemesince yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesinin icrası amacıyla bilirkişi ücreti ile birlikte keşif harcının verilen süre içerisinde yatırılması gerektiğinin davacıya bildirildiği, ancak davacı tarafından 18/10/2018 havale tarihli dilekçede keşif harcı ile bilirkişi ücretinin yatırılamayacağının belirtilmesi üzerinde İdare Mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiği görülmektedir. 
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu taşınmazın,  1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında kırsal yerleşme alanı, 1/25.000 ölçekli nazım imar planında seyrek yoğunlukta mevcut konut alanı  kullanımlarında yer aldığı, taşınmaza  dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile getirilen gelişme konut alanı (seyrek) kullanım kararının üst ölçekli imar planları ile uyumlu olduğu, ayrıca taşınmazın çevresi ile birlikte bütün halinde konut alanı olarak belirlendiği görüldüğünden davacının hayvancılık yaptığından bahisle taşınmazına uygun bir fonksiyon verilmesi talebinin çevre fonksiyonlara ve üst ölçekli planlara uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, davanın çözümünde dosyada yer alan bilgi ve belgelerin yeterli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın çözümlenebilecek nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/262, Karar No: 2024/1623, Tarih: 07.03.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/262 E.  ,  2024/1623 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/262
Karar	No : 2024/1623                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Pazarlama San. ve Tic.AŞ	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: Davacı şirketin maliki olduğu İstanbul ili, Pendik ilçesi, Kurtdoğmuş Mahallesi, 1154 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda,  İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla onaylanan  Pendik İlçesi, Yenişehir Mahallesinin Bir Kısmı ile  Ballıca, Emirli, Kurna ve Kurtdoğmuş Mahalleleri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda söz konusu taşınmazın fonksiyonlarından "SK-3 Rumuzlu Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı" fonksiyonuna ilişkin plan notunda değişiklik yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.      
 
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.