muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/1251, Karar No: 2024/2077, Tarih: 22.05.2024

Olayla ilgili olarak yürütülen ceza soruşturması kapsamında müteveffanın ölü muayene ve otopsisi sonucu düzenlenen Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ... karar sayılı raporunda, Kimya İhtisas Dairesinin raporuna göre kişinin ölüm sebebinin belirlenemediği kanısına varıldığı, bunun üzerine Adli Tıp Kurumu Bursa Bölge Başkanlığından alınan ... tarih ve ... sayılı ek raporda da yapılan tetkiklerde emboli tanısına rastlanmadığının bildirilmesi üzerine kişinin doku parçaları ve diğer bulgular incelenmek üzere Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderildiği, adı geçen Kurulun ... tarih ve ... sayılı raporunda da önceki Adli Tıp Kurumu raporuna aykırı durumun bulunmadığının belirtildiği, dosyanın görüş için sevkedildiği Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... sayılı raporunda da aynı görüşlerle tedavisi ve sevkinin tıp kurallarına uygun olduğu kanısı belirtmesi üzerine Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... sayılı soruşturmada ... tarih ve ... sayılı karar ile "kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verildiği,anılan karara yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... D. İş kararıyla söz konusu kararın kaldırılarak ... Sor. No. ile yeniden soruşturmaya başlanıldığı, soruşturmada bu kez Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna müteveffa hakkındaki tüm dosya ve bulgular gönderilerek müteveffa ...'ın kesin ölüm sebebinin ve ölümünde herhangi bir doktorun yanlış teşhis veya tedavi hatası olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılarak rapor sunulmasının istenildiği, bunun üzerine Adli Tıp Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla; "mevcut bulgularla kişinin ölüm nedeninin bilinemediği, ölüm nedeni bilinememiş olmakla birlikte kişinin hastaneye müracaatlarında mevcut semptomlara yönelik yapılan tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğuna" oy birliğiyle karar verildiğinin bildirildiği, Cumhuriyet Savcılığınca konunun yeniden değerlendirilmesiyle anılan soruşturma kapsamında sorumlu doktorlar hakkında alınan soruşturma izni neticesinde haklarında kamu davası açılması için ... tarih, İddianame No:... ile düzenlenen iddianamenin kabulü ile sorumlu doktorlar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında kamu davasının açıldığı, yapılan yargılamada 17/01/2012 tarihli müzekkereyle dosyanın rapor alınmak üzere Yüksek Sağlık Şurasına sevkine karar verildiği, müzekkere gereği dava dosyasının tüm bilgi ve belgeleriyle sevkedildiği Yüksek Sağlık Şurasının... ... tarih ve ... sayılı toplantısında dosyanın incelenmesi sonucunda aynı tarih ve ... sayılı karar ile ölüm sebebinin belirlenemediği, bu sebeple yargılaması yapılan doktorlara bir kusur atfedilemeyeceğine oy birliğiyle karar verildiğinin belirtildiği, Mahkemece dosya kapsamında yer alan tüm adli tıp raporları ile Yüksek Sağlık Şurası raporları hükme dayanak alınabilecek yeterlilikte görülerek yapılan yargılama neticesinde, ... tarih, K:..

... ... tarih ve ... sayılı toplantısında dosyanın incelenmesi sonucunda aynı tarih ve ... sayılı karar ile ölüm sebebinin belirlenemediği, bu sebeple yargılaması yapılan doktorlara bir kusur atfedilemeyeceğine oy birliğiyle karar verildiğinin belirtildiği, Mahkemece dosya kapsamında yer alan tüm adli tıp raporları ile Yüksek Sağlık Şurası raporları hükme dayanak alınabilecek yeterlilikte görülerek yapılan yargılama neticesinde, ... tarih, K:... sayılı karar ile sanıkların (doktorların) beraatlerine karar verildiği ve söz konusu hükmün Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görülmektedir.

Öte yandan, Yüksek Sağlık Şurasının... .. tarih ve ... sayılı kararında yer verilen 29/04/2011 tarihli Operatör Doktor Genel Cerrah Uzmanı ... imzalı uzman mütalaasında; "hastanın üç defa aynı şikâyet ile gelmesine rağmen hastalığıyla ilgili uzmanlara konsülte ettirilmemesinin hastanenin işleyişiyle ilgili bir problem olduğu, yine doktorların da uzmanlardan konsültasyon istememesi, hastanın muayene hakkını engellemesinin tıbbi bir hata olduğu, ölüm sebebinin yapılan otopsi ile belirlenmesine rağmen bu işleyiş problemi ve yapılan hataların ölüm sebebine etki etmesinin mümkün olduğu, bunların haricinde hastanın son gelişinde tedavi için takılan içinde çeşitli ilaçların olduğu serum bitiminin hemen sonrasında ölümün meydana gelmesi anaflaktik şok açısından da bu ilaçların ölüme sebebiyet verebileceğini düşündürmekte olduğu, otopside bu konuda tam bir açıklama bulunmadığı" yönünde görüş bildirilmiştir.
	İdare Mahkemesince anılan raporların hükme esas alınması suretiyle davanın reddine karar verilmiş olup, davacıların istinaf başvuruları da reddedilmiştir.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde ise, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmıştır.
	Genel anlamı ile tam yargı davaları, idarenin faaliyetlerinden ötürü, hakları doğrudan zarara uğrayanlar tarafından idare aleyhine açılan tazminat davaları olup, idarenin hukuki (mali/tazmin) sorumluluğunun yargı aracılığıyla belirlenip hüküm altına alınmasını sağlamaktadır.
	İdare kural olarak, yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup; idari eylem ve/veya işlemlerden doğan zararlar, idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir.
	İdarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru; hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmektedir. Hizmet kusurundan dolayı sorumluluk, idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedenini oluşturmaktadır.
	İdarelerin kamu hizmetlerinin gereği gibi işlemesini sağlayacak organizasyonları yaparak, yeterli araç ve gereçle donatılmış bina, tesis ve araçlarda hizmetin özelliğine uygun olarak seçilen ve yetişmiş personelle hizmeti yürütme yükümlülüğünün bulunduğu tartışmasızdır.
Zarar gören kişinin hizmetten yararlanan durumunda olduğu ve hizmetin riskli bir nitelik taşıdığı sağlık hizmetinde, idarenin tazmin yükümlülüğünün doğması için; zararın, idarenin hizmet kusuru sonucu meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Zarar gören kişinin hizmetten yararlanan durumunda olduğu ve hizmetin riskli bir nitelik taşıdığı sağlık hizmetinde, idarenin tazmin yükümlülüğünün doğması için; zararın, idarenin hizmet kusuru sonucu meydana gelmiş olması gerekmektedir.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	A) Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi Kararının, Maddi Tazminat İstemlerinin  Reddine İlişkin Kısmının İncelenmesi:
	Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın maddi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
	B) Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi Kararının, Manevi Tazminat İstemlerinin Reddine İlişkin Kısmının İncelenmesi:
Manevi zararın varlığı, sadece şeref, haysiyet ve onur kırıcı işlem ve eylemlere maruz kalmış ya da kişilerin vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olmasına, ölüm nedeniyle ağır bir elem, üzüntü duyulması şartına bağlı olmayıp; idarenin yürütmekle yükümlü olduğu kamu hizmetini gereği gibi eksiksiz olarak sunamaması nedeniyle ilgililerin yeterli hizmet alamamalarından dolayı üzüntü ve sıkıntı duymaları da manevi zararın varlığı ve manevi tazminatın hükmedilmesi için yeterli bulunmaktadır. Manevi tazminat, mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı değil, manevi tatmin aracıdır. Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Tam yargı davalarının ve manevi tazminatın belirtilen niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın, zararın ve idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı özendirmeyecek, bir başka ifade ile benzeri olayların bir daha yaşanmaması için caydırıcı ve aynı zamanda cezalandırıcı olacak şekilde belirlenmesi, bununla birlikte olayın meydana geliş şekli ve idari faaliyetin niteliği gözetilerek hakkaniyetli ve makul bir tutarı aşmaması gerekmektedir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında; mevcut bulgularla kişinin ölüm nedeninin bilinemediği, ölüm nedeni bilinememiş olmakla birlikte kişinin hastaneye müracaatlarında mevcut semptomlara yönelik yapılan tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğu yönünde görüş bildirildiğinden, davalı idarenin olayda hizmet kusurunun bulunduğunun açıkça ortaya konulamaması karşısında olayda maddi zararın tazmini için gereken koşullar oluşmamıştır.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında; mevcut bulgularla kişinin ölüm nedeninin bilinemediği, ölüm nedeni bilinememiş olmakla birlikte kişinin hastaneye müracaatlarında mevcut semptomlara yönelik yapılan tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğu yönünde görüş bildirildiğinden, davalı idarenin olayda hizmet kusurunun bulunduğunun açıkça ortaya konulamaması karşısında olayda maddi zararın tazmini için gereken koşullar oluşmamıştır.
Bununla birlikte, Yüksek Sağlık Şurasının ... tarih ve ... sayılı kararında yer verilen 29/04/2011 tarihli Operatör Doktor Genel Cerrah Uzmanı ... imzalı uzman mütalaasında; hastanın üç defa aynı şikâyet ile gelmesine rağmen hastalığıyla ilgili uzmanlara konsülte ettirilmemesinin hastanenin işleyişiyle ilgili bir problem olduğu, yine doktorların da uzmanlardan konsültasyon istememesi, hastanın muayene hakkını engellemesinin tıbbi bir hata olduğu, ölüm sebebinin yapılan otopsi ile belirlenmesine rağmen bu işleyiş problemi ve yapılan hataların ölüm sebebine etki etmesinin mümkün olduğu, bunların haricinde hastanın son gelişinde tedavi için takılan içinde çeşitli ilaçların olduğu serum bitiminin hemen sonrasında ölümün meydana gelmesi anaflaktik şok açısından da bu ilaçların ölüme sebebiyet verebileceğini düşündürmekte olduğu, otopside bu konuda tam bir açıklama bulunmadığı yönündeki farklı değerlendirme nedeniyle, davacıların yakınlarının üç defa aynı şikâyet ile gelmesine rağmen hastalığıyla ilgili uzmanlara konsülte ettirilmemesi, yine doktorların da uzmanlardan konsültasyon istemesi durumunda murislerinin kurtarılıp kurtarılamayacağı ve bunun yanında müteveffanın hastaneye son gelişinde tedavi için takılan içinde çeşitli ilaçların olduğu serum bitiminin hemen sonrasında ölümün meydana gelmesinin anaflaktik şok açısından da bu ilaçların ölüme sebebiyet verebileceğini düşündürmekte olduğu, otopside bu konuda tam bir açıklama bulunmadığı hususlarında ömür boyu şüphe duyacakları açıktır.
Bu durumda, olayın etkisi nedeniyle davacılarda meydana gelen manevi zararın karşılanmasına yönelik makul bir tutarın ödenmesine karar verilmesi gerekmekte iken, manevi tazminat istemlerinin reddedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
	Bu itibarla,	Bölge İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat istemlerinin reddine yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2.	Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının maddi tazminata ilişkin kısmının ONANMASINA, manevi tazminata ilişkin kısmının BOZULMASINA,

KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2.	Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının maddi tazminata ilişkin kısmının ONANMASINA, manevi tazminata ilişkin kısmının BOZULMASINA,
3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/676, Karar No: 2024/2940, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/676 E.  ,  2024/2940 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/676
   Karar	No : 2024/2940
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU           :  Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme  raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13/5. maddesi ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak  2016/Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve özel tüketim vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu vergileri takip ve tahsil yetkisinin gümrük idaresinde olduğu, yetkisiz idare tarafından salınan vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu; Danıştay Yedinci Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul edip,  Mahkeme kararının; özel tüketim vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden,  katma değer vergisine ilişkin kısmı bakımından ise 3065 sayılı Kanunun 9/2. maddesinde sayılan şartlar olayda gerçekleşmediğinden katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı  gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kaçak sigara bulundurduğu tespit edilen davacının buna ilişkin katma değer vergisinden sorumlu olduğu, alışlarını belgeleyemeyen mükellef adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/677, Karar No: 2024/2939, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/677 E.  ,  2024/2939 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/677
   Karar	No : 2024/2939
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Müdürlüğü-... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
İSTEMİN KONUSU                             :  Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme  raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13/5. maddesi ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak  2016/Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve  özel tüketim vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu vergileri takip ve tahsil yetkisinin gümrük idaresinde olduğu, yetkisiz idare tarafından salınan vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu; Danıştay Yedinci Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul edip,  Mahkeme kararının; özel tüketim vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden,  katma değer vergisine ilişkin kısmı bakımından ise 3065 sayılı Kanunun 9/2. maddesinde sayılan şartlar olayda gerçekleşmediğinden katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı  gerekçesiyle reddeden ...  Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kaçak sigara bulundurduğu tespit edilen davacının buna ilişkin katma değer vergisinden sorumlu olduğu, alışlarını belgeleyemeyen mükellef adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...  Bölge İdare Mahkemesi...  Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...  Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/675, Karar No: 2024/2938, Tarih: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/675 E.  ,  2024/2938 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/675
   Karar	No : 2024/2938
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Müdürlüğü-... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
İSTEMİN KONUSU                             : Davacı adına düzenlenen ...  tarih ve ...  sayılı ödeme emrinin iptali istemine istemiyle açılan davayı, ödeme emrinin; katma değer vergisi ve buna ait gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, özel tüketim vergisi ve buna ait gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin dayanağı ihbarnamalerin dava konusu edilmediği, ödeme emrine itiraz sebeplerinin ise "böyle bir borcu olmadığı", "kısmen ödediği" "zamanaşımına uğradığı" iddialarıyla sınırlı olduğu, tarhiyat aşamasında ileri sürülebilecek iddiaların ödeme emrine karşı açılan davada incelenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...  Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/8883, Karar No: 2024/8095, Tarih: 22.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/8883
Karar No : 2024/8095
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	           : … Başkanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …	  
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı  Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında; Mahkemelerince yapılan duruşmada, davacının,  kurum içerisinde yıllarca cemaat mensubu olarak bilindiğini beyan ettiği, davacı hakkında düzenlenen personel bilgi dosyasında, davacının en son görev yaptığı birim tarafından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantısı-ilişkisi olduğu yönünde değerlendirmenin bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:.., K:… sayılı kararıyla davacının ...@fiber ADSL hattı üzerinden ByLock programını  kullandığı iddia edilmiş ise de hakkında yapılan yargılamada anılan programın davacının eşi H.T tarafından kullanıldığının tespit edildiği, kendi ifadelerinde üniversiteden mezun olduktan sonra örgüte ait Maltepe KPSS kursuna gittiğini beyan ettiği belirtilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu için mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, davacının durumunun değerlendirilmesinde, hükme esas alınabilecek nitelikte görülen OHAL Komisyon tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından, başvurusunun reddine dair  OHAL Komisyonu kararında hukuka aykırılık  bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacının kamu görevinden çıkarılması suretiyle yapılan müdahalenin Anayasa ve uluslararası hukuk sınırlarında kalıp kalmadığı yönünden incelenmesinden, dava konusu işlemin ölçülü olduğu, uluslararası hukuktan doğan yükümlülükleri ihlal etmediği ve çekirdek haklara herhangi bir müdahalenin de olmadığı, davacının kamu görevinden çıkarılması suretiyle yapılan müdahalenin Anayasa ve uluslararası hukuk sınırları çerçevesinde kaldığı hususları bir arada değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.