muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/3854, Karar No: 2024/2341, Tarih: 07.03.2024

"...sanığın bünyesine 2012 yılında dahil olduğu Milli İstihbarat Teşkilatından önceki dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı olduğu, bir dönem görev yaptığı Teşkilat tarafından FETÖ/PDY kapsamında hakkında icra edilen idari soruşturma kapsamında düzenlenen mezkur MİT Teftiş Kurulu raporunda yer verilen ayrıntılı tespitler ve kolluk tarafından yapılan araştırmada belirlenen FETÖ tepe yöneticisi Z.D. ile 2007-2008 yıllarında telefon irtibatı, yine savunmalarında FETÖ'ye müzahir ... Kolejinden mezun olduğu yönündeki beyanı, ... ... Lisesi'nde okuduğu dönemde, örgütün özel ilgilendiği öğrencileri arasında olduğu, ders-okul vakitleri dışında örgüt evine gittiği, kaldığı evlerin bazılarında ev abiliği yaptığı, telefon irtibatlarında Teşkilat dönemi öncesine ait çok sayıda FETÖ/PDY mensupları ile irtibatları tespit edildiği, yukarıda ayrıntılı bir şekilde izah edildiği üzere soruşturma evresinde sanıktan ele geçirilen dijital materyallerde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün iletişim araçlarına ilişkin tespitler yapıldığı, (Falcon, Takao) yine mezkur bilirkişi raporunda, sanığın bylock programını kullandığı tespitine yer verildiği, böylece sanığın Teşkilat öncesi başlayan örgütsel temasının, Teşkilata giriş ve sonrasında da kesintisiz bir şekilde devam ettiği, sanığın, örgütün amaçları ve izlediği stratejik hedefler doğrultusunda Teşkilata sızdırıldığı, nitekim kurumun bünyesine dahil olduktan sonra da, örgütle mütemadiyen irtibatlı olduğu, bu cümleden olarak; tanık F.Ö.'in bahse konu beyanlarından anlaşıldığı üzere, sanıkla, Teşkilata katıldıktan sonra başlayan eğitim yani kurs döneminde, örgütün MİT mahrem yapılanmasında temsilci konumunda faaliyet gösteren ... kod F.C.in evinde tanıştıkları ve sanık ile  grup yapılarak eğitim dönemi boyunca ...'deki eve düzenli olarak gittikleri, icra edilen bu düzenli görüşme ve buluşmalarda, MİT mahrem imamları tarafından Teşkilat tarafından verilen eğitim hakkında kendilerinden bilgi alındığı, sanığın bu süreçte deşifre olmamak için tedbirli davrandığı, sanığın örgütsel takibini yapan ... Kod F.C.'in, örgütün MİT mahrem yapılanmasında temsilci konumunda faaliyette bulunarak örgüt üyesi MİT mensuplarının takibini yaptığı ve Teşkilat hakkında bilgi topladığı iddiasıyla silahlı terör örgütü yöneticiliği ve siyasal casusluk suçlarından Mahkememizin... esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında sürekli firari kişilerden olması nedeniyle hakkında yakalama emri çıkartıldığı, sanığın Teşkilat'ın ... ünitesine tayin olmadan önce 2015 yılından itibaren kendisiyle örgütsel anlamda ilgilenen ... Kod A.K.'nın, MİT mahrem yapılanmasındaki faaliyetini bırakmasından sonra sanık ile bu tarihten itibaren ...'a tayin olduğu 2016 yılına kadar örgütün MİT mahrem imamlarından M.Ö.G.'in ilgilendiği ve örgütsel takibini icra ettiği, M.Ö.G.'in dosya kapsamıyla uyumlu ve Mahkememizce itibar edilen mezkur beyanlarından anlaşıldığı üzere, sanığın 2016 yılı tayin döneminde ..

... ünitesine tayin olmadan önce 2015 yılından itibaren kendisiyle örgütsel anlamda ilgilenen ... Kod A.K.'nın, MİT mahrem yapılanmasındaki faaliyetini bırakmasından sonra sanık ile bu tarihten itibaren ...'a tayin olduğu 2016 yılına kadar örgütün MİT mahrem imamlarından M.Ö.G.'in ilgilendiği ve örgütsel takibini icra ettiği, M.Ö.G.'in dosya kapsamıyla uyumlu ve Mahkememizce itibar edilen mezkur beyanlarından anlaşıldığı üzere, sanığın 2016 yılı tayin döneminde ... iline tayin olmasıyla birlikte ... kod A.Ş. ve gerçek ismini bilmediği ... Kod isimli şahsın, sanığı kendisinden devralarak bu andan itibaren örgütsel takibinin adı geçen imamlar tarafından icra edildiğinin anlaşıldığı, ... Dosyada mevcut MİT Teftiş Kurulu Başkanlığının raporu ile Teşkilatın cevabi yazıları, mezkur tanık beyanları, sanığın gaybubet evinde saklandığı ve kaçmaya çalışırken yakalandığına ilişkin kolluk tutanakları ve sanığın gaybubete saklanma amacının en baştan beri taşıdığı yönünde mevcut tanık anlatımı, bilirkişi raporları ile diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu Mahkememizce kabul edilen sanığın, örgüt ile temasının 2012 yılında bünyesine katıldığı MİT'ten önce başladığı, münasebet içerisinde olduğu bu örgütün amaçları doğrultusunda 2012 yılında MİT'e sızdırıldığı, Teşkilatın eğitim döneminde diğer örgüt üyesi MİT mensuplarıyla grup yapıldığı, bu bağlamda sanığın örgütsel takibinin yapılması için MİT mahrem imamlarından ... kod F.C. ile irtibatlandırıldığı, mahrem imam F.C.'in, sanık ile diğer ihraç MİT çalışanı olan tanık olarak anlatımına başvurulan F.Ö.'i grup yaparak düzenli ve periyodik takibini icra ettiği, bu noktada F.Ö.'in dosya kapsamıyla uyumlu istikrarlı beyanlarından da anlaşıldığı üzere, Teşkilat'ın bahse konu (5) aylık eğitim dönemi boyunca sanık ile birlikte düzenli bir şekilde MİT mahrem imamı F.C.'in ..., ..., ... evine gittikleri, adı geçen mahrem imamın, iş bu örgütsel görüşme ve buluşmalarda, Teşkilata verilen eğitim, eğitim konuları, eğitime katılan kursiyerler, onların aileleri, eğilimleri gibi tüm konular hakkında bilgi almaya çalıştığı, sanığın da, eğitimle ilgili kendisine sorulan, talep edilen tüm konuları, mahrem imamına aktarmak amacıyla temin ettiği, eğitim döneminden sonra sanığın Teşkilatın  ... ünitesine atandığı, burada istihbarata karşı koyma konularında 2012-2014 yılları arasında çalıştığı, bu dönemde örgütsel takibini yukarıda bahsi geçen MİT mahrem imamlarından olduğu belirtilen A.K. tarafından yapıldığı, A.K.'nın, M.Ö.G.'in mezkur ifadelerinden anlaşıldığı üzere, mahrem yapılanmadaki görevini bırakması üzerine ise örgütsel takibinin, diğer bir MİT mahrem imamı olan M.Ö.G. tarafından ifa olduğu, nihayet sanığın 2016 yılında Teşkilatın ... ünitesine tayin olmasıyla birlikte örgütün MİT mahrem imamlarından ... Kod A.Ş

.K. tarafından yapıldığı, A.K.'nın, M.Ö.G.'in mezkur ifadelerinden anlaşıldığı üzere, mahrem yapılanmadaki görevini bırakması üzerine ise örgütsel takibinin, diğer bir MİT mahrem imamı olan M.Ö.G. tarafından ifa olduğu, nihayet sanığın 2016 yılında Teşkilatın ... ünitesine tayin olmasıyla birlikte örgütün MİT mahrem imamlarından ... Kod A.Ş.'e devredildiği, bu şekilde sanığın, örgüt tarafından sızdırıldığı Teşkilatta çalışmaya başladığı günden  ihraç edildiği tarihe kadar örgütün MİT mahrem imamlarının düzenli ve periyodik takibi altında hareket ettiği, bu cümleden olarak, örgütün MİT mahrem yapılanmasında 'öğrenci' konumunda faaliyete bulunarak, örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile düzenli bir şekilde görüştüğü ve sanığın, adı geçen MİT mahrem imamlarla gerçekleşen  düzenli buluşma ve görüşmelerden önce Teşkilatta ilişkin, çalıştığı birim ve üniteler hakkında öğrendiği, duyduğu ve eriştiği bilgileri mahrem imamlara vermek maksadıyla temin ettiği, anılan bilgilerin; Milli İstihbarat Teşkilatının sahip olduğu, devletin güvenliği ve bekasına, milli menfaatler ile milli güvenliğine ilişkin, özünde devlet sırrı niteliğindeki bilgiler olduğu, sanığın bu bilgileri üyesi olduğu örgütün yönlendirmesiyle temin ettiği, tanık beyanları ile bu hususun ayrıca teyit olduğu, örgütün mahrem yapılanması altında özel olarak ayrıntılı bir şekilde yukarıda izah edilen MİT mahrem yapılanmasının hedef aldığı Teşkilatı kontrol ve yönetmek amacıyla sızdırdığı ve öğrenci olarak nitelendirdiği üyeleri aracılığıyla kurum bünyesinden bilgi alma cihetine gittiği, MİT mahrem imamlarınına deruhte edilen faaliyetin ana gayesinin de bu noktaya teksif edildiği, bunun için de imamların takibi altındaki öğrencilerden Teşkilat kapsamında öğrendikleri bilgileri temin etme stratejisi ile hareket ettikleri, nitekim yapılan örgütsel görüşmelerin de bu amaçla icra edildiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun  olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/6050, Karar No: 2024/2450, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/6050
Karar No : 2024/2450
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti	: ... ili, ... ... ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel teşkil etmediği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, bilerek ve isteyerek örgütsel saiklerle hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'nin; ... Kod adını kullandığı, FETÖ/PDY ... Hava Astsubay Mahrem Yapılanmasında... Kod M.C. tarafından mahrem imam olarak dahil edildiği, sanığın uzun yıllar Hava Meydan Komutanlığında görevli S.C., M.D., İ.I., A.D., S.A. ve İ.K. isimli astsubaylık yapan şahıslara mahrem imamlık yaptığı, himmet adı altında bunlardan para topladığı, ... Kod M.C.'nin emir ve talimatları doğrultusunda mahrem imamlık yaptığı yerdeki askeri personele ilişkin gizli bilgileri edinerek MicroSd karta kayıt ettiği, bu mahiyette 50-60 kadar kişiye ilişkin bilgileri M.C.'ye aktardığı, topladığı himmet paralarını da M.C.'ye teslim ettiği, bu görevini 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra da sürdürdüğü ..."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/10702, Karar No: 2024/2486, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/10702
Karar No : 2024/2486
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekilleri : Av. ...
 
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, somut herhangi bir delil gösterilmediği, sonradan elde edilen delillerin önceden tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen delillerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, aynı eylemlerden dolayı iki ayrı yargılama yapılamayacağı, ByLock programına ilişkin verilerin kendisine verilmediği, bu verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... ByLock isimli kriptolu programı sanığın ... GSM nolu hat üzerinden bu programı kullandığı, dosya içerisinde bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağından id numarasının ...; kullanıcı adının ...; ...; son online tarihinin 20.05.2015; tespit edilebilen ilk log tarihinin 12.11.2014; yazışma mail durumunun aktif/pasif; gelen arama sayısının veri 1; giriş sayısının log 19; alınan mail sayısının log 31; giden arama sayısının veri 3; alınan mesaj sayısının log 6; okunan mail sayısının log 64; gönderilen mesaj sayısının log 3; silinen mail sayısının log 31 olduğu, ...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/14078, Karar No: 2024/1611, Tarih: 07.03.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/14078
Karar	No : 2024/1611                                                                       
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR)    : 
                                                                     Mütevveffa ...	Mirasçıları; 
 1- ... Mühendisleri Odası Başkanlığı     4- ...  
 2- ...	                5-...
 3- ...	                6- ...   
                                                                      7- ...                                
VEKİLİ	: Av. ...
DİĞER DAVACI                           : ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği  
VEKİLİ	: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) 	: ... Madencilik İnşaat Enerji Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi 
VEKİLİ	: Av. ...	
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ	:
	Dava konusu istem: Mersin İli, Anamur İlçesi, ... Mahallesi, ...Mevkii, İR:... ruhsat numaralı sahada davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Mermer Ocağı" projesiyle ilgili olarak Mersin Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 21/09/2018 tarih ve E-2018336 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2022/5386, K:2022/8184 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak   İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda; davacılardan ... yönünden, nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ...'in 23/11/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
 Bu durumda, davacı ...'in mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası yönünden; niteliği gereği yargılamanın geciktirilmeden sonuçlandırılması hedeflenen 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinde düzenlenen ivedi yargılamaya tabi bu tür uyuşmazlıklarda, ilan yolu ile yapılan tebliğlerde, ilanın süresiz olması halinde, muhatapların her an dava tehdidi altında bulunmasının, idari istikrar ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlaline yol açabileceği ve kamu hizmetlerinin aksamasına neden olabileceği dikkate alındığında, açılacak davalar için bir süre sınırlaması getirilmesinde kamu yararının bulunduğu, ivedi yargılama düzenlemesine de uygun olarak, ilan yolu ile yapılan tebliğlerde ilanın süresiz olması durumunda ilan süresinin 30 gün olarak belirlenmesinin kamu hizmetlerinin aksatılmadan yürütülebilmesi ve muhatabın haklarını kullanmasını sağlayacak yeterli ve makul bir süre olduğu, bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığının, bu süreye göre belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Dava konusu işlemin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından internet ortamında 02/10/2018 tarihinde süresiz olarak yayımlandığı da görüldüğünden, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odasının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından internet ortamında 02/10/2018 tarihinde ilan edilen dava konusu "ÇED Gerekli Değildir" kararına karşı, 02/10/2018 tarihinden itibaren 30 günlük dava açma süresi içinde en son 01/11/2018 tarihinde dava açılması gerekirken, bu tarih geçtikten çok sonra 28/04/2022 tarihinde açılan davanın TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası yönünden süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.