muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/7113, Karar No: 2024/9352, Tarih: 05.06.2024

" hükmüne yer verilmiştir.
C) İNCELEME VE GEREKÇE:
	2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrasına göre, suç teşkil etmeyen ve hükümlülüğü gerektirmeyen fiillerin dahi, “hâkimlik ve savcılık mesleğinin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte” oldukları takdirde, hâkim ve savcıların meslekten çıkarılmaları sonucunu doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler ile HSK müfettişlerince düzenlenen 23/03/2017 tarihli soruşturma raporunun incelenmesinden, davacının Şırnak Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde;
A) Fiziki takip tarassut ve teknik araçlarla izleme tutanaklarından 3 adedinin fezlekeli bilgi notunda ve tahkikat evrakında bulunmamasına, 1 adedinin ise tahkikat evrakı ekinde bulunmasına rağmen, fezleke içeriğinde bilgilerinin işlenmemesine neden olduğu, 
Bu kapsamda;
1) 03/04/2013 tarihli fiziki takip tarassut ve teknik araçlarla izleme tutanağında, aynı tarihli Şırnak İl Özel İdaresinde yapılacak "Şırnak İli Silopi İlçesi ... Mahallesi 24 derslikli okul yapım işi ihalesi" ile ilgili M.S.G. ve H.O.'nun ihaleye girecekleri ve ihaleye katılan bazı şahıslar ile buluşacakları bilgisi üzerine takip çalışması yapılmasına rağmen, fezlekede herhangi bir bilgiden bahsedilmemesine, söz konusu tutanağın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesine ve dosya içerisinde olmamasına,
2) 15/04/2013 tarihli fiziki takip tarassut ve teknik araçlarla izleme tutanağında, aynı tarihli Şırnak İl Özel İdaresinde yapılacak ihale ile ilgili Y.Z. ve S.T.'ın ihaleye giren bazı şahıslar ile buluşacakları bilgisi üzerine takip çalışması yapılmasına ilişkin tutanağın fezleke dosyasına eklenmesine rağmen, fezleke bilgi notu içeriğinde, yapılan fiziki takip çalışmasına ilişkin tutanak bilgilerine yer verilmemesine, söz konusu ihale ile ilgili bilgilerin bulunmamasına ve iletişim tespit tutanakları içerisinde bahsi geçen tarihli Y.Z. ve S.T. arasındaki görüşme kaydının olmamasına,
3) 30/04/2013 tarihli fiziki takip tarassut ve teknik araçlarla izleme tutanağında, şüpheli M.S.G.'nin aynı gün S.Ş. ile ihale konularında görüşme yapacağının bilgisi üzerine takip çalışması yapılmasına rağmen, S.Ş.'nin fezlekede isminin geçmemesine, şüpheli olarak dahil edilmemesine, söz konusu tutanağın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmemesine ve dosya içerisinde olmamasına,
4) 29/07/0213 tarihli fiziki takip tarassut ve teknik araçlarla izleme tutanağında, aynı tarihli Şırnak İl Özel İdaresinde yapılacak olan "Cizre İlçesi ...(...) Köyü içme suyu yapım işi ihalesi" ile ilgili olarak, hedef şahıslar Y.Z. ve Ö.Ü. ile irtibatlı olan S.Y., M.D., H.G., M.U., Y.U. ve A.B.'nın il özel idaresi bahçesinde görüşecekleri bilgisi üzerine takip çalışması yapılmasına rağmen, fezlekede söz konusu ihale ile ilgili bir eylemden bahsedilmemesine, Y.U., M.U., ve H.G.'nin şüpheli olarak yer almamalarına, bahse konu tutanağın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmemesine ve dosya içerisinde olmamasına neden olduğu,

B) 04/04/2013 tarihinde yapılan "Şırnak İli Silopi İlçesi eski YİBO yerine 24 derslikli okul inşaatı yapım işi" ihalesine fesat karıştırılması eyleminin ve 29/07/2013 tarihinde yapılan "Jandarma Karakol Komutanlığı sondaj delme işi" ihalesine fesat karıştırılmasına teşebbüs edilmesi eyleminin fezlekede tahkikat konusu edilmemesine sebep olduğu, 
C) 7 adet ihaleye fesat karıştırıldığına dair bilgi notu çıktısının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine rağmen, suç numarası alınmaksızın 24.02.2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilen fezlekeli bilgi notunda 6 ihaleye fesat karıştırıldığının belirtilerek 19.08.2013 tarihinde yapılan "Uludere İlçesi Merkez 12 derslikli anadolu lisesi yapım işi" ihalesine fesat karıştırılması eyleminden bahsedilmemesine neden olduğu,
Ç) "Şüpheli konumundaki şahısların örgütlü hiyerarşik yapı içerisinde hareket ettiklerine dair somut delil elde edilmediği, şahısların soruşturma dosyasında ele alınan eylemleri iştirak hâlinde gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı" gerekçesini içeren kendisinin verdiği (…) 29.11.2013 tarihli yazılı talimat(lar)la, "Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, örgüt faaliyeti kapsamında ihaleye fesat karıştırmak" suçları yönünden CMK 135 kapsamında yapılan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması çalışmaları ile CMK 140 kapsamında yapılan teknik araçlarla izleme, görüntü ve ses kaydı alınması çalışmalarına son verilmesini istediği,

D) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmemesine, "Şüphelilerin müteahhitler lokalinde toplantı yaptıkları, toplantıda ihaleleri sıraya koymak suretiyle kura çektikleri, 14 adet ihaleyi kimin alacağına dair ön görüşme yaptıkları, "Kime hangi iş düşerse razı olacak, bir dahakine sırası gelene kadar bekleyecek, iş bitirme 500 olsa eğer diyecek ki 4 trilyon, 5 trilyon eğer gönlü de razı olursa bir size, bir bize" şeklinde anlaşma yaptıkları, ihale öncesinde yaptıkları anlaşmalara mutlak suretle uydukları, bu anlaşma çerçevesinde ihaleleri düşük kırımla (ihalenin yaklaşık maliyetine yakın bir teklif vererek) sırası gelen müteahhide verdikleri, anlaşmaya uymayanları ihale vermemekle tehdit ederek sindirdikleri, "Aforoz ederiz" şeklinde söylemde bulundukları, bu şekilde aralarında gizli veya açık anlaşma yaparak, yapılacak olan ihaleleri önceden sıraya koymak suretiyle istedikleri kişinin almasını sağladıkları, ihaleye çıkacak işlerden önceden haberleri oldukları, işlenen suçların örgüt kapsamında ve suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde, ekonomik çıkar sağlamaya yönelik, süreklilik arz edecek şekilde işlendiği" hususlarına ilişkin somut delil bulunmasına rağmen, 25/02/2014 tarihinde Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü şube müdürlükleri arasında yapılan görev değişiminin hemen öncesinde 24/02/2014 tarihinde verdiği iki ayrı yazılı talimatla,  "Şüpheli konumundaki şahısların örgütlü hiyerarşik yapı içerisinde hareket ettiklerine dair somut delil elde edilmediği, şahısların soruşturma dosyasında ele alınan eylemleri iştirak hâlinde gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı" gerekçesi ile "Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, örgüt faaliyeti kapsamında ihaleye fesat karıştırmak" suçları yönünden CMK 135 kapsamında yapılan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması çalışmalarının ilk altı aylık dönemindeki veriler haricindeki veriler ile CMK 140 kapsamında yapılan teknik araçlarla izleme, görüntü ve ses kaydı alınması çalışmalarının ilk sekiz haftalık dönemdeki veriler haricindeki verilerin imha edilmesine imkân sağladığı, 
E) 28/03/2013 tarihinde soruşturma işlemlerine başlanılan dosyada, 27/06/2013 tarihine kadar şüphelilerle ilgili CMK 135-140 maddeleri uyarınca uygulanan tedbirlere ilişkin kararların bulunduğu, ancak örgüt kapsamında değerlendirildiğine ilişkin tutanak, karar ve talimatların bulunmamasına neden olduğu,
F) 28.03.2013-29.11.2013 tarihleri arasında "İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması" tedbiri uygulanan şahısların ihaleler öncesinde, açık veya gizli anlaşma yaparak ihalelere fesat karıştırdıklarına dair suç unsuru içeren görüşmelerden, 100 adedi ...'a, 14 adedi ...'a ait olmak üzere toplam 228 adedinin iletişim tespit tutanağı hâline getirilmemesine imkân sağladığı (bu görüşmelerden 15'i ...'a ve 5'i ...'a ait olmak üzere toplam 36 adet görüşmenin örgüt faaliyeti çerçevesinde yapılan dinleme dönemine ilişkin olduğu),

G) S.Ş. ve S.Ş.'nin isimlerinin geçtiği 7 adet, 9 sayfadan oluşan iletişim tespit tutanaklarının, 7 adet ihaleye fesat karıştırıldığına ilişkin düzenlenmiş, 10/02/2014 oluşturma ve değiştirme tarihli 8 sayfadan oluşan bilgi notunun, 7 adet ihaleye fesat karıştırıldığına ilişkin düzenlenmiş 09/02/2014 oluşturma ve değiştirme tarihli 9 sayfadan oluşan bilgi notunun yer aldığı üzerinde el yazısı ile "..." yazılı olan fujifilm marka CD'nin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmemesine sebep olduğu,
H) Suç unsuru tüm sesleri içeren DVD içeriğinde toplamda 207 adet (.wav) uzantılı ses ve 2 adet (.htm) uzantılı sms dosyası olmak üzere toplamda 209 adet görüşme bulunmasına rağmen, Cumhuriyet Başsavcılığına 207 adet ses çözüm tutanağı gönderildiği, ayrıca suç unsuru sesleri içeren DVD'lerin ilk oluşturuldukları tarihlerden sonra değiştirilmesine imkân sağladığı,
I) Bir kısım tutanakların gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesine sebep olduğu,
Bu kapsamda;
1) 21/09/2013 tarihinde düzenlenen 7 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru R.E.'nin "Haftalık izinli" olduğu, 
2) 22/09/2013 tarihinde düzenlenen 5 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Haftalık izinli" olduğu, 
3) 28/09/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Haftalık izinli" olduğu, 
4) 29/09/2013 tarihinde düzenlenen 4 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
5) 30/09/2013 tarihinde düzenlenen 6 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu,

5) 30/09/2013 tarihinde düzenlenen 6 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
6) 01/10/2013 tarihinde düzenlenen 2 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
7) 02/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
8) 03/10/2013 tarihinde düzenlenen 4 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
9) 04/10/2013 tarihinde düzenlenen 5 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru Mehmet Bilen'in "Dış görevli" olduğu, 
10) 05/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli", Polis Memuru R.E.'nin "Hafta izinli" olduğu, tutanakların sadece bu polis memurları tarafından düzenlendiği, 
11) 07/10/2013 tarihinde düzenlenen 2 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
12) 08/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu,

12) 08/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
13) 09/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
14) 10/10/2013 tarihinde düzenlenen 4 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli" olduğu, 
15) 11/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Dış görevli", Polis Memuru R.E.'nin "Mazeret izinli" olduğu, tutanakların sadece bu polis memurları tarafından düzenlendiği, 
16) 12/10/2013 tarihinde düzenlenen 1 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanakta, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Senelik izinli" olduğu, 
17) 13/10/2013 tarihinde düzenlenen 3 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Senelik izinli", R.E.'nin "Haftalık izinli" olduğu ve tutanaklarda sadece bu iki kişinin imzasının bulunduğu, 
18) 14/10/2013 tarihinde düzenlenen 2 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Senelik izinli" olduğu,

18) 14/10/2013 tarihinde düzenlenen 2 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Senelik izinli" olduğu, 
19) 21/10/2013 tarihinde düzenlenen, 14/10/2013 günü saat 14:07:10 ile 21.10.2013 günü saat 08:42:13 arasında 1 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanakta imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin 14/10/2013-19/10/2013 tarihleri arasında "Senelik izinli" olduğu, kaldı ki 20.10.2013 tarihinde ses ve görüntü kaydı alındığı,
20) 26/10/2013 tarihinde düzenlenen 2 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanaklarda, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru M.B.'nin "Hafta istirahatli" olduğu, 
21) 27/10/2013 tarihinde düzenlenen 1 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanakta, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memuru R.E.'nin "Hafta izinli" olduğu, 
22) 10/11/2013 tarihinde düzenlenen 1 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanakta, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memurları R.E. ve M.B.'nin "Hafta izinli" oldukları, tutanakların sadece bu polis memurları tarafından düzenlendiği, 
23) 17/11/2013 tarihinde düzenlenen 1 adet ses ve görüntü kaydı alan cihazda meydana gelen arızadan dolayı ses ve görüntü kaydı alınamaması nedeniyle tanzim edilen tutanakta, 2 adet ses ve görüntü kaydı almak amacıyla cihazın açılması ve kapatılması sebebiyle tanzim edilen tutanaklarda imzası bulunan Polis Memurları R.E. ve M.B.'nin "Hafta izinli" oldukları, tutanakların sadece bu polis memurları tarafından düzenlendiği, 
24) 29/03/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.E.E.'nin KOM Şube Müdürlüğü bünyesinde çalışmadığı,  
25) 12/06/2013 tarihinde düzenlenen ... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.E.E.'nin KOM Şube Müdürlüğü bünyesinde çalışmadığı,
26) 07/08/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis M.M.T.'nin "Senelik izinli" olduğu,
27) 28/09/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.T.'nin "Dış görevlendirmede" olduğu,

25) 12/06/2013 tarihinde düzenlenen ... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.E.E.'nin KOM Şube Müdürlüğü bünyesinde çalışmadığı,
26) 07/08/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis M.M.T.'nin "Senelik izinli" olduğu,
27) 28/09/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.T.'nin "Dış görevlendirmede" olduğu,
28) 10/10/2013 tarihinde düzenlenen ... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru  M.T.'nin Dış görevlendirmede" olduğu,
29) 10/10/2013 tarihinde düzenlenen ... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memuru M.T.'nin "Dış görevlendirmede" olduğu,
30) 02/11/2013 tarihinde düzenlenen... numaralı GSM hattı hakkında iletişim tespit tutanağında imzası bulunan Polis Memurları M.B. ve M.T.'nin "Hafta izinli" oldukları ve tutanakta sadece ikisinin imzasının bulunduğu,
31) 02/10/2013 tarihinde düzenlenen ... numaralı GSM hattı hakkında düzenlenen imha tutanağında imzası bulunan Komiser Yardımcısı M.K.'nin "Dış görevlendirmede" olduğu, 
İ) 2011-2014 yılları arasında "Paralel Devlet Yapılanması" ile birlikte hareket ederek toplamda 28.624.104.00 TL tutarında 15 ihale kazanan ve söz konusu yapılanmanın Şırnak İlindeki etkili ismi olan S.Ş. ve kardeşi S.Ş.'nin kayrılarak, suç delillerinin gizlenmesine, yok edilmesine veya değiştirilmesine neden olduğu,
Bu kapsamda;
1) 27.05.2013 tarihli "Şırnak Üniversitesi merkezi araştırma laboratuvarı yapım işi" ve 16.08.2013 tarihli "Şırnak Merkez İstiklal İ.Ö.O. 24 derslikli okul yapım işi" ihalelerine katılmalarına ve bu ihalelere fesat karıştırılmasına rağmen, S.Ş. ve S.Ş.'nin şüpheli olarak gösterilmemesine,
2) S.Ş.'nin ortağı olduğu ve kardeşi S.Ş'nin adına kayıtlı "... Turizm İnş. Taş. San. ve Tic. A.Ş.'nin" kazandığı, 11/04/2013 tarihli "Şırnak İli Silopi İlçesi D300 ...  (Yol genişleme sanat yapıları menfez ve 17350 km bsk yol) askeri güvenlik yolu yapım işi", 10.07.2013 tarihli "Şırnak İli Silopi İlçesi merkez 2 adet 24 derslikli okul yapım işi", 19.08.2013 tarihli "Şırnak İli Uludere İlçesi 12 derslikli anadolu lisesi yapım işi", 22.10.2013 tarihli "Şırnak İli Silopi İlçesi merkez 24 derslikli anadolu lisesi yapım işi" ihalelerine fesat karıştırılmasına rağmen, fezlekede tahkikat konusu edilmemesine,
3) S.Ş. ve S. Ş.'nin  katıldığı, 12/06/2013 tarihli "Şırnak İli Silopi İlçesi 24 derslikli Vatan İlköğretim Okulu yerine 24 derslik okul inşaatı yapım işi", 03/07/2013 tarihli "Şırnak İli Cizre İlçesi ... Okulu bahçesine 24 derslikli okul yapım işi", 11.09.2013 tarihli "Şırnak İli Uludere İlçesi ... Köyü 16 derslikli çok programlı lise yapım işi" ve 30/10/2013 tarihli "Şırnak Üniversitesi Turizm ve Otel İşletmeciliği Yüksekokul binası yapım işi" ihalelerinin fezlekede tahkikat konusu edilmemesine sebep olduğu,

J) İnceleme sırasında re’sen tespit edilen; Dosyayı emanet makbuzunun düzenlendiği 28/02/2014 tarihinden, şüphelilerin ifade için hazır edileleri amacıyla emniyete müzekkerenin yazıldığı 12/11/2014 tarihine kadar işlemsiz bıraktığı;  şüpheliler K.İ, E.S., K.İ., M. A.P., Y.B. ve Ö.E.'nin ifadelerini almadığı,
Hususlarından bahisle açılan disiplin soruşturması neticesinde davacıya  isnat olunan eylemlerin usül ve yasaya aykırı olduğu hususu ve diğer tüm hususların sabit kabul edildiği belirtilerek HSK 2. Dairesi tarafından davacının mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak şekilde davranışlarda bulunduğu kanaatine varılmak suretiyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.