muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/5757, Karar No: 2024/3111, Tarih: 23.05.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesinin kendi sorumluluğu olduğu, ancak davacının süresi içinde gerekli işlemleri yapmadığı dolayısı ile kaydının silinmesine kendisinin sebep olduğu, işlemin Selçuk Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 42. maddesi ve diğer ilgili maddelerine uygun olduğu , temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı  tarafından,  seminer sunma ve tez aşamasında iken öğrenciliğinin askıya alındığı, öngörülen sürede ders ve semineri başarı ile tamamlayamamasının sebebinin davalı idare olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu  belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2570, Karar No: 2024/3147, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2570
Karar  No : 2024/3147  
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ		       : Av. ...
							 2- ... Üniversitesi	  
VEKİLLERİ	: Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ...
VEKİLLERİ		       : Av. ... - Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  ... Üniversitesi ... Fakültesi'nde doçent doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, cinsel taciz nedeniyle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılması yönündeki Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğünün teklifi üzerine, Üniversitenin teklifinin kabulüne ve davacının 2547 sayılı Kanun'un 53/b-(6-b) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih, ... sayılı yazısı ile bildirilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının  iptali istenilmiştir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacı hakkında başlatılan soruşturma kapsamında beyanları alınan tanıkların müştekinin tanık göstermemesi karşısında olaya vukufiyetlerinin ne şekilde gerçekleştiğinin bir başka deyişle hangi sebebe   dayanılarak tanık olarak dinlendiklerinin ortaya konulamadığı,  cinsel taciz olaylarında mahiyeti gereği tanık bulmak zor olmakla ve bu suçun mağdurlarının beyanlarının geçerli kabul edilmesi gerekmekle birlikte, sadece olayın mağdurunun beyanının esas alınacağı durumlarda mağdur beyanının şüpheye yer kalmayacak şekilde net, çelişkisiz, oluşa ve hayatın olağan akışına uygun olması gerektiğinin tartışmasız olduğu, bu durumda, Afyon Kocatepe Üniversitesi ... Fakültesi'nde doçent doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediğine dair müşteki beyanı da dahil her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, davalı idarece soyut, varsayımsal çıkarımlar ve tutarlı olmayan beyanlardan yola çıkılarak işlem tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğünün davacının kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılması yönündeki teklifi üzerine, Üniversitenin teklifinin kabulüne ve davacının 2547 sayılı Kanun'un 53/b-(6-b) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim  Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih, ... sayılı yazısı ile bildirilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idarelerden, Yükseköğretim Kurulu tarafından, dosya kapsamında bulunan tüm bilgi, belge ve delillerden suçun sabit olduğunun anlaşıldığı,  tesis edilen işlemin hukuka olduğu  ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
	Afyon Kocatepe Üniversitesi tarafından, mevzuata uygun olarak yürütülen soruşturma sonucunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davacı eyleminin alınan ifadeler ve diğer delillerle sübut bulduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı tarafından, asıl mağdurun kendisinin olduğu, haksız iftiraya maruz kaldığı, temyiz istemlerinin reddinin gerektiği gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2740, Karar No: 2024/3109, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2740
Karar  No : 2024/3109  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi
VEKİLİ		       : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: : Hacı Bayram Veli Üniversitesi ... Ana Bilim Dalında yüksek lisans yapan davacı tarafından, mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmediğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  davacının 26/11/2019 tarihinde  tez savunma sınavına girdiği ve  başarılı olması üzerine, Enstitü Müdürlüğüne verdiği 24/12/2019 tarihli dilekçe ile tezinde yapması gereken düzeltmelerin zaman alması ve tez basım merkezlerindeki yoğunluk nedeniyle savunma sonrası tez ve evrak teslimi için kendisine ek süre verilmesini talep ettiği ve bu talebinin kabul edildiği, ancak  davacının 04/01/2020 tarihinde bedelli askerlik görevine başladığı, kendisine verilen süre içerisinde tez ve Yönetmelikte belirlenen evrakları teslim edemediği, bu nedenle tez savunma sınavında "başarılı” bulunan  davacının mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmemesi nedeniyle  ilişiğinin kesildiği, davacının 25/01/2020 tarihinde askerlik görevini tamamlayarak terhis olduğu, askerlik hizmeti nedeniyle tezini zamanında hazırlayamadığından bahisle Enstitüye verdiği 13/03/2020 tarihli dilekçesi ile istediği ikinci ek süre verilmesine dair talebinin reddedildiği, davacının askerlikte geçirdiği sürenin, tez sınavında başarılı olan ve tez teslimi aşamasında olan davacıya ek süre  olarak verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aksi yönde tesis edilen  ilişik kesme işleminde  hukuka ve hakkaniyete uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
               Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI      : Davalı idare tarafından,  tez savunma sınavında "başarılı” bulunan yüksek lisans programı öğrencisi davacının mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmemesi nedeniyle Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca ilişiğinin kesildiği,  dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI      : Davalı idare tarafından,  tez savunma sınavında "başarılı” bulunan yüksek lisans programı öğrencisi davacının mezuniyet tezini ve evraklarını azami süreler içerisinde teslim etmemesi nedeniyle Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca ilişiğinin kesildiği,  dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/1616, Karar No: 2024/3118, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1616
Karar  No : 2024/3118  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Celal Bayar Üniversitesi ... Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı Muhasebe Finansman Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından; Celal Bayar Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 21/4. maddesi uyarınca kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararı ile;  davacının 24/07/2018 tarihinde yapılan 1. tez izleme toplantısında başarılı, 15/01/2019 tarihinde yapılan 2. tez izleme toplantısında ise başarısız bulunduğu, akabinde 2019 yılının Temmuz-Aralık dönemi ile 2020 yılında yapılması gereken iki adet tez izleme komitesi dönemine ilişkin yazılı raporunu tez izleme komitesi üyelerine sunmadığı için hakkında tez izleme toplantısı yapılmadığı ve herhangi bir geçerli mazeretinin de bulunmadığı, bu nedenle davacının üst üste iki kez tez izleme komitesi toplantısına katılmaması nedeniyle başarısız sayılmasına ve doktora öğrenciliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca davacı tarafından tez komitesince toplantı yapılmamasının sorumluluğunun kendisine yüklenemeyeceği iddia edilmiş ise de, söz konusu toplantının ne zaman yapılması gerektiğinin mevzuat ile açıkça düzenlenmiş olduğu, öğrenci olan davacının bu sıfatına dayalı olarak hakkında yapılan iş ve işlemleri takip etme sorumluluğunun bulunduğu, dosya içeriğinde davacının toplantı yapılmasını istediği ancak toplantı yapılmadığına ilişkin bir iddia veya belge bulunmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının iddiasının hükme etki eder mahiyette görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
             Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı tarafından, gerekçeli karar hakkı, hukuki dinlenilme hakkı ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği,  idarenin kendi yükümlülüklerini yerine getirmediği, külfetin öğrencide bırakılmasının kabul edilemez olduğu, Celal Bayar Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 4. fıkrasında, toplantı yapılıp başarısız bulunma fiilinin üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez gerçekleşmesi durumunda ilişiğin kesileceğinin düzenlendiği, tez izleme toplantısı yapılmaması veya öğrencinin toplantıya katılmaması halinde ise öğrencinin ilgili dönemde sadece başarısız sayılacağının düzenlendiği ancak başarısız sayılmanın herhangi bir yaptırıma bağlanmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4043, Karar No: 2024/3116, Tarih: 23.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4043 E.  ,  2024/3116 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4043
Karar  No : 2024/3116  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)  	        : ...
VEKİLİ                                           : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)   	 : ... Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin  ... tarih ve  ... sayılı işlem ile itirazın reddine ilişkin ... tarih ve  ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafından davalı idareye  yatay geçiş yapmak için sunulan belgelerin, davalı idarece yapılan yazışmalar sonrasında  teyit edilmediği, davacının kaydının silinmesine ve itirazının reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI    : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI    : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ        : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3381, Karar No: 2024/3112, Tarih: 23.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3381
Karar  No : 2024/3112  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi 4'üncü sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, "kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel  dokunulmazlıklarını ihlal etmek" fiiline ilişkin olarak Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-ç maddesi uyarınca "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Fakülte Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
                  İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  davacının Tıp Fakültesi 4'üncü sınıf öğrencisi olduğu ve hastanede dahiliye stajını yaptığı, şikayetçi olan hasta S.Ç.'nin  meme muayenesi ile vajinal muayeneyi yaptırmak istemediği, buna rağmen davacının hasta üzerinde meme muayenesi ve vajinal muayene yapmak istediği, hem şikayetçinin hem de davacının meme muayenesi yapıldığını ifade ettiği, soruşturma raporunda meme muayenesi ve vajinal muayenenin dahiliye stajında öğretim üyeleri tarafından öğrencilere öğretilen muayeneler olmayıp Genel Cerrahi Anabilim Dalı ve Kadın Doğum Hastalıkları stajlarının müfredatında yer aldığının belirtildiği, davacının şikayetçinin muayenesinden sonra hazırladığını iddia ettiği başka bir hastanın vajinal muayenesini yaparken üç hemşire talep ettiği, üç hemşire ve hastanın torunu eşliğinde hastayı muayene ettiği ve bu yaklaşımı hocalarından öğrendiğini ifade ettiği, ancak şikayetçiyi muayene ederken neden hemşire talebi bulunmadığı sorusuna “bana bu konuda öneride bulunan olmadı' diye cevap verdiği bu cevabın bahse konu olay ile çeliştiği anlaşıldığından, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde davacının Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-ç maddesi uyarınca "kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek" fiilini işlediğinden bahisle "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine  karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.