muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/4028, Karar No: 2024/1033, Tarih: 19.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2022/4028
Karar	No : 2024/1033                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: 1- Sınırlı Sorumlu ...  Köyü Tarımsal  
                                                         Kalkınma Kooperatifi
                                                         2- ... 
                                                         3- ... 
                                                         4- ... 
                                                         5- ... 	  
VEKİLLERİ                                    : Av. ... , Av. ... 
 
KARŞI TARAF DAVALI)                : ... Bakanlığı
VEKİLİ	   : Av. ... 
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Enerji Üretim San.  Tic. A.Ş. 
VEKİLİ                                            : Av. ... 
                                                          2- ... Enerji Üretim Sanayi Tic. A.Ş. 	 
VEKİLİ                                            : Av. ... , Av. ... 
İSTEMİN	ÖZETİ			: İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ...  Mahallesi, ...  ve...  sayılı parsellerde 4x750 KW güce sahip güneş enerji santrali kurulması amacıyla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 19/03/2019 tarihli işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki...  İdare Mahkemesinin...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ :
Davalı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahiller tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'İN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9684, Karar No: 2024/1009, Tarih: 19.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9684
Karar	No : 2024/1009                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Valiliği  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Otelcilik İnşaat Gıda Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, işletmekte oldukları ... Otel isimli işyerinin 29/06/2020 tarihinden itibaren 90 gün süreyle mühürleneceğine ilişkin Elazığ Belediyesi Zabıta Müdürlüğü yazısı ile bildirilen Elazığ Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu tarafından verilen ...  tarih ve ...  sayılı işletmenin 90 gün süreyle faaliyetten men'ine yönelik olarak tesis edilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesince verilen  ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararda; söz konusu otelin konaklama amacı dışında fuhuş amaçlı kullanıldığı intibanını uyandıracak nitelikte faaliyet gösterdiğinin yeterli delillerle ortaya konulamadığı, yalnızca iki kişinin ifadesi esas alınarak otel kapatma cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davalı idare tarafından, işyerinde yapılan tespitlerde kalan kişilerin para karşılığı fuhuş yaptığının anlaşılması üzerine işyeri hakkında idari tahkikata başlanıldığı, Genel Kadınlar ve Genel Evlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. ve 96. maddelerine uygun yürütülen tahkikat sonucu müşteri beyanları ile eylemin sübuta erdiği, odalarda kalan ve para karşılığı fuhuş yaptığını beyan ettikleri, kadın şahsın ... otelinde ikamet ettiğini ifade etmesine karşın davaya konu otelde 06/05/2020-02/06/2020 tarihleri arasında kalmış olmasının ve geçimini fuhuş yaparak sağladığı da açık olduğundan, davaya konu otelde anılan tarih aralıklarında fuhuş yapıldığının sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu istinaf kararının bozulması gerektiği  ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
 
(X) KARŞI OY : 
Davacı şirket tarafından, işletmekte oldukları ... Otel isimli işyerinin 29/06/2020 tarihinden itibaren 90 gün süreyle mühürleneceğine ilişkin Elazığ Belediyesi Zabıta Müdürlüğü yazısı ile bildirilen Elazığ Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı işletmenin 90 gün süreyle faaliyetten men'ine yönelik olarak tesis edilen işlemin iptali istenilmiştir.
 Asayiş Büro Amirliği görevlilerince düzenlenen 17/05/2020 tarihli olay tutağında, otelde para karşılığı fuhuş yapıldığının tespit edildiği belirtilmiş ve bu tutanak polis memurları, erkek ve kadın şahıslar tarafından imzalanmıştır. Kadın ve erkek şahısların karakoldaki ifadelerinde de otelde  fuhuş yaptıklarını kabul ettikleri görülmüştür.
Öte yandan,  kadın şahsın geçimini fuhuş yaparak sağladığı ve ... otelinde ikamet ettiğini ifade etmesine karşın davaya konu otelde 06/05/2020-02/06/2020 tarihleri arasında konakladığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan,  kadın şahsın geçimini fuhuş yaparak sağladığı ve ... otelinde ikamet ettiğini ifade etmesine karşın davaya konu otelde 06/05/2020-02/06/2020 tarihleri arasında konakladığı anlaşılmaktadır.
	Bu durumda, kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksi yönünde bir iddia ve bu iddiayı kanıtlayacak somut bilgi ve belgenin dosyaya sunulamadığı, işleme konu otelde bulunan ve fuhuş yaptığı iddia edilen kişilerin alınan ifadelerinde bu durumun kabul edildiği açık olup, fuhuş yaptığı iddia edilen kadın şahsında ikametinden ayrı olarak davaya konu otelde yaklaşık bir ay konaklaması karşısında Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 96. maddesinde belirtilen gerçek amaç ve anlamdan uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği sabit olan iş yeri hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2020/1795, Karar No: 2024/1021, Tarih: 19.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/1795 E.  ,  2024/1021 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/1795
Karar	No : 2024/1021                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: 1- ... 	  	  2-... 	  
	  3- ... 		   
VEKİLİ	: Av. ... 	
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- ...  Belediye Başkanlığı-... 
VEKİLİ	: Av. ... 
	  2- ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı -... 
VEKİLİ	: Av. ... 
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: İzmir ili, Torbalı ilçesi, ...  Mahallesi, ... pafta, ...  ada ...  sayılı parselde bulunan taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin, Torbalı Belediye Encümeninin ...  tarihli, ...  sayılı,... tarihli, ... sayılı, ...  tarihli, ...  sayılı ve ...  tarihli, ...  sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
 
SAVUNMALARIN	ÖZETİ  : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ:	Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen...  tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/1918, Karar No: 2024/1019, Tarih: 19.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/1918 E.  ,  2024/1019 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2022/1918
Karar No : 2024/1019
TEMYİZ EDEN(DAVALI)             : ...  Belediye Başkanlığı/... 
VEKİLİ	: Av. ... 	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN ÖZETİ	 :Van ili, İpekyolu ilçesi, ...  Mahallesi, ...  pafta, ...  ada, ...  parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ...  tarihli ...  sayılı İpekyolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...  İdare Mahkemesinin...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ... 'IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:..., K:...  sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2020/1894, Karar No: 2024/1027, Tarih: 19.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/1894 E.  ,  2024/1027 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/1894
Karar	No : 2024/1027                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı	- ...  
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ   : Bursa ili, Gemlik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller için plan zayiat bedeli adı altında ödenen 271.710,00 TL'nin iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 		: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9722, Karar No: 2024/1012, Tarih: 19.02.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9722
Karar	No : 2024/1012                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacıya ait Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi,  No:... adresinde bulunan pansiyon faaliyet konulu iş yerinin 3 ay süre ile kapatılmasına ilişkin Tekirdağ ili Çorlu ilçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığının... tarih ve ... nolu komisyon işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacının işletmecisi olduğu işyerinin 3 ay süre ile kapatılmasına neden olan olaya ilişkin dosyadaki bilgi ve belgeler ile ifade tutanaklarının ve özellikle para karşılığı fuhuş yapan bayanlar ile fuhuş  amaçlı olarak aparta giden erkek şahısların ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden;  "..." olarak bilinen "O. T." isimli şahsın telefon ve internet üzerinden bulduğu müşteriler ile  yabancı uyruklu bayana fuhuş için aracılık yaptığı, bayanların polis merkezinde alınan ifadelerinde; müşterileri ile  davacının işletmecisi olduğu ... Apart Pansiyonda cinsel ilişkiye girdiklerini beyan ettikleri, dosya içerisinde mevcut olan diğer ifadelerde ise yabancı uyruklu bayanların anılan ... Apartta kaldıklarını, kendi odalarında değil anılan işletmenin başka odalarında ilişkiye girdiklerini, "..." olarak bilinen kişinin müşterileri bularak ... Apart'a yönlendirdiğini beyan ettikleri, böylece davacıya ait işyerinde fuhuş sebebiyle bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasını ve bu yüzden kamu düzeninin bozulmasını engellemek amacıyla yürürlüğe konulan ve Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün belirlediği kurallara aykırı olarak işletmenin asıl amacı dışında faaliyet gösterilerek para karşılığı fuhuş için zemin oluşturulduğunun tespit edildiği görüldüğünden;  davacıya ait söz konusu işyerinin  üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin Tekirdağ ili Çorlu ilçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davacı tarafından, Çorlu Cumhuriyet Savcılığında devam eden ... soruşturma numaralı dosyada şüpheli konumunda olduğu ve soruşturmanın halen devam ettiği, isnat edilen insan ticareti ve fuhuş suçlamalarının kendisiyle ilgisinin bulunmadığı, pansiyonun resepsiyon bölümünde çalışan H.Ü. nün ifadesinde de işyeri sahibinin anılan fiilleri bilmesinin mümkün olmadığı yönünde olduğu, fuhuşa ilişkin herhangi bir tespit ve tutanak bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:  Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ	:...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.