muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/10519, Karar No: 2024/1441, Tarih: 04.03.2024

"Bakanlığın düzenleme görev ve yetkisi" başlıklı 34. maddesinde de, "Bakanlık, kanunla yerine getirmekle yükümlü olduğu hizmetleri tüzük, yönetmelik, tebliğ, genelge ve diğer idari metinlerle düzenlemekle görevli ve yetkilidir." hükümleri 
düzenlenmiştir.
 06/02/2018 tarihli ve 7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un "Bazı yetkilerin iptali" başlıklı 9. maddesinde, "9/1/1985 tarihli ve 3146 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (l) ve (m) bentleri kapsamında yetkilendirilen kişi, kurum veya kuruluşlardan terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olanların yetkileri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı tarafından oluşturulacak komisyonun teklifi üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının onayı ile iptal edilir.” hükmü yer almaktadır.
 06/02/2018 tarihli ve 7081 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 9. maddesi de dahil olmak üzere bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemiyle açılan davada, Kanun’un 9. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarihli ve 32120 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26/10/2022 tarih ve E:2018/76, K:2022/125 sayılı kararıyla"..... Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın 13., 48., ve 49. maddelerine aykırıdır. İptali gerekir." gerekçesiyle iptaline ve bu kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. 
Bu durumda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı onayı ile oluşturulan Komisyonun hukuki dayanağının ortadan kalktığı görüldüğünden, anılan Komisyonca alınan kararların da hukuka uygun olduğundan bahsedilemeyeceği açık olup, davacının başvurusu hakkında, Anayasa Mahkemesi kararındaki gerekçeler de dikkate alınarak idarece yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmekte olup, bu nedenle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının istinaf isteminin reddine dair İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. 
 
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin kabulüne,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının  BOZULMASINA,
3.	Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
 
 (X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/10972, Karar No: 2024/1455, Tarih: 04.03.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/10972
Karar	No : 2024/1455        
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1-...  Valiliği   
                                                      2-  ... Belediye Başkanlığı	 
VEKİLİ	: Av. ...    
KARŞI TARAF   (DAVACI)	: ...  Hotel İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited     Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Elazığ İli, Merkez İlçesi, ...  Mahalle, ... Caddesi, No:... adresinde faaliyet gösteren ...  Otel Pansiyon isimli işyerinde gizli fuhuş yapıldığından bahisle işyerinin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Elazığ Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile işyerinin mühürlenmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı işletmede tespit tarihi itibariyle gizli fuhuş yapıldığı hususunda terreddüt bulunmadığı, o sırada görevli resepsiyonist tarafından da bu durumun ikrar edildiği, hatta adı geçen personel davacı şirket temsilcisinin eşinin adını vermek suretiyle, bu kişinin kendisinden "kimlik kontrolü yapmadan tek kişilik odaya kayıt yapabileceği" talimatını verdiğini de ifadesine yansıttığı, ancak, dosya içeriğinde personelin bu beyanını doğrular hiç bir delil bulunmadığı (kendisine bu konuda talimat verildiğini söylediği kişinin de ifadesi alınmamıştır), işletme hakkında daha önce benzer konuda yapılmış bir tespit veya alınmış bir kapatma kararı yahut başkaca yaptırım olmadığı, adı geçenin yarı zamanlı ve sigortasız çalışması, ayrıca bir sebepten muhtemel hasmane davranma ihtimali, aynı zamanda bu kişi hakkında fuhşa yer temin etmek suçlamasıyla adli soruşturma açılmış olması da gözetildiğinde, sırf bu ifadenin "sanat icrası" veya "işletmenin genelev niteliğine büründüğü" sonucunu çıkarmaya yeter nitelik taşımadığı, sonuç olarak, gelinen aşamada Tüzüğün 96. maddesindeki şartların gerçekleşip - gerçekleşmediği tereddütsüz şekilde ortaya konulamadığından dava konusu komisyon kararında ve bu kararın icrasına yönelik mühürleme işleminde sebep yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI	 :

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI	 : 
... Valiliği tarafından; işyerinde fuhuş yapıldığı hususunda tereddüt bulunmadığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
...  Belediye Başkanlığı tarafından; alınan komisyon kararının uygulanmasına yönelik olarak  kanuni zorunluluk gereği işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	   : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	   : ...
DÜŞÜNCESİ	   : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
 Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü’nün 95. maddesinde, “İzin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılır. Bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tespit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanaklar  gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulur. Bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılır“ hükmü; 96. maddesinde, “Otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek, içkili gazino, gece kulübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamdan uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkânının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı, 95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılır“ hükmü; 104. maddede ise, “Usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tespit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyla üç ayı geçmemek üzere kapatılır“ hükmü yer almıştır.

Uyuşmazlıkta; olay tutanağının incelenmesinden, Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği ekiplerince daha önce hakkında para karşılığı fuhuş yaptığına yönelik farklı tarihlerde gelen ihbarlarda adı geçen G.T. isimli kadının 04/12/2016 günü saat:23.00 sıralarında söz konusu otelden çıktığının görülmesi üzerine ekiplerce otele gidildiği, resepsiyonda bulunan U.Ö. ile yapılan görüşmede otelin çalışma prensipleri sorulduğunda otelde konaklayanların misafirlerinin odaya çıkmalarının yasak olduğunu belirttiği, otelden çıkan kadının kim olduğu sorulduğunda kadının 302 numaralı odada kalan F.Ç. isimli müşterinin misafiri olduğunu belirttiği, otel kaydının yapılıp yapılmadığı kontrol edildiğinde kaydının olmadığının görüldüğü ve kadının kimlik bilgilerinin yazılı olduğu kağıdın buruşturularak çöp kutusuna atıldığının tespit edildiği, 302 nolu odada kalan F.Ç. isimli şahısla yapılan görüşmede otele adı geçen kadınla fuhuş yapmak üzere geldiğini beyan ettiği, ilgililerin ayrı ayrı alınan ifadelerinde, F.Ç. isimli şahsın alınan ifadesinde; internet sitesinde bulduğu telefon numarasını arayarak G.T. isimli kadınla fuhuş yapmak için anlaştığını, daha sonra söz konusu otele gittiğini, resepsiyonda bulunan şahsa otele kadınla görüşmek amacıyla geldiğini ve otelden bir saat sonra ayrılacağını söylediğini, görevli şahsın kendisine fark etmeyeceğini, tek kişilik oda fiyatının 80-TL, bayan arkadaşı gelecekse 160-TL oda ücreti ödemesi gerektiğini söylediğini kendisinin de parayı verdiğini, G.T. isimli kadın şahsın ifadesinde; para karşılığı fuhuş yaptığı, söz konusu otele de bu amaçla geldiğini, resepsiyon görevlisi U.Ö. isimli şahsın ifadesinde; patronunun artık kimliklere bakmadan tek odaya giriş yapabileceğini söylediğini, erkek şahsın otel kaydını yaptığını, kadın şahsın bilgileri daha sonra sisteme girmek üzere kağıda yazdığını, ancak kadının kısa süre sonra otelden ayrılması üzerine sisteme kaydını yaptığını zannederek bilgilerin yazılı olduğu kağıdı çöpe attığını beyan ettiği görülmektedir. 
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile dosyada bulunan bilgi, belge ve ifade tutanaklarının birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu işyerinde fuhuş yapılmasına imkan ve olanak sağlanıldığı hususu yeterli ve somut delillerle ortaya konulduğundan, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu itibarla; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz istemlerinin kabulüne,
2.	Temyize konu ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının  BOZULMASINA,
3.	Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/9564, Karar No: 2024/1452, Tarih: 04.03.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9564
Karar	No : 2024/1452   
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...   
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kaymakamlığı 
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: İzmir İli, Konak İlçesi, ... sokak No:...  adresinde bulunan genelevin tescil tabelasının düşürülmesine ilişkin ... tarih ve ...  sayılı Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının işletmeciliğini yaptığı genelevin mahkeme kararı ile tahliyesine karar verilmesi üzerine taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiği, bu suret ile genelevin açılışında mevzuat hükümleri gereğince taşıması gerekli koşullardan geçerli kira sözleşmesi ve taşınmaz malikinin beyan ve muvafakatinin bulunması şartını sonradan kaybettiği nazara alındığında, davacıya ait bulunan  genelevin tescil tabelasının düşürülmesine ilişkin Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararında mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Söz konusu taşınmaz hakkında verilen tahliye kararının henüz kesinleşmediği ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün komisyonun görevleri başlıklı 4. maddesinde, " a) Fuhuş yüzünden bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasını önlemek için gereken tedbirleri almak, b) Zührevi hastalıkların ve fuhuşun zararlarını ve yayılmasını önlemeğe dair olan kanun ve tüzüklerin gereği gibi uygulanmasını sağlamak, c) Teşkilatın hesaplarını denetlemek " hükmü düzenlenmiş; 50. maddesinde, "Genel ev açmak isteyenler evvela bir dilekçe ile mahallin en büyük mülkiye amirine müracaat edecekler ve bu dilekçede Tüzük hükümlerine tamamen uyacaklarını, gerek bu hükümlere, gerekse zührevi hastalıklar ve fuhuşla mücadele komisyonu tarafından alınacak karar ve tedbirlere aykırı hareket etmiyeceklerini kabul ve taahhüt eyleyeceklerdir.  Dilekçe sahibi ve varsa ortakları; adlariyle soyadlarını, doğdukları ve oturdukları yeri ve yaşlarını belirterek dilekçeyi imza edeceklerdir" düzenlemesine; 51. maddesinde, "50 nci maddede yazılı dilekçeye aşağıdaki belgeler eklenir ve dilekçede bu belgelerin nelerden ibaret olduğu belirtilir. Belgeler de ayrıca dilekçeyi verenler tarafından imzalanır. a) Binanın her katının planını gösteren bir kroki ve binanın bulunduğu mahalle ve sokak ismiyle kapı numarasını ve mal sahibinin kimliğini bildiren beyanname, b) Dilekçeyi verenlerin 9 x 12 boyunda ve arkasında imzaları bulunan ikişer fotoğrafları, c) Hizmetçi, kapıcı ve benzeri müstahdemlerin adı ve soyadı ile doğdukları ve oturdukları yer ve yaşları hakkında bilgi ve arkalarında adlariyle soyadları yazılı ikişer fotoğrafları, d) Açılacak evde sanatlarını yapacak genel kadınların adı ve soyadı, doğdukları ve oturdukları yer ve yaşları hakkındaki bilgileri ve ellerindeki hüviyet muayene cüzdanlarının numarasını gösteren bir liste ve her birinin, arkasında ad ve soyadları yazılı birer fotoğrafı, f) Genel ev açmak isteyen evli kadınların kocalarının rıza ve muvafakatları olduğuna dair noterlikce onaylı belge.. " düzenlemesine; 52. maddesinde, "Dilekçeyi alan makam, bunları ekleri ile birlikte Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonuna gönderir. Komisyonca görevlendirilecek sağlık ve icra kısmı memurlarından müteşekkil bir heyet, dilekçede ismi geçen kimseler hakkında gereken incelemeyi süratle yapıp genelev olacak binayı gördükten sonra inceleme ve görgü sonuçlarını komisyona bir raporla bildirir. Genelev olacak yerin ve bu evi açmak isteyenin ve burada sanatını yapacak kadınların durumları Tüzük hükümlerine uygun ise, dilekçe sahibinin isteği komisyonca kabul edildikten ve en büyük mülkiye amirince onaylandıktan sonra bu yerin açılmasına polisçe müsaade olunur. Bir şahıs, ancak, ikametgahının bulunduğu belediye hududu içerisinde genelev açabilir

. Genelev olacak yerin ve bu evi açmak isteyenin ve burada sanatını yapacak kadınların durumları Tüzük hükümlerine uygun ise, dilekçe sahibinin isteği komisyonca kabul edildikten ve en büyük mülkiye amirince onaylandıktan sonra bu yerin açılmasına polisçe müsaade olunur. Bir şahıs, ancak, ikametgahının bulunduğu belediye hududu içerisinde genelev açabilir. Genelev patronları ve yöneticileri, belediye hududu içindeki ikametgahlarını zabıtaya bildirmekle mülkellef olup, işlettikleri genelevlerin bulunduğu belediye hududu dışına çıkmak istediklerinde durumu bir vekil göstermek suretiyle mahallin en büyük polis amirine bildirirler. Bir şahıs, aynı belediye hududu içerisinde olmak ve her biri için ayrı ayrı sorumlu yönetici göstermek şartıyla birden fazla genelev açabilir. Yöneticiler (patron vekilleri), patronları hesabına işlettikleri genelevlerin bu Tüzük hükümlerine göre çalıştırılmasından patronla birlikte sorumludurlar. Yöneticilerin (patron vekillerinin), genelev patronları için bu Tüzükte gösterilen vasıf ve şartları haiz olmaları gereklidir " düzenlemesine; 95. maddesinde, "İzin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılır. Bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanaklar gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulur. Bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılır." düzenlemesine; 96. maddesinde, "Otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek, içkili gazino, gece klübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamda uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı, 95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılır." düzenlemesine; 104. maddesinde, "Usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyle üç ayı geçmemek üzere kapatılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; İzmir İli, Konak İlçesi, ...  sokak No:...  adresinde faaliyet gösteren genelevin bulunduğu taşınmazın 11/12/2015 tarihinde T.Ö. tarafından satın alındığı, taşınmazın maliki ile davacının kira konusunda anlaşamamaları nedeni ile taşınmaz maliki tarafından kiralananı davacının tahliye etmesi için İzmir 10. Noterliği vasıtası ile ihtarname keşide edildiği, bu ihtarnameye rağmen kiralananın tahliye edilmemesi nedeni ile taşınmazın maliki tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:...  esasına kayden tahliye davası açıldığı, anılan Mahkemenin ... tarih E:... ve K:...  sayılı kararı ile davacının kiracısı olduğu taşınmazın tahliyesine karar verildiği, iş bu karar üzerine taşınmazın maliki tarafından davalı idareye müracaat edilerek mevcut işletmenin ruhsatının iptal edilerek teslim edilmesinin talep edildiği, müracaat üzerine Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunca  İzmir İli, Konak İlçesi, ...  sokak No:...  adresinde bulunan taşınmazda davacı tarafından işletilen genelevin tescil tabelasının düşürülmesine karar verildiği ve iş bu işlemin iptali istemiyle de görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen Tüzük hükümlerine göre; fuhuşu denetlemek, fuhuş sebebiyle bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasına ve bu yüzden halk düzeninin bozulmasına engel olmak, bu yönüyle genelevlerin açılması şartlarını ve açılacak genelevlerde bulunması gereken kriterleri belirlemek amaçlandığı açık ise de, genelevin kapatılmasına ilişkin düzenlenmelerde taşınmazın kira ilişkisine ilişkin ihtilafın yaptırım uygulanacak eksiklikler arasında sayılmadığı, taşınmaz maliki ile kiracı ilişkisine yönelik işlemlerin dava ve icra usullerinin söz konusu yaptırımların düzenlendiği yukarıda hükmüne yer verilen Tüzükten farklı olduğu dikkate alındığında, adı geçen Tüzükle belirlenen yaptırımları aşar nitelikte tesis edilen dava konusu işlem ile, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında  hukuka uyarlık görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin kabulüne,
2.	Temyize konu ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının  BOZULMASINA,
3.	Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum.