muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/6414, Karar No: 2024/2552, Tarih: 20.05.2024

bb) "Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu" kısmında yer alan; Laboratuvarda Çalışan Diğer Lisansiyerler (Biyolog, diyetisyen, fizikçi, istatistikçi, kimyager, matematikçi, mühendis, sağlık fizikçisi, veteriner hekim) 0,48 - Laboratuvarda Çalışan Sağlık Hizmetleri Sınıfı 0,32 - Laboratuvarda Çalışan Teknisyen 0,16 şeklindeki kadro unvanı ve katsayılarının,
 cc) "Ulusal Referans Laboratuvarları" kısmında yer alan; Diğer Lisansiyerler (Sivil savunma uzmanı, diyetisyen, fizyoterapist, psikolog, çocuk gelişimcisi, sosyal çalışmacı, biyolog, mühendis, veteriner hekim, kimyager, sosyolog vb.) 0,48 - Sağlık Hizmetleri Sınıfı Personeli 0,32 -  Teknik Hizmetler Sınıfı Personeli 0,16 - Genel İdare Hizmetleri Sınıfı Personeli 0,16 -  Yardımcı Hizmetler Personeli 0,12 unvan ve katsayılarının, 
d) Ek-4 sayılı Artırımlı Ödeme Yapılacak Hizmet Sunum Alan Tablosu'nun, iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda Danıştay Onikinci Dairesince verilen 08/11/2023 tarih ve E:2022/6414 sayılı karara karşı yapılan itiraz başvurusu sonucu, İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 19/02/2024 tarih ve Y.D. İtiraz No: 2024/104 sayılı kararla, davacının itirazının kabul edilerek Dairemizce verilen kararın kaldırılmasına ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten ve  dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü: 	
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Davacı tarafından, 12/08/2022 tarih ve 31921 sayılı Resmî Gazete'de Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin yayımlanması üzerine, Yönetmeliğin "Davanın Konusu" bölümünde gösterilen kısımlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle bakılan dava açılmıştır.
Dairemizin 18/11/2023 tarih ve E:2022/6416 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmiş, davacı tarafından yapılan itiraz başvurusu üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 19/02/2024 tarih ve Y.D. İtiraz No: 2024/104 sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verilmiştir. 
İLGİLİ MEVZUAT :

Dairemizin 18/11/2023 tarih ve E:2022/6416 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmiş, davacı tarafından yapılan itiraz başvurusu üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 19/02/2024 tarih ve Y.D. İtiraz No: 2024/104 sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verilmiştir. 
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı Kanun'un "Aynı dilekçe ile dava açılabilecek hâller" başlığını taşıyan 5. maddesinde, her idarî işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı, ancak, aralarında maddî veya hukukî yönden bağlılık ya da sebep - sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile dava açılabileceği, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddî olay veya hukukî sebeplerin aynı olması gerektiği; 14. maddesinin 3. fıkrasında, dilekçelerin görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idarî davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve aynı Kanun'un 3. ve 5. maddelerine uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla inceleneceği; aynı maddenin altıncı fıkrasında, maddede belirtilen hususların ilk incelemeden sonra tespit edilmesi hâlinde de davanın her safhasında 15. madde hükmünün uygulanacağı; 15. maddesinin 1-d bendinde ise, dilekçelerin 3. ve 5. maddelere uygun olmadıklarının tespiti hâlinde, yeniden dava açılmak üzere dilekçenin reddedileceği kurala bağlanmıştır.
  HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
12/08/2022 tarih ve 31921 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin iptali istenilen "Kanunî kesintiler" başlıklı 13. maddesinde, "Ek ödemeden 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nda belirtilen vergi dilimleri ve personele daha önce ödenen aylık ve döner sermaye ek ödemelerine ilişkin süregelen gelir vergisi matrahı da dikkate alınarak, gelir vergisi ve damga vergisi kesintisi yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Hangi ücretlerin gelir vergisine tabi olacağı ve hangisinin gelir vergisinden istisna edileceğine ilişkin hususlar 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nda düzenlenmiştir. Davacı tarafından, anılan hükmün, mükerrer vergi alınmasına sebebiyet vereceğinden, kanunilik ilkesine aykırı olduğunu iddia edilmekte olup, bu düzenlemeye yönelik yargısal denetimin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılması gerekmektedir.
Bu durumda, davanın, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin 13. maddesine ilişkin kısmı Danıştay'ın vergi dava dairelerinin görev alanına girdiğinden, bu husus gözetilmeden düzenlenen dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygunluk bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
Açıklanan nedenlerle;

Bu durumda, davanın, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin 13. maddesine ilişkin kısmı Danıştay'ın vergi dava dairelerinin görev alanına girdiğinden, bu husus gözetilmeden düzenlenen dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygunluk bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin üçüncü fıkrası ve 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bu kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içerisinde, 5. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenecek ayrı ayrı dilekçelerle dava açılmak üzere DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2. Aynı Kanun'un 15. maddesinin beşinci fıkrası hükmüne göre dilekçenin reddi üzerine yeniden verilecek dilekçede aynı yanlışlık yapıldığı takdirde davanın reddedileceğinin davacıya tebliğine, 
3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın yenilenmesi halinde harç alınmasına, posta gideri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/8346, Karar No: 2024/2541, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8346
Karar No : 2024/2541                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Başkanlığı
VEKİLİ	: I. Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Bitlis ili, Yolalan Beldesi, …Mahallesi Camiinde imam-hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesinin … tarih ve E…., K…. sayılı kararında, davacının, PKK terör örgütü mensuplarınca zorla kaçırılarak örgüt kampına götürüldüğü ve örgütte bulunduğu süre içerisinde terör örgütü eylemlerine katıldığına ilişkin delil bulunmadığı belirtilerek beraatine karar verildiği, dava konusu disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadelerin çoğunun duyuma dayalı olduğu, davacı hakkında ileri sürülen fiillerin gerçekleşmediği yönünde olumlu ifadeler göz önüne alındığında, terör örgütü ile bağlantılı olduğunun ve İslam törelerine aykırı davrandığının kesin, her türlü şüpheden uzak ve somut bir şekilde ortaya konulamayan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahsedilemeyeceğinden görevine son verilmesi yolundaki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararının olmasının dava konusu işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği, söylem ve eylemlerinin din görevliliği ile bağdaşmadığı, kamu hizmetini etkili ve verimli bir şekilde ifa etmesine imkan kalmadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Hakkında herhangi bir somut delil ve bilginin olmamasının dahi aleyhine ifade veren tanıkların iftira attıklarını gösterdiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Hakkında herhangi bir somut delil ve bilginin olmamasının dahi aleyhine ifade veren tanıkların iftira attıklarını gösterdiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	: …
 DÜŞÜNCESİ	 : Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile inceleme ve soruşturma raporlarının incelenmesinden, davacının Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiği, görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu    … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3402, Karar No: 2024/2542, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas     No : 2021/3402
Karar     No : 2024/2542    
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Valiliği
VEKİLİ	: I. Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … 
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin  … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Erzurum ili, Şenkaya ilçesi, … Camiinde vekil müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, görevine son verilmesine ilişkin Erzurum Valiliği İl Müftülüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında adli soruşturma yürütülen davacının, din hizmetlerinin taşıdığı önem ve hassasiyet çerçevesinde vekil müezzin-kayyımlık vazifesini yürütmesinin giderilmesi mümkün olmayan neticelere yol açacağı gerekçesiyle görevinin yetki ve usulde paralellik ilkesine riayet edilmek suretiyle sona erdirilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde, vekaleten atamalarda idarenin sahip olduğu geniş takdir yetkisi de göz önünde bulundurulduğunda, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı bulunma ya da bu örgüte üye olma iddiasıyla davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bunun dışında davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu yönünde bir tespit de olmadığından, davacı hakkında terör örgütü üyeliğinden soruşturma yürütüldüğünden bahisle vekil imamlık görevinin sona erdirilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının fiillerinin müezzin kayyımlık göreviyle bağdaşmadığı, dava konusu işlemin kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	    : …
 DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	    : …
 DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2176, Karar No: 2024/2545, Tarih: 20.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2176
Karar No : 2024/2545  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …	  
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)	: … Başkanlığı
VEKİLİ	: I. Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, … Mahallesi Camii imam hatibi olarak görev yapan davacı tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 25. maddesinde belirtilen "siyasetle ilgilenme yasağını" ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyada yer alan bilgi, belge, soruşturma raporu ile tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden; davacının gittiği taziyelerde ...'yi ve bölücü terör örgütü PKK'yı öven konuşmalar yaptığı, etrafında PKK taraftarı olarak bilindiği, bu doğrultuda davacının, 633 sayılı Kanun'un 25. maddesinde ifade edilen, dini görevi içinde veya dışında, her ne suretle olursa olsun, siyasi partilerden herhangi birini veya onların tutum ve davranışını övme ve yerme yasağını ihlal ettiği sonucuna ulaşıldığından, davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Eksik araştırma ile karar verildiği, hakkında dosyada somut bir tespit olmadığı, iki tanık beyanının yeterli görüldüğü, aynı gerekçelerle 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iade edildiği, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	  : …
DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	  : …
DÜŞÜNCESİ	  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/340, Karar No: 2024/2534, Tarih: 20.05.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/340 E.  ,  2024/2534 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/340
Karar No : 2024/2534
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN	KONUSU   : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME  :
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Batman Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine tabi sözleşmeli çevre mühendisi olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idarece temyiz yoluyla incelenerek bozulması istenilmiş olmakla birlikte, bila tarih ve ... sayılı dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalı idare tarafından temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, temyiz istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU                   :
            Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin davalı idarenin temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2. Kullanılmayan ... -TL yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin davalı idareye iadesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.