muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/1183, Karar No: 2024/2542, Tarih: 03.05.2024

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... ,  K:... sayılı kararda; Yıldız Teknik Üniversitesi öğrencisi olan B.İ.K. tarafından, davacının 26.12.2018 tarihinde, Üniversitenin tiyatro kulübü odasında kendisine tecavüz ettiği iddiasına ilişkin verilen şikayet dilekçesi üzerine davacı hakkında disiplin soruşturması açıldığı ve eylemine uyan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9-(ç) maddesi uyarınca ''yükseköğretim kurumundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın ...  tarih ve ... sayılı Disiplin Kurulu kararıla reddedilmesi üzerine bu işlemlerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacı ile B.İ.K.'nin olay gecesi üniversitenin tiyatro kulübü odasında kaldıklarının gerek davacının gerekse şikayetçi B.İ.K.'nin beyanlarıyla sabit olduğu, buna karşın davacının B.İ.K.'ye karşı cinsel tacizde bulunduğuna yahut B.İ.K.'ye tecavüz ettiğine veya istemediği halde cinsel ilişkiye zorladığına dair, şikayetçi B.İ.K.'nin beyanları haricinde gerek dava dosyasında gerekse soruşturma dosyasında herhangi bir bilgi, belge, ifade, görüntü vb. somut tespitin bulunmadığı, nitekim düzenlenen soruşturma raporunda da davacının olay gecesi tiyatro kulüp odasında B.İ.K.'ye tacizde bulunduğuna dair somut bir delil bulunmamakla birlikte, B.İ.K.'yi istemediği halde cinsel istismara maruz bıraktığı kanaatine varıldığının belirtildiği, bu haliyle davacının ''kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' fiilini işlediğinin kesin, inandırıcı ve hiçbir tereddüte mahal vermeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (ç) bendi uyarınca ''Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma'' disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...  tarih ve ...  sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ...  tarih ve... toplantı sayılı işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, 'kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' suçunu işlediği anlaşılan davacıya eylemine uyan disiplin cezasının verildiği, davacı hakkında iddianame düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, 'kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' suçunu işlediği anlaşılan davacıya eylemine uyan disiplin cezasının verildiği, davacı hakkında iddianame düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından,  dava konusu disiplin cezasına konu fiili işlemediği, söz konusu fiili işlediğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında asılsız iddialarda bulunulması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğu  belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/806, Karar No: 2024/2561, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/806
Karar  No : 2024/2561  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ...  Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, üst üste altı dönem tez izleme komitesi raporunun verilmediğinden bahisle Çukurova Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca doktora kaydının silinmesine ilişkin Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ...  tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesini... tarih ve E:... ,  K:...  sayılı kararı ile; doktora tez önerisi kabul edilen davacı tarafından, tezi ile ilgili o ana kadar yaptığı çalışmaların özetini ve bir sonraki dönemde yapacağı çalışma planını içeren, öğrencinin sorumluluğunda olan ve bizzat öğrenci tarafından hazırlanması zorunlu bulunan tez raporunun komite üyelerine sunulması ve bunun üzerine de Tez İzleme Komitesi toplantılarının yapılması gerekmekte iken, 2017 Güz, 2018 Güz ve Bahar, 2019 Güz ve Bahar ve 2020 Bahar yarı yıllarında toplamda üst üste 6  kez Tez İzleme Komitesi toplantılarına katılınmadığı, bu suretle tez çalışmasında iki kez üst üste başarısız olduğu hususunun açık olduğu, doktora programından kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, aksi yönde yapılacak bir değerlendirmenin süresinde Tez İzleme Komitesi'ne katılan ve katılmayan öğrenciler açısından eşitsizliğe yol açacağı, bu nedenle de 6 kez Tez İzleme Komitesi toplantılarına katılmayarak tez çalışmasında üst üste 2 kez başarısız olduğu sonucuna varılan davacının ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı tarafından, 06/06/2017 tarihine kadar düzenli olarak rapor sunduğu, sonrasında danışmanı ile iletişim sorunları yaşaması ve Tez İzleme Komitesi oluşturulamaması nedeni ile rapor sunamadığı, Komite tarafından değerlendirme yapılmadığından başarısız olduğundan bahsedilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu   ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2758, Karar No: 2024/2543, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/2758
Karar  No : 2024/2543  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt yaptıran ve halen Salihli ...  Tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunan davacının, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle "yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına" ilişkin ...  tarihli, ...  sayılı Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi  Disiplin Kurulu kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... ,  K:...  sayılı kararda;  davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının 02.10.2019 tarihinde kesinleştiği, 02.10.2019 tarihinden sonraki bir tarihte (12.10.2020) davacının üniversiteye kayıt olarak 2020-2021 eğitim-öğretim yılı itibariyle üniversite öğrencisi olduğu, davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturmasında davacıya isnat edilen eylemin mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla örgüt üyesi olma suçu olduğu ve bu eylemin karşılığının yüksek öğretim kurumundan çıkarılma cezasını gerektirdiği açık ise de, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte davacının üniversite öğrencisi olmadığı, dolayısıyla öğrencilik dönemi içerisinde gerçekleşmeyen eylem nedeniyle davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasının mümkün olmadığı, aksi düşüncenin Anayasa ile güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının özüne müdahale edilerek hakkın tamamen ortadan kaldırılmasına sebep olacağı anlaşıldığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğu, disiplin soruşturması sonucunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:...  K:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/149, Karar No: 2024/2573, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/149
Karar  No : 2024/2573  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bahçeşehir Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Endüstri Ürünleri Tasarımı Bölümünde öğrenci olan davacı tarafından, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... ,  K:... sayılı kararda; davacının 03.09.2012 tarihinde davalı Üniversitenin  Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Endüstri Ürünleri Tasarımı Bölümüne kayıt yaptırdığı, hiç ders almadan kaydını dondurduğu, 2013-2014 öğrenim yılı 1. döneminde öğrenimine başladığı, öğrenimi devam etmekte iken 2020-2021 akademik yılı sonu itibarıyla "azami süresini doldurmuş olması" sebebiyle davalı Üniversite Yönetim Kurulu'nun ...  tarih  ve...  sayılı kararı ile ilişiğinin kesildiği; 2547 sayılı Kanun'a 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen Geçici 67. madde ile; ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz.'' düzenlemesine yer verildiği, her ne kadar 15.07.2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan karar ile yükseköğretim kurumlarında 6569 sayılı Kanunun yayımlandığı tarihte kayıtlı öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim ve öğretim dönemi güz yarıyılı olarak uygulanmasına karar verilmiş ve dava konusu işlem bu karara göre tesis edilmiş ise de, Anayasa ile güvence altına eğitim hakkı ve Kanunların geriye yürütülmemesi ilkesi kapsamınında, 6569 sayılı Kanun ile getirilen dava konusu işleme esas düzenlemelerin yayımı tarihi öncesine yürütülmek suretiyle 2014 -2015 öğrenim yılı 1. Yarı Döneminin Kanun ile belirtilen 7 yıllık süreye dahil edilerek davacının azami süresinin doldurduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte         
 görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte         
 görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 15/07/2015 tarihli toplantısında alınan karar uyarınca kanunun çıktığı tarihte kayıtlı öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim öğretim dönemi güz yarıyılı olarak uygulanmasına karar verildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/749, Karar No: 2024/2519, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/749
Karar  No : 2024/2519  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi
VEKİLİ		       : Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ... 
VEKİLİ		       : Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hacı Bayram Veli Üniversitesinde doktora öğrenimine devam etmekte olan davacı tarafından, 27/09/2019 tarihinde gerçekleştirilen tez savunma sınavında  başarısız sayılarak doktora tezinin reddedilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ...  İdare Mahkemesince verilen ...  tarih ve E:... ,  K:... sayılı kararda;  tez savunma sınavının tamamlanmasından sonra jüri üyelerinin tez çalışmasını başarılı/başarısız veya düzeltme kararı ile değerlendirmesi mümkün olduğundan jüri üyelerinin tez çalışması hakkında düzeltme kararı vermeleri yönünde değerlendirme yapmaya zorlanmaları mümkün bulunmamakta ise de, dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde,  davacının doktora tezinde şekilsel, biçimsel ve içerik yönünden bir takım eksiklikler olmakla birlikte, söz konusu eksikliklerin anılan tezin siyaset felsefesi alanında yazılmış bir tez olmasının yanı sıra konu ve kapsam açısından çok geniş olmasından kaynaklandığı, davacının tezinin konusu, niteliği ve literatüre kazanımları dikkate alındığında, davaya konu tez çalışmasının düzeltme kararı ile değerlendirilmesi gerektiği , anılan tezin reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Davalı idare tarafından, tezin bilimsel ve akademik olarak başarısız olduğu, bilirkişi raporunun bilimsel tespit ve ve değerlendirme yapılmadan oluşturulduğu, tezin reddi, düzeltilmesi , ya da kabulünü gerektiren hususların bilimsel veri ve karşılaştırmalarla gerekçeli olarak ortaya konulması gerektiği  ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Davacı tarafından,  istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Davacı tarafından,  istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/7394, Karar No: 2024/2579, Tarih: 03.05.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/7394
Karar  No : 2024/2579  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 	  
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği bölümünde öğrenimine devam etmekte iken, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle kaydının silinmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu'nun ...  tarih ve ...  sayılı kararının iptali istenilmiştir.