muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1913, Karar No: 2024/2395, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1913 E.  ,  2024/2395 K.


"İçtihat Metni"
            T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1913
Karar  No : 2024/2395  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Petrolcülük A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  :  Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, söz konusu sahte faturalara istinaden düzenlediği bir kısım faturaların sahte belge niteliğinde olduğu ayrıca bir kısım akaryakıt satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile  tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tarhiyatın kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı üzerinden bir kat ve sahte belge kullanma ve düzenlemeden kaynaklanan kısmı üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı;  kısmen reddeden, kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik  davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının  temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasına esas alınan cezanın 2019 yılında kesinleştiği, 2020 yılında beyan edilen 2019 yılı kurumlar vergisine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1910, Karar No: 2024/2392, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1910 E.  ,  2024/2392 K.


"İçtihat Metni"
              T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1910 
Karar  No : 2024/2392  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Petrolcülük A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  :  Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, söz konusu sahte faturalara istinaden düzenlediği bir kısım faturaların sahte belge niteliğinde olduğu ayrıca bir kısım akaryakıt satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisi ile  tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tarhiyatın kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı üzerinden bir kat ve sahte belge kullanma ve düzenlemeden kaynaklanan kısmı üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı;  kısmen reddeden, kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik  davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...4 tarih ve E:... K:... sayılı kararının  temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasına esas alınan cezanın 2019 yılında kesinleştiği, 2020 yılında beyan edilen 2019 yılı kurumlar vergisine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1912, Karar No: 2024/2394, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1912 E.  ,  2024/2394 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1912
Karar  No : 2024/2394  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Petrolcülük A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU :  Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, söz konusu sahte faturalara istinaden düzenlediği bir kısım faturaların sahte belge niteliğinde olduğu ayrıca bir kısım akaryakıt satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi ile  tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tarhiyatın kayıt dışı hasılattan kaynaklı kısmı üzerinden bir kat ve sahte belge kullanma ve düzenlemeden kaynaklanan kısmı üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı;  kısmen reddeden, kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik  davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının  temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasına esas alınan cezanın 2019 yılında kesinleştiği, 2020 yılında beyan edilen 2019 yılı kurumlar vergisine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/3113, Karar No: 2024/2412, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/3113 E.  ,  2024/2412 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
 DOKUZUNCU DAİRE 
Esas	No : 2022/3113
Karar	No : 2024/2412
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Danışmanlık Sosyal Hizmetler Gıda Temizlik Oto 
                                                           Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
                                                          (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :  Davacı şirket  adına, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi  ile Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucu 2018/Haziran, Temmuz, Eylül ve 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin  katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının ve  213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını  kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket merkez adresinin değişmesi nedeniyle eski dönem belgelerine ulaşılamadığı, defterlerin başka bir inceleme nedeniyle müfettişliğe sunulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7542, Karar No: 2024/2384, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7542 E.  ,  2024/2384 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7542
Karar  No : 2024/2384  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU :  Davacı adına, ... Petrolcülük A.Ş'nin sahte fatura kullanma ve düzenleme fiillerine iştirak ettiğinden bahisle 2019/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dayanak vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiğinin somut delillerle ortaya konulmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7539, Karar No: 2024/2379, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7539 E.  ,  2024/2379 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7539
Karar  No : 2024/2379  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  :  Davacı adına, ... Petrolcülük A.Ş'nin sahte fatura kullanma ve düzenleme fiillerine iştirak ettiğinden bahisle 2020/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dayanak vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiğinin somut delillerle ortaya konulmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7541, Karar No: 2024/2382, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7541 E.  ,  2024/2382 K.


"İçtihat Metni"
            T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7541
Karar  No : 2024/2382  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU :  Davacı adına, ... Petrolcülük A.Ş'nin sahte fatura kullanma ve düzenleme fiillerine iştirak ettiğinden bahisle 2019/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dayanak vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiğinin somut delillerle ortaya konulmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/7540, Karar No: 2024/2381, Tarih: 07.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7540 E.  ,  2024/2381 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7540
Karar  No : 2024/2381  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU    : Davacı adına, ... Petrolcülük A.Ş'nin sahte fatura kullanma ve düzenleme fiillerine iştirak ettiğinden bahisle 2019/Ekim dönemine ilişkin katma değer vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dayanak vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiğinin somut delillerle ortaya konulmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.  
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2753, Karar No: 2024/2374, Tarih: 07.05.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/2753
   Karar	No : 2024/2374
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
 VEKİLİ	:  Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...	  
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret  Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme ve belgesiz satış yapma fiililerine iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ve 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret  Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme ve belgesiz satış yapma fiililerine iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ve 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının fiiline iştirak ettiği belirtilen ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında uyuşmazlık konusu dönem için salınan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:...ve E:...,K:... sayılı kararlarıyla; geçici vergi asılları yönünden karar verilmesine yer olmadığı, bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve katma değer vergileri yönünden davanın reddine, geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı yönünden ise davanın kabulüne karar verildiği, davacının şirket adına yapılan vergi incelemelerinde vergi inceleme tutanağını bizzat şirket temsilci vekili sıfatıyla imzalaması, aralarında "Has altın" içerikli fatura döngüsü olan ve ... A.Ş'nin bayileri olan şirketlerin resmi muhasebe işlemlerinin de davacı tarafından yürütülmesi, şirket tarafından ibraz edilen ve vergi inceleme tutanağına ek yapılan belgeler arasında bulunan çalışma kağıdında ... Akaryakıt istasyonlarının has altın fatura döngüsünün tarihleri itibariyle izlendiğinin görülmesi, 2016 yılı vergi incelemesine istinaden davacı hakkında düzenlenen 26/12/2017 tarihli ifade tutanağında davacının, bu çalışma kağıdını kendisinin tuttuğunu ikrar etmesi, has altın içerikli faturaların incelenmesinde; tek yazı karakterinin olduğunun görülmesi, POS satış tutarlarının tamamının, market satışları, akaryakıt satışları ve perakende altın satışlarından oluştuğunu beyan eden davacının, altın alış faturalarına  göre yüksek miktarlarda altın alışı ve bu has altın ticaretinin gerçek olduğunu beyan etmesinin çelişki doğurduğu, şirketin market ve tekel(sigara) ürünü satışlarına yönelik sorularına cevap veren davacının, inceleme kapsamında tespit edilen hususlara karşı aksi bir iddia da ileri sürememesi nedeniyle davacının söz konusu fiilleri mükellef şirketle doğrudan doğruya beraber işlediği ve iştirakın maddi ve manevi unsurlarının dava konusu olayda gerçekleştiği ve davacının iştirak iradesini ortaya koyacak şekilde somut ve hukuken geçerli tespitler bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.