muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/11461, Karar No: 2024/1297, Tarih: 20.02.2024

Anayasa Mahkemesi; olağanüstü hâlin ilanına neden olan tehdit ve tehlikeler gözetilerek olağanüstü hâl döneminde terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı bulunulup bulunulmadığının tespiti bakımından, terör örgütleriyle bağın varlığı konusunda yapılacak değerlendirmenin olağan dönemde yapılacak değerlendirmeden farklı olabileceğini; olağanüstü dönemde iltisak ve irtibat tespitine dayalı olarak kamu görevinden çıkarılma kararı verilirken söz konusu bağın “sübut” derecesinde ortaya konulmasının aranmadığını, bu yönde bir "değerlendirme" yapılarak "kanaat" oluşturulmasının yeterli görüldüğünü, belirli bir tür delile dayanma zorunluluğu öngörülmemiş olmakla birlikte bu yönde bir kanaate varılırken keyfilikten uzak durulması gerektiğini belirtmiştir. (AYM Genel Kurul Kararı: E:2016/6 (Değişik işler), K:2016/12, 04/08/2016, p.85-88; AYM Kararı: E:2018/89, K:2019/84, 14/11/2019, p-30-33)
	Bu çerçevede, yukarıda sistematiği ve adli makamlara intikali süreci anlatılan örgüt içi kodlama verisinin, bir kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisak veya irtibatının ortaya konulması için yeterli olup olmayacağının tartışılması gerekmektedir.
	Söz konusu kodlama sistemi incelendiğinde, nitelikleri itibarıyla görüşülmesi uygun görülüp örgüt tarafından "ilgi" sınıfı içerisinde kodlanan bir kişinin örgüte kazandırılması çalışmasını yapmak üzere örgüte bağlılığı üst derecelerde kodlanan ve "stajyer" olarak nitelendirilen bir takip görevlisinin atandığı, yaklaşık dokuz aylık süreçte örgüt tarafından kazanılmak istenen söz konusu kişinin, insani ilişki kurmak aşamasından başlayıp, toplantılarına katılmak, himmet vermek, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, verilen görevleri yerine getirmek ve mahrem sorumluyla tanıştırılmak gibi aşamalardan geçirildiği, mahrem sorumludan onay alınmak suretiyle "alan içi" sınıfında kodlandığı anlaşılmaktadır. Bir kişinin "alan-içi" kategorisinde kodlandıktan sonra çeşitli sebeplerle örgütten uzaklaşma sürecine girmesi halinde ise "ümit" veya "serhat" kategorisinde kodlandığı ve örgütün bu şekilde kodladığı kişileri yeniden kazanmaya çok önem verdiği, bu kişilere yönelik takip ve temas faaliyetlerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan, örgütün kodladığı kişilere yönelik değerlendirmelerini periyodik aralıklarla gözden geçirmek suretiyle kodlandırmayı  tekrarladığı anlaşılmaktadır. 
	Kişinin kodlanmasının, bu kişinin örgüt tarafından söz konusu kodlama için tanımlanan faaliyet aşamalarından geçirilmek anlamına geldiği gözetildiğinde, hakkında kodlama verisi bulunan bir kişinin örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığına karar verilebilmesi için, hakkındaki kodlamanın karşılığı olarak hangi faaliyetlerin tanımlandığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Kişinin kodlanmasının, bu kişinin örgüt tarafından söz konusu kodlama için tanımlanan faaliyet aşamalarından geçirilmek anlamına geldiği gözetildiğinde, hakkında kodlama verisi bulunan bir kişinin örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığına karar verilebilmesi için, hakkındaki kodlamanın karşılığı olarak hangi faaliyetlerin tanımlandığının değerlendirilmesi gerekmektedir. 
	Bu çerçevede, yukarıda yer verilen beyan ve tespitlerin incelenmesinden; örgüt tarafından "alan-içi" kategoride kodlanmış olmanın, örgütün toplantılarına katılmak, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve örgütün mahrem sorumlusu ile tanışmak gibi faaliyetlerden geçirildikten sonra, mahrem sorumlunun onayını almak anlamını taşıdığı görülmektedir.   
	Dolayısıyla, bir emniyet mensubunun FETÖ/PDY terör örgütünün toplantılarına katılmak, örgütün diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve örgütün mahrem sorumlusu ile tanıştırılmak şeklindeki faaliyet aşamalarından geçirildikten sonra, mahrem sorumlunun onayını almak suretiyle "alan-içi" kategoride kodlanmış olmasının, örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya tek başına yeterli olacak nitelikte somut bir veri olduğu sonucuna varılmıştır.		 
	Nitekim, gerek Anayasa Mahkemesi gerekse AİHM, bir delilin başka delillerle desteklenmemesi durumunun tek başına yargılamanın hakkaniyetini zedelemeyeceğini, delilin güçlü olmasına ve güvenilirliği konusunda riskin bulunmamasına bağlı olarak destekleyici delil ihtiyacının da zayıflayacağını vurgulamaktadır. (AYM Kararı: Başvuru Numarası: 2018/15231, 04/6/2020, p.108; AİHM Kararları: Bykov/Rusya [BD], B. No: 4378/02, 10/3/2009, p.89,90; Ilgar Mammadov/Azerbaycan (No.2), B. No: 919/15, 16/11/2017, p. 208, 209).		
	Öte yandan, örgütün periyodik aralıklarla yaptığı değerlendirmeler neticesinde "alan-içi" kategorisinde kodladığı bir kişiyi, çeşitli sebeplerle örgütten uzaklaşma sürecinde, "ümit" veya "serhat" kategorisinde kodlamış olması, bu kişinin daha önce örgütün etki alanı içerisinde bulunmak anlamına gelen "alan-içi" kategorisinde kodlandığını teyit etmektedir.  
	Bu itibarla, örgüt tarafından "alan-içi" kategoride kodlanmış olması nedeniyle,  örgütle iltisaklı ve  irtibatlı olduğu anlaşılan ve Anayasal düzeni değiştirmeyi amaçlayan söz konusu örgüt ile itisaklı ve irtibatlı olmak suretiyle, Anayasal sadakat bağı kopan bir emniyet personelinin, daha sonra çeşitli sebeplerle örgütten uzaklaşma sürecinde "ümit" veya "serhat" kategorisinde kodlanmış olmasının, bu sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmaktadır.   
	Nitekim, Anayasal sadakat bağının ruhuna uygun olarak, dava konusu işleme dayanak oluşturan KHK'da, bir dönem örgüt ile iltisaklı ve irtibatlı olup, daha sonra herhangi bir saikle örgütten ayrılan kamu görevlilerinin, kamu görevinden çıkartılmaması yönünde takdir hakkı tanıyan istisnai bir duruma da yer verilmemiştir.

Nitekim, Anayasal sadakat bağının ruhuna uygun olarak, dava konusu işleme dayanak oluşturan KHK'da, bir dönem örgüt ile iltisaklı ve irtibatlı olup, daha sonra herhangi bir saikle örgütten ayrılan kamu görevlilerinin, kamu görevinden çıkartılmaması yönünde takdir hakkı tanıyan istisnai bir duruma da yer verilmemiştir.   
	Aksinin kabulü, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki kolluk gücünü kullanan emniyet personelinin Anayasal düzene hassasiyetle ve ara vermeksizin sadakat göstermesi yükümlülüğünün, hukuk devletinde demokratik anayasal düzenin korunması açısından arz ettiği büyük önemle de örtüşmeyecektir.
6- Kodlama Verisi Tespitinin Davacı Yönünden Değerlendirmesi
	Davacı hakkındaki 04/06/2021 tarihli veri inceleme raporunun incelenmesinden, davacının örgüt tarafından, veri inceleme raporunun "2015 Mart Alan" kısmında "EA" olarak, "Alan" kısmında "SC" olarak, "AD" kısmında ise "SCD" olarak kodlandığı görülmektedir. 
	Yukarıda değinildiği üzere, örgüt kodlama verilerinin hukuka uygun ve örgüt ile iltisak ve irtibatın bulunup bulunmadığını ortaya koymaya tek başına yeterli olacak nitelikte somut bir veri olduğu; öte yandan davacının örgüt tarafından "EA" koduyla "alan-içi" kategorisinde kodlanmış olmasının davacının örgütün toplantılarına katılmak, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve örgütün mahrem sorumlusu ile tanıştırılmak şeklindeki faaliyetlerden geçirildikten sonra, mahrem sorumlunun onayını almak suretiyle örgütün etki alanı içerisine dahil edilmiş olmak anlamını taşıdığı; "alan-içi" kategorideki "EA" kodunun ise " FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme- kampa kalma- her çağrıldığında gelme- sigara- karşı cins-namaz) kişileri"ni ifade ettiği anlaşılmaktadır. 	
	Bu itibarla, "alan-içi" kategoride, "EA" şeklinde kodlanmış olması karşısında beyanlarına itibar edilmeyen davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu  sonucuna varılmıştır.	
	Öte yandan, emniyet personeli olması nedeniyle Anayasal düzene hassasiyetle ve ara vermeksizin sadakat gösterme yükümlülüğü bulunan davacının, örgütle iltisaklı ve  irtibatlı olmak suretiyle Anayasal sadakat bağı koptuğundan, daha sonra, "serhat" kategorisinde, "SCD" alt kodu ile kodlanmış olmasının, bu sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmaktadır.  	
Bu nedenle, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve işlemin iptaline ilişkin temyize konu  Bölge İdare  Mahkemesi  İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;

Bu nedenle, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve işlemin iptaline ilişkin temyize konu  Bölge İdare  Mahkemesi  İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne; 
  2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüyle Mahkeme kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde, esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. 
 
(X) KARŞI OY :
Dava; 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle  açılmıştır.
Uyuşmazlıkta;  Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile dosyaya sunulan belgenin incelenmesinden, davacının FETÖ sorgu havuzunda yapılan arşiv araştırması neticesinde tanzim edilen Havuz Sorgu Raporunda ByLock içerik bilgisinin tespit edildiği, söz konusu evrakın ilgili birimlerden temin edilebileceğinin belirtildiği görülmektedir.
Bu durumda,  davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullanıp kullanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler araştırılarak  sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk görüşüne gerekçe yönünden katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2022/1052, Karar No: 2024/686, Tarih: 20.02.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/1052
  Karar  No : 2024/686  
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Eğitim ve Gözetim Hizmetleri Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, pay alım sözleşmesi ve pay rehin sözleşmesine ilişkin ödenen damga vergilerinin, limited şirketlerin pay devirlerine ilişkin olarak düzenlenen kağıtların istisna olduğu ileri sürülerek, iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin pay alım sözleşmesinde şirketin borçlarının ödenmesi amacıyla belli bir miktar parayı ödünç olarak vermeyi taahhüt ettiği, bu borcun geri ödenmesi amacıyla bono düzenleneceği ve bu bono'nun teminat altına alınması amacıyla limited şirketin payları üzerinde rehin tesis edileceği, limited şirketin pay devirlerinin ise, sözleşmenin 4.1 maddesinde öngörülen ön koşulların gerçekleşmesi halinde (borçların kapatılması, sermaye artırımı yapılması gibi) pay devir senedi düzenlenerek yapılacağı düzenlemesine yer verildiği, bu itibarla sözleşme başlığında pay alım sözleşmesi yazılmışsa da sözleşme içeriği hükümlerin bir ödünç sözleşmesi, rehin sözleşmesi ve pay devrine ilişkin olarak taahhüt niteliği taşıdığı, taraflar arasında ayrıca bir pay alım sözleşmesi bulunmaması karşısında pay alım sözleşmesi olarak akdedilen sözleşmenin içerdiği hükümler itibariyle ödünç sözleşmesinden kaynaklı bir borç ilişkisinin düzenlendiği, yalnızca limited şirket pay devri sözleşmesinin damga vergisinden istisna edildiği, taraflar arasında düzenlenen ve niteliği itibariyle ödünç sözleşmesi kapsamında olan sözleşme ve pay rehin sözleşmelerinin ise damga vergisinden istisna edilmemesi karşısında her iki sözleşme üzerinden de ayrı ayrı damga vergisi tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket ile bir şahıs arasında bir limited şirketin paylarının devrine ilişkin olarak düzenlenen pay alım sözleşmesi ve pay rehin sözleşmelerinin düzenlenerek noterce tasdik edildiği, bu işlem neticesinde limited şirket pay alım sözleşmesine istinaden 322.320-TL ve pay rehin sözleşmesine istinaden 161.160-TL damga vergisinin ödendiği, vergilendirme işleminde vergi hatası olduğu yönündeki davacı iddiaları ve bu iddialar çerçevesinde ortaya çıkan uyuşmazlığın, herhangi bir kuşku ya da hukuki tartışmaya meydan bırakmayacak şekilde nitelendirilebilecek açık bir vergi hatası kapsamında olmadığı, diğer bir ifadeyle, ihtilafın çözümünün maddi olayların ve mevzuatın değerlendirilmesini ve yorumlanmasını gerektirdiği, bu durumda, uyuşmazlık düzeltme-şikayet başvurusu kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davayı reddeden vergi mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Pay alım sözleşmesinin pay devir beyanı ile payların devrine ilişkin akdedildiği ve bu nedenle de ödünç sözleşmesi olarak düzenlenmediği, pay rehin sözleşmesinin de payların devrine hizmet etmesi amacıyla imzalandığı, pay devir sözleşmelerinin damga vergisinden istisna kılındığı, olayda açık vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi,  2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
 Davacı şirket tarafından, pay alım sözleşmesi ve pay rehin sözleşmesine ilişkin ödenen damga vergilerinin, limited şirketlerin pay devirlerine ilişkin olarak düzenlenen kağıtların istisna olduğu ileri sürülerek, iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
 Davacı şirket tarafından, pay alım sözleşmesi ve pay rehin sözleşmesine ilişkin ödenen damga vergilerinin, limited şirketlerin pay devirlerine ilişkin olarak düzenlenen kağıtların istisna olduğu ileri sürülerek, iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun "Konu" başlıklı 1. maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, "Kağıtların mahiyetlerinin tayini" başlıklı 4. maddesinde, bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılacağı ve buna göre tabloda yazılı vergisinin bulunacağı, kağıtların mahiyetlerinin tayininde, şekli kanunlarda belirtilmiş olanlarda kanunlardaki adlarına, belirtilmemiş olanlarda üzerlerindeki yazının tazammun ettiği hüküm ve manaya bakılacağı, mahiyeti tayin edilmek istenen kağıt üzerinde başka bir kağıda atıf yapılmışsa, atıf yapılan kağıdın hükümlerine nazaran iktisap ettiği mahiyete göre verginin alınacağı, "Bir kağıtta birden fazla akit ve işlem bulunması" başlıklı 6. maddesinde, bir kağıtta birbirinden tamamen ayrı birden fazla akit ve işlem bulunduğu takdirde bunların herbirinden ayrı ayrı verginin alınacağı, bir kağıtta toplanan akit ve işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde damga vergisinin, en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınacağı, "İstisnalar" başlıklı 9. maddesinde, bu Kanuna ekli (2) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisinden müstesna olduğu belirtilmiştir.
Damga vergisine tâbi kâğıtların yer aldığı (1) sayılı Tablonun I. Akitlerle ilgili kâğıtlar A. Belli parayı ihtiva eden kâğıtlar kısmında 1. mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler ve 3. kefalet, teminat ve rehin senetlerine, damga vergisinden istisna edilen kağıtların yer aldığı (2) sayılı Tablonun IV – Ticari ve medeni işlerle ilgili kağıtlar kısmında 16. anonim, eshamlı komandit ve limited şirketler ile yatırım fonlarının kuruluşlarına, pay devirlerine, sermaye artırımlarına ve süre uzatımlarına ilişkin olarak düzenlenen kağıtlara yer verilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergi hatası" başlıklı 116. maddesinde, vergi hatasının, vergiye mütaallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış, "Vergilendirme hataları" başlıklı 118. maddesinde, mevzuda hatanın, açık olarak vergi mevzuuna girmiyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması olarak tarif edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
 Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından, pay alım sözleşmesi ve pay rehin sözleşmesine ilişkin ödenen damga vergilerinin, limited şirketlerin pay devirlerine ilişkin olarak düzenlenen kağıtların istisna olduğu ileri sürülerek, iadesi talebiyle yapılan düzeltme başvurunun "damga vergisine konu belgelerin ibraz edilmesi halinde işlemin yeniden değerlendirileceği" sebep gösterilerek Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işlemiyle reddi sonrasında yapılan şikayet başvurusunun da aynı nedenle Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve E… sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Beyoğlu 7. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numarasıyla tasdik edilen 29/05/2019 tarihli pay alım sözleşmesinin satıcı sıfatıyla bir şahıs ve alıcı sıfatıyla davacı şirket arasında imzalandığı, bu sözleşmenin Tanımlar başlıklı 1.1. maddesinde, Sözleşmenin, işbu pay alım sözleşmesini ve eklerini ifade edeceği, Ödünç Sözleşmesinin, alıcı ve satıcı arasında Ek 3.1.1(a)'da yer alan akdedilecek sözleşme ödünç sözleşmesini ifade edeceği, Bononun, Ödünç Sözleşmesinin eki olan bonoyu ifade edeceği, Borcun, Ödünç Sözleşmesi uyarınca alıcı tarafından satıcıya verilecek borcu ifade edeceği, Pay Rehni Sözleşmesinin, Ödünç Sözleşmesinin ekinde yer alan şekilde alıcının rehin alan sıfatıyla ve satıcının rehin veren sıfatıyla imzalayacağı pay rehin sözleşmesini ifade edeceği, Ödünç Sözleşmesi, Sermaye Artırımı ve Finansal Borçların Geri Ödemesi başlıklı 3.1.1. maddesinde, işbu sözleşme'de belirtildiği üzere şirketin alacaklılara ödenmesi gereken borçlarının mevcut olduğu ve alıcı, satıcı tarafından şirketin sermayesinin artırılması ve söz konusu sermaye artırımı sonucu oluşacak yeni kaynaklar ile münhasıran söz konusu borçların  ödemesinin yapılması amacıyla kullanılmak üzere satıcıya belli bir miktarda borç vermeyi taahhüt ettiği, bu bağlamda, alıcının satıcıya öncelikle şirketin sermayesinin artırılması, ardından artırılan sermayeyi temsil eden miktar ile alacaklılara ödeme yapılması amacıyla borç vereceği, borcun geri ödenmesi için satıcının, ödünç sözleşmesinde detaylandırıldığı şekilde bir bononun keşide edeceği ve bononun tahsil edilmesinin güvencesi olarak borcun sağlanması ile eş zamanlı olarak, pay rehni sözleşmesinin hüküm ve koşulları uyarınca satıcının imza tarihi itibariyle şirketin esas sermayesin temsil eden şirket paylarının tümü üzerinde ve satıcının pay devrine konu şirketin sahip olduğu paylarının tümü üzerinde pay rehninin tesis edileceği, rehne konu payların temin edeceği diğer yükümlülüklerin ise pay rehin sözleşmesinde yer aldığı, Pay Alımı başlıklı 3.1.2. maddesinde, işbu sözleşmenin hükümlerine tabi olarak ve madde 4.1'deki ön şartların gereğince yerine getirilmesi şartıyla, kapanışta satıcının 747.905 adet payı her türlü takyidattan ari şekilde, madde 3.2'ye göre hesaplanacak ve ödenecek bu bedel karşılığında alıcıya satmayı, alıcının ise söz konusu payları satıcıdan satın almayı kabul beyan ve tekeffül edeceği, Alım Bedeli başlıklı 3.2. maddesinde, alıma konu payların satıcı tarafından alıcıya devredilmesi karşılığında alıcı tarafından ödenecek bedelin belirtilen şekilde hesaplanacağı ve alıcı tarafından satıcıya üç taksit halinde ödeneceği, Beyoğlu 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edilen 29/05/2019 tarihli pay rehin sözleşmesinin rehin veren sıfatıyla aynı şahıs ve rehin alan sıfatıyla davacı şirket arasında imzalandığı, tarafların, ödünç sözleşmesi tahtında rehin veren tarafından düzenlenen 17.000

. maddesinde, alıma konu payların satıcı tarafından alıcıya devredilmesi karşılığında alıcı tarafından ödenecek bedelin belirtilen şekilde hesaplanacağı ve alıcı tarafından satıcıya üç taksit halinde ödeneceği, Beyoğlu 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla tasdik edilen 29/05/2019 tarihli pay rehin sözleşmesinin rehin veren sıfatıyla aynı şahıs ve rehin alan sıfatıyla davacı şirket arasında imzalandığı, tarafların, ödünç sözleşmesi tahtında rehin veren tarafından düzenlenen 17.000.000-TL tutarlı bononun ödenmesini ve rehin verenin garanti beyanında yer alan yükümlülüklerini yerine getirmesini temin etmek üzere pay rehni vermeyi kabul ettiği, işbu sözleşmenin akdedildiği, Rehin Hakkı ve Rehin Altına Alınmış Yükümlülükler başlıklı 1. maddesinde, rehin verenin, bononun ödenmesinin teminatı olarak ve sürekli güvence altına alınması adına ve garanti beyanında yer alan yükümlülüklerinin teminatı olarak, rehin alan lehine belirtilen şekilde, her birinin nominal değeri 25-TL olan 1.466.480 adet payı üzerinde birinci sırada ve birinci dereceden rehin hakkını gayrikabili rücu ve koşulsuz olarak tesis edeceği hüküm altına alınmıştır.