muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/4010, Karar No: 2024/2192, Tarih: 05.04.2024

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 5. maddesinde, yükseköğretimin, hangi ana ilkeler doğrultusunda planlanıp programlanacağı  düzenlenmiş; aynı maddenin (e) bendinde; yükseköğretimde imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak önlemlerin alınacağı hüküm altına alınmıştır.
Öte yandan, anılan Kanunun "Yükseköğretime giriş ve yerleştirme" başlıklı 45. maddesinde, yükseköğretime giriş ve yerleştirme  işlemlerinin nasıl yapılacağı düzenlenmiş; (a) bendinde de; "Yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemleri imkân ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara göre yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
Aynı Kanunun -işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan- 54/a maddesinde de, Yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına, onur ve şerefine aykırı harekette bulunan, öğrenme ve öğretme hürriyetini, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan, kurumların sükün, huzur ve çalışma düzenini bozan, boykot, işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan, bunları teşvik ve tahrik eden, yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya saygı dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere; eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma, kınama, bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma veya yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verileceği düzenlemesine yer verilmiş, aynı Kanunun 65.maddesinde ise "öğretim elemanları, memur ve diğer personel ile öğrencilerin disiplin işlemleri ile ilgili hususların Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği" hüküm altına alınmıştır.
2547 sayılı Kanun kapsamında çıkarılan 18.08.2012 tarihli ve 28388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin "Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları" başlıklı 9. maddesinde "Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" yükseköğretim kurumundan çıkarılmayı gerektiren eylemler arasında sayılmıştır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Mevzuat hükümleri ile koruma altına alınan eğitim ve öğretim hakkının kapsamının sınırlarının kanunla belirlenebileceğinin Anayasanın amir hükmü ile açıkça belirtildiği, ayrıca 2547 sayılı Kanunda yükseköğretim kurumlarınca giriş ve yerleştirme işlemlerinin imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yürütüleceğinin hüküm altına alındığı açıktır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Mevzuat hükümleri ile koruma altına alınan eğitim ve öğretim hakkının kapsamının sınırlarının kanunla belirlenebileceğinin Anayasanın amir hükmü ile açıkça belirtildiği, ayrıca 2547 sayılı Kanunda yükseköğretim kurumlarınca giriş ve yerleştirme işlemlerinin imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yürütüleceğinin hüküm altına alındığı açıktır.  
Yukarıda yer verilen 2547 sayılı Yasanın 54/a maddesi irdelendiğinde disiplin cezası verilecek öğrencilerin, yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına, onur ve şerefine aykırı harekette bulunan, öğrenme ve öğretme hürriyetini, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan, kurumların sükün, huzur ve çalışma düzenini bozan, boykot, işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan, bunları teşvik ve tahrik eden, yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya saygı dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrenciler olarak belirtildiği görülmekte olup, yükseköğretim kurumu öğrencisinin öğrenci kaydı yapılmadan ve henüz öğrencilik sıfatı kazanılmadan önceki döneme ilişkin eylemleri ile bu eylemlerle alakalı olarak  kesinleşen mahkumiyet kararlarına yönelik herhangi bir disiplin cezasının kanunda öngörülmediği açıktır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:... ve K:... sayılı kararıyla, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle neticede 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bahsedilen kararın 16.12.2019 tarihinde kesinleştiği, Yargıtay'ın bahsi geçen kararında davacıya isnat edilen suç tarihinin 25.06.2018 tarihi olduğu, davacının okula kayıt tarihinin ise 25.09.2018 olduğu, dolayısıyla davacının okula kayıt yaptırmadan ve   henüz öğrenci olmadığı bir dönemde işlediği fiilden dolayı  Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca disiplin cezası  ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2547 sayılı Kanunun 54. maddesinin ve bu madde uyarınca  hazırlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin, kişinin yükseköğretim kurumunda öğrenci olduğu döneme ilişkin olarak düzenlendiği anlaşıldığından, davacının henüz öğrenci olmadığı bir dönemde işlediği fiiller sebebiyle verilen ve sonrasında kesinleşen mahkumiyet kararı esas alınmak suretiyle tesis edilen işlemde  bu yönüyle hukuka uygunluk  görülmemiştir.
	Bu itibarla, davanın reddi  yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bursa Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.	
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,

Bu itibarla, davanın reddi  yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bursa Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.	
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 05/04/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
(X)- Temyiz istemine konu kararın onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/2982, Karar No: 2024/2193, Tarih: 05.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/2982
Karar  No : 2024/2193  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...	 
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin  ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sakarya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih, … sayılı Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi  Disiplin Kurulu kararının  iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sakarya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih, … sayılı Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi  Disiplin Kurulu kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… ,  K:… sayılı kararda;  Yüksek Öğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliğinde, disiplin cezasını gerektiren fiilin, işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ceza verilmediği taktirde disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağının hüküm altına alındığı, bakılan davada, davacının, … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih, E:… , K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası aldığı ve söz konusu kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararıyla 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği, uyuşmazlıkta, davalı idarece, davacı hakkındaki mahkumiyet kararı sonrasında 26.05.2021 tarihli soruşturma raporunun hazırlandığı, soruşturma raporuna istinaden, davacının terör örgütüne üye olma suçunun kesinleştiği, dolayısıyla davacının Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a.maddesinde yer alan "Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" fiilini işlediğinden bahisle yüksek öğretim kurumundan çıkarıldığı, bu durumda, yukarıda yer alan açıklamalar bağlamında, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a.maddesinde yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılması öngörülen fiilin, dava konusu olay özelinde, mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla örgüte üye olmak fiili olduğu, dolayısıyla  bu madde kapsamında, cezalandırılan fiil örgüte üye olmak suçundan alınan mahkumiyet kararının kesinleşmesi ile oluştuğundan, aynı Yönetmelikte öngörülen ceza verme zamanaşımı süresinin de fiilin gerçekleştiği, yani mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, uyuşmazlık konusu olayda, davacının, örgüte üye olmak suçundan almış olduğu mahkumiyet kararının 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, en geç bu fiilden kaynaklı olarak disiplin cezasının 16.05.2021 tarihine kadar tesis edilmesi gerekirken, bu süre geçtikten sonra 31.05.2021 tarihinde disiplin cezasının tesis edildiği görüldüğünden, bu fiilden kaynaklı ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı ve bu sürelerin kesintiye uğramasına neden olabilecek sebeplerin olmadığı da dosya kapsamından anlaşıldığından, dava konusu  Disiplin Kurulu kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Davalı idare tarafından,  davacıya Disiplin Yönetmeliği gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verildiği,  dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin,  Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY : 
	Dava, Sakarya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi  Disiplin Kurulu kararının  iptali istemiyle açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	18/08/2012 tarih ve 28388 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasını Gerektiren Disiplin Suçları" başlıklı 9.maddesinin 1-a bendinde; "Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek", yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler arasında sayılmış,  aynı Yönetmeliğin "Soruşturmanın Süresi ve Zamanaşımı" başlıklı 13.maddesinde ise; "(1)Disiplin soruşturmasına olayın öğrenilmesini müteakip derhal başlanır. Soruşturma, onay tarihinden itibaren onbeş gün içinde sonuçlandırılır. (2) Bu Yönetmelikte sayılan disiplin suçu niteliğindeki eylemleri işleyen öğrenciler hakkında, bu eylemlerin işlenildiğinin soruşturma açmaya yetkili amirlerce öğrenildiği tarihten itibaren; a) Uyarma, kınama, yükseköğretim kurumundan bir haftadan bir aya kadar uzaklaştırma cezalarında bir ay içinde, b) Yükseköğretim kurumundan bir veya iki yarıyıl için uzaklaştırma ile yükseköğretim kurumundan çıkarma cezalarında üç ay içinde, disiplin soruşturmasına başlanmadığı takdirde, disiplin cezası verme yetkisi zaman aşımına uğrar. (3) Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlendiği tarihten itibaren, en geç iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde, disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar." düzenlemesine yer verilmiştir.	
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Uyuşmazlık konusu olayda;  davacının, …  Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası aldığı ve söz konusu kararın Yargıtay .... Ceza Dairesi kararıyla 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği, bahsi geçen durumun idarece Ankara Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 30.03.2021 tarihli yazısı akabinde öğrenildiği, yukarıda bahsi geçen 2 (iki) yıllık zamanaşımı süresinin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı,  31.05.2021 tarihinde de disiplin cezasının tesis edildiği, yani 2 (iki) yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava konusu işlemin tesis edildiği  sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla,  dava konusu işlemin iptali  yönündeki … İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …  İdari Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …  İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 05/04/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
(X)- Temyiz istemine konu kararın onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/3243, Karar No: 2024/2182, Tarih: 05.04.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3243
Karar  No : 2024/2182  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...Üniversitesi 
VEKİLİ		       : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	       : ...
VEKİLİ		       : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ...Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesinin   ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fizik Bölümünde öğrenci olan davacı tarafından, ...tarih ve ...sayılı davalı işlemi ile bildirilen yükseköğrenim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Orta Doğu Teknik Üniversitesi  öğrencisi olan davacı hakkında başka bir öğrenci tarafından verilen şikayet dilekçesi üzerine konu ilgili  soruşturmacı görevlendirildiği, soruşturmacı tarafından 13.05.2022 tarihli tebliğ tutanağıyla davacıya; "P. R. İsimli öğrencinin şikayet dilekçesindeki 'Şiddet, taciz ve tecavüz' iddiası ile ilgili açılan soruşturmada savunmasını yapmak üzere 23.05.2022 Pazartesi günü saat 13:00'da Fen Edebiyat Fakültesi Beşeri Bilimler Binası Psikoloji Bölümü Toplantı odasında hazır bulunması gerektiği, aksi takdirde savunmadan vazgeçmiş olacağı ve savunması alınmaksızın yürütülmesini kabul ettiği" hususlarının tebliğ edildiği, davacı tarafından bu tutanağın Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin "Savunma Hakkı" "başlıklı 15.maddesine uygun düzenlenmediği belirtilerek soruşturma konusunun açık olarak tarafına bildirilmesini talep ettiği, 23.05.2022 tarihinde alınan ifadesinde tarafına ingilizce sorular sorulduğu ve davacı tarafından cevaplandığı, aynı tarih ve şekilde şikayetçi öğrencinin de ifadesinin alındığı, soruşturmacı tarafından düzenlenen soruşturma raporunda herhangi bir tahlil ve değerlendirme yapılmaksızın eyleminin sübut bulduğundan bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/ç maddesi uyarınca Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilmesine karar verildiği bu kararın tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, disiplin hukukunun ana ilkelerinden olan "savunma hakkının" kullandırılması ve adil yargılanma hakkının sağlanması için kişinin; neyle suçlandığının ve isnat edilen eylemin nelerden ibaret olduğunun yer ve zaman belirtilmek suretiyle usulüne uygun tebligat ile bildirilmesi, ayrıca savunmasını belirtilen sürede yapmadığı takdirde savunmasından vazgeçmiş sayılacağının ve belli bir araştırma ve savunmanın hazırlanması için de makul bir sürenin verilmesi gerektiği, uyuşmazlıkta, davacıya tebliğ edilen savunmasının istenmesine ilişkin tutanakta, P. R. isimli öğrencinin şikayet dilekçesindeki "Şiddet, taciz ve tecavüz" iddiası ile ilgili açılan soruşturmada savunmasını yapmak üzere 23.05

. R. isimli öğrencinin şikayet dilekçesindeki "Şiddet, taciz ve tecavüz" iddiası ile ilgili açılan soruşturmada savunmasını yapmak üzere 23.05.2022 Pazartesi günü saat 13:00'da Fen Edebiyat Fakültesi Beşeri Bilimler Binası Psikoloji Bölümü Toplantı odasında hazır bulunması gerektiği, aksi takdirde savunmadan vazgeçmiş olacağı ve savunması alınmaksızın yürütülmesini kabul ettiği hususlarının tebliğ edildiği görülmekle birlikte, davacının neyle suçlandığının ve isnat edilen eylemin nelerden ibaret olduğunun yer ve zaman belirtilmek suretiyle usulüne uygun olarak bildirilmediği gibi soruşturma tamamlandıktan sonra soruşturma raporunun disiplin kuruluna sunulmasından sonra disiplin kurulunca disiplin cezası hakkında karar verilmeden önce yine yukarıda belirtildiği şekilde savunmasının da alınmadığı, bu durumda, gerek soruşturma aşamasında, gerekse de disiplin cezası hakkında karar verilmesinden önce usulüne uygun savunması alınmaksızın, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/ç maddesi uyarınca Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usulüne uygun olarak yürütülen soruşturma neticesinde davacıya yükseköğrenim kurumundan çıkarma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı  tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma istem yazının usule uygun olmadığı, ceza verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı  belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY : 
	Dava, Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğrencisi olan davacının yükseköğrenim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun -işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan- ''Öğrencilerin Disiplin İşleri'' başlıklı 54. maddesinde  "Soruşturma, yetkiler ve cezalar: a. Yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına, onur ve şerefine aykırı harekette bulunan, öğrenme ve öğretme hürriyetini, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan, kurumların sükün, huzur ve çalışma düzenini bozan, boykot, işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan, bunları teşvik ve tahrik eden, yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya saygı dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere; eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma, kınama, bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma veya yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verilir. b. Bir fakülte, enstitü veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından dolayı soruşturma yapmaya ve doğrudan gerekli cezayı vermeye veya disiplin kuruluna sevketmeye ilgili fakülte dekanı, enstitü veya yüksekokul müdürü yetkilidir. c. Disiplin soruşturmasına, olay öğrenilince derhal başlanılır ve soruşturma engeç onbeş gün içinde sonuçlandırılır. d. Hakkında kovuşturma yapılan öğrenciye sözlü veya yazılı savunma hakkı verilir. Tanınan süre içinde savunma yapmayan öğrenci bu hakkından vazgeçmiş sayılır....." hükmüne yer verilmiş,