muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/5889, Karar No: 2024/6892, Tarih: 17.12.2024

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI 		: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından yapılan 15/05/2014 tarihli başvuruyla; Sofya Tıp Üniversitesi Dekanlığınca ...tarih ve ... çıkış belge numarasıyla verilen ve tercümesi Sofya Büyükelçiliği tarafından yapılıp, Beyoğlu 43. Noterliği tarafından ...tarih ve ... numara ile tasdik edilen transkript belgesinin, idareye yatay geçiş başvurusu esnasında ibraz edilen 21/07/2011 tarihli sahte transkript yerine konularak, idareden geçmişe yönelik işlem tesisi talep edildiği, 24/04/2010 tarih ve 27561 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans Ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin "Başvuru ve Değerlendirme" başlıklı 7. maddesinde "(1) Diploma programları arasında yatay geçiş başvuruları, sadece ilan edilen süre içerisinde yapılır." hükmü uyarınca yatay geçiş başvuru ve işlemlerinin ilân edilen süreler dahilinde yerine getirilebileceği, idare tarafından geçmişe yönelik işlem tesis edilemeyeceği, davacı tarafından 6.00 tam puan üzerinden sunulan ve sahteliği mahkeme kararıyla kesinleşmiş bir belgeye dayanarak yapılan yatay geçiş başvurusu sıralamasında ilk sırada bulunduğu ve bu durumun başvuru döneminde davalı idareye yapılan tüm yatay geçiş başvuru ve işlemlerini etkileyecek ve başvuruda bulunan diğer adaylar yönünden eşitsizlik yaratacak biçimde işin esasına etki edecek nitelikte olduğu, davacının hilesi ile tesis edilen işlemin, başvurudaki gibi bir istemle yeniden canlandırılmasının mümkün bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin, kararın düzeltilmesi istemine konu Dairemiz kararında hukuka aykırılık bulunmadığı görüldüğünden, isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/06/2024 gün ve E:2024/445, K:2024/3864 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE : 
MADDİ OLAY:
 Dava, Sofya Tıp Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi iken, yurtdışı yatay geçiş suretiyle Acıbadem Üniversitesine kayıt yaptıran ve kayıt esnasında ibraz edilen transkrip belgesinin sahte olduğundan bahisle öğrencilik kaydı silinen davacının sunduğu gerçek ve geçerli transkript belgesi üzerinden öğrenciliğinin yeniden değerlendirilmesi talebiyle yapılan 15/05/2014 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT

İLGİLİ MEVZUAT
24.04.2010 tarih ve 27561 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans Ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin "Başvuru ve Değerlendirme" başlıklı 7. maddesinde "(1) Diploma programları arasında yatay geçiş başvuruları, sadece ilan edilen süre içerisinde yapılır. (...) (3) Başvurularla ilgili ön değerlendirmeyi, senatonun belirlemiş olduğu ilkeler çerçevesinde, ilgili yönetim kurulları tarafından oluşturulan komisyonlar yapar. Başvurular, adayların genel not ortalaması, farklı puan türlerindeki programlara geçiş için merkezi yerleştirme puanı ve eğer varsa geçmek istediği programın ortak derslerindeki başarısı dikkate alınarak, üniversite senatosu tarafından belirlenmiş olan kriterlere göre değerlendirilir ve ayrılan kontenjana göre geçiş sağlanır." hükümlerine, "Değerlendirme" başlıklı 12. maddesinde "(1) Kurumlar arası yatay geçiş değerlendirme sonuçları, geçerli başvurusu olan tüm adayların isimleri, değerlendirmede esas alınan puanlara göre sıralanmış biçimde ilgili yüksek öğretim kurumunun internet sayfasında ilan edilir. (2) Başvurularla ilgili ön değerlendirmeyi, üniversite senatosunun belirlemiş olduğu ilkeler çerçevesinde, ilgili yönetim kurulları tarafından oluşturulan komisyonlar yapar. Başvurular, adayların genel not ortalaması ve eğer varsa geçmek istediği programın ortak derslerindeki başarısı dikkate alınarak, üniversite senatosu tarafından belirlenmiş olan kriterlere göre değerlendirilir ve ayrılan kontenjana göre geçiş sağlanır." hükümlerine ve "Yurtdışı yükseköğretim kurumlarından yurtiçindekilere yatay geçiş" başlıklı 14. maddesinde ise,  "(1) Üniversite senatoları tarafından yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından yapılacak yatay geçişler için kontenjan belirlenebilir. Kontenjan belirlenmesi halinde her bir program için kurumlar arası yatay geçiş kontenjanının yarısını aşmayacak şekilde belirlenen yurt dışı yükseköğretim kurumları kontenjanları ile üniversite senatosu tarafından belirlenen başvuru şartları, kurumlar arası yatay geçiş kontenjanları ile birlikte Yükseköğretim Kuruluna en geç Haziran ayının otuzuncu günü mesai saati bitimine kadar bildirilir. Yükseköğretim Kurulu internet sayfasında tüm yükseköğretim kurumlarının yurt dışı öğrenci kontenjanları ile başvuru şartları ve değerlendirme takvimi ilan edilir. (2) Yabancı ülkelerdeki yükseköğretim kurumlarından yurt içindeki yükseköğretim kurumlarına geçiş için, öğrencinin bu Yönetmeliğin 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen kurumlar arası yatay geçiş başarı şartları aranır." hükümlerine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Dosyanın incelenmesinden, Dışişleri Bakanlığının çeşitli tarihlerde yazılan yazıları ile Bulgaristan'da öğrenim gören Türk öğrencilerin bir kısmının, aracı firmalara ödedikleri paralar karşılığında sahte transkript alarak ülkemizdeki veya denklik sorunu olmayan KKTC'deki üniversitelere kayıt yaptırdıklarının belirtilmesi üzerine, Yükseköğretim Genel Kurulunun 5-6/09/2012 tarihli kararı ile Bulgaristan'daki eğitim kurumlarından alınan diplomaların denklik işlemlerinin askıya alınmasına karar verildiği, Bulgaristan'da çocuğunun eğitim gördüğünü beyan eden bir vatandaşın aralarında davacının da bulunduğu bazı kimselerin sahte transkriptlerle Türkiye'deki okullara yerleştikleri yolunda ihbarda bulunması üzerine, Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığınca konu ile ilgili olarak inceleme başlatıldığı, davacının İstanbul Bilim Üniversitesine sunmuş olduğu başvuru dosyasının adı geçen Üniversiteden istenildiği, gönderilen evraklar arasında yer alan transkriptin doğruluğunun Sofya Tıp Üniversitesi Rektörlüğünden sorulduğu, adı geçen Rektörlükçe verilen... tarih ve ... sayılı yazıda, davacının harç ücretlerini ödememesi ve kayıt sürelerini aşması nedeniyle okuldan uzaklaştırıldığının belirtildiği ve not ortalamasının 4,14 olduğunu gösteren not durum belgesinin gönderildiği, bunun üzerine 14/05/2013 tarihli onay ile Denetleme Kurulunca yerinde inceleme yapmak üzere Bulgaristan'a gidildiği,  Sofya Tıp Üniversitesi Rektörlüğünün... günlü, ... sayılı yazısında davacının yatay geçiş başvurusunda sunmuş olduğu transkriptteki imza ve notların değiştirildiğinin, belgenin sahte olduğunun belirtilmesi üzerine, davacının aynı transkripti Acıbadem Üniversitesine yatay geçiş başvurusu için de sunmuş ve yatay geçiş yoluyla 23/09/2011 tarihinde kayıt yaptırmış olduğu tespit edilerek, Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığınca Acıbadem Üniversitesine yazılan ... günlü, ... sayılı yazı ile davacının okuldan ilişiğinin kesilmesinin istendiği, anılan işlem doğrultusunda Acıbadem Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararıyla davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine ve öğrencilik haklarının iptal edilmesine karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle ayrıca... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, İdare Mahkemesince işlemin iptaline karar verilmişse de söz konusu kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/02/2018 gün ve E:2017/1325, K:2018/785 sayılı kararıyla bozulduğu ve karar düzeltme isteminin de reddedildiği, bu defa davacı tarafından görülmekte olan davaya esas teşkil edecek şekilde, gerçek öğrenim durumunu gösterir ve başarılı olduğunu tevsik eden konsolosluk onaylı ...tarih ve ..

... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, İdare Mahkemesince işlemin iptaline karar verilmişse de söz konusu kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/02/2018 gün ve E:2017/1325, K:2018/785 sayılı kararıyla bozulduğu ve karar düzeltme isteminin de reddedildiği, bu defa davacı tarafından görülmekte olan davaya esas teşkil edecek şekilde, gerçek öğrenim durumunu gösterir ve başarılı olduğunu tevsik eden konsolosluk onaylı ...tarih ve ... sayılı yeni transkript belgesinin ibrazı ile belgenin davalı üniversiteye kayıt için yeterli olduğu, dosyasında kayda esas olan ve yanlışlığı tartışmalı bulunan 21/07/2011 tarihli transkript yerine işbu transkriptin konulması ve tartışmalı öğrencilik statüsünden çıkarılması talebiyle 15/05/2014 tarihinde davalı idareye başvurulduğu, talebin zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda; davacı tarafından 15/05/2014 tarihli dilekçe ile, Sofya Tıp Üniversitesi Dekanlığınca ... tarih ve ... çıkış belge numarasıyla verilen ve tercümesi Sofya Büyükelçiliği tarafından yapılıp, Beyoğlu 43. Noterliği tarafından ... tarih ve ... numara ile tasdik edilen transkript belgesi ile idareye başvuruda bulunulduğu, başvurunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacı tarafından 27/01/2015 tarihinde davalı idare kayıtlarına giren dilekçe ile 2547 sayılı Kanun'a 19/11/2014 tarih ve 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen Geçici 68. madde kapsamında yapılan af başvurusu neticesinde davalı idare tarafından verilen 05/02/2015 tarihli cevabi yazıda, davacının 10/08/2011 tarihindeki ilk yatay geçiş başvurunda gerçek not durumunu gösterir transkripti sunmuş olması halinde de Acıbadem Üniversitesi yatay geçiş kontenjanına göre ikinci sırada üniversitenin Tıp Fakültesine yerleşebileceğinin ve Tıp Fakültesinde öğrenci olduğu dönemlerde yeterli başarıyı gösterdiğinin ifade edildiği; bununla birlikte davalı idarenin... tarih ve E:... sayılı yazısında davacının... tarih ve ... çıkış belge numaralı gerçek transkript belgesi ile üniversiteye başvurduğu tarihten sonraki tarihler itibariyle geleceğe yönelik yatay geçiş başvurusunun kabul edileceğinin de belirtildiği görüldüğünden, davacı bakımından 6.00 tam puan üzerinden sunulan ve gerçek not durumunu yansıtmayan transkript nedeniyle üniversiteye yatay geçiş kapsamında başvuran diğer adaylar açısından eşitsizlik yaratacağından bahsedilemeyeceği, davacının gerçek not durumu ile de davalı idare bünyesine yatay geçiş hakkının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Bu durumda; davacının gerçek not durumunu gösterir belge ile yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; davacının kararın düzeltmesi isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 
17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/5644, Karar No: 2024/6889, Tarih: 17.12.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/5644
Karar  No : 2024/6889  
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)	: ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...		
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, izinde belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek:2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu olayda, trafik polislerince yapılan denetim sonucunda düzenlenen tutanağa istinaden davaya konu aracın alınan izin / ruhsat konusu dışında faaliyet gösterdiğinden bahisle trafikten men işlemi tesis edilmiş ise de, dava konusu işlemin dayanağı olan tutanakta araç içerisinde öğrencilerin bulunduğu yazılı olmakla birlikte bu hususu doğrulayacak şekilde sürücü beyanı ve imzasının (imzadan imtina edilmiş ise buna dair) bir kaydın yer almadığı, olaya ilişkin video kaydı bulunmakta ise de bu kayıt araç durdurulduğu ve araç içerisinde bulunanların göründüğü anda değil olaydan sonra alındığından araç içerisinde öğrenci bulunmadığı, dolayısıyla aracın öğrenci taşımacılığında (tescil belgesinde yazılı faaliyet konusu dışında) kullanıldığı hususunun da yargısal denetime elverişli somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu trafikten men işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI           :   Davalı idare tarafından, trafik ekiplerince 11/11/2021 günü yapılan denetim ve kontrollerde ... plakalı aracın ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde taşımacılık yaptığı tespit edilerek aracın trafikten men edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Davacı tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
	MADDİ OLAY :

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Davacı tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
	MADDİ OLAY : 
	Trafik polislerince 11/11/2021 günü, Gebze İlçesi Osmangazi Ortaokulu önünde yapılan denetim sonucunda düzenlenen Okul Servis Aracı Denetim Formu ile ruhsatında kullanım amacı personel servisi olan ... plakalı aracın, okul taşıtı olmadığı halde öğrenci taşımacılığı yapması sebebiyle alınan izin / ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde taşımacılık yapıldığı tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin tesis edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 18/10/2018 tarih ve 7148 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile değişik Ek 2. maddesinde; "Araçlarını motorlu araç tescil belgesinde gösterilen maksadın dışında kullananlar ile sürülmesine izin veren araç sahiplerine 1.002 Türk lirası idari para cezası uygulanır. (Mülga cümle:21/2/2019-7166/5 md.)(…) 
(Ek fıkra:21/2/2019-7166/5 md.) Ayrıca, araç on beş gün süre ile trafikten menedilir. 
	10/7/2004 tarihli ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında ilgili belediyeden; 
	a) Çalışma izni/ruhsatı almadan, 
	b) Alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında, 
	c) Alınan izin/ruhsatta belirtilen çalışma bölgesi/güzergâh dışında 
	belediye sınırları dâhilinde yolcu taşımak yasaktır. Bu fıkranın (a) bendine uymayanlara 5.010 Türk lirası, (b) bendine uymayanlara 2.018 Türk lirası, (c) bendine uymayanlara 1.002 Türk lirası idari para cezası verilir. Fiilin işlendiği tarihten itibaren geriye doğru bir yıl içinde tekerrürü hâlinde, bu fıkrada yer alan idari para cezaları iki kat olarak uygulanır. 
	İşleteni veya sahibi, sürücüsünün kendisi olup olmadığına bakılmaksızın aracın bu maddenin üçüncü fıkrasına aykırı olarak kullanılmaması hususunda gerekli tedbirleri almak ve denetimini yapmakla yükümlüdür. Araç, bu maddenin üçüncü fıkrasının; 
	a) (a) bendinin ihlali hâlinde altmış gün, 
	b) (b) bendinin ihlali hâlinde otuz gün, 
	c) (c) bendinin ihlali hâlinde ise on beş gün süreyle trafikten menedilir.
	İlgili belediye tarafından tahdit veya tahsis kapsamına alınmış ve bu kapsamda verilmiş çalışma izninin/ruhsatının süresi bittiği hâlde, belediye sınırları dâhilinde yolcu taşıyan kişiye 1.002 Türk lirası idari para cezası uygulanır ve eksikliği giderilinceye kadar araç trafikten menedilir.

a) (a) bendinin ihlali hâlinde altmış gün, 
	b) (b) bendinin ihlali hâlinde otuz gün, 
	c) (c) bendinin ihlali hâlinde ise on beş gün süreyle trafikten menedilir.
	İlgili belediye tarafından tahdit veya tahsis kapsamına alınmış ve bu kapsamda verilmiş çalışma izninin/ruhsatının süresi bittiği hâlde, belediye sınırları dâhilinde yolcu taşıyan kişiye 1.002 Türk lirası idari para cezası uygulanır ve eksikliği giderilinceye kadar araç trafikten menedilir. 
	Ayırıcı işareti bulunmayan üçüncü fıkra kapsamındaki araçlardan taşımacılık hizmeti alanlara da 334 Türk lirası idari para cezası uygulanır." düzenlemesi yer almaktadır.
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun "Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları" başlığını taşıyan 7. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, "Büyükşehir ulaşım ana plânını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak; ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek; durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek; kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek." büyükşehir belediyesinin görev ve sorumlulukları arasında sayılmıştır.
25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (ğ) bendinde; Özel izin belgesi: Karayolları Trafik Kanunu, Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Belediye Kanunu, 18/7/1997 tarihli ve 23053 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği ve bu Yönetmelik ile Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME), il-ilçe trafik komisyonu kararlarına uygunluğu anlaşılan okul servis araçlarına büyükşehirlerde ilgili büyükşehir belediyeleri, diğer yerlerde ise ilgili belediyeler tarafından verilen ve okul servis aracının ilgili büyükşehir belediyesi/belediye sınırları içinde izleyeceği güzergah ile işletenini, şoförünü, rehber personelini, taşıtın plakasını, cinsini, taşıma sınırını belirten belgeyi ifade ettiği, "Taşımacının şartları ve yükümlülükleri" başlıklı 5. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde; Taşımacılar; Taşımanın tamamının veya bir kısmının bir büyükşehir belediyesi/belediye sınırları içerisinde gerçekleşmesi halinde; şehir içinde izlenecek güzergâh için ilgili büyükşehir belediyesinden/belediyeden özel izin belgesi almakla yükümlü oldukları düzenlemesi yer almaktadır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Her ne kadar İdare Mahkemesince, olaya ilişkin video kaydı bulunmakta ise de bu kayıt araç durdurulduğu ve araç içerisinde bulunanların göründüğü anda değil olaydan sonra alındığından araç içerisinde öğrenci bulunmadığı, dolayısıyla aracın öğrenci taşımacılığında (tescil belgesinde yazılı faaliyet konusu dışında) kullanıldığı hususunun da yargısal denetime elverişli somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmişse de; 11/11/2021 günü, Gebze İlçesi Osmangazi Ortaokulu önünde yapılan denetim sonucunda dava konusu işlemle birlikte aynı gerekçe ile ... plakalı araç hakkında da işlem tesis edilmiş olup, ... plakalı araç hakkında tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava dosyasında (Danıştay 8. Dairesinin E:2022/5803 sayılı dosyası) yer alan görüntü kaydında (video),  ... plakalı araçla birlikte dava konusu işlemin tesis edildiği ... plakalı araç da  açıkça görülmektedir. İşlem tesis edilmeden hemen önce alınan söz konusu görüntülerde, ruhsatında kullanım amacı personel servisi olan ... plakalı araç içinde bulunan öğrenciler net bir şekilde görüldüğünden, aracın tescil belgesinde yazılı faaliyet konusu dışında kullanıldığı sabit olup, ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek:2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali  yönündeki ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin...gün ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 
4. Kesin olarak 17/12/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
(X)- Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkün olup, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri anılan kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.