muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/3094, Karar No: 2024/4859, Tarih: 25.09.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerinin ara kararı ile dosyaya ibrazı sağlanarak, davalı idareden söz konusu defter ve belgeler incelenmek suretiyle hazırlanacak raporun dosyaya gönderilmesinin istenildiği, inceleme sonucu hazırlanan görüş ve öneri raporunda; davacının, haklarında vergi tekniği raporu düzenlenmiş olan ... Reklam Matbaa Bilgisayar Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Metal Elektrik Kimya  Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden mal ve hizmet aldığının tespit edildiği, davacının 2016 yılına ait yasal defterlerini CD formatında sunduğu ancak 2016 hesap dönemine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından sözü edilen şirketlerden temin ederek yasal defterlerine kaydetmiş olduğu faturaların muhteviyat bilgilerine ulaşılamadığının belirtildiği, ara kararı ile davacıdan 2016 yılına ait tüm yasal defter ve belgeler ile alış faturalarının asıllarının, asılları bulunamadığı takdirde faturayı düzenleyen firmalardan temin edilecek suretlerinin ibrazının yanı sıra fatura tarihi ve numarasının, faturaları düzenleyen kişi/firmanın adı ve unvanının, vergi dairesi ve numarası ile fatura tutarı ve faturada yazılı katma değer vergisi tutarının yazıldığı aylık dökümlü listeler halinde ibrazının istenilmesine karşın sadece CD formatında yasal defterlerin ibraz edildiği, indirime konu belgelerin ise ibraz edilmediği anlaşıldığından, davacı adına 2016 hesap döneminde indirim konusu yapılan katma değer vergisi indirim tutarlarının reddedilmesi suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 336. maddesi gereğince cezayı gerektiren tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük suçunun birlikte işlenmesi halinde, vergi ziyaı cezası ile mükerrer 355. maddeye istinaden kesilen özel usulsüzlük cezası karşılaştırılarak bu cezalardan sadece miktar itibarıyla daha ağır olan ceza kesilebileceği dolayısıyla davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının miktar itibarıyla daha ağır olduğu dikkate alındığında, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra  üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI:  
Davalı idare tarafından, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29 ve 34. maddeleri gereğince defterlere kaydedilen faturalarda yer alan katma değer  vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için vergilerin yüklenildiğinin ispat külfetinin davacıda olduğu, davacı tarafından defter ve belgelerin mücbir sebep olmaksızın ibraz edilmediği açık olduğundan uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

Davalı idare tarafından, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29 ve 34. maddeleri gereğince defterlere kaydedilen faturalarda yer alan katma değer  vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için vergilerin yüklenildiğinin ispat külfetinin davacıda olduğu, davacı tarafından defter ve belgelerin mücbir sebep olmaksızın ibraz edilmediği açık olduğundan uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
 Davacı tarafından, defter ve belgelerin ibrazının istenilmesine dair ara kararın icra dairesine tebliğ edildiği, icra dairesince, şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, kendilerinde bulunan belgelerin ibraz edildiği, diğer belgelerin ibrazının şirket yetkililerinden istenebileceğinin bildirilmesine rağmen şirket yetkililerinden bilgi ve belge istenilmediği, defter ve belgelerin azami saklama süresi geçtikten sonra istenilmesinin hukuka aykırı olduğu, defterlere kaydedilen fatura suretlerinin liste halinde temyiz dilekçesi ekinde ibraz edildiği, istenildiği takdirde asıllarının da ibraz edilebileceği belirtilerek  temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. 
TARAFLARIN	SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ		: Davalı idarenin temyiz isteminin reddiyle temyize konu kararın özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının onanması; davacının temyiz isteminin kabulüyle, ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda eleştiri konusu yapılan ... Reklam Matbaa Bilgisayar Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Metal Elektrik Kimya  Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları incelenmek suretiyle bu mükellefler tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi tutarlarının beyanlarından çıkarılması neticesinde yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunda hukuka uygunluk bulunup bulunmadığı yönünden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden, kararın üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
	MADDİ OLAY : 
	... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verilmiş olup bu husus 19/07/2019 tarih ve 9872 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanmıştır. İflas tarihi itibarıyla davacı müflis şirketi temsil yetkisi iflas masasına ait olup tasfiye işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğünce yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:
	MADDİ OLAY : 
	... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı şirketin iflasına karar verilmiş olup bu husus 19/07/2019 tarih ve 9872 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanmıştır. İflas tarihi itibarıyla davacı müflis şirketi temsil yetkisi iflas masasına ait olup tasfiye işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğünce yürütüldüğü anlaşılmıştır. 
	Davacı, 23/03/2021 tarihli iş emrine istinaden 2016 yılı hesap ve işlemleri sahte belge kullanma yönünden incelemeye alınmış, 03/07/2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olması nedeniyle incelemeye başlama tutanağı ...  İcra ve İflas müdürü tarafından imzalanmıştır. 2016 yılına ait defter ve belgelerin İcra ve İflas Müdürlüğü'nde bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle ... tarih ve ...sayılı defter ve belge isteme yazısı, 17/04/2021 tarihinde davacı şirketin elektronik tebligat adresinde tebliğ edilmiştir. 
	2016 yılı defter ve belgelerinin süresi içerisinde mücbir sebep hali ileri sürülmeksizin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle  dava konusu tarhiyat yapılmıştır.
	Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 25/07/2019 tarihli ticari defterlerin teslim zaptının incelenmesinden, 2016 yılına ait tasdikli envanter defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir, bilançolar ve envanter dökümlerinin bulunduğu beyan edilen bir adet CD'nin İstanbul Anadolu İcra İflas Müdürlüğü'ne teslim edildiği görülmüştür.
	Davacının, defter ve belgelerin iflas masasına teslim edildiği ve iflas masasından istenmesi gerektiği yolundaki beyanı üzerine Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararıyla ...  İcra İflas Müdürlüğünden, 2016 yılına ait tüm yasal defter ve belgeleri ile alış faturalarının asıllarının, asılları bulunamadığı takdirde faturayı düzenleyen firmalardan temin edilecek suretlerinin ibrazının yanı sıra fatura tarihi ve numarasının, faturaları düzenleyen kişi/firmanın adı ve unvanının, vergi dairesi ve numarası ile fatura tutarı ve faturada yazılı katma değer vergisi tutarının yazıldığı aylık dökümlü listeler halinde ibrazının istenilmiş olup gelen cevabi yazıda şirket yetkililerinin İcra İflas müdürlüğüne teslim ettikleri tüm evrakların yazı ekinde ibraz edildiği, müdürlükte bulunmayan bilgi ve belgelerin şirket yetkililerinden istenebileceği belirtilerek şirket yetkililerinin bilgilerine yer verilmiştir.
	Vergi Dava Dairesince, icra iflas müdürlüğü tarafından ibraz edilen belgeler davalı idareye gönderilerek davalı idareden söz konusu belgeler incelenmek suretiyle hazırlanacak raporun dosyaya gönderilmesi istenilmiştir.

Vergi Dava Dairesince, icra iflas müdürlüğü tarafından ibraz edilen belgeler davalı idareye gönderilerek davalı idareden söz konusu belgeler incelenmek suretiyle hazırlanacak raporun dosyaya gönderilmesi istenilmiştir.
	Dosyaya sunulan 10/01/2024 tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda davacının, 2016 yılı yasal defter kayıtlarına ulaşılmış olmakla birlikte başkaca belgeye rastlanmadığı, haklarında vergi tekniği raporu düzenlenmiş olan ... Reklam Matbaa Bilgisayar Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...  İnşaat Metal Elektrik Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden mal ve hizmet aldığını Ba formuyla beyan ederek yasal defterlerine kaydettiğinin tespit edildiği ancak faturaların muhteviyat bilgilerine ulaşılamadığı belirtilerek sözü edilen mükellefler tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi tutarlarının beyanlarından çıkarılması neticesinde katma değer vergisi beyan tablosu yeniden düzenlenmiştir.
	Vergi Dava Dairesince, indirime konu belgelerin ibraz edilmediği anlaşıldığından, davacı adına 2016 hesap döneminde indirim konusu yapılan katma değer vergisi indirim tutarlarının reddedilmesi suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden dava reddedilmiştir.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	25/07/2019 tarih ve 30842 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararında, mücbir sebebin varlığı halinde  defter ve belgelerin mücbir sebep dolayısıyla ibraz edilmemesinin re'sen tarh nedeni olduğu, mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye yetkili olan inceleme elemanlarına ibraz etmeyen katma değer vergisi mükellefleri adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda, davacılar tarafından, vergilendirme dönemine ilişkin yasal defterler ve belgelerin mahkemeye sunulabileceğinin ileri sürülmesi halinde, bu defter ve belgeler davacıdan istenilip, defterlerdeki kayıtlar incelenip bu kayıt ve belgeler hakkında davanın diğer tarafı olan vergi idaresinin görüşü ve saptamaları da alınarak yapılacak hukuki değerlendirmeye göre karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusu olayda Vergi Dava Dairesince  ara kararıyla istenilmesi   üzerine  dosyaya sunulan yasal defterlerin Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderilmesi sonrası düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda eleştiri konusu yapılan ...  Reklam Matbaa Bilgisayar Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Metal Elektrik Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları incelenmek suretiyle bu mükellefler tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi tutarlarının beyanlarından çıkarılması neticesinde yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunda hukuka uygunluk bulunup bulunmadığı yönünden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle uyuşmazlık konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Bu nedenle, belirtilen şekilde inceleme yaparak karar verilmek üzere temyize konu Vergi Dava Dairesi Kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının özel usulsüzlük cezasının kaldırlmasına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
4. Kararın; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 25/09/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
 X)-KARŞI OY :
Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenen Vergi Dava Dairesi kararının üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2022/5463, Karar No: 2024/4809, Tarih: 25.09.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/5463
Karar  No : 2024/4809  
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI)
	 ...
VEKİLİ: Av. ...
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)	
		 ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	     : ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, müdahil ...'ün baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair Gaziantep Barosu Yönetim Kurulu kararının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı işlemine uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla;  dava konusu işlemin, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği olduğu iddiasıyla hakkında adli kovuşturma yürütülenlerin avukat olması sonucunu doğuracağı, avukatlık mesleğinin önem ve özelliği, kamu hizmeti niteliği dikkate alındığında, bu durumun hukuk devletinin işlerliğinin sağlanması bakımından yaşamsal bir öneme sahip ve yargının kurucu unsurlarından olan avukatlık mesleğinin etkinlik ve güvenilirliğini zedeleyeceği anlaşıldığından; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/3. maddesinde tanınan takdir yetkisinin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı hakkında mahkumiyet kararı bulunan ve kovuşturması devam eden Davut Bülbül'ün baro levhasına yazılması yönünde kullanılmasına dair dava konusu işlemde, kamu yararı ve avukatlık hizmetinin yukarıda temas edilen vasıf ve nitelikleri yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davalı Türkiye Barolar Birliği  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI        :

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davalı Türkiye Barolar Birliği  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI        : 
	Davalı Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı tarafından; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda belirli suçlardan mahkum olmanın avukatlığa engel olacağının belirtildiği, müdahil hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, kaldı ki baro levhasına yazılma talebinin kovuşturmanın sonuna kadar bekletilmesi hususunda idareye takdir hakkı tanındığı, suçsuzluk ve masumiyet karinesinden hareketle bir değerlendirme yapılması gerektiği, tesis edilen işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu, idarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak, yerindelik denetimi niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği, nitekim Anayasa Mahkemesinin B.S. (Başvuru No:...) kararının da aynı yönde olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
	Müdahil tarafından; öncelikle davanın ihbarının ardından müdahale isteminin taraflara tebliği akabinde yargılama sonuçlanıncaya kadar bir karar verilmemesinin savunma hakkını kısıtladığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda belirli suçlardan kesin olarak mahkum olmanın avukatlığa engel olacağının belirtildiği, "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yapılan ceza kovuşturmasının avukatlığa kabule tek başına engel teşkil etmeyeceği, baro levhasına yazılma talebinin kovuşturmanın sonuna kadar bekletilmesi hususunda idareye takdir hakkı tanındığı, bu takdir hakkının "kamu yararı" ve "hizmet gerekleri" gibi soyut ifadelerle ortadan kaldırılmasının yerindelik denetimi niteliğinde olduğu ve yerindelik denetimi niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği,  temyize konu kararın hak arama hürriyeti, adil yargılanma ve gerekçeli karar hakkı, özel hayata saygı ve etkili başvuru hakkı, masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağı yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu, nitekim Anayasa Mahkemesinin konu ile ilgili kararlarının da aynı yönde olduğu, hakkında yapılan ceza kovuşturması neticesinde verilen mahkumiyet kararının ise ... Ceza Daresi’nin ... tarih ve E:...sayılı ilamı ile bozulduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :   Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen açıklama  ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :   Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen açıklama  ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
 
	İNCELEME VE GEREKÇE:	
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:	
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden; 2005 yılında Marmara Üniversitesi ... Fakültesi'nden mezun olan müdahilin baro levhasına yazılma talebinin kabulüne dair Baro Yönetim Kurulu  kararının Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından  uygun  bulunması ile ... Barosu Levhasına avukat olarak yazılmasına karar verilmesi üzerine, Adalet Bakanlığınca müdahil hakkında "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis  cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sözkonusu kararın istinaf edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediği, ceza kovuşturmasının derdest olduğu, avukatlık mesleğinin önem ve ve özelliği itibariyle idarenin kamu yararı ve hizmet ölçütleri gözetilerek takdir yetkisi kullanılmak suretiyle 1136 sayılı Kanun'un m.5/1-a'da yer alan Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan kovuşturma altında bulunanların baro levhasına yazılma talepleri hakkındaki kararın ceza kovuşturması sonuna kadar bekletilmesi gerektiği gerekçesi ile adı geçenin Gaziantep Barosu Levhasına avukat olarak yazılması kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderildiği, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun 20/05/2021 tarihli ısrar kararı ile dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte müdahil hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan ceza kovuşturmasının derdest olduğu, İdari yargı denetiminin, işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata uygunluğun denetlenmesi ile sınırlı olduğu, bu halde dava konusu işlem tarihi itibariyle hakkında Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan ceza kovuşturması bulunan müdahilin baro levhasına yazılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bununla birlikte davalı idare tarafından hakkında verilen mahkumiyet kararının...Ceza Daresi’nin ... tarih ve E:... sayılı ilamı ile bozulması sonrası yapılan yargılama sonucunda verilecek karara göre, müdahilin baro levhasına yazılmasının mevzuat çerçevesinde yeniden değerlendirilebileceği tabidir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.