muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/13247, Karar No: 2024/18102, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/13247
Karar No : 2024/18102
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarıldığı tarihten itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
             Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki usul ve esaslara uyulmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunmasının alınmadığı, disiplin soruşturması yürütülmediği, hakkında verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesi gereği ceza yargılamasının sonuçlanmasının beklenilmesi gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yasin Özdemir / Türkiye (07/12/2021 tarihli ve 14606/18 başvuru numaralı) kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, Bank Asya'ya örgütün talimatıyla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, bilgi ve belgeye erişim hakkının, etkili başvuru hakkının, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin,  silahların eşitliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı  belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı  belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanıklardan A.K.'nin '...17/25 Aralık öncesinde koridorda karşılaştığında, 'bu akşam grubumuzun cemaat sohbeti var, seni de götüreyim diye söyledi...' şeklinde ifadede bulunduğu, Tanık H.H.B.'nin ise '...17/25 Aralıktan önce ...'nın kendisini bir iki defa maklube yemeğe çağırdığını ve gittiğini, ayrıca ensar düğün salonundaki kutlu doğum haftası etkinliklerine davet ettiğini... ...'nın Salı akşamları istişare toplantılarına katıldığını bildiğini, ...'nın 17/25 Aralıktan sonra da daima FETÖ PDY lehine konuşmalar yapmaya devam ettiğini, ... şeklinde beyanda bulunduğu, tanık ifadeleri ve sanığın (davacının) terör örgütüyle iltisaklı Asya Termal Otelde kaldığı bir arada değerlendirildiğinde sanığın (davacının) örgütün 'sohbet' adı altında örgüt toplantılarına katıldığının sabit olduğu, sanığın (davacının) savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olup inandırıcı bulunmadığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/12038, Karar No: 2024/18100, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/12038
Karar No : 2024/18100
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Üniversitesi Rektörlüğü                    ...
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği,  kamu görevinden çıkarılma işleminde Anayasa ve kanunlarda belirtilen usul ve esaslara uyulmadığı, Anayasa'nın 129. maddesine açıkça aykırı olarak, savunma hakkı tanınmadan, idari soruşturma yapılmadan KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, isnadı öğrenme hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasaya aykırı olduğu,  Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki  adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....Tanık A.Ç.'nin mahkememizdeki yeminli beyanlarında, sanıkla (davacıyla) Çağlayan Memurlar Derneğinde 1 kez karşılaştığını, dernekte risale okunup dini sohbet yapıldığını, sohbet hocasının A.D. olduğunu beyan ettiği, Tanık A.T.'nin mahkememizdeki yeminli beyanlarında, üniversitenin güvenlik kapısında çalıştığı dönemde sanığın (davacının) sürekli gelip gittiğini, örgüte yardım amacıyla zarf dağıtarak para topladığını beyan ettiği, Tanık M.G.'nin  mahkememizdeki yeminli beyanlarında, üniversiteden mesai arkadaşı olduğunu, 17/25 Aralık öncesinde sohbetlere beraber katıldığını beyan ettiği, O.G.'nin dosya arasına gönderilen beyanlarında, SDÜ'ye memur olarak atandıktan sonra, üniversitede çalışan kişilerden oluşan sohbet grubunda sanığın (davacının) da yer aldığını, sohbet hocalarının F.B. adlı kişinin olduğunu, 15 günde bir evlerde toplandıklarını, 2014 yıllı sonlarına kadar bu şekilde devam ettiğini beyan ettiği, . .. tanık beyanlarının birbiri ile uyumlu ve samimi olduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/14467, Karar No: 2024/18103, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14467
Karar No : 2024/18103
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ya vesayeten ...
 
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde  piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi  uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, dava konusu işlem ile Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan masumiyet karinesinin, hukuki öngörülebilirlik ve hukuk devleti  ilkelerinin ihlal edildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.  
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla ...'nın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf  etmemesi üzerine 15/02/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...  ... Komutanı sanık İ.Ç.'nin komutasında bulunan ......Uzman Çavuşlar A.R.G., A.A., B.T., E.K., E.D., ....,  E.S., E.Y., E.K., H.İ.D., H.B., .., ..., Ö.B., R.D., S.Ç., T.S., .......kanunsuz emir gereği Valilik önüne gittikleri, ayrıca bu sanıklara ait dijital materyal incelemelerine göre darbe girişiminden haberdar olduklarına dair mesajların olduğunun anlaşıldığı, .....Konumları rütbeleri ve mesleki tecrübeleri itibariyle gelen emir mesaj muhtevasının açıkça suç teşkil etmesi nedeniyle yerine getirilmesinin cezai sorumluluk doğuracağını bilebilecek durumda olan sanıklar; Z.U., E.K., A.B., B.P., İ.T., ....., Ç.H., D.A.G., E.K., E.S., E.Y., ..., M.S.K., O.İ., Ö.B., ......, Z.T.'nin; bir kısım sanıklardan dijital materyalin incelenmesi neticesinde elde edilen darbeye ilişkin mesajlaşmalarda gözetildiğinde, daha nizamiyeden çıkmadan sanıkların darbe girişiminden haberdar oldukları, bu anlamda sanıkların darbe girişiminden haberdar olmadıkları ve emir komuta zinciri kapsamında eylemlerini gerçekleştirdikleri yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceğinden cihetle, dosya kapsamına yansıyan ve kararın somut olayın değerlendirilmesi kısmında bahsedilen bu sanıklara ait eylemlerin, neticenin/somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde faillerle birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımadığı, bu kapsamda müsnet suç yönünden TCK'nın 37. maddesi kapsamında fail olarak sorumlu tutulamalarını gerektirmeyeceği, ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradelerini açıkça ortaya koyan sanıkların hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak değerlendirildiğinde darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/12755, Karar No: 2024/18101, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/12755
Karar No : 2024/18101
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...	   
Vekili	: Av.  ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	:  İstanbul İli, Hava Harp Akademisi emrinde albay  olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen  ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin keyfi kullanıldığı, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapıldığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ..
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte,  davacı hakkında,  "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığında Hava Pilot Kurmay Albay rütbesiyle Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube Müdürü olarak görev yaptığı, sanığın (davacının) 14/07/2016 günü saat 21.04’te kendisinin Şube Müdürü olarak görev yaptığı Hava Harp Akademisi Komutanlığı Ölçme ve Değerlendirme Şube Müdürlüğünde 9 darbeci askerin katılımı ile icra edilen 'DARBEYE YÖNELİK HAZIRLIK TOPLANTISI' olduğu değerlendirilen toplantıya katıldığı, kapıyı içeriden kilitlediği, giriş çıkışların kontrolünü sağladığı, 15/07/2016 akşamı kendisinin Şube Müdürü olarak görev yaptığı Hava Harp Akademisi Komutanlığı Ölçme ve Değerlendirme Şube Müdürlüğünde 21 kişinin katılımı ile düzenlenen 'DARBEYE YÖNELİK SON KOORDİNASYON TOPLANTISI' olduğu anlaşılan toplantıya katıldığı, darbe girişimi esnasında Şube Müdürü olarak görev yaptığı Ölçme Değerlendirme Şube Müdürlüğünün darbe girişiminde ve öncesinde koordinasyon merkezi olarak kullanıldığı, burada koordinasyon toplantıları düzenlendiği, yine darbe girişimi esnasında yapılan görevlendirmeler ile öğretim üyeleri ve öğrenci subayların sahaya işgal için gönderilmesi hususlarına sorumlu düzeyde katıldığı, görevlendirmeleri yapan, darbe girişimine sorumlu düzeyde katılan koordinasyon ekibinde olduğu, darbe girişiminin başarısız olması üzerine daha önce görevlendirme kağıtlarının dağıtıldığı düşünülen demir parmaklıklı odadan bir orta boy çöp kutusu büyüklüğündeki kabı alarak sol kapı yanındaki odaya getirdiği, bu durumun darbe girişimine yönelik belgelerin imhasına yönelik olduğunun anlaşıldığı, sanığın darbe girişiminde işgal bölgelerine gidecek askerlerden kara yoluyla ulaşamayanların helikopterle Harp Akademileri yerleşkesinden gönderilmesi olayını koordine ettiği, diğer sanık M.D.'den elde edilerek incelenmek üzere el konulan Samsung marka cep telefonunun alınan imaj-exportu üzerinde yapılan incelemede darbe girişiminde işgal bölgelerine gönderilen Harp Akademileri subaylarının yönetimi ve koordinesi kapsamında yazışmalar yaptığı, sanık M.D.'nin olay gecesi ATATÜRK Havalimanının işgali için helikopterle Atatürk Havalimanına götürülmesi eyleminde koordinasyonu sağladığı, bu hususta diğer sanık K.Y.'ye verdiği, HTS kayıtlarına göre; sanık K.Y.'nin yanında bulunan pilot H.K. ile telefon görüşmesinde darbe girişimi kapsamında görev yerlerine gitmek için akademiden çıkan, ancak vatandaşların göstermiş olduğu demokratik tepki nedeniyle görev yerlerine gidemeyen sanıklar A.K., M.P., M.K. ve F.Ö.'nün Nakkaştepe’den helikopter ile alınmaları için K.Y.'ye ve H.K.'ye talimat verdiği, ..

.Y.'ye verdiği, HTS kayıtlarına göre; sanık K.Y.'nin yanında bulunan pilot H.K. ile telefon görüşmesinde darbe girişimi kapsamında görev yerlerine gitmek için akademiden çıkan, ancak vatandaşların göstermiş olduğu demokratik tepki nedeniyle görev yerlerine gidemeyen sanıklar A.K., M.P., M.K. ve F.Ö.'nün Nakkaştepe’den helikopter ile alınmaları için K.Y.'ye ve H.K.'ye talimat verdiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.