muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/4050, Karar No: 2024/4127, Tarih: 15.10.2024

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	      	: ...
DÜŞÜNCESİ					           : İdare Mahkemesi kararının kısmen gerekçe değiştirerek onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
	MADDİ OLAY : 
	Davacının, yargı kararıyla yükseköğretimi bitirdiği 06/09/2004 tarihinden itibaren (A) grubu polis amiri sayılarak rütbe-terfiisinin yeniden düzenlendiği ve 30/06/2010 tarihinde emniyet amiri rütbesine terfi ettirildiği, 2014 ve 2015 yıllarında hakkında terfi etmez kararları verildiği, 10/05/2014 tarih ve 28996 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/6303 sayılı Bakanlar Kurulu kararının, 4. sınıf emniyet müdürlerinin görev unvanı karşılığı olan merkez ve taşra kadrolarının değiştirilmesine dair kısmının Danıştay Onaltıncı Dairesinin 22/03/2016 tarih ve E:2015/11855, K:2016/1747 sayılı kararıyla iptaline hükmedilmesi üzerine davacının, davalı idarece 2014 yılı için değerlendirilmesi gerekirken, değerlendirmeye alınmadığı görülmüştür.
Diğer yandan, 2015 yılı için sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen iptal kararının kesinleştiği, davalı idarenin davacıyı yeniden sözlü sınava ve 2015 yılı için terfi değerlendirmesine alması gerekirken davacının, re'sen emekli edildiği için değerlendirmeye alınmadığı anlaşılmıştır. 
	İLGİLİ MEVZUAT:

Diğer yandan, 2015 yılı için sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen iptal kararının kesinleştiği, davalı idarenin davacıyı yeniden sözlü sınava ve 2015 yılı için terfi değerlendirmesine alması gerekirken davacının, re'sen emekli edildiği için değerlendirmeye alınmadığı anlaşılmıştır. 
	İLGİLİ MEVZUAT: 
3201 sayılı Yasa'nın 6638 sayılı Kanun ile değiştirilen 55. maddesinin birinci fıkrasında, polis amirlerinin rütbeleri sayılmış, ikinci fıkrasında polis amirlerinin rütbelerde ve meslek derecelerinde zorunlu en az bekleme süreleri gösterilmiş, üçüncü fıkrasında her amir rütbesinde bulunması gereken kadro sayısına esas alınacak oran azami olarak gösterilmiş, dördüncü fıkrasında bu rütbelere terfilerin yetkili kurullarda kıdem sırasına göre görüşüleceği ve maddede öngörülen sınav ve eğitim şartı saklı kalmak üzere liyakata göre yapılacağı belirtilmiş, beşinci fıkrasında kıdem sırasının tespitinde, bulunulan rütbeye terfi tarihinin esas alınacağı, aynı tarihte terfi edenlerden sicil notu yüksek, sicil notlarının eşitliği halinde ödül ve takdirnamesi fazla, ödül ve takdirnamelerin sayıca eşitliği halinde ise, sicil numarası daha küçük olanların diğerlerine göre kıdemli sayılacağı öngörülmüş, onbirinci fıkrasında rütbe terfiinin yetkili kurullarda görüşülebilmesi için gerekli koşullar kurala bağlanmış ve devamı fıkralarında da,  rütbeler, bu rütbelere terfi esasları, terfi ve atama zamanı gibi hususlarda doğrudan Kanun hükümleriyle belirlenen çerçeve dahilinde kalmak koşuluyla, liyakat koşullarını belirlemek, üst rütbedeki boş kadro sayısına göre terfileri önermek ya da ikinci meslek derecesindeki görev unvanlarına ataması yapılacak personeli değerlendirmek ve öneride bulunmak üzere Genel Müdürlük Merkez Değerlendirme ve Yüksek Değerlendirme Kurullarının oluşturulması öngörülmüştür. 
Anılan maddenin ondokuzuncu fıkrasında; "Bulundukları rütbelere terfi ettikleri tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemeyen Emniyet Amirleri ile Dördüncü, Üçüncü ve İkinci Sınıf Emniyet Müdürleri, emeklilik veya yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için gerekli şartları haiz olmaları kaydıyla, Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi ve Bakan onayı ile emekliye sevk edilirler" hükmü öngörülmüş, yirmibirinci fıkrasında ise; ondokuzuncu fıkra hükümlerine göre emekliliğe sevk edilen emniyet amirlerine, emekliye sevk edildikleri tarihi takip eden ay başından itibaren, en yüksek devlet memuru aylığının %110'u oranında altmış yaşına kadar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kadrosuzluk tazminatı ödeneceği düzenlenmiştir.

3201 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 55. maddesinde değişiklik yapan 6638 sayılı Kanun'un genel gerekçesinde, "Polis amirlerinin rütbe terfilerinde, tüm çağdaş ülkelerin aksine kıdeme dayalı bir sistem benimsenmiş, liyakat ikinci plana bırakılmıştır. Polis amirleri bulundukları rütbede zorunlu en az bekleme süresini tamamlamaları ve herhangi bir ceza almamaları halinde mesleki yeterliliklerine bakılmaksızın otomatik olarak bir üst rütbeye terfi etmeye başlamışlardır. Bu sistem, ihtiyaç duyulan amir rütbelerinde sayısal azlığa ve ihtiyaç duyulmayan rütbelerde ise aşırı yığılmalara neden olmuştur.
Yapılan düzenleme ile bozulan personel piramidinin görev ve hizmet gereklerine uygun hale getirilmesi amacıyla; her rütbede yer alacak amir sayısı/oranı belirlenmekte, her rütbe terfiinde yazılı ve sözlü sınav şartı getirilmekte ve terfi için öngörülen asgari şartlara sahip personel arasından en kıdemli olanın değil en liyakatli olanın terfi etmesi öngörülmektedir. Ayrıca ihtiyaçtan fazla sayıdaki Birinci, İkinci, Üçüncü, Dördüncü Sınıf Emniyet Müdürlerine ve emniyet amirlerine belli bir miktar ek ödeme yapılmak suretiyle resen emeklilik sistemi getirilmektedir." değerlendirilmesine yer verilmiştir.
 
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Yukarıda yer verilen Kanun hükümleri ile gerekçesi bir arada değerlendirildiğinde, Kanun'un amacının, emniyet hizmetlerinin hizmet gereklerine uygun olarak yürütülebilmesi için her bir rütbede ihtiyaç duyulan emniyet amirlerinin azami kadro sayılarının belirlenmesi, bunun sonucunda ihtiyaç fazlası durumunda kalacak olan emniyet amirlerinin emekliye sevki ve azami sayıları Yasa ile belirlenen kadrolara atamalarda liyakat ilkesi çerçevesinde bir değerlendirmeye ve seçmeye imkan sağlanması olduğu anlaşılmaktadır. 
Dava konusu işlemin dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun yukarıda aktarılan 55. maddesinin 19. fıkrasında, ilgili personelin re'sen emekliye sevk edilebilmesi için bulunulan rütbeye terfi edilen tarihten itibaren, bekleme süresi de dahil olmak üzere beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edememe koşulu getirildiğinden, söz konusu beş yıl içinde kalan yıllardaki rütbe terfi işlemleri ile re'sen emeklilik arasında bir sebep-sonuç ilişkisi bulunmakta olup, re'sen emekliye sevk edilen personelin en az zorunlu bekleme sürelerini doldurdukları tarih itibarıyla terfi değerlendirmesine alınıp alınmadığı, terfi ettirilmediği yıllara ilişkin davasının bulunup bulunmadığı ve davaların sonucu önem arz etmektedir.

Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince yapılan ara karara davalı idare tarafından verilen cevapta; davacının 2014 yılında kadrosuzluk sebebiyle terfi ettirilmemesine ilişkin Bakanlar Kurulu kararı hakkında iptal kararı verilmesi üzerine, terfi değerlendirmesine alınması için idareye başvurmadığı için değerlendirmeye alınmadığı; 2015 yılı sözlü sınavında başarısız sayılması işlemine karşı açtığı davada verilen iptal kararı neticesinde ise davacı re'sen emekli edildiğinden, 2015 yılı rütbe-terfisi için yeniden değerlendirmeye alınmadığının beyan edildiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda anılan mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, davacının açtığı davalar ve meydana gelen yeni hukuki durumlar neticesinde, 2014 ve 2015 yılları için rütbe terfi durumu görüşülmek üzere davalı idarece değerlendirmeye alınması,  re'sen emeklilik şartlarını taşıyıp taşımadığı konusunda bir karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 08/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde bulunmamış ise de, bu husus, sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan temyize konu kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Kararın, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 08/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin kısmı incelendiğinde;
Davalı idarece, davacının re'sen emekliye sevk edilip edilmeyeceği konusunda kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınarak yeniden bir değerlendirme yapılacağından, doğrudan görevine başlatılması söz konusu olmayan davacının, bu aşamada parasal ve özlük hak kaybının varlığından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 08/10/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yönünde hüküm kurulmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	 :
            Açıklanan nedenlerle;

KARAR SONUCU	 :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 08/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine dair temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 
2. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile, İdare Mahkemesi kararının,  işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 08/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin kısmı hakkındaki istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu kararın, parasal haklara ilişkin kısmının BOZULMASINA,
3. Dosyanın bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinine gönderilmesine, kesin olarak, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3796, Karar No: 2024/4118, Tarih: 15.10.2024

"İçtihat Metni"
                 T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE 
Esas     No : 2021/3796
Karar	No : 2024/4118                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:  ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:  ...
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi ... Lisesinde  öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun  ... tarih ve  ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ...İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacıya, isnat olunan eylem karşılığında Altındağ İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 02/01/2019  tarihli  işlemiyle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verildikten sonra yine aynı fiilden dolayı dava konusu cezanın verilmesi, disiplin hukukunun temel ilkelerinden olan "aynı fiilden dolayı birden fazla disiplin cezası verilemez" kuralıyla bağdaşmadığı gibi, soruşturma raporunda, fiil ve halin işlendiği tarih olarak, 2016 yılı ve son olarak 14/01/2017 tarihinin belirtilmesi nedeniyle, davacının disiplin soruşturmasına konu eylemi en son bu tarihte işlediğinin kabulü ile bu tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası ile cezalandırılması gerekirken, bu süre geçirilerek, 13/03/2019 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinnce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.	
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI				: Dava konusu işlem mevzuata ve hukuka uygun tesis edildiğinden, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Zamanaşımı hükümlerine aykırı olduğu açıkça ortaya konulan işlemin hukuka aykırı olduğu, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtierek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ        :  ...

TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI				: Dava konusu işlem mevzuata ve hukuka uygun tesis edildiğinden, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Zamanaşımı hükümlerine aykırı olduğu açıkça ortaya konulan işlemin hukuka aykırı olduğu, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtierek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ        :  ...
DÜŞÜNCESİ						: Davacıya isnat edilen fiil sübut bulduğundan, temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE          :
	MADDİ OLAY : 
	Ankara ili, Altındağ ilçesi,  ...Lisesinde  ...  öğretmeni olarak görev yapan davacının, bir öğrenciye cinsel taciz ve istismarda bulunduğu iddialarına ilişkin olarak 26/12/2018 tarih ve E.25059187 sayılı Bakanlık oluru ile soruşturma açılmış,  ... tarih ve  ... sayılı soruşturma raporunda, bir öğrenciye cinsel taciz ve istismarda bulunulduğu iddiasının sübuta erdiği, fiilinin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde düzenlenen "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" kapsamına girdiği belirtilerek,  Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasının teklif edilmiş, Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun  ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının Devlet memurluğunda çıkarma cezası ile cezalandırılması üzerine temyizen incelenen davanın açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde, ''Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' Devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmesini gerektiren fiil ve haller arasında sayılmış, anılan Kanunun "Zamanaşımı" başlıklı 127. maddesinin ikinci fıkrasında;
	"Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren  nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME      :
      				Disiplin cezaları kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi bakımından kamu görevlilerinin mevzuat uyarınca yerine getirmek  zorunda oldukları ödev ve sorumlulukları ifa etmemeleri veya mevzuatta yasaklanan fiillerde bulunmaları durumunda uygulanan yaptırımlar olup, memurların özlük hakları üzerinde doğrudan ve önemli sonuçlar doğurmaları sebebiyle subjektif ve bireysel etkileri bulunduğu gibi kamu görevinin gereği gibi sürdürülmesi ve kamu düzeninin sağlanması bakımından objektif ve kamusal öneme sahiptirler.

Bu bakımdan disiplin soruşturmalarının yapılmasında izlenecek yöntem, ceza verilecek fiiller ve ceza vermeye yetkili makam ve kurullar pozitif olarak mevzuatta belirlenmekte, doktrin ve yargısal içtihatlarla da konu ile ilgili disiplin hukuku ilkeleri oluşturulmaktadır.
Yukarıda metnine yer verilen hükümle, disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ceza verilmediği takdirde disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı açık bir şekilde düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden;	 ...tarih ve  ... sayılı soruşturma raporunda dava konusuna ilişkin son fiil tarihinin 14/01/2017 olarak belirtildiği, davacının Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun  ... tarih ve ...sayılı kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı görülmektedir.
	Bu durumda; disiplin cezasına konu olan fiile ilişkin zamanaşımı süresinin geçtiği hallerde, diğer temyiz sebeplerinin incelenemeyeceği açık olduğundan, İdare Mahkemesi kararında, "aynı fiilden dolayı birden fazla ceza verilemeyeceği" gerekçesine de yer verilmesi yerinde bulunmamakta ise de, sözü edilen husus sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU                       :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.	Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin   ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 
       	3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın  ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4815, Karar No: 2024/4839, Tarih: 15.10.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/4815
Karar   No : 2024/4839
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:... Bakanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.    
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Hava Harp Okulunda eğitimine devam eden davacı, hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 14/02/2018 günlü işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen muhtelif tarihli ara kararlarına gönderilen cevabi yazı ve eklerinden, davacının şahsı açısından olumsuz bir durumun mevcut olmadığı, babasının emekli polis memuru olduğu, kardeşi M.Y'nin 13/04/2017 tarihinde komiser yardımcısı olarak göreve başladığı ve halen Artvin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı, babası hakkında "Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak" suçundan yapılan kovuşturma neticesinde... Asliye Ceza Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla beraatine karar verildiği, "5607 sayılı Kanun'a muhalefet" suçundan yapılan kovuşturma neticesinde ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, diğer taraftan davacının babası hakkındaki Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında da düzenlenen bir iddianamenin bulunmadığı, dolayısıyla bu bilginin de hukuken kabul edilebilir bir şekilde davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olamayacağı sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı tarafından; davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.  
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...

TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı tarafından; davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.  
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyizen  incelenen  kararın;  Anayasa'ya  aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan Kanun hükmüne göre elde edilen kişisel verilere dayanılarak yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA 
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY: 
Davacının, 2017 yılı Harp Okullarına öğrenci teminin kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olarak Hava Harp Okulunda eğitimine başladığı, eğitime devam etmekte iken hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen ''Babası M.Y. hakkında: Gaziantepte örgütlü olarak gümrük ve insan kaçakçılığı yaptığı tespit edilen şahıslara yönelik 03/10/2017 tarihinde gerçekleştirilen uygulamada firari olarak aranan şahıslar arasında yer aldığı, Gaziantepte 2015'te Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a Muhalefet suçundan işlem yapıldığı, mahkumiyet kararı verildiği, 2010'da eşyayı, gümrük işlemlerine tabi olmaksızın ülkeye sokmak, 2015'te kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan  eşyayı bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın almak suçlarından açılmış davaların bulunduğu" şeklindeki istihbari nitelikteki bilgilerin Milli Savunma Bakanlığı Üst Değerlendirme Komisyonunca değerlendirilmesi sonucu güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına karar verilmesi üzerine eğitimden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemiyle incelenmekte olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT: