muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5244, Karar No: 2024/4103, Tarih: 25.06.2024

Anılan Yönetmelik hükümlerine dayanılarak çıkarılan 20/08/2011 tarih ve 28031 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle 20/08/2011 tarihinde yürürlüğe giren 336 Sıra No'lu Milli Emlak Genel Tebliği'nin "Ecrimisilin Tespit ve Takdir Edilmesi" başlıklı 5. maddesinin 3. fıkrasında; "Hazine taşınmazlarının gerçek veya tüzel kişilerce işgale uğradığının tespit edilmesi hâlinde; tespit tarihinden itibaren onbeş gün içinde taşınmaz tespit tutanağına dayanılarak bedel tespit komisyonunca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere, tarımsal amaçlı kullanımlar ile belediye ve mücavir alan sınırları dışında gelir getirici unsur taşımayan kullanımlar için taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin yüzde birbuçuğundan; belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve planlı alanlarda tarım dışı kullanımlar için ise taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin yüzde üçünden az olmamak üzere ecrimisil tespit ve takdir edilir." düzenlemesi yer almıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile "bilirkişi" konusunda atıfta bulunulan 6100 sayılı Kanun'un  266. maddesinde; "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir" hükmü yer almaktadır.
 Dava dosyasının incelenmesinden; Aydın İli, Söke İlçesi, Yenikent Mahallesi, 1361 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 1.125,22 metrekarelik kısmının şantiye alanı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/08/2017-04/12/2017 tarihlerine ilişkin 140.652,50-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi amacıyla adına düzenlenen 22/12/2017 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile söz konusu ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine dair Söke Belediye Encümeninin 13/03/2018 tarih ve 2018/229 sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İdare Mahkemesince dava konusu işlemin dayanağına ilişkin düzenlenen tutanağın ara karar ile davalı idareye sorulması üzerine, söz konusu işlemlerin dosyada yer alan 27/11/2017 tarihli tutanağa istinaden düzenlendiğinin bildirildiği, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin ise tutanakta işgalin başlangıç tarihi olarak gösterilen 01/08/2017 tarihinden başlamak suretiyle 04/12/2017 tarih aralığını kapsadığının anlaşıldığı, oysa söz konusu tutanağın düzenlendiği tarihten sonrası için yani geleceğe yönelik olarak ecrimisil hesaplaması mümkün olmadığından, dava konusu ecrimisil tahakkuk işleminin 01/08/2017-27/11/2017 tarihleri arasındaki dönem için tesis edilmesi gerektiği, bu nedenle de Mahkemece yapılacak incelemenin bu tarihler arasındaki döneme ilişkin olarak yapılması gerektiği açıktır.

Ayrıca davalı idarece dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin Söke Belediye Meclisince belirlenen 2017 yılına ait 2464 sayılı Kanun'un maddelerine istinaden vergi ve harçlar tarifesinin; "işgal harcı" başlıklı "G-3" alt bendinde yer alan yol ve benzeri umuma ait yerlerin işgali halinde alınması öngörülen işgal harcına dair tutar üzerinden tespit ve takdir edildiği görülmüşse de, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca ecrimisil hesaplanmasında uyulması gereken usul ve şartlar belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada söz konusu mevzuat hükümlerindeki usullere uyulmak suretiyle inceleme yapılması gerekmektedir.
Bu durumda, İdare Dava Dairesince gerekirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesinin usulüne uygun olarak hesaplanıp hesaplanmadığının ve 01/08/2017-27/11/2017 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak ödenmesi gereken bedelin hesaplanması suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin kabulüne,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının  BOZULMASINA,
3.	Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/1517, Karar No: 2024/2836, Tarih: 25.06.2024

"İçtihat Metni"
            T.C.
    D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No:2024/1517
Karar No:2024/2836
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Enerji Üretim Ticaret A.Ş.
VEKİLİ			: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1. ...  Bakanlığı 
VEKİLİ			: Av. ... 
				2. ...  Kurumu (E-Tebligat)
VEKİLİ			: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
	Dava konusu istem: Davacı tarafından, Aydın ili, Germencik ilçesinde bulunan ...  Jeotermal Enerji Santrali (JES) için 2022 yılında yerli aksam ilave fiyatından faydalanma talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ...  tarih ve ...  sayılı kararının iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararda; yerli aksam ilave fiyat desteğinin, 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'a (Kanun) ekli II sayılı Cetvel'de yer alan fiyatlar üzerinden YEKDEM kapsamında ve YEK fiyatını oluşturan bir unsur olarak verilmesi nedeniyle, ilgililerin yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanabilmesinin ön koşulunun YEKDEM kapsamında I sayılı Cetvel'de belirlenen fiyatlardan yararlanılması olduğu, dolayısıyla YEKDEM kapsamında yer almadan yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanılamayacağı;
	Mevzuatta, üretim tesislerinin işletmeye giriş tarihlerinden itibaren 5 (beş) yıl süreyle yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanabileceğinin düzenlendiği;
	Dosyanın incelenmesinden, davacı şirkete ait ...  JES 31/12/2016 tarihinde işletmeye girdiğinden davacı şirketin yerli aksam ilave fiyat desteğinden 2017 (dahil) yılından itibaren faydalanmaya başladığı, bu kapsamda yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanma süresinin 2021 (dahil) yılında sona ereceğinin anlaşıldığı;

Mevzuatta, üretim tesislerinin işletmeye giriş tarihlerinden itibaren 5 (beş) yıl süreyle yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanabileceğinin düzenlendiği;
	Dosyanın incelenmesinden, davacı şirkete ait ...  JES 31/12/2016 tarihinde işletmeye girdiğinden davacı şirketin yerli aksam ilave fiyat desteğinden 2017 (dahil) yılından itibaren faydalanmaya başladığı, bu kapsamda yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanma süresinin 2021 (dahil) yılında sona ereceğinin anlaşıldığı;
	Ancak, Yenilenebilir Enerji Kaynaklarından Elektrik Enerjisi Üreten Tesislerde Kullanılan Yerli Aksamın Desteklenmesi Hakkında Yönetmelik'in (Yönetmelik) 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, "Kanunun 6/B maddesinde yer alan hükümden bir sonraki takvim yılında, ilk kez yararlanmak isteyen lisans sahibi tüzel kişilerin, içinde bulunulan yılın 1 Ağustos tarihine kadar Bakanlığa başvurması gerektiği" yolundaki başvuru koşulunun davacı şirketçe yerine getirilememesi nedeniyle davacı şirketin 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlandırılmadığı, buna karşın 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanılmış gibi bu yılın da toplam süreye dahil edilerek 2021 yılında sürecin sonlandırıldığı, başka bir ifadeyle söz konusu başvuru koşuluna istinaden davacı şirketin 2017 yılında yapmak zorunda kaldığı başvurusu çerçevesinde 2018 yılından itibaren yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlandırılmaya başlanarak 2022 (dahil değil) yılına kadar 4 (dört) yıl süreyle bu destekten yararlandırıldığı dikkate alındığında, davacı şirkete Kanun ile verilen hakkın Yönetmelik kuralı ile elinden alınması/sınırlandırılması sonucu doğuran dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
	Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce, 5346 sayılı Kanun'un 6/B maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve dava konusu işleme esas başvurunun yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan Yönetmeliğin 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, "Kanunun 6/B maddesinde yer alan hükümden bir sonraki takvim yılında, ilk kez yararlanmak isteyen lisans sahibi tüzel kişiler, içinde bulunulan yılın 1 Ağustos tarihine kadar Bakanlık ve/veya Bakanlığın görevlendirdiği kuruluşa başvurmak zorundadır." kuralı uyarınca üretim lisansı sahibi şirketler tarafından 1 Ağustos tarihine kadar başvuru yapılması gerektiği hususu dikkate alındığında, henüz davacı şirkete üretim lisansı verilmeden ve davacı şirkete ait üretim tesisi işletmeye girmeden yapılan müracaat üzerine başvuru koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle davacı şirket hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esastan incelenen davanın reddine karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esastan incelenen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	: Davacı tarafından, 5346 sayılı Kanun ve 2013/5625 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca yerli aksam ilave fiyat desteğinin 5 (beş) yıl süreyle tanınan bir hak olduğu, şirketlerine ait üretim tesisinin 31/10/2016 tarihinde işletmeye girdiği, Yönetmelik kuralı uyarınca 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanamadıkları, 2018 yılından itibaren bu destekten yararlanabildikleri, bu sorunun, bir sonraki yıla yönelik yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanabilmek için 1 Ağustos tarihine kadar başvuruda bulunulması gerektiği yönündeki Yönetmelik kuralından kaynaklandığı, Yönetmelik'te sonradan yapılan düzenleme ile bu yanlışlığın düzeltildiği ve son başvuru tarihinin 01 Aralık olarak belirlendiği, yerli aksam ilave fiyat desteğinden ilk defa 2018 yılında yararlanıldığından 5 (beş) yıllık sürenin 2022 yılında sona ermesi gerekirken bu süresinin 1 (bir) yıl öne geçilmesinin ve üretim tesisinin 2017 yılında YEKDEM'e dahil olması nedeniyle yerli aksam ilave fiyat destek uygulamasının süresinin de 2017 yılından itibaren başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, Kurum tarafından benzer bir hak kaybına neden olan Yönetmelik düzenlemesine istinaden yeniden işlem tesis edilerek mağduriyetin giderildiği ileri sürülmüştür.

TARAFLARIN SAVUNMALARI	: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından, mevzuatta, yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanmak isteyen lisans sahibi tüzel kişilerine başvuruda bulunmak için bir süre belirlendiği, davacı şirkete ait üretim tesisinin 1 mW'lik kısmının 31/10/2016 tarihinde, 23 mW'lik kısmının ise 31/12/2016 tarihinde işletmeye alındığı, davacı şirket tarafından, 2016 yılında tesisin geçici kabulü yapılan kısmının YEKDEM'e dahil edilmesinin istenildiği, bu başvurunun kabul edilmesi üzerine söz konusu tesisin 2017 yılı nihai YEK listesinde yer aldığı, bu kapsamda tesisin kısmen işletmeye girdiği 31/10/2016 tarihi itibarıyla yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanma süresi başlatıldığından davacı şirketin yerli katkı ilave fiyatından son yararlanma yılının 2021 olduğu, her ne kadar davacı şirkete ait üretim tesisi 2017 yılında YEKDEM'e dahil edilmiş ise de, söz konusu tesis 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanma şartlarını haiz olmadığından davacı şirketin bu destekten 1 (bir) yıl süreyle yararlanamamasının kendi kusurundan kaynaklandığı, davacı şirketçe üretim tesisinin 2017 yılında YEKDEM'e dahil edilmesi yönünde müracaatta bulunulmayıp 01/11/2016 tarihinde veya sonraki bir tarihte davacıya ait üretim tesisi işletmeye girmesi halinde 2017 yılında başvuru yapılmış olsaydı davacı şirkete ait üretim tesisi 2018 yılından itibaren YEKDEM'den 10 (on) yıl süreyle, yerli aksam ilave fiyat desteğinden de 5 (beş) yıl süreyle yararlanabilecek iken,  davacı şirketin kendi tercihi nedeniyle yerli aksam ilave fiyat desteğinden 4 (dört) yıl süreyle faydalanabileceği, bu kapsamda dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usûl ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	MADDİ OLAY:
	Aydın ili, Germencik ilçesinde kurulması planlanan 24 mW kurulu gücündeki, yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı ve jeotermal kaynak tipindeki ... JES projesi için davacı şirkete ... tarih ve ... numaralı önlisans verilmiştir. 
	Davacı şirket 16/08/2016 tarihli dilekçeyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan (Kurum) ... JES projesi için üretim lisansı verilmesini talep etmesi üzerine ...  tarih ve ...  sayılı Kurul kararı ile davacı şirkete ...  numaralı üretim lisansı verilmiştir.

Aydın ili, Germencik ilçesinde kurulması planlanan 24 mW kurulu gücündeki, yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı ve jeotermal kaynak tipindeki ... JES projesi için davacı şirkete ... tarih ve ... numaralı önlisans verilmiştir. 
	Davacı şirket 16/08/2016 tarihli dilekçeyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan (Kurum) ... JES projesi için üretim lisansı verilmesini talep etmesi üzerine ...  tarih ve ...  sayılı Kurul kararı ile davacı şirkete ...  numaralı üretim lisansı verilmiştir.
	Davacı şirkete ait üretim tesisinin 1 mW'lik kısmının geçici kabulü 30/10/2016 tarihinde, kalan 23 mW'lik kısmının kabulü ise 31/12/2016 tarihinde yapılmış olup, davacı şirketin 31/10/2016 tarihli başvurusu üzerine üretim tesisinin 1 mW'lik kısmı 2017 yılında YEKDEM kapsamına alınmıştır.
	Davacı şirket tarafından, 29/07/2016 tarihli dilekçeyle, Yönetmelik kapsamında elektrik üretim tesisinde kullanılan aksam ve/veya aksamı oluşturan bütünleştirici parçalar için 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanılması istemiyle yapılan başvuru üzerine, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Yenilenebilir Enerji Genel Müdürlüğü'nün ...  tarih ve ...  sayılı işlemiyle, Yönetmeliğin 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, "Kanunun 6/B maddesinde yer alan hükümden bir sonraki takvim yılında, ilk kez yararlanmak isteyen lisans sahibi tüzel kişiler, içinde bulunulan yılın 1 Ağustos tarihine kadar Bakanlık ve/veya Bakanlığın görevlendirdiği kuruluşa başvurmak zorundadır." kuralı uyarınca lisans sahibi tüzel kişilerin başvuruları değerlendirildiğinden bahisle bu başvurunun değerlendirmeye alınamayacağı belirtilmiştir.
	Öte yandan, davacı şirketçe, 21/03/2022 tarihli dilekçeyle Kurum'dan şirketlerine ait üretim tesisinin 31/10/2016 tarihinde işletmeye girdiği, 2022 yılı Nihai YEK Listesi'nde üretim tesisinin YEKDEM'den yararlanabileceği son dönemin 2026 olarak belirtildiği, ancak 2022 yılına ilişkin yerli aksam ilave destek fiyatına yer verilmediği, üretim tesisi 31/10/2016 tarihinde işletmeye girdiğinden 2017 dönemi için son başvuru tarihi olan 31/08/2016'ya kadar yerli aksam ilave fiyat destek başvurusu yapılamadığı, 5346 sayılı Kanun'un 6/B maddesinde belirtilen 5 (beş) yıllık sürenin, şirketin yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanmaya başladığı 2018 yılından itibaren başlatılması gerektiği hususları belirtilerek, üretim tesisinin yerli aksam ilave fiyat desteğinden yararlanabileceği son tarihin 31/12/2022 olarak kabul edilmesi talep edilmiştir.

Bu başvuru üzerine Kurum tarafından, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Enerji İşleri Genel Müdürlüğü (EİGM)'ne hitaben yazılan 01/04/2022 tarihli yazı ile 2017 yılı yerli aksam ilave fiyat destek başvurularının alındığı dönemde yürürlükte olan mevzuat uyarınca yerli aksam ilave fiyat desteği başvurusu yapabilmesi için kabul şartı aranıp aranmadığı ve davacı şirketin 2017 yılı için yerli aksam ilave fiyat destek başvurusunda bulunup bulunmadığına ilişkin bilgilerin gönderilmesi talep edilmiş olup, EİGM'nin 06/04/2022 tarihli cevabi yazısında, davacı şirketin 2017 yılında yerli aksam ilave fiyat desteğinden faydalanmak üzere 29/07/2016 tarihinde yaptığı başvurunun, Yönetmeliğin 4. maddesinde belirtilen "lisans sahibi tüzel kişi" olma koşulunu sağlamaması nedeniyle değerlendirmeye alınmadığı belirtilmiştir.
	Bunun üzerine dava konusu Kurul kararı ile davacı şirketin 21/03/2022 tarihli başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'un 1. maddesinde, Kanun'un amacının, yenilenebilir enerji kaynaklarının elektrik enerjisi üretimi amaçlı kullanımının yaygınlaştırılması, bu kaynakların güvenilir, ekonomik ve kaliteli biçimde ekonomiye kazandırılması, kaynak çeşitliliğinin artırılması, sera gazı emisyonlarının azaltılması, atıkların değerlendirilmesi, çevrenin korunması ve bu amaçların gerçekleştirilmesinde ihtiyaç duyulan imalat sektörünün geliştirilmesi olduğu belirtilmiştir.
	5346 sayılı Kanun'un davacı şirkete ait üretim tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan "Yerli ürün kullanımı" başlıklı 6/B maddesinde, "(1) Lisans sahibi tüzel kişilerin bu Kanun kapsamındaki yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı ve 31/12/2015 tarihinden önce işletmeye giren üretim tesislerinde kullanılan mekanik ve/veya elektro-mekanik aksamın yurt içinde imâl edilmiş olması hâlinde; bu tesislerde üretilerek iletim veya dağıtım sistemine verilen elektrik enerjisi için, I sayılı Cetvelde belirtilen fiyatlara, üretim tesisinin işletmeye giriş tarihinden itibaren beş yıl süreyle; bu Kanuna ekli II sayılı Cetvelde belirtilen fiyatlar ilave edilir. 
	(2) II sayılı Cetvelde yer alan yurt içinde imalatın kapsamının tanımı, standartları, sertifikasyonu ve denetimi ile ilgili usûl ve esaslar, Bakanlık tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. 
	(3) 31/12/2015 tarihinden sonra işletmeye girecek olan YEK Belgeli üretim tesisleri için yerli katkı ilavesine ilişkin usûl ve esaslar, Cumhurbaşkanı tarafından belirlenerek ilan edilir." kuralına yer verilmiştir.

(2) II sayılı Cetvelde yer alan yurt içinde imalatın kapsamının tanımı, standartları, sertifikasyonu ve denetimi ile ilgili usûl ve esaslar, Bakanlık tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. 
	(3) 31/12/2015 tarihinden sonra işletmeye girecek olan YEK Belgeli üretim tesisleri için yerli katkı ilavesine ilişkin usûl ve esaslar, Cumhurbaşkanı tarafından belirlenerek ilan edilir." kuralına yer verilmiştir.
	05/12/2013 tarih ve 28842 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2013/5625 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın ekinde yer alan Karar'ın 1. maddesinin ikinci fıkrasında, "01/01/2016 tarihinden 31/12/2020 tarihine kadar işletmeye girecek YEK Belgeli üretim tesislerinde kullanılan mekanik ve/veya elektro-mekanik aksamın yurt içinde imal edilmiş olması halinde, bu tesislerde üretilerek iletim veya dağıtım sistemine verilen elektrik enerjisi için 5346 sayılı Kanuna ekli I sayılı Cetvelde belirtilen fiyatlara, üretim tesisinin işletmeye giriş tarihinden itibaren beş yıl süreyle aynı Kanuna ekli II sayılı Cetvelde belirtilen fiyatlar ilave edilir." kuralı yer almıştır.
	24/06/2016 tarih ve 29752 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yenilenebilir Enerji Kaynaklarından Elektrik Enerjisi Üreten Tesislerde Kullanılan Yerli Aksamın Desteklenmesi Hakkında Yönetmelik'in davacı şirkete ait üretim tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan "Amaç" başlıklı 1. maddesinde, bu Yönetmeliğin amacının yurt içinde imal edilerek yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik enerjisi üreten tesislerde kullanılan aksamın ve/veya aksamı oluşturan bütünleştirici parçaların, 5346 sayılı Kanun'un ekinde yer alan II sayılı Cetvel'e göre ilave fiyatın uygulanabilme koşulları ile her bir başvuru kapsamında uygulanacak ilave fiyat miktarının belirlenmesi, belgelendirilmesi ve denetlenmesi ile ilgili usul ve esasların belirlenmesi olduğu belirtilmiş; "Yerli katkı ilave fiyatı başvurusunun yapılması" başlıklı 4. maddesinin birinci fıkrasında, "Kanunun 6/B maddesinde yer alan hükümden bir sonraki takvim yılında ilk kez yararlanmak isteyen lisans sahibi tüzel kişiler, içinde bulunulan yılın 1 Ağustos tarihine kadar Bakanlık ve/veya Bakanlığın görevlendirdiği kuruluşa başvurmak zorundadır. Aksi takdirde, başvuru değerlendirmeye alınmaz."; "Yerli katkı ilave fiyatının hesaplanması" başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrasında, "Yerli katkı ilave fiyatından faydalanmak isteyen başvuru sahiplerine ödenecek Yerli Katkı İlave Fiyatı, 01/10/2013 tarih ve 28782 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmelik kapsamında, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenmiş tarihe kadar kısmen veya tamamen işletmeye girmiş veya girecek olan üretim tesislerine ilişkin üretim lisansı sahibi tüzel kişilerin lisansına derç edilen ilk kurulu gücün;
	(...)