muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/732, Karar No: 2025/136, Tarih: 19.03.2025

"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2023/732
Karar	No : 2025/136
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı - ...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Akaryakıt Madeni Yağ LPG Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: Davacı adına, ihrakiye teslim lisansına sahip olması nedeniyle özel tüketim vergisi ödemeksizin satın alınarak ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satışı yapılan jet yakıtının uçaklara ikmal edilmeyip ihrakiye teslim lisansına aykırı bir şekilde yurt içinde motorinin muadili olarak satılması sonucu vergi kaybına neden olunduğundan bahisle hesaplanan özel tüketim vergisi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmek ve 2013 yılının Aralık ayından sonraki döneme devreden katma değer vergi azaltılmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılının Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	i. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin uyuşmazlık konusu döneme ilişkin hesaplanan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacı adına 2014 yılının Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı  kararlarıyla davaların kabulüne karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
ii. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacının 2013 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2013 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği belirtilmiştir. Jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2013 yılının Eylül, Ekim ve Aralık dönemlerinde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarlarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle aynı dönemlere ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı; E:..., ... sayılı kararları ile davaların kabulüne karar verilmiştir. Bu nedenle dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Karar sonucu:

Karar sonucu:
Mahkeme bu gerekçeyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.
	Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	Davacı adına 2014 yılının Şubat dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı davanın kabulüne ilişkin kararlarına yöneltilen istinaf istemi ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:... sayılı kararlarıyla reddedilmiştir.
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
	Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2018/5483, K:2021/1708 sayılı kararı:
	Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolundaki mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararları Danıştay Yedinci Dairesinin 16/02/2021 tarih ve E:2018/2085, K:2021/1102 sayılı; E:2018/2083, K.2021/1100 sayılı kararlarıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararları üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.	
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
	Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dava konusu vergi ve cezanın hukuka uygun olduğu, davacı şirket tarafından alınması, nakliyesi, depolanması, satışı ve hava araçlarına ikmali belirli esaslara tabi bulunan jet A-1 yakıtının ihrakiye lisansı veya normal akaryakıt lisansı bile bulunmayan ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satılması ya da satılmış gösterilmesinin değinilen yakıtın hava araçlarına ikmal edilmediğini dolayısıyla ilgili kanun hükümlerine aykırı olarak iç tüketime sunulduğunu gösterdiği, davacının rafineriden vergisiz olarak jet A-1 yakıtı temin etmek maksadıyla ihrakiye lisansını kullandığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, dava konusu vergi ve cezanın dayanağı özel tüketim vergileri ile katma değer vergilerine karşı açılan davalarda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bozma kararları üzerine bölge idare mahkemesince verilen veya verilecek olan kararların sonuçları dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, dava konusu vergi ve cezanın dayanağı özel tüketim vergileri ile katma değer vergilerine karşı açılan davalarda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bozma kararları üzerine bölge idare mahkemesince verilen veya verilecek olan kararların sonuçları dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
i. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin uyuşmazlık konusu dönem için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2014 yılının Şubat dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolunda verilen mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/43, K:2023/55 sayılı; E:2022/92, K:2023/66 sayılı kararlarıyla bozulmuştur.   
 Anılan bozma kararları uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararlarıyla davalının istinaf istemlerinin kabulüne ve mahkeme kararları kaldırıldıktan sonra davaların reddine karar verilmiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Söz konusu kararlar ve kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle oluşan hukuki  durum dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir.
	ii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmının dayanağı 2013 yılının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergilerine karşı açılan davaların kabulüne ilişkin mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararlarına yöneltilen temyiz istemleri Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/03/2025 tarih ve E:2023/729, K:2025/125 sayılı; E:2023/731, K:2025/128 sayılı; E:2023/703, K:2025/126 sayılı kararlarıyla kısmen reddedilmiş, kısmen kabul edilerek kararların ilgili hüküm fıkraları bozulmuştur.

Anılan kararlar uyarınca bozulan hüküm fıkraları yönünden verilecek kararlar dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını da etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının bahse konu kısmına ilişkin hüküm fıkrasının da bozulması gerekmektedir. 
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/730, Karar No: 2025/135, Tarih: 19.03.2025

"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2023/730
Karar	No : 2025/135
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı - ...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Akaryakıt Madeni Yağ LPG  
 Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: Davacı adına, ihrakiye teslim lisansına sahip olması nedeniyle özel tüketim vergisi ödemeksizin satın alınarak ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satışı yapılan jet yakıtının uçaklara ikmal edilmeyip ihrakiye teslim lisansına aykırı bir şekilde yurt içinde motorinin muadili olarak satılması sonucu vergi kaybına neden olunduğundan bahisle hesaplanan özel tüketim vergisi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmek ve 2013 yılının Aralık ayından sonraki döneme devreden katma değer vergi azaltılmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılının Mart dönemine ilişkin re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	i. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin uyuşmazlık konusu döneme ilişkin hesaplanan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacı adına 2014 yılının Mart dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararlarıyla davaların kabulüne karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
	ii. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacının 2013 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2013 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği belirtilmiştir. Jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2013 yılının Eylül, Ekim ve Aralık dönemlerinde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarlarının katma değer vergisi matrahlarına dahil edilmesi suretiyle aynı dönemlere ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı; E:..., ... sayılı kararları ile davaların kabulüne karar verilmiştir. Bu nedenle dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Karar sonucu:

Karar sonucu:
Mahkeme bu gerekçeyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.
	Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	Davacı adına 2014 yılının Mart dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı  özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı davaların kabulüne ilişkin kararlarına yöneltilen istinaf istemleri ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararlarıyla reddedilmiştir.
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
	Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2018/5484, K:2021/1709 sayılı kararı:
	Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolundaki mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararları Danıştay Yedinci Dairesinin 16/02/2021 tarih ve E:2018/2081, K:2021/1098 sayılı; E:2018/2082, K:2021/1099 sayılı kararlarıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararları üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.	
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
	Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dava konusu vergi ve cezanın hukuka uygun olduğu, davacı şirket tarafından alınması, nakliyesi, depolanması, satışı ve hava araçlarına ikmali belirli esaslara tabi bulunan jet A-1 yakıtının ihrakiye lisansı veya normal akaryakıt lisansı bile bulunmayan ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satılması ya da satılmış gösterilmesinin değinilen yakıtın hava araçlarına ikmal edilmediğini dolayısıyla ilgili kanun hükümlerine aykırı olarak iç tüketime sunulduğunu gösterdiği, davacının rafineriden vergisiz olarak jet A-1 yakıtı temin etmek maksadıyla ihrakiye lisansını kullandığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, dava konusu vergi ve cezanın dayanağı özel tüketim vergileri ile katma değer vergilerine karşı açılan davalarda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bozma kararları üzerine bölge idare mahkemesince verilen veya verilecek olan kararların sonuçları dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, dava konusu vergi ve cezanın dayanağı özel tüketim vergileri ile katma değer vergilerine karşı açılan davalarda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bozma kararları üzerine bölge idare mahkemesince verilen veya verilecek olan kararların sonuçları dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
i. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2014 yılının  Mart dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2014 yılının Mart dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolunda verilen mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/46, K:2023/58 sayılı; E:2022/93, K:2023/67 sayılı kararlarıyla bozulmuştur.   
 Anılan bozma kararları uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı  kararlarıyla davalının istinaf istemlerinin kabulüne ve mahkeme kararları kaldırıldıktan sonra davaların reddine karar verilmiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Söz konusu kararlar ve kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle oluşan hukuki  durum, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını etkileyeceğinden temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir.
	ii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmının dayanağı 2013 yılının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergilerine karşı açılan davaların kabulüne ilişkin mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararlarına yöneltilen temyiz istemleri Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/03/2025 tarih ve E:2023/729, K:2025/125 sayılı; E:2023/731, K:2025/128 sayılı; E:2023/703, K:2025/126 sayılı kararlarıyla kısmen reddedilmiş, kısmen kabul edilerek kararların ilgili hüküm fıkraları bozulmuştur.

Anılan kararlar uyarınca bozulan hüküm fıkraları yönünden verilecek kararlar dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını da etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının bahse konu kısmına ilişkin hüküm fıkrasının da bozulması gerekmektedir. 
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2025/35, Karar No: 2025/227, Tarih: 19.03.2025

"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas	No : 2025/35
Karar	No : 2025/227
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Enerji Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Defterdarlığı - ...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:	Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2023/950, K:2024/104 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: Davacı tarafından, mahkeme kararına istinaden davalı idarece faiz hesaplanmaksızın iade edilen 2009 yılına ilişkin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan 15.143.300,19 TL'ye ilişkin tahsil tarihi olan 03/11/2011 tarihinden iade tarihi olan 03/03/2016 tarihine kadar hesaplanacak yasal faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile hesaplanan faiz alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	Vergi mahkemesi kararının, mahkeme kararına istinaden davalı idarece faiz hesaplanmaksızın iade edilen tutara ilişkin tahsil tarihinden iade tarihine kadar hesaplanacak yasal faizin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrası yargılamanın önceki aşamasında kesinleşmiştir. 
	Faize faiz yürütülmesi hukuken mümkün olmadığından mahkeme kararının dava konusu faiz alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. 
	Vergi Dava Dairesi, bu gerekçeyle davacı tarafından yöneltilen istinaf isteminin reddine karar vermiş ve davacı aleyhine nispi karar harcına hükmetmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dava konusu edilmekle birlikte tazminat niteliğine bürünmüş olan faiz alacağının geç ödenmesi nedeniyle bir zarar ortaya çıktığı bu nedenle söz konusu faiz alacağının faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği, ayrıca görülmekte olan dava tarhiyata veya ceza kesme işlemlerine karşı açılmış bir dava olmadığından temyize konu kararda nispi harca hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın nispi karar harcına ilişkin hüküm fıkrasının maktu karar harcına hükmedilecek şekilde düzeltildikten sonra Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen karara yöneltilen temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası dikkate alınarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA