muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/11705, Karar No: 2024/11032, Tarih: 01.07.2024

. Ayrıca kamp etkinlikleri düzenleniyordu, katılmamız isteniyordu ancak ben hiçbirine katılmadım. Sadece 1 kez 1. sınıfta iken düzenlenmiş olan bir kamp etkinliğine katıldım. Bu kamp etkinliğinde de yukarıda bahsettiğim faaliyetler aynen tekrar ediliyordu. Ayrıca geziler düzenleniyordu ancak ben katılmadım. Ben bizden istenilen şeyleri yapmak istemediğimden birkaç kez kovuldum. Ancak başka gidecek yerim olmadığından kalmaya devam etmek zorunda kaldım. Hatta istediklerini yapmadığım için daha uzak ve yetersiz olan evlerde kalmaya zorlandım. Yani tecrit edildim. Üniversiteden 2013 yılında mezun olmadan hemen önce, evde kalanlara Ankara'da Hâkim-Savcı Çalışma Evleri olduğu, burada daha iyi ders çalışıp, sınavlara hazırlanabileceğimiz söylendi. Benim de Tarsus'daki ev durumum bunun için müsait olmadığından kabul ettim. Beni Temmuz ya da Ağustos 2013 tarihinde Ankara Otogarı’na gittiğimde şimdi ismini hatırlamadığım birisi karşıladı ve beni Ankara Yenimahalle Şentepe mevkiindeki çalışma evine götürdü. Bu evde S.G., T.R.Ö., S,U. ve S.U. isimli şahıslar ile birlikte kaldım. Bu evi kontrole başlangıçta adını E. olarak bildiğimiz Adli Yargı Hâkim Adayı olan B.H.E.  ve İdari Yargı Hâkim Adayı olan S.T. geliyordu. Her ikisi de birden fazla kez evi kontrole geliyorlardı. Her ikisi de bizi çalışmaya teşvik ediyor, çok çalışmamız gerektiğini, sınavın zor olduğunu söylüyorlardı. Bu evde çok sıkı şekilde çalışıyorduk. Hatta çalışırken zaman sayacı kullanıyorduk. Bize çözmemiz için piyasada bulunan ve önceden çıkmış sorular içeren test kitapları getirdiğini hatırlıyorum. Çalışma kitaplarını biz kendimiz dışarıdan çarşıdan temin ediyorduk. Ayrıca bu şahıslar bize deneme testleri yapıyorlardı. Bu sorulardan, sınavlarda soru çıkmadı. Çalışma ortamının sağlanması dışında başka bir imkân sağlanmadı. Soru verilmedi. Evde kaldığımız süre içerisinde bana herhangi bir şekilde gizliliğe dair yemin verilmedi. Bu evde yaklaşık 4,5 ay kadar süre kaldığımı hatırlıyorum. İdari ve Adli Yargı Adaylığı sınavlarına girdim. İdari Yargı Adaylığı sınavını kazanamadım. Adli Yargı Adaylığı sınavını kazandım. Mülakata kadar olan dönemde Tarsus'daki ailemin yanına gittim. Bu arada mülakat öncesi referans aramak için Ankara'ya geldim. Ankara'da üniversite öğrenimi gören kardeşim A.Ş.'nin kaldığı OTDÜ Yurdunda kaldım. Referans konusunda bu yapının herhangi bir faydası ya da katkısı olmadı. Hatta çalışma evine uğrayarak beni bir daha aramamalarını söyleyerek ilişkimi kestim. Daha sonra tekrar Tarsus'a döndüm. Avukatlık stajımı başlattım. Mülakat Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Mülakatı geçerek Eylül 2014 tarihinde Savcı Adaylığına Ankara Adliyesi'nde başladım. .....Adli Yargı Hâkim Adaylığı mülakatına kadar babam M.Ş. adına kayıtlı … nolu GSM hattını kullandım. Referans görüşmeleri yapmak için Ankara'ya gittiğimde kendi adıma aldığım 0507..24 nolu GSM hattını alarak, yanlış hatırlamıyorsam Nisan 2014 tarihinden itibaren bu hattı kullanmaya başladım. Babam M.Ş. adına kayıtlı 0538.

. Avukatlık stajımı başlattım. Mülakat Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Mülakatı geçerek Eylül 2014 tarihinde Savcı Adaylığına Ankara Adliyesi'nde başladım. .....Adli Yargı Hâkim Adaylığı mülakatına kadar babam M.Ş. adına kayıtlı … nolu GSM hattını kullandım. Referans görüşmeleri yapmak için Ankara'ya gittiğimde kendi adıma aldığım 0507..24 nolu GSM hattını alarak, yanlış hatırlamıyorsam Nisan 2014 tarihinden itibaren bu hattı kullanmaya başladım. Babam M.Ş. adına kayıtlı 0538..44 nolu GSM hattını, Nisan 2014 sonrası kullanmadığımı hatırlıyorum. Ankesör sorgusunda ardışık arandığım tespit edilen S.G., T.R.Ö., S.U., S.P., A.R.Ü., H.A., R.B., Y.Y., M.A. ve D.T. ile ardışık şekilde arandığımı hatırlamıyorum. Böyle bir ankesörlü telefondan arandığımı, neden arandığımı bilmiyorum. Bu kişiler ile de telefonla görüştüğümü de hatırlamıyorum. Bu kişlerden S.G., T.R.Ö. ve S.U. ile aynı çalışma evinde kaldım. Ancak  S.P., A.R.Ü., H.A., R.B., Y.Y., M.A. ve D.T. isimli şahısları isim olarak tanımıyorum. Belki fotoğraflarını görsem tanıyabilirim. Neden peş peşe arandığımız konusunda bilgim yoktur. Herhangi bir şekilde bu aranmalar sonrası bir araya geldiğim kişi de olmadı. Bank Asya'da burs almak için hesap açtığım doğrudur. Ancak burs verilmediği için hesapta da herhangi bir hareket olmamıştır. Hesabın kapanıp kapanmadığını hatırlamıyorum. ...FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatım yukarıda anlattığım kadardır. Sadece ortaokul ve lise döneminde dershanelerine gittim. Üniversite öğrenimim sırasında evlerinde maddi imkansızlık nedeniyle kaldım. Daha iyi çalışma şartları olduğunu söylemeleri ve benim de evde çalışma imkanımın yetersiz olacağı düşüncesiyle Hâkim-Savcı Adaylığı sınavı için çalışma evinde kaldım. …”

Avukat olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan S.G.'ye ait, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2021 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...HAKİM-SAVCI ÇALIŞMA EVİ (YENİMAHALLE İLÇESİ ŞENTEPE MEVKİİ) Mezuniyet tarihim olan 13 haziran 2013 tarihinden 2 hafta önce yurdumuza 1.78 boylarında esmer, kendini Hakim-Savcı adayı olarak tanıtan B. adlı şahıs Ankara da Hakim Savcılık sınavlarına hazırlanma için konaklamalı dershanelerin olduğunu bunun yurt tipinde olduğunu tanıtarak beni Ankara'ya davet etti. Bende kendisine düşüneceğimi söyledim. 13 haziran 2013 te Hukuk Fakültesinden mezun olduktan sonra ailemin yanına gittim. 1,5 ay kadar ailemin yanında Hakimlik Savcılık sınavına çalıştım. Bilal isimli kişi beni 0312 numaralı Ankara hatlı bir numaradan benim o dönem kullandığım cep telefonumu aradı ve bana yurtta kota dolmak üzere bilgin olsun dedi. Bende zaten evimiz kalabalık olduğu ve sağlıklı bir ders çalışma ortamı bulunmadığı için kendisine 1-2 ay sonra gelebilirim şeklinde cevap verdim. Hatırladığım kadarıyla 2013 yılı ağustos ayı gibi B. isimli kişi beni tekrar yine beni aradı ancak aradığı hattın 0312 li hat olup olmadığını hatırlamıyorum. Ankara Aşti otogarında buluşmak üzere konuşarak anlaştık. Hatırladığım kadarıyla ağustos sonu ya da eylül başı gibi Ankara da Aşti otogarında B. ve E. (Emniyette B.H.E. olarak teşhis ettim) ismi ile bana tanıttığı kişi ile beraber beni karşıladılar. Yurtta yer kalmadığını 2-3 hafta evde idare et daha sonra seni yurda yerleştiririz diye beni ikna ettiler. Ankara Yenimahalle ilçesinin Şentepede bölgesinde karşısında cami bulunan yan tarafında da Bizim Toptan isimli gıda marketi bulunan bir 14-15 katlı bir apartmanın hatırladığım kadarıyla 13. Katında kaldık. Beni bu eve E. Kod B.H.E. getirdi. B. bundan sonra seninle E. ilgilenecek dedi. Ben bu evde ilk olarak kendini Marmara Üniversitesinden Hukuk Fakültesi mezunu Uşak lı olarak tanıtan S. (Emniyette S.U. olarak teşhis ettim) adlı kişi ile tanıştım. Beraber aynı odada 15 gün kadar kaldık. Burada yemekleri S. yapardı. Ben ara sıra dışarıdan yemek söylerdim. Daha sonra bu eve sırasını tam hatırlamamakla birlikte yine aynı Marmara Üniversitesinden Hukuk Fakültesi mezunu olan mersinli olan ... (Emniyette ... ... olarak teşhis ettim),  Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan Samsunlu S. (Emniyette S.U. olarak teşhis ettim), son olarak Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan Çanakkaleli T. (Emniyette T.R.Ö. olarak teşhis ettim) eve geldi ve S., ..., S., T. ve ben ders çalışmaya başladık. 3 haftalığına ismini saydığım kişilerin ismini hatırlamadığım ortak bir arkadaşı (X) geldi ve bizim evde kaldı ve daha sonra gitti. Ancak bu kişi hakkında hiçbir bilgim yoktur ancak bu kişiyi S., ..., S., T. tanıyor olabilir, ......Günde 10-11 saat çalışmamıza rağmen hepimiz düşük puan alarak Adli Yazılı Hakimlik sınavını kazandık. Ben, T., S. mülakkatta elendik. S. ve ... sözlü mülakatı kazandı. S

.R.Ö. olarak teşhis ettim) eve geldi ve S., ..., S., T. ve ben ders çalışmaya başladık. 3 haftalığına ismini saydığım kişilerin ismini hatırlamadığım ortak bir arkadaşı (X) geldi ve bizim evde kaldı ve daha sonra gitti. Ancak bu kişi hakkında hiçbir bilgim yoktur ancak bu kişiyi S., ..., S., T. tanıyor olabilir, ......Günde 10-11 saat çalışmamıza rağmen hepimiz düşük puan alarak Adli Yazılı Hakimlik sınavını kazandık. Ben, T., S. mülakkatta elendik. S. ve ... sözlü mülakatı kazandı. S. da 1 yıl sonra sınava tekrar girerek sözlü mülakatı kazanarak Hakim-Savcı adayı oldu. .....Burada beni B. aradı diye hatırlıyorum. Beni yine yurt konusu için arayıp gelip gelmeyeceğimi tekrar sormuş olabilir. ....Burada beni E. aramış olabilir. Beni Ankara'ya Hakimlik-Savcılık çalışma evi ve Ankara da staj için davet etti diye hatırlıyorum, Ancak ben kabul etmedim ve stajımı Bursa'da başlattım. ... ... isimli kişiyi tanıyorum. Kendisini tanıyorum. Kendisi ifademde beyan ettiğim ... isimli işidir. Bu kişi ile Hakim-Savcı çalışma evinde beraber kaldık. ...Beni arayan kişinin kim olduğunu bilmiyorum. Zaten görüşmedim. Ancak tahminen Hakimlik-Savcılık çalışma eviyle alakalı olduğunu düşünüyorum. ... ..., T.R.Ö., S.U. (şahısların fotoğrafları gösterildi) isimli kişileri tanıyorum. Bu kişilerin üçüde aynı Hakim-Savcı evinde kaldığım kişilerdir. İfademde  ..., T., S. diye bahsettiğim kişilerdir.  ... ''

Aynı şahıs,  17/01/2021 tarihli  fotoğraf teşhis tutanağında davacıyı kesin ve net olarak teşhis ettikten sonra, "...... ... T.C. (…) Tarafıma fotoğrafını gösterdiğiniz bu şahıs hakkında ifademde ... ismi ile beyanda bulundum. Şahıs ile ilgili bildiklerimi Hakim-Savcı çalışma evi ile ilgili ifademde ayrıntılı bir şekilde bevan etmiştim. Fotoğrafından kesin ve net olarak teşhis ederim." yönünde beyanda bulunduğu tespitine yer verilmiştir. 
Avukat olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan T.R.Ö.'e ait, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/02/2021 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...MEZUNİYET DÖNEMİ: Mezun olmadan önce T. KOD, H. KOD ve H. KOD isimli şahıslar ilk önce benim ile görüştü. Ankara evleri hakkında konuşmuşlardı, daha önceden Ankara ilinde hakim savcı çalışma evlerini bilmiyordum, bana buraya giderek hakim savcılık için ders çalışabilirsin, sessiz sakin evlerimiz var, ücret almadan bu evlerde kalabilirsin demişti. ...2013 yaz aylarından sonra mezun olduktan sonra Ankara iline gittim, Bana telefonu yanında getirme, sessiz bir ortam var ders çalışılıyor, telefon ile ortamı bozarsın dediler. Yine kız arkadaşım vardı, onunla ayrıl gibi söylemleri vardı, hatta bana sana katalogdan birini buluruz demişlerdi. Bu söylemler üzerine Ankara iline gitmekten vazgeçtim, ancak bir şekilde beni tekrar ikna ettiler. Bu şahıslar bana otobüs biletini almıştı, Ankara ilinde beni karşılayacak kişi de otobüs saati ve firmasından haberi vardır, çünkü telefonsuz gittim. Ankara iline gittiğimde AŞTİ de beni E. KOD olarak kendini tanıtan kişi karşıladı. Bu şahısla birlikte Yenimahalle metro son durukta inerek bir eve götürdü. Bu evde kalacağım söylendi. Bu eve gittiğimde S.U., S.G., ..., S.O. isimli hukuk mezunu şahıslar vardı. Bu şahıslarla birlikte bu Hakimlik Savcılık evlerinde kalmaya başladım. Evde sürekli ders çalışılıyordu, ara ara E. Kod isimli şahıs ile ondan daha seyrek gelen ismini net olmamakla birlikte S. olarak hatırladığım kişi gelirdi. ........: Şahıs Ankara Hakim Savcılık evleri birlikte kaldığım kişidir. Hukuk mezunudur. ... '' 
Aynı şahıs, 26/02/2021  tarihli  fotoğraf teşhis tutanağında davacıyı kesin ve net olarak teşhis ettikten sonra, "...3	ile numaralandırılan şahsı ifademde; '... ŞAHİN: Şahıs Ankara Hakim Savcılık evleri birlikte kaldığım kişidir. Hukuk mezunudur.' şeklinde beyanda bulunduğum kişidir. Bu şahsın açık kimlik bilgilerini burada sizlerden ... ... (T.C. …) olarak öğendim." yönünde beyanda bulunduğu tespitine yer verilmiştir. 
	Davacı tarafından, tanık ifadelerine karşı; 2017 yılı ve öncesinde yapıyla ilgisinin kalmadığı, ders çalışma ve barınma amacıyla yapıya ait evlerde kaldığı beyan edilmiştir.

Davacı tarafından, tanık ifadelerine karşı; 2017 yılı ve öncesinde yapıyla ilgisinin kalmadığı, ders çalışma ve barınma amacıyla yapıya ait evlerde kaldığı beyan edilmiştir.
Bu durumda, davacının örgütün içinde yer aldığına, sınavlara örgütün hakim-savcı sınav çalışma evlerinde hazırlandığına ve diğer hususlara yönelik yukarıda yer verilen tanık ifadeleri ile  üniversiteye hazırlık döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiğine, üniversite öğrencisi iken örgüte ait evde kaldığına, sınavlara örgütün hakim-savcı sınav çalışma evlerinde hazırlandığına  yönelik etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği kendi beyanlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının beyanlarına itibar edilmeyerek FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
b) HTS Kayıtları
	Davalı idare tarafından dava dosyasına sunulan ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin  E:… sayılı dosyasında davacının babası M.Ş. adına kayıtlı, davacının kendisinin  kullanımında olan … numaralı GSM hattı üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütülen birçok kişi ile telefon görüşmesi yaptığının tespit edildiği görülmüştür.
Davacı tarafından, bu tespit ile ilgili herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Bu durumda, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında işlem yapılan kişilerle yaptığı görüşmeleri içerir HTS kayıtlarının davacı hakkında yukarıda yer verilen diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatına yönelik destekleyici bir unsur olduğu sonucuna varılmıştır. 
c) Ankesörlü/Sabit Hat Telefon Görüşmesi Kaydı
 i.Ankesörlü/Sabit Hatlardan Periyodik veya Ardışık Arama Kayıtları ile İlgili Genel Değerlendirme;
Yargıtay  ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; FETÖ/PDY terör örgütünün neredeyse tüm uygulamalarında olduğu gibi haberleşme yöntemlerinde de gizlilik içerisinde iletişim sağlamaya özen gösterildiği, FETÖ kapsamında yürütülen soruşturmalardaki şüphelilerin hatları ile kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatların HTS kayıtlarının incelenmesinden;
-Ardışık Arama (Yakın zaman diliminde birbirini takip eden peşi sıra),
-Periyodik Arama (Farklı tarih ve zaman diliminde belirli gün aralığı dahilinde),
-Tek Arama,
şeklinde iletişimin gerçekleştirildiği ve irtibat sağlandığı saptanmıştır.

-Ardışık Arama (Yakın zaman diliminde birbirini takip eden peşi sıra),
-Periyodik Arama (Farklı tarih ve zaman diliminde belirli gün aralığı dahilinde),
-Tek Arama,
şeklinde iletişimin gerçekleştirildiği ve irtibat sağlandığı saptanmıştır.
Bu kapsamda, örgütün mahrem sorumlularının, sevk ve idaresi altındaki askeri personel ile deşifre olmayı engellemek maksadı ile irtibat kurma yollarından birisinin de; “Kamuya açık ve birbirinden bağımsız Market, Büfe, Kırtasiye, İddia Bayii ve Lokanta gibi işletmelerde bulunan ve ücret karşılığı kullanılan sabit (kontörlü/voip) hatlar ile Türk Telekom’a ait Ankesörlü telefon hatlar” olduğu, birim içerisinde sorumlu düzeyde bulunan örgüt mensuplarının, kendilerine bağlı askerlere ait telefon numaralarını, telefonlarına farklı isimler kullanarak veya not kâğıtlarına GSM numaraları üzerinde belirli değişiklikler yaparak kaydettikleri, iletişim kurmak istedikleri zamanlarda ise; kamuya açık ve birbirinden bağımsız Market/Büfe/Lokanta vb. işletmelerde kurulu bulunan kontörlü/voip (sabit) hatlar ile Türk Telekom’a ait Ankesörlü telefonları kullanmak suretiyle kendilerine bağlı askerleri aradıkları belirlenmiştir.

Anılan kararlarda; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesine sızmış mensuplarının çok az kısmına kriptolu haberleşme programı Bylock, Eagle vb. gibi programlar yüklediği, geri kalan mensupları ile özellikle geçmiş yıllarda kullandıkları bir sistem olan büfe, market vb. benzeri yerlerdeki ücretli telefonlar veya kontörlü telefonlar ile haberleştikleri, örgütsel irtibatta asıl olan iletişim metodunun yüz yüze görüşme olduğu ve bir sonraki görüşmenin tarih ve yerinin bu esnada belirlendiği, bu mümkün olmaz ise tedbir anlamında her asker şahsın farklı ankesör ya da sabit hatlardan (market-büfe-bakkal vb.) aranmak (GEZEREK) suretiyle örgütsel iletişimin kurulduğu, arama işleminin genellikle tek taraflı ve kısa süreli olduğu, sadece sorumlu şahısların arama işlemini yaptığı (askeri şahıs tarafından karşı arama yapılmadığı, askeri personelin de çok sık olmamakla birlikte mahrem sorumlusuna ulaşmak istedikleri durumlarda aradığı), sorumlu şahıs tarafından aranan askeri personelin büyük kısmının rütbe/makam olarak genelde denk olduklarının tespit edildiği (Örneğin; aranan Astsubay ise ardışık aranan kişi de Astsubay, Subay ise ardışık aranan da Subay gibi), aynı şekilde kuvvetlerinde denk olduğu (Örneğin; aranan jandarma ise ardışık Jandarma, aranan KKK personeli ise ardışık KKK personelinin arandığı gibi), genel olarak her sivil yöneticinin sorumluluğunda birden fazla hücre bulunduğu ve hücrelerin 2-3 asker şahıstan (askeri öğrenci ve/veya muvazzaf personel) oluştuğu, bu asker şahısların da aynı Kuvvete mensup olup aynı rütbede bulundukları (istisnai olarak farklı rütbe ve/veya Kuvvetlere mensup asker şahıslardan bir hücre oluşabildiği, örneğin; sivil sorumlunun astsubaylardan oluşan grubunun yanında astsubaylıktan subaylığa geçen askeri personelle de ilgilenebileceği), tek ankesör ya da sabit hattan (market-büfe-bakkal vb.) farklı asker şahısların aranmasının; arka arkaya arama (ARDIŞIK ARAMA) şeklinde olması durumunda, aramanın örgütsel olduğu kanısını güçlendirdiği, ayrıca aynı ankesör/sabit(büfe-market vb

.) farklı asker şahısların aranmasının; arka arkaya arama (ARDIŞIK ARAMA) şeklinde olması durumunda, aramanın örgütsel olduğu kanısını güçlendirdiği, ayrıca aynı ankesör/sabit(büfe-market vb.) hattan arka arkaya (ARDIŞIK) arama yapılmasının; mahrem sorumlu şahsın tedbirsizliği ve işin kolayına kaçmasından kaynaklandığı, daha çok gizliliğe uymayan MAHREM İMAMLAR tarafından yapıldığı, aramaların kısa olmasının nedeninin ise askeri personelin daha önceden yeri ve zamanı kararlaştırılan görüşmeye gelinmemesi gerektiği veya gelip gelemeyeceğinin teyit edilmesi ya da görüşmeye gelmeyen kişiye gelecek görüşme yer ve zamanının bildirilmesi veya daha önceden kararlaştırılan yer/tarihin değişmesinden dolayı yapılan aramalar olmasından kaynaklı olduğu, aramaların genellikle mesai saatleri dışında yapıldığı, sorumlu şahsın, askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle arayarak bu bütün içerisinde hedeflerin kaybolmasının amaçlandığı, genellikle on beş gün, ayda veya iki ayda bir kez iletişime geçilerek buluşmalar/toplantıların gerçekleştirildiği, bu görüşmede bir sonraki buluşma tarihinin kararlaştırıldığı, bir aksaklık olmadığı müddetçe yeniden bir aramaya ihtiyaç duyulmadığı, bazen mahrem sorumlu tarafından, sorumlu bulunan gruplarla ilgili grup içerisinde bulunan tek şahsın arandığı ve bu şahıstan gruptaki diğer şahsa veya şahıslara bilgi vermesini istediği, aramanın sadece büfe, lokanta, market vs

. kontörlü arama yapılabilen yerler olmadığı, ayrıca ankesörlü telefonlar ile kontörü olmadığından bahisle rica yolu ile işyerlerinde mevcut sabit hattan da arama işlemi yapılabildiği, genel olarak Yüzbaşı ve üstü rütbedeki subaylarda, "birebir sorumluluk" esasının geçerli olmasından dolayı birden fazla asker şahsın oluşturduğu hücre sisteminin tercih edilmediği, mahrem yapı sorumlusunun kural olarak sorumlusu olduğu asker şahıs/şahıslarla aynı ilde ikamet ettiği ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurduğu, istisnai olarak sözde TSK Yapılanmasının bölge esaslı teşkilatlanması nedeniyle yakın ilde bulunan hatlarla da iletişim kurulabildiği, mahrem yapı sorumlusunun sorumlu olduğu örgüt mensubu asker şahısları aramasından sonra belirlenen buluşma yerinde aranılan hatların takılı bulunduğu cihazların götürülmemesi veya götürülse bile kapatılmasına yönelik tedbir uygulanmaya çalışıldığı, ancak istisnai durumların olabileceği, bu tedbirin ortak yer baz istasyonundan sinyal verilmesini ve/veya dinleme yapılmasını önleme amaçlı olduğu, daha önceden kararlaştırılan noktaya gelinmediği takdirde ya da mahrem imam il dışında ise ve periyodik zamanlarla bir araya geliniyorsa (2 haftada bir Cumartesi gibi) bir gün önce mahrem imamın arayarak çağrı bıraktığı, arama işlemi sonrasında gizlilik (son aradığı numaranın telefon hafızasında kalmasını önlemek) ve sözde tedbir amaçlı olarak ilgisiz rastgele numaraların çevrildiği, redial (geri arama) tuşu ile son aranan kişinin tespitinin önlenmeye çalışıldığı, sivil yönetici unsurun sorumlusu olduğu asker şahsın numarasının son iki rakamını kendi telefon rehberinde "10”, “100” veya “99" rakamına tamamlayacak şekilde kayıt etmesinin en fazla başvurulan tedbir yöntemlerinden biri olduğu, bu nedenle yanlışlıkla numaraların şifrelenmiş haliyle yapılan aramaların da gerçekleşebildiği, yapılanmada her yönetici sivil unsurun deşifre olmamak amacıyla kendi tedbir ve iletişim metodunu kendisinin belirlediği, (Bu metotlardan birisine örnek vermek gerekirse kısa süreli arama, cevapsız çağrı bırakma, aynı hattan parça parça kısa süreli arama vb.), mahrem yapı içerisindeki irtibatın ve şifreleme tekniğinin deşifre olmaması amacıyla çok sayıda şifreleme tekniğinin kullanıldığı tespitlerinde bulunulmuş ve günümüzde iletişim aracı olarak cep telefonlarının kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun ve kabul edilen bir gerçek olmasına karşın, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatlar üzerinden asker şahıslarla GEZEREK  ya da ARDIŞIK şeklinde yapılan aramaların;  örgütün “gizlilik” ve “deşifre olmama” kuralına uygun olarak Askeri Mahrem Yapılanmasının irtibat kurma yöntemlerinden biri olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün MAHREM İMAMLARI tarafından örgütsel amaçlı, örgütsel  haberleşmeyi sağlamak amacıyla gerçekleştirildiği, sonucuna varılmıştır.