muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/11973, Karar No: 2024/18509, Tarih: 18.11.2024

Nitekim, gerek Anayasa Mahkemesi gerekse AİHM, bir delilin başka delillerle desteklenmemesi durumunun tek başına yargılamanın hakkaniyetini zedelemeyeceğini, delilin güçlü olmasına ve güvenilirliği konusunda riskin bulunmamasına bağlı olarak destekleyici delil ihtiyacının da zayıflayacağını vurgulamaktadır. (AYM Kararı: Başvuru Numarası: 2018/15231, 04/6/2020, p.108; AİHM Kararları: Bykov/Rusya [BD], B. No: 4378/02, 10/3/2009, p.89,90; Ilgar Mammadov/Azerbaycan (No.2), B. No: 919/15, 16/11/2017, p. 208, 209).		
6- Kodlama Verisi Tespitinin Davacı Yönünden Değerlendirmesi
	Yukarıda değinildiği üzere, kişi hakkındaki örgüt kodlama verileri, hukuka uygun ve  kişinin örgütle iltisak ve irtibatı bulunup bulunmadığını ortaya koymaya tek başına yeterli olabilecek nitelikte somut bir veri niteliğindedir.
Dosyada bulunan, davacı hakkındaki 17/08/2022 tarihli veri inceleme raporunun incelenmesinden, davacının "Derece 1" ve "Derece 2" kısmında "CB" olarak kodlandığı görülmektedir.  
	Ayrıca, davalı idare tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan, davacı hakkındaki 17/05/2024 tarihli  veri analiz raporunun incelenmesinden, davacının  raporun "2012/2" ve "2013 TEM" kısmında "B4" şeklinde kodlandığı görülmektedir.
Bu itibarla, temyiz aşamasında dosyaya sunulan davacı hakkındaki 17/05/2024 tarihli veri analiz raporunun davacıya tebliğ edilip, cevap hakkını kullanabilmesi için ara kararı ile makul bir süre tanınması, belirlenen süre içerisinde cevap verilmesi ya da cevap verme süresi geçtikten sonra,  davacı hakkındaki veri inceleme raporunda ve veri analiz raporunda yer alan ilgili kodların ve bu kodların içerisinde yer aldığı kategorinin karşılığı olarak tanımlanan aşama ve faaliyetlerin değerlendirilmesi suretiyle, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığının karara bağlanması gerektiğinden, davacı hakkında 2009 Yılı Komiser Yardımcılığı sınavında usulsüzlük iddiaları üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde başlatılan ... sayılı Soruşturma neticesinde ... tarih ve ... sayılı karar ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği; UYAP üzerinde yapılan incelemede ise başkaca ceza soruşturma veya kovuşturma kaydının bulunmadığı, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelere göre davacının terör örgütlerine veya Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunu ispata elverişli ve yeterli somut bilgi, belge, delil bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi  yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare  Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı  Kanun’un  49.  maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;  
2. Dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine  gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/11052, Karar No: 2024/18508, Tarih: 18.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/11052
Karar No : 2024/18508
           TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	           : 1- ... Bakanlığı / ANKARA	
	  2- ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunda mevcut kodlamaların, hukuken kabul edilebilir bir bilgi olarak kabul edilebilmesi için, söz konusu kodlama içeriklerinin mümkün olduğunca farklı bilgi ve delillerle desteklenmesi gerektiği, bu noktada, davacının yargılandığı ceza davası kapsamında birçok kişinin tanık sıfatıyla dinlenildiği, beyanlara bakılacak olursa; uyuşmazlık konusu değerlendirmenin dayanağını teşkil eden dava konusu işlemin eki niteliğindeki davacıya yönelik olarak düzenlenen "... Sayılı Karar (Sistem Dökümü) 375 Sayılı KHK Geçici 35. Madde Kapsamında Değerlendirme Bilgileri" başlıklı belgenin "Araştırma Raporu Özeti" başlıklı kısmı içeriğinde aktarılan ifadenin K.Y. isimli kişiye ait olduğu, bu kişinin aynı zamanda davacının yargılandığı ceza davasında tanık sıfatıyla dinlenildiği, buradaki ifadesinde ismini zikrettiği iki kişinin (... ve E.Ö.) alınan ifadelerinin ise, K.Y. isimli kişinin davacıya yönelik beyanlarını desteklemediği gibi, aksi yönde hususlar içerdiği, anılan ifadelerde ortaya çıkan çelişkili durum dolayısıyla K.Y. isimli kişinin davacı aleyhindeki beyanlarının, davacının örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunu ortaya koyabilecek niteliği haiz bir veri olarak dikkate alınamayacağı, "...'ın FETÖ/PDY mensubiyetine ilişkin 2008-2009 yıllarında 4-5 ay kadar beraber Şirinevlerde bir evde kaldık. Bu evde So..., T.G. isimli kişiler vardı. ... bu evde sadece kalıcıydı." şeklinde beyanda bulunan F.K. isimli kişinin ifadesinde adını geçirdiği So. Ç. isimli kişinin; "... ...'ı tanımıyorum. Ben polis memuru idim. F.K. ile İstanbul da çalışmıştım. Ev arkadaşım olan F.K. diye biri yoktur. İş arkadaşlarımın evime geldiği doğrudur. Ancak ev arkadaşım olarak F.K. yoktu." dediği, aynı hususa yönelik bu iki ifadenin de birbiriyle uyumlu olmadığı gibi, çelişki içermesi ve esasında da barınma ihtiyacı dışında örgütsel saikle hareket ettiği kanaatini uyandırır bir husus ihtiva etmemesi karşısında, davacının örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunu ortaya koyabilecek niteliği haiz bir veri teşkil edemeyeceği, bunun dışında, bir dönem için davacıyı ara ara sohbetlerde gördüğünü belirten davacı hakkındaki bir başka beyan (Si. Ç.) mevcut ise de, söz konusu beyanın davacının örgütsel saikle hareket ettiği kanaatini uyandırır hususlar barındırmadığı, bu nitelikte bir verinin de dosyaya sunulamadığı, diğer taraftan, veri inceleme raporunda, sivil sorumlunun yerine görev yapan ve Emniyet personeli olan üst düzey örgüt üyesi anlamına gelen "Vekil" ile ilgili olarak verilen ad-soyad bilgisinin "Ç.A." olarak kaydedildiği, bu kişinin de, tanık sıfatıyla davacının yargılandığı ceza davasında dinlenildiği, adı geçenin "... 'ı tanırım. ...'ı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden tanırım. 2012-2013 yılında birlikte görev yaptık. ...'ın FETÖ/PDY ile ilgi ve irtibatına ilişkin herhangi bir bilgim ve görgüm yoktur. K.Y

.A." olarak kaydedildiği, bu kişinin de, tanık sıfatıyla davacının yargılandığı ceza davasında dinlenildiği, adı geçenin "... 'ı tanırım. ...'ı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden tanırım. 2012-2013 yılında birlikte görev yaptık. ...'ın FETÖ/PDY ile ilgi ve irtibatına ilişkin herhangi bir bilgim ve görgüm yoktur. K.Y.'yi tanırım. K.'nin beyanlarını kabul etmiyorum. Ben herhangi bir sohbet veya toplantıya katılmadım." dediği, bu haliyle veri inceleme raporunu destekleyici mahiyetinin bulunmadığı, Bank Asya hesabı ile ilgili olarak ise; Bank Asya'da hesabının bulunduğu, en son hesap hareketinin 2013 yılı Şubat ayı olduğu, Cumhurbaşkanının talimatı üzerine bankadaki parasını Mart 2014 tarihinde tamamen çektiğini belirttiği, ceza mahkemesince hesap hareketlerine ilişkin bankadan temin edilen bilgiler sonucu 06/03/2014 tarihinde hesabındaki tüm parayı çekerek hesabını kapattığının tespit edildiği, bu haliyle mevcut hesabın varlığının, anılan örgüte iltisakını veya bunlarla irtibatını ortaya koyar niteliğinden bahsedilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Netice itibariyle; davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu değerlendirmesine dayanak alınan hususların, -yukarıda izah olunduğu üzere- ya davacı lehine tanık ifadeleri dolayısıyla çelişkili durumda kaldığı ya da davacının örgütsel saikle hareket ettiği kanaatini uyandırır hususlar barındırmadığı; bu halleriyle de davacının irtibat ve iltisakını ortaya koyacak niteliği haiz olmadıkları sonucuna ulaşıldığından, aksi yönde değerlendirme ile kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı kaldığı tüm mali ve özlük haklarının, hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından;  375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddesi uyarınca bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatının olduğunun değerlendirilmesinin yeterli olduğu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yapılacak değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğunun öngörülmediği, davacı hakkındaki soruşturma dosyasında bulunan rapor ve delillerle davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakına ilişkin öznel değerlendirme olduğu, yürüteceği kamu hizmetinin doğrudan ülke güvenliğinde ve asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olması ve görevin hassasiyeti de birlikte dikkate alındığında, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak tesis edilen dava konusu işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, hakkında tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen beraat kararının kesinleştiği, 2018 yılında savunmasının alınmasını müteakip herhangi bir işlem gerçekleştirilmediği, 2020 yılında yine aynı iddia ve sorular ile yazılı savunmasının alındığı, ancak yine bir işlem tesis edilmediği, sonrasında, aradan geçen iki yıl içinde incelenen ve araştırılan yeni iddialara karşı da savunması alınması gerekirken alınmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği, Bank Asya'da bulunan hesabını Cumhurbaşkanının talimatı üzerine kapattığı, kapatmadan önce bahsi geçen banka hesabını olağan bankacılık işlemleri dışında kullanmadığı, davalı idarece tesis edilen işlemin gerekçelerinden biri olarak 2013 tarihinden önceki zamanlarda ara sıra sohbetlere katıldığı, bazen himmet bağışında bulunduğu iddia edilmiş ise de, bahsi geçen sohbetlere katılmadığı, himmet ve kurban bağışında bulunmadığı, dosyaya sunulan "Güncel Liste" başlıklı belgeden de himmet veya başkaca bir bağışta bulunmadığının kanıtlandığı, sohbetlere katıldığı ve örgüt evinde kaldığı yönündeki beyanın çelişkili, asılsız ve soyut olduğu, nitekim bu beyanda bahsi geçen diğer kişilerce sohbete katılmadığının açıkça belirtildiği, hakkındaki veri inceleme raporunun iltisaklı ve irtibatlı olduğunu göstermediği, raporun kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı, somut delillerle desteklenmediği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü veya herhangi bir terör örgütü ile irtibatı ya da iltisakı olmadığı, somut delile dayanmadan, takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanılarak, gerekçesiz şekilde işlem tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.

A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç

2) Davacıya İlişkin Süreç	
Polis memuru olarak görev yapan davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının  ... tarih ve ... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli kovuşturma sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,

... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
Bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen ... tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Gizli tanık “...”un 27/04/2017 tarihli beyanında: “…Yaklaşık 8-9 yıl kadar önce de Emniyet mahrem yapısı olarak nitelendirdiğimiz yapıya dahil oldum. Bu yapıyı açıklamam gerekirse Türkiye Cumhuriyeti Emniyet teşkilatı ile ilgili polis okulları ve polis akademisine girişlerin takibi, giren cemaat mensuplarının davranış ve strateji tarzlarının belirlenerek uygulanması, okuldan mezun olarak emniyet görevlisi sıfatıyla işe başladıktan sonra da bu kişilerin takibini gerçekleştirir, bu doğrultuda toplantılar düzenleyerek örgüte mali kaynak sağlanması ve örgüt içerisinde yer alan emniyet görevlilerinin gerektiğinde görevlerinin gereğine aykırı olarak örgüt talimatları doğrultusunda ve örgütün hedeflerini gerçekleştirmesine yönelik işlemleri yürütür. Bu kişiler benim dahil olduğum süre zarfında sivil kişilerden oluşmaktaydı. … Mahrem hizmetler yapısı Türkiye genelinde Marmara (İstanbul), Ankara, Ege (İzmir), Gaziantep ve Erzurum olmak üzere 5 bölgeye ayrılmıştı. … Biz mahrem imamlar olarak genellikle Ankara ilinde ayda bir olmak üzere toplantılar düzenlerdik. Aramızdaki irtibatı kendi adımıza kayıtlı olmayan telefon hatları ile çok ayrıntıya girmeden toplantı yerini kararlaştırırdık. Bu toplantılara 5 bölgenin sorumluları olan kişiler katılırdı. Bu toplantılara ben de iştirak etmekteydim. Bu kartlarda ele geçirilen bilgiler bu süreç içerisinde toplantılarda kayıt altına alınan bilgiler ve aynı süreçte öğrenerek kayda geçirdiğim bilgilerdir. Kartların incelemesi ile de anlaşılacağı üzere örgüt tarafından emniyet teşkilatı içeresinde yer alan herkesin yakın veya uzak olup olmadığı, örgüt ile ilgili kanaati, mezhebi, dünya görüşü, siyasi görüşüne göre sınıflandırmalar yapılmıştır. Bahsettiğim 5 bölge altında kendi içerisinde bu bölgelere bağlı küçük bölge olarak adlandırdığımız alt bölgeler vardır. … Alt bölgelerden toplanan bilgiler, himmet olarak tabir ettiğimiz paralar 5 bölgenin üst düzeydeki temsilcilerine aktarılır, bu şekilde bir bilgi ve maddi kaynak havuzu oluşturulmuştur. Tüm personel ile ilgili bilgiler de bu şekilde kayıt altına alınmış bulunmaktadır…. Güncel Lise Kitabı başlıklı dosyada Türkiye’de görev yapan tüm polis memurları ile ilgili bilgiler bulunmaktadır. Tüm Emekli kitabı listesiyle, bu liste emniyet teşkilatından emekli olan çeşitli rütbelerde olan rütbeli personeli göstermektedir. Tüm Liste kitabı listesiyle, EGM de bulunan tüm personelin FETÖ açısından derecelendirmesini belirtir excel tablosudur. Bu listede FETÖ mensubu olan/olmayan tüm personel yer almakta ve bunlara aşağıda açıklayacağım kodlamalarla bir sistematik kurulmuştur. Bu liste incelendiğinde EGM de FETÖ mensubu olan ve olmayan kişiler ayırt edilebilir. Bu liste 2016 Nisan ayında hazırlanmış bir listedir…” hususlarına  yer vermek suretiyle örgüt içi kodlama sisteminin işleyişi hakkında bilgiler verdiğinin tespit edilmesi üzerine, ..