muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/11602, Karar No: 2024/18372, Tarih: 18.11.2024

Davacıyla ilgili ihbar ve şikayet  bilgisi yönünden, davacı hakkında  B.B.O isimli şahıs tarafından verilen dilekçenin, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ...tarih ve Dosya No:..., Karar No: ...sayılı kararı ile öne sürülen iddianın yargılama faaliyetine ilişkin olduğu, hâkimin yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı, bu hak ve yetkinin ilgili hâkim tarafından herhangi bir şekilde kötüye kullanıldığına dair somut delil gösterilmediği gibi, kanun yollarına başvuru sırasında öne sürülebilecek hususların şikâyete konu edildiği, ilgili hâkimin yaptığı iş veya davranışlarıyla görevini doğru ve tarafsız yapamayacağı kanısını uyandırdığına, yargı yetkisi ve takdir hakkını FETÖ/PDY lehine kötüye kullandığına ya da karşı taraf lehine taraflı davrandığına dair somut delil ileri sürülmediği gerekçesiyle davacı hakkındaki şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği anlaşıldığından ve davacı hakkındaki diğer ihbar ve şikayet dilekçeleri üzerine davacı hakkında işlem yapıldığına ilişkin olarak dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından, davacı hakkındaki ihbar ve şikayet bilgileri davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmediği, 
	Davacıyla ilgili  soruşturma bilgisi yönünden, Dairemizce davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olarak yürütülen başkaca soruşturma bulunup bulunmadığı yönünde yapılan 17/12/2021 tarihli ara kararına davalı idare tarafından verilen 21/03/2022 tarihli cevapta,  davacı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ...esas sayılı (Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... sayılı) soruşturma dosyasında; Hakimler ve Savcılar Kurulunca daha önceden verilmiş bir meslekten çıkarılma kararının bulunduğu ve kararın kesinleşmesi nedeniyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun... tarihli ve ... sayılı kararı ile yeniden "Karar verilmesine Yer Olmadığına" karar verildiği, mezkur karar içeriğinde belirtilen meslekten çıkarma kararının ise  iş bu davanın konusu olduğu anlaşıldığından, söz konusu soruşturma davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde dikkate alınmadığı,
Davacı hakkındaki sosyal çevre bilgileri yönünden, davacı hakkında somut bir tespiti içermeyen sosyal çevre bilgilerinin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek,

Davacı hakkındaki sosyal çevre bilgileri yönünden, davacı hakkında somut bir tespiti içermeyen sosyal çevre bilgilerinin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı belirtilerek,
 Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile kararda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı idarece, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğuna ilişkin somut bir delil sunulmadığı, ayrıca ilgili kamu kurumları ve özel kuruluşlarca Dairemizin 17/12/2021 tarihli ara kararına verilen cevaplarda da  davacının iltisakını veya irtibatını ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu kararlarda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun  ... tarih ve ...sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun... tarih ve...sayılı kararının  davacıya ilişkin kısmının iptaline ve davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarılmasına karar verildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dairemizin 16/05/2022 gün ve 2017/4348, 2022/3085 sayılı kararının davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/03/2024 tarih ve E:2022/3644, K:2024/590 sayılı kararıyla;
"...Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince;

Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanı olarak davacı ile aynı yerde görev yapan ve ifadesine başvurulan Y.S.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 17/01/2018 tarihli tanık ifade tutanağında; "...Yukarıda verdiğim açık kimlik bilgilerim doğrudur ve bana aittir. 2014 yılı yaz kararnamesi ile Gebze’den... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve Komisyon Başkanı olarak atandım. Sormuş olduğunuz K.K. ben atandığımda orada hatırladığım kadarıyla Kadastro Hâkimi olarak görev yapıyordu. ...Ağır Ceza Mahkemesinin Başkanı ... idi. O dönem paralel yapı/cemaat adı ile anılan FETÖ yanlısı olan hâkim ve savcılar ... ile birlikte hareket ediyorlardı. ... adeta grubun abisi pozisyonundaydı. Toplam 29 hâkim ve savcı bulunuyordu. Yaklaşık 21 kişisi karşı grup ile birlikte hareket ediyordu. K.K. da bu grup içerisindeydi. Yargıda Birliği destekleyenler ise bizimle hareket ediyorlardı. Cuma namazlarına gittiğimiz Tayem Camiinde dahi Yargıda Birliği destekleyen hâkimler benimle birlikte, o dönemki adıyla paralel yapıyı destekleyen hâkim ve savcılar ... ile birlikte gidiyorlardı. K.K.'nın birkaç kez ... ile Cuma namazına geldiğini hatırlıyorum. Seçim öncesinde bağımsız adı altında aday olan N.Ö. Söke Adliyesine ziyarete geldi. Kendisinin K.K.'yı ziyaret ettiğini bizzat görmedim, ancak personelden duydum. Yargıda Birlik adaylarından B.B. ve M.Y. Beyler de adliyemize ziyarette bulundular, Yargıda Birliği destekleyen hâkim/ve savcılar olarak kendilerini karşıladık. Bahsettiğim karşı grupta yer alan kişiler ve K.K. karşılayanlar içeresinde yoktu. Savcıları Başsavcı Bey hâkimleri ise benimle birlikte dolaştılar. K.K. misafirleri odasına kabul etmekte tereddüt yaşadı, benim ısrarımla odasına kabul etti, ayaküstü bir konuşma ile kendisinden oy talep edildi. Ancak olumlu ya da olumsuz bir cevap vermedi. Ben de kendisinden değişik zamanlarda birkaç kez Yargıda Birlik adına oy istedim. Bana da olumlu ya da olumsuz bir cevap vermedi. Kişilik yapısı olarak içine kapanık bir yapısı vardı, bahsettiğim grupta yer alan kişiler içerisinde aktif olanlardan değildi. Seçim günü oylarımızı Aydın il merkezinde kullandık. Sabahında ayrım olmasın diyerek tüm hâkim ve savcıları kapsar şeklide ailelerle birlikte kahvaltı düzenledik. Kahvaltıda dahi K.K.'nın da içerisinde bulunduğu grup ... etrafında toplanarak ayrı oturdular. Bahsettiğim grubun ...’e abartılı bir saygı gösterisi vardı. O ayağa kalktığında adeta hepsi ayağa kalkıyordu. ...’in grubun abisi görüntüsü dışarıdan bakıldığında da açıkça belli oluyordu. Seçim sonuçları sayılırken K.K. salonda bekleyenler arasında yoktu. Seçimden sonraki günlerde bahsettiğim karşı grupta büyük bir moral bozukluğunun olduğu görülüyordu. Yaptığımız kutlamaya davet ettiğimiz halde hiçbiri katılmadı. K.K. da davetimize icabet etmedi. Ben sadece Söke’de görev yaptığımız dönem itibariyle kendisini tanıdığım için K.K.’nın ne şekilde okuduğu, nerelerde kaldığı hususlarında bilgi sahibi değilim

..’in grubun abisi görüntüsü dışarıdan bakıldığında da açıkça belli oluyordu. Seçim sonuçları sayılırken K.K. salonda bekleyenler arasında yoktu. Seçimden sonraki günlerde bahsettiğim karşı grupta büyük bir moral bozukluğunun olduğu görülüyordu. Yaptığımız kutlamaya davet ettiğimiz halde hiçbiri katılmadı. K.K. da davetimize icabet etmedi. Ben sadece Söke’de görev yaptığımız dönem itibariyle kendisini tanıdığım için K.K.’nın ne şekilde okuduğu, nerelerde kaldığı hususlarında bilgi sahibi değilim. FETÖ Örgütü bünyesindeki okul, dershane, yurt, gazete, dergi, fınans kuruluşu ile bağlantısı olduğu hususunda bilgim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir. Dedi...",

Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan O.M.'nin Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/08/2016 tarihli tanık ifade  tutanağında; "...Yine hakkında işlem yapılan şahıslardan bu yapıya dahil olduğundan şüphelendiğim şahıslar ise, ağır ceza mahkemesi başkanlığından alınarak Adana hakimliğine gönderilen ..., M.A.K., E.G. ile  yine Adana Hakimliğine gelen K.K., Adana Cumhuriyet Savcılığına atanan M.G. ve M.A. isimli şahıslar vardı...Ben yukarıda belirttiğim kanaatlerime adliye içerisindeki tavır ve davranışları, birlikte görüntü vermeleri ve meslektaşlardan yaptığım duyumlar sonucunda ulaştım. Bunun haricinde somut olarak şu eylemi gerçekleştirdiler şeklinde bir olay söyleyemem....",
	Öte yandan aynı tanığın davacının yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ifadesinde; ''Ben sanık ...'in 17-25 aralık operasyonları sonrasında o dönemki HSYK tarafından AĞCM başkanlığından alınarak Adana Hakimliğine gönderilmesi nedeniyle FETÖ PDY'ye dahil olabileceğini düşünüyorum, başkaca özel bilgim ve gözlemim yoktur. Sanığın FETÖ PDY kapsamında bir eylemine şahit olmadım.",
	Öğretmen olarak görev yapan ve örgüt içerisinde hiyerarşik yapı içerisinde olduğu anlaşılan S.T.'nin Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/08/2016 tarihli şüpheli ifade  tutanağında yer alan ve Boyabat Adliyesine ilişkin olarak örgütün bu adliyeden sorumlu kıldığı örgüt militanları ve bu örgüt mensuplarına bağlı hakim ve savcılara yönelik sorulara istinaden vermiş olduğu cevabında, " .... E.'nin görevi Adliye içerisindeki personel ve hakim savcıların durumu, cemaate yakınlıkları veya cemaat aleyhine çalışmaları hakkında bilgi toplamak ve bunu yukarıya aktarmaktı. Bu hususta doğrudan kontak kurduğu kişi ben değilim...
... Önceki hakim savcılar ile alakalı reis ya da başsavcı sıfatını taşıyanlar genelde takip ediliyordu. Önceki reislerden ... isimli bir reisin cemaate yakın olduğunu duymuştum. Bunu E.'den mi duydum yoksa başkanından mı duydum hatırlamıyorum. Hakim savcılar ile alakalı başka bildiğim yoktur." şeklinde beyanlarda bulunulmuştur.
Tanık ifadelerinin değerlendirilmesinden; 2014 HSK seçimleri sürecinde hakim ve savcılar arasında Adliyede belirgin bir şekilde ayrışma yaşandığı, FETÖ ile irtibatlı olan ve olmayanlar şeklinde bir gruplaşma olduğu, davacının bu ayrışmada FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olan grubun abisi konumda bulunduğu ve bu gruba öncülük ettiği, yine 2014 seçimlerinde örgütün sözde "bağımsız" adaylarını desteklediği yönünde birbirini destekleyen beyanlarda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Tanık ifadelerinin değerlendirilmesinden; 2014 HSK seçimleri sürecinde hakim ve savcılar arasında Adliyede belirgin bir şekilde ayrışma yaşandığı, FETÖ ile irtibatlı olan ve olmayanlar şeklinde bir gruplaşma olduğu, davacının bu ayrışmada FETÖ ile iltisaklı ve irtibatlı olan grubun abisi konumda bulunduğu ve bu gruba öncülük ettiği, yine 2014 seçimlerinde örgütün sözde "bağımsız" adaylarını desteklediği yönünde birbirini destekleyen beyanlarda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Kurulunda etkin olduğu dönemde, 13/06/2012 tarihli onay ile Sinop Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak 19/07/2012-27/06/2014 tarihleri arasında, 08/07/2014 tarihli onay ile de  Aydın Söke Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak 14/07/2014-26/06/2015 tarihler arasında görev yaptığı, HSK'da FETÖ/PDY etkisinin kırılmasından sonra ise 13/01/2015 tarihli onay ile tarihinde Adana'ya hakim olarak atandığı görülmüştür.
	Temyize konu Daire kararında, Dairece dosyadaki mevcut deliller davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı için yeterli görülmemiş ise de, davacı hakkındaki yukarıda belirtilen tanık beyanları ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır...
... dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir."  yönündeki gerekçeyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, Dairemizin anılan kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı  50. maddesinin 5. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, bozmaya uymayarak kararında ısrar ederse, ısrar kararının temyizi hâlinde, talep, konusuna göre Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenir ve karara bağlanır. Danıştay İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarına uyulması zorunludur." kuralı; "Temyiz incelemesi üzerine verilecek karar" başlıklı 49. maddesinin 4. fıkrasında ise, "Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır." kuralı yer almakta olup, Danıştay Dava Dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararların temyizen bozulması halinde, anılan yasa hükümleri gereğince ilgili Danıştay Dairelerinin ısrar hakkı bulunmadığından, Danıştay  İdari Dava Daireleri Kurulunun yukarıda belirtilen bozma kararına Dairemizce uyulması yasal zorunluluktur.

Bu durumda, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun  18/03/2024 tarih ve E:2022/3644, K:2024/590  sayılı bozma kararında;  davacı hakkındaki yukarıda belirtilen tanık beyanları ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu,  dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu kararlarla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin  kanunilik şartını taşıdığı, meşru bir amaca dayandığı ve  demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği belirtildiğinden, bozma kararına uyularak davanın reddi gerekmiştir. 
Dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerekmektedir. 
D) KARAR SONUCU: 
               								Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Danıştay  İdari Dava Daireleri Kurulunun yukarıda belirtilen bozma kararına uyulmasına,
	1.	Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ... tarih ve...sayılı kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,
	2.	Davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,
 3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idarenin harçtan muaf olması nedeniyle alınamayan ...TL'nin davacıdan tahsili için ilgili Tahsil Dairesine müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan... TL posta giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde taraflara iadesine,
5.  Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 
           6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3808, Karar No: 2024/4994, Tarih: 18.11.2024

"İçtihat Metni"
       T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2024/3808
Karar	No : 2024/4994                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, eşi ...'ın Şanlıurfa Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken, 09/02/2020 tarihinde doğal olmayan sebeplerle (uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle meydana gelen kalp krizi sonucunda) vefat ettiği, kendisine eşinin ölüm sebebinin kalp krizi olarak bildirildiği ancak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... sayılı soruşturma dosyasına sunulan adli tıp raporu ile eşinin uyuşturucu madde sebebiyle hayatını kaybettiğini 30/09/2021 tarihinde öğrendiği ve olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek destekten yoksun kalma zararı ile cenaze giderlerine karşılık 1.000,00 TL (miktar artırımı üzerine 1.500.000,00 TL) maddi tazminat ile duyulan elem ve ızdıraba karşılık 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tarafların kusur durumlarının değerlendirilmesi neticesinde olaydaki gözetim ve denetim yükümlülüğünün yerine getirilmesinde eksiklikler bulunduğu, hizmet kusurunun oluştuğu, buna göre takdiren davalı idarenin %70, müteveffanın ise % 30 oranında birlikte kusurlu oldukları, taleple bağlılık kuralı gereğince davacının talep ettiği 1.500.000,00 TL maddi tazminat tutarı üzerinden yapılan hesaplamada bu kusur oranlarına göre davacının, müteveffa...'ın desteğinden yoksun kaldığı miktarın 1.050.000,00 TL olduğu anlaşıldığından, söz konusu maddi tazminat miktarının davalı idarece davacıya ödenmesi, davacının bu miktarı aşan maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi, cenaze giderlerine ilişkin de maddi tazminat talebinde bulunulduğu görülmüş ise de söz konusu giderleri ispata yarar herhangi bir bilgi belge sunulmadığından, maddi tazminat talebinin bu zarar kalemine ilişkin kısmı yönünden reddine karar verilmesi, davacının, eşi ...'ın vefatı nedeniyle ömür boyu manevi olarak, üzüntü ve ıstırap duyacağı muhakkak olup, davacının uğramış olduğu manevi zararlara karşılık, olaydaki kusur durumu da dikkate alınarak 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesi, manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının ise reddi gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin 1.050.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin 70.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; olayın oluş şekli ve yeri, meydana gelen sonuç ile ilgili mevzuatın birlikte değerlendirilmesinden; tarafların kusur durumlarının değerlendirilmesi neticesinde, olaydaki gözetim ve denetim yükümlülüğünün yerine getirilmesinde eksiklikler bulunduğu, hizmet kusurunun oluştuğu, buna göre takdiren davalı idarenin % 30, müteveffanın ise, sağlığını hiçe sayması, hükümlü olmasına rağmen yasadışı yollardan uyuşturucu temin edip kullanmasından dolayı % 70 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi raporunda destekten yoksun kalma tazminatı ölüm tarihi baz alınarak heseplanmış ise de bihakkın tahliye tarihi dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiği, buna göre hesaplanan 1.582.264,80 TL maddi tazminat tutarı üzerinden yapılan hesaplamada bu kusur oranlarına göre davacının, müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldığı ve kusur oranına göre davalı idarece davacıya ödenmesi gereken tazminat tutarının 474.679,44 TL olduğu, söz konusu maddi tazminat miktarının davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği, manevi tazminat istemi yönünden ise kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davalı idare tarafından, 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca olay tarihinde durumun öğrenildiğinden bahisle bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içinde idareye başvurulması ve talebin reddi halinde dava açılması gerekmekte iken bu süre geçtikten sonra yapılan başvuru üzerine açılan davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, Sağlık Bakanlığının hasım mevkiine alınması gerektiği, idarelerinin denetim ve gözetim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiği, destekten yoksun kalma tazminatı için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerektiği, manevi zararın tatmin aracı olmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin maddi tazminat istemi yönünden kabulü  ile kararın bu kısmının bozulması, manevi tazminat istemi yönünden ise temyiz isteminin reddi ile kararın bu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:	
	MADDİ OLAY :

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:	
	MADDİ OLAY : 
	Davacının eşi ...'ın Şanlıurfa 2 Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken açık ceza infaz kurumuna ayrılması kararı doğrultusunda 07/02/2020 cuma günü akşam saat 19.10'da Şanlıurfa Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil olarak geldiği, 08/02/2020 cumartesi günü saat 17.25 sıralarında rahatsızlandığı, hafta sonu olması nedeniyle kurum doktoru bulunmadığından 112 Acil Servisten ambulans çağrıldığı, gelen görevli doktor tarafından ÜSYE (üst solunum yolları enfeksiyonu) tanısı konularak hastanın stabil olduğu belirtilerek kurum doktoruna kontrol önerildiği, durumun tutanak altına alındığı, aynı gün akşam saat 23.10 sıralarında banyo yapmak için sıra beklerken aniden yere düştüğü, 112 Acil Servisin gelmesinden sonra tedavisi için görevli memur nezaretinde Hilvan Devlet Hastanesine sevk edildiği, yapılan müdahalelere rağmen saat 00.30'da vefat ettiği, konu ile ilgili olay günü görevli bulunan infaz ve koruma memurları hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda; olayda kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı zamanda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile adli soruşturma başlatıldığı, söz konusu ceza soruşturması dosyasına sunulan ... tarih ve ...sayılı Adli Tıp Kurumu Raporunda; müteveffa ...'ın kesin ölüm sebebinin uyuşturucu uyarıcı madde zehirlenmesi ve kalp krizinin ortak etkisi ile gerçekleştiğinin belirlenmesi üzerine de davacı tarafından, kendisine eşinin ölüm sebebinin kalp krizi olarak bildirildiği ancak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2020/5672 sayılı soruşturma dosyasına sunulan adli tıp raporu ile eşinin uyuşturucu madde sebebiyle hayatını kaybettiğini 30/09/2021 tarihinde öğrendiğinden bahisle 28/12/2021 tarihinde kayda giren dilekçesi ile olay nedeniyle meydana gelen maddi manevi zararlarının tazmini istemiyle idareye başvurduğu, söz konusu başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddedilmesi üzerine de olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek maddi ve manevi tazminat istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.	
	İLGİLİ MEVZUAT:
	 Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmıştır.
İdare, kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup; idari eylem ve/veya işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir.