muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/1002, Karar No: 2024/20446, Tarih: 09.12.2024

UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararında, davacının Bank Asya hesap hareketleri yönünden yapılan incelemede; "...Şüphelinin Bank Asya'da hesabı ve hesapta para artışı olsa da, şüphelinin 2013 yılı Aralık ayında yurt dışına bir yıllığına göreve gittiği, Bank Asya'daki paranın şüphelinin yurt dışındayken maaşından tasarruf ettiği paralar olduğu, normal bankacılık faaliyeti dışında bir işlem yapıldığına dair bir delilin elde edilemediği..." gerekçesine yer verildiği, dava dosyasında bulunan Diyanet İşleri Başkanlığı Müfettişliğinin ... tarih ve ... sayılı İnceleme Raporunda ise "...Başkanlığımıza intikal eden ve kamuoyunca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu bilinen Bank Asya'da ...'ın 22/11/2005 tarihinde hesap açtırdığı, bu hesapta 31/12/2013 tarihinde hiç para bulunmazken 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonraki süreçte bu hesaba 26.058,06 TL ilave para girişinin yapıldığı ve 24/12/2014 tarihinde belirtilen paranın hesabında mevcut olduğu tespit edilmiştir (Ek:1/2). Bununla birlikte ..., söz konusu parayı Başkanlık tarafından 1 yıllığına bilgi ve görgü artırmak amacıyla İngiltere'ye görevlendirildiği 30 Aralık 2013 tarihinden sonraki süreçte yurtdışında biriktirdiği, izne geldiği sırada sterlin (İngiltere) döviz cinsi üzerinden Kuveyt Türk ve Türkiye Finans özel finans kurumlarına katılım hesabı açmak üzere müracaat ettiğini, ancak mezkür bankaların sterlin katılım hesabı açmadıklarını söylediği, sadece Bank Asya'nın sterlin üzerinden katılım hesabı açtığını ifade etmiştir (Ek:16,16/1). Bunun üzerine Kuveyt Türk ve Türkiye Finans katılım bankaları ile yazışmalar yapılmış, neticede; mezkür bankaların sterlin döviz cinsi üzerinden katılım hesabı açmadıkları, farklı döviz cinsleri üzerinden katılım hesabı açmak isteyenleri de Avro (FUR) veya Dolar (USD) döviz cinsi üzerinden hesap açmaya yönlendirdikleri öğrenilmiş (Ek:18-19), dolayısıyla ...'ın ileri sürdüğü gerekçenin doğru olabileceği değerlendirilmiştir..." yönünde tespitlere yer verildiği görülmüştür.
	Öte yandan, İdare Mahkemesince yapılan ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile Kuveyt Türk Katılım Bankası Genel Müdürlüğünden ve Türkiye Finans Katılım Bankası Genel Müdürlüğünden; davacıya ait bankaları nezdinde bulunan hesap bilgileri ve hesap hareketlerinin onaylı örneğinin gönderilmesinin istenildiği, ayrıca 2014 yılı Nisan ayı itibarıyla bankaları nezdinde sterlin cinsinden katılım hesabı açma imkanının bulunup bulunmadığının sorulduğu; gelen ara kararı cevaplarından Kuveyt Türk Katılım Bankasında ve Türkiye Finans Katılım Bankasında sterlin cinsinden katılım hesabı açma imkanının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda, yukarıda yer verilen tespitler, davacının beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından 31/12/2013 tarihinden itibaren 9 ay süreyle maaşlı izinli olarak İngiltere'de görevlendirildiği, yurt dışı maaşlı izinli görev süresinin 30/09/2014 tarihinden itibaren 3 ay süreyle uzatıldığı, yurt dışında bulunduğu süreçte sterlin cinsinden aldığı maaşından tasarruf ettiği birikimlerini katılım bankasında değerlendirmek istediği, bu kapsamda Türkiye'de bulunduğu dönemde öncelikle Kuveyt Türk Katılım Bankasına ve Türkiye Finans Katılım Bankasına katılım hesabı açmak üzere müracaat ettiği, davacının savunmasını doğrular şekilde Kuveyt Türk Katılım Bankası ile Türkiye Finans Katılım Bankasınca dosyaya sunulan ara kararı cevaplarından da görüleceği üzere anılan bankalarda sterlin cinsinden katılım hesabı açma imkanının bulunmadığı, yalnızca Bank Asya'da sterlin cinsinden katılım hesabı açma imkanının bulunması dolayısıyla davacı tarafından birikimlerinin Bank Asya'ya yatırıldığı, dosya kapsamında davacı tarafından Bank Asya hesabında gerçekleştirilen bankacılık işlemlerinin terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda örgütsel amaçla yapıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Bank Asya'ya para yatırma eyleminin, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ve/veya iltisakını ortaya koymaya yeterli bir delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
b) İdare Mahkemesi kararında; davacının, 2000-2004 yılları arasında FETÖ/PDY yurtlarında kalması hususunun davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmesiyle ilgili olarak;
	Davacı tarafından, bu tespit ile ilgili olarak tüm dosya kapsamındaki beyanlarında özetle; üniversite yıllarında kalacak başka bir yer bulamadığı, barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla mecburen söz konusu yapının yurtlarında kaldığı, yurtta kaldığı dönemde söz konusu yapının terör örgütü olarak bilinmediği ileri sürülmüştür.
	Olayda, üniversite öğrenimi döneminde barınma amacıyla örgütün yurtlarında kaldığına yönelik davacının beyanlarının aksini ve örgütsel saikle hareket ettiğini ortaya koyabilecek somut bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca bir bilgi ve belgenin dava dosyasında bulunmadığı görüldüğünden, davacının üniversite döneminde örgütün yurtlarında kaldığına ilişkin tespit,  örgütle irtibat ve iltisaklı sayılması için yeterli bir delil olarak değerlendirilmemiştir.

Öte yandan, davacının, 01/09/2016 tarih ve 29818 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve Diyanet İşleri Başkanlığı Müfettişliğince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İnceleme Raporunun sonuç ve teklifler kısmında "...17-25 Aralık 2013 tarihlerindeki hadiselerden sonraki süreçte 2014 yılı Nisan ve Eylül aylarında, FETÖ/PDY'ye ait olduğu bilinen Bank Asya'ya para yatırma işlemi dışında tanık ifadeleri ve elde edilen diğer bilgi ve belgelerden, söz konusu iddiayı sübuta erdirici yeterli ve açık bir bilgi elde edilemediği, bahse konu para yatırma işleminin ise, katılım hesabında değerlendirmek üzere başvurduğu Bank Asya dışındaki finans kurumlarının Sterlin döviz cinsi üzerinden katılım hesabı açmamalarından kaynaklandığı, bu durumun da iddianın sübutu yönünde kuşku uyandırmakla birlikte tam anlamıyla terör örgütüne destek niteliği taşımadığı değerlendirilmiştir. Bu itibarla, 1 Eylül 2016 tarihli ve 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan adı geçenin tekrar kamu görevine döndürülmesi için Başkanlık tarafından gerekli işlemlerin yapılmasının uygun olacağı..." yönünde kanaat belirtilmesi üzerine 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 683 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevine iade edildiği, daha sonra Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı onayı ile yeniden başlatılan soruşturma neticesinde Diyanet İşleri Başkanlığı Müfettişliğince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İnceleme Raporunun sonuç ve teklifler kısmında, "Müfettiş Yardımcısı ...'ın FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu ve bu yapıya destek verdiği iddiaları ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde adı geçenin; Öğrencilik yıllarında (2000-2004) 4 yıl bu örgütün yurtlarında kaldığı, 17/25 Aralık sürecinde ve devamında ise; 2013 yılı Aralık ayında Bank Asya'da parası bulunmazken, 17/25 Aralık süreci içerisinde 2014 yılı Aralık ayında 23.058,06 TL parasının bulunduğu, ...örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden faaliyetler kapsamında değerlendirilebilecek şekilde 01/04/2014, 26/09/2014, 23/12/2014 tarihlerinde olmak üzere üç defa farklı miktarlarda mezkür bankaya para yatırdığı, 01/04/2014 tarihinden itibaren bankada bulunan parasının 8000 Sterline ulaştığı, 2015 yılında daire satın almak üzere farklı bir bankadan kredi alması ve ...'te bulunan parasını çekmesine rağmen, hesabını kapattığı 17/06/2016 tarihine kadar Bank Asya'da 7000 TL civarında bir meblağı beklettiği, 2015 yılına kadar Bank Asya kredi kartını aktif olarak kullandığı, elde edilen bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır ..

...'te bulunan parasını çekmesine rağmen, hesabını kapattığı 17/06/2016 tarihine kadar Bank Asya'da 7000 TL civarında bir meblağı beklettiği, 2015 yılına kadar Bank Asya kredi kartını aktif olarak kullandığı, elde edilen bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır ...şüphelinin işlemiş olduğu eyleminin bu kapsamda FETÖ/PDY terör örgütüne yardım sağlama amacı taşıyabileceği değerlendirilmekle birlikte; 1-Daha önce aynı konuda Başkanlık Müfettişleri tarafından yapılan tahkikat neticesinde adı geçenin; Bank Asya'ya para yatırma işleminin, katılım hesabında değerlendirmek üzere başvurduğu finans kurumlarının Sterlin döviz cinsi üzerinden katılım hesabı açmamalarından kaynaklandığı, bu durumun da iddianın sübutu yönünde kuşku uyandırmakla birlikte tam anlamıyla terör örgüte destek niteliği taşımadığı değerlendirilerek kamu görevine iade yönünde teklifte bulunulması, 2-İlgili kurum ve kuruluşlardan elde edilen belgelerde Bank Asya'daki hesap hareketleri dışında konuya ışık tutabilecek bir bilginin elde edilememesi, 3-İfadesine başvurulanların, Şüpheli ...'ın mezkür terör örgütüne iltisaklı olup olmadığı yörürde somut olarak değerlendirilebilecek tanıklıklarının olmayışının yanı sıra bazı tanıkların, adı geçenin 15 Temmuz gecesi sokağa çıkarak Cumhurbaşkanlığı Külliyesinin önünde, vatan haini darbeciler tarafından halkın üzerine ateş açılmasına rağmen beraberindekilere ileri doğru yürümelerini söylediğini beyan etmeleri (Ek:35-38), 4-30/12/2013 tarihinden itibaren 1 yıl İngiltere'de kaldığı dönemde bu yapı mensupları ile irtibata geçip geçmediği hususunun netliğe kavuşturulamadığı, Hususları da dosya münderecatı ile birlikte ele alınarak, Şüphelinin bu eyleminin anılan terör örgütüne iltisak ve irtibatı bulunup bulunmadığı veya bu örgüte maddi destek sağlama yönünde değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususundaki nihai kararın Atama ve Yer Değiştirme Kurulunca verilmesinin isabetli olacağı," kanaatine varıldığı ve Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun ... tarih ve ..

... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının yurtlarında kaldığı 2000-2004 tarihlerinde başlayan FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin devam ettiği belirtilerek kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği görülmekle, davacı hakkında yeni bir tespit bulunmamazken davalı idarece yeni bir soruşturma açılmasının ve davacının aynı verilerle bu defa FETÖ/PDY ile ilişkili gösterilmesinin çelişki oluşturduğu, yukarıda belirtilen ve davacının örgütle irtibatlı veya iltisaklı sayılması için yeterli delil olarak değerlendirilmeyen hususlar dışında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair somut bir tespit, tanık beyanı ya da başkaca bir bilgi ve belgenin dava dosyasında bulunmadığı, davalı idarece davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut bunlarla irtibatının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu durumda, yukarıdaki tüm tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir. 
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine  gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/13492, Karar No: 2024/20465, Tarih: 09.12.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/13492
Karar No : 2024/20465
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Davacı hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyasında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan başlatılan soruşturma sonucunda, ... tarih ve K:... sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden KHK hükmünde, terör örgütleri veya devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın "sübut" derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, bu yapı, oluşum ve gruplar ile iltisakı yahut bunlarla irtibatının değerlendirilmesinin yeterli görüldüğü, bu değerlendirmenin de ilgilinin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak sadece davalı idare bünyesinde kalmasının uygun olup olmadığına ilişkin olarak yapılacağı, uyuşmazlık konusu idari işlemin de davalı idarece yapılan değerlendirmeler neticesinde, davacının iltisak veya irtibatının bulunduğu gerekçesine dayandığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Davacı hakkında veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların tek başına davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu anlamına gelemeyeceği, bu listede yer alan verilerin bir temel kabul edilerek somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiği, SD karttaki bilgiler haricinde davacının terör örgütü ile ilişkili veya irtibatlı olduğuna dair somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, Mahkemece yapılan ara kararlarına ilgili kurumlardan verilen cevaplarda da, bu durumun aksini ortaya koyan, davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösterecek başkaca bir delil ve belgenin de dosyaya sunulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; Davacı hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu sonucuna varıldığı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinde bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirilmesinin yeterli görüldüğü, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen rapor ve dosyada mevcut diğer tüm bilgi ve belgeler mevzuat hükümleri ile bir arada değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Davacı tarafından; Bilecik POMEM 2007 yılı mezunu olduğu, veri analiz raporunun 24.sayfasında bulunan göreve başlama tarihinin hatalı olduğu, 2014 yılına kadar herhangi bir kod verilmediği, 2014 yılında EA olarak kodlandığı, kodlama sistematiğine göre bu durumun hatalı olduğu, veri analiz raporunun 15.sayfasında amirlik sınavına girmeye hak kazananlar kısmında sicil özlük bilgilerinin göründüğü ancak sınava başvurusu bulunmadığı, tanık beyanlarının aleyhe olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :  Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
Polis memuru olarak görev yapan davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli, Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:

Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli, Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,