muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/5008, Karar No: 2024/4449, Tarih: 22.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No  : 2021/5008
Karar No : 2024/4449                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Ortaokulu Müdürlüğünde engelli memur olarak görev yapan davacının,... Ağır Ceza  Mahkemesinin... tarih ve E... K:... sayılı kararıyla "resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumlarını aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık" suçundan dolayı  hapis cezası ile cezalandırılması sonucu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyet görevine son verilmesine ilişkin...... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ... ... ... Ortaokulu Müdürlüğünde memur  olarak görev yapan davacıya, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile kamu kurumlarını aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen 4 yıl hapis ve 60.000,00-TL adli para cezasının kesinleşmemiş olması nedeniyle davacının söz konusu olayla ilgili olarak başlatılan disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca Devlet memurluğu görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, kaldı ki; davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un anılan maddesi kapsamında bulunan atılı suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi durumunda idarenin yeniden değerlendirme yapabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve 657 sayılı Kanun'a uygun olduğu belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :   Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve 657 sayılı Kanun'a uygun olduğu belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :   Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, UYAP üzerinden yapılan incelemede; davacının mahkumiyetine ilişkin Ceza Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurduğu, Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında "resmi evrakta sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden, dava açma süresinin zamanaşına uğradığı gerekçesiyle kararın bozularak kamu davasının düşmesine karar verildiği; ancak, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hukuka uygun bulunarak onandığı ve karar tarihi itibarıyla 4 yıl hapis cezası verilmesine ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşılmakta ise de; idari yargı mercileri tarafından, idari işlemlerin hukuka uygunluk incelemesinin; dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla mevcut hukuki duruma göre yapılması gerektiği açık  olup, dava konusu işlem tarihi itibarıyla da davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği görülmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava  konusu  işlemin  yukarıda  özetlenen  gerekçeyle  iptaline  ilişkin  İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/4703, Karar No: 2024/4452, Tarih: 22.10.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas     No : 2021/4703
Karar	No : 2024/4452                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ               :
Dava konusu istem: Bitlis Mutki İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şef unvanı ile görev yapan davacının, engelli kadrosuna yapılan atamasının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca iptal edilmesine ilişkin  Bitlis Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla; her ne kadar, davacının atamaya esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporunun, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin yazısından hareketle sahte olduğu kabul edilerek görevine son verilmiş ise de; Van Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Mutki İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne hitaben yazılan ... tarih ve E... sayılı yazıda, engelli sağlık raporunun davacıya ait olduğu, ilk gönderilen yazının sehven gönderildiğinin belirtilmesine rağmen bu yazı dikkate alınmadan ve Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucu beklenilmeden dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı tarafından, engel durumunun ispatı için 04/05/2018 tarihinde, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaşı Tıp Merkezine başvurması neticesinde %44 oranında özürlü olduğu yönünde düzenlenen 17/05/2018 tarih ve 406 sayılı sağlık kurulu raporunun dosyaya sunulduğu da dikkate alındığında; davacının atamasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI        : Davacının atamaya esas engelli sağlık kurulu raporunun kendisine ait olmadığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
 DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
 DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY : 
		Davacı, 2010 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavına katılması neticesinde almış olduğu puan ile engel durumunu gösterdiği belirtilen Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu uyarınca 2012 yılında Bitlis ili, Mutki İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne engelli kadrosuna şef unvanı ile atanmıştır.
	Bitlis ilinde, idare bünyesinde engelli personel olarak görev yapanların atanmaya esas teşkil eden sağlık kurul raporlarının sahte olup olmadığı hususunda Milli Eğitim Bakanlığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde, davacı ile ilgili olarak teyidi istenen raporun hastane arşivinde aslınının bulunamadığına ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin ... tarih ve E... sayılı yazısı dikkate alınarak, davacının atanmasına esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporunun ilgili hastane tarafından düzenlenmediği ve sahte olduğu anlaşıldığından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bitlis Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlem ile ataması iptal edilmiş ve hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.
	Bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
		657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Memurluğun sona ermesi" başlıklı  98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, "Memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi"  Devlet memurluğunu sona erdiren sebepler arasında sayılmıştır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Dosyanın incelenmesinden, davacının, 2010 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavına katılması neticesinde almış olduğu puan ile engel durumunu gösterdiği belirtilen Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu uyarınca 2012 yılında Bitlis ili, Mutki İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde engelli kaldrosuna şef olarak yerleştirildiği, sonrasında atamaya esas teşkil eden sağlık kurul raporunun sahte olup olmadığı hususunda Milli Eğitim Bakanlığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde, raporun ilgili hastane tarafından düzenlenmediği ve sahte olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, her ne kadar dava konusu işlemin dayanağı olan ve davacının atanmasına esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporunun sahteliğine ilişkin olayla ilgili olarak davacı hakkında yapılan ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, raporun aldatma kabiliyetini haiz olmadığı, basit bir araştırmayla sahteliğinin kolayca anlaşılacağı belirtilerek, suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ve anılan karar istinaf başvurusunun esastan reddiyle 01/03/2021 tarihinde kesinleşmiş ise de; gerek, beraat kararında aldatma kabiliyeti olmasa da sahte olduğunun tespit edildiği, gerekse; yargılama sırasında davacının atamaya esas teşkil eden özürlü sağlık kurulu raporu üzerinde Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme neticesinde alınan 21/06/2019 tarihli Uzmanlık Raporunda belgenin külliyen sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği, diğer bir ifadeyle, yaptırılan uzman incelemesi sonucunda raporun sahteliğinin ortaya konulduğu hususları dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka  aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu            ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın,  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3552, Karar No: 2024/4450, Tarih: 22.10.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas     No : 2021/3552
Karar	No : 2024/4450                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:  ... Bakanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	 :
Dava konusu istem: Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğünde tekniker olarak görev yapan davacının, engelli kadrosuna yapılan atamasının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  dava konusu işlemin dayanağı olan ve davacının atanmasına esas teşkil eden, engelli sağlık kurulu raporunun sahteliğine ilişkin olayla ilgili davacı hakkında, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde başlatılan adli soruşturma sonucunda her ne kadar, olayın faydasız sahtecilik konumunda olması ve basit bir araştırmayla suça konu raporun sahte olduğunun kolaylıkla tespit edilebileceğinden, şüphelinin üzerine atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle "kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verilmiş ise de; söz konusu kararın,  dava konusu işlemin dayanağı olan engelli sağlık kurulu raporunun sahte olmadığına yönelik olmadığı, tam aksine, kararda; Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan uzman incelemesi sonucunda, davacının atanmasına esas teşkil eden raporun külliyen sahte olduğunun belirtildiği, yani Savcılıkça yaptırılan uzman incelemesi sonucunda raporun sahteliğinin  ortaya konulduğu anlaşıldığından, davacının, atanmasına esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporunun sahte olduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 98/1-(b) maddesi uyarınca Devlet memurluğu görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının atamaya esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporunun, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin yazısından hareketle sahte olduğu kabul edilerek görevine son verilmiş ise de; Van Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğüne hitaben yazılan ... tarih ve E... sayılı yazıda engelli sağlık raporunun davacıya ait olduğu, ilk gönderilen yazının sehven gönderildiğinin belirtilmesine rağmen bu yazı dikkate alınmadan dava konusu işlemin tesis edildiği görülmekte olup, davacı tarafından, engel durumunun ispatı için 30/04/2018 tarihinde, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaşı Tıp Merkezi başvurması neticesinde %48 oranında özürlü olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun dosyaya sunulduğu da dikkate alındığında, davacının atamasının iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline  karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI        : Davacının atamaya esas engelli sağlık kurulu raporunun sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, ceza yargılaması sonucu verilen kararın disiplin cezasına bir etkisinin bulunmadığı belirtilerek, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Engelli raporunun kendisi tarafından sahte olarak düzenlendiğine dair hiçbir delil ve tespitin olmadığı, bu konuda hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, engelli raporunun teyit edilememesinin hastane kayıt sistemindeki eksiklikten kaynaklandığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
 DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
 
	MADDİ OLAY : 
	Davacının, engel durumunu gösteren Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlendiği belirtilen sağlık kurulu raporu uyarınca, 2010 yılında Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğüne engelli kadrosuna tekniker olarak ataması yapılmıştır.

Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının ...  tarih ve E... sayılı Olur'u doğrultusunda, engelli kadrosunda görev yapan personelin atanmaya esas teşkil eden engelli sağlık kurulu raporlarının kendilerine ait olup olmadığı ve ilgili hastane tarafından düzenlenip düzenmediğinin araştırılması hususunda inceleme ve soruşturma başlatılmış, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının ...tarih ve E... sayılı yazısı ile, söz konusu soruşturma kapsamında, davacının da aralarında bulunduğu Bitlis ilinde görev yapan 77 kişilik listede yer alan engelli personele ilişkin engelli sağlık kurulu raporlarının teyit edilmesi hususunda gerekli araştırmanın yapılması, Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğünden istenilmiş, bu çerçevede Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı yazısı ile, davacının engelli personel olarak atanmasına esas teşkil eden ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlendiği belirtilen ... tarih ve ... sayılı engelli sağlık kurulu raporunun davacıya ait olup olmadığı ve Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenip düzenmediği hususunun Van İl Sağlık Müdürlüğünden sorulması üzerine, S.B.Ü Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin  tarih ve ... sayılı yazısında, ''...'a ait ... tarih ve ... sayılı rapor Hastanemiz Sağlık Kurulu arşiv kayıtlarına uygun değildir'' şeklinde ifadeye yer verilmiş, sonrasında S.B.Ü Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından söz konusu yazı ilgi tutularak ... tarih ve E... sayılı yazı ile "...'a ait 21/04/2010 tarihli raporun Hastanemiz Sağlık Kurulu arşiv kayıtlarına uygun olmadığı ilgi sayılı yazı ile gönderilmiş; ancak, arşiv kayıtlarında detaylı yapılan araştırma neticesinde alınan raporun arşiv kayıtlarına uygun olduğu ve söz konusu rapor teyit edilerek bir nüshasının gönderildiği" ifadelerine yer verilmesi nedeniyle, iki yazı arasındaki çelişki üzerine, Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından inceleme başlatılmış, inceleme sonucuna göre ... tarih ve E... sayılı yazının EBYS sistemi üzerinden yazılmadığı, sistem dışından üretilen sahte bir yazı olduğunun anlaşıldığı, davacıya ait olduğu belirtilen sağlık raporunun hastane kayıtlarında bulunmadığı ve böyle bir raporun olmadığı, rapora ait arşiv kaydında Ş.H. isimli başka bir şahsın raporunun bulunduğu belirtilmiş, inceleme raporu, Van İl Sağlık Müdürlüğünün 29/05/2018 tarih ve E.519 sayılı yazısı ile Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirilmiş, Bitlis Valiliğince yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, Bakanlık tarafından gönderilen 77 kişilik listedeki, davacının da aralarında bulunduğu, 5 kişinin engelli sağlık kurulu raporunun teyit edilemediği hususunun, Bitlis İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Milli Eğitim Bakanlığına bildirilmesi üzerine, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından ... tarih ve E... sayılı yazı ile, S.B.Ü Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin ... tarih ve ..

... tarih ve E... sayılı yazı ile, S.B.Ü Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin ... tarih ve ... sayılı yazısı ilgi tutularak Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlendiği ve davacıya ait olduğu belirtilen 21/04/2010 tarihli engelli sağlık kurulu raporunun adı geçen hastane tarafından düzenlenmediği anlaşıldığından bahisle davacı hakkında "resmi belgede sahtecilik suçundan" dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ve "davacının atanmasına esas teşkil eden özürlüler için alınan sağlık kurulu raporunun adı geçen kişiye ait olup olmadığı ve ilgili hastaneden verilip verilmediği konusunda araştırma yapıldığı ve raporun hastane tarafından düzenlenmediğinin bildirildiğinden" bahisle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca dava konusu işlem tesis edilmiştir.