muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/3745, Karar No: 2024/6052, Tarih: 28.11.2024

9) Yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yatay geçiş taleplerinin ilgili enstitüler tarafından değerlendirilmesine,
10) Öğrencilerin yatay geçiş başvurularını, ilgili yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş başvuru döneminde yapmalarına" düzenlemesine yer verilmiştir.
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 19/03/2021 tarih ve 21271 sayılı yazısında; Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından yapılan incelemeler neticesinde Covid-19 küresel salgını süresince öğrencilerin mağduriyetini önleyici alınan kararların suistimal edildiği, usulsüz yatay geçişlerin yapılmış olduğu ve bunların özellikle Ukrayna’da bulunan bazı yükseköğretim kurumları üzerinden yapıldığının tespit edildiği, kayıt ve yurt dışından yatay  geçiş  için  Yükseköğretim  Kurumları Sınavında (YKS) başarı sıralaması şartı aranan tıp, eczacılık, hukuk gibi programlara yurt dışından yatay geçiş yapacak kişilerde dünya üniversite sıralamalarında ilk 1000 içinde yer alan yükseköğretim kurumlarında okuyanlar için bu başarı sırası aranmadığı söz konusu sıralamalarda ilk 1000’de yer alan Ukrayna’daki bazı yükseköğretim kurumlarının, yatay geçişte başarı sıralaması şartından muaf olabilmek için tercih edildiği, bazı öğrencilerin bu yükseköğretim kurumlarına usulsüz kayıt yaptırmış olduğu, kimilerinin kayıt işlemleri sonrası ilgili ülkede bir gün bile bulunmaksızın yükseköğretim kurumlarına yatay geçiş yaptığının anlaşıldığı, tüm bu hususlarla ilgili olarak öğrenci yatay geçişlerinde mevzuata uygun hareket edilmesi ve ivedilikle gerekli belgelerin tamamlatılması; belgeleri uygun olmaksızın veya eksik belgeleri tamamlatılmaksızın usulsüz yatay geçiş yapmış veya yurt dışından öğrenci kabul kontenjanı çerçevesinde usulsüz alınmış öğrenciler ile ilgili olarak mevzuat hükümleri gereğince kayıt işlemlerinin iptal edilmesi, gerektiği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Ukrayna V.N. Karazin Kharkiv National Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne 2019 yılında kayıt olduğu, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca davalı  idarelerden İstanbul Aydın Üniversitesi'ne 07/09/2020 tarihinde yatay geçiş yaptığı, 20/08/2021 tarihinde ise kurumlararası yatay geçiş yoluyla davalı  idarelerden İstanbul Atlas Üniversitesi'ne geçtiği, dava konusu işlemlerle yurt dışı giriş-çıkış kayıtları ile yurt dışı öğrenim sürelerinin/tarihlerinin uyumlu ve yeterli olmaması nedeniyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Devletin yatay geçiş işlemlerinde geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu dikkate alınmalıdır. Mevzuatta yatay geçişe ilişkin usul ve esasları belirlemek yetkisi Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na verilmiş ve Kurum tarafından bu yetki kapsamında 29/05/2020 ve 19/03/2021 tarihli kararlar alınmıştır. 
Uyuşmazlıkta, davacının 2019 yılında 27 gün, 2020 yılında 34 gün yurt dışı giriş-çıkış kaydı bulunmaktadır.

Devletin yatay geçiş işlemlerinde geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu dikkate alınmalıdır. Mevzuatta yatay geçişe ilişkin usul ve esasları belirlemek yetkisi Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na verilmiş ve Kurum tarafından bu yetki kapsamında 29/05/2020 ve 19/03/2021 tarihli kararlar alınmıştır. 
Uyuşmazlıkta, davacının 2019 yılında 27 gün, 2020 yılında 34 gün yurt dışı giriş-çıkış kaydı bulunmaktadır.
Ülkemizde tıp fakültelerinde örgün eğitim verildiği açık olup 2547 sayılı Kanun'da örgün eğitime ve uzaktan eğitime ilişkin usul ve esasların ayrı ayrı düzenlendiği, örgün eğitimde kural olarak öğrencilerin eğitim-öğretim süresince ders ve uygulamalara fiziken devam etme zorunluluğunun bulunduğu, Ülkemizdeki tıp fakültelerinde devam zorunluluğu bulunmadığına dair bir mevzuat hükmü de olmadığı hususu dikkate alındığında, davacının örgün eğitim şartını sağlamadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. Kesin olarak 28/11/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
(X)- Dava, Ukrayna V.N. Karazin Kharkiv National Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne 2019 yılında kayıt olan ve 2020-2021 eğitim öğretim yılında davalı üniversitelerden İstanbul Aydın Üniversitesi'ne yatay geçiş yapan davacı tarafından, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır.
Her ne kadar davacının makul sürede ilgili ülkede bulunmadığı gerekçesiyle üniversite ile ilişiği kesilmiş ise de; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın yatay geçiş ve diploma tanınmasına ilişkin uygulamalarında; programın toplam eğitim-öğretim süresinin %70'ini örgün eğitim olarak alan adayların 1-2 dönemdeki eksikliği dikkate alınmayarak başvurularının değerlendirmeye alınması karşısında, davacının makul süre şartını taşımasa bile sonraki dönemlerde eksiklik ileri sürülmemesi karşısında, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle temyize konu Kararın onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2024/55, Karar No: 2024/64, Tarih: 28.11.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 
Esas	No : 2024/55
Karar	No : 2024/64
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR 
Ankara Bölge İdare  Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 20/05/2024 tarih ve E:2024/66, K:2024/66 sayılı  kararıyla; 
... vekili Av. ... tarafından, Ankara Bölge İdare  Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/1615, K:2023/447 sayılı kararı ile Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 10/02/2023 tarih ve E:2022/1474, K:2023/183, 05/10/2023 tarih ve E:2023/1012, K:2023/1039 sayılı; İzmir  Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 02/02/2023 tarih ve E:2022/1361, K:2023/172 sayılı; İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2022/363, K:2022/604 sayılı; Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2022/869, K:2023/623 sayılı ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 24/12/2021 tarih ve E:2021/1433, K:2021/1767 sayılı kararları arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle,
"Aykırılığın, dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararları doğrultusunda giderilmesi gerektiği" görüşüyle, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin 5. fıkrası uyarınca karar verilmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine, 
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten sonra konu ile ilgili kararlar ve yasal düzenlemeler incelenerek gereği görüşüldü: 
2576 sayılı Kanun'un 3/C maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, bölge idare mahkemesi başkanlar kurulunun Danıştaydan aykırılığın giderilmesi başvurusunda bulunabilmesi koşullarından birisi, başvuruya konu bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararlarının benzer olaylara ilişkin olmasıdır.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten sonra konu ile ilgili kararlar ve yasal düzenlemeler incelenerek gereği görüşüldü: 
2576 sayılı Kanun'un 3/C maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, bölge idare mahkemesi başkanlar kurulunun Danıştaydan aykırılığın giderilmesi başvurusunda bulunabilmesi koşullarından birisi, başvuruya konu bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararlarının benzer olaylara ilişkin olmasıdır. 
Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 20/05/2024 tarih ve E:2024/66, K:2024/66 sayılı kararında  yer verilen, Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 10/02/2023 tarih ve E:2022/1474, K:2023/183, 05/10/2023 tarih ve E:2023/1012, K:2023/1039 sayılı; İzmir  Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 02/02/2023 tarih ve E:2022/1361, K:2023/172 sayılı; Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2022/869, K:2023/623 sayılı kararlarının incelenmesinden, anılan uyuşmazlıklarda davacıların  askeri hastanelerin Sağlık Bakanlığına devri sonrasında, anılan bakanlık bünyesinde görev yapmaya başladıkları, sonrasında kendi istekleri ile  memuriyetten sözleşmeli statüye geçtikleri  ve halihazırda bu statüde çalışmaya devam ettikleri, öte yandan, anılan kararların tamamının da dava konusu işlemin iptali yönünde olduğu dikkate alındığında, sözleşmeli personel olarak çalışmaya devam eden kişiler yönünden bir aykırılık bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, aykırılığın giderilmesine ilişkin değerlendirmenin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi kararı ile İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi ve  İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi kararları arasında yapılması gerektiğine karar verilmiştir.
I- AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI :
A-ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E:2022/1615 SAYILI DOSYASINA KONU YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istemin özeti: Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde tabip subay olarak görev yapmakta iken 669 sayılı KHK uyarınca askeri hastanelerin Sağlık Bakanlığına devri üzerine bakanlık bünyesinde bir hastaneye atanan, sonrasında kendi talebi ile 4924 sayılı Eleman Temininde Güçlük Çekilen Yerlerde Sözleşmeli Sağlık Personeli Çalıştırılması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde  Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında sözleşmeli hekim pozisyonuna geçen, ardından tekrar sözleşmeli pozisyondan çıkarak Devlet memuru olarak görevine  devam eden davacı tarafından; terfi süresini doldurduğundan bahisle bir üst rütbeye terfi ettirilme istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
Ankara 2. İdare Mahkemesinin 25/03/2022 tarih ve E:2021/2163, K:2022/542 sayılı kararının özeti:

Ankara 2. İdare Mahkemesinin 25/03/2022 tarih ve E:2021/2163, K:2022/542 sayılı kararının özeti: 
Askeri tabiplerin, TSK personeli olmakla edindikleri rütbe, terfi, kıdem gibi birtakım haklarından Sağlık Bakanlığı emrine devredilmelerinden sonra da yararlanmaya devam edecekleri hususunun, 6756 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun'un 107. maddesinde, devredildikleri bu kurum "kadrolarında" kaldıkları sürece devam edeceği şeklinde düzenlenmiş olmakla birlikte; metinde ifade edilen "kadro" kelimesinin, devredilen kurumun/idarenin (Sağlık Bakanlığı) istihdam şekli veya statüsü şeklinde olarak, dar bir şekilde yorumlanmasının mümkün olamayacağı, lakin metinde yer verilen "kadrolarında kaldıkları" ifadesinden güdülen maksadın, devredildikleri "kurumun/idarenin" emrinde kalmaları iradesini içerdiği, başka bir deyişle; söz konusu ifadenin, kurum değişikliği durumunu yani devredildikleri kurum/idare ile ilişiklerinin tamamen kesilerek başka bir özel ya da resmi kurumda çalışmaya başlamış olmaları halini içerdiği, kaldı ki kanun metninin ilgili kısmının; "Ancak ilgili personelin Sağlık Bakanlığı ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi arasındaki geçişleri kurum değişikliği sayılmaz." şeklindeki cümleyle devam etmesinin de bu hususu açıkça ortaya koyduğu,  
4924 sayılı Kanun kapsamında istihdam edilen "sözleşmeli sağlık personelinin", yine Sağlık Bakanlığı personeli oldukları tartışmasız olduğundan, davacının hekim olarak devredildiği Sağlık Bakanlığında hangi statüde (sözleşmeli vs.) çalıştırıldığına bakılmaksızın, bu kurumda/idarede  görev yaptığı süre boyunca 6756 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 3  ve 4. fıkralarında yer alan, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'na tabi olmaktan doğan haklardan (rütbe, terfi, kıdem vs.) yararlanmaya devam etmesinin kanunun bir gereği olduğu anlaşıldığından, binbaşı rütbesindeki görev süresini 30/08/2021 tarihinde doldurduğuna ilişkin taraflar arasında bir itilafın bulunmadığı değerlendirildiğinde; davacının hak kazandığı yarbay rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
 Ankara Bölge İdare  Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/1615, K:2023/447 sayılı  kararının özeti:
Mevzuat hükümlerinin incelenmesinden; aylıklarını 926 sayılı Kanun'a tabi olarak almaya devam eden personele, rütbe terfi ve kıdem işlemlerinin anılan kanuna göre yapılabilmesinin, devredildikleri kurum kadrosunda kaldıkları sürece mümkün olabileceği, öte yandan 4924 sayılı Kanun'da tanınan haktan sözleşmeli personel statüsüne geçme şeklinde yararlanmak suretiyle kendi iradeleri doğrultusunda seçim yapanların, idare ile bir sözleşme imzalamak suretiyle bulundukları kadroları ile ilişiklerinin kesildiği, böylece yeni bir statüye tabi olduklarının görüldüğü,

Bu durumda; aylıklarını 926 sayılı Kanun'a göre almaya devam etmekteyken kendi isteği ile 4924 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli pozisyona geçtiği anlaşılan davacının, mevzuat hükümleri uyarınca  4924 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli pozisyona geçmesi nedeniyle rütbe terfi ve kıdemlilik işlemlerinin 926 sayılı Kanun kapsamında yapılamayacağı açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararı kaldırılarak, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
B-İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E:2022/363 SAYILI DOSYASINA KONU YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istemin özeti: Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde tabip subay olarak görev yapmaktayken, 669 sayılı KHK kapsamında, kendi isteği dışında Sağlık Bakanlığına devredildiğinden Kuşadası Devlet Hatanesi Deri ve Zührevi  Hastalıkları Uzmanı Tabip Yüzbaşı olarak çalışan davacının, kendi isteğiyle 16/05/2017 tarihinde 4924 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli hekim kadrosuna geçtiğinden bahisle Binbaşı rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
Aydın 2. İdare Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve E:2020/846, K:2021/1056 sayılı kararının özeti:
Askeri tabiplerin, TSK personeli olmakla edindikleri rütbe, terfi, kıdem gibi birtakım haklarından Sağlık Bakanlığı emrine devredilmelerinden sonra da yararlanmaya devam edecekleri hususunun, 6756 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun'un 107. maddesinde, devredildikleri bu kurum "kadrolarında" kaldıkları sürece devam edeceği şeklinde düzenlenmiş olmakla birlikte; metinde ifade edilen "kadro" kelimesinin, devredilen kurumun/idarenin (Sağlık Bakanlığı) istihdam şekli veya statüsü şeklinde olarak, dar bir şekilde yorumlanmasının mümkün olamayacağı, lakin metinde yer verilen "kadrolarında kaldıkları" ifadesinden güdülen maksadın, devredildikleri "kurumun/idarenin" emrinde kalmaları iradesini içerdiği, başka bir deyişle; söz konusu ifadenin, kurum değişikliği durumunu yani devredildikleri kurum/idare ile ilişiklerinin tamamen kesilerek başka bir özel ya da resmi kurumda çalışmaya başlamış olmaları halini içerdiği, kaldı ki kanun metninin ilgili kısmının; "Ancak ilgili personelin Sağlık Bakanlığı ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi arasındaki geçişleri kurum değişikliği sayılmaz." şeklindeki cümleyle devam etmesinin de bu hususu açıkça ortaya koyduğu,   "kadro" kelimesinin istihdam şekli/statüsü gibi dar yorumlanması halinin söz konusu kanun maddesinde güdülen amacın aşılması suretiyle hakkaniyet ve nesafet ilkeleriyle bağdaşmayacak sonuçlar doğuracağı,

4924 sayılı Kanun kapsamında istihdam edilen "sözleşmeli sağlık personelinin", yine Sağlık Bakanlığı personeli oldukları tartışmasız olduğundan, davacının hekim olarak devredildiği Sağlık Bakanlığında hangi statüde (sözleşmeli vs.) çalıştırıldığına bakılmaksızın, bu kurumda/idarede  görev yaptığı süre boyunca 6756 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 3  ve 4. fıkralarında yer alan, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'na tabi olmaktan doğan haklardan (rütbe, terfi, kıdem vs.) yararlanmaya devam etmesinin kanunun bir gereği olduğu anlaşıldığından, yüzbaşı rütbesindeki görev süresinin 30/08/2020 tarihinde doldurduğuna ilişkin taraflar arasında bir itilafın bulunmadığı değerlendirildiğinde; davacının hak kazandığı binbaşı rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2022/363, K:2022/604  sayılı  kararının özeti: 
İstinaf istemine konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
C- İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E:2021/1433 SAYILI DOSYASINA KONU YARGILAMA SÜRECİ: 
  İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 24/12/2021 tarih ve E:2021/1433, K:2021/1767 sayılı kararı yukarıda incelenen İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 08/03/2022 tarih ve E:2022/363, K:2022/604 sayılı kararı ile aynı doğrultudadır.
II- İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Uyuşmazlıklarda, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde tabip subay olarak görev yapmakta iken 669 sayılı KHK uyarınca askeri hastanelerin Sağlık Bakanlığına devri üzerine Bakanlık bünyesinde bir hastaneye atanan, sonrasında kendi talebi ile 4924 sayılı Eleman Temininde Güçlük Çekilen Yerlerde Sözleşmeli Sağlık Personeli Çalıştırılması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde  Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında sözleşmeli hekim pozisyonuna geçen, ardından tekrar sözleşmeli pozisyondan çıkarak Devlet memuru olarak görevine  devam eden davacılar tarafından; terfi süresini doldurduklarından bahisle bir üst rütbeye terfi ettirilme istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda, aynı konuda verilen farklı nitelikteki kararların kesinleşmesi üzerine incelenen aykırılığın oluştuğu görülmüştür.
İLGİLİ MEVZUAT	:
1-6756 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma
Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun:
Devredilecek kurumlar
Madde 106- (1) Gülhane Askeri Tıp Akademisine bağlı eğitim hastaneleri ve Türk Silahlı

İLGİLİ MEVZUAT	:
1-6756 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma
Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun:
Devredilecek kurumlar
Madde 106- (1) Gülhane Askeri Tıp Akademisine bağlı eğitim hastaneleri ve Türk Silahlı 
Kuvvetleri Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi ile asker hastaneleri, dispanser ve benzeri sağlık hizmet birimleri ile Jandarma Genel Komutanlığına ait sağlık kuruluşları her türlü hak ve yükümlülükleri, alacak ve borçları, sözleşme ve taahhütleri, taşınırları ve taşıtlarıyla birlikte, Sağlık Bakanlığına devredilir ve bunlara tahsisli taşınmazlar Bakanlığa tahsis edilir. Devredilen sağlık kuruluşlarından müstakil olanların taşınmazları müştemilatı ile birlikte ve bütün olarak tahsis edilir; başka hizmet birimleri ile aynı yerleşke içerisinde bulunanlardan ifrazı mümkün olanların ifrazı ve tahsisi yapılır.
	(2) Gülhane Askeri Tıp Akademisine bağlı yükseköğretim birimleri her türlü hak ve yükümlülükleri, alacak ve borçları, sözleşme ve taahhütleri, taşınırları ve taşıtlarıyla birlikte, Sağlık Bilimleri Üniversitesine devredilir ve bunlara tahsisli taşınmazlar Üniversiteye tahsis edilir. Sağlık Bilimleri Üniversitesi, devirden önce Gülhane Askeri Tıp Akademisi bünyesinde yürütülmekte olan Kimyasal, Biyolojik, Radyolojik ve Nükleer tehditlere karşı savunma, Hava ve Uzay Hekimliği, Sualtı Hekimliği, Harp Cerrahisi gibi özellikli askeri sağlık hizmetleri alanlarına yönelik hizmet, eğitim, araştırma ve danışmanlık faaliyetlerini de yürütmekle görevlidir.
(3) Bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren bir ay içinde;
a) Devredilen sağlık kuruluşları için, Sağlık Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Türk Silahlı 
Kuvvetleri Sağlık Komutanlığından üç kişilik komisyonlar kurulur. Komisyon başkanlığı Maliye Bakanlığı temsilcisi tarafından yürütülür. Komisyonlar tarafından devre konu taşınırlar, taşınmazlar, taşıtlar, kadro ve pozisyonlarıyla birlikte mevcut personel tespit edilerek tutanağa bağlanır.
b) Devredilen yükseköğretim birimleri için, Üniversite, Maliye Bakanlığı ve Gülhane Askeri
Tıp Akademisinden üç kişilik komisyonlar kurulur. Komisyon başkanlığı Maliye Bakanlığı temsilcisi tarafından yürütülür. Komisyonlar tarafından yükseköğretim birimlerinin devre konu taşınırlar, taşınmazlar, taşıtlar ve kadro ve pozisyonlarıyla birlikte mevcut personel tespit edilerek tutanağa bağlanır.
	...
Devredilecek personel
Madde 107- (Değişik: 13/2/2018-7098/EK MADDE 1)
(1) 106 ncı madde uyarınca Komisyonlar tarafından tespit edilen personelin Türk Silahlı Kuvvetleri, Sağlık Bilimleri Üniversitesi, diğer yükseköğretim kurumları ile Sağlık Bakanlığı ve bağlı kuruluşlarına devrine ilişkin usul ve esaslar ile devre ilişkin diğer hususları belirlemeye Cumhurbaşkanı yetkilidir.