muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/1019, Karar No: 2024/4356, Tarih: 30.10.2024

Mahkemece olayda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişiliğine başvurulan  ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 23/07/2015 havale tarihli raporda özet olarak; " Hastaya sezaryen endikasyonunun doğru bir şekilde verildiği, fetüsün sağlığının ve hayatının ciddi bir şekilde tehlikeye girme durumu söz konusu olduğundan sezaryenin başlangıcı sırasında entübasyon yapılamamasının ertelenemediği, larinjiyal maske ile anestezi sağlanarak bebeğin sorunsuz şekilde doğurtulabildiği, sezaryen sırasında ve sonrasında cerrahi bir komplikasyon oluşmadığı, hastanın uyanması sırasında gelişen laringospazm nedeni ile solunumu güçleştiği ve başında uzman bir anestezist ve yardımcı ekibi varken dahi yeniden entübe edilemediği ve trakeostomi açılması için kulak burun boğaz uzmanı çağrıldığı, hastaya yapılan müdahaleler sırasında kalp atışlarının durduğu ve çabalarla hastanın çevrilebildiği, bir anestezist ve bir KBB uzmanı eşliğinde hastanın tekrar entübe edilmeye çalışıldığı, başarılı olunamayarak trakeostomi açıldığı, tüm bu işlemlerin yoğun bakım şartlarının eksik olmadığı operasyon salonunda gerçekleştirildiği, hastanın başına gelenlerin laringobronkospazm gelişimi ile trakeostomi yapılması arasındaki sürede gerçekleştiği, bu süreçte deneyimli bir anestezi uzmanının hastanın sürekli başında ve havayolu açılması ve resüsitasyon için çaba içinde olduğu, ayrıca trakeostomi açılması açısından KBB uzmanından yardım istenerek KBB uzmanı ile vakanın yönetildiği, dosya verilerinden bu sürecin kesin olarak zamanlamalar açısından değerlendirilemediği, Kadın Doğum Hekimlerinden oluşan bilirkişi ekibi olarak hastada oluşan bu komplikasyonun yönetiminde sağlık çalışanlarının kusurlarının, dikkat ve özen eksikliklerinin olduğunun düşünülmediği, ancak, doğumun gerçekleştiği kurumda donanım yeterliliği açısından yapılması gereken değerlendirmenin Anestezi Uzmanlarından oluşmuş bir bilirkişi ekibi tarafından yapılması gerektiği" yönünde görüş bildirilmiş, bunun üzerine ... Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalında görevli üç öğretim görevlisi bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04/12/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda; "doğumun gerçekleştirildiği kurumda donanım yeterliliği açısından yapılan incelemede, sezaryen ameliyatında genel anestezi verilip beklenmeyen zor entübasyon ile karşılaşıldığında gebenin entübe edilememesi durumunun sıklığı 2

... Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalında görevli üç öğretim görevlisi bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04/12/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda; "doğumun gerçekleştirildiği kurumda donanım yeterliliği açısından yapılan incelemede, sezaryen ameliyatında genel anestezi verilip beklenmeyen zor entübasyon ile karşılaşıldığında gebenin entübe edilememesi durumunun sıklığı 2.3/1000 anestezi oranında olduğu, entübe edilemeyen vakada yapılması gerekenler ile ilgili hazırlanan kılavuzlarda bu durumda gebeye laringeal maske yerleştirilmesinin, laringeal maske ile akciğerlerin ventile edilmesi sağlanırsa ameliyatın aciliyetinin değerlendirilerek acil ise ameliyatın yapılmasının önerildiği, ameliyatın yapıldığı hastanede bunun için gerekli gereçlerin bulunduğu ve kılavuza uygun hareket edildiğinin anlaşıldığı, hasta uyandıktan ve laringeal maske çıkarıldıktan sonra ortaya çıkan solunum problemi ve bunu izleyen yüz ve vücuttaki yaygın ödem nedeniyle hastanın satürasyonunun düştüğü, hastanın havayolu açıklığının yeterince sağlanamaması nedeniyle akciğerlerin ventile edilemediğinin anlaşıldığı, kılavuzlarda bu vaka ile karşılaşıldığında acilen krikotirotomi veya trakeotomi gibi cerrahi yöntemler ile havayolu açıklığı sağlanmasının önerildiği, vakada da cerrahi yolla trakeotomi açıldığı, nedeninden bağımsız olarak hipoksi ve kalp durması halinde uygulanması gereken kardiyorespiratuar resüsitasyonun uygulandığı, kardiyak arrest sonrası tedavi ve bakımın sürdürülmesi için hastanın yoğun bakıma aktarılmasına dek geçen sürede hayati fonksiyonlarının stabilize edilmesi ve monitörize olarak yakından izlenmesi gerektiği, vakada izlemin doktorlar tarafından ameliyathane şartlarında gerçekleştirildiği ve hastaya yapılan uygulamalar dikkate alındığında ameliyathanenin yeterli donanıma sahip olduğu sonucuna varıldığı, hastanın ameliyatı ve ortaya çıkan beklenmedik durumlara asistan doktorlar tarafından değil kadın hastalıkları, anestezi, kulak burun boğaz uzmanı doktorlarca müdahale ettiği, tüm bunlar dikkate alındığında bu vaka için donanımın yeterli olduğu kanısına varıldığı" tıbbi görüşüne yer verilmiştir.

Anılan rapora gelen itirazlar ve Mahkemece "hastada entübasyon zorluğu bulunup bulunmadığı ve alerji göstereceği materyaller hususunda sezaryen ameliyatı öncesinde gerekli inceleme yapılmasının tıbben gerekip gerekmediği, yine bu yönde bir belirleme yapılmış olması halinde hasta kayıtlarından hareketle doğumda farklı bir yöntem uygulanıp uygulanamayacağı ve entübasyon zorluğu çekilen hastalarda doğum esnasında önem verilmesi gereken hususların açıklığa kavuşturularak müteveffaya uygulanan tıbbi müdahalelerin anestezi öncesi ve larengial spazm sonrası aşamalar bakımından kusur yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesinin" gerekli görülmesi üzerine dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği ve Adli Tıp....İhtisas Kurulunca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda özet olarak; " kişinin ölümünün bronkospazm ve laringospazma bağlı ödem, hipoksik iskemik beyin hasarı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, adli dosyada mevcut belgelere göre 02/02/2013 günü ... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine gün aşımı 42 haftalık gebenin doğum için yatırıldığı, NST takibine alındığı, takiplerinde çekilen NST de fetal distres saptanması üzerine 07/02/2013 tarihinde acil sezaryene alındığı, sezaryen kararının uygun olduğu, anestezi değerlendirilmesinde zor entübasyon olduğu, hastanın acil olduğu, entübe edilemeyen hastanın LMA ile havalandırılarak ameliyata alındığı, bunun uygun yöntem olduğu, anestezi fişinin kurulumuzda incelendiği, verilen ilaçların ve dozların uygun olduğu, vital bulgular, hemodinami ve sp02 normal seyrettiği, postop uyandığı, bilincinin açıldığı, ancak beş dakika sonra ödem geliştiği ve satürasyonun düştüğü, tekrar entübasyon denendiği, ancak olumlu sonuç alınamadığı, ameliyathaneye KBB uzmanı çağrıldığı, kısa süre içerisinde trakeostomi açıldığı, daha sonra ... Üniversitesi Hastanesine ileri tetkik ve tedavi amaçlı sevkedildiği cihetle yapılan işlemlerin sıra ve tekniğinin uygun olduğu, komplikasyona yönelik önlemlerin ve tedavinin kısa sürede yapıldığı, yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir.
	İdare Mahkemesince, söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesince anılan karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvuruları reddedilmiştir.
	İLGİLİ MEVZUAT:
	Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b  maddesinde ise, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
	Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-b  maddesinde ise, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayılmıştır.
	Genel anlamı ile tam yargı davaları, idarenin faaliyetlerinden ötürü, hakları zarara uğrayanlar tarafından idare aleyhine açılan tazminat davalarıdır. Bu tür davalarda mahkeme, hem olayın maddi yönünü, yani zararı doğuran işlem veya eylemleri, hem de bundan çıkabilecek hukuki sonuçları tespit edecektir.
	Tam yargı davalarında, öncelikle zarara yol açtığı öne sürülen idari işlem veya eylemin hukuka uygunluğunun denetimi yapılacağından, olayın oluşumu ve zararın niteliği irdelenip, idarenin hizmet kusuru olup olmadığının araştırılması, hizmet kusuru yoksa kusursuz sorumluluk ilkelerinin uygulanıp uygulanmayacağının incelenmesi, tazminata hükmedilirken de her halde sorumluluk sebebinin açıkça belirtilmesi gerekmektedir.
İdarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru; hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmekte ve idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açmaktadır. Bu bağlamda hizmet kusuru, özel hukuktaki anlamından uzaklaşarak nesnelleşen, anonim bir niteliğe sahip, bağımsız karakteri olan bir kusurdur. Hizmet kusurundan dolayı sorumluluk, idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedenini oluşturmaktadır.
	Zarar gören kişinin hizmetten yararlanan durumunda olduğu ve hizmetin riskli bir nitelik taşıdığı sağlık hizmetinde, idarenin tazmin yükümlülüğünün hizmet kusuruna dayanması asli prensip olmakla beraber, zararın idarenin de dahil olduğu bir faaliyet sırasında meydana gelmesi ve öncesinde ya da sonrasında aksayan bazı durumların tespiti de önem arz etmektedir. 
Özellikle de sağlık hizmeti gibi bünyesinde risk unsuru taşıyan hizmet alanlarında, sağlıktan sorumlu olan idarelerin kamu hizmetlerinin gereği gibi işlemesini sağlayacak organizasyonları yaparak, yeterli araç ve gereçle donatılmış bina, tesis ve araçlarda hizmetin özelliğine uygun olarak seçilen ve yetişmiş personelle hizmeti yürütmek yükümlülüğünün bulunduğu da tartışmasızdır.
Esasen Anayasa'nın 56. maddesi de "Devlete, herkesin hayatını, beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak; insan ve madde gücünde tasarruf ve verimi artırarak, işbirliğini gerçekleştirmek amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesini düzenlemekle ve bu görevini kamu ve özel kesimlerdeki sağlık ve sosyal kurumlarından yararlanarak, onları denetleyerek yerine getirmekle" ilgili pozitif bir yükümlülük getirmiştir.

Esasen Anayasa'nın 56. maddesi de "Devlete, herkesin hayatını, beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak; insan ve madde gücünde tasarruf ve verimi artırarak, işbirliğini gerçekleştirmek amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesini düzenlemekle ve bu görevini kamu ve özel kesimlerdeki sağlık ve sosyal kurumlarından yararlanarak, onları denetleyerek yerine getirmekle" ilgili pozitif bir yükümlülük getirmiştir.	
	Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 2. maddesinin devlete yüklediği pozitif yükümlülükler, devlet tarafından, özel ya da kamu hastanelerine hastaların yaşamını koruyacak nitelikteki tedbirleri alma zorunluluğu getiren yasal ve düzenleyici çerçevenin konulmasını gerektirmektedir. Bu yükümlülük, hastaları, tıbbi müdahalelerin bu bağlamda meydana getirebileceği ağır sonuçlardan mümkün olabildiğince koruma gerekliliğine dayanmaktadır. Böylelikle, taraf devletler, bu yükümlülük uyarınca, hekimlerin, uygulanması düşünülen tıbbi müdahalenin hastaların fiziksel bütünlüğüyle ilgili olarak meydana getirebileceği öngörülebilir sonuçlar hakkında sorgulanmaları ve hastalarını aydınlatarak, rıza göstermelerini sağlayacak şekilde kendilerini bu tıbbi müdahale hakkında önceden bilgilendirmeleri amacıyla gereken düzenleyici yasal tedbirleri almakla yükümlüdürler (Codarcea/Romanya, No. 31675/04, 2 Haziran 2009).  	
	Öte yandan, manevi zararın varlığı, sadece şeref, haysiyet ve onur kırıcı işlem ve eylemlere maruz kalmış ya da kişilerin vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olmasına, ölüm nedeniyle ağır bir elem, üzüntü duyulması şartına bağlı olmayıp; idarenin yürütmekle yükümlü olduğu kamu hizmetini gereği gibi eksiksiz olarak sunamaması nedeniyle ilgililerin yeterli hizmet alamamalarından dolayı üzüntü ve sıkıntı duymaları da manevi zararın varlığı ve manevi tazminatın hükmedilmesi için yeterli bulunmaktadır. Manevi tazminat, mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı değil, manevi tatmin aracıdır. Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak ve idarenin kusurunun ağırlığını ya da sorumluluğunu ve zarar doğuran olayla ilgisini ortaya koyacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Davalı idare tarafından dosyaya sunulan hasta dosyasının incelenmesinden, davacılar yakını ...'nın 02/02/2013 tarihinde gebelik gün aşımı ön tanısı ile ... ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesine yatırıldığı, beş gün serviste takip altında iken bebekte spontan uzamış deselerasyon nedeniyle 07/02/2013 günü saat 23:15'de ameliyata alındığı; ancak beş gün boyunca bekletilip beş gün sonra sezaryen ameliyatına alınmasının doğru olup olmadığı, entübe edilememesinin anestezi uygulamasından kaynaklanan bir eksiklik olup olmadığı hususlarının aydınlığa kavuşturulmadığı görülmekte olup, belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmemiş olmasının sağlık hizmetinin gerektiği gibi yürütülmediği konusunda davacılarda endişeye, üzüntüye yol açacağı tabiidir.
	Dava konusu olayda davacıların, tıbbi kayıtların eksik tutulması nedeniyle uğradığı manevi zararın, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesi de gözetilerek manevi tatmin sağlayacak, idarenin kusurunu ortaya koyacak makul bir tutarın ödenmesine karar verilmek suretiyle giderilmesi gerekirken, manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 
3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/1193, Karar No: 2024/4355, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
       T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas   No : 2021/1193
Karar No : 2024/4355                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1- ... 2- ...  3- ...
VEKİLLERİ	: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi Rektörlüğü	  
VEKİLİ	: Av....
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL	
(DAVALI YANINDA): ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflar ile davalı yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'in ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinde 17/01/2017 tarihinde geçirdiği ameliyat sonrasında 27/01/2017 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00 TL (miktar artırımı ile 311.048,93 TL) maddi tazminat ve 1.500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 8. Adli Tıp İhtisas Kurulunun ...... tarih ve ... karar sayılı raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte görüldüğü, idarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanan hizmet kusurunun somut olayda gerçekleştiği başka bir ifadeyle ölüm olayının idarenin hizmet kusuru sonucu gerçekleştiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacı anne ... ile davacı baba ...'in olay nedeniyle uğradıkları söz konusu maddi zararlarının hizmet kusuruna dayanılarak davalı idare tarafından karşılanması gerektiği, davalı idare tarafından toplam 301.048,93 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL'lik kısmının idareye başvuru (10/12/2018) tarihinden itibaren, geriye kalan 281.048,93 TL'lik kısmının ise dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği (05/05/2020) tarihten itibaren işletilecek yasal miktar artırım faiziyle birlikte anılan davacılara ödenmesi gerektiği,
Davacı...'in 10.000,00-TL'lik maddi tazminat talebi incelendiğinde,

Davacı...'in 10.000,00-TL'lik maddi tazminat talebi incelendiğinde,
davacı ...'in kardeşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğu, ancak davacının kardeşinin desteği olmaması halinde yoksulluğa düşeceğinin ve ölen kardeşinin refah içinde yaşayacağının kesin olmadığı, varsayıma dayalı olduğu, kardeşlerin birbirine varsayımsal olarak destek olamaması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı alacağının bulunmadığı anlaşıldığından, davacı ... için talep edilen 10.000,00 TL maddi tazminat isteminin reddine hükmetmek gerektiği, dava konusu olayda manevi tazminatın koşullarının bulunduğu, hizmet kusurunun ağırlığı, müteveffanın yaşı, davacılara olan yakınlığı ve davacıların olay nedeniyle duyduğu acı, elem ve sıkıntıların birlikte dikkate alınması suretiyle uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, bu durumda; olayın ağırlığı ile duydukları üzüntü ve ızdırabın karşılığı olarak anne...'e 60.00,00 TL, baba ...'e 60.000,00 TL ve kardeş...'e 30.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru (10/12/2018) tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiği, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi yönünden ise davanın reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunda açık ve net şekilde ameliyat esnasında doktorun yanlış müdahalesi sonucu ölüm olayının gerçekleştiğinin ortaya konulduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğu davalı idare tarafından, alanında uzman doktorların katılımı olmaksızın düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağı, raporda beyin ve sinir cerrahisi ile nöroloji uzmanlarının bulunmadığı, ... Üniversitesince düzenlenen ve konunun uzmanlarının da yer aldığı raporda ise meydana gelen sonucun komplikasyon olduğunun belirtildiği, dolayısıyla raporlar arasında çelişkilerin mevcut olduğu ve bu çelişkilerin giderilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, davalı yanında müdahil tarafından, Adli Tıp Kurumu raporu ile ... Üniversitesince düzenlenen raporun birbiriyle çeliştiği, çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması gerektiği, heyetin oluşumunda plastik, rekonstrüktif cerrahi uzmanı, beyin ve sinir cerrahisi uzmanı ile nöroloji uzmanının yer almadığı, bu yönüyle de Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağı ileri sürülmektedir.   
TARAFLARIN_SAVUNMALARI:Taraflarca temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

TARAFLARIN_SAVUNMALARI:Taraflarca temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:	
MADDİ OLAY : 
Dosyanın incelenmesinden; davacılar yakını ...'e ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinde 17/01/2017 tarihinde rinoplasti + kulak ameliyatı yapıldığı, ameliyat sonrası uyanmada sorun yaşadığı, beyin tomografisi çekilmesi üzerine beyin kanaması olduğunun saptandığı, takip ve tedavi devam ederken 27/01/2017 tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine davacılar tarafından olay nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri maddi ve manevi zararlarının ödenmesi istemiyle davalı idareye 10/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya idarece cevap verilmemesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan ceza soruşturması kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulunun...tarih ve ... karar numaralı raporunda -özetle-; "...'e ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde 17/01/2017 tarihinde rinoplasti + kulak ameliyatı yapıldığı, a post op extübe edildiği, şuur bulanıklığı ve uykuya meyilli olması nedeniyle cerrahi yoğun bakıma alındığı, Kranyal BT de SAK (beyin kanaması) saptanması üzerine nöroloji ve beyin cerrahi tarafından değerlendirildiği, ancak acil ameliyat gerektiren patoloji düşünülmediği, medikal takip önerildiği, şuur kapalı, pupuller izokorik orta hatta IR+/+ ağrılı uyaranı lokalize ettiği, solunum yetmezliği olup mekanik ventilasyon desteği ile takip edildiği, kişiye çekilen BBT nin kurulca yapılan değerlendirmesinde 17/01/2017 ve 18/01/2017 tarihli BBT de frontal bölgede pnömosefali (kemik defektinin indirekt bulgusu) izlendiği, bazal sistemalarda yaygın SAK, her iki frontal lob inferiomedialde parankimal hipodens alan (vazospazm) olduğu, bu kanamanın travmatik kökenli kanama olduğu, ameliyat sırasında meydana gelmiş olduğu cihetle ameliyatı gerçekleştiren hekimin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur...'' yönünde görüş bildirilmiştir.
İdare Mahkemesince, anılan rapor doğrultusunda olayda hizmet kusurunun bulunduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş ve tarafların istinaf başvuruları da reddedilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT: