muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2210, Karar No: 2024/5433, Tarih: 10.10.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2023/2210
Karar No : 2024/5433                                                                    
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	     : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	     : Av. ...
	       2- ... Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	      : Av. ...
KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR)	: 1- ...  2- ...   19-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	  :	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.          
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erzurum ili, Palandöken ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Palandöken Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına  ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erzurum Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:2022/1129 sayılı kararda; dava konusu olayda; davacı ...'nin davanın açıldığı tarihten önce 21/02/2019 tarihinde vefat ederek, hak ehliyetini ve dolayısıyla da taraf ehliyetini yitirmesi nedeniyle anılan şahsın vefatından sonraki bir tarihte müteveffa şahıs adına dava açılmasına olanak bulunmadığından, söz konusu davacı yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise, dava konusu imar plânı değişiklikleriyle, zorunluluk durumuna ilişkin herhangi bir analiz, araştırma yapılmadan ve ilgili kurum görüşü alınmadan sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılması ve azaltılması, buna karşın kaldırılan sosyal ve teknik altyapı alanının etki ettiği hizmet alanı içinde eşdeğer yeni alan ayrılmaması, yeni getirilen arazi kullanım kararları ve artan nüfus yoğunluğu için gerekli teknik inceleme, analiz, sentez ve araştırmanın yapılmaması nedeniyle imar plânı değişikliklerinin, plân ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, sosyal ve teknik altyapı dengesini sağlayan nitelikte olmadığı; teknik ve nesnel gerekçelere dayalı olarak yapılmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.   
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI           :  Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Savunma verilmemiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI           :  Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının, vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
 
	MADDİ OLAY : Dava, Erzurum ili, Palandöken ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Palandöken Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına  ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erzurum Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
Temyize konu kararın esasa ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 2. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. 
2577 sayılı  İdari Yargılama Usülü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararın düzeltilerek onanacağı hükmüne yer verilmiştir.
Maddenin gerekçesinde ise, madde ile temyiz incelemesinde sadece maddi hatalarda değil, aynı zamanda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen eksiklik ya da yanlışlıklarda da düzelterek onama kararı verilmesinin sağlandığı, uygulamada, vekalet ücretine, yargılama giderlerine ya da faize hükmedilmesinin unutulması ya da bunların yanlış hesaplanması gibi, kararın asli olmayan unsurlarında görülen bir kısım eksiklik ya da yanlışlıklar nedeniyle bozma kararları verildiği, bunun Mahkemece tekrar karara bağlandığı ve yine bu kararlara karşı yeniden kanun yollarına başvurulabilmesi nedeniyle hem zaman hem de emek kaybına neden olunduğunun görüldüğü, bu suretle esasa etkili olmayan konularda Danıştayın kesin karar vermesi sağlanarak uyuşmazlığın hızla sonuçlandırılmasının amaçlandığı hususlarına yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; ... İdare Mahkemesince,davacı ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise dava konusu işlemlerin iptaline , karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.550,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idarelerden 1/2 oranında alınarak davacılara verilmesine karar verildiği, kararın davacı ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yönünden davanın açılmasına sebep olan davacı aleyhine haklılık oranı gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı aleyhine hüküm kurulmadığı görüldüğünden hüküm fıkrasının " karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.550,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idarelerden 1/2 oranında alınarak davacılara verilmesine," şeklinde olan kısmının "  karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.550,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idarelerden 1/2 oranında alınarak davacılara 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. 
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle davacı ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının esasa ilişkin kısmının ONANMASINA, anılan kararın  hüküm fıkrasının "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.550,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idarelerden 1/2 oranında alınarak davacılara verilmesine" şeklinde olan kısmının " karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.550,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idarelerden 1/2 oranında alınarak davacılara, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00-TL vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,  10/10/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/8298, Karar No: 2024/15080, Tarih: 10.10.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2024/8298
Karar No : 2024/15080
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	      :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyasında, "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu kapsamında yapılan ceza soruşturması neticesinde, 28/05/2021 tarihli karar ile; "...Şüphelinin 31/12/2013-24/12/2014 tarihleri arasında Bank Asyada para artışı olan/yeni hesap açtıran şahıslar listesinde olmadığı, FETÖ/PDY mensuplarının kullandığı iddia edilen ByLock adlı programı kullanan şahıslardan olmadığı, FETÖ/PDY dernek/sendika kaydının olmadığı, KOM Daire Başkanlığı ve bağlı birimler tarafından EKİP projesine girilen FETÖ/PDY kapsamında yürütülen soruşturmalarda adının geçmediğinin belirtildiği,... Dosya kapsamındaki 30/11/2020 tarihli veri inceleme raporunda emniyet mahrem yapılanması soruşturmasında ele geçen SD kart içerisinde şüpheli hakkında 'SCC' şeklinde kodlama yapıldığı,... Şüphelinin alınan savunmasında özetle, ... isimli gizli tanıktan ele geçirilen materyaldeki kodlanması ile ilgili suçlamayı kabul etmediğini, kendisi hakkında ifade ve teşhiste bulunan Ş.K isimli şahsı tanımadığını, örgüte himmet adı altında herhangi bir para alıp vermediğini, örgüte herhangi bir sempatisinin ve bağının olmadığını beyan ettiği, tük soruşturma dosyası birlikte değerlendirildiğinde,... Soruşturmaya konu şüpheli hakkında üzerine atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir mahiyette yeterli somut delil elde edilemediği..." gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Öte yandan; davalı idarece davacı hakkında düzenlenen araştırma raporunda özetle; "Bir şahsın ifadesinde; '...2011 yılı başlarına kadar anlattığım şekilde Polis Okulu öğrencileri ile ilgilenmeye devam ettim. Yanılmıyorsam 2010 yılı yaz döneminde ... kod, 'isterseniz il dışında birkaç polis okulu öğrencisinin evine giderek aileleri ile tanışalım' ve öğrenci ziyareti amacıyla seyahate çıkabileceğimizi söylediler. Ben de başka bir ili gezmenin heyecanı ile teklifi kabul ettim ve kendi sınıfımda bulunan öğrencilerle daha iyi iletişim kurma amaçlı gidebileceğimi söyledim. Bu seyahatlerin giderlerini kendi harçlıklarımdan karşılamıştım... Çünkü ev kiramızı cemaat karşılıyordu. Ben de devletten aldığım öğrenim kredisi harçlığından biriktirmeye çalışıyordum. Gittiğim iller; ... ilinde ikamet eden ismini hatırlamadığım bir PMYO öğrencisi olarak bahsettiğim kişidir..." şeklinde beyanda bulunduğu, alınan ifadesinde; hakkında ifade vererek kendisini teşhis eden Ş.K isimli şahsı tanımadığını, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma  sayılı dosyası kapsamında ele geçirilen Emniyet Genel Müdürlüğü Teşkilatı personeline ilişkin örgüt arşivindeki detay bilgisinde mahrem yapıda SC şeklindeki kodlamayı hiç bir şekilde kabul etmediğini, kim tarafından ve ne şekilde yapıldığını bilmediğini, ... BEY ve ..

..." şeklinde beyanda bulunduğu, alınan ifadesinde; hakkında ifade vererek kendisini teşhis eden Ş.K isimli şahsı tanımadığını, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma  sayılı dosyası kapsamında ele geçirilen Emniyet Genel Müdürlüğü Teşkilatı personeline ilişkin örgüt arşivindeki detay bilgisinde mahrem yapıda SC şeklindeki kodlamayı hiç bir şekilde kabul etmediğini, kim tarafından ve ne şekilde yapıldığını bilmediğini, ... BEY ve ... kod isimli şahısları tanımadığını beyan ettiği" şeklinde açıklamalara yer verildiği ve  ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında ele geçirilen Emniyet Genel Müdürlüğü Teşkilatı personeline ilişkin örgüt arşivindeki detay bilgisinde, davacı hakkında "EA" (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eden), "SCC" (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya üçüncü derecede yakın kişileri ifade eden), "Zümre Başkanı: ... Bey", "Öğretmen: ..." şeklindeki kodlamaların yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ilgili mevzuatında kamu görevinden çıkarılmak için terör örgütüyle iltisakın yahut bunlarla irtibatın yeterli görüldüğü, bu kapsamda yapılan incelemenin de terör örgütü üyeliğine ilişkin olmayıp iltisak ve irtibata ilişkin olduğu dikkate alındığında, davacı hakkında elde edilen bilgi ve belgelere istinaden, davalı idarece davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğu şeklinde değerlendirmede bulunmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;  davacı hakkında veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların tek başına davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu anlamına gelemeyeceği, bu listede yer alan verilerin bir temel kabul edilerek somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiği, yine davacı hakkında verilen ifade ile anılan SD karttaki bilgileri destekleyen, davacının terör örgütü ile ilişkili veya irtibatlı olduğuna dair somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, Mahkemece yapılan ara kararlarına ilgili kurumlardan verilen cevaplarda da, bu durumun aksini ortaya koyan, davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösterecek başkaca bir delil ve belgenin de dosyaya sunulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
 Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı olduğundan bahisle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca davalı idarenin... tarih ve...sayılı işlemiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. 
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve Soruşturma No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:

Bunun üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve Soruşturma No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikal sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
...  Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
Bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,

Bunun üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.