muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/3488, Karar No: 2024/4170, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3488
Karar	No : 2024/4170  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının, görevinden ayrı kaldığı dönemde mahrum kaldığı ve kendisine ödenmeyen eksik maaş için 100.000,00-TL ve aylıklarına işlenecek yasal faizler için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL'nin tarafına ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin 18/04/2022 tarih ve E-... sayılı işlemin 100.000,00-TL'lik yasal faizlere ilişkin kısmının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile görevden ayrı kaldığı 01/09/2016-13/10/2021 tarihleri arası dönemde ödenmeyen aylıklarının faizi için (her ay tahakkuk eden aylık maaşına eklenmesi gereken bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faize karşılık gelen) 100.000,00-TL'nin başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi işlemin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 21/02/2024 gün ve E:2024/287, K:2024/373 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 08/05/2024 gün ve E:2024/531, K:2024/832 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin  Ankara 8. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3650, Karar No: 2024/4169, Tarih: 05.07.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3650 E.  ,  2024/4169 K.


"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3650
Karar	No : 2024/4169  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi ... Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile  göreve iade edilen davacının, ihraç olduğu dönem için ödenen maaşlarının faizinin ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı'nın 26/09/2023 tarih ve ... sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile ileride arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasada öngörülen en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle  İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 27/03/2024 gün ve E:2024/481 K:2024/458 sayılı yetki ret kararı ile Edirne İdare Mahkemesinin 05/03/2024 gün ve E:2024/518, K:2024/799 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.i görüşüldü:
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Edirne İdare Mahkemesi'ne, Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3660, Karar No: 2024/4167, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3660
Karar	No : 2024/4167  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi ... Anabilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereği görevine iade edilen ve halen Eskişehir ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, göreve iadesinin ardından, ihraç edildiği döneme ait ödenmeyen parasal haklarının ödenmesi istemiyle Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada;  Konya 1. İdare Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih ve E:2022/160, K:2022/203 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 09/05/2023 tarih ve E:2023/459, K:2023/539 sayılı sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 	
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Anabilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereği görevine iade edilen ve halen Eskişehir ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının göreve iadesinin ardından, ihraç edildiği döneme ait ödenmeyen parasal haklarının ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Anabilim Dalı'nda görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Konya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Nitekim Dairemizin 06/10/2021 tarih ve E:2021/6299, K:2021/4332 sayılı kararı ile  03/06/2022 tarih ve E:2022/3259, K:2022/3772 sayılı kararı da bu yöndedir.

Nitekim Dairemizin 06/10/2021 tarih ve E:2021/6299, K:2021/4332 sayılı kararı ile  03/06/2022 tarih ve E:2022/3259, K:2022/3772 sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde  Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Konya 1. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3659, Karar No: 2024/4166, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3659
Karar	No : 2024/4166  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi ... İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde Profesör kadrosunda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan ve akabinde 29/10/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılması üzerine OHAL Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek Eskişehir ... Üniversitesi ... Fakültesi'nde göreve başlayan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı ve kamu görevinden çıkarıldığı sürelere tekabül eden tüm mali ve sosyal haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun bir kısım kalemler yönünden reddine ilişkin Adnan Menderes Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı'nın 04/05/2021 tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Adnan Menderes Üniversitesi'ne karşı açılan davada Aydın 2. İdare Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih ve E:2021/537, K:2021/706  sayılı yetki yönünden ret kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 05/05/2023 tarih ve E:2023/449, K:2023/532 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 	
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Aydın Adnan Menderes Üniversitesi ... İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde Profesör kadrosunda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan ve akabinde 29/10/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılması üzerine OHAL Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek Eskişehir ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde göreve başlayan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı ve kamu görevinden çıkarıldığı sürelere tekabül eden tüm mali ve sosyal haklarının iadesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının Aydın Adnan Menderes Üniversitesi ... İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Aydın İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Nitekim Dairemizin 06/10/2021 tarih ve E:2021/6299, K:2021/4332 sayılı kararı ile  03/06/2022 tarih ve E:2022/3259, K:2022/3772 sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Aydın 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3663, Karar No: 2024/4165, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3663
Karar	No : 2024/4165  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, ... Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 04/10/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan ve 29/04/2017 tarihinde 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve yaptığı itiraz neticesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 16/08/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile göreve iadesine karar verilmesi üzerine Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde göreve başlayan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı ve kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin tüm parasal, sosyal ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 27/09/2021 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun geçmişe dönük toplu maaş ödemesinin yasal faizinin ve banka promosyon ödemeleri yönünden reddedilmesine ilişkin Süleyman Demirel Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dekanlığının 26/10/2021 tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle Süleyman Demirel Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda;  Isparta 2. İdare Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarih ve E:2021/421, K:2021/156  sayılı yetki yönünden ret kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 28/04/2023 tarih ve E:2023/403, K:2023/518 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 	
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Süleyman Demirel Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, ... Eğitimi Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 04/10/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan ve 29/04/2017 tarihinde 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve yaptığı itiraz neticesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 16/08/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile göreve iadesine karar verilmesi üzerine Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde göreve başlayan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı ve kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin tüm parasal, sosyal ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının Süleyman Demirel Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, ... Bölümünde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Nitekim; Dairemizin 06/10/2021 tarih ve E:2021/6299, K:2021/4332 sayılı kararı ile  03/06/2022 tarih ve E:2022/3259, K:2022/3772 sayılı kararı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Isparta 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine,, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3665, Karar No: 2024/4162, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3665
Karar	No : 2024/4162  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... tarafından, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, Isparta Süleyman Demirel Üniversitesinde görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden ihraç edilmesi sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın Ankara 19. İdare Mahkemesinin 22/09/2022 tarih ve 2018/6943 K:2022/2921 sayılı kararı ile iptali üzerine görevine iade edilmesi üzerine eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı 15/12/2022 tarihli başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ile eksik ödenen parasal haklarının yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada;  Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Isparta 2. İdare Mahkemesinin 31/01/2023 gün ve E:2023/71, K:2023/53 sayılı yetki ret kararı ile Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 17. İdare Mahkemesinin 28/09/2023 gün ve E:2023/264, K:2023/1711 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
	Dosyanın incelenmesinden;  Isparta Süleyman Demirel Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden ihraç edilmesi sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın Ankara 19. İdare Mahkemesinin 22/09/2022 tarih ve 2018/6943 K:2022/2921 sayılı kararı ile iptali üzerine görevine iade edilmesi üzerine eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı 15/12/2022 tarihli başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ile 29/10/2016 -23/11/2022 tarihleri arasındaki döneme tekabül eden ve yargı kararı sonrası göreve başlaması üzerine tarafına ödenen maaşlarına faiz işletilmemesi nedeniyle maaş ödemelerine işletilmeyen yasal faiz ile ek ders ücretinin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Isparta 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3662, Karar No: 2024/4164, Tarih: 05.07.2024

"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/3662
Karar	No : 2024/4164  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Erciyes Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi ... Fakültesine atanan müvekilinin, hukuka aykırı olarak ihraç edildiğinden bahisle mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte  ödenmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünün 23/08/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali, parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Erciyes Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan dava sonucunda; Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve E:2022/1412, K:2022/1235 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi'nin 12/05/2023 tarih ve E:2022/1049, K:2023/487 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 	
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir."  hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Erciyes Üniversitesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Veteriner Fakültesine atanan müvekilinin, hukuka aykırı olarak ihraç edildiğinden bahisle mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte  ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının Erciyes Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Kayseri İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Nitekim Dairemizin 06/10/2021 tarih ve E:2021/6299, K:2021/4332 sayılı kararı ile  03/06/2022 tarih ve E:2022/3259, K:2022/3772 sayılı kararı da bu yöndedir.