muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/3464, Karar No: 2024/16519, Tarih: 30.10.2024

Dosya kapsamında geçen sabit/ankesörlü hatlara ait HTS iletişim (BAZ) ve (KARŞI BAZ) verisi kayıtlarına göre... nolu GSM hattı ile ilgili tespit edilen iletişim kayıtlarından (25) adet iletişim kaydının her iki veride de bulunduğu ve tarih, saat, süre bakımından uyumlu olduğu ve birbirini doğruladığı, (12) adet iletişim kaydının ise yalnızca BAZ verisinde bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık adına kayıtlı telefon hattının dosya kapsamında geçen sabit/ankesörlü hatlardan arandığı tarihlerde bu aramaların öncesi veya sonrasındaki 5 dakikalık zaman diliminde; 
A.K isimli şahıs adına kayıtlı telefon hattının (3) FARKLI TARİHTE, A.Y, C.Ş, E.Y, G.Ö, H.K, İ.B, K.Ö, M.E, Ö.D, Ş.Ö ve Z.Z isimli şahıslar adına kayıtlı GSM hatları ile abone kaydı görünmeyen 556 32...62 nolu GSM hattının da YALNIZCA BİRER TARİHTE olacak şekilde aynı gün aynı sabit/ankesörlü hattan SANIK İLE ARDIŞIK/PEŞİ SIRA GELECEK BİÇİMDE ARANDIKLARI BELİRLENMİŞTİR.
Sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattının HTS kaydı alınan dönem içerisinde, ATAÇ raporunda geçen ve aynı gün aynı sabit/ankesörlü hattan sanık ile ARDIŞIK/PEŞİ SIRA arandığı belirlenen şahıslardan, A.K isimli şahıs adına kayıtlı telefon hattı ile (127) kez, G.Ö isimli şahıs adına kayıtlı telefon hattı ile (8) kez iletişim kaydının bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık adına kayıtlı telefon hattının dosya kapsamında geçen sabit/ankesörlü hatlardan arandığı bazı tarihlerde bu aramaların öncesinde sanık adına kayıtlı telefon hattı ile benzer rakamlardan oluşan “........”, “........”, “...” ve “........” şeklindeki numaraların arandığı ve “...” şeklinde arama kayıtları bulunduğu görülmüştür."
... İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısında ... numaralı sabit hattın O.E adına kayıtlı olduğu, hat sahibinin ... ....Cadde üzerinde bulunan ... Büfe'nin sahibi olduğu, şahsın kendi üzerine kayıtlı 4 adet hat olduğunu ve bu hatları ücret karşılığı insanların kullandığını, kullananlara ilişkin bir kayıt tutmadığını, işyerinde güvenlik kamerası olmadığını beyan ettiği kollukça düzenlenen bilgi alma tutanağından anlaşılmıştır.
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen A.K hakkında yapılan araştırmada; A.K hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahsın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın kesinleştiği, şahıs hakkında yakalama kararı olduğu, 
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen C.B hakkında yapılan araştırmada; C.B hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahıs hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, şahsın tutuklu olduğu,

Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen C.B hakkında yapılan araştırmada; C.B hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahıs hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, şahsın tutuklu olduğu,
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen İ.B hakkında yapılan araştırmada; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 26.07.2019 ve 05.08.2019, 23.06.2020 tarihli cevabi yazılarında İ.B hakkında ... sayılı dosyasında şüpheli olarak kayıtlı bulunduğu, hakkında yakalama kararı olduğu, ifadesinin alınamadığı, dosya kapsamında HTS inceleme raporunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen H.Ç, A.Y ve B.İ hakkında yapılan araştırmada; ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 05.08.2019 tarihli cevabi yazısında Kars'taki sabit hattan sanıkla ardışık aranan H.Ç, A.Y ve B.İ hakkında FETÖ/PYD kapsamında herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. 
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen M.E hakkında yapılan araştırmada; M.E hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahsın 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği temyiz aşamasında olduğu, 
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen Ş.Ö hakkında yapılan araştırmada; Ş.Ö hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahsın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği temyiz aşamasında olduğu,
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen K.Ö hakkında yapılan araştırmada; K.Ö hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahsın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği temyiz aşamasında olduğu,

Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen K.Ö hakkında yapılan araştırmada; K.Ö hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, şahsın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği temyiz aşamasında olduğu,
Sanıkla ardışık arandığı tespit edilen G.Ö hakkında yapılan araştırmada; G.Ö hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği .." şeklindeki tespit ve değerlendirmelere yer verildiği görüldüğünden, her ne kadar davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de, 375 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olması ve kesinleşmemiş olması da nazara alındığında, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açık olup, davacı ile ardışık olarak aranan şahıslar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması hususunun dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3397, Karar No: 2024/16494, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3397
Karar No : 2024/16494
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin, ... tarih ve... sıra sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir organik bağının bulunmadığı, çalışma hayatı boyunca hakkında adli veya idari bir soruşturma açılmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı  tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, teşhis ettiği şahıslar arasında örgütün kripto isimlerinin de bulunduğu ve İdare Mahkemesince bu hususlar araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararında yer alan; "...sanığın (davacının) 2011 ile 2013 yılları arasında ... Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nda eğitim gördüğü, mezun olduktan sonra ilk olarak ... Özel Kuvvetler Komutanlığı emrine atandığı, sanığın ilk defa FETÖ/PDY yapılanması ile dershaneye gittiği 2010 yılında tanıştığı, bu dönemde örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına katılmaya başladığı, yine Astsubay MYO'da askeri öğrenci olarak eğitim almakta iken örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına gitmeye devam ettiği, sanığın örgüt üyeleri tarafından sabit-ankesörlü telefon hatlarından aranarak örgütün toplantılarına çağırıldığı, sanığın kovuşturma aşamasında verdiği beyanların örgüt üyeliği suçu kapsamında örgüt toplantılarına katılmak gibi ikrar içerdiği, yine sanığın Mahkememiz huzurunda örgüt üyelerine ilişkin pek çok bilgi verdiği..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3442, Karar No: 2024/16518, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3442
Karar No : 2024/16518
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince davanın reddine gerekçe gösterilen sebeplerin kendisi dışındaki aile yakınlarına ilişkin olduğu, bu durumun ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine ve hukuka aykırı olduğu, anne ve babasının Bank Asya'da hesabının bulunmasının ve bazı yakınlarının kamu görevinden ihraç edilmesinin kendisi aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırılık oluşturduğu, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra gözaltına alındığı, sonradan ortaya çıkan bir durumun önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve savunma hakkı tanımadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
	Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve davacı hakkında yakalama kararı bulunan  ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yer alan; "...Şüphelinin (davacının) adına kayıtlı olduğu tespit edilen... nolu GSM hattının Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından 03.05.2014 tarihinde saat 17:09'da... nolu sabit hat aracılığıyla ... İlinden Cumartesi günü aranıldığı, aynı gün aynı sabit hat tarafından saat 17:10'da Astsubay F.A, saat 17:11'de Astsubay G.A'in de Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından ardışık olarak aranıldığının tespit edildiği,  ... Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan soruşturma yürütülen şüpheli ... ile ardışık olarak Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından aranıldığı tespit edilen F.A ve G.A hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan soruşturma bulunduğu, .... ... İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğünce şüpheli adına kayıtlı ... nolu GSM hattına ilişkin düzenlenen HTS Analiz ve Değerlendirme Raporu sonucu;... nolu GSM hattının 22.06.2000 tarihinde şüpheli... tarafından aktife edildiği, ... kollukta alınan savunmasında özetle; "etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini, 1993-1996 yıllarında Deniz Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördüğünü ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak atandığını, 2019 yılı Nisan ayında ise Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'ndan ihraç edildiğini, ... nolu GSM hattının adına kayıtlı olduğunu ve yaklaşık 20 yıldır bu hattı kullandığını, söz konusu aramaların örgüt mensubu ... tarafından yapıldığını, görüşme içeriğinin ise ... isimli şahıs ile görüşme zamanı ve yeri hakkında olabileceğini, pişman olduğunu" beyan ettiği,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu teyit ettiği sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4529, Karar No: 2024/5190, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/4529
Karar   No : 2024/5190
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...  sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.      
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Hava Kuvvetleri Komutanlığı ... Subay ve Astsubay Yetiştirme Okul Komutanlığında sözleşmeli subay adayı olarak eğitim gören davacının, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılarak okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
 Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen ... günlü, GENSEK  No:..., E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yönündeki karara karşı yapılan karar düzeltme istemi Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/10/2018 günlü, E:2017/5840, K:2018/3855 sayılı kararıyla kabul edilerek bozulmuştur.
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; Mahkemece verilen 17/10/2018 ve 13/12/2018 günlü ara kararları ile davacının ayrıca Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararneme eki listeyle ihraç edilip edilmediği ve hakkında yürütülen soruşturma ya da ceza davası olup olmadığının sorulması üzerine, Mahkemeye sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde, güvenlik soruşturması nedeniyle ilişiği kesilen davacının Mahkeme kararı ile 27/01/2016 tarihinde kuruma tekrar katılış yaptığı, ancak daha sonra 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi kapsamında Hava Kuvvetleri Komutanının teklifi, Genelkurmay Başkanının inhası ve Milli Savunma Bakanının onayı ile 06/09/2016 günlü onayı ile kamu görevinden çıkarıldığı, ayrıca  FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına kayden devam eden yargılama bulunduğu görüldüğünden, davacının muvazzaf subay temini kapsamında yapılan sınavda başarılı olmasına karşın güvenlik soruşturmasında tesbit edilen hususlar ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçu ile yargılamasının devam ettiği ve görevinin önem ve özelliği  dikkate alındığında muvazzaf subay adaylığının sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle  davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davacı tarafından; hakkında güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesini gerektirir herhangi menfi bir  durumun bulunmadığı, yıkıcı, bölücü ve irticai hiçbir faaliyetinin ve adli sicil kaydının bulunmadığı, ayırma işlemine dayanak oluşturur nitelikte hakkında  herhangi bir somut delil yahut tespitin olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davacı tarafından; hakkında güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesini gerektirir herhangi menfi bir  durumun bulunmadığı, yıkıcı, bölücü ve irticai hiçbir faaliyetinin ve adli sicil kaydının bulunmadığı, ayırma işlemine dayanak oluşturur nitelikte hakkında  herhangi bir somut delil yahut tespitin olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: 4045 sayılı Kanun kasamında tesis edilen işlemin yasal dayanağının kalmaması sebebi ile davacının temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA 
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY: 
Sözleşmeli subay adayı olan davacının 25/06/2015 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığı Gaziemir Subay ve Astsubay Yetiştirme Okul Komutanlığında eğitime başladığı, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasında FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin bulunduğunun MİT Müsteşarlığı tarafından tespit edildiğinden bahisle Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca  güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı kabul edilerek davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı Gaziemir Subay ve Astsubay Yetiştirme Okul Komutanlığından çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine temyizen bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT: