muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/3696, Karar No: 2024/6495, Tarih: 13.11.2024

Bu durumda; yukarıda aktarılan hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde; yaşanan deprem felaketinin etkisiyle meydana gelen olumsuzlukların kapsamlı bir çalışma yürütülerek giderilmeye çalışıldığı, dava konusu işlemin mevcut enerji nakil hattının ekonomik ömrünü tamamlanması nedeniyle teknik anlamda yeni sisteme uygun ve artan elektrik ihtiyacının karşılanabilmesi için ve kamu hizmetinin aksama olmaksızın etkin surette gerçekleştirebilmesi amacıyla tesis edildiği, yukarıda anılan 28/05/2018 tarihli TÜBİTAK raporu ile insan ve çevre sağlığı açısından olumsuz bir etkisinin bulunmadığının tespit edildiği, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Yönetim Kurulunun kamu yararı kararı ile bu kararın onayına dair ... tarih ve ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Olur işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmamıştır.
	Bu itibarla, dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalıların temyiz isteminin kabulüne,
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin  temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
KARŞI OY (X) :
 Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemlerin iptaline dair İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.
 
KARŞI OY (XX) :
 Dava dosyasının incelenmesinden; Van ili, Beyüzümü Mahallesi sakinleri olan davacılar tarafından ... tarih ve ... sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Yönetim Kurulu kararına dayanılarak 1982 yılında işletime alınan enerji nakil hattının yenilenmesinde kamu yararı bulunduğuna ilişkin ... tarihli, ... sayılı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın onayına dair ... tarihli, ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Olur'unun iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 
Kamu yararı kararının ve bu kararın onaylanmasına ilişkin işlemlerin, kamulaştırma işlemine hazırlık işlemi niteliğinde olduğu, kesin ve icrai bir işlem niteliğinde olmadığı açıktır. 
Bu nedenle, henüz dava edilebilir aşamaya gelmeyen idari işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla gerekçe yönünden çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2024/13579, Karar No: 2024/18005, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/13579
Karar No : 2024/18005
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
	  2- ... Bakanlığı / ANKARA  
                                                               VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Bilecik İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu" kapsamında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen ... numaralı soruşturma sonucunda verilen ...tarih ve K:... sayılı kararın içeriğinde özetle; "Soruşturma kapsamında yapılan incelemede; şüphelinin örgütün gizli haberleşme programı olan bylock kullanıcılığının tespit edilmediği, örgütle müzahir herhangi şirket, vakıf veya dernekte üyelik kaydının bulunmadığı, örgüte müzahir Bank Asya A.Ş.'de hesabının olmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen Micro SD kartın incelemesi sonucu elde edilen Veri İnceleme Raporunda şüpheliyle ilgili olarak; 2015 Mart alan: "SC" yani "17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili" şeklinde kodlamasının yapıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarda; şüpheli hakkında ifade, teşhis ve başkaca dosya bulunmadığının görüldüğü, bu haliyle şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde faaliyette bulunduğuna, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kovuşturmaya yeter şüphe oluşturacak delil elde edilemediği" şeklinde ifadelerin yer aldığı, Mahkemenin 31.08.2022 tarihli ara kararı ile davalı idare tarafından davacının kamu görevinden çıkarılmasına yönelik sebeplerin sorulduğu, bu ara kararlarına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında ele geçirilen ve FETÖ/PDY terör örgütünün emniyet mensuplarına dair fişleme kayıtlarını içeren dijital veride davacı hakkında yapılan sorgulamada şüphelinin FETÖ/PDY terör örgütü durumunun "Tüm Liste ve Güncel Liste" başlığı altında "SC" ve "SCA" şeklinde belirtildiği, bunun anlamının 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olduğu, yine başka soruşturmalar kapsamında beyanları alınan bazı kamu görevlileri tarafından verilen ifadelerde davacının isminin geçtiğinin belirtildiği, davacının isminin geçtiği soruşturmalar hakkında Mahkemenin 29.03.2023 tarihli ara kararıyla, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığından ve Artvin Cumhuriyet Başsavcılığından yürütülen soruşturmalar kapsamında davacının isminin geçtiği ifadelerin gönderilmesinin istenildiği,  Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli cevabında söz konusu ...sayılı soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı ile Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğinin belirtildiği, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarihli cevabında... sayılı soruşturmada şüpheli olarak ifade veren K.A.'nın 2012 Mayıs-2013 yılı Mayıs dönemi arasında davacının da aralarında bulunduğu polis okulu öğrencileri ile ilgilendiğini, öğrencilerin 17-25 Aralık 2013 olaylarına kadar buluşmalara geldiklerini ve olaylardan sonra davacının da aralarında bulunduğu bazı polislerin gelmeye devam ettiğini, yine Mahkemenin 29.03

... tarihli cevabında... sayılı soruşturmada şüpheli olarak ifade veren K.A.'nın 2012 Mayıs-2013 yılı Mayıs dönemi arasında davacının da aralarında bulunduğu polis okulu öğrencileri ile ilgilendiğini, öğrencilerin 17-25 Aralık 2013 olaylarına kadar buluşmalara geldiklerini ve olaylardan sonra davacının da aralarında bulunduğu bazı polislerin gelmeye devam ettiğini, yine Mahkemenin 29.03.2023 tarihli ara kararı ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan davacı hakkında yürütülen soruşturma dosyası hakkında istenilen bilgi ve belgelerle ilgili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2023 tarihli cevabında davacı hakkındaki ... sayılı soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiği ve karara itiraz edilmediği ve kesinleştiğinin anlaşıldığı, davacı hakkındaki davalı idare tarafından yapılan araştırma neticesinde hazırlanan 375 sayılı KHK Geçici 35.madde kapamında değerlendirme bilgilerinde  yapılan incelemede adı geçen kişilerin beyanlarında 2012-2013 eğitim döneminde davacının da aralarında bulunduğu polis okulu öğrencileri ile ilgilendiğine dair davacıyı teşhis ettikleri, bu durumda, davacı hakkındaki ifadelere bakıldığında davacının sohbet toplantılarına katıldığı dönemin 2014 yılından önceki yıllara ilişkin olduğu, başka bir ifade ile bu dönemin FETÖ/PDY'nin illegal boyutunun kamuoyu nezdinde bilinir olmasından önceki bir döneme tekabül ettiği, terör örgütü olarak algılanmayıp ahlak ve eğitim hareketi olarak algılanan bir sivil toplum kuruluşu ile söz konusu dönem içerisinde irtibat kurmanın terör örgütüyle irtibat/iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu dönemden sonra ise davacının örgütle irtibat/iltisakını bu anlamda ortaya koyan bir beyan, olgu ve olayın dosya kapsamında elde edilemediği, yine davacının  Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında ele geçirilen ve FETÖ/PDY terör örgütünün emniyet mensuplarına dair fişleme kayıtlarını içeren dijital veride örgüt tarafından fişlenmesinin  "Tüm Liste ve Güncel Liste" başlığı altında "SC" ve "SCA" şeklinde yine ''güncel liste'' başlığı altında Alan:SC AD:SCC şeklinde belirtildiği, bunun anlamının 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olduğu, FETÖ/PDY'ye himmet, burs adı altında bir ödeme yapmadığı, eşinin yapıyla bağlantılı olmadığı şeklinde olduğu, bu fişlemelerin yukarıda yer verilen tanıkların beyanlarıyla uyumlu olduğu ve örgütün illegal yüzünün kamuoyu nezdinde bilinir olmasından sonra davacının örgütle bağını kopardığı şeklinde kanaat oluşması noktasında katkı sağladığı, davacı hakkında 2012-2013 eğitim döneminde FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin sohbetlere katıldığı şeklindeki isnatlar üzerine Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen ..

... numaralı soruşturma sonucunda "Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına" karar verildiği ve söz konusu kararın içeriğinde "hakkında atılı suç ile ilgili kovuşturmaya yeter delil bulunmayan şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği" şeklinde tespitlere yer verildiği, keza davacının FETÖ/PDY'nin illegal yüzünün kamuoyu tarafından bilinir olduğu 2013 yılı sonu 2014 yılı başından sonra örgütle bağını ortaya koyabilecek nitelikte başkaca herhangi bir bir bilgi veya belgenin de mevcut bulunmaması karşısında, davacının söz konusu eylemleri nedeniyle FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakının bulunduğunun değerlendirilemeyeceği, davalı idare tarafından bu şekilde yapılan değerlendirmenin hakkaniyete uygun düşmediği anlaşıldığından, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin davacıya ilişkin kısmının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline, özlük haklarının iadesine, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından ve ileri sürülen iddialar söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	:  Davacı hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu sonucuna varıldığı, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve mevzuat hükümlerine uygun ve kamu yararının gereği olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi  kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI               : Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin  işin gereği görüşüldü: 
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
 Bilecik İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline,  özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarihli  ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:

Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarihli  ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,

Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Gizli tanık “...”un 27/04/2017 tarihli beyanında: “…Yaklaşık 8-9 yıl kadar önce de Emniyet mahrem yapısı olarak nitelendirdiğimiz yapıya dahil oldum. Bu yapıyı açıklamam gerekirse Türkiye Cumhuriyeti Emniyet teşkilatı ile ilgili polis okulları ve polis akademisine girişlerin takibi, giren cemaat mensuplarının davranış ve strateji tarzlarının belirlenerek uygulanması, okuldan mezun olarak emniyet görevlisi sıfatıyla işe başladıktan sonra da bu kişilerin takibini gerçekleştirir, bu doğrultuda toplantılar düzenleyerek örgüte mali kaynak sağlanması ve örgüt içerisinde yer alan emniyet görevlilerinin gerektiğinde görevlerinin gereğine aykırı olarak örgüt talimatları doğrultusunda ve örgütün hedeflerini gerçekleştirmesine yönelik işlemleri yürütür. Bu kişiler benim dahil olduğum süre zarfında sivil kişilerden oluşmaktaydı. … Mahrem hizmetler yapısı Türkiye genelinde Marmara (İstanbul), Ankara, Ege (İzmir), Gaziantep ve Erzurum olmak üzere 5 bölgeye ayrılmıştı. … Biz mahrem imamlar olarak genellikle Ankara ilinde ayda bir olmak üzere toplantılar düzenlerdik. Aramızdaki irtibatı kendi adımıza kayıtlı olmayan telefon hatları ile çok ayrıntıya girmeden toplantı yerini kararlaştırırdık. Bu toplantılara 5 bölgenin sorumluları olan kişiler katılırdı. Bu toplantılara ben de iştirak etmekteydim. Bu kartlarda ele geçirilen bilgiler bu süreç içerisinde toplantılarda kayıt altına alınan bilgiler ve aynı süreçte öğrenerek kayda geçirdiğim bilgilerdir. Kartların incelemesi ile de anlaşılacağı üzere örgüt tarafından emniyet teşkilatı içeresinde yer alan herkesin yakın veya uzak olup olmadığı, örgüt ile ilgili kanaati, mezhebi, dünya görüşü, siyasi görüşüne göre sınıflandırmalar yapılmıştır. Bahsettiğim 5 bölge altında kendi içerisinde bu bölgelere bağlı küçük bölge olarak adlandırdığımız alt bölgeler vardır. … Alt bölgelerden toplanan bilgiler, himmet olarak tabir ettiğimiz paralar 5 bölgenin üst düzeydeki temsilcilerine aktarılır, bu şekilde bir bilgi ve maddi kaynak havuzu oluşturulmuştur. Tüm personel ile ilgili bilgiler de bu şekilde kayıt altına alınmış bulunmaktadır…. Güncel Lise Kitabı başlıklı dosyada Türkiye’de görev yapan tüm polis memurları ile ilgili bilgiler bulunmaktadır. Tüm Emekli kitabı listesiyle, bu liste emniyet teşkilatından emekli olan çeşitli rütbelerde olan rütbeli personeli göstermektedir. Tüm Liste kitabı listesiyle, EGM de bulunan tüm personelin FETÖ açısından derecelendirmesini belirtir excel tablosudur. Bu listede FETÖ mensubu olan/olmayan tüm personel yer almakta ve bunlara aşağıda açıklayacağım kodlamalarla bir sistematik kurulmuştur. Bu liste incelendiğinde EGM de FETÖ mensubu olan ve olmayan kişiler ayırt edilebilir

. Tüm Emekli kitabı listesiyle, bu liste emniyet teşkilatından emekli olan çeşitli rütbelerde olan rütbeli personeli göstermektedir. Tüm Liste kitabı listesiyle, EGM de bulunan tüm personelin FETÖ açısından derecelendirmesini belirtir excel tablosudur. Bu listede FETÖ mensubu olan/olmayan tüm personel yer almakta ve bunlara aşağıda açıklayacağım kodlamalarla bir sistematik kurulmuştur. Bu liste incelendiğinde EGM de FETÖ mensubu olan ve olmayan kişiler ayırt edilebilir. Bu liste 2016 Nisan ayında hazırlanmış bir listedir…” hususlarına  yer vermek suretiyle örgüt içi kodlama sisteminin işleyişi hakkında bilgiler verdiğinin tespit edilmesi üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yapılan tespitler doğrultusunda, Emniyet Teşkilatı personeline ilişkin hazırlanacak bireysel raporların ilgili birimlere gönderilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.