muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/6766, Karar No: 2024/6602, Tarih: 21.11.2024

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı adına, Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Temizlik İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den aldığı faturaların sahte fatura olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ağustos ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 1. fıkrasında; 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği taktirde mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği belirtilmiş, 2. fıkrasında; vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat uygulanacağı, 359. maddesinin (b) fıkrasında, "Vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge, sahte belgedir." hükümlerine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile tekerrüre ilişkin kısmının dayandığı sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup taraflarca ileri sürülen iddialar, temyize konu kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının,  kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmına yönelik davalı temyiz istemine gelince; 
Olayda davacının ... Gıda Temizlik İnşaat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğunun ve dolayısıyla vergi ziyaına  213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı fiillerle sebebiyet verildiğinin sabit olması karşısında vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
		2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile tekerrüre  ilişkin kısmının ONANMASINA, bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının BOZULMASINA,

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
		2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile tekerrüre  ilişkin kısmının ONANMASINA, bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının BOZULMASINA,
	      	3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
	4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5759, Karar No: 2024/6637, Tarih: 21.11.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/5759
   Karar	No : 2024/6637
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVACI) ...
VEKİLİ	: Av. ...
		2-(DAVALI) ... Vergi Defterdarlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,  ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu 12/09/2019 tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden; davacının asıl borçlu ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'nin 2016/Mart-Haziran dönemleri arasında muhasebecilik hizmetlerini yürüttüğü, uyuşmazlık konusu ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriğinin 2016 yılı kurumlar vergisi ve 2016/Nisan-Haziran dönemine ilişkin kurum geçici vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası olduğu, söz konusu dönemlere ilişkin beyannamelerin ise davacı tarafından verilmediği, bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227'nci maddesi uyarınca sorumluluğundan bahsedilemeyeceğinden söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinin ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1 maddesi uyarınca 2016/Ocak-Aralık dönemine ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezası olduğu ve davacının 2016 takvim yılının toplam üç aylık bir sürecinde asıl borçlu şirketin muhasebeciliğini yaptığı gözönüne alındığında davacının bu üç aylık süreçteki sorumluluğunu 2016 takvim yılının tamamını kapsayacak şekilde genişletmenin hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle anılan ödeme emrinde de hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu ... tarih ve ...-... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden ise;  davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediği, bu nedenle asıl borçlu şirket adına  tarh edilecek vergi, uygulanacak gecikme faizi ve kesilecek cezalardan, mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı, davacının asıl borçlu ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'nin 2016/Mart-Haziran dönemleri arasında muhasebecilik hizmetlerini yürüttüğü ve anılan ödeme emri içeriği borçlara ilişkin beyannamelerin de davacı tarafından verildiği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...-... ve ... sayılı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI:Meslek mensuplarının  mükellef hakkında araştırma yapma ve araştırma neticesinde elde etmiş olduğu verileri vergi dairesini bildirme sorumluluğunun bulunmadığı, 4 Sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Mali Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ 'in Kanuna aykırı olarak meslek mensuplarının sorumluluklarını genişlettiği, Danıştayın emsal kararlarında da belirtildiği üzere vergi beyannamesini imzalayan serbest muhasebeci, mali müşavir ve yeminli mali müşavirlerin imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkacak vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza ve gecikme faizlerinden sorumlu olacakları iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI:  Asıl borçlu ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'nin 2016 ve 2017 hesap dönemi işlemlerinin incelenmesinden, anılan mükellefin düzenlediği belgelerin sahte olduğu ve mükellef şirketin de mali müşavirlik hizmetlerini yürüten meslek mensubu tarafından yasal defterlerde yapılan muhasebe hileleri ve gerçeğe aykırı beyanlarla sahte belge düzenleme ve tefecilik faaliyetlerini kolaylaştırıldığı ve gizlenmeye çalışıldığı hususlarının tespit edildiği, bu nedenle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,  ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:

TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,  ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 1. maddesinde kanunun amacı, işletmelerde faaliyetlerin ve işlemlerin sağlıklı ve güvenilir bir şekilde işleyişini sağlamak, faaliyet sonuçlarını ilgili mevzuat çerçevesinde denetlemeye, değerlendirmeye tabi tutarak gerçek durumu ilgililerin ve resmi mercilerin istifadesine tarafsız bir şekilde sunmak olarak düzenlenmiş, aynı Kanun'un 2. maddesinin A bendinde, muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusunun, gerçek ve tüzel kişilere ait teşebbüs ve işletmelerin, genel kabul görmüş muhasebe prensipleri ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, defterlerini tutmak, bilanço, kâr, zarar tablosu ve beyannameleri ile ilgili diğer belgelerini düzenlemek ve benzeri işler yapmak olduğu belirtilmiştir. 
 3568 sayılı Kanun'un serbest muhasebeci, serbest muhasebeci ve mali müşavirler ile yeminli mali müşavirlere vermiş olduğu yetkiye ilişkin mali sorumluluğu düzenleyen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesinde ise, meslek mensuplarının, imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza, gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
		Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı tarafından ileri sürülen iddialar kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
	 Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...-... ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönünden ise; 
Yukarıdaki düzenlemelerin değerlendirilmesinden, serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirlerin sadece imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza, gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabilecekleri anlaşılmaktadır.

Yukarıdaki düzenlemelerin değerlendirilmesinden, serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirlerin sadece imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza, gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabilecekleri anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının  asıl borçlu ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'nin ilgili dönemlerde şirket profili, potansiyeli, çalıştırdığı işçi sayısı, işyeri büyüklüğü vb. verilere göre çok yüksek tutarda matrah beyan etmesine rağmen bu yüklü miktardaki satışı gerçekleştirebilecek kapasitesinin olup olmadığını araştırmadığı, defter tutma faaliyetine başladığı dönemden itibaren şirketin satış rakamlarında bir önceki aylara nazaran karşılaştıralamayacak boyutta artış olduğu, davacının da ifadesinde bu hususların kendisinin de dikkatini çektiğini belirtmesine rağmen şirketle ilgili tereddütlerini vergi dairesine bildirmediği, ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ. 'nin düzenlemiş olduğu satış faturalarının arkasında adına fatura tanzim edilen şahıslardan/şirketlerden  farklı ve çok sayıda gerçek kişiye ait harcama belgesinin bulunduğu ve adına satış faturası tanzim edilen bu kişilerin defter kayıtlarına pos tahsilat olarak kaydedildiği, davacının bu durumu basit bir düzeyde gerçekleştirebileceği bir inceleme neticesinde dahi fark edebileceği, tüm bu hususların ... Sac Profil Metal Mak. Hırd. Or. Ür. San. ve Tic. AŞ.'nin  defterlerini tutan ve beyannamelerini veren mali müşavir davacının göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediği üzerine düşen görev ve yükümlülükleri yerine getirmediğini gösterdiği ve davacının asıl borçlu mükellef hakkında tarh edilecek vergi, uygulanacak gecikme faizi ve kesilecek cezalardan, mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı" tespitlerine yer verilmiştir.
Yukarıda anılan hükümler uyarınca, serbest muhasebecilerin müşterek ve müteselsil sorumluluğundan söz edilebilmesi için çalışma konuları içinde yaptığı ve yapması gereken işler dolayısıyla, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması ve bunun neticesinde vergi kaybı meydana gelmiş olması gerekmektedir.

Yukarıda anılan hükümler uyarınca, serbest muhasebecilerin müşterek ve müteselsil sorumluluğundan söz edilebilmesi için çalışma konuları içinde yaptığı ve yapması gereken işler dolayısıyla, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması ve bunun neticesinde vergi kaybı meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Olayda, davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, dava konusu ödeme emirleri içeriği borcun, beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönünde bir tespit yapılmadığı, davacının  sorumluğunu doğuracak hususların açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı, mükellefçe kendisine verilen bilgi ve belgelerden farklı olarak muhasebe kayıtlarına aykırı biçimde kayıt yaptığına veya kayıtları mali tablolara yansıtmadığına yönelik tespitlere yer verilmediği görüldüğünden, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...-... ve ... sayılı ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmayıp, Bölge İdare Mahkemesi kararının söz konusu kısmının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne, davalının temyiz isteminin reddine,
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... tarih ve ...-... ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmının BOZULMASINA, ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin  kısmının ise ONANMASINA,
 Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/595, Karar No: 2024/5242, Tarih: 21.11.2024

"İçtihat Metni"
       T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2021/595
Karar	No : 2024/5242                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Diyarbakır ili, Hazro ilçesi belediye binası önünde 22/08/2005 tarihinde yaşanan kavga sırasında kolluk görevlilerinin gerekli önlemleri almadığı için yaralandığından ve her iki gözünde görme kaybı yaşadığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 200,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla; maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle davalı idareye 10/04/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu, bahse konu başvurunun İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Diyarbakır Valiliğine gönderildiği, geçen süre zarfında anılan başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddi üzerine ise bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından, İYUK'un 13/1. maddesi uyarınca, saldırı eyleminin gerçekleştiği 22/08/2005 tarihinden itibaren 1 ve 5 yıllık süre içerisinde başvuru yapılıp başvurunun reddi veya zımnen reddi üzerine 60 gün içerisinde davanın açılması gerekirken bu süreler geçirildikten sonraki 10/04/2019 tarihinde yapılan başvuru sonrasında 28/06/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı, öte yandan, yaşanan saldırı eylemini gerçekleştirenler hakkında 15/11/2012 tarihinde yapılan yargılama sonucunda bir kısım sanıklar hakkında beraat bir kısım sanıklar hakkında ceza verilmesi ve bahse konu kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin 12/03/2015 tarihli kararı ile kesinleşmesi üzerine davacı tarafından 19/06/2015 tarihinde hak ihlali olduğu gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunması ile Anayasa Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli kararında yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine karar verilmesinin İYUK 13/1 maddesi kapsamında uygulamaya konu olan sürelerin başlangıç tarihinin belirlenmesine etkisinin olmayacağı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davacı tarafından, sağlık sorunlarının devam ediyor oluşunun zararın tam olarak ortaya çıkmaması anlamına geldiği, davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği, yaşanan saldırı girişiminin kim veya kimler tarafından gerçekleştirildiğini yargı merciilerince yapılacak soruşturma neticesinde öğreneceği, saldırı girişiminin kimler tarafından gerçekleştirildiğini öğrenebilmesinin ceza yargılaması devam ederken mümkün olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	MADDİ OLAY : 
	Dosyanın incelenmesinden; davacının 22/08/2005 tarihinde Hazro Belediyesinde çalışan yeğeni A.A.'nın iş yerinde yaşadığı sorunlar sebebiyle belediye binasına geldiği, ihbar üzerine olay yerine kolluk kuvvetlerinin intikal ettiği, olay yerinde toplanan 40-50 kişilik saldırgan grubun kolluk kuvvetleri tarafından dağıtılmaksızın ve gerekli güvenlik önlemleri alınmaksızın davacının belediye binasından çıkarılmaya çalışıldığı, binanın bahçesinde saldırgan grup tarafından başına aldığı bir darbe sonucu yere düştüğü ve darp edilmeye başlandığı, akabinde tedavi amacıyla Dicle Üniversitesi Hastanesine götürüldüğü, 06/09/2005 tarihinde Ankara ilinde bulunan tıp fakültesine sevk edildiği, 18/09/2006 tarihli sağlık raporunda kafa travmasına bağlı her iki gözünde işlev kaybı olduğunun tespit edildiği, Diyarbakır Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 11/04/2007 tarihli raporda göz hastalıklarında %75 ve Bismil Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 26/04/2019 tarihli raporda göz hastalıklarında  %90 engel oranının tespit edildiği, oluştuğu iddia olunan zararların tazmini amacıyla 10/04/2019 tarihinde yaptığı başvurunun İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Diyarbakır Valiliğine gönderildiğinin bildirildiği, uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 200,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
	İLGİLİ MEVZUAT :
	Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır.