muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/8597, Karar No: 2024/4840, Tarih: 14.11.2024

6- Bu itibarla, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gerekçe değiştirerek ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/5732, Karar No: 2024/4845, Tarih: 14.11.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2021/5732
Karar	No : 2024/4845                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği / ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	:	Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptali yönünde tesis edilen  İstanbul Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının kendisine yönelik kısmının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle Özel Güvenlik Kimlik Belgesinin (Çalışma İzninin) iptal edildiği, dava dosyasına "Gizli" ibareli zarf içerisinde gönderilen bilgi notunda davacının "şahıs hakkında yapılan çalışmada şahsın 1995 yılında ... (... Parti) örgütünden kayıtlarının olduğu güncel herhangi bir irtibat ve iltisakına rastlanılmadığı şeklinde bilgiler elde edilmiştir." şeklinde istihbari bilgi gönderildiği görülmüş ise de bilgi notunun 25 yıl öncesine ait olduğu yakın zamana dair bulgunun olmadığının açıkça belirtildiği, bu bilgi notunu destekleyecek hukuken muteber başkaca herhangi bir tespite yer verilmediği, gönderilen bilgi notunun Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun Ek 7'inci maddesi kapsamında elde edilen istihbari mahiyette olduğu, bu itibarla söz konusu bilgi notunun haricen delillendirilmedikçe idari yönden gerçekleştirilecek işlemler için doğrudan dayanak teşkil edemeyeceği, kaldı ki davacının  çalıştığı dönem zarfında kamu güvenliği veya düzeni açısından tehdit oluşturabilecek bir eyleminin de gösterilmediği gibi davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sonucunu doğuracak bir mahkumiyet kararı veya terör örgütlerine aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunduğuna dair hukuken geçerli somut bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığının kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, bu durumda; özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, özel güvenlik görevlisi kimlik kartının (çalışma izninin) iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	: Davalı idare tarafından mevzuat hükümlerine göre tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
1- Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan mevzuatta, özel güvenlik görevlileri hakkında gerek kimlik belgesi ve çalışma izni verilmesi gerekse bunların yenilenmesi sırasında güvenlik soruşturması yapılacağı, söz konusu soruşturmanın sonucu olumlu olanlara ve mevzuatta aranan diğer şartları taşıyanlara çalışma belgesi düzenleneceği, çalışma şartlarını kaybeden ve güvenlik soruşturması olumsuz olanların da belgelerinin iptal edileceği düzenlenmiştir.
2- Bu kapsamda da, dava konusu olayda, davalı idare tarafından davacı hakkında 4045 sayılı Kanun uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılarak, dava konusu işlem tesis edilmiş olup, işlemin sebep unsuru olarak, davacının 5188 sayılı Kanunun 10. maddesinin (h) bendi uyarınca güvenlik soruşturmasının olumsuz olması gösterilmiştir.

2- Bu kapsamda da, dava konusu olayda, davalı idare tarafından davacı hakkında 4045 sayılı Kanun uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılarak, dava konusu işlem tesis edilmiş olup, işlemin sebep unsuru olarak, davacının 5188 sayılı Kanunun 10. maddesinin (h) bendi uyarınca güvenlik soruşturmasının olumsuz olması gösterilmiştir. 
3- Öte yandan, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen ve davalı idarece kullanılan davacıya ait kişisel veri niteliğindeki bilgilere, güvenlik soruşturması yapmakla görevli birimler tarafından ulaşılabileceğine ve anılan birimlerin bu kapsamdaki bilgileri alabileceğine dair kanuni düzenleme olan 4045 sayılı Kanun'a göre yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesi ulaşılmış olup; 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (h) bendinde düzenlenen güvenlik soruşturması olumlu olmak koşulunun 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması yönünden Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve E:2021/42, K:2022/45 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması karşısında; Anayasa'nın 153. maddesinde yer alan, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hüküm ile Danıştayın yerleşmiş içtihatlarıyla istikrarlı bir şekilde belirtildiği üzere, Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu bilindiği halde görülmekte olan davaların Anayasa'ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde bu gerekçe ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 	
	4- Bununla birlikte, dava konusu işlemin (3) no. lu paragrafta belirtilen gerekçe ile hukuka uygun olmadığı sonucuna ulaşılmış olmasının, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadan ya da başkaca hiçbir işleme gerek olmadan davalı idarece doğrudan özel güvenlik kimlik kartı düzenlenmesi ve çalışma izni verilmesi yönünde işlem tesis edilmesi sonucunu doğurmayacağı açıktır. 
	5- Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra idarelerce yapılacak güvenlik soruşturmasının usul ve esaslarını düzenleyen  7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 17/04/2021 tarih ve 31457 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanun'un 13. maddesinin 8. fıkrası ile 4045 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış ve 14. maddesiyle de  4045 sayılı Kanun'a yapılan atıfların bu Kanun'a yapılmış sayılacağı kuralına yer verilmiştir. Davalı idarece, yukarıda belirtilen iptal gerekçesi doğrultusunda 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nda öngörülen temel ilkelere, usul ve esaslara uygun olarak, davacı hakkında yeniden bir güvenlik soruşturması yapılabileceği ve neticesine göre yeni bir işlem tesis edilebileceği de kuşkusuzdur.

6- Bu itibarla, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gerekçe değiştirerek ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2428, Karar No: 2024/6300, Tarih: 14.11.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2428
Karar No : 2024/6300
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı-...  (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...			
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Madeni Yağlar İthalat İhracat Paz. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı adına,... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması  istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden;söz konusu mükellefin ...'tan temin ederek bayilerine teslim ettiği akaryakıt satışları ile ithalat kaynaklı akaryakıt satışları dışında kalan satışlarına ilişkin olarak düzenlediği faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koyacak nitelik ve yeterlilikte olduğundan, davacı adına anılan mükellef tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacıya fatura düzenleyen ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş hakkında 2016 yılına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporuna istinaden 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi yönünden yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyata karşı açılan davada; .... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, sahte fatura düzenlendiği somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği görüldüğünden, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının ... Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmında hukuka uyarlık görülmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise; sahte olduğu iddia edilen faturalardaki emtiaları gerçekte kimden aldığı açıkça ortaya konulamadığından davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu cezalı tarhiyatın ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı ile davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının cezalı tarhiyatın ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden; söz konusu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirildiğinde; yapılan yoklamalarda şirketin 2015, 2017, 2018 ve  2019 yıllarında faaliyetine devam ettiğinin ve sigortalı çalışanları bulunduğunun tespit edildiği, inceleme yıllarında ödenen toplam vergi aslı tutarının 1.556.672,47-TL, ödenen toplam gecikme zammı tutarının ise 92.370,39-TL olduğu, şirket tarafından bildirilen Ba-Bs formlarında bariz bir uyumsuzluğun bulunmadığı,  bunlarla birlikte vergi tekniği raporunda, Tekoil firmasının mükellef kuruma düzenlediği belgelerin sahte olması ve dolayısıyla mükellefin kendi bayilerine de sahte belge düzenlediği belirtilmiş ise de kurumun ilgili dönemlerde alışlarının büyük bir kısmını  gerçekleştirdiği ... şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna  istinaden 2016 yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının  şirket tarafından dava konusu edildiği ve kabul kararı ile sonuçlandığı, ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından adına re'sen tarhedilen 2016 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada davacının 2016 ve 2017 yılları için kurumlar ve katma değer vergileri yönünden 7143 sayılı Yasa kapsamında matrah artırımında bulunduğundan  davacı hakkında 2016 yılına ilişkin olarak vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul kararı verildiğinden, Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının  cezalı tarhiyatın ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın kabulüne, davalı idarenin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı adına,... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
3065  sayılı  Katma  Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda  gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri belirtilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun  3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği ve iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu ifade edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
 Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının,cezalı tarhiyatın ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına isabet eden kısmında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının,cezalı tarhiyatın  ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise;

Bölge İdare Mahkemesi kararının,cezalı tarhiyatın ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. A.Ş'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına isabet eden kısmında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının,cezalı tarhiyatın  ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise; 
Bölge İdare Mahkemesince cezalı tarhiyatın ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden değerlendirme yapılırken anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler ile söz konusu şirketin ilgili dönemlerde alışlarının büyük bir kısmını  gerçekleştirdiği Tekoil şirketi tarafından açılan davada verilen kabul kararına ve ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından adına re'sen tarhedilen 2016 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen kabul kararına atıfta bulunulduğu ve Bölge İdare Mahkemesince bu tespitlere dayanılarak davacının istinaf talebinin kabul edildiği, Mahkeme kararının ... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş tarafından adına re'sen tarh edilen 2016 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan dava kabul kararı ile sonuçlanmış ise de temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere; anılan firmanın 2016 ve 2017 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergileri yönünden 7143 sayılı Yasa kapsamında matrah artırımında bulunduğundan bahisle 2016 yılına ilişkin olarak vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul kararının verildiği görülmüş olup, anılan karar...Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. nezdinde hukuki sonuç doğuracağından söz konusu şirket hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin davacının katma değer vergisi yönünden indirim konusu yaptığı faturalardaki alımlarına ilişkin olarak değerlendirilmesine engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.
... Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu'nda yer alan tespitlerin incelenmesinden;

Mükellefin 18/02/2013 tarihinde işe başladığı, sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti (ham petrol, ham yağ, mazot, benzin, biodizel, fuel oil, gaz yağı, madeni yağlar, gres yağları vb.) ile iştigal ettiği,  10/12/2014 ile 04/02/2015 tarihleri arasında şirketin eski ortağı ve yöneticisi olan ...'un şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, ... Petrol Akaryakıt Dağıtım ve Depolama San. Tic. A.Ş. hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği, raporda, 01/01/2016 tarihinden itibaren faaliyetinin sahte fatura ticareti olduğunun tespit edildiği,  06/06/2018 tarihinde yöneticilikten ayrılan şirketin eski ortağı ve yöneticisi olan ...'in ortağı olduğu diğer bir şirketin 06/08/2019 tarihi itibariyle vadesi geçen 22.757.502,7 TL vergi borcu bulunduğu, 04/02/2015 ile 07/04/2015 tarihleri arasında şirketin eski ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan ...ün ortak ve/veya yönetici olduğu iki şirketten birisi hakkında 2004, diğeri hakkında 2016, 2017 yıllarına ilişkin vergi tekniği raporu bulunduğu, 18/02/2013 ile 10/12/2014 tarihleri arasında şirketin eski ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ün ortak ve/veya yönetici olduğu 2 şirket hakkında 2008 ilâ 2012 yılları için vergi tekniği raporu düzenlendiği, şirketin halen ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan...'in yönetim kurulu başkanı olduğu diğer iki şirketin vadesi geçen vergi borcu bulunduğu, şirket adresinde yapılan 04/12/2015 tarihli yoklamada; faaliyetine devam ettiği, firmanın akaryakıt toptan ticareti yapmakta olduğu, şubesinin ve stoğunun olmadığı ve akaryakıtı ...'tan alarak direkt bayilere gönderdiğinin beyan edildiği, 04/04/2017 tarihli yoklamada; iş yerini 01/03/2017 tarihinden itibaren aylık 6.000,00 TL bedelle kiraladığı, firmaya ait ... ve ... plakalı iki araç bulunduğu, 11/05/2017 tarihli yoklamada; faaliyetine devam ettiği, adreste 5 kişinin sigortalı olarak çalıştığı, şirkete ait şubenin veya deponun bulunmadığı, 05/06/2017 tarihli yoklamada; adresin ikamet amaçlı kullanılan villa olduğu, boş ve henüz bitmemiş bir yapı olduğu, şirkete veya yetkili kişiye ulaşılamadığı, 16/03/2018 tarihli yoklamada; şirket yetkilisinin petrol ürünleri satışı yaptığını, deposunun olmadığını ve satılan ürünlerin sipariş alındıktan sonra tedarikçilerden alınarak ürün talep eden firmalara satıldığını, firmaların ürün nakliyesini kendilerinin yaptığını beyan ettiği, adreste yapılan denetimde 30/12/2017, 23/02/2018 ve 27/02/2018 tarihli faturaların incelendiği ve alış ve satış faturalarında yazılı ürünlerin miktar olarak örtüştüğünün tespit edildiği, 7 çalışanın olduğu, şirkete kayıtlı hiçbir aracın olmadığının ve şirketin tek ortaklı olduğunun beyan edildiği, 17/06/2019 tarihli yoklamada; 8 sigortalı çalışan olduğunun tespit edildiği, şirket adına kayıtlı bir adet araç ile bir adet gayrimenkul olduğu, şirketin 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde mal/hizmet alımı yaptığı ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Paz. San. ve Tic. A.Ş. hakkında 2016 hesap dönemine ilişkin olarak ..