muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/4633, Karar No: 2024/3483, Tarih: 30.09.2024

Öte yandan; davacı tarafından, dava konusu Tebliğ ile herhangi bir geçiş hükmü sevk edilmemesi sonucu Tebliğin yayımlanmasından önce ithalat işlemlerine başlayıp da Türkiye sınır kapısına getirdiği ürünlerin ithalatının, artan maliyet (gümrük beyanı) veya gözetim belgesi alma süresinin uzunluğu (10 işgünü) nedenleriyle gerçekleştirilemediği ve ürünlerin bozulduğu, sonuç olarak geçiş hükmü sevk edilmemesinden ötürü maddi zarara uğradığı ileri sürülmüş ise de; Tebliğin yayımlandığı tarihte küresel bir salgın olan Covid-19 pandemisinin bulunduğu, pandemiyle mücadele çerçevesinde gıda ürünleri kullanan/tüketen işletmelerin kapatılmasına karar verildiği, dolayısıyla azalan talebe karşı yerli üreticinin ivedi bir şekilde korunmasının elzem olması nedeniyle geçiş sürecinin öngörülmediği anlaşıldığından, dava konusu Tebliğde herhangi bir geçiş hükmü getirilmemesinde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kaldı ki, tazmin istemi işbu davanın konusunu oluşturmamakla birlikte, davacı tarafından ithal edilen eşyanın gözetime tabi olduğundan bahisle fatura kıymeti yerine, gözetim kıymeti üzerinden beyan edilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin,  eşyaya ait faturada gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazlasının iadesi istemli başvurularının reddi kararına yönelik itirazının reddine ilişkin işlemin iptali ile 110.215,00 TL gümrük vergisi ve 17.633,00 TL katma değer vergisinin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; ... Vergi Mahkemesi'nce, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, fazladan tahsil edilen vergilerin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine ilişkin olarak verilen 21/05/2021 tarih ve E: 2021/249, K:2021/684 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiş; yine ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı beyannameler muhteviyatı karpuz cinsi eşyaların bedellerinin noksan beyan edildiğinden bahisle hesaplanan fark katma değer vergileri ve gümrük vergilerine ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ek tahakkuk kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... Vergi Mahkemesi'nce,  davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline dair verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.

Bununla birlikte, davacı tarafından, 2020 yılında ithal edilmek istenilen karpuz cinsi eşyanın ithalatında gözetim uygulanması nedeniyle ithalat işlemlerinin tamamlanmaması neticesinde uğranılan zararın iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali ile 146.188,67 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... Vergi Mahkemesi'nce, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ve 146.188,67 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı  kararı ile "davacı tarafından hukuka aykırı olduğu iddia edilen ithalat işlemlerine ait  birtakım uygulamalar neticesinde ortaya çıkabilecek olan, ithalat işlemlerinin yapılamaması veya fazla vergi ödenmesi durumlarına karşı yargı yollarının açık olduğu, davacının ise bu uygulamaların anılan sonuçlarına yönelik olarak yargı organları nezdinde herhangi bir başvuru yapmadan ve salt bu uygulamaları sebep göstererek gümrük müdürlüğüne getirdiği ürünleri 'ileride herhangi bir hak talep etmemek ve imha edilmek üzere ve kati olarak' kendi isteği ile gümrüğe terk ettiği görüldüğünden, davalı idarece; davacının talebi üzerine yapılan imha işlemi ve münhasıran bu imha işlemi sebebiyle meydana gelen zararda, idarece yürütülen hizmet veya ithalat işlemlerine ait  uygulamalar ile meydana gelen zarar arasında idarenin sorumluluğunu gerektirecek nitelikte bir nedensellik bağının bulunmadığı, dolayısıyla davacının dava konusu zararının tazmini için gereken şartların oluşmadığı sonucuna varıldığı" gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. 
Ayrıca, davacının ürünlerinin gümrükte bekleme sürecinin zirai karantina (uygunluk belgesi) nedeniyle de uzadığı görülmektedir.
Sonuç itibarıyla, dava konusu Tebliğde herhangi bir geçiş hükmü getirilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gibi davacının, dava konusu Tebliğde geçiş hükmü öngörülmemesi nedeniyle doğduğunu ileri sürdüğü bir zararının da kalmadığı sonucuna varılmaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. DAVANIN REDDİNE,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ... TL  vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 30/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/22565, Karar No: 2024/13678, Tarih: 30.09.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
 BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2023/22565
Karar No : 2024/13678
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- … Bakanlığı / ANKARA
		  2- … Genel Müdürlüğü/ …
VEKİLİ	                                  : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
VEKİLİ	                                : Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Trabzon ili, Şalpazarı İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın 01/04/2021 tarih ve 2021/7 sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında;  375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesinde, başta FETÖ/PDY olmak üzere terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kişilerin kamu kurum ve kuruluşlarından çıkarılarak Anayasa ile kurulan demokrasi düzeninin korunmak istendiği, anılan madde uyarınca kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için mutlaka terör örgütüyle, terör faaliyetleriyle bağ kurulması şartının aranmadığı, söz konusu bağın yapıya, oluşuma veya gruba “üyelik” veya “mensubiyet” şeklinde olmasa bile “iltisak” ya da “irtibat” şeklinde olmasının yeterli görüldüğü, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden; davacının, FETÖ/PDY kapsamında yapılan adli tahkikatlarda ele geçirilen kodlama listesinde isminin yer aldığı hususu göz önüne alındığında; FETÖ/PDY terör örgütü ile bağı ile ilgili elde edilen bilgilerin davacının idari yönden kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek ölçüde olduğu sonucuna ulaşıldığı ve davacının kamu görevinden çıkarılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Uyuşmazlık konusu olayda, davalı idarece aralarında davacının da bulunduğu 9 personel hakkında hazırlanan … tarih ve … sayılı araştırma raporunun davacıya ilişkin kısmında; "Polis Memuru İbrahim ŞAHİN hakkında FETÖ/PDY Silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak ye faaliyetleri ilgili varsa ilgili bilgilerin gönderilmesi Personel, Terörle Mücadele, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele ve İstihbarat Dairesi Başkanlıkları ile Sivas Emniyet Müdürlüğünden talep edilmiştir. Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığının cevabi yazısında, talebe esas teşkil edecek herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. İstihbarat Dairesi Başkanlığının cevabi yazısında talebe esas teşkil edecek herhangi bir bilgi belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Sivas Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısında, adı geçen personel hakkında talebe esas teşkil edecek herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir.Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığının cevabi yazısında; "… Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen … sayılı “Emniyet Mahrem yapılanması” konulu soruşturması kapsamında ele geçirilen örgüte ait dijital veriden alınan imaj verisi içerisinde;... EA kodlamasının yer aldığı tabloda, "FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri ifade ettiği” belirtilmiştir. SC kodlamasının yer aldığı tabloda; "17-25 sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olarak değerlendirilmiştir.” belirtilmiştir. SCD kodlamasının yer aldığı tabloda; "17-25 sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın olan kişilerdir. Kazanılması zor olan kişidir” belirtilmiştir. GÜNCEL LİSE kodlaması içerisinde; 2015 MART ALAN’ın karşılığında “2015 yılı Mart ayına kadar Polis Memurlarının örgütle ilişkisini belirten harf kodu” şeklinde yazıldığı, 2015 MART ALAN DIŞI'nın karşılığında “2015 yılı Mart ayından sonra Polis Memurlarının örgütle ilişkisini belirten harf kodu” şeklinde yazıldığı, ALAN’ın karşılığında “Örgüt tarafından yapılan fişlemeye karşılık gelen harf kodları” şeklinde yazıldığı, AD’ın karşılığında, "Örgüt tarafından yapılan fişlemeye karşılık gelen 2. kademe harf kodları" şeklinde yazıldığı, KURS TAKSİDİ'nin karşılığında "örgüte aktardığı para/ himmet" şeklinde yazıldığı, ZÜMRE BAŞKANI'nın karşılığında, "adı geçen personelden sorumlu üst düzey mahrem yapı örgüt üyesi (müdür yardımcısı ile aynı pozisyonda olan ilin büyüklüğüne göre sayıları değişebilen müdüre bağlı olan örgüt üyesi)" şeklinde yazıldığı, ÖĞRETMENİ’nin karşılığında, "adı geçen personelden sorumlu mahrem yapı örgüt üyesi öğrencilerin bir üst sorumlusu/sorumlu abi)" şeklinde yazıldığı belirtilmiştir

. ...KOM Dairesi Başkanlığına ait sorgulama sonucunda, DERECE: 1 karşılığında EA kodlamasının, DERECE:2 karşılığında YOK kodlamasının, 2015 MART ALAN karşılığında EA, 2015 MART ALAN DIŞI karşılığında YOK, ALAN karşılığında SC, AD karşılığında SCD, KURS TAKSİDİ karşılığında 0, ZÜMRE BAŞKANI kargılında YİĞİT, ÖĞRETMENİ karşılığında YİĞİT yazılı olduğu görülmekledir..." tespitine yer verildiği, söz konusu iddialar nedeniyle davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçu isnadı ile yapılan soruşturma neticesinde … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Soruşturma No:…, Karar No:… sayılı kararı ile, "şüpheli hakkında ... kod gizli tanığın Emniyet Genel Müdürlüğü'ne teslim etmiş olduğu belgelerdeki SC ve SCD kodlamalarının 17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanmaya dördüncü derecede yakın kişi ve kazanılması zor kişi olduğunun tespiti karşısında, şüphelinin 17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş ve örgüt ile irtibatını koparmış olduğunun tespit edilmesi, yine şüphelinin 2008 yılında polis okulu döneminde bir kez ankesör kart ile aramasının 17/25 Aralık süreci öncesine ilişkin olması ve içeriği tespit edilememesi nedeniyle somut delil teşkil etmemesi ve suç kastını ortaya koymaması hususları dikkate alınarak şüphelinin 17/25 Aralık süreci sonrası örgüt ile irtibat kurduğuna ve örgüt üyesi olma kastı ile hareket ettiğine dair kamu davası açmaya yeter kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı..." gerekçesiyle Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği, UYAP sistemi üzerinden re'sen yapılan araştırmadan davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili adli yargıda yürütülen başka bir soruşturma ya da kovuşturmanın bulunmadığının anlaşıldığı, Dairece davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne veya Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut bunlarla irtibatı olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan ara karara istinaden gönderilen cevabi yazı ve eklerinde davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait örgüt içi iletişim programı (ByLock) kullanmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait özel öğretim kurum ve kuruluşlarına ilişkin eğitim kaydı ile özel öğrenci yurtları vb

. ilişkin kayıt bilgilerinin (istihbari olanlar dâhil) bulunmadığı, Asya Katılım Bankası (Bankasya) bünyesinde hesabının olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan dernek ya da sendika/federasyon/konfederasyonlarda yönetim/denetim/genel kurul üyelik/aidat bilgisinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan vakıflarda üyeliğinin ya da mütevelli heyeti üyeliğinin olmadığı, Digitürk aboneliğinin bulunmadığı, bu durumda; davacı hakkında, silahlı terör örgütü üyeliği suçu isnadı ile yürütülen ceza soruşturması neticesinde Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilmiş olması ve UYAP kayıtlarında davacı hakkında başka bir adli soruşturma ve kovuşturma kaydının bulunmaması ile davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut irtibatının bulunup bulunmadığının  değerlendirilmesi amacıyla yapılan ara karara yönelik gerek davalı idarece ve gerekse de ilgili kamu kurum ve kuruluşlarınca verilen cevap dilekçelerinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne iltisakı yahut irtibatı olduğunu gösterir herhangi bir bilgi veya belge sunulamaması karşısında davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yönünde verilen istinafa konu idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının ise tahakkuk tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davalı idareler tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca bir kamu personelinin kamu görevinden çıkarılabilmesi için, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatının olduğunun değerlendirilmesinin yeterli olduğu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yapılacak değerlendirme için herhangi bir delile dayanma zorunluluğunun öngörülmediği, yürüteceği kamu hizmetinin doğrudan ülke güvenliğinde ve asayişin sağlanmasında önemli bir yere sahip olması ve görevin hassasiyeti de birlikte dikkate alındığında, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
	Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
	Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
	Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demoktarik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demoktarik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
Trabzon ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve mali haklarının ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan adli soruşturma sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Sor. No:…, K:… sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
	… Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma

Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan adli soruşturma sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Sor. No:…, K:… sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
	… Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma
Bürosunun … sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
	Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin … Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
	Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
	... Sulh Ceza Hakimliğinin … tarih ve … Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
	Bunun üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
	Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,