muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2764, Karar No: 2024/3467, Tarih: 19.12.2024

Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan S.D.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 13/04/2018 tarihli tanık ifade tutanağında; "Halen Düzce Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaparım. Ben 2014 yaz kararnamesi ile ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak atanmam üzerine göreve başladım. Bana sorulmuş olan Hakimlerden ... Hakimi S.Ç.’yi Van’da birlikte görev yapmamızdan dolayı tanırım. HSYK seçimleri sırasında kendisi FETÖ/PDY terör örgütü mensubu HSYK adayları için çalıştı. S.Ç. adliyede Fetöcü olarak bilinen diğer Hâkim ve Savcılarla irtibat halinde idi. Bunlar hep bir arada gezer ve birbirleri ile görüşürlerdi. Van Adliyesinde personel çokluğu ve yeterli yemekhane olmamasından dolayı yemekler 3 ayrı yerde yenirdi. Büyük yemek salonunda personel yemek yerdi. Diğer 2 salonun birinde sürekli Fetöcü olarak bildiğimiz Hâkim ve Savcılar yemek yerlerdi. Azınlıkta olan ve Yargıda Birliği destekleyen içerisinde benimde yer aldığım Hakim Savcılar da küçük odada yemek yerdik. S.Ç. her zaman Fetöcülerin yemek yediği ve oturduğu kısımda oturmuştur. Ben HSYK seçimleri sırasında S.Ç.’in odasına Yargıda Birlik’i desteklemesi, Fetöcülerin adaylarına oy vermemesi yönünde konuşmak için ziyarete gittiğimde, Yargıda Birliği destekleyeceğine dair hiçbir söz söylemedi. Hiçbir imada bulunmadı. O sırada Van’da birlikte görev yaptığımız ve HSYK seçimlerinde Yargıda Birlik Derneğini destekleyen Fetö karşıtı bütün Hakim ve Savcılar S.Ç.’nin Fetöcü olduğunu bilirlerdi. S.Ç. Fetö irtibatları nedeniyle HSYK seçimleri öncesinde ve 17-25 Aralık sonrasında çeşitli görevlerden alınarak Van’a atanan Hakim ve Savcılarla da sıkı fıkı görüşürdü. Bunlara örnek olarak eski HSYK Genel Sekreter Yardımcısı B.A., Başmüfettişler Ş.K., G.Ö., Burdur Eski Başsavcısı B.D. vb. şahısları gösterebilirim. Ayrıca S.Ç.’nin Fetöcü olduğuna dair o sıra Van Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görev yapan ve şuanda Kırıkkale Başsavcısı olan E.B., İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olan A.Ö., halen Van Ağır Ceza Mahkemesi olarak görev yapan E.Ç., Denizli Cumhuriyet Savcısı C.C.’yi bilgi sahibi olarak örnek gösterebilirim. Bana sorulan Eski Cumhuriyet Savcısı M.A. ile de Van'da birlikte çalıştık. Bu kişi de biraz önce bahsettiğim S.Ç. İle aynı şekilde hareket ederdi. Kendisi prefabrik lojmanlarda otururdu. Ara sıra bende E.B., A.Ö., E.Ç., C.C. ile birlikte prefabrik lojmandaki lokale giderdik. Bu şahıslar orada da birlikte aynı masada oturur oyun oynarlardı. Hatta M.A.’nın 17-25 Aralık olayı ile ilgili o algı operasyonlarını Fetöcülerin ağzıyla yorumlar şekilde konuşurdu. HSYK seçim zamanı sandıkların olduğu yerde M.A. Fetöcülerle birlikte bekliyordu. ... ile de Van’da aynı zamanda çalıştık. Son 1 sene bu şahıs ücretsiz izin ile yurt dışına gitti. Seçim zamanı Van’daydı. Biraz önce S.Ç. ve M.A. hakkında bahsettiğim olaylar bu kişi içinde geçerlidir. Yukarıda ismini zikrettiğim Yargıda Birliği destekleyen A.Ö., E.B., E.Ç., C.C. halen yine Van Vergi Mahkemesi Başkanı olan E.A., ..

. HSYK seçim zamanı sandıkların olduğu yerde M.A. Fetöcülerle birlikte bekliyordu. ... ile de Van’da aynı zamanda çalıştık. Son 1 sene bu şahıs ücretsiz izin ile yurt dışına gitti. Seçim zamanı Van’daydı. Biraz önce S.Ç. ve M.A. hakkında bahsettiğim olaylar bu kişi içinde geçerlidir. Yukarıda ismini zikrettiğim Yargıda Birliği destekleyen A.Ö., E.B., E.Ç., C.C. halen yine Van Vergi Mahkemesi Başkanı olan E.A., ...’ın Fetöcü olduğunu benim gibi bilirler. M.K. ile de aynı dönemde Van’da çalıştık. Bu kişi Hakim olarak görev yapardı ve duyduğum kadarıyla S.Ç. ile M.K. ben gelmeden önce Terör Mahkemelerinde görev yapmışlar. Daha sonra bu görevleri kendilerinden alınmış. Yukarıda haklarında bilgi verdiğim S.Ç., M.A., ... hakkında söylediklerim M.K. içinde geçerlidir. M.K.’de Fetöcü Hakim ve Savcı gurubuyla takılırdı. Fetöcülerin yemek yediği kısımda onlarla birlikte yemek yerdi. Odalarında sabah kahvaltılarını birlikte yaparlardı. Duyduğum kadarıyla Adliye dışında eşleri de birbirini sık sık ziyaret ederlerdi. Bana sormuş olduğunuz Hakimlerden A.Ç. ile S.Y.’yi çıkaramadım. Bu kişileri hatırlayamadım. Benden önce ya da sonra Van Adliyesinde görev yapmış olabilirler. Bu konuyu Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı E.Ç. biliyor olabilir. Çünkü ben Van’a atanmadan önce kendisi orada görevliydi. Halen de görevlidir." şeklinde,

Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan M.B.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 22/02/2018 tarihli tanık ifade tutanağından; "Van Adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ...'ı tanıyorum. Seçim dönemindeki tavrını hatırlamamakla birlikte FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak halinde olan diğer hâkim ve Cumhuriyet savcıları ile birlikte olduğunu değerlendiriyorum." şeklinde beyanlarda bulunulduğu görülmüştür.
Ayrıca davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma No:..., Esas No:..., İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan tanık ifadeleri şunlardır;
 Yukarıda yer verilen tanık S.D.'nin bilgi sahibi olabilecek kişiler olarak belirttiği tanıklardan C.C.'nin beyanında davacı ile ilgili olarak; Fetö karşıtı hakim ve savcılardan ayrı takıldığını gördüğünü, HSK seçimi döneminde Fetö mensubu adaylar için çalışan diğer hakim ve savcılar ile birlikte hareket ettiğini, bu şekilde bir görüntü ortaya koyduğunu hatırladığı,
E.B.'nin beyanında davacı ile ilgili olarak; Fetö karşıtı hakim ve savcılardan ayrı takıldığını gördüğünü, HSK seçimi döneminde şüphelinin paralel adaylardan yana tavrını net olarak belli ettiği, paralel yapıdan olduğunu bildiği  hakim ve savcılar ile birlikte hareket ettiği, 
E.A.'nın beyanında şüpheli ile ilgili olarak; S.D'nin anlattığı kadarıyla uzun süre yurtdışında kaldığı,
A.Ö.'nün beyanında şüpheli ile ilgili olarak; Tüm Türkiye'den azılı Fetöcü olarak nitelendirilebilecek birçok hakim savcının batı illerinden Van'a tayin edildiği, bir grup olarak hareket ettikleri ve saldırgan bir üslup sergiledikleri, sergiledikleri bu üslup nedeniyle adliyedeki hakim savcıların iki ayrı gruba bölündüğü, şüphelinin Van Cumhuriyet Savcısı olarak son süreçte atananlardan biri olduğu, HSK Seçim sürecinde adliyede olduğu ve  baştan sona o Fetöcü grupla birlikte hareket ettiği, hatırladığı kadarıyla son 1 yıl içinde yurt dışı görevle adliyeden ayrılıp gittiği, kendisini seçim sürecinden önce tanımadığı, sadece seçim sürecindeki tutum ve davranışlarından Fetöcü grupla birlikte hareket eden bir yargı mensubu olduğunu net olarak gözlemlediği şeklinde beyanlarda bulunulduğu görülmüştür.
	Dava dosyasında yer alan 16/01/2017 tarihli Dijital Materyal İnceleme Tutanağından yer alan mesajlaşma içerikleri şu şekildedir;
	WHATSAPP YAZIŞMALARI;
	... (...) isimli şahıs ile İbrahim Savcı olarak kayıtlı ... numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar.
	"... : Tipi yeter hemşerimin, Bunu vekil filan yapmazlar, ak parti artık akp oldu herif farkında değil, hala Allah kitap diyor, PEH....
	... : Olsun belki tutar
	... : Artık yemezler
	... : Olsun kul bilmese Allah bilir muhtemelen sorsan Allah için cihad ediorum der
	... : Der
	... : Aynen
	... : boş mesaj
	... : Gülücük işareti
	... : Gülücük İşareti 
	... : Her türlüsü var, çeşit çeşit ne arzu ederse aziz ve necip milletimiz
	... : Gülücük işareti

"... : Tipi yeter hemşerimin, Bunu vekil filan yapmazlar, ak parti artık akp oldu herif farkında değil, hala Allah kitap diyor, PEH....
	... : Olsun belki tutar
	... : Artık yemezler
	... : Olsun kul bilmese Allah bilir muhtemelen sorsan Allah için cihad ediorum der
	... : Der
	... : Aynen
	... : boş mesaj
	... : Gülücük işareti
	... : Gülücük İşareti 
	... : Her türlüsü var, çeşit çeşit ne arzu ederse aziz ve necip milletimiz
	... : Gülücük işareti
	... : Mücahitler, müteahhitler, masonlar, radikaller, ulusalcılar. Hepsini nasıl  toplamışlar hayret (gülücük işareti)
	... : Ortak nokta tek menfaat
	... : Aynen, partiler ve idelojiler üstü menfaat şebekeleri
... : paralelle mucadele edeceğime namusum -Google Ara- 
Https://www.google.com.tr/search?q=paralelle+mucadele+edeceğime+namusum&client=ms-android-samsung&espv=1source=Inms&tbm=isch&sboxchip=G%B6rseller&sa=X&ei= ak3uVNCilbuPNauglgN&ved=0CAgQ_AUoAg&biw=567&dpr=1.5#imgrc=tBUgqe7KzDm3TM%253A%3Bn2nQn6Z-w78rNM%3Bhttp%253A%252Fwwwakasyam.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2015%252F02%252Fhoca-o%2525C4%25259Flu.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.akasyam.com%252Fparalelle-mucadele-edecegim%252F%3B633%3B354 (yazışmadaki verilen link'in aranmasında ... parti milletvekili adaylarına ait afişlerin çıktığının görüldüğü,)
	... : Değerleri olmayan, ilkeleri bulunmayan....bir şebeke
	... : Belki eskiden de yoktu ama hic bu kadar asikar olmamıştı ne kadar haysiyetsiz bir toplum oldugumuz ayan beyan ortaya cikti
	... : Yumurta gibim adammış. Oyum ona (gülücük işareti)
	... : Essek kadar adamlar ya su resimlerine bakip utanmiolar bile ne diyeyim....
	... : :-? gülücük işareti
	... : boş mesaj
	... : Paralel bunların analarını mı şey etmiş
	... : Ya isin kotusu kendileri de inanmiolar ama menfaat iste firavun ekmek verior musa ne dese bos
	... : Pek besili duruyorlar ama
	... : Yazarın biri türkiye için gidemeyenlerin ülkesi demişti, aynen durmak yok zulme devam, bıraktığın gibi
	... : Değişen bir şey yok
	... : Neyse kumpascilarin cogu gidio
	... : Nasıl gidiyor
	... : Cunup savci erdogan falan
	... : Abi sorun çok büyük onlar problemin yanında kum tanesi gibi
	... : Tepe aynı
	... : Valla ona yapicak bisi yok
	... : Kurbanlık koyun misali adeta sıramızı bekliyoruz, Rabbim hepimizi bu yezitlerden kurtarsın. Amin
	... : simdi sana hersey guzel olacak dicem ama tarihte en azgin adamlar din adina yapiorum dienlerden cikti onun icin Allah islah etsin diim
	... : Mücadele edenler suan hapiste, buralarda mücadele edecek kimse kalmadı, Yaşasın halifemiz demekten başka bir yol artık gözükmüyor
	... : Ölünceye kadar okomoko
	... : Mucadele bitmez savcim cunku karsi tarafi bir arada tutan menfaat cok kirilgan  okuzun olmezine az kaldi nasil birbirine girecekler goreceğiz bize dusen yaralari      kasumak namussuz olduklarini yuzletine soylemek
	... : Onu Allahın izniyle her fırsatta yüksek sesle dile getirmeye çalışıyorum

... : Mücadele edenler suan hapiste, buralarda mücadele edecek kimse kalmadı, Yaşasın halifemiz demekten başka bir yol artık gözükmüyor
	... : Ölünceye kadar okomoko
	... : Mucadele bitmez savcim cunku karsi tarafi bir arada tutan menfaat cok kirilgan  okuzun olmezine az kaldi nasil birbirine girecekler goreceğiz bize dusen yaralari      kasumak namussuz olduklarini yuzletine soylemek
	... : Onu Allahın izniyle her fırsatta yüksek sesle dile getirmeye çalışıyorum
	... : Bugünde bi akp li başkana çözümünde, ülkesinde anasını tek adam uğruna siktiniz dedim, cevap veremedi,
	... : gülücük işareti
	... : Onlarda da bi durgunluk var
	... : gülücük işareti
	... : Görecekler herseyi ayan beyan adah bugun yakdogan ne dedi oyu hdp alinca ulkeyi biz atese verdik yazik olen garibanlara
	... : Bi sonraki seçim için akp ye oy verdirmeme sözü aldım
	... : Aynen savcım ne onların ne suriyelilerin vebalini vermeyeceksiniz dedim, Bizi Perinçek'e, derin devlete sattınız dedim
	... : Bi İslamcı arkadaşta artık İslamcılar bu ülke için bitti dedi, biz ihh yı yardım kuruluşu zannederken adamlar mit için Suriye'de operasyon çekiyorlarmış, Allah bunların ıslah etsin diye de ekledi
	... : Yani düşünce duygu bazında nispeten bi değişim gözlenebiliyor
	... : Savcım gidisat belli daha çok rezil olacaklar havuz medyasi saatte 3 defa carkedio gülücük işareti
	... () isimli şahıs ... ile ... numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar.
	... : Tek tanıdığımız sensin :))))
	... : Yok ortak ben parallci oldum yeni dönemde yani her ahlaklı gibi bizde sistem disiyiz su an
	... : Anladım hacıııı
	... : Parti ülkenin anasini belledi ortak
	... : :) :)))
	... : Oylarımızı verdik
	... : Olacağı bu hacı bundan sonra yok
	... : Bbp partisindeyim şu an
	... : Aktif çalışıyorum
	... : Bu dönemde 4.Sıradan milletvekili adayıyım urfadan haberin olsun
	... : Valla bencede malum parti olmasında kim olursa olsun 	
	... (...) isimli şahıs ile H.G. olarak kayıtlı ... numaralı GSM sahibi ile yapılan yazışmalar.
	... : Beni cemaate yakın diye elediler
	... : Size oturup kalkmam birilerine battı
	... : Neyse siktir et a.q
	... : Bigün herkes cemaatci olcak- gülücük işareti 
	Chat-91-Not defteri ibareli dosya içeriğinde şüpheli olduğu değerlendirilen ..., (...) İbrahim Savcı, ... numara kullanıcısı,  ... numara kullanıcısı, (...) O.S. Hakim, (...) İ.K, (...) ...,  (...) ...,  (...) ..., (...) ..., (...) ...,  ... numara kullanıcısı, (...) M.U, rehberde kayıtlı isimleri ve numaraları belirtilen kullanıcılar ile yapılan yazışmalar.
	... : Birlikçe değilsen tutuklanmaya, atılmaya, cezaya hazır olmak lzm
	... : İbrahim Halil savcım, bundan sonra inşaallah güzel şeyler olur.
	... : Zindan, mahpusluk nedir ki. 
	... : Mısır'a sultanı kuyudan gelir
	... : İşte tutuklama kararı çıkan savcıdan ilk açıklama!
	http://t.co/CYyGERİV3N   htt://t.co/acvzWD7R9H

... : Birlikçe değilsen tutuklanmaya, atılmaya, cezaya hazır olmak lzm
	... : İbrahim Halil savcım, bundan sonra inşaallah güzel şeyler olur.
	... : Zindan, mahpusluk nedir ki. 
	... : Mısır'a sultanı kuyudan gelir
	... : İşte tutuklama kararı çıkan savcıdan ilk açıklama!
	http://t.co/CYyGERİV3N   htt://t.co/acvzWD7R9H
	... : Arkadaşlar sıranın kimde olacağını Allah bilir, ancak toplu attıkça sineler onu top sindiremez düsturu gereği zulme karşı vifak ve ittifak halinde olmakla inşallah Cenabı Allahım kurtuluşuna hep beraber nail olacağız. Bu zulüm günleride elbet geçecek, ama devletin içine sızmış suç örgütü yaptığı hukuksuzlukların hesabını verebileceklermi o günlerinde Allahın izniyle vakti geldiğinde hep beraber temaşa edeceğiz. 
	... : Ancak inananlar üstündür
	... : Yegane GALİP ALLAHTIR
	... : ... dün ...'nin işid ve elnusraya mit tırları üzerinden yardım ettiğini meydanlarda bağıra bağıra söyledi, bu günde operasyon yapıldı, hayret ibr insan seçim için masum insanların hayatını nasıl karartmaya kalkar, hiç mi Allah korkusu kalmamış bu inasnlarda
	... : O (ahsen) kimseler ki, insanlar onlara: "Muhakkak ki, insanlar, sizin için (size saldırmak için) toplandılar. Artık onlardan korkun." dedikleri zaman, (bu söz), onların imanını artırdı. Ve "Allah bize kâfidir ve O, ne güzel vekildir." dediler
	... : Emoji işareti
	... :Firavun'a önde gelen çevresine dünya hayatında bir çekicilik (güç, ihtişam) ve mallar verdin. Rabbimiz, Senin yolundan saptırmaları için (mi?) Rabbimiz, mallarını yerin dibine geçir ve onların kalblerinin üzerini şiddetle bağla; onlar acı azabı görecekleri zamana kadar iman etmeyecekler."
	Davacının kullandığı telefon hattına ilişkin olarak yapılan inceleme sonucu düzenlenen HTS Analiz Raporunun incelenmesinden; davacının bir çok Bylock kullanıcısı ve haklarında silahlı FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden soruşturma yapılan çok sayıdaki kişi ile görüşme kayıtlarının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
	Öte yandan, davacı tarafından savcılık aşamasında alınan beyanında, "Avrupa Birliği Jeanmonnet bursunu kazanarak Eylül 2010 - Temmuz 2011 arasında Fransa Strazburg şehrinde Yüksek Lisans eğitimi aldım. Fransızcayı ileri derece bilmekteyim. Bana izin veren kurulda 2010 öncesi kuruldu. Mayıs 2013'te Norveç Büyükelçiliğinin düzenlediği cinsel kimlikler üzerine yapılan Birleşmiş Milletler konferansına iki gün süre ile katıldım. Türkiye adına sadece ben katılmıştım. 2013 yılı içerisinde Avrupa Konseyi ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ortaklaşa düzenledikleri Türk Ceza Adalet sisteminin geliştirilmesi projesi kapsamında Almanya'nın Hamburg kentine yapılan dört günlük ziyarete katıldım. Şu anki HSYK'nın Tubitak tarafından tarafıma tahsis edilen doktora araştırma bursunu yine Fransanın Strazburg kentinde kullanmak için verdiği ücretsiz izin ile 2015 yılı Haziran ayı ile 2016 Mayıs ayları arasında Strazburg Üniversitesinde misafir araştırmacı olarak görev aldım." ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Temyize konu Daire kararında, dosyadaki mevcut deliller davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı için yeterli görülmemiş ise de; davacı hakkındaki tanık ifadelerinde yer alan hususlar ile Dijital Materyal İnceleme Raporunda yer alan watshap yazışma içerikleri, dosya kapsamında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. 
	3) Dava Konusu Kararların Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
Dava konusu kararlar ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir.
Dava konusu kararlar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla bu karara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müdahale niteliği taşıyan dava konusu karar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uyarınca tesis edilmiş olup müdahale kanunilik şartını taşımaktadır.
Dava konusu kararlar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale meşru bir amaca dayanmaktadır.

Dava konusu kararlar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale, zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike"nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yukarıda belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır.
Bu itibarla, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu kararlar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır.
4) Sonuç olarak
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya ilişkin kısımlarının iptali, davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesi yolundaki temyize konu Daire kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;

KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu kararların davacıya ilişkin kısımlarının iptaline, davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 23/02/2023 tarih ve E:2017/743, K:2023/1523 sayılı kararının BOZULMASINA, 
3.  Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 
4.  Kesin olarak, 19/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/880, Karar No: 2024/5684, Tarih: 19.12.2024

"İçtihat Metni"
            T.C.
   D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas   No : 2023/880
Karar  No : 2024/5684 
DAVACI		:	…  Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ	:	Av. …, Av. …		
DAVALILAR	:	1. … Kurumu 
VEKİLLERİ	:	Av. …, Av. …
				Av. …
				2. … A.Ş. (…) 
VEKİLLERİ	: Av. …, Av. …
 
DAVANIN KONUSU	:
	1.	Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (Kurul) 17/03/2022 tarih ve 10866 sayılı kararıyla kabul edilerek 18/03/2022 tarih ve 31782 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren Kaynak Bazında Destekleme Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar'ın (Usul ve Esaslar) 1. maddesinin ikinci fıkrasının,
	2.	Usul ve Esaslar'ın, Kurulun 29/03/2022 tarih ve 10887 sayılı kararıyla kabul edilerek 30/03/2022 tarih ve 31794 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kaynak Bazında Destekleme Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Usul ve Esaslar'ın 1. maddesiyle değişik 1. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Bu Usul ve Esaslar lisanslı üretim tesislerini kapsamaktadır." cümlesinin,
	3.	Kurulun 29/09/2022 tarih ve 11269 sayılı kararıyla kabul edilerek 30/09/2022 tarih ve 31969 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kaynak Bazında Destekleme Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Usul ve Esaslar'ın 1. maddesiyle değişik 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "(nihai tüketiciye kadar)" ibaresinin,
	4.	30/09/2022 tarih ve 31969 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 29/09/2022 tarih ve 11270 sayılı Kurul kararının 2. ve 3. maddelerinin,
	5.	Söz konusu Kurul kararları uyarınca davacı şirket hakkında EPİAŞ tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı faturanın kaynak bazında destekleme bedeline ilişkin 14.778.036,81-TL+KDV kısmının ve bu işleme karşı 24/01/2023 tarihli dilekçeyle yapılan itirazın cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17. maddesinin on birinci fıkrasının, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI	: