muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/1019, Karar No: 2020/4598, Tarih: 21.09.2020

5510 sayılı Kanunun 23. madde koşullarının varlığı tespit edilemediği takdirde, aynı Kanunun 21. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Anılan maddede; iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir davranışı sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamının, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirileceği, 4. fıkrasında, iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle gerçekleşmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısının, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edileceği belirtilmiştir.

5510 sayılı Kanunun 21. maddesine göre rücu alacağından sorumluluk belirlenirken kural olarak, işveren yönünden 1. fıkraya göre gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri ile yargılamada yöntemince hesaplanacak gerçek (maddi) zarar karşılaştırması yapılıp düşük (az) olan tutar esas alınmalıdır. Şüphesiz, her bir hak sahibi için hesaplanan gerçek zarar miktarı ile bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir miktarı ayrı ayrı karşılaştırılmalıdır.

Mahkemece, bozma kararı içeriği ,müfettiş tarafından tescile ilişkin tahkikat evrakları ve kazalı beyanı da gözetilerek 23. maddenin kabulüne dair maddi olgular karar gerekçesinde açıkça belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur .

Kabule göre de;hakkında dava reddedilen Tuncay yönünden ıslah sözkonusu olmamasına rağmen, ıslah edilen tutar gözetilip Kurum aleyhine fazla vekalet ücreti takdiri yerinde değildir.

O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 21/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/852, Karar No: 2023/10103, Tarih: 19.10.2023

**5. Ceza Dairesi         2021/852 E.  ,  2023/10103 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/334 Esas, 2016/201 Karar

...

SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz talebinin reddi, onama, düzeltilerek onama, düşürülme, bozma

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2014/334 Esas, 2016/201 sayılı Kararının sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ... ve ... müdafileri, katılanlar Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Hazine, ..., ... ve katılma talebi karara bağlanmayan ... vekilleri ile şikayetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

İddianamede Diyarbakır İhale-3 olarak adlandırılan, 29.03.2006 ve 05.04.2006 tarihlerinde gerçekleştirilen Diyarbakır İli Kulp Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı ... Grup Köyleri Ham Yolların Yapım İhalesi ve Diyarbakır İli Kulp Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı ... Grup İçme Suyu İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... ve ..., Balıkesir ilindeki ihale olarak adlandırılan, Balıkesir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğünce 23.12.2005 günü gerçekleştirilen Şehrin Muhtelif Bölgelerinde Bulunan Park, Bahçe Ekim, Dikim, Sulama ve Bakım Hizmetleri Alım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, belirtilen hususlarda mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüş, iddianamenin sevk bölümünde isimlerine yer verilmekle birlikte anlatım kısmında kendilerine yönelik herhangi bir isnada yer verilmeyen sanıklar ... ve ... hakkında usulüne uygun kamu davası açılmadığından, tebliğnamede yer verilen, bu sanıklar hakkında hüküm kurulması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında sanıklardan ...,...,...'in isimlerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

27.12.2011 tarihli dilekçesinde ve 18.01.2012 tarihli celsedeki beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunan ... vekilinin bu talebinin karara bağlanmadığı ve iddianamede Diyarbakır İhale-1 olarak adlandırılan Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce 03.07.2006 tarihinde yapılan Diyarbakır Mardin Ayrımı Ovabağ Yolu Km 22+000-29+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapısı İşleri ve Ovabağ Toplama Bazalt Taş Alanından Konkasörle Kırılmış ve Elenmiş Alt Temel ve Asfalt Mıcırı Temini Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerinin aynı kurum vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği gözetildiğinde, şikayetçi Emniyet Genel Müdürlüğünün sanıklara yüklenen tüm suçlar yönünden, temyiz talebinde bulunan katılanların sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçlarından ayrıca Hazine haricindeki tüm katılan kurumların kendileri tarafından düzenlenmeyen ihalelere ilişkin ihaleye fesat karıştırma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre doğrudan zarar görmemekle bu suçlar yönünden kamu davasına katılma haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla bu suçlar ile ilgili hükümleri temyiz yetkilerinin bulunmadığı kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin, temyiz taleplerinin reddine konu hükümler haricindeki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmayan ayrıca süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2008 tarihli ve 2008/895 Soruşturma, 2008/4680 Esas, 2008/844 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 220 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, haklarında aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.09.2013 tarihli ve 2008/1615 Soruşturma, 2013/683 Esas, 2013/625 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası, 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi ve aynı Kanun’un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

C. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli 2014/164 Esas, 2016/53 sayılı Kararı ile 13.09.2013 tarihli İddianameyle açılan kamu davasının, hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/334 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya 2014/334 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

Ç. Temyiz incelemesine konu karar ile;

Ana dosya kapsamında yargılama konusu yapılan;

a) İddianamede Diyarbakır İhale-1 olarak adlandırılan, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce 03.07.2006 tarihinde yapılan Diyarbakır Mardin Ayrımı Ovabağ Yolu Km 22+000-29+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapısı İşleri ve Ovabağ Toplama Bazalt Taş Alanından Konkasörle Kırılmış ve Elenmiş Alt Temel ve Asfalt Mıcırı Temini Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

b) İddianamede Diyarbakır İhale-2 olarak adlandırılan, Diyarbakır Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyet Başkanlığınca 29.06.2006 tarihinde yapılan Diyarbakır Organize Sanayi Bölgesi Yol Kaplama ve Alt Yapı Eksik İşler Yapım İşi ihalesiyle ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

c) İddianamede Diyarbakır İhale-3 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Kulp Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğince 05.04.2006 günü yapılan ... Köyü İçme Suyu İnşa İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat, ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine,

ç) İddianamede Diyarbakır İhale-4 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Hani Belediye Başkanlığınca 10.04.2006 günü yapılan İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ç) İddianamede Diyarbakır İhale-4 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Hani Belediye Başkanlığınca 10.04.2006 günü yapılan İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

d) İddianamede Diyarbakır İhale-5 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Hani Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 10.04.2006 günü yapılan Hani İlçesi Yol Stabilize ve Sanat Yapıları 1. Grup Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

e) İddianamede Diyarbakır İhale-6 olarak adlandırılan, Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğünce 02.03.2006 günü yapılan Diyarbakır Merkez Fen Lisesi Ek Bina Yapım İnşaatı İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

f) İddianamede Diyarbakır İhale-7 olarak adlandırılan, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca 20.03.2006 günü yapılan Sümerpark Sosyal Hizmet Binaları Onarımı Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

g) İddianamede Diyarbakır İhale-8 olarak adlandırılan, Diyarbakır İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğince 30.11.2006 günü yapılan Bismil 500 Kişilik Spor Salonu İnşaatı İşi ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ğ) İddianamede Diyarbakır İhale-9 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Bismil İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 01.06.2006 günü yapılan Hazro-Çemisalat İçme Suyu Yapım İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

h) İddianamede İstanbul İhale-1 olarak adlandırılan, İstanbul İli Tuzla Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünce 22.12.2005 günü yapılan Atölye Binası İkmal İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklardan ..., ..., ... (...) ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ı) İddianamede İstanbul İhale-2 olarak adlandırılan, İstanbul İli Kağıthane Belediye Başkanlığınca 17.01.2006 günü yapılan Kağıthane İlçesi Dahilinde 2. Bölge Bordür, Tretuvar ve Merdiven Yol İnşaatı İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ..., ... (...) ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ı) İddianamede İstanbul İhale-2 olarak adlandırılan, İstanbul İli Kağıthane Belediye Başkanlığınca 17.01.2006 günü yapılan Kağıthane İlçesi Dahilinde 2. Bölge Bordür, Tretuvar ve Merdiven Yol İnşaatı İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ..., ... (...) ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

i) İddianamede İstanbul İhale-3 olarak adlandırılan, İstanbul Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca 05.09.2005 günü yapılan İstanbul Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Çatı ve Muhtelif Onarım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

j) İddianamede İstanbul İhale-4 olarak adlandırılan, İstanbul Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca 07.09.2005 günü yapılan İstanbul Üniversitesi Nörolojik Bilimler Enstitüsü İnşaatı Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

k) İddianamede İstanbul İhale-5 olarak adlandırılan, İstanbul Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca 05.09.2005 günü yapılan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Çatı Yenileme ve Anfi Girişi Düzenlenmesi Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

l) İddianamede İstanbul İhale-6 olarak adlandırılan, İstanbul Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca 25.10.2005 günü yapılan ... Öğrenci Spor Salonları Genel Onarım Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

m) İddianamede İstanbul İhale-7 olarak adlandırılan, İstanbul İli Esenyurt Belediye Başkanlığınca 30.12.2005 günü yapılan ... Mahallelerinde 5.8 Km Yeni İmar Yolları Yapılması İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

n) İddianamede İstanbul İhale-8 olarak adlandırılan, İstanbul İli Esenyurt Belediye Başkanlığınca 03.03.2006 günü yapılan Esenyurt Belediyesi Şehir Parkı Yapımı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

o) İddianamede İstanbul İhale-9 olarak adlandırılan, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünce 25.04.2006 günü gerçekleştirilen İstanbul-Fatih Bala Süleyman Ağa Camii 2006 Yılı Onarım ve Restarasyonu Uygulama İşi ve ... Merkez Rüstem Paşa Camii Onarımı ve Bahçe Tanzimi ve Drenajı 2006 Uygulama İşi İhaleleri ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

o) İddianamede İstanbul İhale-9 olarak adlandırılan, İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünce 25.04.2006 günü gerçekleştirilen İstanbul-Fatih Bala Süleyman Ağa Camii 2006 Yılı Onarım ve Restarasyonu Uygulama İşi ve ... Merkez Rüstem Paşa Camii Onarımı ve Bahçe Tanzimi ve Drenajı 2006 Uygulama İşi İhaleleri ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

ö) İddianamede İstanbul İhale-10 olarak adlandırılan, İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 29.12.2005 günü yapılan İstanbul ... ve Ofis Kısımları ile ... Kat Nezarethaneleri ile 3. 4. 5. 6. Katlardaki Tadilat İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

p) İddianamede İstanbul İhale-11 olarak adlandırılan, İstanbul İli Fatih Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünce 14.06.2006 günü yapılan ... Çevre Düzenleme İşi ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

r) İddianamede İstanbul İhale-12 olarak adlandırılan, İstanbul ili Fatih Belediye Başkanlığınca 28.02.2006 günü yapılan 1. Bölge Yol ve Tretuvarların Bakım ve Onarım ve Yenilenmesi İşi ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

s) İddianamede İstanbul İhale-13 olarak adlandırılan, İstanbul İli Kağıthane Belediye Başkanlığınca 16.03.2006 günü yapılan ... Kaplama Yol İnşaat İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ş) İddianamede Balıkesir ilindeki ihale olarak adlandırılan, Balıkesir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğünce 23.12.2005 günü gerçekleştirilen Şehrin Muhtelif Bölgelerinde Bulunan Park, Bahçe Ekim, Dikim, Sulama ve Bakım Hizmetleri Alım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... ,... Araç hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

t) İddianamede Kocaeli ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, Kocaeli İl Sağlık Müdürlüğünce 08.02.2006 günü yapılan 500 Yataklı Gebze Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı Yapım İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

u) İddianamede ... ilindeki ihale olarak adlandırılan, ... İl Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 10.04.2006 günü yapılan ...-... İlçesi ... Kişilik Yurt Binası İnşaat Yapım İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

ü) İddianamede Konya ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, Konya İl Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 30.12.2005 günü yapılan Konya Numune Hastanesi Ek Bina (250 Yataklı) İkmal İnşaatı İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

ü) İddianamede Konya ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, Konya İl Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 30.12.2005 günü yapılan Konya Numune Hastanesi Ek Bina (250 Yataklı) İkmal İnşaatı İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

v) İddianamede Ankara ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, İller Bankası Genel Müdürlüğü İçmesuyu Daire Başkanlığınca 27.04.2006 günü yapılan Siverek (Şanlıurfa) İçme Suyu İnşaatı İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

y) İddianamede ... ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, ... Başkanlığınca 01.05.2006 günü yapılan ... 150 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaat İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

z) İddianamede Erzurum ilinde yapılan ihale olarak adlandırılan, Erzurum İli Karayazı Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğince 05.07.2006 günü yapılan ... Grup Köylerinin Yol Alt Yapı İnşaatı İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

Birleşen Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/164 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama konusu yapılan;

İddianamede Diyarbakır İhale-5 olarak adlandırılan, Diyarbakır İli Hani Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 10.04.2006 günü yapılan Yol Stabilize ve Sanat Yapıları 1. Grup Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... ve ... hakkında, iddianamede Diyarbakır İhale-7 olarak adlandırılan, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca 20.03.2006 günü yapılan Sümerpark Sosyal Hizmet Binaları Onarımı Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında, iddianamede İstanbul İhale-5 olarak adlandırılan, İstanbul Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca 05.09.2005 günü yapılan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Çatı Yenileme ve Anfi Girişi Düzenlenmesi Yapım İşi İhalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma suçlarından beraat,

Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri, sanıklar hakkında verilen tüm beraat, kamu davalarının düşürülmesine ve cezanın ertelenmesine dair hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara,

Diğer katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri, bir kısım sanıklar hakkında verilen beraat, kamu davalarının düşürülmesine ve cezanın ertelenmesine dair hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara,