muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/714, Karar No: 2024/6022, Tarih: 26.12.2024

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; ödeme emrine dayanak olan 7.523.056,11-TL geçiş hakkı ücreti istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada,  ... İdare Mahkemesinin... tarih ve  E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddedildiği, temyiz edilen kararın Danıştay Onünçüncü Dairesinde 2021/3929 dosya esas numarası aldığı, Danıştay Dairesince henüz bir karar verilmediğinin anlaşıldığı; bu durumda, dava konusu ödeme emrine dayanak olan tahakkuk işlemine açılan davada işlemin iptaline karar verilmiş olduğundan, hukuksal dayanağı kalmayan ödeme emri işleminde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı, bu haliyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi tarafından gerekçeye esas alınan kararın temyiz edildiği, ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca geçiş hakkı alma haklarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, uyuşmazlığa konu alacak için 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emri düzenlenmesinin mümkün olmadığı, geçiş hakkının özü itibarıyla kira ilişkisi olduğu, davalı idarenin geçiş hakkı ücreti talep yetkisinin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmadığından kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emrine dayanak olan 7.523.056,11-TL geçiş hakkı ücreti istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada,  ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve  E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla gerekçeli olarak reddedildiği, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ise Dairemizin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararıyla, "... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ... Belediyesinin kendi yetki ve sorumluluk alanında bulunan yerlere ilişkin olarak geçiş hakkı sağlayıcısı olduğu, bu kapsamda kendi yetki ve sorumluluğunda bulunan yerlere ilişkin olarak geçiş hakkı ücretlerini tahsil etme yetkisinin bulunduğu, ancak belediye meclisince bir belirleme yapılmaksızın, ilçe belediyelerinin kendi yetki ve sorumluluğunda bulunan taşınmazlar üzerinde elektronik haberleşme işletmecilerine geçiş hakkı bedeli yansıtması mümkün olmadığı" gerekçesiyle onandığı görülmektedir. 
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.	
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın yukarıda belirtilen GEREKÇEYLE ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5029, Karar No: 2024/6431, Tarih: 26.12.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/5029
Karar   No : 2024/6431
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı (... Genel Komutanlığı)
VEKİLİ	: Av. ...	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.    
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığında ...  astsubay öğrencisi olarak eğitimine devam eden davacı, hakkında adli soruşturma bulunduğundan giriş ile ilgili nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, .. sayılı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
              İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının uzman jandarma çavuş olarak görev yaptığı, ... Jandarma Komando Teröristle Mücadale kursuna katıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma başlatıldığı gerekçesiyle bu kurstan ilişiğinin kesildiği, bu işlemin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı; UYAP vasıtasıyla yapılan incelemede, davacı hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" nedeniyle beraat kararı verildiği, kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiği, bu durumda, davacı hakkında yapılan kovuşturmada atılı suçtan beraatine karar verildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin dayanağı kalmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
                  Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, beraat kararının idarenin takdir yetkisinin kullanmasına engel teşkil etmeyeceği, adli veya idari soruşturma başlatılmasının yeterli olduğu, olay değerlendirilirken şekli bir bakış açısından ziyade muhatap kişilerin uzun vadede Devlet güvenliğinde önemli görevler üstlenecek kişiler olması hususu göz önünde bulundurularak karar verilmesinin kamu yararı gereği olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
	  MADDİ OLAY: 
	 Davacı, uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken, 30/10/2018 tarihinde Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığında ... astsubay öğrencisi olarak eğitim ve öğretim görmeye başlamıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan ... sayılı dosya ile soruşturma başlatılması üzerine; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin 29. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde belirtilen şartı taşımadığı gerekçesiyle anılan Yönetmeliğin 29. maddesinin 3. fıkrası gereğince, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının ... günlü, ... sayılı  işlemi ile davacının öğrencilikten ilişiği kesilmiştir. 
	  Davacı, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davayı açmıştır. (Mahkemece her ne kadar; davanın, uzman jandarma çavuş olarak görev yapan davacının hakkında soruşturma yürütüldüğünden bahisle eğitim görmekte olduğu ... Jandarma Komando Teröristle Mücadele kursundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı yönünde belirleme yapılmış ise de; davacı ... astsubay öğrencisi olup, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlem tarihi itibarıyla astsubaylık öğrenciliği eğitimi kapsamında anılan kursta bulunmaktadır.) 
İLGİLİ MEVZUAT:
	08/11/2016 günlü, 29882 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin (ç) bendinde; ASEM'in, Astsubay Eğitim Merkezi Komutanlığını ifade ettiği hükme bağlandıktan sonra "Öğrenci kaynakları" başlıklı 25. maddesinde; sivil kaynaklı adaylar, uzman jandarmalar ve uzman erbaşlar ASEM'in öğrenci kaynakları olarak belirlenmiştir.
	Anılan Yönetmeliğin -dava konusu işlem tarihi itibarıyla yürürlükte olan haliyle- "Uzman jandarma ve uzman erbaş kaynaklı adaylar için müracaat usulü" başlıklı 28. maddesinde;
 	"(1) Uzman jandarma ve uzman erbaş kaynaklı adaylar, belirlenen başvuru tarihleri içerisinde, bağlı bulundukları ildeki karargâh ve kurum amirliklerine bir dilekçe ve ekinde 30 uncu maddedeki başvuruda istenen bilgiler ile müracaat ederler. Ücretsiz izinli olan veya geçici görevli bulunan personel, başvurularını asli kadrolarının bulunduğu birim amirliklerine yaparlar.

"(1) Uzman jandarma ve uzman erbaş kaynaklı adaylar, belirlenen başvuru tarihleri içerisinde, bağlı bulundukları ildeki karargâh ve kurum amirliklerine bir dilekçe ve ekinde 30 uncu maddedeki başvuruda istenen bilgiler ile müracaat ederler. Ücretsiz izinli olan veya geçici görevli bulunan personel, başvurularını asli kadrolarının bulunduğu birim amirliklerine yaparlar.
	(2) Birlik, karargâh ve kurumlarca, astsubaylık sınavına katılacak personel için hazırlanacak evraklar, faaliyet takvimine uygun olarak Temin Merkezine gönderilir.
	(3) Başvuru ile ilgili olarak istenen belgelerde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu tespit edilenlerin başvuruları geçersiz sayılır.
	(4) Müracaatlar, Temin Merkezince değerlendirilir ve aranılan şartları taşıdığı tespit edilenlerin müracaatı kabul edilir." hükmü; 
	"Adaylarda aranacak nitelikler" başlıklı 29. maddesinde; 
	"(1) ASEM’e başvuru yapacak Uzman Jandarma ve Uzman Erbaş kaynaklı adaylarda aşağıdaki şartlar aranır:
   a) Astsubaylık için sınava müracaat tarihinde değerlendirme notu/puanı ortalaması, değerlendirmeye ilişkin tam notun/puanın yüzde seksenbeş ve daha yukarısı olmak,
b) 25 inci maddedeki şartları haiz olmak,
c) Ek-1’de örneği bulunan Birlik Komutanları Kanaat Raporunun olumlu olması,
ç) Haklarında meslekten veya memuriyetten çıkarma cezasını gerektirecek suçlardan dolayı adlî veya idarî soruşturma yapılıyor olmamak,
d) Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumlu olmak,
e) AGYS’de Başkanlıkça koordineli olarak Temin Merkezince belirlenecek taban puan veya üzerinde puan almış olmak.
...
(3) ASEM'e başvuran adayların birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen şartlardan herhangi birini taşımadıkları anlaşılması halinde, sınav sonuçlarına bakılmaksızın adaylıkları, öğrenime başlamışlarsa öğrencilikleri sona erdirilir." hükmü yer almaktadır. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
	Uyuşmazlık, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığında ... astsubay öğrencisi olarak eğitimine devam eden davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçu kapsamında ceza soruşturması yürütüldüğünden bahisle ilişiğinin kesilmesi işleminden kaynaklanmaktadır.
	Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin yukarıda belirtilen 29. maddesinin 1. fıkrasında ... olarak başvuru yapacak adaylarda aranacak nitelikler düzenlenmiş olup, adayların başvuruların son günü itibarıyla anılan nitelikleri taşımaları gerekmektedir.

Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığı Temin Yönetmeliği'nin yukarıda belirtilen 29. maddesinin 1. fıkrasında ... olarak başvuru yapacak adaylarda aranacak nitelikler düzenlenmiş olup, adayların başvuruların son günü itibarıyla anılan nitelikleri taşımaları gerekmektedir. 
	Uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için başvurunun son günü itibarıyla davacı hakkında ilişiğinin kesilmesine neden olan soruşturmanın var olup olmadığının tespiti önem arz etmekte olup, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacının, uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken 30/10/2018 tarihinde Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay öğrencisi olarak eğitime başladığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ile davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığı ve akabinde "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği ve kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmaktadır. 
	Somut olayda; 30/10/2018 tarihinde eğitime başlayan davacı hakkındaki soruşturmanın  2019 yılında başladığı anlaşılmakta olup, davacının müracaat ve müracaatının Temin Merkezince kabul edildiği tarihte giriş ile ilgili nitelikleri taşıdığı görülmektedir.
	Bu durumda,  başvuruların son günü itibarıyla davacı hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığı görüldüğünden, giriş ile ilgili şartları taşımadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi  uyarınca,  bu   onama   kararının   taraflara  ve  bir   örneğinin  de  ...   Bölge   İdare
 Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.  
(X) KARŞI OY :
	26/10/1994 günlü, 4045 sayılı Kanun ile; bazı kamu personeli için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırılması yapılmasının öngörüldüğü, kamu personeli olmayan öğrenci statüsündekilere ilişkin düzenlemeye yer verilmediği;

Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.  
(X) KARŞI OY :
	26/10/1994 günlü, 4045 sayılı Kanun ile; bazı kamu personeli için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırılması yapılmasının öngörüldüğü, kamu personeli olmayan öğrenci statüsündekilere ilişkin düzenlemeye yer verilmediği; 
18/10/2018 günlü, 7148 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle anılan 4045 sayılı Kanun’un 1. maddesine 2. fıkra olarak eklenen;  güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmakla görevli birimlerin; arşivlerden ve elektronik bilgi işlem merkezlerinden bilgi ve belge alma kayıtlara ulaşma, mahkeme kararlarını alma yetkisini düzenleyen kuralın, Anayasa Mahkemesinin 19/02/2020 günlü, E:2018/163, K:2020/13 sayılı kararı ile "Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda kişisel veri niteliğindeki bilgilerin alınmasına, kullanılmasına, işlenmesine yönelik güvenceler ve temel ilkeler kanunla belirlenmeksizin bunların alınmasına ve kullanılmasına izin verilmesi Anayasa’nın 13. ve 20. maddeleriyle bağdaşmamaktadır." gerekçesiyle; 
	İtiraz yolu ile yapılan başvurular üzerine, Anayasa Mahkemesinin 03/06/2021 günlü,  E:2020/24, K:2021/39 sayılı kararı ile yukarıda aktarılan gerekçeyle 4045 sayılı Kanun’un 1. maddesinin birinci fıkrasında yer alan kamu personelinden, "Milli Savunma Bakanlığı, jandarma,…” ve “…ve ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde çalışacak personel…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği;
 4045 sayılı Kanun kapsamında bulunanların, bireysel başvuruları üzerine ise Anayasa Mahkemesince verilen kararlarda da; "... 4045 sayılı Kanun ile öngörülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yönteminin kanunilik koşulunu sağlamadığı, 4045 sayılı Kanun'un sadece hangi kamu görevleri bakımından güvenlik soruşturması yaptırılacağını düzenlediğini ancak konuyla ilgili temel esasları, ilkeleri ve çerçeveyi belirlemediği, Kanun'un ve ilgili Yönetmelik'in; kişisel verilerin kayıt, muhafaza ve kullanımını içeren tedbirlerin kapsamını, uygulanmasını düzenleyen ve özellikle, süre, stoklama, kullanım, üçüncü kişilerin erişimi, verilerin gizliliği, bütünlüğü ve imhası konusundaki usullere ilişkin, muhataplarının yetki aşımı ve keyfîliğe karşı yeteri kadar güvenceye sahip olmalarını sağlayacak açık ve detaylı kuralları içermemesi nedeniyle kanunilik şartını sağlamadığı sonucuna varılmıştır. (Ramazan Erdoğan, 2019/26356, 12/1/2023, §Fatih Saraman, [GK], B. No: 2014/7256, 27/2/2019, §§ 88-90; Süleyman Akif Nazlıgül, B. No: 2018/31982, 15/6/2021, § 33)." gerekçesine yer verilerek, ihlal kararları verildiği anlaşılmaktadır.

Anayasa ve kanunlara sadık kalarak faaliyette bulunma yükümlülükleri olacak şekilde kamu görevlisi olarak atanmak üzere mesleki eğitime tabi tutulan kişilerin güvenlik soruşturmasının ve arşiv araştırmasının yapılmasını öngören kuralların kanun koyucunun takdir yetkisinde bulunduğu ve güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel ilkelerin kanunda düzenlenmesi gerektiğinde tartışma bulunmamaktadır. 
24/03/2016 günlü, 6698 sayılı Kişisel Verileri Koruma Kanunu ile kişisel verilerin işlenmesinde başta özel hayatın gizliliği olmak üzere kişilerin temel hak ve özgürlüklerini korumak amacıyla kişisel verileri işleyen gerçek ve tüzel kişilerin yükümlülükleri ile uyacakları usul ve esasların düzenlendiği; bu Kanun'un  6. maddesinde; kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verilerinin özel nitelikli kişisel veri olduğu, özel nitelikli kişisel verilerin; ilgilinin açık rızası olmaksızın işlenmeyeceği, sağlık ve cinsel hayat dışındaki kişisel verilerin, kanunlarda öngörülen hâllerde ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın işlenebileceği kuralının getirildiği görülmektedir.
 17/04/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nun "hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılacaklar" başlıklı 3. maddesinde, "Arşiv araştırması, statüsü veya çalıştırma şekline bağlı olmaksızın ilk defa veya yeniden memuriyete yahut kamu görevine atanacaklar hakkında yapılır... özel kanunları uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına tabi tutulan kişiler ile milli güvenlik açısından stratejik önemi haiz birim, proje, tesis, hizmetlerde statüsü veya çalıştırma şekline bağlı olmaksızın istihdam edilenler hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması birlikte yapılır." hükmü amir kılınmış; anılan Kanun'un 13. maddesinde, kamu personeli olmayan öğrenci statüsündeki kişiler  yönünden, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının birlikte yapılmasını sağlayan  kurallar getirilmiş, maddenin  devamında 4045 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmıştır.