muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/4378, Karar No: 2024/21994, Tarih: 19.12.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
 BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2021/4378
Karar No : 2024/21994
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...
KARŞI TARAF (DAVALI)	... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; FETÖ/PDY terör örgütü tarafından ankesörlü/sabit kontörlü hatlar ile ardışık aramalar yapmak suretiyle gerçekleştirilen iletişim kapsamında yapılan soruşturmalar sırasında, davacının da belirli kontörlü telefonlardan, hakkında soruşturma yapılan bazı örgüt mensupları ile ardışık olarak arandığının tespit edilerek hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlendiği, iddianamenin kabulü sonrasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmaya başlandığı ve anılan dosyada hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından; askerlik hizmetinin, sıkı bir hiyerarşik disiplin ile devlete üst düzey sadakat gerektiren ve icabında güç kullanma yetkisi olan, güvenlik ve asayişin tesisi bakımından hayati önem taşıyan, disiplinsizliğe veya sadakat bağına halel getiren durumlarda hizmetin gereği yönünden telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına yol açabilen bir kamu hizmeti olduğu hususu da dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakı olduğu değerlendirilmek suretiyle 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesinde belirtilen usule uygun olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hayatın doğal akışına uygun olmadığı, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hayatın doğal akışına uygun olmadığı, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:        
MADDİ OLAY : 
Davacı, Kocaeli İli, Gölcük Deniz Ana Üs Kurmay Başkanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve...sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır. 
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
Anayasa’nın 36. maddesinin 1. fıkrasında, “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.”
; 141. maddesinin 3. fıkrasında, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” düzenlemelerine yer verilmiş; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. maddesinin (e) fıkrasında, kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçe, kararlarda bulunacak hususlar arasında sayılmıştır.
	Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Adil Yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesinde, herkesin, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahip olduğu belirtilmiş olup, adil yargılanma hakkının düzenlendiği bu maddede, kanun ile kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davanın görülmesi, davanın makul bir süre içinde sonuçlandırılması, hakkaniyete uygun yargılama ve aleni yargılama ilkelerine açıkça yer verildiği görülmektedir. Hakkaniyete uygun yargılama ilkesi, silahların eşitliği, çelişmeli yargılama ve gerekçeli karar hakkı unsurlarının bir arada mevcut olmasını gerektirmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları çerçevesinde, gerekçeli karar hakkı denetiminin, gerekçenin yasal olup olmadığı, yeterli ve makul olup olmadığı, gerekçenin öğrenilip öğrenilmediği, tarafların iddialarının karşılanıp karşılanmadığı, gerekçenin makul sürede yazılıp yazılmadığı ilkeleri açısından yapıldığı görülmektedir.
	Bu bağlamda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, bir uyuşmazlık ayrıntılı ve yeterli gerekçeye yer verilmeden karara bağlanıyorsa adil ve hakkaniyete uygun yargılama açısından ihlal gerçekleşebilmektedir. Soyut, genel ve belirsiz kavramların veya kanunda yer alan ifadelerin tekrarından ibaret olan, maddi ve hukuki unsurların yüzeysel olarak ele alındığı gerekçelendirme şekli, yetersiz gerekçelendirme olarak ifade edilir. Buna örnek olarak, kararda yalnız yasal ifadelere atıf yapılması, başka bir anlatımla kanunda yer alan terim ve kavramların tekrarlanması hali gösterilebilir. Dolayısıyla, soyut yasal anlatımların tekrarlanması başlı başına yeterli olarak görülmemekte olup, yasadaki soyut kavramların gerekçe aracılığıyla analiz edilerek somutlaştırılması gerekmektedir. Yetersiz gerekçeyle verilmiş bu kararlarda da, aslında gerekçe bulunmakla birlikte, bu gerekçelendirme içerik ve format bakımından tatmin edici düzeyde olmamaktadır. Bu durum ise, tek başına hükmün etkinliğini ve saygınlığını zedelemektedir.
	Anayasa Mahkemesinin 13/06/2013 tarih ve Başvuru No: 2013/1235 sayılı kararında da, ilke olarak mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının, adil yargılanma hakkının bir gereği olduğu; mahkemelerin dava konusu maddi olay ve olguların kanıtlanmasını, delillerin değerlendirilmesini, hukuk kurallarının yorumlanmasını ve uygulanmasını, uyuşmazlıkla ilgili vardığı sonucu, sonuca varmasında kullandığı takdir yetkisinin sebeplerini makul bir şekilde gerekçelendirmek zorunda olduğu; bu gerekçelerin oluşturulmasında açıkça bir keyfilik görüntüsünün olmaması ve makul bir biçimde gerekçe gösterilmesi halinde adil yargılanma hakkının ihlâlinden söz edilemeyeceği; makul gerekçenin, davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuki düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak, olay ve olgular ile hüküm arasındaki bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerektiği; zira tarafların, o dava yönünden hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri için ortada usulüne uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunmasının zorunlu olduğu; bununla birlikte, derece mahkemelerinin, taraflarca ileri sürülen tüm iddialara cevap verme zorunluluğunun bulunmadığı, hükme esas teşkil eden gerekçelerin nelerden ibaret olduğunu ortaya koymasının yeterli olduğu belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut  irtibatı olduğu değerlendirilen davacı, Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve...sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bununla birlikte kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinden olan "üyelik" unsuru, ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olduğundan idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapmaları ve tespitte bulunmaları mümkün değildir. Zira Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararıyla, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesiyle 27/06/1989 tarih ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan "...üyeliği, mensubiyeti veya..." ibaresinin iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle idari yargı yerlerince terör örgütleri ile iltisak ve irtibat noktasında değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Bu bağlamda; ilgililer hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen takipsizlik ya da beraat kararları ilgilinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi, ilgili hakkında örgüt üyeliğinden verilmiş kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararı bulunması da anılan mahkumiyetin gerekçesi olan maddi tespitlere yönelik olarak ilgili hakkında irtibat ve iltisak kavramları yönünden idari yargı yerlerince ayrıca bir irdeleme yapılması gerekliliğini ortadan kaldırmayacaktır. Şüphesiz terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması irtibat ve iltisak değerlendirmesi yönünden önemli bir veri olmakla birlikte, dava konusu işlemin irtibat ve iltisak sebebine dayanması nedeniyle, idari yargı yerlerince işlemin sebep unsuru yönünden ayrıca değerlendirme yapılması zorunludur.
Söz konusu değerlendirmeler ışığında, kanun hükmünde kararnamenin verdiği yetkiye dayanılarak kamu görevinden çıkarılan kişilerin, anılan işlemlerin iptali istemiyle   açılan davalarda; idari yargı mercilerince, kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığı hususunun, davalı idarelerce dosyaya sunulan tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması veya yargılamasında elde edilen maddi delillerin birlikte dikkate alınması suretiyle irdelenmesi gerekmektedir.
	Bu durumda, İdare Mahkemesince, davacının kamu görevinden çıkarılmasının sebep unsuru olarak dosyaya sunulan delil ve tespitler hakkında iltisak ve irtibat kavramları yönünden irdeleme ve değerlendirme yapılmadan verilen hükmün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir unsuru olan gerekçeli karar hakkına aykırı olduğu açıktır.

Bu durumda, İdare Mahkemesince, davacının kamu görevinden çıkarılmasının sebep unsuru olarak dosyaya sunulan delil ve tespitler hakkında iltisak ve irtibat kavramları yönünden irdeleme ve değerlendirme yapılmadan verilen hükmün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir unsuru olan gerekçeli karar hakkına aykırı olduğu açıktır.
Bu itibarla, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne; 
  2.Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle BOZULMASINA, 
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/11101, Karar No: 2024/21864, Tarih: 19.12.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/11101
Karar No : 2024/21864
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının tüm listede, "DERECE 1" kısmında "DİL", "DERECE 2" kısmında "0" olarak, güncel listede ise, "2015 MART ALAN" kısmında "DİL" (Emniyet içerisinde FETÖ mensubu olmayan ancak FETÖ mensubu tarafından kazanılmaya çalışılan kişileri ifade ettiği), "2015 MART ALAN DIŞI" kısmında "0", "ALAN" kısmında "DİL", "KURS TAKSİDİ" kısmında "0", "OFİS" kısmında "HAYIR", "ZÜMRE BAŞKANI" kısmında "..." şeklinde kodlandığı, 19/01/2023 tarihli ara kararına istinaden ilgili idarelerce sunulan bilgi ve belgelerden; davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan özel öğretim kurumlarında herhangi bir kaydının bulunmadığı, Bank Asya'da 20/06/2012 tarihinde açılmış... nolu hesabının bulunduğu, anılan hesap hareket bilgileri incelendiğinde; 2013-2015 yılları arasında anılan hesaba herhangi bir nakit para yatırma işleminin bulunmadığı ve bu dönemde anılan hesaba ek olarak başkaca bir hesapda açılmadığının tespit edildiği, yine davacının 667 ve 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılan vakıfların kurucu ve yönetim kurulu üyeliğinin bulunmadığı, kanun hükmünde kararnameler ile kapatılan derneklerde üyelik kaydının bulunmadığı, ByLock kaydının bulunmadığı, Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş.'de üyelik kaydının bulunmadığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca sunulan 5441 sayılı yazı ile "(...) davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... tarih ve ... sayılı yazısında adı geçen şahıslardan olduğu, hakkında ... tarih ve ... sayılı mali analiz raporunun tanzim edildiği" şeklinde, ... İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı yazı ekinde yer verilen 03.03.2023 tarihli tutanakta "(...) Şube Müdürlüğümüz sistemleri üzerinde 03.03.2023 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturmaları kapsamında yapılan sorgulamada davacı hakkında herhangi bir beyana rastlanılmadığı" şeklinde cevap verildiği, UYAP kayıtları incelendiğinde; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ...  Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kayden açılan kamu davasının halihazırda derdest olduğu, davalı idarece savunma dilekçesi ekinde sunulan davacı hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca yürütülen araştırma neticesinde tanzim olunan ... tarih ve... sayılı araştırma raporunda, Polis Memuru Ş.G.'nin ifadesinde davacı hakkında; "(...) bunun dışında diğer gruplarda sohbete gittiğini bildiğim şahıslar (...) ... (...) dır. (...) Bir de ...'nın eşi olan ...'nın da sohbete gittiğini duymuştum

. esas sayılı dosyasına kayden açılan kamu davasının halihazırda derdest olduğu, davalı idarece savunma dilekçesi ekinde sunulan davacı hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca yürütülen araştırma neticesinde tanzim olunan ... tarih ve... sayılı araştırma raporunda, Polis Memuru Ş.G.'nin ifadesinde davacı hakkında; "(...) bunun dışında diğer gruplarda sohbete gittiğini bildiğim şahıslar (...) ... (...) dır. (...) Bir de ...'nın eşi olan ...'nın da sohbete gittiğini duymuştum." şeklinde beyanlarda bulunduğu, davacı hakkında yer verilen tespitler ile davacının yürüttüğü kamu görevinin önemi ve özelliği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca ve maddede belirtilen usule uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı  tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine  ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararıyla; davacı hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... tarihli ve ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında ele geçirilen mikro SD kart içerisinde çıkan bilgilere göre düzenlenen veri inceleme raporunun davacıya ilişkin güncel listede; 2015 Mart Alan kısmında DİL, 2015 Mart Alan Dışı kısmında 0 olarak kodlandığı, DİL kodunun "Emniyet içerisindeki FETÖ mensubu olmayan ancak FETÖ mensubu tarafından kazanılmaya çalışılan kişileri ifade ettiği"nin değerlendirildiği, örgüte aktardığı para/himmet ifadesine karşılık gelen Kurs taksidi kısmında "0", örgüt evinde kalıp kalmadığı ifadesine karşılık gelen Ofis kısmında "Hayır", adı geçen personelden sorumlu üst düzey mahrem yapı örgüt üyesine karşılık gelen Zümre Başkanı kısmında "...", ismine yer verildiği, anılan ifadelerin değerlendirilmesinden; davacının anılan örgüt tarafından üye olarak kazanılmaya çalışıldığı şeklinde kodlandığı görülmekle birlikte, davacının anılan örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dair herhangi bir bilgi, belge  bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada,... günlü, E:..., K:...sayılı karar ile, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle berratine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, İdare Mahkemesi'nce ilgili kurum ve kuruluşlara yapılan ara kararlarına cevaben gönderilen tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı hakkında terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacının eşi hakkında ifade veren Ş.G.'nin her ne kadar davacının da sohbetlere gittiğini ifade etmiş ise de, Ceza Mahkemesinde verdiği ifadede, davacı ile ilgili doğrudan görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını, sohbetlere katıldığını ne şekilde duyduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, davacı hakkında veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların tek başına davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu anlamına gelemeyeceği, bu listede yer alan verilerin bir temel kabul edilerek somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiği, SD karttaki bilgiler haricinde davacının terör örgütü ile ilişkili veya irtibatlı olduğuna dair somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, Mahkemece yapılan ara kararlarına ilgili kurumlardan verilen cevaplarda da, bu durumun aksini ortaya koyan, davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösterecek başkaca bir delil ve belgenin de dosyaya sunulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet  bulunmadığı sonucuna varılmıştır

. Bu gerekçelerle  davacının istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ve kamu yararının bir gereği olduğu, dosyada mevcut olan delillerin ve diğer tespitlerin davacının örgütle irtibatını ortaya koyduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş,  yüzlerce asker, polis ve sivil vatandaşın şehit, binlercesinin de yaralanarak gazi olmasına neden olan bu hain darbe teşebbüsü Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır. 
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.