muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/5186, Karar No: 2024/3341, Tarih: 24.09.2024

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; olayda davalı idarenin hizmet kusuru yanında davacılardan küçük çocukları için bakım yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmeyen ... ve ...'ın da %25 müterafik kusurlarının olduğunun dikkate alınması gerektiği, TRH 2010 tablosu esas alınarak düzenlenen 22/08/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda, hesaplanan 608.374,74 TL maddi tazminatın, müterafik kusur oranında (%25) indirim yapıldıktan sonra 456.281,06 TL kaldığı, ancak taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, davalı idarenin, kabul edilen maddi (efor) tazminata ve de manevi tazminatın mahkemece kabul edilen bölümüne yönelik istinaf başvurusunun reddine, bakıcı giderine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 442.285,50 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL'sinin idareye başvuru tarihi olan 18/06/2014 tarihinden itibaren, kalan 437.285,50 TL'sinin ise miktar artırım dilekçesinin idareye tebliği tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, bakıcı giderine ilişkin tazminat talebinin reddine, ... için 75.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL, kardeşleri... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 18/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI:Davacılar tarafından; olayın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı, manevi tazminatın düşük hükmedildiği, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin, hükmedilen tazminat meblağını esaslı derecede azaltacak  oranda olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu olayda sorumluluğunun bulunmadığı, davacıların kusurunun bulunduğu, hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğu ileri sürülmektedir.   
TARAFLARIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	:Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY :

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	:Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY : 
Dosyanın incelenmesinden; davacılardan ...'ın, 20/01/2014 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... köyü kırsal alanında koyun otlatmaktayken ... 5'nci Mot. P.Tabur Kom.'lığının güvenlik tel örgüsüne yaklaşık 300 metre mesafede bulduğu mühimmat kalıntısı ile oynadığı sırada cismin elinde patlaması sonucu sağ elinin kesilmesi suretiyle yaralandığından bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ...ın iş gücü kaybı için 5.000,00 TL (miktar artırımı ile 442.285,50 TL), bakıcı gideri için 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşleri... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:
Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır.
  İdare, kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup; idari eylem ve/veya işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir.
İdarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru; hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmekte ve idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 4. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verir. Bu hâlde bölge idare mahkemesi işin esası hakkında yeniden bir karar verir. İnceleme sırasında ihtiyaç duyulması hâlinde kararı veren mahkeme veya başka bir yer idare ya da vergi mahkemesi istinabe olunabilir. İstinabe olunan mahkeme gerekli işlemleri öncelikle ve ivedilikle yerine getirir." hükmü bulunmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
1- Bölge İdare Mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, davalı idarenin, kabul edilen maddi (efor) tazminata ve manevi tazminatın mahkemece kabul edilen bölümüne yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesine rağmen İdare Mahkemesince kabulüne karar verilen maddi ve manevi tazminat tutarları dikkate alınmaksızın maddi ve manevi tazminatın tamamı yönünden yeniden hüküm kurulmuştur.
Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı ile istinaf mahkemesi kararı arasında mükerrer ödemeye sebebiyet verebilecek şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından İdare Mahkemesi kararının tamamının kaldırılarak yeniden maddi ve manevi tazminat yönünden hüküm kurulması gerekmektedir.
2- Manevi tazminat istemleri yönünden; Bölge İdare Mahkemesince, kararın gerekçe kısmında ... için 75.000,00 TL, anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL, kardeşleri ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminata, hüküm fıkrasında ise toplam 245.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği belirtilmişse de gerekçe kısmında davacılar için takdir edilen manevi tazminat miktarları toplandığında 195.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Gerekçe kısmında davacılar için tek tek belirlenen tazminat miktarları yerinde olup, gerekçe ile hüküm  fıkrası arasında çelişki oluştuğundan söz konusu maddi hata giderilerek  karar verilmesi gerekmektedir. 
3- Maddi tazminat istemi yönünden; İdare Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda, davacı...'ın 15 yaşından itibaren gelir elde edeceği belirtilerek bu tarihten itibaren tazminat hesabı yapılmış, Bölge İdare Mahkemesince alınan ek bilirkişi raporunda ise, mahkemenin ara kararı gereğince 18 yaşını doldurunca çalışmaya başlayacağı dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılmış olup olay/zarar tarihinden 18 yaşını ikmal ettiği tarihe kadar olan dönem için -bir çalışmanın karşılığı olmaması/günlük yaşamsal faaliyetlerin karşılığı olması nedeniyle- AGİ hariç net asgari ücrete sakatlık oranının uygulanması suretiyle bu dönem için de tazminat hesabı yapılmalıdır.
Bu itibarla; yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden yeniden karar verilmesi gerektiğinden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. 
Öte yandan, işbu bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince davacıların maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden yeniden verilecek kararda, davacı ... hakkında hükmedilecek maddi tazminat tutarının miktar artırımıyla artırılan kısmı için de idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verileceği açıktır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının BOZULMASINA,

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/13794, Karar No: 2024/13276, Tarih: 24.09.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2023/13794
Karar No : 2024/13276
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlık konusu olayda; davalı idare tarafından mevzuat kapsamında usulüne uygun olarak soruşturma yapıldığı ve yapılan incelemede davacının FETÖ terör örgütü ile irtibat ve iltisakı değerlendirmesini yapması hususunda yetkililerin ortak kanaatleri doğrultusunda dava konusu işlemin tesis edildiği, dolayısıyla davacının iş sözleşmesinin feshi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI       : Hakkında terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığı, savcılıkça herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı,  soyut iddialara dayalı olarak işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY: 
	Davacı, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemi ile sözleşmesi feshedilerek kamu görevinden çıkarılmıştır.	
	Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen davayı açmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY: 
	Davacı, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemi ile sözleşmesi feshedilerek kamu görevinden çıkarılmıştır.	
	Bunun üzerine, anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen davayı açmıştır.
	İLGİLİ MEVZUAT:
29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un, "Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler" başlıklı 4. maddesinde, ''(1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen;
e) Mahalli idareler personeli valinin başkanlığında toplanan ve vali tarafından belirlenen kurulun teklifi üzerine İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır." hükümlerine yer verilmiştir. 
  HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, davalı idare bünyesinde sözleşmeli personel olarak görev yapmakta iken hakkında başlatılan soruşturma neticesinde düzenlenen inceleme raporunda muhakkik tarafından davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunun değerlendirildiği ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca işlem yapılmak üzere raporun Valiliğe iletilmesinin belirtildiği, söz konusu inceleme raporuna istinaden Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genel Sekreter Yardımcısının onayladığı... tarih ve ... sayılı işlem ile davacının terör örgütüne aidiyeti, irtibatı ve iltisakı bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle sözleşmenin feshedilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 
Bu durumda, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine dayanılarak davacının sözleşmesinin feshedilerek kamu görevine son verilmesine yönelik işlemin, tesis edildiği tarihte mahalli idareler personelinin, valinin başkanlığında toplanan ve vali tarafından belirlenen kurulun teklifi üzerine İçişleri Bakanın onayı ile tesis edilmesi gerekirken, ilgili mevzuatta yer verilmeyen bir usul benimsenmek suretiyle Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Oluruna sunulması yoluyla tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
	Bu itibarla, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne;

Bu itibarla, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne; 
  2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle BOZULMASINA, 
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2132, Karar No: 2024/4302, Tarih: 24.09.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2024/2132
Karar   No : 2024/4302
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN	KONUSU	: ...  İdare Mahkemesince verilen ...  günlü, E:... , K:...  sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.  
YARGILAMA	SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Davacının, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünde müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken, soruşturma sonucunda İstanbul Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü emrine ambar memuru olarak atanmasına ilişkin ...  günlü, ... sayılı işlemin iptali ile maddi zararlarının tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ve kesinleşen ...  İdare Mahkemesinin ...  günlü, E:..., K:...  sayılı kararının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin .../Türkiye Davası (Başvuru No:...) ...  tarihli, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinin 2. fıkrasının ihlal edildiğine yönelik kararı doğrultusunda yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak ...  günlü, ...  sayılı işlemin iptali ile maddi zararlarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...  İdare Mahkemesinin temyize konu  kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının C.G. isimli şahsa cinsel saldırıda bulunduğu yönünde iddia olunan olay ile ilgili olarak Polis Merkezi'nde sadece davacı ile C.G.'nin ifadelerinin alındığı ve her ikisi tarafından karşılıklı suçlamalarda bulunulduğu, davacının darp edilmesi fiiline dahil olan diğer şahısların ifadelerine başvurulmadığı, ayrıca davacı hakkında cinsel tacizde bulunduğu yönündeki şikayet doğrultusunda yürütülen soruşturma neticesinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, "kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik ...  tarih ve Soruşturma No:...  sayılı kararın verildiği, bu yönüyle de ortada aleyhine verilmiş herhangi bir yargı kararının bulunmaması ve Mahkemelerinin, kanun yolu incelemelerinden geçerek kesinleşen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararı ile davacının  Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdindeki başvurusu üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin 2. fıkrası uyarınca masumiyet karinesinin ihlal edildiğine dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı dikkate alındığında, yargılamanın yenilenmesi gerekliliğinin tartışmasız olduğu, bu durumda davacıya yöneltilen cinsel taciz suçlamasının sabit olmamasının sonucu olarak ilgili Yönetmeliğin 28. maddesinde yer verilen naklen atama şartlarının mevcut olayda gerçekleşmemesi karşısında, davacının müfettiş yardımcılığı görevinden alınarak ambar memuru olarak atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlılık görülmediği, bununla birlikte; hukuka aykırı bulunan işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı maddi kayıplarının ödenmesi gerektiğinin Anayasal ve yasal bir zorunluluk olarak ortaya çıktığı gerekçesiyle, yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne, Mahkemelerinin ...  günlü, E:... , K:... sayılı kararının kaldırılması suretiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle uğranılan maddi zararların hesaplanarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; davacının müfettişlik kariyer ve vasıflarıyla bağdaşmayacak tutarsız ve çelişkili tutum ve davranışlarda bulunduğu, (mülga) Devlet Personel Başkanlığının ...  günlü, ... sayılı görüşü doğrultusunda kuruma bağlı başka bir birimde görevlendirildiği, soruşturma sürecinde de özel hayatına müdahale edilmediği, idari soruşturmada sadece müfettişlik mesleğine uygunluğunun denetlediği, ilk derece mahkemesi kararının aksine dava konusu işlemin hiç bir zaman davacının masumiyet karinesini ihlal edecek bir gerekçeye dayandırılmadığı, işlemin sebep unsurunun karışmış olduğu cinsel taciz suçlaması olmayıp, görev mahalli dışında kendisiyle ortak noktası bulunmayan ve kendisinden onbir yaş küçük olan şahısla iki kez görüşmesi, yaşanılan darp olayı sonrasında vermiş olduğu ifadelerin birbiriyle çelişmesi ve bunların müfettişilik kariyeri ve vasıflarıyla  bağdaşmaması olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyizi  istenen  kararın  yöntem  ve  yasaya  uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	:... 
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY	: 
Davacının, 10/01/2008 tarihinde Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü emrinde müfettiş yardımcısı olarak göreve başladığı, 13/02/2008 tarihinde karıştığı olayın "müfettişlik kariyer ve vasıfları ile çalışma prensiplerini ilgilendiren yönlerin ortaya çıkarılmasına" yönelik olarak yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen ...  günlü, ... sayılı rapor sonucunda getirilen teklif doğrultusunda Çay İşletmeleri Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin 28. maddesi, Devlet Personel Başkanlığının (mülga) 23/11/2009 tarihli yazısı ve 399 sayılı KHK.'nın 9. maddesi uyarınca  İstanbul Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü emrine ambar memuru olarak atanmasına ilişkin dava konusu ... günlü, ... sayılı işlem tesis edilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT	:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Yargılamanın yenilenmesi” başlıklı 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.
	a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,
	b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,
	c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,
	c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,
	d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,
	e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması,
	f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,
	g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması,
	h) (Değişik: 10/6/1994-4001/23 md.) Tarafları,konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması.
	ı) (Ek: 15/7/2003-4928/6 md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması (Ek ibare : 25/7/2018 – 7145/4 md.) veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi." hükmü yer almıştır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "Adil Yargılanma Hakkı" başlıklı 6. Maddesinin 2. fıkrasında, bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır...." kuralı yer almaktadır.
10/04/1994 günlü, 21901 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Yönetmeliği'nin "Müfettişlerin Uyacakları Hususlar" başlıklı 12. maddesinde; "Müfettişler, bulundukları yerlerde görev ve sıfatlarının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunamazlar.", "Yeterlik Sınavından Önce Kuruldan Çıkarılma" başlıklı 28. maddesinde de; "Müfettiş Yardımcılığı döneminde, Müfettişlik kariyer ve vasıfları ile bağdaşmayacak tutum ve davranışları sabit olanlar, Yeterlik Sınavı beklenmeksizin Teftiş Kurulu dışında başka bir memuriyete nakledilirler." düzenlemeleri bulunmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: