muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2020/2991, Karar No: 2024/16581, Tarih: 30.10.2024

... kod adlı örgüt mensubuyla görüştüklerini belirtmesi, aynı şekilde ardışık olarak aranan A.Y.D.'nin ifadelerinde ... ilinde görev yaparken kendilerinden sorumlu örgüt mensubunun Yasin kod adlı kişi olduğunu ve bu kişiyi E.K. olarak teşhis ettiği  anlaşılmış, her ne kadar sanık yargılama aşamasında beyanlarını değiştirerek ...'da Hava Harp Okulunda ve ... ilçesinde uçuş okulunda bulunduğu döneme ilişkin anlatımlarını S.K.'nin beyanlarından esinlenerek söylediğini,... ilinde görev yaptığı döneme ilişkin anlatımlarını ise kendisinin uydurduğunu söylemesine karşın sanığın da söz konusu beyanlarında S.K.'nin yanında ... iline gelen ... Kod adlı örgüt mensubunun kendisini Konya ilinde bulunan ... kod adlı örgüt mensubuyla tanıştırdığını, Yasin kod adlı örgüt mensubunun (her ne kadar tutanakta ... Üniversitesi olarak belirtilmiş ise de, ... Üniversitesinin ...'de bulunduğu,  ... ilinde örgüte ait ... Üniversitesinin o dönemde faal olduğu) ... Üniversitesinde öğretmen olduğunu ve evini gösterebileceğini söyleyerek evinin bulunduğu yeri teşhis etmiş, söz konusu teşhisinde belirlenen ev adresinde de kolluk tarafından E.K. isimli yani A.Y.D.'nin ... kod adlı kişi olarak teşhis ettiği örgüt mensubunun ikamet ettiğinin anlaşıldığı, bu durumun dahi sanığın savunmalarının aksine kendisiyle hiçbir irtibatı bulunmayan ardışık aranılan kişilerin beyanlarında geçen ve teşhis ettikleri örgüt mensubunu sanığın da beyanında Yasin kod adlı örgüt mensubu olarak söz konusu delillerle örtüşür vaziyette anlattığı, bu nedenle sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarının tanık beyanları ve diğer delillerle bire bir örtüştüğü, nitekim sanığın ardışık arandığı A.A. ile HTS kayıtlarında irtibatlı olduğunun ve rütbelerinin de uyumlu olduğunun ayrıca A.A. isimli kişinin 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kanlı darbe girişiminde rol aldığının anlaşıldığı, sonuç olarak sanığın ortaokul son sınıfta bulunduğu dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün evlerinde ... kod adlı örgüt mensubu tarafından askeri okullara hazırlandırıldığı, 2005-2009 yılları arasında ... ilinde Hava Harp Okulunda öğrenim gördüğü dönemde de S.K. ve A.T. isimli devre arkadaşlarıyla birlikte ... kod adlı örgüt mensubunun takip ve kontrolünde olduğu, örgütsel toplantılara örgüt mensuplarına ait evlerde katıldıkları, Hava Harp Okulundan mezun olup... ilçesinde bulunan uçuş okuluna gittikleri dönemde de kendilerini takiple görevli örgüt mensubunun talimatı ve yardımı ile üçünün birlikte ev tuttukları, zaten FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem askeri yapılanmasına dahil olan örgüt mensubunun örgüt mensubu olmayan bir askeri personel ile aynı evde kalmasının örgüt tarafından yasaklandığı, örgütün gizliliğin sağlanması ve deşifre olmanın önüne geçilmesi için bu hususa azami derecede dikkat ettiği, ... ilinde örgüt mensubunun talimatıyla birlikte kaldıkları evde de ..

... ilinde örgüt mensubunun talimatıyla birlikte kaldıkları evde de ... kod adını kullanan örgüt mensubuyla örgütsel toplantılara katıldığı, örgüt mensubuna burs, kurban, himmet adı altında maddi yardımda bulunduğu, akabinde ... iline tayin olduğunda ... kod adını kullanan örgüt mensubuna devredildiği, ... ilinde bu örgüt mensubuyla örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü, ... ilinde görev yaptığı dönemde de Selim kod adlı örgüt mensubunun kendisini ... kod adını kullanan ve yukarıda açıklandığı üzere tanıklarca E.K. isimli kişi olduğu belirlenen örgüt mensubuna devredildiği, bir müddet ... kod adlı örgüt mensubuyla örgütsel faaliyetlerini sürdüren sanığın daha sonra kendi beyanından anlaşıldığı üzere şeker fabrikasında çalıştığını belirttiği ismini hatırlamadığı örgüt mensubuna devredildiği, sanığın bu doğrultuda ortaokul son sınıftan itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde mahrem askeri yapılanmasına dahil olduğu, örgüt tarafından askeri okullara yerleştirildiği, örgütün takip ve kontrolünde olduğu, örgütün mahrem askeri yapılanmasında görevli örgüt mensupları ile gizlilik içerisinde sabit hatlar üzerinden görüşmeler yaptığı, ayrıca örgüte ait evlerde toplantılara iştirak ettiği, bu şekilde sanığın örgütün hususi bölüm olarak adlandırdığı mahrem askeri yapılanmasına dahil ettiği askeri personel olduğu, bu suretle yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemleriyle örgütün hiyerarşik  yapısına dahil olduğu ve örgüt üyesi olduğu hususunda kuşku bulunmadığı ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3376, Karar No: 2024/16493, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3376
Karar No : 2024/16493
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...-Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı  işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, idari soruşturma sürecinde kendisine savunma hakkı tanınmış ise de, hangi eylemleri nedeniyle savunma yapılmasının bildirilmediği, etkili bir savunma yapamadığı, hiçbir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, ceza yargılamasında hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...FETÖ tarafından sızdırılan 2010 KPSS sorularını önceden alarak sınavda yüksek başarı elde eden sanığın (davacının) FETÖ/PDY üyesi olduğu, örgütün 2010 yılında aldığı kararla hem kendi okullarında maaşlı olarak çalıştırdığı üyelerini kamuya aktarıp maaş yükünden kurtulmak, yeni gelenlere yer açmak, bu şekilde himmet adı altında topladığı aidatları artırmak ve hem de mahrem hizmetlerdeki örgüt mensuplarının eşlerinin ve mahrem imamların kamuya atanması için sınav sorularını sızdırdığı, sanığın sınav öncesi örgüt tarafından kendisine verilen sorulara çalışarak sınavda gerçek başarısının üzerinde performans gösterip, sıralamada diğer adayların önüne geçtiği anlaşılmakla sanığın terör örgütü FETÖ/PDY üyesi olduğu kanaatine varılmıştır... Sanığın iptal edilmeyen ancak kopya çekildiği mahkememizce kabul edilen Genel Kültür-Genel Yetenek testlerinden aldığı puanla kamuya atandığı ve  iddianame tanzim tarihine kadar gelir elde ettiği, sınav sorularını önceden alarak hileli hareketlerle sınavda gerçek başarısının üzerinde performans gösterip, sıralamada diğer adayların önüne geçtiği, hileli bu hareketiyle haksız şekilde kamu görevine atandığı ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu teyit ettiği sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2685, Karar No: 2024/16521, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/2685
Karar No : 2024/16521
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında adli soruşturma başlatılmış olması gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmış ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturma sonucunda beraat kararı verildiği, Bylock programını kullanmadığı, örgütle bir irtibatının bulunmadığı, eşi veya diğer aile bireyleri hakkındaki iddiaların kendisi aleyhine örgütle irtibat veya iltisakına delil oluşturmayacağı, meslek hayatı boyunca herhangi bir adli veya idari soruşturma geçirmediği, idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut sebebinin ve gerekçesinin tarafına bildirilmediği, hangi iddialara cevap vermesi gerektiğini bilmeden savunma yapmak zorunda bırakıldığı ve suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, FETÖ tarafından Devleti ele geçirme ve yeni bir düzen kurma yönündeki örgütsel amaçlarına ulaşmak için mensuplarının evliliklerinin ve aile yaşamlarının örgüt menfaatlerine hizmet edecek şekilde düzenlenmesi yönünde faaliyetlerde bulunulduğu, bu kapsamda katalog evliliği olarak adlandırılan yöntemle örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmeleri yasaklanmış ve kendi aralarındaki evlenmeleri de örgütün yönlendirmesi ile gerçekleştirilmiştir. Bu suretle şüpheye yer bırakılmayacak şekilde örgüte sadakatin sağlanması amaçlanmış ve örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmelerinin engellenmesi için telkin, baskı, dışlama veya tehdit gibi yöntemlere başvurulmuştur. Örgütün sohbet toplantılarına veya gruplarına eşlerle birlikte katılım sağlanmasına önem verilmiş, bu toplantıların erkek ve bayanlar için ayrı ayrı gruplarda/odalarda gerçekleştirilmesi ve eşlerden her birinin bu gruplardan birinin sorumlusu olması gibi uygulamalara gidilmiş, ByLock uygulamasının kimi durumlarda eşin telefonuna yüklenmesi yöntemi izlenmiş ve örgütten alınan talimatlar doğrultusunda izlenen her türlü tutum ve davranış ile gerçekleştirilen faaliyete eşin de katılımına önem verilmiştir.

Davacının, ... numaralı GSM hattından Bylock programını kullandığı iddiasıyla  hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen kovuşturma sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararı verilmiş ve anılan karar temyizde onanmak suretiyle kesinleşmiş ise de, davacının eşi A.E.Y hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen kovuşturma sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayalı kararında:  "...Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık A.E.Y hakkında yapılan yargılama sonucunda ... ByLock haberleşme sistemine dahil olduğu anlaşılan, bu bağlamda, kendisi tarafından kullanılan ve görev yeri olan ... çevresinden baz alan ... ve ... nolu telefon hatları üzerinden ... ByLock haberleşme sistemine ait IP'lere erişim sağladığı gerek ilk derece mahkemesince yapılan kovuşturma aşamasında, gerekse burada verilen hükümden sonra istinaf aşamasında Bilgi Teknolojileri Kurumundan gönderilen ByLock hedef IP (HIS-CGNAT) bilgileri ile ID tespit ve değerlendirme tutanaklarıyla doğrulanan, kullandığı numaralarının Morbeyin uygulamaları olarak belirtilen Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) raporunda Ek-1, Ek-2 ve Ek-3 listelerde sayılan numaralar arasında bulunmadığı, itibar edilen ve etkin pişmanlıkta bulunan tanık M.Y'ın anlatımlarına göre örgüt içinde sohbet imamı statüsünde bulunan, ilgilendiği örgüt üyelerine Bylock programını yükleyen, seçimlerde hangi partiye oy verilip verilmeyeceğine dair telkinde bulunan,  Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 10/01/2018 tarihli veri inceleme raporunda örgüt içindeki derecesinin "A5" olduğuna (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati, bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade eder) ..." tespitlerine yer verildiği görülmüştür.
Bu durumda, FETÖ'nün yukarıda yer verilen yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının, bir kamu görevlisi olarak yürüttüğü meslek itibarıyla sahip olduğu nitelikler ve donanım ile hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davacının, eşinin söz konusu örgüt içerisindeki faaliyetlerine karşı çıktığı yönünde bir delil de bulunmadığı, bu durumun, bir kamu çalışanı olarak  Devlete sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde ve dolayısıyla FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/3464, Karar No: 2024/16519, Tarih: 30.10.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3464
Karar No : 2024/16519
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekilleri	 : Hukuk Müşaviri ...
 Hukuk Müşaviri V. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı  Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığı iddiasının sübut bulmadığı, örgüt üyeliği suçundan aleyhinde yürütülen ceza kovuşturmasının derdest olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatına karar verilen ve istinaf aşamasında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; 
13.09.2022 tarihli Bilirkişi Raporunda:
"Dosya kapsamında geçen sabit/ankesörlü hatlar ile ilgili olarak BTK tarafından üç farklı tarihte gönderilen HTS iletişim kayıtları ve sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattı ile ilgili olarak ise 01/01/2008 - 01/01/2014 tarihleri arasındaki döneme ait HTS iletişim kayıtlarının incelenmesi neticesinde yapılan tespitlere göre;
Dosya kapsamında geçen sabit/ankesörlü hatlara ait HTS iletişim (BAZ) ve (KARŞI BAZ) verisi kayıtlarına göre... nolu GSM hattı ile ilgili tespit edilen iletişim kayıtlarından (25) adet iletişim kaydının her iki veride de bulunduğu ve tarih, saat, süre bakımından uyumlu olduğu ve birbirini doğruladığı, (12) adet iletişim kaydının ise yalnızca BAZ verisinde bulunduğu belirlenmiştir.