muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/729, Karar No: 2025/125, Tarih: 19.03.2025

Israr kararının dava konusu vergi ve cezanın 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin; dava konusu vergi ve cezanın değinilen kısmının dayanağı özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulü yolundaki mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin kesin olarak reddedilmiş olması nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
	Israr kararının dava konusu vergi ve cezanın mahiyeti açıklanamayan faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkarılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin; temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, değinilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
i. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2013 yılının Eylül dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolunda verilen mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/44, K:2023/56 sayılı; E:2022/50, K:2023/62 sayılı kararlarıyla bozulmuştur.   
 Anılan bozma kararları uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:...  kararlarıyla davalının istinaf istemlerinin kabulüne ve mahkeme kararları kaldırıldıktan sonra davaların reddine karar verilmiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Söz konusu kararlar ve kararların temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle oluşan hukuki durum, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir.
	ii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:

ii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin değinilen kısmının jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2011 yılının Ağusos döneminde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle 2011 ve 2012 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2011 yılının Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan karara yönetilen istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. 
Bu nedenle temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
	iii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin mahiyeti açıklanamayan faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkarılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
	Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın değinilen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Davalının temyiz isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı ısrar kararının 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı ile mahiyeti açıklanamayan faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkarılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen temyiz isteminin REDDİNE,
3-	Temyize konu ısrar kararının mahiyeti açıklanamayan faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkarılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
4-	Temyize konu ısrar kararın 2013 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,

3-	Temyize konu ısrar kararının mahiyeti açıklanamayan faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkarılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
4-	Temyize konu ısrar kararın 2013 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/703, Karar No: 2025/126, Tarih: 19.03.2025

"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2023/703
Karar	No : 2025/126
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı - ...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Akaryakıt Madeni Yağ LPG  
 Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: Davacı adına, ihrakiye teslim lisansına sahip olması nedeniyle özel tüketim vergisi ödemeksizin satın alınarak ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satışı yapılan jet yakıtının uçaklara ikmal edilmeyip ihrakiye teslim lisansına aykırı bir şekilde yurt içinde motorinin muadili olarak satılması sonucu vergi kaybına neden olunduğundan bahisle hesaplanan özel tüketim vergisi, katma değer vergisi matrahına dahil edilmek ve 2012 yılının Aralık ayından sonraki döneme devreden katma değer vergi azaltılmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	i. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin uyuşmazlık konusu döneme ilişkin hesaplanan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacı adına 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararlarıyla davaların kabulüne karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
	ii. Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden yapılan inceleme:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin değinilen kısmının jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2011 yılının Ağusos döneminde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi üzerine 2011 ve 2012 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin değinilen kısmının jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2011 yılının Ağusos döneminde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi üzerine 2011 ve 2012 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davacının 2012 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği belirtilmişse de davacı adına 2011 yılının Ağustos dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Karar sonucu:
Mahkeme bu gerekçeyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.
	Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
	Davacı adına 2013 yılının Ekim dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı  özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı davaların kabulüne ilişkin kararlarına yöneltilen istinaf istemleri ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararlarıyla reddedilmiştir.
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
	Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2018/5427, K:2021/1707 sayılı kararı:
	Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolundaki mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı kararları Danıştay Yedinci Dairesinin 16/02/2021 tarih ve E:2018/2084, K:2021/1101 sayılı; E:2018/2088, K:2021/1105 sayılı kararlarıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararları üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.	
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
	Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
	Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Dava konusu vergi ve cezanın hukuka uygun olduğu, davacı şirket tarafından alınması, nakliyesi, depolanması, satışı ve hava araçlarına ikmali belirli esaslara tabi bulunan jet A-1 yakıtının ihrakiye lisansı veya normal akaryakıt lisansı bile bulunmayan ... Petrol Ürünleri İhrakiye Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine satılması ya da satılmış gösterilmesinin değinilen yakıtın hava araçlarına ikmal edilmediğini dolayısıyla ilgili kanun hükümlerine aykırı olarak iç tüketime sunulduğunu gösterdiği, davacının rafineriden vergisiz olarak jet A-1 yakıtı temin etmek maksadıyla ihrakiye lisansını kullandığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Israr kararının dava konusu vergi ve cezanın 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin; dava konusu vergi ve cezanın değinilen kısmının dayanağı özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulü yolundaki mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin kesin olarak reddedilmiş olması nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
	Israr kararının dava konusu vergi ve cezanın 2013 yılının Ekim dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının; dava konusu vergi ve cezanın değinilen kısmının dayanağı özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bozma kararları üzerine bölge idare mahkemesince verilen kararların sonuçları dikkate alınmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
i. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Ekim dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
i. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2013 yılının Ekim dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2013 yılının Ekim dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davaların kabulü yolunda verilen mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:... sayılı ısrar kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/45, K:2023/57 sayılı; E:2022/51, K:2023/63 sayılı kararlarıyla bozulmuştur.   
 Anılan bozma kararları uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı; E:..., K:...  kararlarıyla davalının istinaf istemlerinin kabulüne ve mahkeme kararları kaldırıldıktan sonra davaların reddine karar verilmiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Söz konusu kararlar ve kararların temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle oluşan hukuki durum, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın değinilen kısmını etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir.
	ii. Israr kararının dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden yapılan temyiz incelemesi:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin değinilen kısmının jet yakıtlarının motorin muadili olarak satılması sonucu özel tüketim vergisi kaybına neden olunduğundan bahisle 2011 yılının Ağustos döneminde ziyaa uğratılan özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle 2011 ve 2012 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Değinilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu  2011 yılının Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan karara yönetilen istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verildiğinden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı kalmayan değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. 
Bu nedenle temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerekmektedir.

Bu nedenle temyize konu ısrar kararının değinilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Davalının temyiz isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının  2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin REDDİNE,
3-	Temyize konu ısrar kararının 2013 yılının Ekim dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
3-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/628, Karar No: 2025/651, Tarih: 19.03.2025

"İçtihat Metni"
                     T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 
Esas     No : 2024/628
Karar	No : 2025/651                                                                       
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI): ... Kurulu
		VEKİLİ: Av. ...
	 II-(DAVACI): ...
	 VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:Danıştay Beşinci Dairesinin 25/09/2023 tarih ve E:2017/9709, K:2023/11972 sayılı kararının, aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem:  667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle 01/12/2016 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin işletilecek yasal faiziyle bilikte ödemesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 25/09/2023 tarih ve E:2017/9709, K:2023/11972  sayılı kararıyla;
Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiş,
"Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak,
Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
Davacı hakkında "FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediği iddiasıyla açılan ceza soruşturması neticesinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No: ... sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının 28/09/2018 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü,
	Davacının eşi M.P.'nin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmış olması ve hakkındaki kovuşturma bilgileri yönünden; davacının eşi M.P. hakkındaki tespitlerde, davacının bizzat kendisini FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirecek herhangi bir hususa yer verilmediği, davacının eşi M.P.'nin kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmiş olması ile buna dayanak gösterilen tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ve/veya iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna  varıldığı,

Davacıyla ilgili ihbar/şikayet bilgileri ve soruşturma bilgisi yönünden, BİMER'e ve Cumhurbaşkanlığı Halkla İlişkiler Başkanlığına gönderilen 16/07/2016 tarihli ihbarlarla ilgili olarak, iddiaları inceleyen Hakimler ve Savcılar  Kurulu Üçüncü Dairesinin ... tarih ve Dosya No:..., K:... sayılı kararında; öne sürülen iddianın yargılama faaliyetine ilişkin olduğu, hakimin yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı, bu hak ve yetkinin davacı tarafından herhangi bir şekilde kötüye kullanıldığına dair somut delil gösterilmediği, kanun yollarına başvuru sırasında öne sürülebilecek hususların şikayete konu edildiği, ilgilinin örgüt üyesi olduğuna ilişkin iddianın genel ve soyut mahiyette olduğu, somut delil gösterilmediği gerekçesiyle söz konusu şikayetin işleme konulmaması hususunda Kurul Başkanına teklifte bulunulmasına karar verildiği, soruşturma bilgisi yönünden ise;  Dairelerince yapılan 13/10/2021 tarihli ara kararına davalı idare tarafından verilen 09/12/2021 tarihli cevapta davacı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... esas sayılı (Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... sayılı) disiplin dosyasının dışında FETÖ/PDY örgütü ile bağlantılı olarak yürütülen veya sonuçlandırılan başka idari soruşturma bulunmadığı belirtilmiş ise de, bu disiplin soruşturması kapsamında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatına ilişkin varsa elde edilen bilgi ve belgelerin neler olduğu ortaya konulmadığından, söz konusu soruşturmanın davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde dikkate alınmadığı ve bu soruşturma kapsamında incelenen davacının örgütle bağlantısının araştırılmasının istenildiği ihbar/ şikayet dilekçeleri de davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmediği,
	HTS raporu yönünden, davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararda yer verilen HTS kayıtlarının incelemesinden, söz konusu rapor ve davacının yaptığı iddia edilen görüşmelere ilişkin somut bir tespit ya da bilgi ve belgenin davalı idare tarafından dosyaya sunulmadığı, davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararda yer alan tespit ve değerlendirmeler de dikkate alındığında, davacının haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma yürütülen bir kısım kişilerle görüşmesinin bulunması iddiasının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmediği,
	Sosyal Çevre Bilgileri yönünden, davacı hakkında somut bir tespiti içermeyen sosyal çevre bilgilerinin, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varıldığı,