muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/3534, Karar No: 2024/3090, Tarih: 02.12.2024

4)  Etik İlkeler
Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler.
	Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilmiş ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce tüm hâkim ve savcılara genelge olarak duyurulmuş olan "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri"nde bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmıştır. Yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 10/10/2006 tarih ve 424 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilerek Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tüm hâkim ve savcılara duyurulan Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de Bangalor İlkeleri ile benzer ilkeleri içermektedir.
	Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde hâkimin; herhangi bir yerden herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müdahaleden uzak şekilde, olaylara ilişkin kendi değerlendirmesine dayanarak ve hukuka dair kendi vicdani anlayışı ile uygun biçimde yargı işlevini bağımsız olarak yerine getirmesi; mahkeme içerisinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olması; sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hâkimin, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumunda olduğu ve bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapması, özellikle yargı vazifesinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranması; diğer vatandaşlar gibi ifade, inanç, dernek kurma ve toplanma özgürlüğüne sahip olduğu ancak bu hakların kullanılmasında, yargı mesleğinin onurunu, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak şekilde davranması gerektiği hususları belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
1) Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği
Anayasa’nın 139. maddesinde hâkim ve savcıların görevlerinin sona ermesi sonucunu doğuran işlemler, disiplin cezaları ve meslekte kalmalarının uygun olmadığı yönünde verilen kararlar olarak ikiye ayrılmıştır. 24/02/1983 tarih ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hâkimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" kenar başlıklı 53. maddesinde de disiplin cezası niteliğindeki meslekten çıkarma işlemi ile hâkimlik ve savcılık görevinin sona ermesi sonucunu doğuran diğer işlemler ayrı ayrı belirtilmiştir.
Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.

Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.
667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensuplarının, "meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan "olağanüstü tedbir" niteliğindedir. 
Bu kapsamda, ülkenin içinde bulunduğu tehdidin ortadan kaldırılması ve bozulan kamu düzeninin ivedi şekilde yeniden tesis edilmesi amacıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi ile "terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen" üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bu kişiler hakkında uygulanmak üzere olağan dönemdeki yaptırımlardan farklı olarak olağanüstü nitelikte yeni bir tedbir getirilmiştir.
Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâllerdir. Yukarıda yer verilen yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Nitekim davalı idare, yargı mensupları hakkında aldığı  meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararları, anılan yargı mensuplarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklarının sabit olduğu gerekçesiyle tesis etmiştir.

Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını "kavuşan, bitişen, birleşen", irtibatlı kavramını ise "bağlantılı" olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır.
Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya  başkalarına yarar sağlamak için birtakım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır.	
2) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi
Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu kararların dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemlerin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir.
Öte yandan, 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca olağanüstü tedbir niteliğinde bir idari yaptırım olarak meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen yargı mensupları hakkında bu olağanüstü tedbirin sebebini oluşturan eylem ve davranışların niteliği ve mahiyeti itibarıyla aynı zamanda ceza hukuku bakımından da suç oluşturması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) uyarınca "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ceza soruşturması ve kamu davası açıldığı da görülmüştür.

Bununla birlikte, 667 sayılı KHK uyarınca bir yargı mensubu hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile  iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan yargı mensubu hakkında açılan ceza soruşturması sonunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. 
Bu durumda, davacı hakkında yapılan ceza soruşturması sonucunda,  ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...tarih ve Soruşturma No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 28/11/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüş ise de, davacı hakkında terör örgütüne üyelik suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi Kurulumuz tarafından yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır.  
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesine gelince;
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan A.A.'ya ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarihli tanık ifade tutanağında şu ifadelere yer verilmiştir: ''.... isimli Cumhuriyet Savcısının FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğunu net olarak ortaya koyamıyorum hatta şöyle bir tespitim de bulunmaktadır....'da seçim sonuçları açıklandığında bir pusula boş olarak çıkmıştı bu oy pusulasının ...'e ait olduğunu değerlendiriyorum. Zira seçim öncesinde böyle bir tavır alacağını açık bir şekilde ifade etmişti. Kendisi genel olarak her şeye muhalefet eden bir yapıda olup, çalışkan ve iyi bir Cumhuriyet savcısıdır.''

Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan K.G.'ye ait, HSK Başmüfettişliğince alınan ... tarihli tanık ifade tutanağında şu ifadelere yer verilmiştir; '' ... Temmuz 2014 - Temmuz 2016 yılları arasında ... Ağır Ceza Mahkemesi ve Adli Yargı İlke Derece Mahkemesi Başkanlığı görevlerinde bulundum. HSYK Genel Kurulu tarafından FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle meslekten ihraç edilen ...’i ... Adliyesinin Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmış olması nedeniyle tanırım. Daha öncesinden kendisi ile bir tanışıklığım yoktur. ... Adliyesinde göreve başladıktan hemen sonra HSYK seçim sürecine girilmişti. ...’in her meseleye muhalif bir yapısı vardı. Bu nedenle seçimde bizlere boş oy kullanacağını söylüyordu. Nitekim seçim sonunda da sandıktan bir adet boş oy pusulası çıktı. Seçim öncesi söylemleri nedeniyle bu pusulanın...’e ait olduğunu düşündük. Bir başka hususda o dönem ... Adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan, HSYK Genel Kurulu tarafından FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle meslekten ihraç edilen M.S.Ç. tayin olup, ayrılış yapmadan önce ... ile son günlerinde çok ilgilenmişti. Bu durum benim dikkatimi çekti. Onu kendisinin yerine hazırlıyor diye düşünmüştüm. Bunun dışında ... ile alakalı söyleyeceğim başka bir husus yoktur. O dönem ... Cumhuriyet Başsavcısı olan A.A. ve Cumhuriyet Savcısı M.Ü.’nün de ... ile alakalı bilgi sahibi olabileceğini düşünmekteyim. Bunun dışında kendisi ile alakalı bir bilgim yoktur.''

Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan C.E.'ye ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ...tarihli ve ... Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen ... tarihli ifade tutanağında şu ifadelere yer verilmiştir: "Ben 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimi öncesinde ... ilinde Cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta idim. Aynı dönemde şüpheli K.K. Cumhuriyet savcısı, B.K. ise hakim olarak görev yapmakta idiler... Aynı dönemde birlikte çalıştığımız ve Fetö'den ihraç olan C.savcıları T.K., ..., ... S. bey ve diğerleri ile birlikte daha samimi olup ortak mekanlarda bulunurlardı. Örneğin duyduğum kadarıyla ... ... isimli otelde her Cuma akşamı rakı sofrasında buluşurlardı. Yine mesai içerisinde de Fetö'den ihraç edilen hakim savcı arkadaşlarla daha samimi bir davranış içerisinde olurdu..." ve "... Aslında aynı dönemde aynı adliyede çalışmakta olan savcı meslektaşlarla daha yakınen oturup kalkıyorduk. Bu yüzden aynı dönemde çalışan M.S.Ç., T.K., T.D. ve eşi, K.K. ve eşi, ... ...de kendi aralarında özellikle hükümete ve Cumhurbaşkanı'na yönelik çok makul olmayan eleştirilerle bir grup şeklinde davranış sergilerlerdi. Bunlardan ... ile gerek iyi bir hukukçu olması gerekse insani değerlerinin daha anadolu olması nedeniyle ben de muhabbet ederdim. Döviz kurlarında dalgalanma olduğunda Savcı ... Bey'in gözünü ekonomi haberlerine diktiği bir anda 'Döviz zenginisin herhalde savcım' diye takıldım, ... Bey de bana 'Savcım benim yalnızca bir dolarım varonun da manevi bir değeri var uzun süredir saklarım, başka da dolarım Eurom yok', o bir doları da düğün gibi bir merasimden hatıra kaldığını söylerdi. Bu bir dolar FETÖ/PDY örgütlenmesindeki bir dolarlar karşısında bir tesadüf olabilir... Yukarıda isimlerini belirttiğim arkadaşlarımın büyük bir kısmı da özellikle hafta sonları dış dünyaya yansıyan felsefi ve dini kişiliklerine aykırı olarak rakı sofralarında buluşmaları idi. Bu da o gün için benim hayretimi celbetmişti..."
Öte yandan, yapılan üst aramasında davacının üzerinden  1 adet 1 dolarlık banknot çıktığının kayıt altına alınmış olduğu görülmüştür.

Davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ...tarihli şüpheli ifade tutanağında şu ifadelere yer verilmiştir: ''... Üniversiteye hazırlık sırasında dershaneye gittiniz mi, gittiyseniz hangi dershaneye gittiniz... Ben üniversiteye hazırlık sırasında ... de bulunan Zafer Fem Dershanesine gittim. Buraya da komşumuzun damadının başarılı öğrencilerden birini kayıt etme kontenjanı olduğu söylenerek, takdir belgelerini de sunmak üzere kayıt ettirildim. Ancak dershaneye de 40 TL kitap paramı ödeyerek gittim... 3-Geçmişte FETÖ/PDY örgütü evlerinde veya yurtlarında kaldınız mı, kalmış iseniz örgütü ait evlerde ve yurtlarda sohbet adı altında yapılan toplantılara veya görüşmelere katıldınız mı, katıldıysanız hükümet veya devlet aleyhine olan bir organizasyonun içerisinde bulundunuz mu. Geçmişte FETÖ/PDY örgütü evlerinde veya yurtlarında ben bulunmadım. Ancak üniversiteye giderken sınıf arkadaşlarımızın daveti üzerine, 1999-2000 yılları arasında Fethullah Gülen cemaatinin ışık evleri olarak bilinen evlere gittiğim oldu. Burada biz arkadaşlarımızla ders çalışırdık. Otururduk muhabbet ederdik. Bazen de dini sohbetlerde yapılırdı. O şekilde de iştirak ederdim. Benim gittiğim zamanlarda ne devlet aleyhine ne de hükümet aleyhine herhangi bir organizasyon olduğunu hatırlamıyorum. Öyle birşey de bilmiyorum. 4-	FETÖ/PDY örgütü tarafından organize edilen yurt içi veya yurt dışı gezilere katıldınız mı? Üniversitenin ikinci sınıfının başında, 2000 yılı Kasım ayında, Fethullah Gülen cemaatine mensup fakülteden tanıdığım arkadaşım olan A.D. isimli arkadaşımın daveti üzerine hafta sonu ... gezisine gittim. Orada yanılmıyorsam giderken Burdurda bir yurtta kaldık. Daha sonra ... ya gidince ... bir yurtta kaldığımızı hatırlıyorum. Hatta o gezi parasının ücreti olan 10 TL yi ödedim. Yurt dışında herhangi bir geziye gitmiş değilim... 14-	FETÖ/PDY'den herhangi bir kişinin meslek hayatınız boyunca sizde herhangi bir yönlendirmesi oldu mu, sizden herhangi bir talepleri oldu mu, temas kurdular mı, bu doğrultuda herhangi bir çalışmada bulundunuz mu? 2014 yılı HSYK seçimlerinde, ... ilinde görev yaparken, üniversitedeyken Fethullah Gülen cemaatinin evlerinde kaldığını bildiğim A.D. isimli, o zaman yanılmıyorsam ... ta çalıştığını bildiğim Cumhuriyet Savcısı arkadaş, HSYK seçimleri zamanı beni telefonla aradı. Benimle görüşmek istediğini söyledi. Ben de "eğer seçimlerle ilgilisiyle boş yere gelme, ben boş oy kullanacağım" dedim. O da "birlikte görüşelim" dedi. ... a geldi. O sırada eşim evde yoktu. Ben kendisine "2010 seçimlerinde birçok meslektaşım mağdur edildi, ben bu seçimlerde kimseye oy vermeyeceğim" dedim. O şekilde cevabımı söyledim. Daha sonra birlikte yemek yedik. Üniversitesi zamanlarımızı andık. Andıktan sonra da kendisi gitti. Bunun dışında da oy istemek amaçlı talepler oldu. Ancak o talepler herkesin arandığı gibi benim de aranmam şeklinde olmuştur...''

Temyize konu Daire kararında, Dairece dosyadaki mevcut deliller davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı için yeterli görülmemiş ise de; davacının üniversiteye hazırlık sırasında örgüte müzahir dershaneye gittiği, üniversiteye giderken (1999-2000 yılları arasında) sınıf arkadaşlarının daveti üzerine, Fethullah Gülen cemaatinin ışık evleri olarak bilinen evlerine gittiğinin olduğu, burada bazen dini sohbetlerin de yapıldığı,  kendisinin de bu sohbetlere iştirak ettiği; 2000 yılı Kasım ayında, Fethullah Gülen cemaatine mensup fakülteden arkadaşı A.D. 'nin daveti üzerine hafta sonu Antalya gezisine gittiği, orada ... ve ...'ta yurtta kaldıkları, A.D. isimli bu arkadaşının yargı mensubu olduktan sonra da 2014 yılı HSK seçimleri için kendisini telefonla aradığı ve görüşmek için ...'a geldiği ve birlikte yemek yediklerine dair beyanlarının, yargı mensubu A.A. ve K.G.'nin yukarıda yer verilen ifadeleri ile diğer hususların bir bütün olarak değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
3) Dava Konusu Kararın Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
Dava konusu kararla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir.
Dava konusu karar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla bu karara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müdahale niteliği taşıyan dava konusu karar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uyarınca tesis edilmiş olup müdahale kanunilik şartını taşımaktadır.
Dava konusu karar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale meşru bir amaca dayanmaktadır.

Dava konusu karar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale, zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike"nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yukarıda belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır.
Bu itibarla, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu karar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır.
4) Sonuç olarak
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla,  Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve...... sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin Daire kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. 
Davacının temyiz isteminin ise yukarıda belirtilen gerekçe ile reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;