muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/9605, Karar No: 2024/10942, Tarih: 27.06.2024

Nitekim, davacı hakkındaki ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza  Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan davacıya ilişkin; "...sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattını kullandığı, 13/01/2011-27/06/2014 yılları içerisinde Ankara genelinde bulunan (7) Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan (10) defa arandığı, söz konusu aramalarda henüz kimliği tespit edilemeyen örgütün sivil mahrem imamları ile görüşmeler yaptığı,
Sanığın kullanmış olduğu ... numaralı telefonun baz verilerinden dosyanın (... Sor.) şüphelilerinin irtibat detayları incelendiğinde (10) defa aranmasının, karşı baz verileri incelendiğinde (8) defa arama yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
12/06/2013 tarihinde ... (...) isimli şahıs tarafından kullanılan ... numaralı telefon, ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan 19:33:57'de arandığında;
Aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan C.A. (Sivil Mahrem İmam C.A. hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı yargılamasının olduğu,) 19:32:50'de ardışık olarak arandığı, 04/09/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından kullanılan ... numaralı telefon, ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan 14:43:27'de arandığında;
Aynı gün aynı ankesör veya sabit/kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan N.T. (... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı yargılamasının olduğu),(rütbesi binbaşı, davacı ile birlikte Kara Havacılık Okulu Komutanlığına bağlı iki farklı birlikte görev yaptıkları) ile ardışık olarak 14:44:02 'de arandığı, ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı; ... tarihinde sanığa ait ... numaralı telefonundan ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı;.." tespitleri ile
 ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulan ... Ağır Ceza  Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan davacıya ilişkin;

... Bölge Adliye Mahkemesinin ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulan ... Ağır Ceza  Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan davacıya ilişkin; 
"...Aranma kayıtların ilişkin BTK dan gönderilen ardışık ve periyodik arama kayıtlarına ilişkin yaptırılan 26/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Sanığa ait ... numaralı telefonundan  ... tarihinde ... nolu sabit hattan, ... tarihinde ... nolu sabit hattan, ... tarihinde  ... nolu sabit hattan, ... tarihinde ... nolu sabit hattan aranmalarında 10 dakika içerisinde peşi sıra ardışık aramalarının olduğu, ... tarihinde ... nolu sabit hattan sanık aranmadan önce ve sonra  ve ... tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandıktan hemen sonra 312 alan numarasının çevrildiğinin tespit edildiği,
Sanığın sabit hatlardan yapılan arandıktan hemen sonra 312 alan kodunun çevrilmesinin dikkat çekici olduğu gizliliği sağlamaya yönelik bir eylem olduğu  anlaşılmıştır.
Sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda;  sanığa ait cep telefonu içeriğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyelerinin kullandığı dijital materyallerden kalıcı olarak silmek için kullanılan "cleanmaster" programı ve "kakao talk" isimli programların olduğu,..." tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/2871, Karar No: 2024/11012, Tarih: 27.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/2871
Karar No : 2024/11012
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti		: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, hiçbir somut delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, tesis edilen işlemin keyfi nitelikte olduğu, hiçbir yasal düzenlemenin idareye keyfi davranma yetkisi vermediği, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; sanık K. Ş. hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık K. hakkında Ankesör/Büfe Sabit Hat Analiz Raporunda, sanığın kullandığını kabul ettiği ve kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattı üzerinden İstanbul ilinden 2012 ve 2013 yılları arasında arandığı, bu aramaların 11 grup ardışık olarak sınıflandırıldığı, sanık ile ardışık aranan şahısların FETÖ/PDY terör örgütününden adli işlem gören Y. E. P., F. B., İ. K., ... (Dkk Üsteğmen), R. U., A. D. (Avukat), M. S., M. Ç. (JGK Asteğmen) olduğu, sanık ile ardışık aranan şahısların meslek grupları ve adli durumları dikkate alındığında, aramaların örgütsel nitelikte olduğunun anlaşıldığı..." yolunda tespitlere yer verildiği görülmüştür. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen tespitler dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/7621, Karar No: 2024/11003, Tarih: 27.06.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/7621
Karar No : 2024/11003
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat ettiği ve buna ilişkin savunmasının Mahkemece dikkate alınmadığı, Bank Asya’da hesabının ve para hareketliliğinin bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunda verilen hükümden yararlanılarak ve ceza yargılaması doğrultusunda karar verilmesi gerektiği, suçluluğu mahkeme kararıyla saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, kimsenin MGK veya Bakanlar Kurulu kararıyla suçlu ilan edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları ve emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip oldukları, kimsenin Anayasanın tanıdığı bir hakkı kullandığı gerekçesiyle suçlanıp cezalandırılamayacağı, Anayasal hak olan sendika üyeliğinin irtibat ve iltisaka delil olarak kabul edilemeyeceği, disiplin suçuna ve ceza yargılamasına konu eylemlerin aynı olduğu hâllerde disiplin soruşturmasıyla ilgili uyuşmazlıklara bakan idari mahkemelerin fiilin sübutuyla ilgili olarak ceza mahkemesinin ulaştığı kanaate saygı göstermesi ve bunu sorgulayacak ifadeleri kullanmaması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, hukuki güvenlik ilkesi, suçta ve cezada şahsilik ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmayacağı, çalışma hakkı, savunma hakkı, angarya yasağı, sendika kurma ve sendikaya üye olma hakkı gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "...örgütün finansal organı olan Bank Asya'da 26/01/2010 açılış tarihli hesabının bulunduğu..." belirtilmişse de; davacı hakkındaki ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...Dosya arasındaki delillerden Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş'den gelen 06.08.2018 tarihli yazının incelenmesinde sanığın 26.01.2010  tarihinde hesap açtırdığı, bu tarihten sonra, özellikle 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra hesap hareketliğinin olmadığı..." tespitine yer verildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce de Bank Asya kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının örgüt liderinin talimat tarihi sonrasında hesap hareketliliğinin olmadığı görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede tek başına Bank Asya'da hesabının bulunması hususu hükme esas alınmamıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde esasta oybirliğiyle,  gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.     
(X)KARŞI OY :
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

6528 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle yapılan değişiklikle 08/02/2007 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 2. maddesindeki "dershaneleri" ibaresi yürürlükten kaldırılarak, FETÖ/PDY'nin faaliyetleri içinde çok önemli bir yer tuttuğu anlaşılan dershaneler kapatılmıştır. Konuyla ilgili olarak kamuoyunda yaşanan tartışmaların yoğunlaştığı süreçte Aktif Eğitimciler Sendikası 01/03/2012 tarihinde kurulmuştur. (AYM, Ali Şeker, B. No:2016/68962, 20/09/2018, §10). Sendikanın üye sayısındaki değişiklikler incelendiğinde; 10/08/2012 tarih ve 28380 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan istatistiklere göre 402 üyesinin olduğu, 31/03/2013 tarihinde yaklaşık olarak 35.000 üye sayısına ulaştığı halde kendini feshetmek suretiyle kapandığı, 22/11/2013 tarihinde yeniden kurulduğu (AYM, Ali Şeker, §12-14), 04/07/2014 tarih ve 29050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan istatistiklere göre 23.489 üye sayısına, 08/07/2015 tarih ve 29410 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan istatistiklere göre 23.700 üye sayısına ulaştığı, 04/07/2016 tarih ve 29762 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan istatistiklere göre üye sayısının 18.015'e düştüğü görülmektedir. Sendika, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile de kapatılmıştır.
 Anılan Sendikanın, 2012 yılı başlarında FETÖ/PDY'ye ait dersanelerin kapatılması tartışmalarının başladığı dönemde kurulması, 1 yıllık süre içinde 35.000 üyeye ulaşması, feshini müteakip 17/25 Aralık 2013 süreciyle birlikte FETÖ/PDY ile yapılan açık mücadeleye rağmen yeniden kurularak kısa sürede 23.489 üyeye ulaşması; ancak iltisaklı ve irtibatlı bir grup bilincinin varlığı ile izah edilebilir. Nitekim, Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile terör örgütüne ait sendikaya üye olmak fiilinin terör örgütünün amacına hizmet eden yardım suçu kapsamında değerlendirilebileceği vurgulanmıştır. Öte yandan, Aktif Eğitimciler Sendikası yöneticilerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 ila 13 yıl arasında hapis cezasıyla cezalandırılmaları yönünde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın 62. sayfasında; Sendika Genel Başkanının wi-fi üzerinden erişim sağladığı ByLock programı aracılığı ile diğer ByLock programı kullanıcılarına "Sendika isteği güvencedir. Aktif Eğitimciler Sendikası ateşten gömlek değil, çelikten zırhtır." ibarelerinin yer aldığı toplu mesaj gönderdiği anlaşılmaktadır. Tüm bu açıklamalar ışığında, Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğinin istisnai durumlar haricinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne irtibat veya iltisak noktasında delil olarak değerlendirileceği açıktır.

Öte yandan, Aktif Eğitimciler Sendikası'nda, darbe teşebbüsünün gerçekleştiği 15/07/2016 veya Sendika'nın kapatıldığı 23/07/2016 tarihine kadar üyeliğin devam ettirilmesi hususunun  FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmakla birlikte, Sendikanın kapatılmasından önce herhangi bir sebepten dolayı istifa etmek suretiyle sendika üyeliği sonlandıran kişiler yönünden sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak noktasında delil olarak kullanılması hakkaniyete uygun düşmeyecektir.
 Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının sendika üyeliğinin bulunduğu, 2015 Şubat dönemine ilişkin 1 adet sendika kesintisinin yapıldığı, bu tarihten sonra ilgili sendikaya üyeliğinin devam ettiği veya başkaca sendika kesintisi yapıldığına dair herhangi bir bilgi  ve belgenin olmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacının anılan sendikaya üyelik dışında yöneticilik, temsilcilik gibi idari bir görevde bulunduğuna ve sendikanın protesto vb. etkinliklerine katıldığına ilişkin bir bilgi veya belgenin sunulmamış olması karşısında sendika üyeliğinin davacı aleyhine FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2023/8366, Karar No: 2024/4304, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/8366 E.  ,  2024/4304 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/8366
Karar	No : 2024/4304   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
DİĞER DAVALI İDARE	: ... Belediye Başkanlığı/... 
VEKİLİ	: Av. ... 	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN	ÖZETİ					:  İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bir kısmı ve ... Mahallesi ... ada ... parsel   ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 18/05/2021 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan ile planlara yönelik itirazın reddine yönelik Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işleminin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.