muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/2837, Karar No: 2024/2919, Tarih: 16.09.2024

DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin dava konusu işlemin iptali kısmı yönünden reddi, parasal haklara ilişkin kısmı yönünden kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı İçişleri Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	MADDİ OLAY : 
	İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı Genel Yazısıyla; özel güvenlik şirketi, özel güvenlik eğitim kurumu ve alarm izleme merkezleri ile buralarda kurucu, yönetici, temsilci veya özel güvenlik görevlisi sıfatıyla çalışanların FETÖ/PDY terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunup bulunmadığının İstihbarat, KOM ve Terörle Mücadele Şube Müdürlükleri aracılığıyla araştırılarak terör örgütüne destek verdikleri tespit edilenler hakkında, özel güvenlik görevlilerinin kimlik kartlarının iptali de dahil olmak üzere, gerekli yasal işlemlerin yapılması hususunda 81 İl Valiliğine ve Jandarma Genel Komutanlığına talimat verilmiş; aynı idarenin ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle, bir önceki Genel Yazı kapsamında yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde FETÖ/PDY terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu tespit edilen özel güvenlik görevlilerine ait liste, söz konusu özel güvenlik görevlilerinin özel güvenlik kimlik kartlarının iptal edilmesini teminen ilgili Valiliklere gönderilmiştir. 
	Davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde  davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu tespit edilerek TMSF'ye devredilen Asya Katılım Bankasında (Bank Asya) hesabının bulunmasının tespit edildiğinden bahisle özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izni ... tarih ve ... sayılı komisyon kararı ile iptal edilmiş, anılan kararın davacıya tebliği üzerine  bakılmakta olan dava açılmıştır.	
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının incelenmesi: 
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin kısmının incelenmesi:

Temyizen incelenen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin kısmının incelenmesi: 
	Dava konusu işlemin temyize konu kararda belirtilen gerekçe ile hukuka uygun olmadığına karar verilmiş olmasının, davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılamayacağı ya da hiçbir işleme gerek olmadan doğrudan güvenlik soruşturması sonucunun olumlu olduğu ve buna dayanılarak özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni verilmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı idarece 7315 sayılı Kanun'da öngörülen temel ilkelere, usul ve esaslara uygun olarak davacı hakkında yeniden bir güvenlik soruşturması yapılabileceği ve neticesine göre yeni bir işlem tesis edilebileceği dikkate alındığında, bu aşamada davacının parasal haklarının ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla temyize konu kararın; işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarelerin temyiz isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının ONANMASINA, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/872, Karar No: 2024/2973, Tarih: 16.09.2024

"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2023/872
Karar	No : 2024/2973                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı	/ ANKARA
 
VEKİLLERİ	: Hukuk Müşaviri ...
		 Hukuk Müşaviri Av. .....
DİĞER DAVALI	: ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)					: ... Hastane Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ					: Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL 	: ...
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	: Özel Beykent Hastanesinin işletmecisi olan davacı tarafından, jinekolojik onkoloji cerrahisi alanında yan dal uzmanlığı bulunan ...'nin, ana dalı olan kadın hastalıkları ve doğum uzmanlığı kadrosunda çalışma talebinin uygun olmadığına dair İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı  işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün  ...tarih ve E-... sayılı  işleminin iptali istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yaş haddinden emekli olan, yan dal uzmanlığı bulunan uzman hekimlerin çalışmak istedikleri özel hastanenin yan dal kadrosu bulunmaması veya mevcut yan dal kadrolarının dolu olması halinde ana dalda çalışmalarına izin verileceğinin açık olduğu, dolayısıyla emekli olan uzman hekimlerin çalışmasını engelleyen bir düzenlemenin bulunmadığı, davacı tarafından ...'nin çalışmak istediği Özel Beykent Hastanesinde jinekolojik onkoloji yan dal kadrosunun bulunmadığının ileri sürüldüğü ve davalı idarece bu hususa ilişkin bir itirazda bulunulmadığı da dikkate alındığında, ...'nin ana dal uzmanlığında çalışma talebinin emekli olduğundan bahisle reddedilmesinin Anayasa ile güvence altına alınan çalışma hakkının özünü etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davalı idare tarafından, Özel Hastaneler Yönetmeliği’nin 19. maddesinde yan dal uzmanı olanların ana dalda başlatılabilmesinin "Bakanlığın uygun görüşü ile" mümkün olacağının öngörüldüğü, Bakanlığın bu yetkisini 20/10/2016 tarih ve 1904 sayılı Makam Onayı ile teşkil olunan Kapasite Değerlendirme Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda kullandığı, planlamanın teknik niteliği de göz önünde bulundurulduğunda dava konusu işlemin hizmet gereklerine uygun olduğu, anılan düzenleme uyarınca gerekli analizlerin yapılmış olduğu, davaya konu talebin benzer durumda olan hekimlerin talepleriyle birlikte genel ve objektif olarak değerlendirilerek sonuçlandırıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
27/03/2022 tarih ve 24708 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin 19. maddesinin ikinci fıkrasında -25/03/2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklik öncesindeki hâliyle- "Çalışanların işten ayrılışları, en geç beş iş günü içinde müdürlüğe bildirilir ve çalışma belgesi iptal edilir. Ayrılanın yerine aynı uzmanlık dalında hekim başlatılabilir, ancak yan dal uzmanlığı bulunanlar Bakanlığın uygun görüşü ile anadalda başlatılabilir. Bakanlık yan dal değerlendirmesini her bir yan dal uzmanlık alanında, ülkedeki ve ildeki eğitim kurumlarının tıpta uzmanlık eğitimini sağlayacak şekilde yan dal uzmanı bulunup bulunmadığı çerçevesinde yapar...."; üçüncü fıkrasında "Yaş haddinden emekli olan hekimler ile bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten önce emekli olanlardan yan dal uzmanlığı bulunan uzman hekimlerin çalışmak istedikleri özel hastanenin yan dal kadrosu bulunmaması veya mevcut yan dal kadrolarının dolu olması halinde ana dalda çalışmalarına izin verilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, müdahil hekimin 01/06/2002 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4759 sayılı Kanun kapsamında hizmet süresini doldurmasının ardından kendi isteğiyle 10/03/2021 tarihinde emekli olduğu anlaşılmakta olup İdare Mahkemesince müdahil hekimin yaş haddinden emekli olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede hukuki isabet görülmemiştir.
Bununla birlikte; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte her bir yan dal uzmanlık alanında ülkedeki ve ildeki eğitim kurumlarının tıpta uzmanlık eğitimini sağlayacak şekilde Bakanlıkça belirlenmiş bir sayının ya da çalışmanın bulunmamış olduğu hususu dikkate alındığında, Kapasite Değerlendirme Komisyonunun 27/05/2021 tarihli toplantısında alınan (KDK/18) Prensip Kararları öncesindeki süreçte alınan kararlar doğrultusunda müdahil hekimin 17/09/2016 tarihinden sonra kurumu ile ilişiğinin kalmadığı gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde müdahil hekimin ana uzmanlık dalında çalışma hakkını ortadan kaldırması nedeniyle hukuka uyarlık görülmemiştir.
Bu itibarla; temyizen incelenen karar sonucu itibarıyla hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bu itibarla; temyizen incelenen karar sonucu itibarıyla hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; davacı ve müdahil tarafından Beykent Üniversitesi ile Özel Beykent Hastanesi arasında işbirliği protokolü bulunduğunun ifade edildiği ve buna ilişkin birtakım belgelerin sunulduğu görülmekte olup, dava konusu Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün işleminde de Özel Beykent Hastanesinde kadın hastalıkları ve doğum uzmanlığında boş kadronun bulunduğu belirtildiğinden müdahil hekimin bu kapsamda söz konusu hastanede çalışmasına hukuken bir engel bulunmadığı da açıktır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/5286, Karar No: 2024/4663, Tarih: 16.09.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2024/5286
Karar No : 2024/4663                                                                    
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ   : Av. ...
 II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ  : Av. ...
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Elemanları Sanayi Üretim Ve Ticaret    Anonim Şirketi 
VEKİLİ      : Av. ...
 
DİĞER DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...	  
 
KARŞI TARAF :  I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Beton Elemanları Sanayi Üretim Ve Ticaret  Anonim Şirketi 
III- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı/...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili ... ilçesi ... Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarıyla birlikte onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu kararının 1/25000 ölçekli nazım imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve plan notlarının genel hükümler başlıklı 9. maddesi ile özel hükümler başlıklı 2. maddesinde yer alan  kademeli emsale ilişkin hükümleri dışında kalan kısma ilişkin kısmının onanmasına, plan notlarının genel hükümler başlıklı 9. maddesi ile özel hükümler başlıklı 2. maddesinde yer alan  kademeli emsale ilişkin hükümleri yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarihli ve E:2021/4244, K:2023/10043  sayılı kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği planı notlarının genel hükümler başlıklı 9. maddesi ile özel hükümler başlıklı 2. maddesinde yer alan kademeli emsale ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin bu kısımlarının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından plan notlarının özel hükümler başlıklı 1. maddesinin, davalı idare ile davalı yanında müdahil tarafından iptale ilişkin kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.          
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarihli ve E:2021/4244, K:2023/10043  sayılı, kararına uyularak davanın temyiz edilen kısımlarının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
 
Davacı ... Belediye Başkanlığı tarafından plan notlarının özel hükümler başlıklı 1. maddesi yönünden temyiz edilmiş ise de, Dairemizin 27/12/2023 tarihli ve E:2021/2616, K:2023/10064 sayılı kararı ile 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı notlarının genel  hükümler başlıklı 9. maddesi ile özel hükümler başlıklı 2. maddesinin kademeli emsal uygulamasına ilişkin kısmının bozulmasına, plan notlarının özel hükümler başlıklı 1. maddesini de içeren kalan kısımların onanmasına karar verildiğinden bu aşamada davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir. 
Öte yandan, 1/1000 ölçekli uygulanan imar planı notlarının genel hükümlerinin 9. maddesi ile özel hükümlerinin 2. maddesindeki yalnızca kademeli emsal uygulamasına ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Dava konusu imar planlı ile konut alanlarında emsal 1.75, konut+ticaret alanlarında emsal 2.00 yapılaşma koşullarının belirlenmesinde ve uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine, 16/09/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/5374, Karar No: 2024/4592, Tarih: 16.09.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/5374
Karar No : 2024/4592
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması  istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının banka hesabına farklı tarih ve kişiler tarafından gönderilen ve kaynağı belli olmayan bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, sadece davacı adına olan banka hesaplarına gelen para miktarlarının incelendiği, söz konusu paraları gönderenler nezdinde herhangi bir  karşıt inceleme gerçekleştirilmediği, bu paraların gönderilme amacının ve  davacının ticari faaliyeti olduğunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı, yasa dışı bahis oynatan internet sitelerinden davacının banka hesaplarına gönderilip gönderilmediği, banka hesaplarına  yatan paraların davacı tarafından çekilip çekilmediği hususlarının araştırılmadığı görüldüğünden eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
               Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'NİN	DÜŞÜNCESİ	:	Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
           MADDİ OLAY :

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
           MADDİ OLAY : 
	Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, 01/01/2014-31/12/2014 tarihlerinde kendine ait veya kiralanan gayrimenkullerin kiraya verilmesi veya leasingi faaliyeti ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis ettirdiği, ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı bilgi ve belge isteme yazılarının, ikamet adresinde bulunan annesine tebliğ edildiği ancak konuya ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, GİB İntranet Yönetim Bilgi Sistemi üzerinden yapılan tetkiklerde katma değer vergisi, gelir vergisi ve gelir geçici vergi beyannamelerinin bulunmadığı, Ba-Bs analizi sorgulamasında herhangi bir kayıt ve yasal defter ve belgelerine ait bir bilginin bulunmadığı, 2014 yılına ilişkin ilgili bankalardan istenilen bilgi ve belgelerin incelendiği, ... Bankası Anonim Şirketi’ndeki hesabına 2014 yılının Haziran ila Eylül döneminde gelen para miktarının toplam 763.511,90 TL, Akbank Türk Anonim Şirketi’ndeki hesabına 2014 yılının Haziran ila Aralık döneminde gelen para miktarının toplam 549.341,47 TL, Yapı Kredi Bankası'ndaki hesabına 2014 yılının Haziran ila Aralık döneminde gelen paranın toplam 358.431,49 TL, Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi’nde bulunan hesabına 2014 yılının Ağustos ila Aralık döneminde gelen para miktarının toplam 1.010.962,59 TL olduğu, ticari faaliyetinden elde ettiği kazancın vergilendirilmesi işlemlerinde, faaliyetin 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis Ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanunun bahis ve şans oynatma suçunu düzenleyen 5. maddesinin (c) bendinde belirtilen şekilde yasal olmayan yollardan yapılması ile yasal zeminde yetkili mercilerden izin alınarak yapılması arasında bir farklılık bulunmadığı, faaliyetini ticari olduğunun tespit edildiği,  bu faaliyeti sonucu elde ettiği kazancın vergilendirilmesi gerektiği, 2014 yılında faaliyette bulunduğu dönem hesaplarının, yasa dışı bahis oynatma faaliyetinden dolayı tespit edilen kayıt ve beyan dışı bırakılan tutarların raporda gösterildiği, belirtilen bankalarda adına açılmış hesaplara 2014 yılında farklı kişilerden ve farklı tarihlerde gönderilen paralar olduğu dolayısıyla bir yıl içerisinde yapılan işlemlerin para kazanmak amacıyla sürekli faaliyet göstermesini ifade ettiği ancak işlemi yapan kişinin kast ve niyetinin ne olduğu yaptığı işlerin ticari işletme ile ilgili olup olmadığı gibi hususların haricen bilinmesine imkan bulunmadığından bahse konu işlemlerden dolayı elde edilen gelirin ticari kazanç olarak gelir vergisine tabi tutulması, 2014 yılı için gelir vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi yönünden mükellefiyet tesis edilmesi ve mükellef hakkında takdir komisyonunca yapılacak işlemlerde raporda belirtilen tutarların dikkate alınması gerektiği tespitlerine yer verilmiştir.