muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/297, Karar No: 2024/1353, Tarih: 12.06.2024

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile kararda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, dava konusu kararla özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir yaptırım niteliğinde olduğu anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği,
Dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine  karar verilmesine yönelik isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı tarafından, olağanüstü hal durumunda alınan kararların olağanüstü hal kararı alınmasına sebep olan olay ile konu birlikteliğinin bulunması gerektiği, bu kapsamda yalnızca geçici tedbir niteliğinde kararlar alınabileceği, oysa dava konusu kararların HSK Genel Kurulu'nun  tedbiri aşan ceza niteliğinde meslekten çıkarma kararları olduğu, durumun gerektirdiği ölçünün aşıldığı, dava konusu kararların adil yargılanma hakkını, çalışma hakkını,  özel ve aile hayatına saygı hakkını, şeref ve itibara saygı hakkını, hak arama hürriyetini,  düşünce, vicdan ve din özgürlüğünü, ayrımcılık yasağını, kanunla düzenlenme ve öngörülebilme ilkesini, kanunların geriye yürümezliği ilkesini, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi ile masumiyet karinesini,  kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesini ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Davalı   idare   tarafından,   Danıştay  Beşinci  Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK  HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b)Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b)Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, karar tarihi itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan açılan ceza davasında, ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
375 sayılı KHK uyarınca, hâkimlerin ve savcıların terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti bulunmasa da terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olmaları nedeniyle meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına yönelik işlem tesis edilebilmesi mümkündür. Nitekim dava konusu işlem de davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle tesis edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını ''kavuşan, bitişen, birleşen'', irtibatlı kavramını ise ''bağlantılı'' olarak tanımlamış, bu kavramların hukuki niteliği ve objektif anlamının yargı içtihatlarıyla belirlenebileceğini belirtmiştir. Bu kavramlar ile, kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hâl ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterlidir.
Ceza muhakemesinde terör örgütüne üye olma suçunun tespitinde delil olarak değerlendirilecek bir kısım fiil ve davranışlar, üstün bir kamu gücü olan yargı yetkisini kullanan hakim ve savcılar hakkında tesis edilen idari tedbir niteliğindeki işlemlerde terör örgütüne irtibat veya iltisakın sübut bulup bulmadığı yönünden örgüt üyeliğine göre farklı değerlendirilebilecek nitelikte olduğundan, davacının terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığına yönelik yargısal denetime ilişkin bu davada, ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' isnadıyla açılan ceza davasında verilecek kararın beklenmesi gerekmemektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin  Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 06/07/2023 tarih ve E:2022/8781, K:2023/10192 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 12/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/2845, Karar No: 2024/1365, Tarih: 12.06.2024

"İçtihat Metni"
                      T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas   No : 2023/2845
Karar No : 2024/1365                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Derneği	  
2-...3- ... 4-...5- ...6-... 7- ...8- ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ              : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:  Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2021/7305, K:2023/5501 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ  :
Dava konusu istem: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 16/02/2015 tarihinde onaylanan ...-... Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının  "4.26. sayılı Eko Turizm Alanları" başlıklı plan notu ile eko turizm alanlarına ilişkin düzenlemeler içeren  "8.16.1, 8.16.2" sayılı plan notlarının iptali istenilmiştir.
Daire kararının  özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2021/7305, K:2023/5501 sayılı kararıyla;
A- 4.26. sayılı "Eko-Turizm Alanları" başlıklı plan notu yönünden;
Dava konusu plan notlarını içeren ...-... Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı'nın Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 10. maddesi doğrultusunda ölçeğinin gerektirdiği çizim ve gösterim tekniğine uygun olarak hazırlandığı, "Eko-Turizm Alanı" gösterimine ilişkin "ET” sembolünün gerek ilgili plan paftalarında gerekse plan lejantında yer aldığı, Bakanlığın 06/01/2015 tarih ve 661 sayılı oluruyla uygun görülerek Yönetmeliğe eklenen "İlave Gösterimler ve İlave Detay Kataloğu" EK-1c İlave Çevre Düzeni Planı Gösterimler başlığı altında yer alan “Açıklamalar" kısmında "9.Turizm Bölgesi” kullanımında; turizm faaliyet türünün çeşitlendirilmesi halinde, bu kullanıma ilişkin tarama ve alan renk kodu (RGB) sabit olmak ve sembol renk kodu olarak RGB:255/170/0 alan renk kodu kullanılmak üzere “Günübirlik Turizm" için G sembolü; "Sağlık Turizmi” için ST sembolü; "Yayla Turizmi" için YT sembolü; "Kış Turizmi" için KT sembolü; "Eko-turizm” için ET sembolü; "Golf Turizmi" için GT sembolü kullanılır" ifadesinin yer aldığı, davaya konu edilen ...-... Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının "4.26. sayılı Eko-Turizm Alanları" ve eko-turizm alanlarına ilişkin 8.16 sayılı plan notlarında da Yönetmeliğe eklenen "İlave Gösterimler ve İlave Detay Kataloğu” EK-1c İlave Çevre Düzeni Planı Gösterimler başlığı altında yer alan "Eko-turizm” faaliyetlerine ilişkin alt ölçekli plan kararlarını yönlendirecek düzenlemeler getirildiği,
Dolayısıyla Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nde yer alan gösterimler dikkate alındığında davacının iddialarının yerinde olmadığı,  sonucuna ulaşılmıştır.

Dolayısıyla Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nde yer alan gösterimler dikkate alındığında davacının iddialarının yerinde olmadığı,  sonucuna ulaşılmıştır. 
Öte yandan 4.26 sayılı plan notunda, "Eko-Turizm Alanları; doğal kaynakların sürdürülebilirliğini güvence altına alarak; yayla turizmi, ornitoloji (kuş gözleme) turizmi, foto safari, akarsu sporları (kano-rafting), çiftlik turizmi, botanik ( bitki inceleme) turizmi, bisiklet turları, atlı doğa yürüyüşü, kamp-karavan turizmi, mağara turizmi ve dağ turizmi gibi doğal çevreyi ve biyoçeşitliliği koruyan, yöre halkının refahını ve yöre kültürünü  gözeten turizm faaliyetlerinin gerçekleştirildiği alanlardır." tanımına yer verildiği,
Eko-turizm ile ilgili uluslararası tanımlar dikkate alındığında, 4.26 sayılı plan notundaki eko-turizm alanı tanımının, uluslararası tanımlarla çelişmediği, aksine uluslararası tanımlardan hareketle eko-turizm alanlarının detaylı bir tanımının yapıldığı görüldüğünden bu plan notu yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı,
B- 8.16.1 sayılı plan notu yönünden; 
Dava konusu plan notunda; "Planlama bölgesinin doğal ve kültürel kaynak zenginliği nedeniyle; agro (çiftlik) turizm, klimatizm etkinliği, at ile gezinti etkinliği, dağ bisikleti etkinliği, dağcılık etkinliği, doğada serbest yürüyüş, kamping/çadırlı kamp, kayak, kuş gözlemciliği, mağaracılık, trekking, yamaç paraşütü etkinlikleri için uygun alanlar bilimsel yöntemlerle belirlenecek ve çevreye olumsuz etki yapmayacak şekilde planlanması için gerekli çalışmalar yapılacaktır. Bu alanlarda aile işletmeciliği şeklinde pansiyonlar, çiftlik evleri, dağ evleri vb. konaklama kullanımları, yeme-içme tesisleri ile yöresel ürünlerin satış ürünleri yer alabilir. Geleneksel mimarinin ve doğal yapının korunması esastır. Yerel kaynakların kullanımını sağlanacaktır. Bu kapsamdaki uygulamalarda Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik hükümlerine uyulması zorunludur." düzenlemesine yer verildiği,
Plan notu incelendiğinde, bahsi geçen koşullar ve kurum görüşleri doğrultusunda eko-turizm alanlarının koruma ve kullanma dengesi çerçevesinde belirlenebileceği, plan notunda belirtilen faaliyetlerin yerel potansiyeller doğrultusunda doğal kaynak çeşitliliği ile yöresel özellikler dikkate alınarak alt ölçekli planlama çalışmalarında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planından ölçü alınarak uygulama yapılamayacağı ve kurum ve kuruluş görüşleri ile doğal, yapay ve yasal eşikler çerçevesinde sınırların kesinleşeceği gözönüne alındığında, plan notunun, çevre düzeni planı ilke ve esaslarına aykırılık teşkil etmediği,
C- 8.16.2 sayılı plan notu yönünden; 
Dava konusu plan notunda, "Bu alanlarda yapılanma koşulları: Maks. Emsal=0,10 Maks. Bina Yüksekliği =7,50 metre (2 Kat) yapı yapılabilecek minimum parsel büyüklüğü =5.000 metrekaredir." düzenlemesine yer verildiği,

C- 8.16.2 sayılı plan notu yönünden; 
Dava konusu plan notunda, "Bu alanlarda yapılanma koşulları: Maks. Emsal=0,10 Maks. Bina Yüksekliği =7,50 metre (2 Kat) yapı yapılabilecek minimum parsel büyüklüğü =5.000 metrekaredir." düzenlemesine yer verildiği,
...-... Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı notları genel olarak incelendiğinde, yapılaşma şartlarına ilişkin düzenlemelerin sadece eko-turizm alanlarına ilişkin olmadığı, tarım alanları gibi alanlarda da yapılaşma şartlarının belirlendiği, eko-turizm alanlarında yapılaşma koşullarının düşük emsallerde tutulması, bu alanların yoğun yapılaşmaya açılmasının önlenmesi ve koruma kullanma dengesi çerçevesinde plan kararlarının oluşturulmasının amaçlandığı, bu nedenle yapılaşma koşullarının belirlenmesinin plan yapım tekniklerine aykırılık içermediği, 
Diğer yandan, dava dilekçesi genel olarak incelendiğinde, davacının 1/100.000 ölçekli planda eko-turizm olarak belirlenmiş bir alana ya da parsele dair iptal talebinin bulunmadığı, iddialarının büyük bir kısmının tarım alanlarını eko-turizm alanı olarak belirleyen alt ölçekli planlara yönelik olduğu, dolayısıyla alt ölçekli planlarda tarım alanlarının eko-turizm alanı olarak belirlendiği iddiasının, alt ölçekli planlar için açılan davalarda değerlendirileceği gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir.
 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava devam ederken, dava konusu plan notunun değiştirildiği ve davanın konusuz kaldığı, diğer yandan, davanın reddine yönelik Daire kararında da isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1.Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 05/06/2023 tarih ve E:2021/7305, K:2023/5501 sayılı kararının ONANMASINA, 
3.Kesin olarak, 12/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3024, Karar No: 2024/1351, Tarih: 12.06.2024

"İçtihat Metni"
	T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 
Esas No : 2023/3024
Karar No : 2024/1351
TEMYİZ EDEN (DAVACI  : ...
KARŞI TARAF (DAVALI)  : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. Melike Akyüz 
İSTEMİN KONUSU  : Danıştay Beşinci Dairesinin  23/05/2023 tarih ve E:2016/58841, K:2023/6824  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun  ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin  23/05/2023 tarih ve E:2016/58841 , K:2023/6824  sayılı  kararıyla;
Davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,
"Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak,
Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
Davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca anılan suçu işlediğinin sabit olmadığı (delil yetersizliği) gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve anılan kararın (istinaf edilmeden) 09/10/2019 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü,
Bununla birlikte, davacının terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmiş olmasının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi Daireleri tarafından yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığının da bulunmadığı,
Davacıya ilişkin olarak sunulan tespitler yönünden;

Bununla birlikte, davacının terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmiş olmasının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi Daireleri tarafından yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığının da bulunmadığı,
Davacıya ilişkin olarak sunulan tespitler yönünden;
Davalı idarenin, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında düzenlenen ... tarihli ve ... iddianamede belirtilen tespitlerin, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün yargıda etkin olduğu dönemde unvanlı bir göreve (... Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği) atanmasının, ... Cumhuriyet Başsavcı Vekilliğinden ... Cumhuriyet Savcılığına atanmasına yönelik karara FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına karar verilen Kurul eski üyeleri İ.O. ve T.G.'nin örgütsel dayanışma içerisinde hareket ederek muhalif kalmasının, FETÖ/PDY irtibat/iltisakı sebebiyle kapatılan okullara (Muzaffer Ancın İlköğretim Okulu ve Özel Yesevi Koleji) çocuklarını göndermesinin, evinde yapılan aramada örgüte ait birçok Today's Zaman gazetesinin bulunmuş olmasının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı yargı mensuplarının Adalet Bakanlığı ve HSYK’da etkin oldukları dönemde sicil notu olarak davacıya yüksek puan (81 puan) vermiş olmasının davacının anılan terör örgütü ile irtibat ve iltisakına yönelik tespitler olduğunu ileri sürdüğü,

Davacı hakkında düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... tarih, Soruşturma No: ..., Esas No:... ve... sayılı iddianamesinde; " ... darbeden bir kaç gün önce ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 6 adet dvd içerisindeki adliyenin kamera görüntüleri olduğu, darbeden 2 gün önce şüphelilerin bir araya geldikleri, 13/07/2016 tarihinde gerçekleşen bu buluşmaya ilişkin görüntüler hakkında bilirkişi raporunun tanzim edildiği dvd asıllarının Cumhuriyet Başsavcılığımızca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kamu davası açılan M.C.E.'ün dosyasında bulunduğu, bu kapsamda Bilirkişi tarafından düzenlenen ayrıntılı görüntü inceleme raporunda "15/07/2016 tarihindeki darbe girişiminden yaklaşık 2 gün önce M.C.E.'ün hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu olan diğer şüphelileri (FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyeleri aralarında ...'de dahil olmak üzere) ziyaret ettiğinin anlaşıldığı, dvd 1, dvd 2, dvd 3 olarak bilirkişi raporunda açıklanan bu kayıtlarda M.C.E.'ün saat: 10:52'de ... Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek girişinde bir bayan ve koruma olduğu değerlendirilen bir kişinin kendisine refakat ettiği, adliye içerisindeki koridor kayıtlarında diğer şüpheliler ile beraber olduğunun görüntülendiği, adliye içerisinde şüphelinin ardı sıra birlikte hareket eden kişilerin M.S., E.T., M.C.Ö., M.D. ve H.T. olduğunun tespit edildiği, M.C.'in darbeden 2 gün önce FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyesi olmak suçundan tutuklu olan bu 4 şüpheli ile bir araya geldiğinin kamera kayıtları incelemesinden anlaşıldığı, belirtilen tarihte M.C.E.'ün ... Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı ancak izinli olduğu, adliye içerisinde birlikte görüştükleri ve toplandıkları değerlendirme yaptıklarının düşünüldüğü, tarihin ilgi çekici olduğu, sonuç olarak ... Cumhuriyet Savcısı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyesi olmak suçundan hakkında kamu davası açılan M.C.E.'ün yine haklarında kamu davası açılan M.S., E.T., M.D. ile şüpheli ...'in bir araya geldiklerinin ve birlikte değerlendirme toplantısı yaptıklarının tespit edildiği, şüphelinin aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığında görev yaptığı tarihte O.Ö. ve Ö.Z. hakkında görevden uzaklaştırmayı amaçlayan komplonun bir parçası olduğuna dair ihbarın bulunduğu, ... O.Ö. hakkında ...tarafından ... Sulh Ceza Mahkemesine... sor. ... E. ve... sayılı iddianame ile TCK 257/2. maddesi gereğince kamu davası açıldığının anlaşıldığı, ..." tespitlerine yer verildiği,

Öte yandan Dairelerinin 13/12/2022 tarihli ara kararı ile davalı idareye davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında var ise tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş, davalı idarece söz konusu ara kararına verilen 24/03/2023 tarihli cevapta; "... Kamuoyunda 'Paralel Yapı' olarak bilinen, özellikle emniyet ve yargı teşkilatı başta olmak üzere devletin çeşitli kademelerinde örgütlenmiş olan, iş dünyası, bürokrasi ve siyaset içerisindeki uzantıları sayesinde ekonomik ve siyasi olarak destek kazanan, yerel olmanın ötesinde küresel ölçekte faaliyet gösteren, devlet otoritesini sarsarak devlet yönetimini ele geçirmeye çalışan, devlet içinde kurumlardan ayrı olarak bağımsız hareket eden, mevcudiyetini tamamlamış, gerçekleştirdiği pek çok sahte CD, DVD, ses kayıtları ve yazılı belge üretme eylemleriyle hedef şahıslar hakkında hukuka aykırı soruşturmalar açılmasını sağlayarak toplum algılamasında korku odağı haline gelen organize suç örgütünün, yargı teşkilatı içerisindeki yapılanmasında yönetici ve üye konumunda bulundukları, aynı yapının emniyet içerisinde bulunan ve liderliğini R.A.'in yaptığı örgüt mensupları ile birlikte hareket ettikleri ... bu kapsamda Ankara Emniyet Müdürü O.Ö.'i ve Özel Kalem Müdürü olan Ö.Z'i görevden uzaklaştırmak amacıyla kurulan komploda ... kendilerine verilen görevi yerine getirdikleri, emirlere itaat ederek destek sağladıkları, bu amaçla yürütülen soruşturmalarda usule aykırı işlemler yaptıkları" şeklindeki iddiaya ilişkin olarak davacı  hakkında; Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin... esas sayılı (Hâkimler ve Savcılar Kurulu ...  Dairesinin  ... sayılı) dosyasında yürütülen soruşturmada Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve... karar sayılı kararı ile davacı hakkında iddia olunan eylemler nedeniyle kovuşturma yapılması gerekli görülerek kovuşturma izni verilmesine karar verildiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı kararı ile; "...İlgililer hakkındaki disiplin dosyasında karar verilmesi için konu hakkındaki kovuşturma sonuçlarının beklenilmesine ..." karar verildiğinin belirtildiği,
Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacı hakkında iddia olunan eylemler nedeniyle kovuşturma izni verilmesine ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı üzerine davacı hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... sayılı esasında ilk derece sıfatıyla yürütülen ceza yargılamasının devam ettiğinin görüldüğü, şeklindeki kararda yer verilen tespitler ile davacının bu tespitlere karşı beyanlarının değerlendirilmesi sonucunda, davacının beyanlarına itibar edilmeyerek FETÖ ile bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek,