muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/1443, Karar No: 2024/12082, Tarih: 12.09.2024

--- Y.S. tanık sıfatıyla alınan ifadesinde, 2011 yılında Datça ilçesine havacı astsubay olarak atanmasını müteakip birkaç ay örgütsel anlamda görüştüğü O.Y.'ın -ismini ... olarak tanıtmak suretiyle- sanıkla tanıştırdığını ve bundan sonra ...'in kendileriyle ilgileneceğini söylediğini belirtmiştir. Tanık devamla, bu şahsın tertip ettiği sohbetlere M.T. ve E.E.K. ile birlikte katıldıklarını, sohbetlerin genelde sanığın evinde bazen de Datça'da kendi evlerinde (Y., M. ve E.'in bekar evi) yapıldığını, toplantılarda Kuran okuduklarını, namaz kıldıklarını, Fettulah GÜLEN'in kitaplarını okuduklarını söylemiştir. Yine devamla, O. Y.'ın maaşlarının %10'unu örgüte yardım olarak himmet adı altında istediğini, maddi durumu iyi olmadığından kendisinin -maaş promosyonları dışında- himmet vermediğini ancak arkadaşlarının verdiğini hatırladığını, paraların bir kısmını doğrudan O.Y.'a verdiklerini bir kısmını ise O.'a iletilmek üzere ...'e verdiklerini belirtmiştir. Ayrıca toplantı gününü ve yerini yüzyüze kararlaştırdıklarını ancak değişiklik olunca -tedbir olması için- ankesörlü telefondan arayarak kendileriyle irtibat kurduklarını, 2013 yılı başlarında ...'in Ankara'ya tayini çıkınca ayrıldığını beyan etmiştir.
Tanık M.T. da mahkememizde Y.S.'la benzer ve tutarlı beyanlara bulunmuş, sanıkla son görüşmesinin 2013 yılı Haziran ya da Temmuz ayı olduğunu belirtmiştir.
Tanık E.E.K. da M.T. ve Y.S.'ı doğrulamış, sanığın ... kod asıyla kendilerine abilik yaptığını, bu sanıkla örgütsel toplantılar yaptıklarını beyan etmiştir.

Tanık M.T. da mahkememizde Y.S.'la benzer ve tutarlı beyanlara bulunmuş, sanıkla son görüşmesinin 2013 yılı Haziran ya da Temmuz ayı olduğunu belirtmiştir.
Tanık E.E.K. da M.T. ve Y.S.'ı doğrulamış, sanığın ... kod asıyla kendilerine abilik yaptığını, bu sanıkla örgütsel toplantılar yaptıklarını beyan etmiştir.
Tanık N.K. ifadesinde, Marmaris'e astsubay olarak atandığını, başlangıçta ... kod O.Y.'ın tertiplediği sohbet toplantılarına gittiğini, ... kod adlı sanıkla kendisini O.Y.'ın tanıştırdığını, yaklaşık 2 yıl kadar sanıkla görüştüklerini, görüşmelerde vakit namazı kıldıklarını, herkul.org'dan alınan yazıları ve örgüt elebaşının kitaplarını okuduklarını, bazen vaalarını da dinlettiğini, sonraki toplantının yüz yüze kararlaştırıldığını ancak değişiklik olduğunda arkadaşlar ya da ankesörlü telefon yardımıyla irtibat kurulduğunu, O.Y.'ın ankesörden aradığını hatırladığını ancak sanığın aradığını hatırlamadığını beyan etmiştir. ... Lise ve dersane döneminde bu örgütle irtibat kurduğu kendi savunmalarından anlaşılan sanığın daha sonra bu örgüt içerisinde büyük önem arz eden mahrem yapıya girdiği, tamamı TSK mensubu asker olan kişilerin 'öğretmeni - abisi' sıfatını taşıdığı, örgütün nihai hedefini gerçekleştirmek için TSK içerisindeki varlığını güçlendirme ve orduyu içten ele geçirme amacına hizmet edecek şekilde asker kişilerin örgütle bağlantısını korumaya, bağlılığını artırmaya yönelik sohbetler gerçekleştirdiği, bu sohbetlerde örgüt ideolojisini aşılamaya çalıştığı, kendisine bağlı asker kişilerin örgütsel eğitiminde rol aldığı, gizliliği korumak amacıyla kod adı kullandığı, örgüt jargonuyla 'tedbir' uyguladığı, örgüt için maddi yardım toplanmasına aracılık ettiği, örgütün tepe yöneticisi olan A.T. ile telefon irtibatı kurduğu, evinde örgütsel materyal bulundurduğu (örgüt elebaşının video cd'leri)..." yönünde tespitlerin bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, davacının ceza yargılamasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının anılan örgüt ile irtibat ve iltisakı bulunduğu sonucuna varılmıştır.   
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun  olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/9242, Karar No: 2024/12084, Tarih: 12.09.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/9242
Karar No : 2024/12084
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yurtdışında üstlendiği kamu görevi döneminde FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendisiyle bağlantı kurduğu, örgütün ABD New York yapılanmasındaki bazı kişilerle olan zorunlu iletişiminin 2014 Ağustos ayında Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğüne tayin edilmesiyle birlikte sona erdiği, Türkiye’de örgüt ile hiçbir irtibatının olmadığı, üstlenmiş olduğu görevlerde örgüte karşı kararlı duruşu, vazife anlayışı ve devletinin yanında olduğunu defaten gösterdiği, görev yerinde yapmış olduğu soruşturma ve dosyalarla söz konusu örgüte karşı ilk hukuki mücadeleyi verenlerden biri olduğu, ByLock isimli uygulamayı ABD’de iken kendisini muhasebeci olarak tanıdığı bir örgüt mensubunun isteğiyle yurtdışından biri ile irtibatının olması gayesiyle normal bir telefon aplikasyonu gibi telefonuna yüklediği, alınan 6-7 adet dini içerikli mesaj haricinde hiçbir paylaşımın bulunmadığı, söz konusu uygulamayı 2015 yılının hemen başlarında sildiği,  15 Temmuz darbe girişiminin hemen sonrasında bahse konu programın örgütsel yazışma amacıyla kullanılan bir delil niteliğinde olduğunu öğrenir öğrenmez, aktif görevde bir emniyet amiri olmasına rağmen hakkında hiçbir soruşturma veya yakalama olmadan bizzat Cumhuriyet Başsavcılığına gidip tüm elektronik belge ve dökümanlarını teslim ederek ve pişmanlığını en baştan samimiyetle göstererek kendi rızasıyla hukuki süreci başlattığı, verdiği bilgiler ve ifadelerin o dönemde devlette pek çok birim tarafından henüz bilinmemekte olan önemli bilgiler olduğu, FETÖ örgütünün özellikle yurt dışı yapılanmasıyla ilgili önemli bilgiler paylaştığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
 "...sanık ...'in Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nde 15/11/2016 tarihli ve 16/11/2016 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığındaki ve mahkememizde aynen tekrar ettiği ifadelerinde özetle; '... FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile gerek akademide öğrenim gördüğü sırada ve gerekse de ABD de bulunduğu sırada temaslarının olduğunu, nitekim 25/08/2014 tarihinde Ceylanpınar İlçesine gelerek göreve başlamasından sonra ABD de bulunduğu sırada tanıştığı anılan terör örgütü ile irtibatı olan soy ismini hatırlayamadığı Ö. isimli şahsın yönlendirmesi ile Apple Store'de bulunan ByLock isimli programı 03/09/2014 tarihi itibariyle cep telefonuna  yüklediğini, daha sonra Ö. isimli şahsın viberden mesaj atarak kendisine "sana bir şifre yollayacağım, bu şifreyi programa girdiğin zaman beni göreceksin, bu şekilde seninle program üzerinden mesajlaşabileceğiz, sana gönderdiğim şeyleri mutlaka okumaya çalış" diyerek söylediği gibi kendisine viber üzerinden bir şifre yolladığını, gelen şifreyi girdikten sonra program üzerinden Ö. isimli şahıs ile mesajlaşmaya başladıklarını, ..., 1999 yılında Akademide eğitim gördüğü sırada ve yine 2008-2011 ile 2012-2014 yılları arasında Amerika da bulunduğu sırada anılan silahlı terör örgütünün sohbet toplantılarına katıldığını,...' beyan ettiği, ... dosya içerisinde bulunan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında belirtildiği üzere sanığın ... ID numarası ile ByLock isimli programı kullandığı, kullanıcı adının "...", şifresinin "...", son online tarihinin 09/06/2015 saat 22:20:30 olduğunun tespit edildiği, sanık ... adına kayıtlı olduğu gibi fiilen kullandığı anlaşılan GSM hatları üzerinden güncel liste ve veriler itibariyle yapılan sorgulama sonucu Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenerek gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı uyarınca; 16/07/2018 tarihli sorgulama itibariyle sanığın, ... numaralı GSM hattı üzerinden ByLock kaydı olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun  olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/7110, Karar No: 2024/12083, Tarih: 12.09.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/7110
Karar No : 2024/12083
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
                 Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnemesinin şiddet olaylarının bastırılması ile ilgisiz olduğu, bu kanun hükmünde kararnameler ile kalıcı nitelikte tedbirler getirilemeyeceği, olağanüstü hâlin sona ermesi ile olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamelerinin yürürlükten kalkacağı, olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamelerinin süresi içerisinde TBMM'nin onayına sunulmadığı, bir kimse hakkında mahkûmiyet hükmü verilmeden kamu görevinden çıkarılmasının yanlış olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ile geriye yürümezliği ilkerinin ihlal edildiği, kesinliği bulunmayan eylemlere dayalı olarak irtibat ve iltisak değerlendirmesinin yapılamayacağı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği,  örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, bankacılık işlemlerine bankanın TMSF'ye devrinden sonra da devam ettiği, hesap hareketleri incelenmeksizin gerekçesiz şekilde karar verildiği,  Devletin izin verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin suç olmadığı, hakkındaki olumsuz kurum kanaatinin ve tanık beyanlarının gerekçeli kararda tek tek açıklanması gerektiği, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce beyanı alının tanıklar A.Z., E.N. ve M.A. yukarıda ayrıntılı yer verilen duruşmadaki beyanlarında ve soruşturma aşamasında ifadelerinde özetle; sanığın 17/25 Aralık süreci sonrası da dahil olmak üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını, sohbet grubunun başı olduğunu, kendilerini sohbetlere çağırmak suretiyle sohbetleri organize ettiğini, bu toplantılarda zaman zaman sanığın de sohbet verdiğini, FETÖ elebaşısının videolarının izletildiğini, kitaplarının okunduğunu, sanığın zaman zaman sohbete katılanlardan örgüt için para topladığını, örgüte müzahir ... Termal Otel'e gezi düzenleyip kendilerini çağırdığını, oraya gidildiğinde örgüt liderinin videolarını izleme, kitaplarını okuma şeklinde aktivitelerin yapıldığını beyan etmişlerdir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun  olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2021/10342, Karar No: 2024/12081, Tarih: 12.09.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/10342
Karar No : 2024/12081
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesi ihlâl edilerek bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarılmasının objektif bir gerekçesinin bulunmadığı, somut olayda uyuşmazlığın doğduğu anda başvurulabilecek bir yargı organının bulunmaması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, yürütme organının yasa niteliğindeki bir işlem ile yargılamaların nasıl yürütüleceğine karar vermesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, kanun hükmünde kararname ile suçlu olarak ilan edilemeyeceği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesine aykırı bir şekilde karar verildiği, tarafına ceza hukuku anlamında bir suçlama atfedilip ağır bir ceza ile cezalandırıldığı, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26/05/2016 tarihli Millî Güvenlik Kurulu kararı ile terör örgütü olarak ilan edildiği, dolayısıyla bu tarihten önceki faaliyetlerin suçta ve cezada kanunilik ilkesi uyarınca terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, somut olayda legal olan faaliyetler nedeniyle cezalandırıldığı, fişleme niteliğindeki bilgi ve belgelere dayalı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle meslekî hayatına müdahale edildiği, olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnameleri ile durumun gerektirdiği ölçüde olağanüstü hâle neden olan konularda ve olağanüstü hâl süresi ile sınırlı olmak üzere geçici tedbirler alınabileceği, bu bakımdan kamu görevinden çıkarılmasının yasal dayanaktan yoksun olduğu, diğer kişilerin temel hak ve hürriyetlerine ancak bir mahkeme kararı ile müdahale edilebilirken kendi temel haklarına olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesi ile müdahale edilmesinin ayrımcılık yasağına aykırılık teşkil ettiği, eğitim, öğretim, staj ve benzeri faaliyetler sonucunda almış olduğu belgelerin geçersiz sayılması nedeniyle eğitim hakkına ağır bir müdahalede bulunulduğu, emeklilik ve maaş haklarından mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, davanın esasını etkileyecek nitelikteki iddia ve itirazlarının gerekçeli kararda karşılanmadığı, aynı fiillerden dolayı cezalandırılması ve kamu görevinden çıkarılmasının çifte cezalandırma yasağına aykırı olduğu, yürütme ve idare tarafından suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ve öngörülemez kavramlar olduğu, hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayalı olarak suçlandığı ve tarafına isnat edilen faaliyetlerin legal faaliyetler olduğu, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluğu, sürekliliği ve çeşitliliği ortaya konulamadığı, ByLock uygulamasına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle ByLock verilerinin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock uygulamasına ilişkin dijital materyallerin tarafına verilmediği, ByLock uygulamasına ilişkin Yargıtay kararlarının mahkeme kararına dayanak yapılamayacağı, olağan bir iletişim uygulamasının kullanılmasının tek başına suç delili olamayacağı, olağan bir

yoğunluğu, sürekliliği ve çeşitliliği ortaya konulamadığı, ByLock uygulamasına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle ByLock verilerinin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock uygulamasına ilişkin dijital materyallerin tarafına verilmediği, ByLock uygulamasına ilişkin Yargıtay kararlarının mahkeme kararına dayanak yapılamayacağı, olağan bir iletişim uygulamasının kullanılmasının tek başına suç delili olamayacağı, olağan bir iletişim uygulamasının suç delili olarak kabul edilmesinin özel hayata ve iletişim özgürlüğüne saygı hakkına müdahale oluşturduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delil elde edilemediği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.