muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/1375, Karar No: 2025/3669, Tarih: 26.03.2025

Anılan soruşturma iznine Kurul Başkanı tarafından "Olur" verilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Savcısı iken meslekten çıkarılmasına karar verilen davacı hakkında; 24/09/2014 tarihinde, ... sosyal paylaşım sitesinde, "Değerli meslektaşım adalet için dik durma zamanı. Çirkefleşmek için fosseptik havuz medyasını ve devletin imkânlarını seferber edenler 12 Ekim de hak ettikleri cevabı alacaklardır…" şeklinde paylaşımda bulunduğu, HSYK 2. Dairesinin 12/05/2015 tarihli ihraç kararlarından sonra aynı gün www.adalet.org ve www.facebook.com sosyal paylaşım sitesinde, "KELEPÇELİ YARGIDAN İHRAÇ EDİLMEK" başlıklı, "HSYK 2. Dairesi, savcılar ..., ..., ... ve ... ile hakim ...'ü meslekten ihraç etti. Aslında karar verme yetkisi elinden alınmış, imza atan ellerine kelepçe takılmış "Yeni Türkiye'nin Yürütmeye Bağımlı Yargısında" bu koşullar altında HSYK'dan başka bir şey beklemek de hayal olurdu. Ancak unutulmasın ki, Ferhat Sarıkaya'nın geri geldiği ve onu ihraç edenlerin ise tarihin karanlık sayfalarında yerini aldığı bir sürece hep birlikte şahit olduk... Ve emin olun bu süreç tekrar yaşanacak ve bugün ihraç edilen meslektaşlarımız onurlarıyla tekrar bu mesleğe geri dönecek ve kaldıkları yerden görevlerinin gereklerini yapmaya devam edeceklerdir. İşte o gün "Yeni Türkiye'nin muktedirleri" siz ne yapacaksınız? Bu hukuk cinayetini ve yargıya yapılmış olan bu darbeyi nasıl savunacaksınız? O günleri anlama adına bugün Kenan Evren'in cenaze töreni ve insanların tavırları çok şey anlatıyor... O da yaptıklarını "vatan, millet, Sakarya" gerekçeleriyle anlatmaya çalışmıştı. Ama vicdanlar bu söylemleri yemedi ve bugün yapayalnız son yolculuğuna uğurlandı... Anlayacağınız tarih boyunca yapılan hukuk cinayetleri ve zulümler mağdurlardan değil mağrur ve muktedirlerden çok şey götürmüştür... Bugün "muktedir olabilirsiniz", "Herkes şunu kafasına soksun ki, yürütmenin önünde yatan bir yargı olmayacağız... Birileri buna meraklı olsa ve can atsa da..." ve "biz yaptık oldu" diyebilirsiniz ancak son sözü mutlaka "Adalet" söyleyecektir" şeklinde paylaşımda bulunduğu, 08/05/2015 tarihinde, www.adalet.org sitesinde, "YENİ TÜRKİYE'NİN ADALETTEN KORKAN MUKTEDİRLERİ" başlığı ile "Yeni Türiye’nin adaletten korkan muktedirleri, yargı mensuplarının görevlerini yapmalarının ve kendi istek ve iradeleri dışında karar verilmesinin önüne geçmek, hukuka aykırı iş ve işlemlerinin yargısal denetime tabi olmasını engellemek amacıyla hukuk dışı yollarla meslektaşlarımızı, açığa almak, tutuklanmasını sağlamak gibi yöntemlerle baskılamaya çalıştıkları açıktır. Burada yapılan açığa almalar ve tutuklamalar yalnızca ilgili meslektaşlarımıza değil 13000 hakim ve savcının tamamı için verilmiş bir hukuka aykırı ve baskı amaçlı mesajdır. Hakim ve savcılar hakkında yapılacak soruşturma ve kovuşturmaların nasıl yapılacağı mevzuatta açık olmasına karşın, meslektaşlarımızın bir algı çalışmasının parçası olarak kullanılmaları hukuk devletinde kabul edilecek bir durum değildir

. Burada yapılan açığa almalar ve tutuklamalar yalnızca ilgili meslektaşlarımıza değil 13000 hakim ve savcının tamamı için verilmiş bir hukuka aykırı ve baskı amaçlı mesajdır. Hakim ve savcılar hakkında yapılacak soruşturma ve kovuşturmaların nasıl yapılacağı mevzuatta açık olmasına karşın, meslektaşlarımızın bir algı çalışmasının parçası olarak kullanılmaları hukuk devletinde kabul edilecek bir durum değildir. Bunun kabulü sarı öküzün kurban edilmesi meselesindeki gibi yürütmeye yargıyı tutuklama konusunda yol verme anlamına gelecektir. Adalet dağıtanları adaletsizlikle engellemeye çalışanlar bilmelidir ki, adalet bir dönem işlemese de bu aziz topraklarda varlığını ilelebet sürdürecek ve bir gün muhakkak tecelli edecektir. Ve o gün sıfırlamak istediğiniz adaletin bütün ihtişamıyla karşınıza dikileceğini ve aslında yaptığınız zulümlerle kendinizi sıfırladığınızı anlayacaksınız. Bu nedenle her türlü baskı ve zülme rağmen biz yine adalet adamı duruşumuzu bozmayacağız. Ayrıca düne kadar kendilerinden olanlar için "adalet" haykıranların bugün yapılan zulüm ve hukuksuzluklara karşı attıkları “padişahım çok yaşa” nidalarının yargıya ve adalete yapılan en büyük ihanet olduğunun da unutulmaması gerekir. Geçmişte yapılan bir kısım yanlışlıkları gerekçe göstererek ve bunları adeta “oh olsun” söylemiyle bayraklaştıranların bilmesi gereken şudur ki; önceki hataları yaptıran "büyük ortak" şimdi sizin büyük ortağınızdır. Onun için kapı önüne konulacağınız günü beklemeye başlayabilirsiniz ve tabiî ki bu dönemde size yaptırılan hukuka aykırı işlerin ihalesinin de size kalacağını da unutmayın… Ve gelinen noktada geçmişte ... için yeri göğü inletenlerin şimdi "oh olsun" sessizliğine bürünmesi ne kadar samimiyetsiz olduklarını göstermenin yanında o gün tutuklanan ... değil de ... olsaydı yine bugün ki gibi o derin sessizliğe bürüneceklerini göstermektedir. Evet sessiz kalarak aslınızı bize gösterdiğiniz için teşekkürler. Belik de bu dönemin en büyük faydası sizin gerçek resminizin ortaya çıkmış olmasıdır. Ancak o gün dosdoğru ve çekinmeden konuşan ve bugün de çekinmeden konuşan, dik duran ... bize hukuk adamlığı dersini en güzel şekilde vermektedirler. İnanıyorum ki bu meslektaşların duruşu hepimize ders olacaktır. Ayrıca bir "fikri birliktelik" sevdası ile yürütmenin yargı içerisinde taşeronluğunu yapan zavallılar, "devlet"  diye sahiplendiğinizin aslında devletin "derin" kısmı olduğunu ve "milli irade" diye bayraklaştırdıklarınız ise "yürütmenin iradesi" olduğunu “saf” olduğunuz için siz bilmeseniz de cümle alem bilmektedir. Bu yaşanan ayıplar da sizin zihniyetin “kapak resmi” olsun… EYYY BUGUNÜN MUKTEDİRLERİ; UNUTMAYI Kİ, ZALİMLERE RAĞMEN ADALET HER ZAMAN TECELLİ ETMİŞTİR VE EDECEKTİR… VE BUGÜN ADALETE TAKTIĞINIZ KELEPÇLER BU DÜNYADA DA ÖTE DÜNYADA DA BOYNUNUZDAKİ "ADALETE ve MİLLETE İHANET" YAFTANIZ OLACAKTIR…  BU VESİLEYLE ŞU AN TUTUKLU OLAN ve TUTUKLANACAK OLAN TÜM MESLEKTAŞLARIMA GEÇMİŞ OLSUN DİYORUM…" şeklinde paylaşımda bulunduğu, 15/01/2015 tarihinde, www

. Bu yaşanan ayıplar da sizin zihniyetin “kapak resmi” olsun… EYYY BUGUNÜN MUKTEDİRLERİ; UNUTMAYI Kİ, ZALİMLERE RAĞMEN ADALET HER ZAMAN TECELLİ ETMİŞTİR VE EDECEKTİR… VE BUGÜN ADALETE TAKTIĞINIZ KELEPÇLER BU DÜNYADA DA ÖTE DÜNYADA DA BOYNUNUZDAKİ "ADALETE ve MİLLETE İHANET" YAFTANIZ OLACAKTIR…  BU VESİLEYLE ŞU AN TUTUKLU OLAN ve TUTUKLANACAK OLAN TÜM MESLEKTAŞLARIMA GEÇMİŞ OLSUN DİYORUM…" şeklinde paylaşımda bulunduğu, 15/01/2015 tarihinde, www.adalet.org sitesinde açtığı "TÜRK YARGISININ HSYK İLE İMTİHANI" başlığı altında "Altına imza attıkları "etik ilkeleri" esas alacakları vaadiyle ve geçmişte yapıldığı iddia edilen hataların tekrarlanmayacağı iddia ve söylemleriyle gündeme gelen ve Türk yargısının değerli mensuplarından bu amaçla oy talep edenler şimdi işe muktedir olunca verilen sözler ve dile getirilen etik ilkeleri yok saymakta ve "devletin bekası" nakaratı eşliğinde vatanseverlik aşkıyla yaptıkları/yapacakları her şeyi meşru görmektedirler...Çıkarılan son kararname göstermektedir ki, HSYK kendinden olmayan hiç kimseye hayat hakkı tanımayan, etik ilklerini ve verdiği sözleri sadece kendinden olana uygulayan bir kurum haline gelmiştir. Samimi olarak bu Kurul’a oy verenlerin bu Kuruldan sorması ve talep etmesi gereken şey: "Biz geçmişte yapılan hataların tekrarlanmaması için sizlere oy vermedik mi? Şimdi sizin onlardan farkınız ne olacak?" Bu soruları sormanın yargı mensubunun "adalete" ve "hakka" sadakatin bir gereği olduğu unutulmamalıdır. Evet, ben inandıklarım ve ilkelerim gereği bu kurula oy vermedim ve her ortamda yargının geleceğine ilişkin endişelerimi haykırdım. Ancak bugünün muktedirlerine oy veren samimi meslektaşların bu soruları sorması gerekmez mi?  Eğer siz bugün bu soruları sormazsanız adalet, liyakat ve eşitlik sloganlarıyla sizlerden oy alanlar, "intikam" nidalarıyla keyfiliğin esas alındığı bir mantıkla görev yapmaya devam edeceklerdir. Şu ana kadar ki, üye seçimi dahil olmak üzere, intikam ve hesaplama kültürü üzerine hazırlanmış olan kararnameler ve diğer icraatlarla bu kurul seçim öncesi dile getirdiğimiz endişeleri teyid etmektedir. Gerek hiçbir gerekçe gözetilmeyerek "geçici görev"le görev yerleri değiştirilen ve gerekse görevden uzaklaştırılan meslektaşlarımızın durumu ve çıkan son kararname de dahil olmak üzere hiçbir ilke ve kuralın gözetilmediği kararnameler Türk yargısının nasıl bir tehlike/imtihan ile karşı karşıya olduğunu net ortaya koymaktadır. Belki çıkan kararname ile bir kısım meslektaşlarımız sevinecek bir kısım meslektaşlarımız ise üzülecektir ancak emin olun bu sürecin kazananları her şeye rağmen hukukçu duruşunu sergileyen meslektaşlarımız olacaktır. Kendinden olmayana hakkı hayat tanımayanların varlıkların devam ettikleri görülmemiştir. Evet adalet ve liyakati esas alan bir Kurul mu yoksa keyfilik ve intikamı esas alan bir Kurul mu istiyoruz???... Karar verme zamanı... Size adaletli günler diliyorum..." şeklinde paylaşımda bulunduğu, 22/06/2015 tarihinde, www.adalet

. Kendinden olmayana hakkı hayat tanımayanların varlıkların devam ettikleri görülmemiştir. Evet adalet ve liyakati esas alan bir Kurul mu yoksa keyfilik ve intikamı esas alan bir Kurul mu istiyoruz???... Karar verme zamanı... Size adaletli günler diliyorum..." şeklinde paylaşımda bulunduğu, 22/06/2015 tarihinde, www.adalet.org sosyal paylaşım sitesinde, "HUKUKSUZLUĞA KARŞI MÜCADALE ÇAĞRISI" başlığı altında, "12 Haziran’da açıklanmış olan yaz kararnamesi en hafif tabirle, bir sürgün, bir mobbing, bir fişleme kararnamesidir. Şöyle ki; HSYK seçim sürecinde başlayıp ve hız kesmeden daha sonra da devam eden süreçte "..." denen müfterinin twitter hesabında, yürütme yanlısı sosyal paylaşım hesaplarında, havuz medyasında asılsız itham, iftira ve karalamalara maruz kalan meslektaşların herhangi bir mesaj gönderilmeden ve tercih hakkı tanımadan bu kararnamede tayin görünümü altında sürgüne tabi tutuldukları görülmektedir. Özellikle 7 Haziran seçimleri öncesi "Kuşçu" denen müfterinin twitter hesabında iftiraya uğrayan meslektaşların kararnameye tabi tutulmaları bu kararnamenin vahametini ortaya koymakta ve haklı olarak şüphelerimizi arttırmaktadır. Dolayısıyla bu kararnamenin bu yönüyle birçok hakim ve sacının mağduriyetine neden olan bir sürgün ve fişleme kararnamesi olduğu açıktır. Ayrıca sadece meslektaş dayanışması boyutuyla insani bir görev olarak tutuklu meslektaşlarını ziyaret ettikleri için kararname kapsamına alınanlar bakımından söylenecek bir söz bulunmamaktadır. Diğer taraftan herhangi bir tercih hakkı tanınmadan kararnameye tabi tutulan ve görev alanları değiştirilen meslektaşların açık bir mobbing uygulamasına tabi oldukları da görülmektedir. Zira hiçbir taleplerinin olmamasına rağmen mesleğe adli hakim olarak başlayanların Cumhuriyet savcısı, idari hakim olarak başlayan meslektaşların ise vergi mahkemesi hakimi olarak atandıkları görülmektedir. Yani adli yargı bakımından konuşmak gerekirse yılların hukuk ve ceza hakimleri bir sabah uyandıklarında Cumhuriyet savcısı oldular. Burada başsavcılar eliyle bu meslektaşların sicillerinin bozdurulmak ve böylelikle sıkıntıya sokulmak istendiği yönünde kuvvetli şüpheler bulunmaktadır. Bu mobbing uygulamaları ile bu mesleğin meslektaşlara sıkıntı kaynağı yapılmak istendiği, verilecek sicil notlarıyla terfilerinin geri bırakılacağı ve soruşturmaya tabi tutturulacakları endişeleri haklı olarak ortaya çıkmaktadır. Bütün bu hususlar bu kararnameye alınan bu meslektaşların nasıl bir "mobbing"le karşı karşıya olduğunu ortay koymaktadır.  Ancak Türkiye Cumhuriyeti, Anayasada yazdığı şekilde tam bir hukuk devleti olduğunda ve Anayasa’ya, kanunlara, ilke kararlarına aykırı bu eylemlerden dolayı hukuki yolların işletilmesine başlandığında hukuka aykırı işlemlere imza atanların meslektaşlarının yüzüne bakacak halleri kalmayacaktır. Yapılan haksız ve hukuksuz işlemlerin hukuki ve vicdani sorumluluğu, ebediyen bu işlemlere imza atanların üzerinde olacaktır

.  Ancak Türkiye Cumhuriyeti, Anayasada yazdığı şekilde tam bir hukuk devleti olduğunda ve Anayasa’ya, kanunlara, ilke kararlarına aykırı bu eylemlerden dolayı hukuki yolların işletilmesine başlandığında hukuka aykırı işlemlere imza atanların meslektaşlarının yüzüne bakacak halleri kalmayacaktır. Yapılan haksız ve hukuksuz işlemlerin hukuki ve vicdani sorumluluğu, ebediyen bu işlemlere imza atanların üzerinde olacaktır. Ebeden ve daimen muktedir olacaklarını sanan dönemin muktedirlerine hatırlatmakta fayda var. Bir yılık bir süreçte 5 defa yetki değişikliği mobbingine uğramış biri olarak oluşturulmak istenilen korku ve mobbinglerden hakim ve savcıların etkilenmediğinin bilinmesi gerekir. Zira birilerine korku veren şeyler, adaleti tesis etme görevi olan kişiler için bir anlam ifade etmez. Hangi mobbing tasarrufunda bulunulursa bulunulsun, bu ülkeye ve adalete olan sadakatlerinin ve bu aziz millete olan sevdalarının bir gereği olarak hakim ve savcılar işlerini en iyi şekilde yapacaklardır. Ve birileri aleyhe malzeme ararken, karşılarında "adalet insanlarından" tezahür etmiş adaletin izlerini göreceklerdir. Bu noktada HSYK’nın kararname görünümü altında adeta zulmüne uğrayan bütün meslektaşlarımı, yaşanan hukuksuzlukları ve haksızlıkları bütün dünyaya duyurmaya; bu hukuksuzlukların ve haksızlıkların sorumlularına karşı ulusal ve uluslararası yargı nezdinde hukuk mücadelesine çağırıyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve yerel mahkemeler nezdinde gerekli girişimlerde bulunalım. Herhangi bir kanun, yönetmelik ve ilke kararı gözetmeyen, onları yok sayan ve Kurul teamüllerini alt üst eden bu uygulamalar kurumsal tasarruflar değildir. Onun için kurumsal bir tasarruf olmaktan ziyade kişisel tasarruf halini alan kararlardan dolayı ilgililerden bireysel olarak hak talebinde bulunalım.  Hukuksuzluğu yol bilenlere bu ülkenin "yol geçen hanı" olmadığını ve muktedirlerin "adalet" karşısında ne kadar "küçük" olduklarını ve hiç kimsenin yaptığının yanına "kar kalmadığını" cümle aleme gösterelim ki bir daha hiç kimse bu topraklarda adaletsizliği hak olarak görmesin, yargı üzerinden zulüm yapmayı aklından geçirmesin. Onun için gelin "Adalet için adalet mekanizmasını çalıştıralım ve "adaletsizliğin arkasına" sığınanlara "adaletin önünde" hesap soralım. Gelin adaletin ve hakkın büyüklüğünü herkese gösterelim. Bu vesileyle kararnameye tabi olan bütün meslektaşlara yeni yerlerinin hayırlı olmasını diliyorum… SAYGILARIMLA…" şeklinde paylaşımda bulunduğu, 03/07/2015 tarihinde, www.adalet.org sosyal paylaşım sitesinde; Hâkim Onur Demir tarafından açılan "YARGIDA YENİ SORUNLU DÖNEM" başlıklı yazının "...Görüldüğü üzere yargıda dört yıllık bir tahakkümden çıkmışken genel sekreterlik merkezli yeni bir tahakkümün altına girmiş bulunmaktayız. Genel sekreterlik merkezli oluşum (Büyük Ortak) bugün paralel yapı dediklerinin eski ortağı olup,17-25 Aralık sonrası ortağını terk ederek kendine yeni ortak olarak sosyal demokratları ve milliyetçileri seçmiştir

.adalet.org sosyal paylaşım sitesinde; Hâkim Onur Demir tarafından açılan "YARGIDA YENİ SORUNLU DÖNEM" başlıklı yazının "...Görüldüğü üzere yargıda dört yıllık bir tahakkümden çıkmışken genel sekreterlik merkezli yeni bir tahakkümün altına girmiş bulunmaktayız. Genel sekreterlik merkezli oluşum (Büyük Ortak) bugün paralel yapı dediklerinin eski ortağı olup,17-25 Aralık sonrası ortağını terk ederek kendine yeni ortak olarak sosyal demokratları ve milliyetçileri seçmiştir. Büyük ortak, yanına yeni ortakları alırken sanki cemaatin her şeyi tek başına yaptığı ve kendisinin masum olduğu havasını yaratmaya çalışmıştır. Oysa biliyoruz ki Ergenekon davasında, Balyoz davasında ve Şike davasında büyük ortak hep cemaatle kol kolaydı. Ortaklığı bozan büyük ortak, her dönemim mağruru oldu. Büyük ortak, yanına aldığı cemaatle bir önceki dönemde sosyal demokratları ve milliyetçileri ezdi,bu dönemde eski ortağını ezmeye çalışmaktadır. Yarın? İşte can alıcı nokta bu. Yarın büyük ortak kimi ezecek? Kim veya kimlerle ittifak kuracak?..." kısmını alıp "Türk yargısında yaşanan sürecin özeti…Elinize ve yüreğinize sağlık…Bu yazınızı da şimdi koştura koştura üyelere yetiştirmişlerdir. Bizim yazılarımızı yetiştirdikleri gibi…Ama devran dönünce kim bunların yardımına yetişecek onu merak ediyorum…" yorumunu ekleyerek paylaşımda bulunduğu, iddiaları nedeniyle soruşturma başlatıldığı, davacıya isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile;

"Hakim ve cumhuriyet savcılarının, meslek hayatı boyunca yaptığı iş ve davranışlarında, yaptığı mesleğin önemi nedeniyle bağlı olduğu bir takım evrensel etik kurallar vardır. Nitekim 2001 yılında Birleşmiş Milletler tarafından Hindistan' ın Bangalor kentinde kabul edilen Yargı Etiği İlkeleri ile 2005 yılında kabul edilen Budapeşte ilkeleri, uluslararası belgelerden istifade edilip hazırlanan,  yargı mensuplarına yönelik uyması gereken evrensel etik kurallar içermektedir. 
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 27.06.2006 yılında 315 sayılı kararıyla kabul ettiği Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde yer alan tarafsızlık değeriyle ilgili bölümde, "hakimin mahkeme içinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hakim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak davranışlar içerisinde olmalıdır, hakim kamuya açık olsun veya olması, herhangi bir şahıs veya mesele hakkında adil yargılanmayı etkileyecek yorum yapmamalıdır." Dürüstlük değeri ilkesiyle ilgili "hakim tüm faaliyetlerinde uygunsuz davranışlardan ve uygunsuzluk görüntüsü oluşturmaktan kaçınmalıdır. Sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hakim, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumundadır, bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapmalıdır." şeklinde düzenlemeye yer vermiştir.
2005 yılında Avrupa Savcıları Konferansında kabul edilen ve ülkemiz için de bağlayıcı olan "Budapeşte İlkeleri" olarak bilinen bildirgede, "Savcıların her zaman ve her koşulda görevlerini adil ve tarafsız yerine getirirler, mesleki gizliliği korumalıdır, özel yaşamlarındaki faaliyetleri nedeniyle savcılık hizmetinin fiili dürüstlüğünü, adilliğini, tarafsızlığını veya buna ilişkin makul algıları zedelememelidir." şeklinde evrensel etik ilkeler düzenlenmiştir. 
Disiplin dosyasında ilgili hakim ve cumhuriyet savcıları, www.adalet.org, facebook ve twitter adlı sosyal paylaşım sitelerinde değişik tarihlerde bazı paylaşımlar yapmıştır. Bu paylaşımların içeriklerinde özetle;  2014 Ekim ayında yapılan HSYK' ya üye seçimi, HSYK' nın yapısı, HSYK' nın  2015 ocak ayında yapmış olduğu tayinler, hakimlerin müstemir yetkileri ve diğer idari tasarrufları, kamu oyunda 17/25 Aralık kumpas dosyası, Selam ve Tevhid kumpas dosyası, Mit Tırları olarak bilinen soruşturma dosyaları ile bu soruşturma dosyalarında görev alan yargı mensuplarının soruşturma dosyasından içeriği ile siyasal iktidarın yapmış olduğu tasarrufların ağır bir şekilde  eleştirilmesi ilgili yapmış oldukları paylaşımlar veya bu paylaşımların benimsendiğine dair yorumlar olduğu tespit edilmiştir.

İlgili hakim ve savcıların paylaşımları ile yargı alanında etik kuralları düzenleyen uluslararası belgeler ve mesleki teamüller ile birlikte değerlendirildiğinde; çağdaş demokratik toplumların üç saç ayağından biri yargı erki olduğu, yargı mensuplarının icra ettiği kamusal faaliyetin önemi sebebiyle uluslararası evrensel etik kurallarına bağlı olarak meslek hayatında veya özel yaşantılarında doğruluk, dürüstlük ve tarafsızlık görüntüsünü zedeleyecek söz ve davranışlardan kaçınmaları ve mesleğin vakarını muhafaza etmesi gerektiği, bahse konu paylaşımların içeriğinde siyasi görüş içeren, hakim ve savcıların dürüstlük, doğruluk ve tarafsızlığını zedeleyen, FETÖ/PDY terör örgütünün lehine, planlı ve sistematik olarak terör örgütünün amacına hizmet eden, FETÖ/PDY örgütüne irtibat ve iltisak nedeniyle meslekten çıkarılmalarına karar verilen hakim ve savcılar tarafından yapılan paylaşımlar yer almaktadır.
İlgililer her ne kadar savunmalarında özetle; düşünce ve ifade hürriyeti kapsamında paylaşımları yaptıklarını söylemiş ise de;  bu paylaşımlarla, mağduriyet algısını oluşturmak amacıyla, kamu oyu baskısı oluşturmak ve FETÖ/PDY lehine sistematik  ve planlı bir şekilde, yürütülen organizasyonun parçası olarak, etik ilkelere aykırı olarak doğruluk, dürüstlük, bağımsızlık ve tarafsızlıklarını yitirecek şekilde olduğundan, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kabul edilmesi mümkün olmadığından savunmalarına itibar edilmemiştir.
İlgililerin sosyal medyadaki paylaşımların amacı, içeriği bir bütün olarak bakıldığında evrensel etik kurallarına aykırı, seçilen meşru hükumetin yıpratılması, FETÖ lehine mağduriyet algısının oluşturulması, hükumet aleyhine yapılan soruşturmaların kamu baskısı kurularak meşruiyet kazandırılması amacıyla yapıldığı, eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu bozan, mesleğe olan genel saygı ve güveni gideren nitelikte olduğu anlaşıldığından,.." şeklinde yer verilen gerekçe ile davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası gereğince meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Anılan karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan itiraz talebi, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun ... E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilerek kesinleşmiştir. 
Bunun üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi  istemiyle bakılan dava açılmıştır.

Bunun üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi  istemiyle bakılan dava açılmıştır.
Öte yandan, ... tarih ve ... sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, davacının yargı mensubu olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından ... tarih ve ... sayılı kararla reddedilmiştir. 
	Davacı tarafından meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapığı yeniden inceleme talebinin reddine dair kararın iptali talebiyle açılan davada  Dairemizin 15/11/2021 tarih ve E:2017/927, K:2021/3704 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın davacı tarafından  temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 10/11/2022 tarihli ve E:2022/1682, K:2022/3211 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin reddine, anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
  İLGİLİ MEVZUAT: