muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/825, Karar No: 2021/26, Tarih: 04.02.2021

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık ...... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, amcası olan sanık ...’nın darbedilmesi olayını duyunca köye geldiğini, o gece köyde kaldığını, ertesi gün İstanbul ilinden ve Adana ilinden gelenler olduğunu, köyde bulunduğu sırada kavga çıktığı şeklinde haber gelince hemen olay yerine gittiğini, olay yerinin çok kalabalık olduğunu, yaklaşık yüz kişinin bulunduğunu, kavga eden tarafları ayırdıklarını, silah sesleri duyduğunu, ancak kimin silah kullandığını görmediğini, kendisinde de silah olmadığını,

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, amcası olan sanık ... ve mağdur ...'in kavga ettiklerini duyunca diğer akrabaları ile birlikte tarafları barıştırmak amacıyla geldiklerini, tarafların olayın akşamında barıştıklarını ise gelince öğrendiklerini, köyde uyuduğu sırada silah sesleri gelmesi üzerine hemen olay yerine gittiklerini, olay yerinde karşı tarafın kadınları ile amcasının çocukları olan inceleme dışı sanıklar ... ve ...'yı gördüğünü, olay sırasında karşı taraftan bir iki el ateş edildiğini ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, inceleme dışı sanık ...’nın elinde pompalı tüfek olduğunu, bu kişiyi olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığını, inceleme dışı sanık ...’nın elinde ise herhangi bir şey olmadığını, Kaleşnikof marka tüfeği evde gördüğünü, ancak kimin getirdiğini görmediğini, sanıklar ... ve ...'ı da olay yerinde gördüğünü ancak ellerinde herhangi bir şey olmadığını, inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'yı olay yerinde görmediğini, karşı tarafın kadınlarının ellerinde sopa benzeri bir şey bulunduğunu,

02.07.2012 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; Adana ilinden Erciş ilçesine tarafları barıştırmak için geldiklerini, yol yorgunu olduğundan arabasına geçip sigara içmek istediğini, o sırada uyuyakaldığını, ardından küçük bir çocuğun gelerek aracının camına vurmaya başladığını, uyanıp arabasının kapısını açtığında bağırma ve silah sesleri duyduğunu, apar topar olay yerine koştuğunu, amcasının olayın dışında olduğunu ve çocuklarına "Kavga etmeyin oğlum gelin buraya!" diyerek bağırdığını, tam o sırada amcasının oğlu olan inceleme dışı sanık ...’yı gördüğünü, bu kişiyi kolundan çekip olay yerinden uzaklaştırdığını, kimin silahla ateş ettiğini görmediğini, zaten panik hâlinde olduğu için kimin elinde silah olduğunu tespit etmesinin de mümkün olmadığını, olay yerinin çok kalabalık olduğunu,

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık...... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, amcası olan sanık ... ile mağdur ...'in kavga etmesi sebebi ile bu kişileri barıştırmak için diğer akrabaları ile birlikte Erciş ilçesine geldiklerini, evde dinlendikleri sırada silah sesleri duyduğunu, dışarı baktığında sanık ...’nın evine doğru gelenler olduğunu gördüğünü, kendisinin olay yerine gitmediğini, herhangi bir şekilde kavgaya karışmadığını, hakkında neden şikâyette bulunulduğunu da bilmediğini,

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, akrabaları olan diğer kişiler ile birlikte... ve ... ailelerini barıştırmak amacı ile Erciş ilçesine geldiklerini, ardından kayın biraderi olan sanık ...’nın İstanbul ilinden gelecek olan iki oğlunu beklemeye başladıklarını, daha sonra bu kişilerin geldiklerini, ne olup bittiğini anlayamadan silah sesleri duyduklarını, bu kişilerin karşı tarafla kavga ettiklerini öğrendiklerini, kendisinin olay yerine gitmediğini, olayı da görmediğini, olay sırasında silah kullanıldığına da şahit olmadığını, kendisinin de kullanmadığını,

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık ...... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Erciş ilçesi, Kocapınar beldesi, Bulamaç Mahallesinde ikamet ettiğini, sanık ...’nın amcasının oğlu olduğunu, olay günü kendisinin de köyde bulunduğunu, duyduğu silah sesleri üzerine olay yerine gittiğini, amacının kavga edenleri ayırmak olduğunu, kendisinde silah olmadığını, her iki tarafın elinde de silah görmediğini, olay yerinin çok kalabalık olduğunu,

Kollukta şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi sırasında susma hakkını kullanan tanık ...... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, kavga eden amcası sanık ...'ya manevi olarak destek olmak için diğer akrabaları ile birlikte Erciş ilçesine geldiklerini, olay tarihinde öğle vakti sanık ...’nın evinin önünde otururken İstanbul'dan gelen kuzenlerinin koşarak mağdurların evlerine doğru gittiklerini öğrendiğini, bunun üzerine kendisinin de hemen olay yerine gittiğini, olay yerinde inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... ile karşı tarafın kadınlarını gördüğünü, bahse konu kadınlardan birinin pompalı tüfekle rastgele sağa sola ateş ettiğini, neden kimsenin yaralanmadığını bilmediğini, olay yerinde yaklaşık 30-40 kişinin bulunduğunu, inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın ellerinde silah olup olmadığını hatırlamadığını, kendisinde ise silah olmadığını,

Kollukta susma hakkını kullanan inceleme dışı sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; İstanbul ilinde ikamet ettiğini, babası olan sanık ... ile mağdur ... arasında yaşanan olayı duyması üzerine kardeşi olan inceleme dışı sanık ... ile birlikte İstanbul ilinden, Erciş ilçesine geldiklerini, köye gittiklerinde başka illerden gelen akrabalarının da geldiklerini gördüğünü, bu akrabalarının tarafları barıştırmak amacıyla gelmiş olduklarını, bunun üzerine inceleme dışı sanık ...'ya "Bunlar bizi barıştıracak, Behçet şu an dışarıdadır, onu bulup gerekeni yapalım." dediğini, ardından inceleme dışı sanık ... ile birlikte mağdurların evlerine doğru gittiklerini, yerde bulduğu bir odun parçasını eline aldığını, inceleme dışı sanık ...'nın elinde ne olduğunu görmediğini, mağdurların evlerinin önüne geldiklerinde ortalığın bir anda karıştığını, ne olup bittiğini bilmediğini, olayda mağdur ...’i tehdit etmediğini, olay sırasında elinde tabanca olmadığını,

04.04.2012 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; önceki ifadesini aynen tekrar ettiğini, mağdurlar ile akraba olduklarını, olaydan bir iki gün önce arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan tartışma sırasında babası olan sanık ...'nın mağdur ... tarafından darbedildiğini öğrendiğini, bunun üzerine ağabeyi olan inceleme dışı sanık ... ile birlikte İstanbul ilinden, Erciş ilçesine geldiklerini, ardından babalarının mağdur ... tarafından darbedilmesi zorlarına gittiğinden inceleme dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’in ikamet ettiği eve gittiklerini, mağdurun yanında birkaç kişi daha olduğunu, tartışma çıktığını, daha sonra orada bulunan diğer kişilerin kendilerini ayırdıklarını, olay sırasında elinde sopa olduğunu, diğer kişilerin elinde ne olduğunu görmediğini, kimseyi tehdit etmediğini,

Kollukta susma hakkını kullanan inceleme dışı sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Van ili, Erciş ilçesi, Kocapınar beldesinde ikamet ettiğini, babası olan sanık ... ile mağdur ... arasında yaşanan darp olayından sonra Adana ilinde ikamet eden akrabalarının tarafları barıştırmak, İstanbul ilinde ikamet eden kardeşlerinin ise geçmiş olsun demek amacıyla geldiklerini, evde oturdukları sırada dışarıdan gelen sesler üzerine mağdurların evlerinin bulunduğu bölgeye gittiklerinde ağabeyleri olan inceleme dışı sanıklar ... ile ...’nın karşı tarafla tartıştıklarını gördüğünü, silah sesleri duyduğunu, karşı tarafın ateş ettiğini anlaması üzerine elinde bulunan pompalı tüfek ile kimseyi hedef almaksızın havaya doğru ateş ettiğini, amacının kendilerini korumak olduğunu, başka herhangi bir kişinin elinde silah görmediğini, sadece kendisinde pompalı tüfek olduğunu, sonradan ögrendiğine göre olay yerinden ayrıldıktan sonra mağdurların kendi camlarını kırdıklarını, suçu da üzerlerine attıklarını, ayrıca Adana ilinden gelenlerin de kendilerine saldırdıklarını söylediklerini, olaydan sonra ele geçen Kaleşnikof marka silahı daha önce görmediğini, bu silahtan haberi olmadığını, sanık ...’nın evine birisinin atmış olabileceğini,

27.02.2013 tarihinde Mahkemede; daha önce verdiği ifadesini aynen tekrar ettiğini, olay sırasında karşı tarafın üzerlerine doğru gelmesi nedeniyle ağabeyi olan inceleme dışı sanık ...’ya ait olup olay yerine götürdüğü pompalı tüfekle havaya doğru ateş ettiğini, amacının kendisini korumak olduğunu, olay yerinde bu silahtan başka bir silah görmediğini, ele geçen Kaleşnikof marka silah hakkında da bir bilgisi olmadığını, karşı tarafla barıştıklarını, olay nedeniyle pişman olduğunu,

Kollukta susma hakkını kullanan inceleme dışı sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; İstanbul ilinde ikamet ettiğini, babası olan sanık ... ile mağdur ... arasında meydana gelen darp olayını duyunca kardeşi olan inceleme dışı sanık ... ile birlikte Erciş ilçesine geldiklerini, bahse konu olayın vermiş olduğu kızgınlıkla mağdurların evlerine gittiklerini, karşılıklı kavga ettiklerini, olay sırasında ruhsatlı olan pompalı av tüfeğini kullanmış olabileceğini, bu tüfeğin daha sonra evinde yapılan aramada ele geçirildiğini, olay sırasında hatırladığı kadarıyla kuzeni olan ...’nın kendisini tutmaya çalıştığını, diğer kardeşi olan inceleme dışı sanık ...'nın elinde ne olduğunu bilmediğini, babası olan sanık ...'nın elinde bir şey görmediğini, Kaleşnikof marka tüfeği kimin kullandığını bilmediğini, karşı tarafın da silahla ateş etmiş olabileceğini,

15.03.2012 tarihinde Mahkemede; babasının darbedildiğini duyunca kardeşi olan inceleme dışı sanık ... ile birlikte İstanbul ilinden Erciş ilçesine geldiklerini, ardından mağdurların evine gittiklerini, diğer kardeşlerinin de arkalarından geldiklerini, olay yerinin çok kalabalık olduğunu, arama sonucunda ele geçirilen pompalı tüfeğini olay yerine kimin getirdiğini bilmediğini, Kaleşnikof marka silah ile ilgili bilgisi olmadığını, kimseye ateş etmediğini, ateş edildiğini de duymadığını, olay yerinde bulunan kız kardeşi Zeynep...'nın elindeki sopayı alarak karşı tarafta yer alan ve elinde sopa olan bir kadına vurduğunu, bu kadının aile büyüklerine vurmasını engellemek için bu şekilde hareket ettiğini, her ne kadar savcılıkta pompalı tüfek kullanmış olabileceğini ifade etmiş ise de olayın heyecanı ile bu şekilde ifade verdiğini,

Kollukta susma hakkını kullanan inceleme dışı sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Van ili, Erciş ilçesinde ikamet ettiğini, olaydan bir gün önce mağdur ... ile babası olan sanık ...'nın kavga ettiklerini, bunun üzerine kendisini arayıp çağırdıklarını, sanık ...'nın evinin bahçesinde oturdukları sırada İstanbul ilinden gelen kardeşleri olan inceleme dışı sanıklar ... ve ...’nın mağdurların evlerine doğru koşmaya başladıklarını, kendilerinin de peşlerinden gittiklerini, bir anda ortalığın karıştığını, karşı taraftan da kadınların çıktığını, yaşanan arbedede silah sesleri duyduğunu, olay yerinde yerde Kaleşnikof marka bir tüfek bulduğunu, olayın verdiği kızgınlıkla bu silahla sağa sola doğru rastgele ateş ettiğini, kendisini kaybettiğini, ancak herhangi bir şahsı hedef almadığını, havaya ve eve doğru ateş ettiğini, olay sırasında gördüğü kadarı ile kardeşi olan inceleme dışı sanık ...’nın elinde pompalı tüfek bulunduğunu, bu tüfeğin inceleme dışı sanık ...’ya ait olduğunu, sanık ...’ın aracında ele geçen tüfeğin olayda kullanılmadığını, sanık ...’ın olaya karışmadığını, bu şahsı olay yerinde görmediğini, olay sırasında herhangi bir şekilde kadınlara vurmadığını, tabanca kullanıldığını görmediğini, başka bir silah da görmediğini, mağdur ...’in evinden kendilerine doğru silahla ateş edildiğini,

09.08.2011 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesinde; bahçede oturdukları sırada akrabalarının gelip ... ailesinin evine doğru koşmaya başladıklarını, bunun üzerine onların peşlerinden gittiğini, olay yerinde bulduğu silah ile havaya doğru ateş ettiğini, daha sonra söz konusu silahı babası olan sanık ...’nın evinin kömürlüğünde bir torba içine sakladığını, jandarma ekipleri geldiğinde de teslim ettiklerini, inceleme dışı sanık ...'nın elinde gördüğü pompalı tüfeğin inceleme dışı sanık ...’ya ait olduğunu,

15.03.2012 tarihinde Mahkemede; olay tarihinde annesinin arayıp babası olan sanık ...'nın hasta olduğunu söylemesi üzerine babasının yanına geldiğini, ardından babasının mağdur ... tarafından darbedildiğini öğrendiğini, mağdur ... ailesi ile komşu olduklarını, evlerinin arasında yüz metre mesafe bulunduğunu, tahminince İstanbul ilinden gelen kardeşleri yüzünden kavganın başladığını, inceleme dışı sanık ...’nın mağdurların evlerine doğru giderken elinde pompalı tüfek görmediğini ancak oraya gittikten sonra gördüğünü, bu silahın diğer kardeşi olan inceleme dışı sanık ...’ya ait olduğunu, ele geçirilen Kaleşnikof marka silahı olay yerinde tesadüfen bulduğunu, kime ait olduğunu bilmediğini, ortalığı yatıştırmak için bu silahla havaya doğru beş el ateş ettiğini, daha sonra aile büyüklerinin gelerek tarafları sakinleştirdiklerini, Kaleşnikof marka silahın kendisi dışında kimin tarafından kullanıldığını bilmediğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... 08.08.2011 tarihinde kollukta; mağdurlar ... ve ... ile akraba olduğunu ancak aralarında yerel seçimler nedeniyle yaklaşık üç yıldır devam eden husumet bulunduğunu, 06.08.2011 tarihinde ise arazi anlaşmazlığı nedeniyle mağdur ...'in oğlu olan diğer mağdur ... ile tartışmaya başladıklarını, bu tartışma sırasında mağdur ...’in yumruk atmak suretiyle kendisini darbettiğini, daha sonra belediye başkanı ve muhtarın araya girmesi nedeniyle karşı tarafla barıştıklarını, ancak daha öncesinde darp olayını İstanbul ilinde bulunan oğulları ile Adana ilinde bulunan yeğenlerine bildirmiş olduğunu, olayı öğrenen akrabalarının 07.08.2011 tarihinde evine geldiklerini, ardından darp olayının misillemesini yapmak için mağdur ...’in evini bastıklarını, ancak yanlarında herhangi bir silah bulunmadığını, karşı tarafın kadınlarının ellerinde bulunan silahları alarak mağdurlara karşı kullandıklarını, olay nedeniyle pişman olmadığını, yine olsa aynısını yapacağını,

09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Van ili, Erciş ilçesi, Kocapınar beldesinde ikamet ettiğini, söz konusu şahıslarla aralarında arazi meselesinden kaynaklanan önceye dayalı bir anlaşmazlık bulunduğunu, olay tarihinden bir gün önce tarlada mağdur ... ile karşılaştığını, bu şahsa "Benim arsamı yol olarak kullanmayın." demesi üzerine çıkan tartışma sırasında mağdur ...’in kendisine hitaben "Traktorünü al, burdan s.... git." dediğini, ardından da kendisine vurduğunu, bu nedenle yaralandığını, daha sonra bu olayı duyan ve Adana ilinde ikamet eden akrabaları ......, ......, ......, ..., ......, ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın kendilerini barıştırmak amacıyla yanına gelmek istediklerini, gelmemelerini söylese de yine de geldiklerini, aynı şekilde İstanbul ilinde çalışmakta olan oğulları inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...’nın da Erciş ilçesine geldiklerini, bu kişilerle köyde oturdukları sırada öğle saatlerinde oğullarının gelip doğrudan mağdurların evlerine yöneldiklerini, kendisi ve Adana ilinden gelen akrabalarının oğullarını durdurmak istediklerini, ancak olay yerinin ana baba gününe döndüğünü, buna rağmen herhangi bir kişinin burnunun dahi kanamadığını, hatırladığı kadarıyla olay sırasında inceleme dışı sanık ...’nın elinde pompalı diye tabir edilen av tüfeğinin bulunduğunu, inceleme dışı sanık ...’nın elinde ise Kaleşnikof marka silah olduğunu, bu silahı nereden aldığını sorduğunda inceleme dışı sanık ...'nın olay yerinde yerde bulduğunu ve teslim edeceğini söylediğini, olay sonrasında da bu silahı jandarmaya teslim ettiklerini, evinde yapılan arama sırasında ele geçirilen silahın bu silah olduğunu, kendisinin olay sırasında silah kullanmadığını, bilakis olayı yatıştırmaya çalıştığını, sanık ...’ın aracında ele geçirilen av tüfeğinin olayda kullanılmadığını, inceleme dışı sanık ...’nın elinde sadece sopa bulunduğunu, olay sırasında mağdur ...’in eşi olan Fethiye ...’in tabanca ile ateş ettiğini, mağdurların evlerine ateş edildiğini görmediğini, olay yerinde ele geçirilen 9 mm çapındaki mermi kovanlarının mağdurların silahlarından çıkan kovanlar olduğunu, inceleme dışı sanık ...’nın evinde ele geçirildiği belirtilen av tüfeğini görmediğini, mağdurların evlerinin camlarının sopa ile kırıldığını, darp ve hakaret olayı ile ilgili olarak mağdur ...’ten şikâyetçi olduğunu,

28.01.2012 tarihinde kollukta; arazi anlaşmazlığı nedeniyle mağdur ... ile tartıştıklarını, bu tartışma sırasında mağdur ... tarafından darbedildiğini, bu olaydan bir gün sonra oğulları ile Adana ilinde bulunan akrabalarının evine geldiklerini, darp olayını öğrenmeleri üzerine de mağdur ...'in ailesi ile kavga ettiklerini, ardından oğlu olan inceleme dışı sanık ...’nın tutuklandığını, daha sonra aşiret büyüklerinin aracı olmaları sonucunda karşı tarafla barıştıklarını, bu nedenle de mağdur ... ve ailesi ile aralarında herhangi bir husumet kalmadığını, bahse konu olayla ilgili olarak tanıklar ... ..., ... ve ...'in ifadelerinin alınmasını isteğini, kimseden şikâyetçi olmadığını,

15.03.2012 tarihinde Mahkemede; daha önce alınan ifadesini tekrar ettiğini, darp olayından sonra çocuklarını kendisinin çağırmadığını, onları mağdurların evlerine gitmeleri konusunda yönlendirmediğini, onlara engel olmaya çalıştığını, olay sırasında inceleme dışı sanık ...’nın elinde pompalı tüfek, diğer inceleme dışı sanık ...’nın elinde ise Kaleşnikof marka silah bulunduğunu, ancak bu silahlar ile ateş edildiğini görmediğini, 2-3 el silah sesi duyduğunu, inceleme dışı sanık ...’nın elindeki silahı görünce sinirlenerek ona tokat attığını, daha sonra olay yerine gelen jandarmaya Kaleşnikof marka silah ile pompalı tüfeği teslim ettiğini, Kaleşnikof marka silahın kime ait olduğunu bilmediğini, inceleme dışı sanık ...’nın bahse konu silahı olay yerinde bulduğunu söylediğini,

Kollukta susma hakkını kullanan sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, amcası olan sanık ... ile mağdurları barıştırmak amacıyla akrabaları ile birlikte Erciş ilçesine geldiklerini, evde dinlendikleri sırada İstanbul ilinde ikamet eden ve sanık ...’nın çocukları olan inceleme dışı sanıklar ile mağdurların kavga ettiklerini duyduğunu, olay yerine giderek bahse konu kişileri alıp eve getirdiklerini, olay sırasında iki adet pompalı tüfek gördüğünü, bu tüfeklerin ya inceleme dışı sanık ...'nın ya da diğer inceleme dışı sanık ...’nın elinde olduğunu ancak hangisinin elinde olduğunu tam olarak hatırlamadığını, Kaleşnikof marka tüfeği ise görmediğini, olay yerinin çok kalabalık olduğunu, karşı tarafta silah görmediğini, sadece silah sesleri duyduğunu, amcası olan sanık ...’yı olay yerinde görmediğini, kendisinin de olay sırasında silah kullanmadığını,

14.03.2012 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; her iki tarafın akraba olduğunu, oluşan husumet nedeniyle tarafları barıştırmak için olay tarihinde Van ili, Erciş ilçesine geldiklerini, evde dinlendikleri sırada silah sesi duyduklarını, amcası olan sanık ...’nın İstanbul ilinde yaşayan çocuklarının mağdur ...’in evine ateş ettiklerini gördüğünü, hemen koşarak olay yerine gittiklerini, bütün köyün olay yerinde toplanmış olduğunu, inceleme dışı sanıklar ... ve ...’nın elinde pompalı tüfek gördüğünü, Kaleşnikof marka tüfeği ise görmediğini, iki tarafı sakinleştirmeye çalıştıklarını, kendileri olmasa olayın daha da büyüyebileceğini, ardından jandarmanın geldiğini, silahları da bizzat jandarmaya teslim ettiklerini,

09.09.2013 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; silah sesi üzerine olay yerine gittiğinde tarafların ayrılmış olduklarını gördüğünü, atış artıklarının gömleğinde nasıl çıktığını anlamadığını, ruhsatlı ya da ruhsatsız silahının olmadığını, olay sırasında silah kullanmadığını,

Kollukta susma hakkını kullanan sanık ... 09.08.2011 tarihinde Savcılıkta; Adana ilinde ikamet ettiğini, kavga olayını duyması üzerine diğer akrabaları ile birlikte köye geldiklerini, amaçlarının başka olayları engellemek ve tarafları sakinleştirmek olduğunu, olay günü silah sesleri duymaları üzerine mağdurların evlerine doğru gittiklerini, olay yerinde yaklaşık yüz kişi bulunduğunu, tarafların karşılıklı olarak ateş ettiklerini, amcası olan sanık ...’nın oğullarını olay yerinden alıp eve getirdiklerini, olay yerine gittiğinde amcasının oğullarından olan inceleme dışı sanıklar ... ve ...’nın silahla ateş ettiklerini gördüğünü, inceleme dışı sanık ...’nın elinde pompalı tüfek olduğunu, inceleme dışı sanık ...’nın elinde ne olduğunu tam olarak göremediğini, Kaleşnikof marka tüfeği bir ara gördüğünü ancak kimin elinde olduğunu hatırlamadığını, olay yerinin çok kalabalık olduğunu, karşı tarafın da pencereden silahla ateş ettiğini gördüğünü ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, tarafların birbirlerine yakın olduklarını, birbirlerini vurmak amacı ile hareket etmediklerini, öyle bir amaçlarının olması hâlinde mutlaka birilerinin yaralanabileceğini hatta ölebileceğini, olay sırasında kendisinde silah olmadığını,

14.03.2012 tarihinde istinabe olunan Mahkemede; önceki ifadesini aynen tekrar ettiğini, olay anında kimsenin kimseyi vurmak istemediğini, zaten vurmak amacıyla hareket edilse birilerinin mutlaka vurulacağını, her ne kadar olayda barut izi ve parmak izi çıkmışsa da olay yerinde iki tarafı da ayırmak için araya girdiklerini, ayrıca jandarma geldiğinde de silahları bizzat kendilerinin teslim ettiklerini, bundan dolayı elinde barut izi kalmış ya da tüfeklerde parmak izi çıkmış olabileceğini, bu olayda sadece iki tarafı barıştırmak amacıyla hareket ettiklerini,