muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/3399, Karar No: 2024/3925, Tarih: 27.06.2024

Taraf ilişkisinin kurulması için gerekli olan kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilgisinin varlığı, davanın niteliğine ve özelliğine göre idari yargı yerlerince belirlenmekte, davacının idari işlemle ciddi ve makul, maddi ve manevi bir ilişkisinin, hukuken korunması gereken bir menfaat bağının bulunması dava açma ehliyeti için gerekli sayılmaktadır.
Davacı ... Derneği Tüzüğü'nün 2. maddesinde, Derneğin Amacının, Pir Sultan Abdal’ın yaşamı ve felsefesi doğrultusunda sosyal, kültürel çalışmalar yapmak, başta Anadolu Alevi kültürü inanç öğreti olmak üzere, tüm kültürleri yaşatmak, geliştirmek ve yaymanın yanı sıra demokrasi, laiklik, hukuk devleti, insan hakları, gibi değerlere sahip çıkmak olduğu belirtilmiştir. 
Yine Tüzüğün  "Derneğin Yapacağı İşler" başlıklı 3. maddesinde; davacı Derneğin, amacı doğrultusunda gerçekleştireceği faaliyetler;  "A- Amacı doğrultusunda, konferans, seminer, panel, sempozyum, semah, müzik, saz, tiyatro, halk oyunları, eğitim ile ilgili çalışmalar, araştırma ve her türlü gezi toplantı, temsil sergi, fuar, festival gibi diğer gösteri ve etkinlikleri düzenler, yapar, yaptırır. Ayrıca amacı doğrultusunda yayınlar yapar, yarışmalar düzenler ve ödüller verir.
B-... Bilim ve Sanat Enstitüsü kurarak Pir Sultan Abdal ve onunla ilgili yapılan araştırma ve eserleri dünyaya ve kamuoyuna tanıtıp yayar.
C- Pir Sultan Abdal’ın yaşadığı yer olan Banaz köyünde ve diğer yerlerde kültür etkinlikleri ve anma toplantıları düzenler, buna alt yapı oluşturur. Banaz köyünde bir ... Kültür Merkezi yapımı için çalışır. Banaz köyünde bulunan Pir Sultan Abdal anıtının bakım ve çevre düzenini yaptırır, korunması için çalışır.
D- Çalışmaları ırk, dil, inanç, cinsiyet ve siyasal görüş ayırımı gözetmeden sürdürür.
E- Amacıyla ilgili kurum ve kuruluşlarla iş birliği yapar. Üst kuruluşlar oluşturulmasına çalışır, öncülük eder.
F- Üyelerin sportif ve çevre korumacı çalışmalar yapmasını sağlar, lokaller açar.
G- Amacı doğrultusunda çalışmalar yapabilmek için üyeleri dışında ve üyelerinden çeşitli komisyonlar oluşturur.
H- İhtiyaç sahibi üyelere maddi yardımda bulunur. Başarılı ve yardım gereksinimi olan gençlere burs verir.
İ- Dernek amaçları doğrultusunda taşınır ve taşınmaz mal alır, satar, kiralar ve kiraya verir. Bu malların üzerinde her türlü hakları koydurtup, işletebilir ve inşaat yaptırır.
J- Amaçlarını gerçekleştirmek için yardım sandığı ve vakıf kurar, kurulmuş olanlara üye olur, gerekirse ayrılır. Ancak hâsıl olan kar payından üyelerine pay dağıtmaz, elde edilen kar tüzük amaçlarına uygun olarak kullanılır.
K-Yardım toplama yasası ve ilgili yasal düzenlemelerin hükümleriyle bu tüzüğe uygun olarak yardım, bağış alır, verir ve şartlı, şartsız vasiyetleri kabul eder.
L-Cem ve Kültür Evleri ile Kültür Merkezleri açar, açtırtır ve inşa eder.
M- Dernek Genel Merkezi ve şubelerinde ihtiyaç duydukları sayıda personel istihdam edebilirler.

K-Yardım toplama yasası ve ilgili yasal düzenlemelerin hükümleriyle bu tüzüğe uygun olarak yardım, bağış alır, verir ve şartlı, şartsız vasiyetleri kabul eder.
L-Cem ve Kültür Evleri ile Kültür Merkezleri açar, açtırtır ve inşa eder.
M- Dernek Genel Merkezi ve şubelerinde ihtiyaç duydukları sayıda personel istihdam edebilirler.
N- 2. Maddede belirtilen amacını gerçekleştirmek için diğer dernekler ve kurumlarla birlikte konfederasyon kurar, kurulu federasyonlara üye olur.
O- Afet, savaş ve olağan zamanlarda ihtiyacı bulunanlara gida, temizlik malzemesi, giyecek ve yakacak yardımında bulunmak üzere gida bankacılığı faaliyetlerinde bulunur.
Ö- Doğanın ekolojik dengesi ile tarih ve çevreyi korumak için bu doğrultuda platformlar oluşturmak, var olan platform ve oluşumlara katılmak.
P-2 Temmuz 1993’te ... Oteli'nde yapılan katliamın ve benzer nitelikteki katliamların faillerinin bulunması, katliamların aydınlatılması için her türlü hukuki süreci harekete geçirmek, bu konularda açılmış davalara müdahil olmak ve bu katliamlara ilişkin davaların sonuçlarını her türlü platforma taşımak."  şeklinde  belirtilmiştir. 
Dava dilekçesinin incelenmesinden, davacı Dernek tarafından, Anayasanın 125. ve 36. maddeleri kapsamında dava açma yetkisinin bulunduğu, yasal mevzuatın iyileştirilmesi, geliştirilmesi ve korunması için mücadele etmek, demokrasi, laiklik, hukuk devleti ve hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak,  davacı Dernek tüzel kişiliğinin dava açma hakkı olduğu, konuya ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun birçok kararı olduğu   ileri sürülmektedir. 
Uyuşmazlıkta; davacı Derneğin ana amacının Pir Sultan Abdal’ın yaşamı ve felsefesi doğrultusunda sosyal, kültürel çalışmalar yapmak, başta Anadolu Alevi kültürü inanç öğreti olmak üzere, tüm kültürleri yaşatmak, geliştirmek ve yaymanın yanı sıra demokrasi, laiklik, hukuk devleti, insan hakları, gibi değerlere sahip çıkmak olduğu, faaliyetlerinin de amaç çerçevesinde belirlendiği dikkate alındığında; davacı Derneğin, kuruluş amacı ve faaliyet alanları ile dava konusu edilen Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli" müfredat değişikliği arasında güncel, kişisel ve meşru bir menfaat ilişkisinin bulunmadığı, "demokrasi, laiklik, hukuk devleti, insan hakları, gibi değerlere sahip çıkmak" görevinin, meşru, güncel ve kişisel olmayan konularda tek başına dava açma imkanı vermediği, davacı Derneğin işbu davada dava açma ehliyeti bulunmadığı 
anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. 
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-c ve 15/1-b maddeleri uyarınca DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. Aşağıda dökümü yapılan ... -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. 
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-c ve 15/1-b maddeleri uyarınca DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. Aşağıda dökümü yapılan ... -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 27/06/2024 tarihinde oyçokluğu ile  karar verildi.
 
KARŞI OY :
(X) Dava açma ehliyeti, dava konusu edilecek işlem ile dava açacak kişi arasında belli ölçütler içinde menfaat ilişkisinin varlığını ifade eder. İptal davalarında, idari işlem ile davacı arasında subjektif ehliyet koşulu olarak aranan menfaat ihlalinin; kişisel, meşru ve güncel bir menfaat olması ölçütleri ekseninde yargı mercilerince her somut olaya göre değerlendirilerek takdir edileceği, bununla birlikte, doğrudan doğruya hukuk devletinin yapılandırılmasına ve sürdürülmesine ilişkin bir sorun olması dolayısıyla, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası yoluyla denetlenmesini engellemeyecek bir biçimde anlaşılması gerektiği hususunda duraksama bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar karşısında, dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptanırken, iptal davasının genel amacının yanında dava konusu idari işlemin niteliğine bakılarak menfaat ilgisinin olaya özgü değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacı ... Derneği Tüzüğü'nün 2. maddesinde, Derneğin Amacının, Pir Sultan Abdal’ın yaşamı ve felsefesi doğrultusunda sosyal, kültürel çalışmalar yapmak, başta Anadolu Alevi kültürü inanç öğreti olmak üzere, tüm kültürleri yaşatmak, geliştirmek ve yaymanın yanı sıra demokrasi, laiklik, hukuk devleti, insan hakları, gibi değerlere sahip çıkmak olduğu belirtilmiştir. 
Görüldüğü üzere;  Dernek tüzüğünde ifade edilen; "demokrasi, laiklik, hukuk devleti, insan hakları, gibi değerlere sahip çıkmak" görevinin;  okul öncesi, ilkokul, ortaokul ve lise dönemi müfredatını düzenleyen ve çocukları ilgilendiren dava konusu işlem ile davacı Dernek arasında somut, güncel ve meşru illiyet bağının varlığını ortaya koyduğu, bu haliyle  davacı Derneğin görülmekte olan davayı açmakta menfaatinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacı Derneğin işbu davayı açmakta ehliyetinin bulunduğu görüşüyle aksi yönde verilen davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay — Esas No: 2024/905, Karar No: 2024/3735, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/905 E.  ,  2024/3735 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/905
   Karar	No : 2024/3735
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması üzerine 2020/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değiştiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Haziran dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/910, Karar No: 2024/3736, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/910 E.  ,  2024/3736 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/910
   Karar	No : 2024/3736
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Kasım dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/903, Karar No: 2024/3733, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/903 E.  ,  2024/3733 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/903
   Karar	No : 2024/3733
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılarak beyan tablosunun yeniden oluşturulması üzerine, katma değer vergisine ilişkin kısmi tevkifat uygulaması kapsamında haksız iade edilen verginin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Temmuz-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/904, Karar No: 2024/3734, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/904 E.  ,  2024/3734 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/904
   Karar	No : 2024/3734
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Eylül dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/902, Karar No: 2024/3732, Tarih: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/902 E.  ,  2024/3732 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/902
   Karar	No : 2024/3732
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ağustos dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/4497, Karar No: 2024/10943, Tarih: 27.06.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2024/4497
Karar No : 2024/10943
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının  … tarih ve … sayılı işleminin iptali  ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.