muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/5576, Karar No: 2024/12478, Tarih: 18.09.2024

VOLEYBOL bu kişi “3” Ümit durumundaki kişidir" şeklinde tanımlanmıştır.  
           "Serhat" kategorisi altında yer alan kodlamalar  ise:
	SC 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten kopmuş olan ancak tekrar örgüte dahil edilmeye çalışılan kişilerdir. 
	SCA 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan kişilerdir. 
	SCB 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir.
 	 SCC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı kişilerdir.
	SCD/SDC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından tespit edilmiş olan, boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış kişilerdir. 
	SCE 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen kişilerdir.
	 SDA Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünceleri olan kişilerdir. 
	SDP Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüte ters bakan, düşman olan ancak eylemsiz kişilerdir" şeklinde tanımlanmıştır.
	Bu itibarla "C" kodunun "ümit" kategorisini,  "SC" kodunun ise "serhat" kategorisini tanımlayan kodlar olduğu, bu kodlar altında kişinin örgüte yeniden kazandırılması çalışmalarına hedef olma ve temas kurulup kurulmaması derecesine göre de "ümit” kapsamında "C" kodu altında “CA”, “CB”, “CC”,“CD”, “CE”, "DA" veya "DP" olarak; “serhat” kapsamında ise “SC” kodu altında, “SCA”, “SCB”, “SCC”, “SCD”, "SCE”, "SDA" veya "SDP" olarak kodlandığı anlaşılmaktadır.
	Bu alt kodların karşılığı olarak tanımlanan faaliyetlere bakıldığında ise, örgüt tarafından "CA” ve  “SCA” olarak kodlanmanın sırasıyla, "Öğretmenin/vekil öğretmenin, hizmet adına belirli bir trafikle düzenli görüştüğü, grup programlara katılan", "...vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan" kişiyi; "CB" ve "SCB" olarak kodlanmanın "Öğretmen veya stajyerin hizmet adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü", "stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü" kişiyi; "CC" ve "SCC" olarak kodlanmanın ise "Stajyer ataması yapılıp ilk faaliyete başlanmış ve hizmeti temsil etmeden görüşülen", "..örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı" kişiyi ifade ettiği anlaşılmaktadır.

Gizli tanık ...’un yukarıda yer verilen beyanlarına yansıdığı üzere, örgütün ayrılan kişileri yeniden kazanmaya çok önem verdiği ve temel politikalarından birisinin, daha önce “alan-içi” kategoride kodlanan kişilerden çeşitli sebeplerle örgütten ayrılanların tekrar örgüte kazandırılması amacıyla tek taraflı olarak, yoğun ve ısrarlı bir biçimde faaliyetlerde bulunmak olduğu, bu çerçevede ayrılan kişilerin takibinin yapıldığı, bu kişilerle temas kurulmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır.
	Bu çerçevede, daha önce "alan içi" kategoride kodlanan ve örgütün etki alanı içerisinde yer almak suretiyle örgütün yapı ve işleyişine dair bilgisi bulunan emniyet teşkilatı mensubu bir kamu görevlisinin, çeşitli sebeplerle örgütten ayrıldıktan sonraki dönemde  yeniden kazanılma faaliyetleri kapsamında örgüt görevlisi ile temasının sürüyor olması anlamına gelen “CA”, “CB”, “CC”  veya “SCA”, “SCB”, “SCC” şeklindeki kodlardan birisiyle  kodlanmış olmasının, örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya yeterli olacak nitelikte bir veri olduğu sonucuna varılmıştır.
	Öte yandan, örgüt tarafından “CD” veya "SCD" ile kodlanmış olmanın sırasıyla, "Vasıfları itibari ile görüşme planlanan nitelikte, ancak şu an itibari ile irtibat olmayan", "boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış" kişiyi; "CE" veya "SCE" ile kodlanmış olmanın "Örgüt üyesinin kendisini örgüt adına hatırlatmayacağı ancak beşeri irtibatını devam ettirebileceği, güven sorunu, karakter bozukluğu olan (satmaya matuf) kişiler veya artık başka bir cemaate kesin intisap etmiş", "örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen" kişiyi; "DA" veya "SDA" ile kodlanmanın "Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenlerden örgüt aleyhinde çalışan, zarar vermek için konuşan..", "Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünceleri olan" kişiyi; "DP" veya "SDP" ile kodlanmış olmanın "Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenler içinden, örgüte ters bakan ancak örgüte karşı eylemsiz olan", Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüte ters bakan, düşman olan ancak eylemsiz" kişiyi ifade ettiği anlaşılmaktadır.	
	Emniyet Genel Müdürlüğü personeli iken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılan kişilerin, aynı sebeple diğer kamu kuruluşlarındaki görevlerinden çıkarılan kişilerden farklılık arz eden yönü, emniyet personeli hakkında bizzat örgüt tarafından personelin süreç içinde örgütle ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin bulunmasıdır.

Emniyet Genel Müdürlüğü personeli iken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu değerlendirilerek kamu görevinden çıkarılan kişilerin, aynı sebeple diğer kamu kuruluşlarındaki görevlerinden çıkarılan kişilerden farklılık arz eden yönü, emniyet personeli hakkında bizzat örgüt tarafından personelin süreç içinde örgütle ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin bulunmasıdır.
	Dairemizce, gizli tanık ...'dan elde edilen kodlama verilerinin emniyet personelinin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesinde dikkate alınabilecek, hukuka uygun veri niteliğinde olduğu oybirliğiyle kabul edilmiştir. Dolayısıyla hukuka uygun kabul edilen verilerin bir parçası olan, kişinin örgütten ayrılmasını ifade eden kodlama verilerinin de geçerli ve güçlü bir delil olarak kabulü gerekmektedir. 
	İltisak ve irtibat kavramları yargı yerince yorumlanırken, dava konusu işleme dayanak teşkil eden KHK'nın amacının anayasal düzene yönelik açık ve yakın tehlike arz edebilecek kişilerin kamu görevinden çıkartılması olduğunun göz önünde bulundurulması gerekir.	 Örgütle olan iltisak ve irtibatını kesmeksizin örgütsel faaliyetlere katılan kişiler anayasal düzene açık ve yakın tehlike oluşturmakta iken, hayatının belirli bir döneminde örgütle teması olmakla birlikte, daha sonra bağını kesen ve kimi zaman bağını kestikten sonra örgüte karşı tavır alan kişilerin anayasal düzene karşı açık ve yakın tehlike arz ettiğinden söz edilemez. 
	Yukarıdaki değerlendirmelerin aksinin kabulü, örgütün etki alanı içerisinde olduğu anlamına gelen “alan-içi” kategoride kodlandığı tespit edilen ve son kodlaması da “alan-içi” olan kişilerle; gerek kendi gözlem ve tespitlerine dayalı olarak gerekse gizli tanık ...'un ifadesinde "...17/25 Aralık sürecinden sonra bilhassa polis memuru rütbesindeki personelde ... yoğun şekilde ayrılmalar söz konusu oldu..."  şeklinde belirtildiği üzere özellikle 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrası kamu otoritesinin uyarılarını dikkate alarak, kendisini dini bir oluşum gibi takdim eden bu yapının farklı bir gündeminin olduğunun ayrımına varan ve kendi iradesiyle örgütten ayrılan, ayrıldıktan sonra da örgütün ısrarlı şekilde takip ve baskılarına rağmen bir daha örgütle teması olmadığı örgüt tarafından yapılan kodlama verisiyle doğrulanan ve gerek hakkındaki veri inceleme raporunun kurs taksidi, ofis, etüt kısımlarında ek veri olmayan, gerekse bakılmakta olan dosya kapsamında örgüt ile iltisaklı veya irtibatlı olduğunu gösterir nitelikte başka bilgi, belge veya tespit bulunmayan kişilerin, aynı muameleye tabi tutulmaları anlamına gelir ki, bu durum hem eşitlik, ölçülülük ve hakkaniyet ilkelerine, hem de anılan KHK'nın amacına aykırı olacaktır.

Bu itibarla, "alan içi" kategoride kodlanan ancak çeşitli sebeplerle örgütten ayrılan ve ayrıldıktan sonraki dönemde fiilen temasın kurulmadığını ifade eden "CD”, "CE", "DA", "DP", “SCD”, “SCE”, "SDA" veya "SDP" ile kodlanmış olan kişi hakkında, bu kodlamanın aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmadıkça, bu kişinin örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği sonucuna varılmıştır. 
	Son olarak, "ümit" kategorisini tanımlayan "C" kodu ile "serhat" kategorisini tanımlayan "SC" kodlarından birisiyle kodlanan, ancak bu kategoriler içerisindeki alt kodlardan birisiyle kodlandığı bilgisi bulunmayan kişilerin ise, yukarıda değinildiği üzere kişinin örgütle iltisak ve irtibatını gösterdiği değerlendirilen  “CA”, “CB”, “CC”  veya “SCA”, “SCB”, “SCC” alt kodlarıyla mı, yoksa iltisak ve irtibatını göstermeye yeterli görülmeyen "CD”, "CE","DA", "DP" veya “SCD”, “SCE”, "SDA", "SDP" şeklindeki kodlardan birisiyle mi kodlandığı tespit edilemediğinden, "C" veya "SC" ile kodlanmanın başka bilgi, belge veya tespitle  desteklenmedikçe, tek başına kişinin örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya yeterli olmayacağı anlaşılmaktadır.
	Davacı hakkında düzenlenen 19/10/2022 tarihli veri inceleme raporunun incelenmesinden , davacının örgüt tarafından, veri inceleme raporunun "2015 MART ALAN" kısmında "SC", "ALAN" kısmında "SC", "AD"  kısmında ise "SCD" olarak kodlandığı bilgisine yer verilmiş olması, öte yandan gerek veri inceleme raporunun kurs taksidi, ofis, etüt başlıkları altında, gerekse dosya kapsamında, davacı hakkındaki "SCD" kodlamasının aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmaması karşısında, davacının örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği ve bu nedenle dava konusu işlemin iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. 
	Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal hakkının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla ilişkin çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2020/352, Karar No: 2024/3108, Tarih: 18.09.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas   No : 2020/352
Karar No : 2024/3108                                                                                
DAVACILAR	: ...'e velayeten, kendi adlarına asaleten ...ve ...
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI	: ... İşleri Başkanlığı / ...
VEKİLİ	: I. Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN_KONUSU: Davacılar tarafından, Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararına istinaden Diyanet İşleri Başkanlığı'nca çıkarılan ... tarih ve E... sayılı, 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B-Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı kısmında yer alan 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlara karşılık olarak her davacı için 10.600,00 TL olmak üzere toplam 31.800,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI 	: Hacca gidebilmek için 2012 yılından beri ailece ön kayıt başvurusunda bulundukları, 2019 yılında kura sonucunda grup olarak kesin kayıt hakkı kazanmalarına rağmen dava konusu 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı uyarınca davacılardan 8 yaşındaki ...'in kesin kaydının yapılmayacağının bildirildiği, bu durumun aile bütünlüğünün ve kazanılmış hakkın ihlaline sebep olduğu, davacı...'in anne ve babasından hac süresince ayrı kaldığı, psikolojisinin etkilendiği, vücudunda yaralar çıktığı, ailesinin ise onu geride bırakarak hacca gitmesi nedeniyle derin üzüntü yaşadığı, yaşanılan psikolojik ve manevi çöküntülere karşılık olarak manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, dava konusu Talimatın hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALININ_SAVUNMASI: 30/10/2011 tarih ve 28100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2011/2347 sayılı Hac ve Umre Seyahatleri İle İlgili İşlerin Diyanet İşleri Başkanlığınca Yürütülmesine Dair Bakanlar Kurulu Kararının 7. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinde, Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulunun görev ve yetkileri arasında hacı adaylarının hangi usullerle belirleneceğine karar verme yetkisinin sayıldığı, bu yetkiye göre anılan Kurulun... tarihli ve ... sayılı kararıyla ebeveynlerinin bakımına daha fazla muhtaç olan, ayrı bir pasaport ve vize gerektirmediği için hac kontenjanını eksiltmeyen 0-6 yaş arası çocukların ebeveynleri ile kesin kayıtlarının alınmasına, buna karşılık, ebeveynlerinin bakımına daha az muhtaç olan, erginlik çağına gelmemelerine, dolayısıyla kendileri açısından hac ibadeti farz olmamasına rağmen Suudi Arabistan Krallığı kararı gereği ayrı bir pasaport ve vize alması zorunluluğu nedeniyle kontenjan işgal eden 7-12 yaş arası çocuklara kesin kayıt hakkı tanınmamasına karar verildiği, aksi durumun hac ibadeti kendisine farz olan vatandaşların, sınırlı sayıdaki hac kontenjanından en üst seviyede faydalanmalarına yönelik kamu yararına aykırılık teşkil edeceği, dava konusu...tarih ve E... sayılı 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatının da anılan Kurul kararının uygulanması ve duyurulması amacıyla tesis edildiği, dava konusu Talimatın, yürütülen hac ve umre hizmetlerinin niteliği, önemi, hac ibadetine yönelik yüksek talebin sınırlı sayıdaki kontenjana indirgenmesi zorunluluğu, kendisine hac ibadeti farz olan vatandaşlarımızın istifadesinin esas alınması gibi hususlar ve kamu yararı gözetilerek oluşturulduğu, bu bağlamda da dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Davanın reddi  gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI: ...
DÜŞÜNCESİ	:Davacılar tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığı'nca çıkarılan ... tarih ve E... sayılı 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B. Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olarak 31.800,00.-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Diyanet İşleri Başkanlığı'nca çıkarılan ...tarih ve E.... sayılı 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B. Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olarak 31.800,00.-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi  istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Diyanet İşleri Başkanlığı'nca çıkarılan ...tarih ve E.... sayılı 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B. Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olarak 31.800,00.-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi  istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
 Hac ve Umre Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı ile 2019 yılı Hac Organizasyonunda uygulanacak usul ve esaslara ilişkin hususlar belirlenmiş, dava konusu edilen düzenleme ile "1. Hacca götürülmek istenilen “0-6” yaş çocukların ön kayıtları ebeveynleri ile birlikte yapılacaktır. 07-12 yaş arasındaki çocukların ise kayıtları alınabilecek ancak üzerlerine hac farz olmadığından kuraya dahil edilmeyecektir. Ön kayıttan sonra doğan çocukların ebeveynleri kesin kayıt hakkı elde ederlerse, istemeleri halinde bu çocuklarına, kontenjan durumu dikkate alınarak hacı sayılarının Suudi Arabistan Hac ve Umre Bakanlığına bildirildiği tarihe kadar kesin kayıt hakkı verilecek ve arşiv bilgileri tutulmayacaktır. Ön kaydı olup kuraya dâhil edilmeyen 0-12 yaş arası çocuklardan, 0-06 yaş arası çocukların kesin kayıt hakkı elde eden ebeveynleri ile birlikte kesin kayıtları alınacaktır. 07-12 yaş arasındaki çocukların ise ebeveynleri kesin kayıt hakkı elde etseler dahi kesin kayıtları alınmayacaktır." kuralı getirilmiştir.
30/10/2011 tarih ve 28100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2011/2347 sayılı Hac ve Umre Seyahatleri İle İlgili İşlerin Diyanet İşleri Başkanlığınca Yürütülmesine Dair Bakanlar Kurulu Kararının 7/4-d maddesinde, "Hacı adaylarının hangi usullerle belirleneceğine karar verme yetkisi"nin  Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulunun görevlerinin arasında sayıldığı, bu yetkiye göre söz konusu Kurulun, ebeveynlerinin bakımına daha ziyade muhtaç olan, ayrı bir pasaport ve vize gerektirmediği için hac kontenjanını eksiltmeyen 0-6 yaş arası çocukların ebeveynleri ile kesin kayıtlarının alınmasına, ebeveynlerinin bakımına daha az muhtaç olan, erginlik çağına gelmemesine rağmen ayrı bir pasaport ve vize gerektiren, bu nedenle hac ibadeti kendisine farz olan vatandaşlarımızı, sınırlı sayıdaki hac kontenjanından mahrum bırakacak olan 7-12 yaş arası çocukların ebeveynleri ile kesin kayıtların alınmamasına karar verildiği, bu kararın yürütülen hac ve umre hizmetlerinin niteliği, önemi, hac ibadetine yönelik yüksek talebin sınırlı sayıdaki kontenjana göre kendisine hac ibadeti farz olan vatandaşlarımızın istifadesine yönelik kamu yararı gözetilerek oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
Suudi Arabistan Hükümetinin 07-12 yaş arasındaki çocukların ayrı pasaport dahilinde hacca katılımını öngörmesi ve bu yaş grubunu da hac kontenjanına dahil etmesi nedeniyle getirilen sınırlamada dayanağı mevzuata ve amaçlarına aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan  nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Suudi Arabistan Hükümetinin 07-12 yaş arasındaki çocukların ayrı pasaport dahilinde hacca katılımını öngörmesi ve bu yaş grubunu da hac kontenjanına dahil etmesi nedeniyle getirilen sınırlamada dayanağı mevzuata ve amaçlarına aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan  nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Davacıların 2019 yılı hac kurasında grup olarak kesin kayıt hakkı elde ettiklerinin kısa mesaj yoluyla kendilerine bildirilmesine rağmen davacılardan ...'in işlem tarihi itibarıyla 8 yaşında (7-12 yaş aralığında) olmasından dolayı kesin kaydının yapılmayacağının öğrenilmesi üzerine, davacılardan baba... tarafından çocuğu ...'in de hacca götürülmesine izin verilmesi talebiyle ... tarihinde davalı idareye e-posta yoluyla yapılan başvuru, ... tarihinde dava konusu Talimat maddesine dayanılarak ... İl Müftülüğünce reddedilmiştir.
Daha sonra yine aynı davacı tarafından, bu kez, kızlarının kazanılmış hakkının korunarak kurasız şekilde hac görevini yerine getirmesine izin verilmesi, tekrar hac kurasına girecekse ne şekilde olacağının bildirilmesi veya masrafları davalı idarece karşılanacak bir umre organizasyonuna götürülmesi istemiyle 14/10/2019 tarihinde Diyanet İşleri Başkanlığı Hac ve Umre Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvuru, davalı idarenin ... tarihli ve E... sayılı işlemiyle dava konusu Talimatın dayanağı olan Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulunun ilgili kısmına yer verilmek suretiyle reddedilmiştir.
Bunun üzerine, anılan işlemin dayanağı olan ve davalı idarece tesis edilen... tarih ve E... sayılı, 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B-Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı kısmında yer alan 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen 24/10/2019 tarihli işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olarak 31.800,00 TL tazminatın ödenmesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:

Bunun üzerine, anılan işlemin dayanağı olan ve davalı idarece tesis edilen... tarih ve E... sayılı, 2019 Yılı Hac Organizasyonu Talimatı'nın "B-Müracaatlar Esnasında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar" başlıklı kısmında yer alan 1. maddesinin iptali ile bu Talimata dayalı olarak tesis edilen 24/10/2019 tarihli işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olarak 31.800,00 TL tazminatın ödenmesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
Dava dilekçesinin incelenmesinden; dilekçenin içeriğinde, manevi zararın, dava konusu Talimat maddesine dayanılarak ...'in kesin kaydının yapılmaması sonucu grup olarak (büyükanne, baba, anne, çocuk) hep birlikte hacca gidilememesinden ve  kızlarının uzun süre ailesinden ayrı kalması sebebiyle yaşanan karşılıklı psikolojik çöküntüden doğduğunun, dolayısıyla kızlarının kesin kaydının yapılamayacağına yönelik 16/01/2019 tarihli işlem ile bu işlemin icrasından kaynaklandığının ileri sürüldüğü, bununla birlikte dilekçenin "sonuç ve istem" başlıklı kısmında açıkça 24/10/2019 tarihli işlemden doğan manevi zararın tazminine karar verilmesinin talep edildiği ve bu işlemin, davacıların ilk başvurusundan farklı bir istemin, davacı ...'in kazanılmış hakkının korunması isteminin reddine ilişkin olduğu anlaşıldığından; "taleple bağlılık" ilkesi gereği, manevi tazminat istemi, 24/10/2019 tarihli işlem ile sınırlı olarak incelenmiştir. Esasen, manevi tazminat isteminin 16/01/2019 tarihli işlemin icrasından kaynaklandığının kabul edilmesi, işbu davanın, işlemin icrasının tamamlandığı, daha açık bir anlatımla hac organizasyonunun sona erdiği 14/08/2019 tarihinden itibaren, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde öngörülen 60 günlük dava açma süresi içinde açılmaması nedeniyle de mümkün değildir.
Benzer şekilde, dilekçenin içeriğinde, davacılar tarafından, davacılardan ...'in kızının da hacca gidebileceği düşüncesiyle aracını sattığı, gidemeyeceğini bilmesi halinde satmayacağı, bu nedenle maddi zarara da uğradığı iddia edilmekte ise de; dilekçenin "konu" ile "sonuç ve istem" kısımlarında yalnızca manevi tazminat istemine yer verildiği, maddi tazminat talebinde bulunulmadığı görüldüğünden, anılan iddia "talep konusu" olarak kabul edilmemiştir. Kaldı ki davacı anne ve babanın, kızlarının hacca gidemeyeceğini öğrenmelerine rağmen grup olarak (büyükanne, baba, anne) hacca gittikleri, dolayısıyla anılan satış işleminin uygulama işleminden doğan bir zarar niteliğinde olmadığı (zarar ile idari işlem arasında illiyet bağı bulunmadığı) da anlaşılmaktadır.