muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/145, Karar No: 2024/3386, Tarih: 16.12.2024

Davacıya ait, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarihli sorgulama tutanağında; "...Orta, Lise ve Üniversite eğitiminde ...'un ... ilçesinde ailemle kaldım. Üniversite eğitimi sırasında... Üniversitesi Hukuk Fakültesinde okurken 4 ay ... yurdunda devlet yurdunda kaldım. Yurtta bir bıçaklama olayı olduğu için korktuğum için okula yakın olduğundan dolayı ...'de ... isimli özel yurtta kaldım. Yurdun hangi veya şahsa ait olduğunu bilmiyordum ancak burada namaz kılmak zorunlu olduğu için ve bende namaz kılmadığım için, sigara kullandığımı ve bir kaç kez de karşı balkonda bir kızla sohbet ettiğimi bahane göstererek gece saat 21:00'de yurt yöneticileri beni yurttan atıp ilişiğimi kestiler ve bir daha da gelme dediler ve o gece yurtta bile barındırmadan beni gönderdiler. Ben de bundan sonra önce üniversiteden tanıdığım şuanda ...'te avukatlık yapan ... isimli bir arkadaşımın bekar evinde bir kaç gün kaldım. Sonra da ... ilçesi ...yanında açık adresini hatırlamadığım bir bekar evine 5. Kişi olarak dahil oldum. Hakimlik stajı da dahil 5 yıl burada kaldım...Üniversiteye hazırlık sırasında 1988 yılında ... merkezde ... isimli dershaneye gittim. O yıl üniversiteyi kazanamadım. 1 yıl da kendim çalıştım. 2 kızım var. ... isimli kızım 2011 yılında kaydettirdiğim ... ilçesi ...'de Milliği Eğitim Bakanlığına bağlı Devlet okulu olan ... İlköğretim Okuluna 1 yıl kadar gitti. Ancak ... okulda ki kalabalık nedeniyle başarı grafiği düştüğü için bu nedenle kızım ...'yı  oturduğumuz yere en yakın olan ve fiyatı uygun olan ... isimli okula, 2. Sınıfta gönderdim. Okulun mensubiyetiyle ilgili bir bilgim yoktu. Ancak 17-25 Aralık 2013 sonraki gelişmelerde özellikle okul yöneticilerinin tavırlarını görünce ilkokul bittiğinde kızım ...'yı oradan aldım ve hiçbir yöneticisi  ya da öğretmenleriyle harici bir görüşme, konuşma ya da bir araya gelme gibi bir durum söz konusu olmamıştır. Yaptığım araştırma sonucunda herhangi bir sıkıntı görmediğim FETÖ denilen yapıyla da ilgisi olmadığını öğrendiğim ... Okullarına ... ile diğer kızım...'ı birlikte yazdırdım. Ayrıca her iki kızıma da devlet bursu çıktı. Kızlarım herhangi bir dershaneye gitmemişlerdir. Çocuklarım eğitim süresince benim yanımda kalmışlardır. Ben yukarıda belirttiğim gibi daha sonra Fetullah Gülen cemaatine ait olduğunu öğrendiğim Feza yurdunda bir süre kaldım. Feza yurdunda ben  tahmini olarak 1989 Kasım  ayından itibaren 4 ay kaldım. Zaten bu yıllarda Fetullah Gülen cemaati terör örgütü olarak nitelendirilmiyordu. Ben de bunlar hakkında bilgi sahibi değildim... Benim kızım ... 2011 yılında ... isimli okula giderken bana Bank Asya'da bir kredi kartı hesabı açtırdılar. Ben bu karttan okul taksitlerini ödüyordum. Daha sonra okuldan ilişiğimiz kesilince benim yine çok borçlu olmamdan dolayı bu kredi kartını sadece alt limitlerini ödeyip borcumu ödemeye devam ediyorum. Hiçbir şekilde kredi kartım borcundan dolayı aktif değildir. Ben Bank Asya ..

. Ben de bunlar hakkında bilgi sahibi değildim... Benim kızım ... 2011 yılında ... isimli okula giderken bana Bank Asya'da bir kredi kartı hesabı açtırdılar. Ben bu karttan okul taksitlerini ödüyordum. Daha sonra okuldan ilişiğimiz kesilince benim yine çok borçlu olmamdan dolayı bu kredi kartını sadece alt limitlerini ödeyip borcumu ödemeye devam ediyorum. Hiçbir şekilde kredi kartım borcundan dolayı aktif değildir. Ben Bank Asya ... Şubesindeki kredi kartı borcumu yatırabilmek için diğer bankalardan çektiğim kredileri bu hesaba zaman zaman aktarırım. Benim Bank Asya'da ki hesap kayıtlarım incelense benim bankaya aktif olarak bir katkım olmadığı, tam tersine benim bankaya borçlu olmak suretiyle bankanın batak müşterilerinden olduğum anlaşılır..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı yargı mensuplarının HS(Y)K'da etkin oldukları dönemde davacıya yüksek teftiş notu (2012 yılında-80 puan) verildiği anlaşılmıştır.
Davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığından ... Cumhuriyet Savcılığına atanmasına yönelik karara karşı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakı nedeniye meslekten çıkarılan HS(Y)K eski Üyesi T.G.'nin muhalif kaldığı görülmektedir.
Davalı idare tarafından dosyaya sunulan davacıya ait hizmet belgesinin incelenmesinden; davacının Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken 15/07/2006 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak, 27/07/2009 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandığı, 25/06/2014 tarihinde ise Cumhuriyet Savcısı olarak atamasının yapıldığı görülmüştür.
Temyize konu Daire kararında, Dairece dosyadaki mevcut deliller davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı için yeterli görülmemiş ise de, davacının üniversite döneminde örgüte ait yurtta kaldığına, çocuğunu örgütle irtibatlı okula gönderdiğine, Bank Asyada mevduat hesabı ile kredi kartının olduğuna ilişkin kendi beyanları ile yukarıda belirtilen hususların bir bütün olarak değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
3) Dava Konusu Kararın Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
Dava konusu kararla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir.
Dava konusu karar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla bu karara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müdahale niteliği taşıyan dava konusu karar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uyarınca tesis edilmiş olup müdahale kanunilik şartını taşımaktadır.
Dava konusu karar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale meşru bir amaca dayanmaktadır.

Dava konusu karar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale, zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike"nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yukarıda belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır.
Bu itibarla, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu karar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır.
4) Sonuç olarak
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali yolundaki Daire kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin  temyize konu 23/05/2022 tarih ve E:2017/4193, K:2022/3327 sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 
4.Kesin olarak, 16/12/2024 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin  temyize konu 23/05/2022 tarih ve E:2017/4193, K:2022/3327 sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 
4.Kesin olarak, 16/12/2024 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY 
X- Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi  ile temyize konu kararın onanması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.
Danıştay — Esas No: 2022/3647, Karar No: 2024/3383, Tarih: 16.12.2024

"İçtihat Metni"
                      T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas   No : 2022/3647
Karar No : 2024/3383  
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kurulu 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Beşinci Dairesinin 28/03/2022 tarih ve E:2020/751, K:2022/1528 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararının yeniden incelenmesi yolundaki isteminin reddine dair Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin... tarih ve ... sayılı kararına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin... tarih ve K:... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının iptali ile bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte  ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 28/03/2022 tarih ve E:2020/751, K:2022/1528 sayılı kararıyla;
Anayasa'nın 139., 159. maddesinin 8. ve 10. fıkraları; 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun 33. maddesi; 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 62. ve 69. maddesine yer verilerek, 
Dava dosyasının ve davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunun birlikte incelenmesinden, sokağa çıkma yasağı uygulanan, ... ... Mahallesinde meydana gelen ve bir güvenlik görevlisinin şehit düştüğü, birinin de yaralandığı çatışma sırasında, beyaz bayrak açarak teslim olan A.U.'nun, "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmek", "silahlı terör örgütüne üye olmak", "kasten yangın çıkarmak" gibi 10 ayrı suçtan arandığı ve soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar tarafından "PKK'nın aktif üyesi olduğu, örgütte sözde TİM komutanı olduğu ve YDG-H'li teröristlere silah dağıttığı"nın ifade edilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "Kuvvetli suç şüphesi" nedeniyle tutuklamaya sevk edilmesine rağmen, davacının nöbetçi hakim olarak görev aldığı ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... sorgu sayılı kararı ile şüpheli A.U.'yu mevzuat hükümlerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde "mevcut delil durumu, şüphelinin sabit ikamet sahibi oluşu, kaçma ve hakkında toplanan mevcut delilleri karartma şüphesinin bulunmaması ve bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının yeterli olacağı, tutuklamanın ağır bir tedbir oluşu sebebiyle 5271 sayılı CMK’ nın 100. maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden tutuklama talebinin reddine" gerekçesiyle serbest bırakılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,

Bu durumda, "tutuklama talebinin reddine" ilişkin kararın yargısal faaliyete ilişkin olduğu, anılan kararın davacı tarafından, terör örgütü FETÖ/PDY'nin amaç ve hedefleri doğrultusunda, planlı ve sistemli bir biçimde yürütülen organizasyonun parçası olarak verildiği açık olup, bu şekilde davacı hakkındaki iddiaların doğrulandığı ve davacının yargı yetkisini FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi kapsamında kötüye kullandığı ve "mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte" eylemler gerçekleştirdiğinin sabit olduğu anlaşılmakla, davacı hakkında  2802 sayılı Kanun'un 69. maddesinin son fıkrası uyarınca verilen meslekten çıkarma cezasında hukuka aykırılık görülmediği, 
Dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği,  
Öte yandan; davacı tarafından aynı eyleme ilişkin yapılan ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği halde disiplin cezası ile cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, ceza yargılamasında verilen kararların disiplin hukuku yönünden göz önüne alınabilmekle birlikte bağlayıcılığının olmaması ve 2802 sayılı Kanun'un 72. maddesinde yer alan hakim ve savcılar hakkında ceza soruşturması veya kovuşturmasına başlanmış olmasının, aynı olaydan dolayı disiplin soruşturmasını gerektirmeyecegi gibi, ilgilinin mahkum olması veya olmamasının ayrıca disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmeyeceği yolundaki hüküm gereği, ilgilinin mahkum olması veya olmamasının ayrıca disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmeyeceği açık olduğundan davacının iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı  tarafından, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, öte yandan,.... Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden beraatine karar verilmesi nedeniyle de soruşturma konusu işlemin sebep unsuru yönünden dayanaksız kaldığı ve işlemin iptali gerektiği; dosyanın tam tekemmül etmeden tarafına gönderildiği, süt izninde olması nedeniyle, nöbet tutmadığı, nöbet tutma gibi talebinin de olmadığı halde resen nöbet işi olarak gönderildiği, ilk defa terör dosyasına nöbetçi hakim olarak girdiği, dosyada barodan  avukat temin edilemediği, dosyada isim ve soy isimleri karartılmış  istihbari bilgi dışında delil bulunmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen örgüt mensuplarının yapmış oldukları teşhis işlemlerinin Sulh Ceza Hakimi tarafından tutuklamaya esas alınıp alınmamasının tamamen takdir hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay uygulamasının da bu yönde olduğu; en fazla takdir hatası yapmış olabileceğinin kabulü gerekirken kendisine uygulanan en ağır idari yaptırım kararının iptali gerektiği; soruşturma raporu kesin bir kanıta dayanmayarak, varsayım ve olasılık üzerine hazırlandığından, raporun bu haliyle kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ :  Uyuşmazlıkta, disiplin cezasına konu eylemin, aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda açıkça tanımlanan fiillerden olması ve ceza yargılamasına da konu edilmesi nedeniyle, davacının işlediği iddia edilen fiil sebebiyle yargılandığı ceza davasının sonucunun araştırılması ve ceza yargılaması sonuçlandıktan sonra yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi olarak görev yaptığı dönemde, Sulh Ceza Hakimliği nöbetinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle hakkında düzenlenen soruşturma raporu üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile;

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi olarak görev yaptığı dönemde, Sulh Ceza Hakimliği nöbetinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle hakkında düzenlenen soruşturma raporu üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 
	"Sokağa çıkma yasağı uygulanılan ... ... Mahallesinde meydana gelen ve bir güvenlik görevlisinin şehit düştüğü, birinin de yaralandığı çatışma sırasında, beyaz bayrak açarak teslim olan ... U.'nun, "Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmek", "Silahlı terör örgütüne üye olmak", "Kasten yangın çıkarmak" gibi 10 suçtan arandığı ve soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar tarafından "PKK'nın aktif üyesi olduğu, örgütte sözde TİM komutanı olduğu ve YDG-H'li teröristlere silah dağıttığı" ifade edilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "kuvvetli suç şüphesi" nedeniyle tutuklamaya sevk edilmesine rağmen nöbetçi hakim olarak görev aldığı ... Sulh Ceza Hakimliğinin ...tarih ve ... sorgu sayılı kararı ile şüpheli ... U.’yu; suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluştuğu, (mevcut delil durumu,  şüphelinin sabit ikamet sahibi oluşu, kaçma ve hakkında toplanan mevcut delilleri karartma şüphesinin bulunmaması ve bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının yeterli olacağı, tutuklamanın ağır bir tedbir oluşu sebebiyle 5271 sayılı CMK’ nın 100. Maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden tutuklama talebinin reddine) gerekçesiyle serbest bırakılmasına karar verdiği,	...söz konusu kararın terör örgütü FETÖ/PDY'nin amaç ve hedefleri doğrultusunda, planlı ve sistemli bir biçimde yürütülen organizasyonun parçası olarak verildiği, bu şekilde ilgili hakkındaki iddiaların doğrulandığı, ilgilinin bu şekilde sabit görülen eylemleri mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü..." belirtilerek, davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası gereğince meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Davacı hakkında görevini kötüye kullanma suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği görülmüştür. 
Davacı tarafından, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan kararın iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte  ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. 
İLGİLİ MEVZUAT :
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin 1. fıkrasında, 
"Meslekten çıkarma", bir daha mesleğe alınmamak üzere göreve son verilmesi şeklinde tanımlanmış, son fıkrasında da;

İLGİLİ MEVZUAT :
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin 1. fıkrasında, 
"Meslekten çıkarma", bir daha mesleğe alınmamak üzere göreve son verilmesi şeklinde tanımlanmış, son fıkrasında da; 
"..Disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren fiil suç teşkil etmezse ve hükümlülüğü gerektirmese bile mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü takdirde de meslekten çıkarma cezası verilir.
" hükmüne yer verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararıyla kabul edilip benimsenen ve tüm hakim ve savcılara duyurulan Bangalor Yargı Etiği İlkeleri'nin 2.1. maddesinde, "Hakim, yargısal görevlerini tarafsız, önyargısız ve iltimassız olarak yerine getirmelidir."; 2.2. maddesinde, "Hâkim, mahkemede ve mahkeme dışında, yargı ve yargıç tarafsızlığı açısından kamuoyu, hukuk mesleği ve dava taraflarının güvenini sağlayacak ve artıracak davranışlar içerisinde olmalıdır."; 3.2. maddesinde, "Hakimin hal ve davranış tarzı, yargının doğruluğuna ilişkin inancı kuvvetlendirici nitelikte olmalıdır. Adaletin gerçek anlamda sağlanması kadar gerçekleştirildiğinin görüntü olarak sağlanması da önemlidir.", 4.2. maddesinde, "Kamunun sürekli denetim sujesi olarak hâkim, normal bir vatandaş tarafından sıkıntı verici olarak görülebilecek kişisel sınırlamaları kabullenmeli ve bunlara isteyerek ve özgürce uymalıdır. Hâkim, özellikle yargı mesleğinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranmalıdır." şeklinde ilkelere yer verilmiştir. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Hâkimlik ve savcılık mesleğini ifa eden yargı mensuplarının, toplum nezdinde güvenilir ve saygın kişiler olması gerekir. Toplumun yargı kurumlarına, yargı kararlarına ve yargı mensuplarına saygı duyması, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı yanında yargı mensuplarının kişiliklerine olan saygı ve güvenden de kaynaklanmakta olup, yargı görevini yerine getiren kişilerin, adaleti gerçekleştirdikleri kadar bunu görüntü olarak da sağlamaları gerekmektedir. Yargı kurumlarının itibarı ve güvenilirliği, hâkimlik ve savcılık mesleğini icra eden yargı mensuplarının kamuoyu nezdindeki itibarı ve saygınlığı ile doğru orantılıdır. Hakimlik ve savcılık mesleğinin şeref ve onurunu, nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte fiilleri işleyen hâkim ve savcıların meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmaları ile korunan hukuki değer, yargı kurumlarının ve yargı mensuplarının toplum nazarındaki saygınlıkları ve itibarlarıdır. Bu mesleğin saygınlığı ve onuru hem yargı mensuplarının öncelikle kendi kişiliklerine yönelik özel saygınlığı ve hem de toplumun  yargı kurumlarına ve yargı mensuplarına duyduğu genel güven ve saygınlığı ifade eder.