muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/4731, Karar No: 2024/4321, Tarih: 25.09.2024

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan bozma sebeplerinden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısım haricindeki hüküm fıkrasının dayandığı hukuki sebepler ve gerekçesi Dairemizce uygun görülmüş olup taraflarca ileri sürülen iddialar, kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin Yenibosna Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ve bu kısma isabet eden tutarın faiziyle iadesine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince; 
 ... adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2015 yılı gelir vergisi ve 2015 yılı tüm dönemleri geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun; Danıştay Dördüncü Dairesinin kısmen kesin bozma kararına uyulmak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesinin ilgili kısmını kaldırarak davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği gerekçesiyle vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi asılları üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği görüldüğünden bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:							Açıklanan nedenlerle;
								1.  Davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin kabulüne,
								2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden BOZULMASINA, diğer kısımlarının ONANMASINA,
	      		  3. Temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4890, Karar No: 2024/4315, Tarih: 25.09.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4890
   Karar	No : 2024/4315
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVACI) ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
                                                       2-(DAVALI) ... Defterdarlığı
 
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme, kullanma ve katma değer vergisi iadesi yönlerinden tam incelenmesi sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden gerçekleştirilen ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla gideremeyen 2016/Nisan ila Ağustos ve Kasım dönemlerine ilişkin  katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenmesi gereken katma değer vergilerinin vergi borçlarına mahsubu ile iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden ve davacının ilgili dönemde yüklenim listesine dahil ettiği ..., ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş., ... Kimya Tekstil Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Taşımacılık İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerden düzenlenen faturaların gerçek bir teslime dayanmadığı, ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.  ... Tekstil Boyama Dış Ticaret A.Ş. hakkında ise komisyon geliri karşılığı sahte fatura düzenledikleri yönünde rapor bulunmamakla birlikte elde edilen birtakım tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde düzenledikleri faturaların gerçek bir teslime dayanmadığı, ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,  ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,  ... lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte belge düzenleme yönünden herhangi bir rapor düzenlenmediği ve davacıya düzenledikleri faturaların sahte olduğu somut biçimde tespit edilmediği, ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda sahte belge düzenlendiğine ilişkin herhangi bir tespitte bulunulmadığı, ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda da ilgili dönemde davacıya düzenlenen fason işçilik hizmetine dayanan faturaların gerçek bir ticari faaliyet sonucunda düzenlendiğinin tespit edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,  dava konusu işlemin,  ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'den  alınan faturalara isabet eden katma değer vergisi iade talebine yönelik kısmının iptaline, iptal edilen kısmın davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'den  alınan faturalardan kaynaklanan kısımları bakımından davanın kabulüne ilişkin kısmına yönelik davalı istinaf istemi yönünden kararın hukuka uygun olduğu, ..., ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş., ... Kimya Tekstil Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Taşımacılık İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'den alınan faturalardan  kaynaklanan kısımları  yönünden kararın hukuka uygun olduğu, ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Ticaret A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısımları yönünden davacı istinaf istemine gelince; iadeye konu alımların sahteliği ancak faturaları düzenleyen mükellefler hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde vergi tekniği raporunun bulunması durumda ileri sürülebileceğinden anılan mükelleflerin sahte fatura düzenlediğine ilişkin somut tespitlerin yer aldığı olumsuz bir vergi tekniği raporu bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen mükelleflerden 2016 yılında yapılan alımlar nedeniyle yüklenilen vergilerin iadesinin alınamayacağı yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idare istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Ticaret A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: İhracat istisnasından yararlanılmasına ilişkin iade talebinin reddine engel teşkil edecek nitelikte olumsuzluk bulunmadığı, 6736 sayılı yasadan yararlanmış ve hakkında sahte belge düzenleyicisi tespiti olmayan firmaların  sahte belge düzenleyicisi olamayacağı, bu mükelleflerin belge düzenleyip düzenlemediğine esas teşkil eden bilgi belgelerin vergi tekniği raporunda yer alması gerektiği, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda vergi inceleme elemanlarının inceleme esnasında yeterli delil araştırması yapmadığı ve haklarında rapor bulunmayan grup şirketlerinden yapılan alımlar neticesinde yüklenilen katma değer vergilerinin iadesinin reddedilmesinin hatalı olduğu hukuken geçerli delillere dayanmayan, somut bir tespit bulunmayan incelemede hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen rapora göre ilgili dönemlerde haksız yere katma değer vergisi iadesi almak amacıyla, ilişkili kişiler oldukları tespit edilen şirketlerle aynı organizasyona dahil olmak suretiyle sahte faturalar düzenlediğinin tespit edilmesi üzerine iade talebinin reddedildiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Davacı temyiz isteminin reddi, davalı temyiz isteminin kabulü  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:  Davacı tarafından, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme, kullanma ve katma değer vergisi iadesi yönlerinden tam incelenmesi sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden gerçekleştirilen ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla gideremeyen 2016/Nisan ila Ağustos ve Kasım dönemlerine ilişkin  katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenmesi gereken katma değer vergilerinin vergi borçlarına mahsubu ile iadesi isteminilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelerin gerçek mahiyetinin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği ve iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutat olmayan bir durumun iddia olunması hâlinde, ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu belirtilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesinde ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetlerin, yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin, serbest bölgelerdeki müşteriler için yapılan fason hizmetlerin ve karşılıklı olmak şartıyla uluslararası roaming anlaşmaları çerçevesinde yurt dışındaki müşteriler için Türkiye'de verilen roaming hizmetlerinin vergiden istisna tutulduğu ifade edilmiştir.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesinde ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetlerin, yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin, serbest bölgelerdeki müşteriler için yapılan fason hizmetlerin ve karşılıklı olmak şartıyla uluslararası roaming anlaşmaları çerçevesinde yurt dışındaki müşteriler için Türkiye'de verilen roaming hizmetlerinin vergiden istisna tutulduğu ifade edilmiştir.
  Anılan Kanunun 29. maddesinde mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemlerin üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, Kanunda aksine hüküm yoksa faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzere vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 30. maddesinde, vergiden istisna edilmiş bulunan malların teslimi ve hizmet ifası ile ilgili vergilerin vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceği,  32. maddesinde ise; bu Kanunun 11, 13, 14 ve 15 inci maddeleri ile 17 nci maddenin (4) numaralı fıkrasının (s) bendi uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergiden az olması hallerinde indirilemeyen katma değer vergisinin, Maliye Bakanlığınca tespit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapanlara iade olunacağı açıklanmıştır. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan bozma sebeplerinden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, ..., ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş., ... Kimya Tekstil Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Taşımacılık İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti., ..., ...'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuki sebepler ve gerekçesi Dairemizce uygun görülmüş olup taraflarca ileri sürülen iddialar, kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Ticaret A.Ş.'den  alınan faturalardan kaynaklanan hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince;

Bölge İdare Mahkemesi kararının, ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Ticaret A.Ş.'den  alınan faturalardan kaynaklanan hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince; 
Davanın konusunun, davacının katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmesi sonucu adına tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu  ve sonrasında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden gerçekleştirilen iade isteminin reddine dair işlem olduğu, temyize konu kararda, katma değer vergisi iadesi incelemelerinde yüklenim ve iade konusu yapılan faturaların sahteliğinin ancak alış yapılan firmalar hakkında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi tekniği raporunun bulunması halinde ileri sürülebileceği yargısından hareketle hakkında, vergi tekniği raporu bulunmadığı sonucuna varılan ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Tic. A.Ş.'den alınan faturalar yönünden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; davalı idarenin temyiz dilekçesi ekinde bu iki firma ile birlikte ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Lojistik Turizm  Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ilgili vergi tekniği raporlarının sunulduğu, davacı hakkında katma değer vergisi iadesi yönünden tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun bulunduğu, dava konusu işleminde bu rapor uyarınca tesis edilen iade isteminin reddine dair işlem olup haksız iade alındığından bahisle yapılan tarhiyat olmadığı dikkate alındığında, ... Nakl. Oto Gıda Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ...  Lojistik Tur San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Boyama Dış Tic. A.Ş.'den alınan faturaların gerçek bir alışa dayanıp dayanmadığı hususunun anılan mükellefler hakkında sunulan vergi tekniği raporlarında yer alan ve davacı hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
								Açıklanan nedenlerle;
								1. Davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
								2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının dava konusu işlemin ..., ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş., ... Kimya Tekstil Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... Taşımacılık İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti., ..., ...'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ONANMASINA, diğer kısımları yönünden BOZULMASINA,
								3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan...-TL maktu harç alınmasına,

3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan...-TL maktu harç alınmasına,
	      	4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 25/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4679, Karar No: 2024/4328, Tarih: 25.09.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4679
   Karar	No : 2024/4328
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVACI) ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
		2-(DAVALI) ... Defterdarlığı
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017/Ağustos ila Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2014 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran 2014 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, 2015 yılından 2016 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran  vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 2015 yılı dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının ilgili rapora göre azaltılması suretiyle ortaya çıkan fark üzerinden yapılan kısmının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırılan kısımlar yönünden davacı şirketin 2014/Aralık ayından sonraki dönemlere devreden katma değer vergilerinin her yıl için yeniden hesaplanması sonucunda ilgili yıl için cezalı tarhiyatların çıkıp çıkmayacağı ve miktarları hakkında yeniden işlem tesis edileceği açık olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2014 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran 2014 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davayı; ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabul eden kısmen reddeden karara yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı yönünden kısmen kabul edildiği, kısmen reddedildiği, davalı yönünden reddedildiği görüldüğünden, bu karar doğrultusunda 2014 yılından 2015 yılına devreden katma değer vergisinde kısmen hukuka uyarlık, kısmen hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan Mahkemece 2015 yılı tarhiyatına ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara atıf yapılmış ise de; Dairelerinin E:2020/811 sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda iş bu dava konusu 2017 cezalı tarhiyatlarının 2015 yılı tarhiyatlarından etkilenmediği görüldüğü gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu sonucu devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu,   yapılan tespitlerin yasal ve yerinde olmadığı iddiasıyla  kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu 2017/Ağustos  dönemine kadar davacı hakkında tarhiyat çıkmadığı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:  
Davacı adına, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine düzenlenen 27/07/2018 tarih ve 2018-A-2356/19 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017/Ağustos ila Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:  
Davacı adına, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine düzenlenen 27/07/2018 tarih ve 2018-A-2356/19 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017/Ağustos ila Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatın, matrah yönünden bağlı olduğu, 2014 yılının Ocak ila Haziran, Ağustos ila Aralık dönemlerine ait haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla  re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile  213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın kabulüne ilişkin  ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz istemleri hakkında; Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 26/03/2024 tarih ve E:2023/4677, K:2024/1440 sayılı kararıyla "Davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısında, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin  Kanun hükümlerinden yararlanmak istediği ve davadan vazgeçtiği hususlarını içeren dilekçe verdiği bildirildiğinden ve yazı ekinde dilekçenin de yer aldığı görüldüğünden, istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak hükmedildiği görüldüğünden bu husus değerlendirilmek suretiyle Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:								Açıklanan nedenlerle;						1.  Tarafların temyiz istemlerinin kabulüne,					2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
	         3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine , 25/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.