muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5967, Karar No: 2024/3530, Tarih: 11.06.2024

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargılama aşamasında sunulan yazılı beyanlarında izah edilen nedenlerden dolayı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali ile  fazla ve yersiz tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin kısmı usul ve kanuna uygun olup bu kısma yönelik davalının temyiz isteminin reddi gerektiği; davalının, kararın  faize ilişkin kısmına yönelik temyiz istemine gelince, mali idarenin hukuka aykırı olarak tahsil ettiği vergi nedeniyle uğranılan zararın davacı tarafından faiz adı altında talep edildiği gözetildiğinde  olayda talep edilen faizin niteliğinin temerrüt faizi olduğu, akdi faizden farklı olarak temerrüt faizinin kanun gereği kendiliğinden işlemeye başladığı, tecil faizinden daha düşük oranda faiz istemine ise usul mevzuatında engel bir kural bulunmadığı hususları dikkate alındığında, 213 sayılı Kanunun 112/4.maddesinde, fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerin tecil faizi oranında hesaplanan faizi ile birlikte iadesinin istenmesine yasa koyucu tarafından imkan tanınmışken, davacı tarafından hukuki mahiyeti ve oranı tecil faizinden farklı bir faiz türü olan yasal faiz talebinde bulunarak kanundan doğan faiz alacağı bakımından faiz türü ve oranına ilişkin iradesi ortaya konulmuş olup dava dilekçesinde talep edilen yasal faiz ifadesinin 3095 Sayılı Kanun'un 2/1. maddesinde temerrüt faiz oranının yasal faiz ile aynı oranda belirlenmiş olması karşısında aynı kanunun 1.maddesinde düzenlenen yasal faiz olduğunun kabulü gerektiği, bu ifadenin yasadan kaynaklı faiz olarak genişletici yorumlanarak talep sahibinin dava dilekçesinde faiz türüne ilişkin seçimine hukuki  değer atfedilmemesine yasal imkan bulunmadığından, davacının yasal faiz talebine istinaden taleple bağlılık ilkesi uyarınca yasal faiz oranında hesaplanan faizin iadesine hükmedilmesi gerekirken, talep fazlasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu kısım yönünden isteminin kabulü ile temyiz edilen kararın  faize ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği; düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/328, Karar No: 2024/3533, Tarih: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/328 E.  ,  2024/3533 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/328
   Karar	No : 2024/3533
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Çelik End. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ                                          : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)            : ... Başkanlığı- ...
İSTEMİN KONUSU	:Davacı şirket ile İzmir Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş. arasında imzalanan 2014 ila 2018 yıllarına ilişkin doğalgaz alım-satım sözleşmeleri nedeniyle ödenen 904.437,70-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile belirtilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından,  temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. 
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3541, Karar No: 2024/3528, Tarih: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3541 E.  ,  2024/3528 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/3541
   Karar	No : 2024/3528
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)            : . . Matb. Yay. ve Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU           :Davacı tarafından, Millî Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "2022-2023 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul Ve Lise Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi"ne ilişkin hakediş ödemesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması ve  ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın kabulüne, damga vergisinin kaldırılmasına, ödenen tutarın tahsil tarihinden düzeltme fişinin tebliğ edileceği tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ücretsiz ders kitabı ihalelerine konu işlerin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine yasal imkan bulunmadığı, işlemde vergi hatası olmadığı, düzeltme yoluna başvurulmadığı, faizin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3535, Karar No: 2024/3527, Tarih: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3535 E.  ,  2024/3527 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/3535
   Karar	No : 2024/3527
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)                 	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ                                                : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)                   : ... Yayıncılık Basım San. ve Tic. A.Ş.
 
İSTEMİN KONUSU           : Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı  Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "TYT ve AYT Soru Bankası ve LGS Çalışma Kitabı Baskı ve Dağıtımı İşi"ne ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan  sözleşme nedeniyle olarak ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması ve  ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın kabulüne, damga vergisinin kaldırılmasına ödenen tutarının tahsil tarihinden işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale bedeli özel ödenekten karşılanmayan genel bütçeden karşılanan ücretsiz ders kitabı ihalelerine konu işin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine yasal imkan bulunmadığından işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3540, Karar No: 2024/3529, Tarih: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3540 E.  ,  2024/3529 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/3540
   Karar	No : 2024/3529
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	 : Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU           :  Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen  ... ihale kayıt numaralı "TYT ve AYT Soru Bankası ve LGS Çalışma Kitabı Baskı ve Dağıtım İşi"ne ilişkin hakediş ödemesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması ve  ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın kabulüne, damga vergisinin kaldırılmasına,ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale bedeli özel ödenekten karşılanmayan genel bütçeden karşılanan ücretsiz ders kitabı ihalelerine konu işin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine yasal imkan bulunmadığından işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/3534, Karar No: 2024/3526, Tarih: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3534 E.  ,  2024/3526 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/3534
   Karar	No : 2024/3526
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)                 	: ... Başkanlığı-...
VEKİLİ                                                : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)                   : ... Yayıncılık Basım San. ve Tic. A.Ş.
 
İSTEMİN KONUSU           : Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... kayıt numaralı "2022- 2023 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul ve Lise Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Bakanlık Yayını Ders Kitaplarının Baskı Hizmeti Satın Alınması İşi" ne ilişkin hakediş ödemesi nedeniyle kesinti yoluyla ihtirazı kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren tecil faizi oranına göre hesaplanacak  faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın kabulüne, damga vergisinin kaldırılmasına, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ücretsiz ders kitabı ihalelerine konu işlerin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine yasal imkan bulunmadığı, işlemde vergi hatası olmadığı, düzeltme yoluna başvurulmadığı, faizin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2022/2599, Karar No: 2024/3547, Tarih: 11.06.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/2599
   Karar	No : 2024/3547
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...,  ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu, elde ettiği kazancın bir kısmını kayıt dışı bıraktığı ve  madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna  dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden söz konusu mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğununun fiili ve somut tespitlerle açık ve net bir şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak işlem tesis edildiğinden cezalı tarhiyatın anılan mükelleften yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, ... Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda  yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayanmadığı anlaşıldığından cezalı tarhiyatın söz konusu şirketten yapılan alışlardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, ... Petrol Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya düzenlemiş olduğu faturalar yönünden ise; söz konusu şirketin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bu kısım yönünden reddedildiği anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın ... Petrol Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı,dava konusu cezalı katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmında ise, dava konusu cezalı katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:..

... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı,  cezalı tarhiyatın kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmında ise, dava konusu cezalı katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden, bir kısım hasılatın kayıtdışı bırakıldığından bahisle ilgili dönem katma değer vergisi matrahına eklenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı bakımından;  dava konusu 2017 yılı muhtelif dönemlere ait katma değer vergilerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür dolayısıyla arttırılabilmesi için, 01/01/2017 tarihinden önce kesilmiş ve yine bu tarihten önce kesinleşmiş bir vergi ziyaı cezası bulunması gerekmekte olup dava konusu olayda tekerrürün şartlarının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle vergi ziyaı cezalarının davanın reddedilen kısmının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin  ... Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı hariç kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  Vergi Mahkemesi kararının, davanın reddedilen kısmına dair vergi ziyaı cezasının tekerrür dolayısıyla arttırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrası dışında kalan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından, bu kısım yönünden taraflar istinaf başvurularının reddine, Vergi Mahkemesi kararının, davanın reddedilen kısmına dair vergi ziyaı cezasının tekerrür dolayısıyla arttırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise; dava  konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan cezanın 2012 yılına ilişkin olduğu, söz konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 08/09/2016 tarihinde düzenlenen ve 17/10/2016 tarihinde davacıya tebliğ edilen ihbarnameyle davacıya bildirildiği, aynı tarihte verilen dilekçe ile 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında vergi borçlarının yapılandırılması için Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne başvurulduğu, bu nedenle 2016 yılında kesinleşen 7.887,96-TL  tutarındaki vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alındığı, 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda, davanın reddedilen kısmına dair vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı 7.887,96-TL 'den fazla olamayacağından, davanın reddedilen kısmına ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan 7.887,96-TL tutarındaki kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının dayanak ceza tutarını aşan kısmının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne anılan kısmın kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Vergi ziyaı cezalarına uygulanacak tekerrürün kesinleşen cezadan fazla olamayacağına ilişkin lehe düzenlemenin 26/10/2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu, ancak dava konusu ihbarnamelerin bu tarihten önce düzenlenip tebliğ edildiğinden söz konusu düzenlemenin somut olaya uygulanamayacağı, davacının dava konusu dönemde sahte belge kullandığı, elde ettiği kazançların bir kısmını kayıtdışı bıraktığı, madeni yağların bir kısmını motorine ikame yakıt olarak sattığı, bu nedenle davacı adına dava konusu cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: