muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/5512, Karar No: 2024/5871, Tarih: 01.11.2024

"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/5512
   Karar	No : 2024/5871
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Defterdarlığı-...   
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	:... 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...  Turizm Öğrenci ve Personel Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Ltimited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...  tarih ve ... ,...  sayılı ödeme emirlerinin iptali  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararıyla; davalı idare tarafından sunulan belgelerde asıl borçlu şirket 27/04/2009 tarihinde nakil terk olduğundan, adına düzenlenen ödeme emirlerinin 07/09/2012 tarihinde şirket müdürü ...'nin bilinen adreslerinde tebliğe çalışıldığı, ancak, bilinen adreslerinde bulunamadığından tebliğ yapılamadığı, bu nedenle, zamanaşımı süresi içerisinde 21/05/2016 tarihinde ilanen tebliğ edilip yine zamanaşımı süresi içerisinde haciz varakalarının düzenlendiği açıklamasına yer verildiği görülmüş  ise de, 30/04/2009 tarih ve 7302 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan 27/04/2009 tarihli ortaklar kurulu kararıyla ... Turizm Öğrenci ve Personel Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adres değişikliğinin ilan edildiği, şirketin yeni adresinin "...Caddesi ... Sk. No:... Etlik Keçiören/Ankara'' adresi olduğu, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin en son bilinen ve yayımlanan adresinde tebliğe çıkarılmadan doğrudan temsilcinin adresinde tebliğe çıkarılması karşısında söz konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulsüz olduğu, bu durumda, bu tebligatın  tahsil zamanaşımını kesmeyeceği ve vade tarihleri dikkate alındığında dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının 31/12/2017 ve 31/12/2018 tarihlerinde tahsil zamanaşımına uğradığı dolayısıyla davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen  ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında yapılan takibin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığı, davacının takibinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında yapılan takibin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığı, davacının takibinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
 ... Turizm Öğrenci ve Personel Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Ltimited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,...ayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda; şirketin yeni adresinin "... Caddesi ... Sk. No:...Etlik Keçiören/Ankara'' adresi olduğu, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin en son bilinen ve yayımlanan adresinde tebliğe çıkarılmadan doğrudan temsilcinin adresinde tebliğe çıkarılması karşısında söz konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de 30/04/2009 tarih ve Sayı:7302 sayılı Ticaret Sicili Gazetesindeki ilanın ve dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, kararda belirtilenin aksine asıl borçlu şirketin  "... Caddesi ... Sk. No:...Etlik Keçiören/Ankara'' adresinden  ''... Mahallesi ...Caddesi No: ... Yenimahalle/Ankara'' adresine taşındığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve davacı adına düzenlenen ödeme emrine konu borçların bir kısmını ihtiva eden  ... sayılı ödeme emri şirketin en son bilinen ve yayımlanan adresinde tebliğe çıkarılmadan doğrudan temsilcinin adresinde tebliğe çıkarılmış iken dava konusu ödeme emrine konu diğer borçları içeren  ... sayılı ödeme emrinin ise şirketin en son bilinen ve yayımlanan söz konusu adresinde tebliğe çıkarıldığı, tebliğ edilememesi üzerine kanuni temsilcinin adresinde tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; tebligata ilişkin husus yeniden değerlendirilmek ve 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ileri sürülen hususlar dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin kabulüne,
 2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/4812, Karar No: 2024/5285, Tarih: 01.11.2024

"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/4812
Karar   No : 2024/5285
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Savunma Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.      
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Deniz Harp Okulunda öğrenci olarak eğitim gören davacının, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile bu işleme esas alınan gerekçelerin tarafına bildirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; somut olayda, dava konusu işlemin nedeni olarak, davacının  2013 yılında katıldığı eylemler nedeniyle gözaltına alınıp serbest bırakıldığı şeklinde teyide muhtaç istihbarı mahiyetteki bilginin gösterildiği, Mahkemelerince yapılan ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden, davacı hakkında talebe esas teşkil edecek herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği, istihbari nitelikteki bilgide ilgili kişinin davacı ile aynı ismi taşımasına rağmen T.C. Kimlik Numarasının uyuşmadığı, dolayısıyla okulla ilişiğin kesilmesine yönelik işlemin tesisinde, davacı ile aynı ismi taşıyan dava dışı üçüncü kişiye ait istihbari bilgilerin dayanak  alındığı; bu itibarla, davacı hakkında herhangi bir adli işlemin söz konusu olmaması, yapılan güvenlik soruşturmasında, güvenlikle ilgili konularda ilişik kaydına rastlanılmadığının emniyet güçleri tarafından tespit edilmesi, kendisi ile aynı ismi taşıyan üçüncü kişi hakkındaki istihbari bilgilerin esas alınması ve teyit edilen somut bir veriye dayanılmaması karşısında, eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen ilişiğin kesilmesine dair işlemde ve bu işleme ilişkin yapılan itirazın  reddine yönelik işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline  hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; davalı idare tarafından ... tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren yazı ekinde yer alan belgede, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasının nedeni olan doğru bilgi ve belgelerin gönderildiği, söz konusu belgede "Babası İ.Y. hakkında; FETÖ/PDY mensubu olduğu ve örgüt faaliyetlerine katıldığının belirtildiği" şeklindeki bilgiye yer verildiğinin görüldüğü; Dairelerince yapılan ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgelerden, davacının babası İ.Y. hakkında herhangi bir soruşturma kaydının bulunmadığının ve terör örgütleri kapsamında herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı, davalı idare tarafından gösterilen bu gerekçenin de somut bilgilere dayanmadığı, dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık görülmediği belirtilerek, istinaf başvurusuna konu kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı, bu nedenle davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun açıklanan gerekçenin eklenmesi suretiyle reddine karar verilmiştir.  
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri esas alınarak davacının ilişiğinin kesildiği, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK)'nin üstlendiği görevin hassasiyeti nedeniyle TSK kadrolarında görev yapacak personelin Türkiye Cumhuriyetinin temel niteliklerini benimsemiş ve TSK'nın itibarına gölge düşürmeyecek nitelikte kişilerden seçilmesinin amaçlandığı, güvenlik soruşturmasında yapılan değerlendirmede görevli kurumlar tarafından gönderilen bilginin kullanılması esnasında, idarenin gelen bilginin gerçekliği ve/veya bir yargı kararı ile sabit olup olmadığı konularında inceleme yapma sorumluluğunun bulunmadığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, ayrıca genel bütçeli idarelerin mahkeme ve icra harçlarından muaf olması nedeniyle, işbu davada yargılama giderleri yönünden harcın Bakanlık aleyhine yükletilmesinin de hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ		: Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan Kanun hükmüne göre elde edilen kişisel verilere dayanılarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, temyizen incelenen karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olup, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY :

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
MADDİ OLAY : 
Dava dosyasının incelenmesinden; harp okullarına öğrenci temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olarak Deniz Harp Okulunda eğitim gören davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen (davalı idarece dava dosyasına ilk sunulan "Kendisi: 2013 yılında Gezi Parkı Eylemleri sırasında gözaltına alınıp serbest bırakıldığı" şeklindeki bilgi ve belgenin, isim benzerliği bulunan başka bir şahsa ait olduğu görülmüş, daha sonra gönderilen ve İdare Mahkemesi kayıtlarına giren davacıyla ilgili doğru bilgi ve belgeler karara esas alınmıştır) "Babası İ.Y. hakkında; FETÖ/PDY mensubu olduğu ve örgüt faaliyetlerine katıldığının belirtildiği" şeklindeki istihbari nitelikteki bilgilerin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulunca değerlendirilerek, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına karar verilmesi üzerine incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT :

İLGİLİ MEVZUAT :
26/10/1994 günlü, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması, Bazı Nedenlerle Görevlerine Son Verilen Kamu Personeli ile Kamu Görevine Alınmayanların Haklarının Geri Verilmesine ve 1402 Numaralı Sıkıyönetim Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 1. maddesinde; “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması; kamu kurum ve kuruluşlarında, yetkili olmayan kişilerin bilgi sahibi olmaları halinde devlet güvenliğinin, ulusal varlığın ve bütünlüğün, iç ve dış menfaatlerin zarar görebileceği veya tehlikeye düşebileceği bilgi ve belgelerin bulunduğu gizlilik dereceli birimler ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatlarında çalıştırılacak kamu personeli ve ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde çalışacak personel hakkında yapılır. Devletin güvenliğini, ulusun varlığını ve bütünlüğünü iç ve dış menfaatlerinin zarar görebileceği veya tehlikeye düşebileceği bilgi ve belgeler ile gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek gruplarının tespiti, birim ve kısımların tanımlarının yapılması, güvenlik soruşturmasının ve arşiv araştırmasının usul ve esasları ile bunu yapacak merciler ve üst kademe yöneticilerinin kimler olduğu Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulacak yönetmelik ile düzenlenir.” hükmü yer almakta iken, 18/10/2018 tarihli ve 7148 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle söz konusu maddeye 2. fıkra olarak; “Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmakla görevli birimler, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşları arşivlerinden ve elektronik bilgi işlem merkezlerinden bilgi ve belge almaya, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesinin beşinci ve 231 inci maddesinin onüçüncü fıkraları kapsamında tutulan kayıtlara ulaşmaya, Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından yürütülen soruşturma sonuçlarını, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar ile kesinleşmiş mahkeme kararlarını almaya yetkilidir.” hükmü eklenmiş, anılan hüküm Anayasa Mahkemesinin 19/2/2020 günlü, E:2018/163, K:2020/13 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.

07/04/2021 günlü, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nun "Amaç ve kapsam" başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanun, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel ilkeleri, kimler hakkında yapılacağını, araştırma konusu edilecek bilgi ve belgelerin neler olduğunu, bu bilgilerin ne şekilde kullanılacağını, hangi mercilerin soruşturma ve araştırma yapacağını, Değerlendirme Komisyonunun oluşumu ve çalışma usul, esaslarını, veri güvenliği ile verilerin saklanma ve silinme sürelerini düzenlemektedir." hükmü; "Arşiv araştırması" başlıklı 4. maddesinde, "(1) Arşiv araştırması; a) Kişinin adli sicil kaydının, b) Kişinin kolluk kuvvetleri tarafından hâlen aranıp aranmadığının, c) Kişi hakkında herhangi bir tahdit olup olmadığının, ç) Kişi hakkında kesinleşmiş mahkeme kararları ve 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesinin beşinci ve 231 inci maddesinin onüçüncü fıkraları kapsamında alınan kararlar ile kişi hakkında devam eden veya sonuçlanmış olan soruşturma ya da kovuşturmalar kapsamındaki olguların, d) Hakkında kamu görevinden çıkarılma ya da kesinleşmiş memurluktan çıkarma cezası olup olmadığının, mevcut kayıtlardan tespit edilmesidir." hükmü; "Güvenlik soruşturması" başlıklı 5. maddesinde, "(1) Güvenlik soruşturması, arşiv araştırmasındaki hususlara ilave olarak kişinin; a) Görevin gerektirdiği niteliklerle ilgili kolluk kuvvetleri ve istihbarat ünitelerindeki olgusal verilerinin, b) Yabancı devlet kurumları ve yabancılarla ilişiğinin, c) Terör örgütleri veya suç işlemek amacıyla kurulan örgütlerle eylem birliği, irtibat ve iltisak içinde olup olmadığının, mevcut kayıtlardan ve kişinin görevine yansıyacak hususların denetime elverişli olacak yöntemlerle yerinden araştırılmak suretiyle tespit edilmesidir." hükmü; "Değiştirilen ve yürürlükten kaldırılan hükümler" başlıklı 13. maddesinde, "(8) 26/10/1994 tarihli ve 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması, Bazı Nedenlerle Görevlerine Son Verilen Kamu Personeli ile Kamu Görevine Alınmayanların Haklarının Geri Verilmesine ve 1402 Numaralı Sıkıyönetim Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun yürürlükten kaldırılmıştır.
" hükmü, "Atıflar" başlıklı 14. maddesinde, "(1) Mevzuatta 4045 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanuna yapılmış sayılır."  hükmü düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Dava konusu işlem tarihinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması, 4045 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılmaktadır. Anılan Kanun'un 1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile iptal edilmesi ve 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan işlemlere yönelik bireysel başvurularda verilen ihlal kararları dikkate alınarak kanun koyucu tarafından 7315 sayılı Kanun yürürlüğe konulmuş ve 4045 sayılı Kanun da yürürlükten kaldırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Dava konusu işlem tarihinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması, 4045 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılmaktadır. Anılan Kanun'un 1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile iptal edilmesi ve 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan işlemlere yönelik bireysel başvurularda verilen ihlal kararları dikkate alınarak kanun koyucu tarafından 7315 sayılı Kanun yürürlüğe konulmuş ve 4045 sayılı Kanun da yürürlükten kaldırılmıştır.
7315 sayılı Kanun'la, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel ilkeler belirlenmiş; kimler hakkında yapılacağı, araştırma konusu edilecek bilgi ve belgelerin neler olduğu, bu bilgilerin ne şekilde kullanılacağı, hangi mercilerce soruşturma ve araştırma yapılacağı, bu kapsamda Değerlendirme Komisyonunun oluşumu ve çalışma usul, esasları, kişisel veri güvenliği ile kişisel verilerin saklanma ve silinme süreleri düzenlenmiştir.
Bu itibarla, Anayasa Mahkemesi kararlarındaki kanuni düzeyde eksik düzenleme bulunduğu yolundaki gerekçeler göz önüne alınmak suretiyle kanun koyucu tarafından 7315 sayılı Kanun'la yeni yasal düzenleme yapılmak suretiyle bu konudaki eksiklikler giderildiğinden; somut olayda, kişisel verilerin güvenliğinin sağlanması ve özel hayatın gizliliğinin korunması amacına yönelik olarak 7315 sayılı Kanun ile getirilen çerçevede değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. 
Nitekim 7315 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun pek çok kararında (19/06/2023 günlü, E:2022/884, K:2023/1488;  09/02/2023 günlü, E:2022/667, K:2023/211; 23/01/2023 günlü, E:2022/882, K:2023/53 sayılı kararları) güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kaynaklı uyuşmazlıklarda 7315 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. 
Diğer taraftan 7315 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddelerinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılırken hangi hususlara bakılacağı düzenlenmiş olup, anılan düzenlemelerde kişi temelli inceleme yapılması gerektiği, kişiye yönelik elde edilen verilerin değerlendirmeye tabi tutulacağı ve araştırma yapılan kişi dışındaki şahıslara (anne, baba, eş, kardeş, akraba gibi) ait verilerin değerlendirilmede esas alınamayacağı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan 7315 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddelerinde güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılırken hangi hususlara bakılacağı düzenlenmiş olup, anılan düzenlemelerde kişi temelli inceleme yapılması gerektiği, kişiye yönelik elde edilen verilerin değerlendirmeye tabi tutulacağı ve araştırma yapılan kişi dışındaki şahıslara (anne, baba, eş, kardeş, akraba gibi) ait verilerin değerlendirilmede esas alınamayacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin, 7315 sayılı Kanun'a uygunluğu yönünden bir değerlendirme yapılması suretiyle Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmekte ise de,  somut olayda davacının kendisi hakkında herhangi bir bilgi bulunmadığı halde babası hakkında elde edilen bilgiler dikkate alınarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğuna karar verildiği görülmekte olup, 7315 sayılı Kanun'a göre değerlendirmeye alınmaması gereken bir istihbari veri dikkate alınmak suretiyle davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğu değerlendirilerek okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yönünde karar veren İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin gerekçe eklenmesi yoluyla reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
Öte yandan, davacının diğer şartları taşıyıp taşımadığı hususunun davalı idarece ayrıca incelenebileceği  açıktır. 
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. 
(X) KARŞI OY :
26/10/1994 günlü, 4045 sayılı Kanun ile; bazı kamu personeli için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırılması yapılmasının öngörüldüğü, kamu personeli olmayan öğrenci statüsündekilere ilişkin düzenlemeye yer verilmediği;