muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2021/1945, Karar No: 2024/5853, Tarih: 02.12.2024

3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun 55. maddesinin dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan metninin 11. fıkrasında, ihtiyaç halinde meslekte fiilen altı yılını dolduran, 37 yaşından gün almamış olan ve yönetmelikte belirlenen diğer nitelikleri taşıyan polis memurlarından, yönetmelik hükümlerine göre açılacak komiser yardımcılığı sınavını kazanıp dokuz aydan az olmamak üzere eğitim kursunu başarıyla bitirenler komiser yardımcılığı rütbesine atanacakları hükmü düzenlenmiştir.
10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesinde, sınavların yapılması, soruların basımı, dağıtımı, saklanması ile ilgili iş ve  işlemlerin, Eğitim Dairesi Başkanlığınca yürütüleceği; 29. maddesinde, yazılı sınavların, sınav komisyonlarınca yapılacağı, yazılı sınavda sorulacak soruların, teorik ve pratik yönetim teknikleri  konularında Polis  Akademisi Başkanlığınca hazırlanacağı, yazılı sınavın, çoktan seçmeli test olarak yapılacağı ve yüz tam not üzerinden yarışma usulüne göre değerlendirileceği, çoktan seçmeli test cevap kağıtlarının, bilgisayarda optik  okuyucuda okutulacağı, başarı sırasının tespitinde eşit puanın önlenmesine yönelik  sınav  tekniği ve sınavlara ilişkin bu Yönetmelikte  yer almayan diğer hususların, Eğitim Daire  Başkanlığınca yayınlanacak yönerge ile belirleneceği, sınavda en yüksek puan alandan  başlamak üzere, o yıl terfi için öngörülen boş kadro sayısı kadar personelin başarılı olmuş sayılacağı, sınavları ve meslek içi yöneticilik eğitimini başarı ile tamamlayarak bir üst rütbeye terfi edecek olanların tespitinde, sınav ve meslek içi yöneticilik eğitimindeki başarının esas alınacağı, sınav sonuçlarının, o yıl yapılacak rütbe terfi için geçerli olduğu; 30. maddesinde, Emniyet Amiri ve 2 nci sınıf emniyet müdürü rütbelerine terfi sınavları için  ayrı ayrı komisyonların görevlendirileceği, komisyonların kıdem sırasına göre Daire Başkanları arasından seçileceği, bunlardan en kıdemli ilk beş kişinin 2 nci sınıf emniyet müdürü, ikinci beş kişinin ise emniyet amiri terfi sınav komisyonu için Genel Müdür onayı ile görevlendirileceği, sınav komisyonlarının sekretarya hizmetlerinin Eğitim Daire Başkanlığı tarafından yürütüleceği hükümleri düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğünün amir ihtiyacını karşılamak amacıyla Emniyet Genel Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı arasında imzalanan protokol uyarınca 10/03/2013 tarihinde komiser yardımcılığı kursu sınavı yapıldığı, davacının sınav sonucunda 79 puan alarak 500 kişilik kontenjana giremediği, sözkonusu sınava katılıp başarısız olan adaylar tarafından hatalı olan soruların ve başarısız sayılma işlemlerinin iptali istemiyle Ankara 12. İdare Mahkemesinde açılan davalarda bilirkişi incelemesi sonucu hatalı olduğu saptanan B kitapçığında 1, 8, 18, 37, 55, 60,72, 74, 75, 76, 78, 80, 82, 84 ve 97. soruların iptali üzerine iptal edilen sorular doğru kabul edilerek yeniden yapılan değerlendirmede davacının puanının 89'a yükseldiği ancak 500 kişilik kontenjana giremediği, bakılmakta olan davanın ise  B grubu kitapçığında yer alan 8, 12, 72, 74,76 ve 78. soruların hatalı olduğu ve sınav uygulamasında hukuka  aykırılıklar  bulunduğundan  bahisle  hatalı  olan  sorular  ile  sınavın  ve  sınavın  dayanağı Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmeliğin 28, 29 ve 30. maddelerinin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. 
Uyuşmazlık konusu olayda 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve dava konusu yapılan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 41. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından anılan Yönetmeliğin 28, 29 ve 30. maddelerinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer  bulunmamaktadır.
10/03/2013 tarihinde yapılan  Komiser Yardımcılığı Kursu sınavında B kitapçığında bulunan 8, 12, 72, 74,76 ve 78. soruların iptali istemine gelince;

10/03/2013 tarihinde yapılan  Komiser Yardımcılığı Kursu sınavında B kitapçığının 8, 12, 60, 72, 76, 80, 82 ve 97. soruların iptali istemiyle açılan davada ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, "Emniyet Genel Müdürlüğü'nün amir ihtiyacının karşılanması amacıyla Emniyet Genel Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığı arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 10.03.2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında sorulan ve  hatalı olduğundan bahisle bu dosya ile Mahkemelerinin diğer dosyalarında dava  konusu  edilen  sorulardan B kitapçığının 8(A-3). sorusu dışındakilerle  ilgili olarak Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Ankara Üniversitesi Dil Tarih ve Coğrafya Fakültesi öğretim üyelerinden oluşturulan bir heyet vasıtasıyla soruların mevzuata ve diğer ölçme ve değerlendirme kriterlerine uygun olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında sonuç olarak; (B) kitapçığındaki 1(A-6), 18(A-28), 26(A-16), 37(A-47), 55(A-64), 60(A-69), 72(A-78), 74(A-80), 75(A-71), 76(A-72), 78(A-73), 80(A-76), 82(A-89), 84(A-81) ve 97(A-91) soruların hatalı olduğu, iptali istenilen diğer soruların ise hatalı olmadığı görüş ve kanaatine yer verildiği, bu bilirkişi raporlarının B kitapçığının 26(A-16). sorusunun yanlış olduğuna ilişkin değerlendirme dışındaki kısımlarının hükme  esas alınabilecek nitelikte bulunduğu; öte yandan; 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında  sorulan ve iptali istenilen B kitapçığının 8

. sorusunun yanlış olduğuna ilişkin değerlendirme dışındaki kısımlarının hükme  esas alınabilecek nitelikte bulunduğu; öte yandan; 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında  sorulan ve iptali istenilen B kitapçığının 8. sorusunun  "Büyük Millet Meclisi tarafından "Ceride-i Resmiyye" adıyla ilk "Resmi Gazete" hangi tarihte yayımlanmıştır? şeklinde olduğu, cevap şıklarında  A)1908, B)1920, C)1923, D)1926, E)1934  tarihlerine yer verildiği, bu sorunun cevabının cevap anahtarında; B) 1920 olduğunun belirtildiği, söz konusu soruda hata bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Mahkemelerinin 2013/842 esasına kayıtlı dosyasında 05/11/2013 günlü ara kararıyla, Resmi Gazete'yi yayımlayan Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü'nden Büyük Millet Meclisi tarafından "Ceride-i Resmiyye" adıyla ilk "Resmi Gazetenin" hangi tarihte yayımlandığının sorulduğu, ara kararına verilen cevap ve gönderilen bilgi ve belgelerden, Resmi Gazetenin 07/10/1920 tarihinde kurulmuş olmasına rağmen, "Ceride-i Resmiyye" adıyla ilk yayımının 07/02/1921 tarihinde yapıldığının anlaşıldığı, söz konusu sorunun cevap şıkları arasında 1921 tarihine (cevabına) yer verilmediğinden sorunun hatalı olduğu,  hatalı bulunan soruların varlığı nedeniyle davalı idarelerce sınav sonucuna yönelik yeni bir başarı listesinin yapılması gerektiği; bu durumda; 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında sorulan (B) kitapçığında 1(A-6), 8(A-3), 18(A-28), 37(A-47), 55(A-64), 60(A-69), 72(A-78), 74(A-80), 75(A-71), 76(A-72), 78(A-73), 80(A-76), 82(A-89), 84(A-81) ve 97(A-91) sorular olmak üzere toplam 15 sorunun hatalı olduğu, diğer soruların hatalı olmadığının saptandığı ve hatalı olduğu tespit edilen sorular dikkate alınmak suretiyle davalı idare tarafından yeniden bir sıralama  yapılmak  suretiyle  bir  başarı  listesi  oluşturulması  gerektiğinden, bu aşamada davacıya yedekler arasında yer verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemde ve bu dosyada  dava  konusu  olup,  hatalı  olduğu  tespit  edilen  8(A-3),  60(A-69),  72(A-78),  76(A-72), 80(A-76), 82(A-89) ve 97(A-91) numaralı sorularda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 8, 60, 72, 76, 80, 82 ve 97. soruların iptaline, hatalı olmadığı bilirkişi marifetiyle ortaya konulan diğer soruların iptali istemine yönelik davanın ise reddine karar verildiği, sözkonusu kararın davalı idarelerce temyizi üzerine Danıştay 16. Dairesinin 13/05/2015 günlü, E:2015/10108, K:2015/2572 sayılı kararıyla onandığı, aynı gerekçenin yer aldığı ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla da  anılan sınavda B kitapçığının 1, 8, 72, 74, 78, 80 ve 97. sorularının iptaline,  hatalı olmadığı bilirkişi marifetiyle ortaya konulan diğer soruların iptali istemine yönelik davanın ise reddine karar verildiği, anılan kararın temyiz incelemesinde Danıştay 16

. Dairesinin 13/05/2015 günlü, E:2015/10108, K:2015/2572 sayılı kararıyla onandığı, aynı gerekçenin yer aldığı ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla da  anılan sınavda B kitapçığının 1, 8, 72, 74, 78, 80 ve 97. sorularının iptaline,  hatalı olmadığı bilirkişi marifetiyle ortaya konulan diğer soruların iptali istemine yönelik davanın ise reddine karar verildiği, anılan kararın temyiz incelemesinde Danıştay 16. Dairesinin E:2015/10109, K:2015/717 sayılı kararıyla onandığı görüldüğünden davanın bu kısmına yönelik olarak da  karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

Sınavın iptali istemine gelince,
Davacı, dava konusu sınavda adaylara sınav giriş belgesi düzenlenmediğini, Erzurum Cumhuriyet Anadolu Lisesi 11 ve 16 nolu sınıflarda soru kitapçıklarının olduğu mühürlü poşetin açık olarak geldiğini, birer soru kitapçığının eksik olduğunu, aynı okul 6 nolu sınıfta soru kitapçıklarının ve cevap anahtarlarının bulunduğu paketin açık olarak getirildiğini ayrıca birçok okulda sınav süresinin 120 dakika yerine 110 dakika olarak uygulandığını, sınavda sorulan 80 sorunun Polis Akademisi, 20 sorunun ise Milli Eğitim Bakanlığı  tarafından hazırlanması nedeniyle Polis Akademisince hazırlanan soruların güvenliğinin sağlanamamış olabileceği iddiasıyla sınavın iptalini istemektedir.
Emniyet Genel Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığı Yenilik ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğü arasında Komiser Yardımcılığı Sınavı yapılması konusunda 21/01/2013 tarihinde imzalanan protokolün 5.2.2 nci maddesi ile 6.2.4 ncü maddesinde adayların sınava, personel kimlik kartı ve özel kimlik belgelerinden birisi (nüfus cüzdanı, sürücü belgesi veya pasaport) ile girecekleri, personel kimlik kartı ile özel kimlik belgesi yanında olmayan adayların sınava alınmayacakları, YEĞİTEK'in yükümlülüklerine ilişkin 6.1.5. maddesinde, sınavda uygulanacak soru kitapçığında yer alacak 100 (yüz) adet çoktan seçmeli (5 seçenekli) soruyu belirtilen konu ve oranlarda YEĞİTEK Ölçme, Değerlendirme ve Yerleştirme Grup Başkanlığı tarafından tedarik edilen sorulardan oluşturmak, soru kitapçığının güvenliğinden sorumlu olmak, 6.1.6 nci maddesinde, sınavda kullanılacak soruların hazırlanması amacıyla YEĞİTEK tarafından gerekli görülmesi halinde sınav komisyonunda yer alması için YEĞİTEK Ölçme, Değerlendirme ve Yerleştirme Grup Başkanlığında uzman personel görevlendirilmesini sağlamak, 6.1.8 nci maddesinde İçişleri Bakanlığı EGM personeline yönelik Komiser Yardımcılığı kursu sınavını, 120 (yüzyirmi) dakikalık süre içerisinde, tek oturum halinde, her türlü güvenlik tedbirini alarak, sınav uygulama takviminde belirtilen tarihte, saatte ve illerde uygulamak YEĞİTEK'in yükümlülükleri arasında sayılmıştır. 
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, taraflar arasında imzalanan protokol uyarınca adaylara sınav giriş belgesi düzenlenmediği, yine protokolde YEĞİTEK Ölçme, Değerlendirme ve Yerleştirme Grup Başkanlığı tarafından tedarik edilen sorulardan sınavda uygulanacak soru kitapçığının oluşturulması görevinin Milli Eğitim Bakanlığına verildiği, anılan Kurumca Polis Akademisi Başkanlığından alınan sorular içinden seçilen 80 sorunun sınavda sorulduğu, öte yandan sadece iki salonda soru kitapçıklarının eksik çıkması nedeniyle tutanak düzenlendiği ve yedek soru kitapçıklarının kullanıldığı, sınavın yapılışına yönelik başkaca bir tutanağın bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda, dava dosyasında, gerek sınav sorularının güvenliğinin sağlanmasına yönelik, gerekse sınavın yapılmasında usulsüzlükler bulunduğuna yönelik davacı iddialarını destekler nitelikte somut bilgi ve  belge bulunmadığından, sınavın iptali istemine yönelik olarak davanın reddi gerekmektedir.
Açıklanan  nedenlerle, 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve dava konusu yapılan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmeliğin  28, 29 ve 30. maddeleri ile sınav sorularına yönelik iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu sınavının iptali istemi yönünden ise davanın reddi  gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı görev yönünden ret kararı üzerine Danıştay Onikinci Dairesine iletilen; anılan Daire tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü, K:2014/17 sayılı kararı uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine,  anılan Daire tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığının husumete ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY	: 
 Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Milli Eğitim Bakanlığı aracılığıyla 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu sınavına katılarak başarısız olan polis memuru davacı,  Komiser  Yardımcılığı  Kursu  sınavında  hatalı sorular sorulduğundan bahisle söz konusu sınavın  (B) kitapçığında yer alan 8, 12, 72, 74, 76 ve 78 nolu sorular ile 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu sınavının iptali ve anılan hatalı sorular ile sınavın dayanağı olan (Mülga) 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik'in 28, 29 ve 30. maddelerinin iptali istemiyle bakılan davayı açmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT  	: 
Dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihteki haliyle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın  124. maddesinde, "Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkarabilirler." hükmüne yer verilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT  	: 
Dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihteki haliyle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın  124. maddesinde, "Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkarabilirler." hükmüne yer verilmiştir.
3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun (6638 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik) "Terfi ve Atama" başlıklı 55. maddesinde; ihtiyaç halinde meslekte fiilen altı yılını dolduran, 37 yaşından gün almamış olan ve yönetmelikte belirtilen diğer nitelikleri taşıyan polis memurlarından, yönetmelik hükümlerine göre açılacak komiser yardımcılığı  sınavını   kazanıp   dokuz  aydan  az  olmamak  üzere eğitim kursunu başarıyla bitirenlerin komiser yardımcılığı rütbesine atanacakları hükmüne yer verilmiştir.
 (Mülga) 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik'in  "Komiser Yardımcılığı Kursu" başlıklı 41. maddesinde; "Genel Müdürlükçe, kısa ve uzun vadeli kadro planları yapılarak, yıllık amir ve memur ihtiyacı belirlenir. Polis amirine ihtiyaç duyulması halinde; boş kadro sayısına göre polis memurları için komiser yardımcılığı kursu açılır. Polis memurlarının komiser yardımcılığına terfi edebilmesi için açılacak komiser yardımcılığı kursunu ve kurs süresi içerisinde kadroda uygulama eğitimini başarı ile tamamlaması şarttır." hükmüne; Kursa başvuruda aranacak niteliklerin sıralandığı değişik 42/g maddesinde, "Yapılacak yazılı ve mülakat sınavlarında başarılı olmak" şartının arandığı;  "Yazılı ve Mülakat Sınavları" başlıklı değişik 43. maddesinde; "Başvuru niteliklerini taşıyan polis memurları, komiser yardımcılığı kursu için hazırlanacak çoktan seçmeli yazılı test sınavına alınırlar. Yazılı sınav, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi, Milli Eğitim Bakanlığı veya Eğitim Dairesi Başkanının teklifi ve Genel Müdürün onayı ile oluşturulan komisyonlara yaptırılır. Değerlendirme, yüz tam puan üzerinden yapılır. Çoktan seçmeli test cevap kağıtları, bilgisayarda optik okuyucuda değerlendirilir... Başarı sırasının tespitinde eşit puanın önlenmesine yönelik sınav tekniği ve bu Yönetmelikte yer almayan polis memurluğundan komiser yardımcılığına yükselme ve komiser yardımcılığı kursuna ilişkin diğer hususlar, Eğitim Daire Başkanlığınca yayınlanacak yönerge ile belirlenir." hükmüne; 44. maddesinde ise; "Sınavda sorulacak soruların Konularına göre oranlarının a) Anayasa ve idare Hukuku % 10, b) Ceza ve Ceza Muhakemeleri Usulü Hukuku % 20, c) Polisi İlgilendiren Mevzuat % 40, d) Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi % 10, e) insan Hakları % 10, f) Genel Kültür % 10" olduğu hükmüne yer  verilmiştir.

Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 17/09/2003 tarihli İçişleri Bakanı Olur'uyla yürürlüğe giren Polis Memurlarının Komiser Yardımcılığı Rütbesine Yükselme Sınavı ve Kursuna Dair Yönerge'nin "Yazılı Sınav Esasları" başlıklı değişik 11. maddesinde, "Yazılı sınav, çoktan seçmeli ve yazılı test sınavı şeklindedir. Yazılı sınav, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi, Milli Eğitim Bakanlığı veya Eğitim Dairesi Başkanının teklifi ve Genel Müdürün onayı ile oluşturulan komisyonlara yaptırılır. Kurs sınavı Ankara'da, başvuruda bulunan personel sayısının fazla olması halinde Genel Müdürlükçe tespit edilecek bölge merkezlerinde yapılır..." hükmü; "Yazılı Sınavın Değerlendirilmesine ilişkin Hususlar" başlıklı değişik 12. maddesinde ise; "Çoktan seçmeli test cevap kağıtları, bilgisayarda optik okuyucuda değerlendirilir. Değerlendirme, yüz tam puan üzerinden en yüksek puan alanlardan başlamak suretiyle yapılır.... Puan sıralamasında kontenjanın sonunda eşitlik olması durumunda sırasıyla; a) Polisi İlgilendiren Mevzuat ile ilgili sorularda puanı fazla olan, b) Eşitliği halinde Ceza ve Ceza Muhakemeleri Usulü Hukuku ile ilgili sorularda puanı fazla olan, c) Eşitliği halinde sicil numarası önce olan tercih edilir..." hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
I- Dava konusu 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik'in,  28, 29 ve 30. maddelerinin iptali istemi yönünden; 
Dava konusu 10/08/2001 günlü, 24489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik, 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 41. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından, bu isteme yönelik olarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davacının iptalini talep ettiği düzenleme yürürlükte olmadığından, anılan düzenlemenin iptaline ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
II- Dava konusu  10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu  sınavında  (B) kitapçığında yer alan 8, 12, 72, 74, 76 ve 78 Nolu soruların  iptali istemi yönünden;

Bu itibarla davacının iptalini talep ettiği düzenleme yürürlükte olmadığından, anılan düzenlemenin iptaline ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
II- Dava konusu  10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu  sınavında  (B) kitapçığında yer alan 8, 12, 72, 74, 76 ve 78 Nolu soruların  iptali istemi yönünden; 
1) (B) kitapçığında yer alan 8, 72, 74, 76 ve 78. Nolu soruların iptali istemi yönünden:  (A) ve (B) kitapçığında yer alan  birden fazla sorunun iptali istemiyle ......İdare Mahkemesinde açılan veya bağlantı nedeniyle anılan Mahkemede birleştirilen davalar kapsamında Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Ankara Üniversitesi Dil Tarih ve Coğrafya Fakültesi öğretim üyeleri tarafından  bilirkişi raporları düzenlendiği; anılan raporlar dikkate alınarak 72, 74, 76 ve 78. soruların iptaline,  ara kararı üzerine verilen cevabi yazıya göre de 8. sorunun iptaline hükmedilmesi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü E:..., K:...sayılı kararın; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 09/03/2015 günlü, E:2015/10213, K:2015/590 sayılı kararıyla onandığı; davalı idarece karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine; Danıştay Beşinci Dairesinin 08/11/2016 günlü, E:2016/22650, K:2016/5648  sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği görüldüğünden; işbu davada  anılan sorular hakkında yeniden karar verilmemiştir.  
Bu itibarla, davacının iptalini talep ettiği yukarıda yer verilen (B) kitapçığında yer alan 8, 72, 74, 76 ve 78. Nolu sorular hakkında yeniden karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
2) (B) kitapçığında yer alan 12. sorunun iptali istemi yönünden:  (B) kitapçığında yer alan, 12. sorunun iptali istemi yönünden davanın reddine hükmedilmesi  yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ..., E:..., K:... sayılı kararın; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 13/05/2015 günlü, E:2015/10108, K:2015/2572 sayılı kararıyla onandığı; davalı idarece karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine; Danıştay Beşinci Dairesinin 05/05/2017 günlü, E:2016/21980, K:2017/12335  sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği görülmüştür.
 Bu durumda, hatalı olmadığı, anılan Mahkemece yaptırılan -Dairemizce de denetime elverişli  olduğu değerlendirilen- bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla ortaya konulan dava konusu (B) kitapçığındaki 12. soruda hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
III- Dava konusu  10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu  sınavının  iptali istemi yönünden;