muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/11705, Karar No: 2024/11032, Tarih: 01.07.2024

Öte yandan, FETÖ silahlı terör örgütünün TSK içerisindeki Mahrem Yapılanmasında faaliyet yürüten ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan bazı kişilerin ankesör-sabit hat(büfe-market vb.) aramalarına ilişkin birtakım ifadelerde bulundukları görülmüştür:
FETÖ silahlı terör örgütünün Kara Kuvvetlerindeki Mahrem Yapı içerisinde 2009-2014 yılları arasında askeri şahıslardan sorumlu öğretmen olarak faaliyet yürüten M.S.S. isimli şahsın … Cumhuriyet Başsavcılığının (Terör Suçları Soruşturma Bürosu) … sayılı soruşturma dosyasına istinaden verdiği 08/02/2018 tarihli ifadesi: “Buluşma esnasında bir sonraki buluşma zamanı belirlenirdi, ters bir şey olması durumunda bir sonraki hafta yine aynı gün ve aynı saate buluşma gerçekleşirdi. Bunların haricinde ben de ve bana bağlı olan Y. B. ve Ş. K.  isimli kişilerde tuşlu telefon üzerinden görüşme yapılırdı.. Bir şahıs örgüt adına aranacaksa kontörlü telefonu bulunan büfe, market ve kuruyemişçilerden arama yapılmaktaydı, Ankesörlü numaralar kullanmıyorlardı. Diyarbakır da bulunduğum dönemde Diclekent bölgesinde ... market yakınında bulunan 3 adet bakkal ve büfeden sabit hatlardan arardık.  Ankara ilinde Öveçler 4. Cadde üzerinde bulunan bir kuruyemişçiden, Çankaya civarında bulunan büfelerden arama yapardım.. Benim sorumlu olduğum askeri şahısların telefon numaralarını kendi cep telefonumun rehberine son dört rakamını 9999’a tamamlamak suretiyle kayıt yapmamızı bizle ilgilenen kişiler söylemişlerdi.. Kendi cep telefonlarımızdan kesinlikle arama yapmazdık.  Asker şahıslara kendi cep telefon numaramızı, kendi ismimizi, işyerimizi, aile bilgilerimizi kesinlikle vermezdik, kullandığım kod ismi verirdik. İlgilendiğimiz asker şahıslar bizle tanıştırılırken kod adlarıyla tanıştırılırdı, ancak bizden sorumlu müdür ve müdür yardımcısı olan örgüt yöneticileri askerler gerçek isim ve konumlarını bize söylerlerdi” ,

FETÖ/PDY Terör Örgütü TSK Yapılanması içerisinde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan M.B.'nin … Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun yürüttüğü Silahlı Kuvvetler Soruşturması kapsamında verdiği ifadesi: “…Cep telefonlarını son iki rakamlarını 99'a tamamlayacak şekilde kodlayıp kâğıda kaydederdik. “aramam gerektiğinde kendi cep telefonumdan asla aramazdım. çünkü bu şekilde irtibat kurmak yasaktı. Bu durumu kısmen akademide görev yaparken de biliyordum, tedbir olarak uyguluyorduk. Bana bağlı öğrencileri aramam gerektiğinde olabildiğince evime uzak büfelerden kontörlü telefonlardan arıyordum. sadece bir kişiyi arardım, birkaç kişiyi arayacağım zaman farklı büfeleri gezerdim, bu da uyulması gereken bir tedbirdi, aynı büfeden art arda askerlerin aranmış olması, o büfeden arayan öğretmenin tedbire uymadığını gösterir.. neticede hangi tedbirleri alacağımız bize öğretilirdi ama tüm tedbirlerin uygulanıp uygulanmadığı takibi pek mümkün değildi.” Toplantıya gelirken öğrencilerin arabayı mümkün olduğunca uzağa park etmesi gerekiyordu. Normalde cep telefonu da getirmemeleri gerekiyordu. Fakat benim öğrencilerim çoğunlukla doktor olduğu için acil hastaları olur diye getirenler tek tük çıkıyordu. Sorumlular kendi aralarında cep telefonu irtibatını başkası adına kayıtlı telefon hatlarıyla sağlarlardı. Bu telefon hatları ve mümkünse kullanıldığı cihaz ya imha edilirdi ya da sadece cihaz ikinci el olarak satılırdı. Ancak satma işine çok sıcak bakılmazdı. Genelde ucuz telefonlar imha edilirdi. Ben bu şekilde 5-6 civarında hat kullandım. Şuanda numaralarını hatırlamıyorum.”,
 Binbaşı olarak görev yapmış olan E.İ. isimli şahsın … Cumhuriyet Başsavcılığının (Terör Suçları Soruşturma Bürosu) … sayılı soruşturma dosyasına istinaden verdiği … tarihli ifadesi: “Buluşmalar genellikle buluşma esnasında bir sonraki buluşma yeri ayarlanırdı. Örgüt yöneticilerinin verdiği talimat doğrultusunda deşifre olmamak ve gizli kalması için, buluşma gerçekleşmez ise, bizle irtibat kuran örgüt mensupları bizi genellikle ankesörlü telefonlardan veya büfelerden bulunan sabit hatlardan bizi ararlar, bizde aynı şekilde örgüt yöneticilerini arayacağımız zaman büfelerde bulunan sabit hatlardan veya ankesörlü hatlardan irtibat kurmamız söylenirdi. Örgüt yöneticilerinin vermiş oldukları sabit numaraları veya cep telefonu numaralarını ya ezberlerdik ya da bir kâğıda yazardık. Yazarken de numaraları baştaki GSM şirketinin sabit kalması şartı ile (örneğin 0530 sabit kalırdı) diğer numaraları bir arttırarak kâğıda yazardık, cep telefonumuza kesinlikle kayıt yapmazdık. Hts kayıtlarım incelendiğinde örgüt üyeleri görüştüğüm dönemde sabit numaralardan ve Ankesörlü hatlardan arandığım ve aradığım anlaşılacaktır”

Askeri yargı mensupları tarafından Dairemizde açılan dava dosyalarında bulunan ceza mahkemesi kararlarında yer verilen ve soruşturma/kovuşturma evrelerinde alındığı görülen bazı beyanların da yukarıda yer verilen tespitler doğrultusunda olduğu anlaşılmıştır:
Y.T. isimli şahsın ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında alınan ifadesi "...(İletişimi nasıl kuruyordunuz, ...?) Randevu esaslı, yani müsait vakitlerde, bir haftada, iki haftada bir, randevuya dayalı işte bu saatte, ilgili saatte şey yapardık. Yani evine gitmişsem bile çok nadirdir yani, o davet etmişse yani, çok olmadığı için, ben genelde kendi evimde ağırlardım. (Peki, bu ankesörlü telefonlardan aradığınız oldu mu böyle hani randevuya uyulmadı veya gelinmedi, onu tetkik amaçlı?) ... Yani tek iletişim kurma alternatifimiz öyleydi, misal yani onun geleceği gün benim bir işim çıkmış olsa anca öyle iletişim kurabilirim, başka bir alternatifim yoktu yani öyle söyleyeyim. (Nerede mesela hiç böyle aradığınız oldu mu bu sabit hatlardan, büfelerden veya kontörlü telefonlardan, sanıkları veya başka ilgilendiğiniz kişileri aradığınız oldu mu? ) Olmuştur evet. ..." 
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:…, Esas No: … ve İddianame No: … sayılı iddianamesinde yer verilen, eski AYİM üyesi H.D.nin 29/03/2018 tarihli ifadesi “..ByLocku iletişimimizin tespit edilmemesi için kullanıyorduk. ByLock kullanmadan önce getirdikleri telefona yüklü başka birinin adına kayıtlı telefon ile ya da ankesörlü telefonlar ile iletişime geçerdik. Bu başkasının adına telefon kullanma ya da ankesörlü telefon kullanma durumu Marmaris'te görevli olduğum dönem ile önceki dönemlerde oluyordu…”
ii. Ankesörlü/Sabit Hat Telefon Görüşmesi Kaydının Hukuki Niteliği
04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 135. maddesinin ilk halinde:  
"(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmalarda, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir ve kayda alınabilir..
..
(6) Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:.." hükmüne, 
Anılan maddenin 25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 17. maddesi ile değişik halinde: 
"(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir..
..
  (6) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:.." hükmüne,

..
  (6) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:.." hükmüne,
135. maddenin 02/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Kanun'un 42. maddesi ve 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik son halinde ise: 
"(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi (…) dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir..
..
(6) Şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır. Kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi belirtilir..
..
(8) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler  ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:.." hükmüne yer verilmiştir. 
10/11/2005 tarih ve 25989 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar İle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmelik'in "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (Değişik:RG-7/8/2009-27312) (h) bendinde "h) İletişimin dinlenmesi ve kayda alınması: Telekomünikasyon yoluyla gerçekleştirilmekte olan konuşmalar ile diğer her türlü iletişimin uygun teknik araçlarla dinlenmesi ve kayda alınmasına yönelik işlemleri,"; (i) bendinde "i) İletişimin tespiti: İletişimin içeriğine müdahale etmeden iletişim araçlarının diğer iletişim araçlarıyla kurduğu iletişime ilişkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik işlemleri,"; (p) bendinde ise "p) Sinyal bilgisi: Bir şebekede haberleşmenin iletimi veya faturalama amacıyla işlenen her türlü veriyi,.. ifade eder." kuralına yer verilmiştir.

… Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun … sayılı soruşturması kapsamında İstanbul ilinde/haricinde kurulu ankesör/büfe hatlarına ait HTS verileri (usulüne uygun olarak alınmış mahkeme kararlarıyla birlikte) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan (BTK) temin edilerek Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığına gönderilerek HTS havuzu oluşturulduğu; Dairemizce yapılan ara kararı ile davacı hakkında ankesörlü/sabit hat telefon görüşme kaydı bulunduğuna ilişkin tespit olup olmadığının sorulması ve var ise tespitlere ilişkin belge ve raporların bir örneğinin istenilmesi üzerine söz konusu HTS havuzunda yapılan çalışma neticesinde davacı hakkındaki ankesör/büfe sorgu raporunun Emniyet Genel Müdürlüğünün yazısı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
CMK'nın 135. maddesinin 6. fıkrasının ilk halinde "(6) Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir” denmek suretiyle aynı maddenin (1).fıkrasında sayılan iletişimin tespiti, dinleme ve kayda alma tedbirlerine sadece 6. fıkranın devamında sayılan katalog suçlar yönünden başvurulabileceği düzenlemesine yer verilmiştir. 5353 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında ise "(6) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:.." hükmüne yer verilmek suretiyle dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbirlerine sadece bu fıkranın devamında sayılan katalog suçlarda başvurulabilmesi öngörülmüşken, iletişimin tespitinin ise, bu fıkra kapsamından çıkartılmak suretiyle suç soruşturması kapsamında tüm suçlar yönünden başvurulabilecek bir tedbir olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

Nitekim, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında iletişimin tespitinin, suç soruşturması kapsamında tüm suçlar yönünden başvurulabilecek bir koruma tedbiri olduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/09/2021 tarih ve E:2020/9.MD-67, K:2021/372 sayılı kararında ise "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün iletişim yöntemi olarak ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramalar yaptıkları yönündeki tespitlerden sonra, soruşturma makamlarınca başlangıç soruşturması kapsamında ve CMK'nın 160/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak yapılan araştırmalar sonucunda; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının "sohbet" olarak adlandırdıkları örgütsel toplantılara devam etmek için kamuya açık market, büfe vb. yerlerde kurulu bulunan ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatları özel yöntemlerle kullandıklarının tespit edilmesi üzerine CMK'nın 135/6. maddesi gereğince sabit hat ve ankesörlü hatlara yönelik iletişimin tespiti kararları alınarak uygulamaya konulması, bu cümleden olarak şüpheli kişilerin hatlarıyla kamuya açık, birbirinden bağımsız büfe, market vb. yerlerde kurulu bulunan sabit veya ankesörlü hatların HTS kayıtlarının incelenmesi, üçüncü kişilere ait verilerin ayıklanması ile yapılan analizler sonucunda şüphelilere ulaşılmasında hukuka aykırı yöntemlerin kullanıldığı ileri sürülemeyeceği gibi ihlal edildiği iddia edilen hakka nazaran kamu güvenliğinin korunması ve suçla mücadele için sağlanan yararın üstünlüğünden de kuşku duyulmaması gerekecektir"  değerlendirmelerine yer verildiği görülmüştür. 
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi de 28/11/2019 tarihli ve Başvuru No.2017/29347 sayılı kararında FETÖ/PDY imamlarının mahrem hizmetler sınıfındaki kişilerle -özellikle askerlerle- olan iletişimlerini ankesörlü veya kontörlü telefonlar üzerinden arama veya çağrı bırakma şeklinde sürdürmeleri ve bu kapsamda başvurucunun aranmış olmasını kuvvetli suç belirtisi olarak kabul etmiştir. 
Netice itibarıyla, iletişimin tespitinin, Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi suç soruşturması kapsamında tüm suçlar yönünden başvurulabilecek bir koruma tedbiri olduğu ve davacı hakkındaki ankesör/büfe sorgu raporunun hazırlanmasına esas alınan iletişimin tespiti verilerinin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmıştır.  
iii. Ankesörlü/Sabit Hat telefon görüşmesi kaydının davacı yönünden değerlendirilmesi
	Davalı idarenin 13/04/2023 tarihli ikinci savunma dilekçesi ekinde Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 20/05/2021 tarihli ankesör/büfe sorgu raporunun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Bununla birlikte, davacının ceza yargılamasının yapıldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; "...Sanığın babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı tespit edilen … GSM numarası üzerinden yapılan ankesör sorgusunda; 
1. Grup Ardışık Olarak;

Bununla birlikte, davacının ceza yargılamasının yapıldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; "...Sanığın babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı tespit edilen … GSM numarası üzerinden yapılan ankesör sorgusunda; 
1. Grup Ardışık Olarak;
 Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 12.03.2014 günü saat 17:28:52 itibarı ile “68 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ise saat 17:26:12 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan S.G.'nin, sanıktan sonra ise saat 17:30:27 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
2. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 17.03.2014 günü saat 17:15:58 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ise saat 17:13:46 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan S.G.'nin ardışık olarak arandığı, 
3. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 08.05.2014 günü saat 17:42:28 ve 18:14:15 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 17:38:11, 17:41:24, 17:42:08, 17:42:09, 17:43:22, 17:43:23, 18:13:23 ve 18:15:08 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün, saat 17:39:55 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan S.U.'nun ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
4. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş.  adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 08.05.2014 günü saat 18:14:15 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 18:13:23 ve 18:15:08 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
5. Grup Ardışık Olarak;

Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş.  adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 08.05.2014 günü saat 18:14:15 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 18:13:23 ve 18:15:08 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
5. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 26.06.2014 günü saat 12:35:08 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 12:36:01, 12:36:37, 12:37:18, 12:37:21 ve 12:37:28 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
6. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 13.08.2014 günü saat 17:10:35 ve 17:11:17 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 17:10:10, 17:10:26, 17:11:29, 17:11:33, 17:11:40 ve 17:11:58 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan S.P.'nin, saat 17:13:44 ve 17:14:42 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve avukat olan T.R.Ö.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
7. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 17.08.2014 günü saat 17:36:45 ve 17:37:29 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde ise saat 17:34:35, 17:34:40, 17:34:47, 17:35:01, 17:35:43 ve 17:36:35 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan S.P.'nin, saat 17:38:03 ve 17:38:16 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan A.R.Ü.'nün ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği, 
8. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 17.08.2014 günü saat 17:58:24, 17:59:13 ve 17:32:57 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, kendisinin hemen öncesinde ve sonrasında ise saat 17:53:58, 17:54:12, 17:54:29, 17:55:14, 17:55:30, 17:56:50, 18:00:10 ve 18:00:31 itibarı ile Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi kaydı bulunan ve Avukat olan H.A.'nın ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Tarsus/Mersin’den baz verdiği,
 9. Grup Ardışık Olarak;

9. Grup Ardışık Olarak;
 Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 04.09.2014 günü saat 17:32:50 ve 17:32:57 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen öncesinde saat 17:31:49, 17:31:56 ve 17:32:39 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan S.P.'nin, sanığın kendisinden sonra ise saat 17:33:27 ve 17:33:34 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrenci kaydı ve Avukat olan R.B.'nin ardışık olarak arandığı, 
10. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 24.09.2014 günü saat 19:27:22 itibarı ile “81 sn” süre ile arandığı, hemen sonrasında ise saat 19:30:10 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan Y.Y.'nin ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Altındağ/Ankara’dan baz verdiği, 
11. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 26.09.2014 günü saat 10:47:34 itibarı ile “68 sn” süre ile arandığı, hemen sonrasında ise saat 10:49:03 itibarı ile Cumhuriyet Savcısı olan M.A.'nın ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Altındağ/Ankara’dan baz verdiği, 
12. Grup Ardışık Olarak; 
Ankara ilinde kurulu … büfe/ankesör numarasından, babası M.Ş. adına abone kaydı bulunan ve kendisinin kullandığı … GSM numarasının, 11.11.2014 günü saat 15:33:33 ve 15:34:19 itibarı ile “0 sn” süre ile arandığı, hemen sonrasında saat 15:35:07 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve hâkim adayı olan S.P.'nin ve saat 15:36:04 itibarı ile hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma yapılan ve Avukat olan D.T.'nin ardışık olarak arandığı, Ardışık aranma tarihinde GSM hattının Çankaya/Ankara’dan baz verdiği tespit olunmuştur. 
Yine sanık ile ilgili ardışık aranmaların periyodik süreci incelendiğinde, genel olarak 70, 50, 22, 18 ve 2 günlük periyodlar ile arandığı tespit edilmiştir. ..." şeklinde tespitlere ve değerlendirmelere yer verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından, bu hususa ilişkin olarak beyanda bulunulmamıştır. 
Netice itibarıyla yukarıda yer verilen iletişime dair kayıtların incelenmesinden, davacının örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu sonucuna varılmıştır.
6) Dava Konusu Kararların Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
	Davacı, dava konusu kararlar ile bazı temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmekle birlikte bu ihlal iddialarının özü davacının meslekten çıkarılmasına dayanmaktadır.