muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2023/2252, Karar No: 2024/1355, Tarih: 12.06.2024

Dava konusu istem: ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Camii'nde imam hatip olarak görev yapan davacının Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b maddesinde yer alan ortak nitelik koşulunu kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;
Davacının ifa ettiği görev bakımından, gerek islam dininin öngördüğü emir ve yasaklara, gerekse toplumun örf ve adetleri ile genel ahlak kurallarına uygun bir yaşam sürdürerek etrafına örnek olarak manevi yönden önderlik etmesi gerektiği açık olup, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında alınan şikayetçi Y.C.'nin ifadesinde "Dul olan annesine ait telefona davacı tarafından atılan cinsel içerikli mesajları görmesi üzerine bu mesajları fotoğraflayarak şikayette bulunduğu, davacının daha önce de bu yönde bir eğiliminin olduğu ve davacıyı daha önce uyardığı", tanık A.C.'nin ifadesinde "2017 yılı Ramazan ayında oğlunun ısrarı üzerine boşandığı eşinin de bulunduğu köyüne gittiği, boşandığı eşinin davacı ile telefon görüşmesi yaptığına şahit olduğu, bu konuda oğluna bilgi verdiği", tanık E.C.'nin ifadesinde "kendisine gösterilen cinsel içerikli mesajların davacı tarafından gönderildiği, davacının yaklaşık üç yıldır mesaj gönderdiği ve cinsel içerikli mesajların aslında daha fazla olduğu, bu mesajları telefonundan sildiği, ayrıca davacının bir çok kez kendisini aradığı, davacının kendisine gönderdiği cinsel içerikli mesajların aynısını davacıya gönderdiği", davacının alınan ifadesinde "kendisiyle aynı mahallede ikamet eden ve eşinin arkadaşı olan E.C.'nin telefonundan kendisine cinsel içerikli mesajlar göndererek telefonundan telefonuma cinsel içerikli mesajlar attım bundan sonra sana attığım her mesaja cevap vereceksin, vermezsen eşin şeker ve tansiyon hastası ona söylersem hali ne olur şeklinde tehditte bulunduğu, bu durum üzerine E.C.'nin kendine gönderdiği mesajların aynısını E.C.'ye gönderdiği, konu hakkında adli ve idari makamlara başvuruda bulunmadığı" şeklinde beyanda bulunduğu, yine davacının kendisiyle aynı mahallede ikamet eden bir kadına göndermiş olduğu mesajlara ait görüntüler incelendiğinde davacının "hayırlı sabahlar karıcığım", "yalarım her yerlerini",  "yeyim ..dan" gibi cinsel içerikli mesajlar gönderdiğinin anlaşıldığı, anılan mesajların gönderildiği gsm numarası ile davacıya ait gsm numarasının aynı olduğunun soruşturma kapsamında açıklığa kavuşturulduğu, bu bakımdan davacının itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olmak şeklindeki ortak niteliği kaybettiğinin görüldüğü,

Diğer yandan davacı tarafından E.C.'nin kendisine gönderdiği mesajların aynısını E.C.'ye gönderdiği iddia edilmekte ise de; anılan mesajların bir kadın tarafından gönderilmesinin (hayırlı sabahlar karıcığım gibi) hayatın olağan akışına aykırı olduğundan davacının bu iddiasına itibar edilmediği,
Bu durumda, dosyadaki bilgi ve belgeler ile soruşturma kapsamında alınan ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, kendisiyle aynı mahallede ikamet eden bir kadına cinsel içerikli mesajlar gönderdiği ve bu kadın ile ilişkisi olduğu sübuta eren davacının  söz konusu eylem ve davranışları ve yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği gözönüne alındığında atanma şartlarını kaybettiği sonucuna varıldığından, davacının Diyanet İşleri Başkanlığı'ndaki görevine son verilmesine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve E:... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
Daire kararının özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/258, K:2023/2451 sayılı kararıyla; Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda görev yapan personelin; 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (2) numaralı alt bendi ile 98. maddesinin (b) bendi uyarınca, Yönetmelikle aranılan "itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu'' şeklindeki ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle görevine son verme işleminin tesisi için ''İslam törelerine uygun olmayan bir eylemin bulunması'' ve ''bu eylemin çevresinde bilinir olması'' şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiğinin açık olduğu,

Dosyanın incelenmesinden, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken, aynı mahallede ikamet eden dul bir kadına cinsel içerikli mesajlar gönderdiği iddiasıyla kadının oğlu tarafından yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucu düzenlenen 27/09/2018 tarihli raporda özetle; davacının E.C. isimli dul kadınla çok sayıda mesajlaşmasının olduğu, anılan mesajları kadının oğlu Y.C.'nin gördüğü ve bir kısmının fotoğrafını çektiği, imam hatip olarak görev yapan davacının Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin getirilen teklif üzerine Diyanet İşleri Başkanlığı'nın... tarih ve E... işlemi ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin tesis edildiğinin  anlaşıldığı,
Bakılan uyuşmazlıkta; davacının üzerine atılı bulunan ve soruşturma konusu olan eylemin özel hayatına ilişkin olduğu; ileri sürülen hususların şikayetçi (oğlu) ve kadının eski eşi dışında çevresi ya da cami cemaatinden tanık beyanları ile doğrulanamadığı açık olup; sadece söz konusu görüşme ve mesaj kayıtları dikkate alınarak oluşturulan soruşturma raporu ile yapılan teklif uyarınca davacı hakkında nitelik kaybı nedeniyle işlem tesis edilmiş olduğu dikkate alındığında, bunun davacının yürütmekte olduğu kamu göreviyle; bir başka ifadeyle, mesleki faaliyetiyle ilgisinin olmadığı, çevresinde bilinir olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının atanmasında itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinde İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğuna dair ortak nitelik şartını taşımadığından bahsedilemeyeceğinden, imam hatiplik görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle,  davacının temyiz isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
 Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ısrar kararının dosya kapsamı ve Danıştay kararı yeterince irdelenmeden, herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden eksik incelemeyle, hatalı olarak verildiği, dava konusu işlemin sebep, konu maksat ve şekil bakımından açıkça hukuka aykırı  olduğu, aynı fiil için kınama cezası da verilmesi nedeniyle   eylem ile cezanın ölçülü olması gerektiği ilkesi ile bir eylemden dolayı ancak bir ceza verilebileceğine ilişkin ilkenin ihlal edildiği, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, özel hayatın gizliliğinin de ihlal edildiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Davalı idare tarafından, ısrar kararının hukuka ve usule uygun bulunduğu, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin temyize tabi kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:...sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu... tarih ve E:... K:... sayılı ısrar kararının  ONANMASINA,
3. Bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/3267, Karar No: 2024/1367, Tarih: 12.06.2024

"İçtihat Metni"
                      T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas   No : 2023/3267
Karar No : 2024/1367                                                                       
TEMYİZ EDENLER :1- (DAVALI): ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı	  
VEKİLİ : Av. ...
 2- (DAVALI İDARE YANINDA MÜDAHİL): ... Sanayi ve Ticaret AŞ
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ürünleri Nak. Gıd. Tur. ve Tic. AŞ		
VEKİLİ: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına, askı süresinde yapılan itirazların kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;
 Dava konusu edilen ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı işleminin, Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verildiğinden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
Daire kararının özeti:Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2022 tarih ve E:2021/3586, K:2022/11098 sayılı kararıyla; 
 Dava konusu imar planları ile önerilen akaryakıt istasyonu alanlarına yakın mesafede akaryakıt satış ve servis istasyonu işleten davacı tarafından, dava konusu imar planlarının, akaryakıt fonksiyonuna yönelik bölümlerinin iptalinin istenildiği,

Daire kararının özeti:Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2022 tarih ve E:2021/3586, K:2022/11098 sayılı kararıyla; 
 Dava konusu imar planları ile önerilen akaryakıt istasyonu alanlarına yakın mesafede akaryakıt satış ve servis istasyonu işleten davacı tarafından, dava konusu imar planlarının, akaryakıt fonksiyonuna yönelik bölümlerinin iptalinin istenildiği,
Temyiz istemine konu karara dayanak alınan diğer davada, Dairelerinin  E:2020/8270 sayılı dosyasında verilen bozma kararı doğrultusunda, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince, dava konusu planlarla E:0,50, Yençok:serbest akaryakıt ve LPG istasyonu fonksiyonuna ayrılan uyuşmazlık konusu 64414 ada, 1 parsel ile 64416 ada, 1 parsel sayılı taşınmazların "Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmelik"te öngörülen parsel genişliği, parsel derinliği, kavşak mesafesi ve iki istasyon arasında asgari mesafe koşulunu sağlayıp sağlamadığı, alanda getirilen akaryakıt istasyonunun faaliyete geçmesi halinde trafik yoğunluğunun can ve mal güvenliği açısından olumsuzluk yaratıp yaratmayacağı hususlarının aralarında trafik ve ulaşım konusunda uzman bir bilirkişinin de bulunduğu bilirkişi heyetiyle yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle açıklığa kavuşturulmasının ardından, uyuşmazlığın esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle,
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;
TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından, plan kararlarının genelinin iptali istemiyle açılan davada, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2022 tarih ve E:2020/8270, K:2022/11075 sayılı bozma kararına uyulmayarak, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair önceki kararlarında (eylemli) olarak ısrar edilerek istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine karar verildiği, anılan dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun E:2023/2279 sayılı esasına kaydedildiği,
Bu durumda, dava konusu plan kararlarının genelinin iptali istemiyle TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından açılan davada sonuç olarak dava konusu işlemlerin bir bütün olarak iptaline karar verilmiş olması nedeniyle, davacı tarafından söz konusu plan kararlarının akaryakıt istasyonu alanlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmış olan bu davada karar verilmesine yer bulunmadığı yönünde verilen istinafa konu Mahkeme kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI  :  Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen kararlarda isabet bulunmadığı,
Davalı idare yanında müdahil tarafından, dava konusu işlemin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı açısından yargılamayı gerektirecek nitelikte yeni bir idari işlem niteliğinde olmadığı, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu alanda onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin yürürlüğe girdiği ve askı süreci içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği, anılan karar ile onaylanan ve herhangi bir davaya konu edilmeyen imar planı değişikliğinden  4 yıl 9 ay sonra sebepsiz bir şekilde,... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararı ile taşınmazların "eğitim alanı" kullanımına ayrıldığı, bu karara taraflarınca yapılan itirazlar neticesinde tesis edilen uyuşmazlık konusu işlemin ise hukuka uygun olduğu, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına dayalı olarak verilen yapı ruhsatlarının da korunduğu ve 15/03/2013 tarihli belediye meclis kararındaki imar durumuna dönüldüğü, belirtilen nedenlerle, ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin temyize tabi kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyize konu kararda atıfta bulunulan, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Kurulumuzun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanmıştır.
Diğer yandan, her ne kadar; davalı idareler yanında müdahil tarafından, taşınmazlara ilişkin olarak 15/03/2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yürürlükte olduğu ileri sürülmüş ise de; anılan planın iptaline dair ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, bu kararın ise Danıştay Altıncı Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2019/15336, K:2019/13663 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, anılan iddiaya itibar edilmemiştir.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idare ile davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine,
2.Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı ısrar kararının ONANMASINA,
3.Bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 
4.Kesin olarak, 12/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/297, Karar No: 2024/1353, Tarih: 12.06.2024

"İçtihat Metni"
	T.C.
          D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/297
Karar No : 2024/1353
TEMYİZ EDEN (DAVACI  : ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...Kurulu 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Beşinci Dairesinin 06/07/2023 tarih ve E:2022/8781, K:2023/10192 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (A) fıkrası uyarınca davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle  meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin yine aynı Kurulun... tarih ve... sayılı  kararının iptali ile bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 06/07/2023 tarih ve E:2022/8781, K:2023/10192 sayılı kararıyla;
"Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak,
Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 
 Dairelerinin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ceza davası açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığı,
Davacı hakkındaki tanık beyanları ve davacının kendi beyanları yönünden, davacının üniversite döneminde örgüte müzahir yurtta kaldığına, yurtta belletmen olarak görev yaptığına, sınavlara örgütün hakim-savcı sınav çalışma evlerinde hazırlandığına ve diğer hususlara yönelik tanık ifadeleri ile üniversite döneminde örgüte müzahir yurtta kaldığına, sınavlara örgütün hakim-savcı sınav çalışma evlerinde hazırlandığına ve diğer hususlara yönelik kendi beyanının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının tanık ifadelerine karşı beyanlarına itibar edilmeyerek, FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek,