muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2024/2288, Karar No: 2024/4737, Tarih: 13.11.2024

Uyuşmazlıkta, ihalenin açık teklif usulüyle gerçekleştirileceği ilan edilmiş ve posta yoluyla yapılan müracaatların kabul edilmeyeceği kurala bağlanmıştır.
	Açık teklif usulüyle gerçekleştirilen ihalelerde 2886 sayılı Kanun uyarınca posta yoluyla teklif verilebileceği, teklif mektubunun koyulduğu zarfın ihalede istenilen diğer belgelerle birlikte ikinci bir zarfa koyularak gönderileceği, teklif ile ihalede istenilen diğer belgelerin ayrı ayrı ibrazının söz konusu olmadığı açık olup ihale ilanındaki "Posta ile yapılan müracaatlar kabul edilmez." düzenlemesinin tekliflerin verilmesine ilişkin olduğu ve ihaleye katılımı kısıtladığı, ihalede rekabetin oluşmasına engel olduğu sonucuna varılmıştır.
	İdare, 2886 sayılı Kanun'da yer alan ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması ve kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması ilkeleri uyarınca, ihale usul ve kurallarına göre ihale dokümanını hazırlamak ve ihaleyi bu esaslara göre gerçekleştirmek zorundadır. İhalede yeterli rekabet ortamının sağlanamaması durumunda, ihale dokümanının ve ihalenin 2886 sayılı Kanun'da öngörülen ilke ve kurallara aykırı olacağı, ihalenin asıl amacının gerçekleşemeyeceği ve dolayısıyla ihaleden beklenen faydanın sağlanamayacağı açıktır.
Bu itibarla, ihale ilanında yer alan "Posta ile yapılan müracaatlar kabul edilmez." düzenlemesinin ihaleye katılımı daraltacak veya engelleyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, anılan düzenlemede hukuka uygunluk, Mahkeme kararının bu düzenleme yönünden davanın reddine ilişkin kısmında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.
 
KARAR SONUCU	:
	Açıklanan nedenlerle;
	1. Davalının temyiz isteminin reddine,
	2. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ihale ilanında yer alan "... varsa mevcut Elektrik ve su borcu ..." düzenlemesinin iptaline ilişkin kısmında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının bu kısmı ile davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair kısmının ONANMASINA,
	3. Davacının temyiz isteminin kabulüne;
	4. ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ihale ilanında yer alan "Posta ile yapılan müracaatlar kabul edilmez." düzenlemesi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
	5. Bu kısım yönünden de DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE,
	6. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ilk derece ve temyiz aşamasında davacı tarafından yapılan toplam...-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından temyiz aşamasında yapılan toplam ...-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,
	7. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine, 
	8. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
	9. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/14371, Karar No: 2024/17974, Tarih: 13.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/14371
Karar No : 2024/17974
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında  "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı açılan kamu davasında,  ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce  verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "(...)Her ne kadar sanık  hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle Mahkememize kamu davası açılarak sanığın  ...  kullanıcı adlı ADSL haltı üzerinden bylock programını kullandığı iddia edilmişse de; sanık taralından üzerine atılı suçun kabul edilmediği, söz konusu ADSL hattının kendi üzerine olduğu, ancak aynı hattı D.Y.Y., İ.G., İ.K. ve C.A. isimli kişilerle ortak kullandığını, hiçbir şekilde bylock programını indirmediğini beyan ettiği, bunun üzerine ismi geçen İ.G.'nin tanık sıfatıyla alınan beyanında ise bahse konu ADSL hattından bylock programını kendisinin kullandığını, sanığın örgüte karşı olduğunu sezinlediğini ve sohbetlere katılmadığını, hatta öyle ki evde de sohbet düzenlenmesi isteniyorsa da sanığın karşı olması dolayısıyla düzenlenemediğini beyan ettiği, tanığın bu ADSL hattından dolayı bylock kullandığı gerekçesiyle başka Mahkemede sanık olarak yargılanıp mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşıldığı, yine söz konusu bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde, tanık İ.G.'nin kendisine ait cep lelefonu ile söz konusu ID’yi kullandığının ve kullanıcı adının da beyanında geçen isim olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın... kullanıcı adlı ADSL hattı  üzerinden bylock kullanmadığının sabit olduğu, yine sanık hakkında düzenlenen kolluk araştırma tutanağında belirtildiği üzere sanığın KHK ile kapatılan şirketlerde SGK kaydına, KHK ile kapatılan derneklerde üye kaydına. Bankasya kaydına rastlanılmadığı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ...soruşturma sayılı dosya kapsamında beyanda bulunan ... adlı gizli tanıktan ele geçen mıcro SD kart içerisinde bulunan bilgilerde sanığın örgüt içerisinde "17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının yeniden kazanılmasını ifade eden" SC ve "17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplanndan tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın olan, kazanılması zor olan kişileri ifade eden" SCD ile kodlandığı, bu surede terör örgütünün sicili olarak kabul edilecek veri inceleme raporunda dahi sanığın örgütten ayrıldığı ve örgüt adına kazanılması uzak kişilerden olduğunun belirtildiği, her ne kadar sanık hakkında beyanda bulunan başka tanıkların ifadelerinde sohbete geldiğine ilişkin hususlar yer alıyor ise de;  bu hususların 2013 tarihinden önceki dönemlere ilişkin olduğu, sonuç olarak kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay... Ceza Dairesinin ... Esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı

... Ceza Dairesinin ... Esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı. Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim harekeli olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince dc böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan  katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan

. 2013 yılı 17/25 Aralık öncesinde örgütün sohbetlerine katılmak dışında gerek bu tarihten önce gerekse sonra herhangi bir örgütsel faaliyeti tespit edilemeyen sanığın, konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında kusurlu sayılamayacağı, bunun dışında sanığın terör örgülü ile organik bağ kurduğuna hiyerarşisi içinde olduğuna dair hiçbir delilin elde edilemediği, sanığın terör örgülü ile organik bağ kurduğuna, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair somut herhangi bir delilin bulunmadığı, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin tespit edilemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/09/2015 gün ve 2014/14-824 esas ve 2015/276 sayılı içtihatında  da belirttiği üzere ceza yargılamasında en önemli ve evrensel ilkelerinden birisinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi olduğu, bu ilkenin özü ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiği, sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin  temel şartının suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilebilmesi olduğu, yüksekte olsa bir ihtimale dayanarak sanığı cezalandırmanın ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına geleceğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırmaya elverişli, anayasal masumiyet karinesinin aksini ispat eder mahiyetle kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve Mahkememizce de vicdani kanaatin bu şekilde oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği sanığın atılı suçtan beraatine" karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, olayda, her ne kadar davacı silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılamasının yapıldığı Mahkemece  üzerine atılı bulunan suçla ilgili her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı  gerekçesiyle beraat etmiş ise de;  dava konusu işlemin tesis edilebilmesi için silahlı terör örgütüne üye olmanın gerekli olmadığı, söz konusu örgüte irtibat veya iltisakın dahi yeterli olduğu göz önüne alındığında davacının ceza yargılamasından beraat etmiş olmasının dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı anlamına gelmeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığına karar verilebilmesi için davacının terör örgütüne irtibatı yahut iltisakının bulunup bulunmadığının ortaya konulması gerektiği, bu durumda,  dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgeler ile yukarıda ayrıntılı olarak yer verilen ceza davasında yer alan bilgi ve belgelerin  birlikte incelenmesi neticesinde, davacının  ..

... kullanıcı adlı ADSL hattı  üzerinden bylock kullanmadığı, KHK ile kapatılan şirketlerde SGK kaydına, KHK ile kapatılan derneklerde üye kaydına, Bankasya kaydına rastlanılmadığı, söz konusu terör örgütünün sicili olarak kabul edilecek veri inceleme raporunda dahi davacının örgüt adına kazanılması uzak kişilerden olduğunun belirtildiği, davacının örgütün sohbetine katıldığına ilişkin iki tanık ifadesi olmakla birlikte; bu hususların 2013 tarihinden önceki dönemlere ilişkin olduğu gibi,  davacının ev arkadaşı olan üçüncü tanığın ise bu iki tanığın aksine davacının sohbete katılmadığını ifade ettiği, bu nedeniyle tanık beyanları arasında çelişkinin söz konusu olduğu açık olup; bu kapsamda  davacının söz konusu terör örgütü ile mensubiyeti, irtibatı yahut iltisakının davalı idarece açıkça ortaya konulamaması nedeniyle dava konusu işlemin davacıya ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; usul ve esas yönünden hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI			:  Davacı hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu sonucuna varıldığı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve mevzuat hükümlerine uygun ve kamu yararının gereği olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi  kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI               : Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
			TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin  işin gereği görüşüldü: 
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye'de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin demokratik hukuk düzenini ortadan kaldırmayı  amaçlayan ve bu amacı gerçekleştirmek üzere, özellikle Devletin Mülkiye, Adliye, Emniyet Teşkilatı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde kadrolaşmaya giden FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kamu görevlilerinin "kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin tedbirler" kapsamında olağanüstü hal döneminde birçok kanun hükmünde kararname yürürlüğe konulmuştur.
Olağanüstü hâlin sona erdirilmesinden sonra, 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Geçici 35. madde eklenmiştir. Anılan maddede, ''B) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört yıl süreyle; terör örgütlerine veya (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara (İptal ibare: Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile) iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen; ...6) Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü personeli İçişleri Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılır" kuralı getirilmiştir. Ayrıca aynı maddenin son fıkrasında, (A) ve (B) fıkraları uyarınca haklarında işlem tesis edilecek olanlara yedi günden az olmamak üzere ilgili kurum tarafından uygun vasıtalarla savunma hakkı verileceği belirtilmiştir. Daha sonra, 28/07/2021 tarihli ve 31551 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle, söz konusu geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan “üç yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
2) Davacıya İlişkin Süreç	
Mardin İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile kamu görevinden çıkarılmıştır.
Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen ceza yargılaması  sonucunda, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ilke davacının beraatine karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:

Bunun üzerine, anılan işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen ceza yargılaması  sonucunda, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ilke davacının beraatine karar verildiği görülmüştür.
B) İNCELEME VE GEREKÇE:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında gizli tanık ...'dan elde edilen dijital materyal içeriğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün, Emniyet Teşkilatında kadrolaşma ve mahrem yapılanma faaliyetleri ile örgütün emniyet mensuplarını kodlamasına ilişkin bilgi ve belgelere ulaşılmıştır. Örgütün kodlama sistemi hakkındaki bu bilgi ve belgeler incelenerek kodlama sisteminin nasıl işlediğinin, kodların ne anlama geldiğinin, kodlama verisinin adli makamlara intikali sürecinin, verilerin hukuki niteliğinin ortaya konulması ve buradan hareketle kodlama verilerinin iltisak ve irtibat yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir. 
1- Kodlama Verisinin Adli Makamlara İntikal Süreci
Kodlama verilerinin adli makamlara intikali sürecinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında ... kod adlı gizli tanığın dijital materyalleri teslim etmesiyle başladığı;
Anılan Savcılığın 18/04/2017 tarihli yazısıyla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğinden gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyali barındıran iki adet hafıza kartı ile bir adet cep telefonuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 127. maddesi gereğince el konulması, 134. maddesi gereğince birebir kopyasının alınması, inceleme yapılması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi ve kopyalarının muhafaza edilmesinin talep edildiği,
... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... Değişik İş sayılı kararıyla “...” (K) isimli şahıs tarafından 2 adet mikro sd kart ve bir adet cep telefonu olarak teslim edilen dijital materyallere CMK'nın 127. maddesi gereğince el konulması, bunlar üzerinde 134. maddesi gereğince inceleme yapılması, suç unsuru oluşturan kayıtlardan birebir kopya alınması, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi, kopyalarının muhafaza edilmesi yolunda karar verildiği,
Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,

Bunun üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilen 18/04/2017 tarihli yazı ile anılan soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen verilerin metin haline getirilmesi, kopyasının alınması ve muhafaza edilmesi, hazırlanacak rapor ile materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talimatı verildiği,
Anılan talimat kapsamında, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca, bahse konu dijital materyali barındıran 2 (iki) adet Micro Sd kart ve cep telefonu ile ilgili imaj alma ve HASH değeri tespit işlemlerinin tamamlandığı, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu dijital materyaller içeriğinde tüm Emniyet Teşkilatı personelinin kodlanmasına ilişkin bilgilerin de yer aldığının tespit edildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen söz konusu kodlama verilerine yönelik olarak verileri teslim eden gizli tanığın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Gizli tanık “...”un 27/04/2017 tarihli beyanında: “…Yaklaşık 8-9 yıl kadar önce de Emniyet mahrem yapısı olarak nitelendirdiğimiz yapıya dahil oldum. Bu yapıyı açıklamam gerekirse Türkiye Cumhuriyeti Emniyet teşkilatı ile ilgili polis okulları ve polis akademisine girişlerin takibi, giren cemaat mensuplarının davranış ve strateji tarzlarının belirlenerek uygulanması, okuldan mezun olarak emniyet görevlisi sıfatıyla işe başladıktan sonra da bu kişilerin takibini gerçekleştirir, bu doğrultuda toplantılar düzenleyerek örgüte mali kaynak sağlanması ve örgüt içerisinde yer alan emniyet görevlilerinin gerektiğinde görevlerinin gereğine aykırı olarak örgüt talimatları doğrultusunda ve örgütün hedeflerini gerçekleştirmesine yönelik işlemleri yürütür. Bu kişiler benim dahil olduğum süre zarfında sivil kişilerden oluşmaktaydı. … Mahrem hizmetler yapısı Türkiye genelinde Marmara (İstanbul), Ankara, Ege (İzmir), Gaziantep ve Erzurum olmak üzere 5 bölgeye ayrılmıştı. … Biz mahrem imamlar olarak genellikle Ankara ilinde ayda bir olmak üzere toplantılar düzenlerdik. Aramızdaki irtibatı kendi adımıza kayıtlı olmayan telefon hatları ile çok ayrıntıya girmeden toplantı yerini kararlaştırırdık. Bu toplantılara 5 bölgenin sorumluları olan kişiler katılırdı. Bu toplantılara ben de iştirak etmekteydim. Bu kartlarda ele geçirilen bilgiler bu süreç içerisinde toplantılarda kayıt altına alınan bilgiler ve aynı süreçte öğrenerek kayda geçirdiğim bilgilerdir. Kartların incelemesi ile de anlaşılacağı üzere örgüt tarafından emniyet teşkilatı içeresinde yer alan herkesin yakın veya uzak olup olmadığı, örgüt ile ilgili kanaati, mezhebi, dünya görüşü, siyasi görüşüne göre sınıflandırmalar yapılmıştır. Bahsettiğim 5 bölge altında kendi içerisinde bu bölgelere bağlı küçük bölge olarak adlandırdığımız alt bölgeler vardır. … Alt bölgelerden toplanan bilgiler, himmet olarak tabir ettiğimiz paralar 5 bölgenin üst düzeydeki temsilcilerine aktarılır, bu şekilde bir bilgi ve maddi kaynak havuzu oluşturulmuştur. Tüm personel ile ilgili bilgiler de bu şekilde kayıt altına alınmış bulunmaktadır…. Güncel Lise Kitabı başlıklı dosyada Türkiye’de görev yapan tüm polis memurları ile ilgili bilgiler bulunmaktadır. Tüm Emekli kitabı listesiyle, bu liste emniyet teşkilatından emekli olan çeşitli rütbelerde olan rütbeli personeli göstermektedir. Tüm Liste kitabı listesiyle, EGM de bulunan tüm personelin FETÖ açısından derecelendirmesini belirtir excel tablosudur. Bu listede FETÖ mensubu olan/olmayan tüm personel yer almakta ve bunlara aşağıda açıklayacağım kodlamalarla bir sistematik kurulmuştur. Bu liste incelendiğinde EGM de FETÖ mensubu olan ve olmayan kişiler ayırt edilebilir