muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Danıştay — Esas No: 2022/43, Karar No: 2024/4752, Tarih: 20.11.2024

4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun oran veya tutar başlıklı 12. maddesinde: "1.Özel tüketim vergisi, bu Kanun'a ekli listelerde yazılı malların karşılarında gösterilen tutar ve/veya oranlarda alınır. (Ek paragraf: 4/6/2008-5766/19 md.; Değişik: 24/5/2013-6487/28 md.) (II) sayılı listedeki mallardan alınacak vergi, mükellefin bu malı alış bedeli ile her hâlükârda bu malların imalatçısının satış bedeli veya ithalatta hesaplanan katma değer vergisi matrahı üzerinden malın tabi olduğu orana göre hesaplanan vergi tutarından az olamaz. Verginin, mükellefin alış bedeli üzerinden hesaplandığı durumlarda, malı teslim tarihine kadar bu malı mükellefe teslim eden tarafından yüzde 10’a kadar yapılan indirimler alış bedelinden de indirilebilir. Ancak bu indirimler sonrası kalan tutar, malın imalatçısının satış bedelinden veya ithalatta hesaplanan katma değer vergisi matrahından düşük olamaz. Maliye Bakanlığı, bu hükmün uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.
2. Cumhurbaşkanı, topluca veya ayrı ayrı olmak üzere; a) (I) sayılı listedeki mallar için uygulanan maktu vergi tutarlarını, her bir mal itibarıyla en yüksek vergi tutarının yarısına kadar artırmaya, sıfıra kadar indirmeye, bu sınırlar içinde mal cinsleri, özellikleri, kullanım yerleri veya ithalatın şekline göre farklı tutarlar tespit etmeye, yetkilidir. " hükmüne  yer verilmiştir.
4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı Eki kararın iptali istenilen 1. maddesinde: "(1) Bu Kararın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, 14/5/2018 tarih ve 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Karar kapsamındaki malların, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından ilan edilen akaryakıt bayi satış fiyatlarına esas yurtiçi rafineri çıkış fiyatları ile yurtiçi rafineri çıkış fiyatı bulunmayanlarının adı geçen Kurum tarafından belirlenen fiyatları baz alınarak, sıfır olarak uygulanan özel tüketim vergisi tutarları, bu Kararın yayımı tarihi itibarıyla sıfırdan başlamak suretiyle, her bir malın fiyatında uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak gerçekleşen azalış tutarı kadar artırılır. Söz konusu malların fiyatlarında uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak artış olması durumunda ise bu malların özel tüketim vergisi tutarlarında herhangi bir değişiklik yapılmaz, ancak artış suretiyle belirlenen her bir yeni fiyat, baz fiyat kabul edilmek suretiyle uygulanır." kuralı getirilmiştir.

Uygulamada bilinen adıyla akaryakıt ürünlerinde eşel-mobil sistemi, 14/05/2018 tarih ve 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 17/05/2018 tarihinden geçerli olmak üzere uygulamaya konulmuş , bu tarihten beri uygulanmakta olup; akaryakıt fiyatlarındaki dönemsel artışların enflasyonist etkilerini önlemek amacıyla, uluslararası petrol fiyatları ve döviz kuru artışlarına bağlı olarak oluşacak fiyat artışlarının, özel tüketim vergisinden karşılanarak akaryakıtın pompa satış fiyatına yansımamasını sağlamaya yönelik bir sistemdir. Bu sistemle tüketicinin  artan fiyatlardan korunması amaçlanmaktadır. 2021 yılının son çeyreğinde artan döviz kuruna bağlı olarak, eşel-mobil sistemi nedeniyle akaryakıt ürünlerinde özel tüketim vergisi oranı sıfırlanmıştır. 
 22/12/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren “4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı” ile sistemin kademeli olarak kaldırılmasının amaçlandığı, Karar ile; 22/12/2021 tarihi itibarıyla geçerli rafineri çıkış fiyatlarının, sisteme esas yeni baz tutarlar olarak kabul edildiği, aynı tarih itibarıyla özel tüketim vergisi tutarlarının sıfır olarak kabul edildiği, akaryakıt fiyatlarındaki olası düşüşlerde özel tüketim vergisi tutarlarının artırılarak fiyat indirimlerinin öncelikle daha önce vazgeçilmiş özel tüketim vergisine karşılanması ve indirimlerin bu tutarda pompa satış fiyatına yansıtılmaması, İndirimlerden sonra yurtiçi rafineri çıkış fiyatlarında artış olması halinde tekrar özel tüketim vergisi indirimi yapılmaması, ancak artan fiyatların tekrar inmesi halinde yine önceliğin özel tüketim vergisi artışı yapılması suretiyle yeni indirimin de bu tutarda pompa fiyatlarına yansımaması, bu suretle ulaşılacak özel tüketim vergisi tutarlarının 02/04/2020 tarihi itibarıyla geçerli özel tüketim vergisi tutarlarını aşmaması ve her bir mal itibarıyla bu tarihteki özel tüketim vergisi tutarlarına ulaşıldığında ilgili mal itibarıyla sistemin kendiliğinden sonlandırılması şeklinde yeni bir sisteme geçildiği  görülmektedir. 
Alınan Kararla enflasyonist etkileri önlemek ve tüketiciyi desteklemek amacıyla 14/05/2018 tarihinden bu yana uygulanan eşel-mobil sisteminin kademeli olarak sonlandırılmasının amaçlandığı anlaşılmakta olup; 2018/11818 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile başlayarak   2021/4938   sayılı  Cumhurbaşkanı Kararı ile kademeli olarak sonlandırılan eşel-mobil sisteminin uygulandığı süreçte, Anayasa'nın 73. maddesinde yer verilen vergi yükümlülüğü getirilmesi veya kaldırılmasının söz konusu olmadığı, Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nda yasal sınırları ve esasları belirlenmiş olan vergi tutarlarının, vergilendirmeye ilişkin olarak yukarıda anılan anayasal ve yasal ilkeler çerçevesinde, Kanun'da verilen yetkinin sınırları dahilinde Cumhurbaşkanı tarafından düzenlendiği açık olup, dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
22/12/2021 tarih ve 31697 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı Eki Kararın 1. maddesinde yer alan "Bu Kararın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, 14/05/2018 tarih ve 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Karar kapsamındaki malların, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından ilan edilen akaryakıt bayi satış fiyatlarına esas yurt içi rafineri çıkış fiyatları ile yurt içi rafineri çıkış fiyatı bulunmayanlarının adı geçen Kurum tarafından belirlenen fiyatları baz alınarak, sıfır olarak uygulanan özel tüketim vergisi tutarları, bu Kararın yayımı tarihi itibarıyla sıfırdan başlamak suretiyle, her bir malın fiyatında uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak gerçekleşen azalış tutarı kadar artırılır. Söz konusu malların fiyatlarında uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak artış olması durumunda ise bu malların özel tüketim vergisi tutarlarında herhangi bir değişiklik yapılmaz, ancak artış suretiyle belirlenen her bir yeni fiyat, baz fiyat kabul edilmek suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
Anayasa'nın ''Vergi ödevi'' başlıklı 73. maddesinin 1.fıkrasında; herkesin, kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlü olduğu, 2. fıkrasında; vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımının, maliye politikasının sosyal amacı olduğu, 3.fıkrasında; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı, 4. fıkrasında; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisinin Bakanlar Kuruluna (Cumhurbaşkanına) verilebileceği hüküm altına alınmıştır.

4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun "Vergileme ölçüleri ve matrah" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasında;  olay tarihinde yürürlükte bulunan (1) sayılı listedeki mallar için belirlenen maktu vergi tutarlarının kilogram, litre, metreküp, standart metreküp, kilokalori veya bunların alt ve üst birimleri ile gerektiğinde büyüklükleri de dikkate alınarak kap, ambalaj veya adet olarak uygulanabileceği, 5. fıkrasının son bendinde; Bakanlar Kurulunun bu maddede yer alan vergileme ölçülerini değiştirmeye yetkili olduğu, 12. maddesinin 1.fıkrasında; özel tüketim vergisinin, bu Kanun'a ekli listelerde yazılı malların karşılarında gösterilen tutar ve/veya oranlarda alınacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan şekliyle 2. fıkrasında; Bakanlar Kurulunun topluca ve ayrı ayrı olmak üzere; a) (1) sayılı listedeki mallar için uygulanan maktu vergi tutarlarını, her bir mal itibarıyla en yüksek vergi tutarının yarısına kadar artırmaya, sıfıra kadar indirmeye, bu sınırlar içinde mal cinsleri, özellikleri, kullanım yerleri veya ithalatın şekline göre farklı tutarlar tespit etmeye, olay tarihinde yürürlükte olan 4. fıkrasında da; (1) sayılı listedeki mallar için uygulanan maktu vergi tutarlarının, bu maddenin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından farklı tespit edilmesi halinde; Maliye Bakanlığının vergi farklılaştırmasını, verginin mükellefe veya vergiye tabi işlemlere taraf olanlara iadesi yöntemi ile uygulamaya, teminat istemeye, bu teminat türü, tutarı ve çözümüne ilişkin usul ve esaslar ile verginin iadesine ilişkin esasları belirlemeye yetkili olduğu hükmüne yer verilmiştir.
17/05/2018 tarih ve 30424 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 14/05/2018 tarih ve 2018/11818 Sayılı Kararnamenin Eki Kararın 1. maddesinde; 17/05/2018 tarihi itibarıyla bu Karar eki listedeki malların (kurşunsuz benzin, motorin, propan, bütan, L.P.G ve benzeri akaryakıt ürünleri) uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak yurt içi rafineri çıkış fiyatlarında artış olması durumunda, söz konusu malların tabi olduğu özel tüketim vergisi tutarlarının, gerçekleşen artış tutarı kadar azalacağı, uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak yurt içi rafineri çıkış fiyatlarında azalış olaması durumunda ise,17/05/2018 tarihinde uygulanan özel tüketim vergisi tutarlarını geçmeyecek şekilde vergi uygulanacağı düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME

HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden; 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca 14/05/2018 tarihinden itibaren uygulanan eşel-mobil sistemi nedeniyle, akaryakıt ürünlerinde sıfır olarak uygulanan özel tüketim vergisinin 22/12/2021 tarihi itibarıyla sıfırdan başlamak üzere, her bir malın fiyatının uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak gerçekleşen azalış tutarı kadar artırılacağı, artış olması durumunda ise bu özel tüketim vergisi tutarlarında herhangi bir değişiklik yapılmayacağı yönündeki 22/12/2021 tarih ve 31697 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının Eki Kararın 1. maddesin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesinin 4. fıkrasının verdiği yetki, aynı maddenin 3. fıkrasında düzenlenen ''verginin yasallığı'' ilkesinin sınırlı bir istisnasını oluşturmaktadır. Bu yetkinin, vergi koyma ya da kaldırma sonucunu yaratacak biçimde kullanılmaması, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekliliği ve sürekliliğini sağlayacak şekilde yetki yasasında belirtilen sınırlar içerisinde kullanılması ''Hukuk Devleti İlkesi''nin bir sonucudur.
4760 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile Cumhurbaşkanına, bu maddede yer alan vergileme ölçülerini değiştirme, uygulanan maktu vergi tutarlarını en yüksek vergi tutarının yarısına kadar artırma yahut sıfıra kadar indirme yetkisi tanınmıştır.
Söz konusu yetki doğrultusunda, 14/05/2018 tarih ve 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile, uygulamada bilinen adıyla, akaryakıt ürünlerinde eşel-mobil sistemi uygulanmaya başlanmıştır. Eşel-mobil sistemi, akaryakıt fiyatlarındaki dönemsel artışların enflasyonist etkilerini önlemek amacıyla, uluslararası petrol fiyatları ve döviz kuru artışlarına bağlı olarak oluşacak fiyat artışlarının bir kısmının yahut tamamının özel tüketim vergisinden  karşılanarak, bu artışların kısmen/tamamen pompa satış fiyatına yansımaması sağlanarak, tüketicinin artan fiyatlardan korunması amaçlanmıştır. 2021 yılının Aralık ayı itibarıyla akaryakıt ürünlerinde uygulanan özel tüketim vergisi oranı sıfırlanarak, fiyat artışlarının vergiden karşılanması uygulaması fiilen imkansız hale gelmiştir.
Bu defa, 4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı Eki Kararın iptali istenilen 1. maddesi ile, tersine hareketli eşel-mobil sistemine geçilerek, sıfır olarak uygulanan özel tüketim vergisi tutarlarının, anılan kararın yayımı tarihi itibarıyla sıfırdan başlanarak, her bir malın fiyatında uluslararası petrol fiyatları veya döviz kurlarına bağlı olarak gerçekleşen azalış tutarı kadar artırılması, artış olması durumunda ise bu malların özel tüketim vergisi tutarlarında herhangi bir değişiklik yapılmaması öngörülerek baz özel tüketim vergisi tutarına ulaşıldığı anda tersine hareketli eşel-mobil sisteminin uygulanmasına son verileceği yolunda düzenleme yapılmıştır.

Bu durumda, iptali istenilen dava konusu düzenleme ile akaryakıt piyasası kaynaklı oluşabilecek enflasyonist etkileri önlemek amacıyla 14/05/2018 tarihinden itibaren uygulanan eşel-mobil sisteminin kademeli olarak sonlandırılmasının amaçlandığı anlaşılmakta olup anılan  sistemin uygulandığı süreçte, Anayasa'nın 73. maddesinde yer verilen vergi yükümlülüğünün getirilmesi veya kaldırılmasının söz konusu olmadığı, Kanun'la düzenlenerek Cumhurbaşkanına verilen yetkinin sınırları dahilinde kullanıldığı açık olup, dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle; 
1.  DAVANIN REDDİNE,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca       ... TL  vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içerisinde Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,   20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2024/2517, Karar No: 2024/6035, Tarih: 20.11.2024

"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/2517
Karar No : 2024/6035
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...Metal ve Çelik Dış Ticaret Limited Şirketi  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU				 : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 2014 yılının Mart dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı, ...Taşımacılık Otomasyon Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI        : Davalı idarenin ikinci kez beyanname vermeye zorlama hak ve yetkisinin olmadığı, alım yapılan şirketin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığının somut olarak ortaya konulmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI		: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/12/2023 tarih ve E:2023/1449, K:2023/1472 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan ... Taşımacılık Otomasyon Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle  2014 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/11/2021 tarih ve E:2018/2124, K:2021/5335 sayılı kararıyla onandığından, yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik Vergi Mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,  20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay — Esas No: 2023/143, Karar No: 2024/5055, Tarih: 20.11.2024

"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas     No : 2023/143
Karar	No : 2024/5055                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ            :
Dava konusu istem: Amasya Belediye Başkanlığında, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca tam zamanlı sözleşmeli inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Amasya Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ilk defa 15/02/2016 tarihinde olmak üzere birer yıllık süre ile sözleşmeli inşaat mühendisi olarak çalışmaya başladığı, hizmet sözleşmesinin yenilenmesi suretiyle 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında çalışmaya devam ettiği, belli bir proje kapsamında işe alınmayan davacının,  ilgili belediyede çalışan kişilerin akrabalarının işe alınmasının şikayet edilmesi üzerine, Kamu Görevlileri Etik Kurulunun, davacıyı da ilgilendiren ... tarih ve ... sayılı kararında, işe alınan on kişiden dördünün belediye çalışanların yakınları(akrabaları) olduğu tespitine yer verilerek Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelik'in 14. maddesi uyarınca hükme aykırı davranıldığına dair kararı da dikkate alındığında; davacının, hizmetine ihtiyaç duyulmaması noktasında sözleşmeyi yenileme konusunda nihai takdir yetkisi bulunan davalı idarenin, ihtiyacı bulunmayan bir pozisyona, yargı kararı ile davalı idarenin atama yapmaya zorlanamayacağı kanaatine varıldığından,  kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek sözleşmenin yenilenmeyerek feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Sözleşmesinin herhangi bir sebep gösterilmeksizin yenilenmediği, hizmetine ihtiyaç duyulmadığının somut olarak ortaya konulmadığı, 2016 yılından itibaren davalı idarede başarıyla görevini yerine getirdiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Sözleşmesinin herhangi bir sebep gösterilmeksizin yenilenmediği, hizmetine ihtiyaç duyulmadığının somut olarak ortaya konulmadığı, 2016 yılından itibaren davalı idarede başarıyla görevini yerine getirdiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI      :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
 DÜŞÜNCESİ		: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
	MADDİ OLAY : 
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, 15/02/2016 tarihinde birer yıllık süre ile sözleşmeli inşaat mühendisi olarak çalışmaya başladığı, hizmet sözleşmesinin yenilenmesi suretiyle 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında çalışmaya devam etttiği ve 31/12/2019 tarihinde sona eren sözleşmesinin hizmetine gerek kalmadığından bahisle yenilenmeyeceğin Amasya Belediye Başkanlığının  ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacıya bildirilmesi üzerine, anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
 
           İLGİLİ MEVZUAT: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. Maddesinde;"Belediye ve bağlı kuruluşlarında, norm kadroya uygun olarak çevre, sağlık, veterinerlik, teknik, hukuk, ekonomi, bilişim ve iletişim, plânlama, araştırma ve geliştirme, eğitim ve danışmanlık alanlarında avukat, mimar, mühendis, şehir ve bölge plâncısı, çözümleyici ve programcı, tabip, uzman tabip, ebe, hemşire, veteriner, kimyager, teknisyen ve tekniker gibi uzman ve teknik personel yıllık sözleşme ile çalıştırılabilir...", "...Bu personel hakkında bu Kanunla düzenlenmeyen hususlarda vize şartı aranmaksızın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrasına göre istihdam edilenler hakkındaki hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrasında; "Sözleşmeli personel: Kalkınma planı, yıllık program ve iş programlarında yer alan önemli projelerin hazırlanması, gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği için şart olan, zaruri ve istisnai hallere münhasır olmak üzere özel bir meslek bilgisine ve ihtisasına ihtiyaç gösteren geçici işlerde, Bakanlar Kurulunca belirlenen esas ve usuller çerçevesinde kurumun teklifi ve Devlet Personel Başkanlığının görüşü üzerine Maliye Bakanlığınca vizelenen pozisyonlarda, mali yılla sınırlı olarak sözleşme ile çalıştırılmasına karar verilen ve işçi sayılmayan kamu hizmeti görevlileridir" hükmü yer almaktadır.