muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/5453, Karar No: 2022/7324, Tarih: 26.09.2022

3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davacı ... 'a ait 14.460,00 m2 yüzölçümündeki, dokuz ağaçlı zeytinlik vasıflı, eski 327 parsel sayılı taşınmaza, yeni 154 ada 2 parsel numarası verilerek 13.268,48 m2 yüzölçümü ile bir kısım davalılar ... ve arkadaşları murisi ...'a ait 9.000,00 m2 yüzölçümündeki, zeytinlik vasıflı, eski 329 parsel sayılı taşınmaza, yeni 154 ada 14 parsel numarası verilerek 9.221,48 m2 yüzölçümü ile davalı ...'a ait 20.000,00 m2 yüzölçümündeki, beş zeytin ağacı olan delicelik vasıflı, eski 331 parsel sayılı taşınmaza, yeni 154 ada 15 parsel numarası verilerek 19.666,72 m2 yüzölçümü ile davalı ...'na ait 2.100,00 m2 yüzölçümündeki, beş zeytin ağaçlı mezarlık vasıflı, eski 328 parsel sayılı taşınmaza, yeni 154 ada 1 parsel numarası verilerek 3.033,08 m2 yüzölçümü ile kamu orta malı mera kütüğünde 5.200,00 m2 yüzölçümünde mera vasfı ile kayıtlı eski 325 parsel sayılı taşınmaza, yeni 154 ada 16 parsel numarası verilerek 5.322,79 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiş; davacı adına kayıtlı parselinde davalı parseller lehine azalma olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 01.11.2018 havale tarihli fen bilirkişinin ek raporunda L harfi ile gösterilen 313,86 m2'lik alanın davalı ... İli Çine İlçesi ... Mahallesi 154 ada 16 parselden ifrazı ile G harfi ile gösterilen 900,61m2'lik alanın davalı ... İli Çine İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 154 ada 15 parselden ifrazı ile davacının maliki olduğu Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 154 ada 2 parsele eklenmek suretiyle toplam 14.482,95 m2 olmak üzere tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ve 2017/194 Esas, 2019/205 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 ve 355. maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın, davalı ... ile ölen davalı ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden reddine, davanın, davalı ... ve Hazine yönünden kabulü ile dava konusu Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesi yeni 154 ada 2 (eski 327), yeni 154 ada 15 (eski 331) ve yeni 154 ada 16 (eski 325) parsel sayılı taşınmazların kesinleşen uygulama kadastrosu tespitlerinin iptali ile; 01.11.2018 havale tarihli harita mühendisi ... ile kadastro teknikeri ... tarafından düzenlenen ek rapor ve krokisinde (L) harfi ile gösterilen 313,86 m2'lik kısmın, Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesi yeni 154 ada 16 (eski 325) sayılı mera parselinden çıkartılarak, davacıya ait aynı yer yeni 154 ada 2 (eski 327) parsel sayılı taşınmaza eklenmesine; 01.11.2018 havale tarihli harita mühendisi ... ile kadastro teknikeri ... tarafından düzenlenen ek rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen 900,61 m2'lik kısmın, Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesi yeni 154 ada 15 (eski 331) sayılı davalı ..

... Mahallesi yeni 154 ada 16 (eski 325) sayılı mera parselinden çıkartılarak, davacıya ait aynı yer yeni 154 ada 2 (eski 327) parsel sayılı taşınmaza eklenmesine; 01.11.2018 havale tarihli harita mühendisi ... ile kadastro teknikeri ... tarafından düzenlenen ek rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen 900,61 m2'lik kısmın, Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesi yeni 154 ada 15 (eski 331) sayılı davalı ... parselinden çıkartılarak, davacıya ait aynı yer yeni 154 ada 2 (eski 327) parsel sayılı taşınmaza eklenmesine; netice itibariyle, Aydın İli Çine İlçesi ... Mahallesinde kain davacıya ait yeni 154 ada 2 (eski 327) parsel sayılı taşınmazın 14.482,95 m2 yüzölçümü ile; aynı yerde kain, yeni 154 ada 16 (eski 325) sayılı mera parselinin 5.008,93 m2 yüzölçümü ile; aynı yerde kain, davalı ...'a ait yeni 154 ada 15 (eski 331) parsel sayılı taşınmazın 18.766,11 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; bu kez davacı vekili, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Yargıtay — Esas No: 2011/7429, Karar No: 2012/13827, Tarih: 22.05.2012

**2. Hukuk Dairesi         2011/7429 E.  ,  2012/13827 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin ...'ten alınıp ... verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2012(Salı)
Yargıtay — Esas No: 2021/22191, Karar No: 2022/1591, Tarih: 08.02.2022

**2. Ceza Dairesi         2021/22191 E.  ,  2022/1591 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.09.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Olay yakalama, araştırma ve teslim tutanağında, suç saatine ilişkin "saat 20:00 sıralarında haber merkezimize gelen ihbar ile" denmek suretiyle suç saatinin saat 20:00 veya öncesi olduğunun anlaşıldığı, yine suça sürüklenen çocukları yakalayan tanığın 19:00- 20:00 saatleri arasında suçun işlendiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 20:23’de başladığının anlaşılması karşısında, suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte olay tarihinde müştekinin sorumlu olduğu iş yerinden kablo çaldığı sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c 31/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.09.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2006/17392, Karar No: 2010/5567, Tarih: 06.05.2010

**6. Ceza Dairesi         2006/17392 E.  ,  2010/5567 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Yağma, hürriyetten yoksun bırakmak

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (a) ve (c) bentleri ile de, uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nun 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, suçta kullanılan bıçağın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 109/3-b bendinin yanı sıra aynı maddenin (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, anılan maddedeki artırım oranı karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/16064, Karar No: 2017/2842, Tarih: 22.06.2017

**5. Ceza Dairesi         2013/16064 E.  ,  2017/2842 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Rüşvet almak ve vermek, görevi kötüye kullanmak, suç işlemek için örgüt kurmak, suç örgütüne üye olmak, suç örgütüne yardım etmek, örgüt adına suç işlemek, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, özel belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak, nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

HÜKÜM : Mehmetçik Vakfı İle İlgili Olan Eylemlere İlişkin Olarak;

1-a)Sanıklar ... ve ...'ın zincirleme biçimde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine,

b-)Sanık ...’ın zincirleme biçimde güveni kötüye kullanmaya yardım suçundan mahkumiyetine,

c-)Sanık ...’un zincirleme biçimde güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine,

d-)Sanık ...'ın zincirleme biçimde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine,

-2-

2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Mehmetçik Vakfına karşı ihaleye fesat karıştırmak suçundan dolayı beraatlerine,

3-a) Sanıklar ... ve ...'nın, ...... tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ... ve ...'un ...... tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

c-)Sanık ...'ın ...... tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

4-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ... ... tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

5-a) Sanık ...’in ...’de Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

b-) Sanık ...’in ... Sevilmiş Et Kombinasında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine,

6-) Sanık ...’ın ...’da Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine,

7-a)Sanık ...'ın ..., ..., ..., ..., ..., ... illerinde Mehmetçik Vakfına karşı zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

b-)Sanık ...'ın Mehmetçik Vakfına karşı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçuna azmettirmekten mahkumiyetine,

8-a) Sanık ...’ın ...’da Mehmetçik vakfına karşı edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan beraatine,

b-) Sanıklar ... ve ...’in ...’da Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

c-) Sanık ...’nın ...’da Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

d) Sanıklar ..., ... ve ...'un ...’da Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

e-)Sanık ...'in ...’da Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine,

9-a) Sanıklar ..., ... ve ...’ın ... Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ..., ... ve ...’un Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

d) Sanıklar ..., ... ve ...'un ...’da Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

e-)Sanık ...'in ...’da Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine,

9-a) Sanıklar ..., ... ve ...’ın ... Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ..., ... ve ...’un Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

c-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, .../...

-3-

d-)Sanıklar ... ve ...'ın Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine,

e-)Sanık ...'ün Akhanlar tesislerinde Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçuna yardımdan mahkumiyetine,

10-a) Sanıklar ... ve ...’ın ...’te Mehmetçik Vakfına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

b-)Sanık ...'ın ...’te Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine,

c-) Sanık ...'ın ...’te Mehmetçik Vakfına karşı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine,

LÖSEV Vakfı İle İlgili Olan Eylemlere İlişkin Olarak ;

11-a) Sanıklar ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

b-)Sanık ...’in zincirleme biçimde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine,

12-a)Sanıklar ... ve ...'ın LÖSEV Vakfına karşı ... Beşkardeşler ve ... Dericilik tesislerinde zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine.

b-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un LÖSEV Vakfına karşı ... Beşkardeşler tesislerinde dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

c-)Sanıklar ..., ... ve ...’in ... Beşkardeşler tesislerinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

d-)Sanık ...'nun ... Beşkardeşler tesislerinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

13-a)Sanıklar ... ve Mustafa Ay'ın LÖSEV Vakfı ile ilgili kesimler nedeniyle işlenen zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine,

b-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ... Beşkardeşler tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

c-)Sanık ...'ın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine,

d-)Sanık ...'ün zincirleme biçimde resmi belgede sahteciliğe yardım suçundan mahkumiyetine,

14-a) Sanıklar ..., ... ve ...’ün LÖSEV Vakfına karşı ... ... tesislerinde dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

b-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ... ... tesislerinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

15-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ... ... tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

.../...

-4-

16-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un LÖSEV Vakfına karşı ... Güngürür tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın LÖSEV Vakfına Karşı ... Güngürür tesislerinde dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

b-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ... ... tesislerinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine,

15-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ... ... tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

.../...

-4-

16-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un LÖSEV Vakfına karşı ... Güngürür tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın LÖSEV Vakfına Karşı ... Güngürür tesislerinde dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

c-)Sanık ...’ün ... Güngürür Tesislerinde LÖSEV Vakfına karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,

Rüşvet Vermek - Almak Suçları İle Görevi Kötüye Kullanma Suçu Yönünden ;

17-a)Sanık ...'ın rüşvet vermek suçundan mahkumiyetine,

b-)Sanıklar ... ve ...'ın rüşvet suçundan mahkumiyetlerine,

c-)Sanık ...'ün rüşvet almaya yardımdan mahkumiyetine,

d-)Sanıklar ..., ... ve ...'un rüşvet vermek suçundan mahkumiyetlerine,

e-)Sanık ...’ın zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine,

Deniz Feneri Derneği İle İlgili Olan Eylemlere İlişkin Olarak ;

18-a) Sanıklar ... ve ...’in özel belgede sahtecilik ve sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçundan beraatlerine,

b-)Sanıklar ... ve ...’in zincirleme biçimde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine,

19-a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın Deniz Feneri Derneği’ne karşı ... Güngürür tesislerinde dolandırıcılık suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un Deniz Feneri Derneği’ne karşı ... Güngürür tesislerinde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

c-)Sanık ...'ın Deniz Feneri Derneği’ne karşı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine,

Türk Hava Kurumu İle İlgili Eylemlere İlişkin;

20-a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın özel belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,

b-) Sanıklar ... ve ...’ın suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan beraatlerine,

Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak-Yönetmek, Üyesi Olmak ve Örgüte Yardım Etmek Suçları Yönünden ;

21-a)Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan mahkumiyetine,

b-)Sanıklar ..., ... ve ...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine,

.../...

-5-

c-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetlerine,

d-) Sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine,

e-)Sanıklar ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetlerine,

f-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine,

g-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın örgüt adına suç işlemek suçundan beraatlerine,

h-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan beraatlerine,

i-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine,

f-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine,

g-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın örgüt adına suç işlemek suçundan beraatlerine,

h-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan beraatlerine,

i-) Sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dilekçelerinin içeriklerine göre sanıklar ile müdafilerin temyiz istemlerinin mahkumiyet, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz istemlerinin beraat, O Yer C. Savcısının temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ... haklarında hükmün 4, ... hakkında hükmün 4, 16(a), 16(b), 19(a), 19(b), ... hakkında hükmün 5(b), ... ve ... haklarında hükmün 8(d), ... hakkında hükmün 10(c), ..., ... ve ... haklarında hükmün 13(b), ... hakkında hükmün 14(a), ..., Cengiz Sivri, Ahmet Yalınkılıç,

.../...

-6-

... haklarında hükmün 15, ... hakkında hükmün 16(a), 16(b), 19(a), 19(b), 21(g), ... hakkında 16(a), 19(b), ... hakkında hükmün 18(a), ..., ..., ... ve ... haklarında hükmün 20(a) bendinde yer alan beraat hükümlerine, ... hakkında hükmün 8(d) bendinde yer alan beraat 21(c) bendinde yer alan mahkumiyet, ... hakkında hükmün 12(b) bendinde yer alan beraat 9(e), 13(d) ve 17(c) bentlerinde yer alan mahkumiyet, ..., ... ve ... haklarında hükmün 20(a) bendinde yer alan beraat 21(b) bendinde yer alan mahkumiyet, ... hakkında hükmün 21(c) bendinde yer alan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların miktarına göre koşulları bulunmadığı gibi sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin süresinden de sonra olduğu anlaşılmakla vaki duruşma istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,