muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2006/3611, Karar No: 2006/6237, Tarih: 28.03.2006

**12. Hukuk Dairesi         2006/3611 E.  ,  2006/6237 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 21/12/2005

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan, İİK.nun 170/4. maddesi  gereğince  itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu taktirde  alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak  üzere tazminatla ve alacağın %10’u oranında para cezası ile sorumlu tutulabileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut  olayda,  icra takibi, çeki ciro ile eline geçiren yetkili hamil ....tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Hamilin keşideci ile doğrudan ilişki içinde bulunmadığının kabulü zorunludur.Bu durumda adı geçenin çeki takibe koymada ne surette kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu kanıtlanmadan tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması yasaya uygun görülmemiştir.

Kabule göre de; olayda uygulanması gereken İİK.nun 170/4. maddesi hükmüne aykırı olarak karar yerinde gerekçesi açıklanmadan % 20 oranı aşılmak suretiyle  % 40 tazminata hükmedilmesi doğru değildir.

SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/4369, Karar No: 2012/7258, Tarih: 10.12.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/4369 E.  ,  2012/7258 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR :

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2012 gün ve 2012/613 Esas 2012/3124 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Yapı Kooperatifler Birliği Arsa Ofisince birlik üyesi davalı ... Konut Yapı Kooperatifine konut yapılmak üzere arsa tahsis edildiğini, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin kendisine tahsis edilen arsa üzerinde inşaat yapılmak üzere diğer davalı... Konut Yapı Kooperatifi ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, anlaşma uyarınca inşa edilecek 896 daireden 360 tanesinin arsa sahibi olan ... Konut Yapı Kooperatifine 536 dairenin de yüklenici olan... Yapı Kooperatifi'ne ait olacağının kararlaştırıldığını, yüklenici... Yapı Kooperatifi'nin üye kaydetmek için ilanlar verdiğini, müvekkilinin de inşa edilen H blok 61 numaralı daireyi satın alarak anılan kooperatife ortak olduğunu, taşınmaz için bir takım masraflar yaptığını, su ve doğalgaz aboneliğini gerçekleştirdiğini, ancak sitenin mülkiyetinin arsa sahibi ... Konut Yapı Kooperatifi'ne geçtiğinin bildirilmesi üzerine daireye taşınamadığını, oysa müvekkilinin tüm borcunu yüklenici davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ödediğini, iki davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali için Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu sözleşmenin iptal edildiğinin müvekkili tarafından çok sonra tesadüfen öğrenildiğini, bu durumun davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin diğer davalı ...'nun iyiniyetli olmayan davranışlarından kaynaklandığını, müvekkilinin dairesinin arsa sahibi davalı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından üçüncü şahıslara satılmak istendiğini, her iki davalı kooperatif yöneticileri hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığını, taraflar arasında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde arsa ve üzerine inşa edilen binaların temliken tescili veya bedelinin tahsili için dava açıldığını, mahkemelerce taşınmazlar üzerinde tedbir konulduğunu ileri sürerek, müvekkiline satılan taşınmazın inşaatının %99-%100 seviyesinde olduğu da gözönüne alınarak, davalı Sarayköy Konut Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı taşınmazın, diğer davalı... Konut Yapı Kooperatifi adına doğmuş olan şahsi hakkının, satın alan müvekkil lehine temliken tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere daire değeri olarak şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan müştereken tahsiline, daire değeri kadar meydana gelen zararın davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili, davaya bakma yetkisinin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, davacının davasını... Yapı Kooperatifine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkiline konut yapmak üzere dava dışı üst birlikten tahsis edilerek bedeli üst birliğe ödenen arsa üzerinde taşınmaz yapılmak üzere davalı ...'nun yönetiminde kurulan diğer davalı... Konut Yapı Kooperatifi ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak yüklenici davalı kooperatifin, sözleşme uyarınca belirlenen sürede inşaatı bitiremeyeceğinin anlaşılması üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin feshi için Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, Mahkeme'nin 24.05.2005 gün 2004/695 Esas 2005/340 Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edilip sözleşmenin feshedildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, ayrıca davalı... Konut Yapı Kooperatifi tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/18 Esas sayılı dosyası ile açtığı tapu iptali, tescil ve alacak davasının halen derdest olduğunu, bu davanın konusunun davacının taleplerinin konusunu da oluşturduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı... Konut Yapı Kooperatifi vekili, müvekkili tarafından diğer davalı kooperatif aleyhine Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2007/18 Esas sayılı dosyası ile tescil davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, davacının davasını inşaat sahibi ... Konut Yapı Kooperatifine yöneltmesi gerektiğini ifade ederek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ise, müvekkili hakkında dava açılmasının yasal dayanağı bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olup, kendisine H blok 61 numaralı dairenin tahsis edildiği, davalı kooperatifler arasında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi için Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın 24.05.2005 gün 2004/695 Esas 2005/340 Karar sayılı hükümle kabul edilip, sözleşmenin feshedildiği ve kararın kesinleştiği, bu karar ile davalı... Kooperatifi'ne ait dairelerin diğer davalı arsa sahibi ... Konut Kooperatifi uhdesine geçtiği, davacı ile davalı ... ve arsa sahibi davalı ... Kooperatifi arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığı, bu nedenle davacının davalılar ... ve ... Kooperatifi aleyhinde dava açma hakkı bulunmadığı, davacının üyesi olduğu... Kooperatifi'nin sözleşmenin feshi nedeni ile taşınmazların elinden çıktığı, ancak adı geçen davalının üyelerinin haklarını korumak amacı ile davalı ... Konut Kooperatifi aleyhine tazminat davası açtığı ve davanın kabul edildiği ancak henüz kesinleşmediği gerekçesiyle davanın davalılar ... ve ... Konut Kooperatifi yönünden husumet nedeni ile... Konut Kooperatifi yönünden ise esastan reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine 26.04.2012 tarih 2012/613 Esas 2012/3214 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacı, dava dilekçesinin 3. bendindeki açıklamalarında, davalılardan ...’na yönelik davasının, anılan kişinin haksız fiilinden kaynaklandığını ileri sürmüştür. Mahkemece, anılan davalıya yönelik davanın arada hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, davalı ...’nin eylemlerinin haksız fiil oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmemiştir. Bu itibarla, mahkemece, davacının iddiasına ilişkin delillerinin değerlendirilerek eylemin haksız fiil olup olmadığı, davalının eylem ile iddia edilen zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve davalının zarardan sorumlu olup olmadığı değerlendirilerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle bozma ilamının 3. bendinde yazılı şekilde bozma kararı verilmesi doğru görülmediğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 26.04.2012 tarih 2012/613 Esas 2012/3124 Karar sayılı bozma ilamının 3. bendinin çıkarılarak kararın yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.04.2012 tarih 2012/613 Esas 2012/3124 Karar sayılı bozma kararının 3. bendinin kaldırılarak mahkeme kararının (2) numaralı bentte açıklanan gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/18129, Karar No: 2015/5891, Tarih: 14.04.2015

**17. Hukuk Dairesi         2013/18129 E.  ,  2015/5891 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.04.2015 Salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin iştirakçisi ..'ın davalıların sebebiyet verdiği kazada vefat ettiğini, müvekkili tarafından iştirakçinin çocuklarına yetim aylığı başlandığını, hizmet süresinin 10 yılın altında olması nedeniyle eşine toplu ödeme yapıldığını belirterek, 5434 Sayılı ..Kanunu'nun 129.maddesine dayanarak yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar özetle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asası'nın 129. maddesinde peşin sermaye değeri ve ileriye dönük ödemelerden sözedilmediği, davalılar aleyhine karar verilmesi halinde bunun mükerrer ödemeye yol açacağı, davacının rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 14.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/7410, Karar No: 2022/10275, Tarih: 14.12.2022

**8. Hukuk Dairesi         2022/7410 E.  ,  2022/10275 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahil Hazine ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kadastro sonucu, ... ....., Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 parsel, 128 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 parsel, 129 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 parsel sayılı muhtelif yüzölçümüne sahip taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı ve ırsen intikale dayanılarak davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava dosyası ile çekişmeli taşınmaz tutanakları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne,

A- Dava konusu ... Merkez... Köyü ... Mevkii 127 ada 1 parsel, 128 ada 1 parsel, 129 ada 3 parsel, 129 ada 4 parsel, 129 ada 5 parsel, 129 ada 9 parsel, 129 ada 10 parsel, 129 ada 13 parsel sayılı taşInmazlar hakkında açılan davanın reddine,

1. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

2. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

3. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz üzerinde bulunan ahırın davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

4. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz üzerinde bulunan ahırın davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

5. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz üzerinde bulunan ahırın davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

6. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

7. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

8. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

6. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

7. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

8. Dava konusu ... Merkez... Köyü, ... mevkii 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline

B-Dava konusu ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 2, 127 ada 3 parsel, 127 ada 4 parsel, 127 ada 5 parsel, 127 ada 6 parsel, 127 ada 7 parsel, 127 ada 8 parsel, 127 ada 9 parsel, 127 ada 10 parsel, 128 ada 2 parsel, 128 ada 3 parsel, 128 ada 4 parsel, 128 ada 5 parsel, 128 ada 6 parsel, 128 ada 7 parsel, 128 ada 8 parsel, 128 ada 9 parsel, 128 ada 10 parsel, 128 ada 11 parsel, 128 ada 12 parsel, 128 ada 13 parsel, 128 ada 14 parsel, 128 ada 15 parsel, 128 ada 16 parsel, 128 ada 17 parsel, 129 ada 1 parsel, 219 ada 2 parsel, 129 ada 6 parsel, 129 ada 7 parsel, 129 ada 8 parsel, 129 ada 11 parsel, 129 ada 12 parsel, 129 ada 14 parsel, 129 ada 15 parsel, 129 ada 16 parsel, 129 ada 17 parsel ve 129 ada 18 parseller hakkında açılan davanın kabulüne;

1. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

2. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

3. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

4. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

5. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

6. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

7. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

8. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

9. ... Merkez... Köyü ... mevkii 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

10. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

11. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

12. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

10. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

11. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

12. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

13. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

14. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

15. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan İsmail Öztunç'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

16. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

17. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

18. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

19. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

20. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

21. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

22. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

23. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

22. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

23. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

24. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

25. ... Merkez... Köyü ... mevkii 128 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

26. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı ev ve ahırın davalılardan ... 'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

27. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

28. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

29. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

30. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

31. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

32. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan ahırın davalılardan ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

33. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan Şükrü Işık'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,

34. ... Merkez... Köyü ... mevkii 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissenin davacılar ..., 1/2 hissenin ... adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin davalılardan Ömer Işık'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine,