muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2011/7927, Karar No: 2012/8712, Tarih: 07.06.2012

...-... köyü, 304 parsel sayılı 75.650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1955 tarih 8, 1960 tarih 83 ve 1959 tarih 15 numaralı tapu kayıtları revizyon gösterilerek dava dışı 302, 303, 311, 312, 2770, 2771 ve 2773 parsellerle öncesinin bir bütün olduğu, intikal ve paylaşım nedeniyle Feyzullah, ..., Süleyman ve ... adlarına 06.09.1970 tarihinde yapılan tesbite, ... ..., ..., ..., ... ve Teslime Keşan’ın itirazı üzerine tapulama komisyonunun, 28.06.1971 tarihli kararı ile, bu parsel hakkında asliye hukuk mahkemesinin 1951/463 sayılı dosyasında devam etmekte olan

2011/7927 - 2012/8712

dava bulunduğu, aynı parselin bir bölümünün ... köyünde yapılan tapulama sırasında tutanağının düzenlendiği ve tapulama mahkemesinin, 1956/977 sayılı dosyasında açılan tapulama tesbitine itiraz davasının halen devam ettiği, bu nedenle malik tablosunun hükümsüz sayılmasına ve evrakın Tapulama Yasasının 13. maddesi uyarınca tutanak ve ekleri ile birlikte tapulama mahkemesine devrine karar vermiştir. Tapulama mahkemesince dava dosyası, önce bağlantı nedeniyle tapulama mahkemesinin, 1956/977 sayılı dava dosyası ile birleştirilmişse de, daha sonra ayrılarak mahkemenin, 1987/108 Esas numarasına kaydedilmiştir. Antalya Kadastro Mahkemesinin 25.12.1996 gün ve 1987/108-272 sayılı ... ve arkadaşlarının davasının görev nedeniyle reddine, Recep Trakın davasının feragat nedeniyle reddine katılan ... 'nın davasının reddine parselin tesbit gibi tesciline ilişkin kararı, Orman Yönetimi ve diğer davacılar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.10.1998 gün ve 1998/9906 - 9939 sayılı kararıyla yukarıda 338, 339 ve 340 sayılı parsellerde olduğu gibi bozulmuş, bozma sonrası dava kadastro mahkemesinin 1999/270 esasına kayıt edilmiş, orman kadastrosuna itiraza ilişkin mahkemenin 1980/1726 (bozmadan sonra yeni esası 2003/20) esasına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

... - ... köyü, ... Çiftliği 311 Parsel sayılı 12800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle Ekim 1955 tarih ve 8, Ocak 1960 tarih 83, Eylül 1959 tarih 15 nolu tapu kayıtları ile önceden 302, 303, 304, 311, 312, 2770, 2771, 2772 ve 2773 parsellerin bir bütün olduğundan sözedilerek ... evlatları ... ve arkadaşlarına aitken, taksim ve intikallerden söz edilip ..., ..., Süleyman ve ... adlarına tesbit edilmiş, askı süresinde Orman Yönetimi, ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşlarının itirazı kadastro komisyonun 28.06.1971 tarihli kararı ile red edilmiş, 28.06.1971 tarihli kararı ile de 311 sayılı parselin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1951/463 esasında dava konusu olduğundan, 222 parsele ilişkin kadastro mahkemesinin 1956/977 esasında dava ceryan ettiğinden söz edilerek tapulama mahkemesine devrine karar ..., ... ve arkadaşları parsellerin babaları ...'dan kaldığı, kendi payları da bulunduğu, adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Antalya Kadastro Mahkemesinin, ... ve arkadaşlarının davasının görev nedeniyle reddine, diğer davaların sübut bulmadığından reddine parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; Orman Yönetimi ve diğer davacılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.10.1998 gün ve 1998/9906-9939 sayılı kararıyla “ 311 sayılı parselin asliye hukuk mahkemesindeki dava nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edildiği, bu halde hâkimin, Kadastro Yasasının 5, 26 ve 30. maddeleri gereğince re'sen yapacağı araştırma sonunda gerçek haksahibini belirleyerek onun adına tescil kararı vermesi gerekirken, davacı gerçek kişilerin davası yönünden görevsizliğe karar vermesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, bozmanın kesinleşmesiyle dava mahkemenin 1999/270 esasına kaydedilip, 1980/1726 ( yeni esası 2003/20) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Antalya Kadastro Mahkemesinin 10.04.1990 gün ve 1989/1687-138 sayılı dosyasında, davacı ... ve beş arkadaşı tarafından davalı sıfatıyla Orman Yönetimi aleyhine 14.12.1989 tarihli dilekçe ile ... Arapsuy köyü, 338 ve 339 sayılı parsellerin kısmen ve 340 sayılı parsellin tamamen orman sınırları içinde gösterildiği, oysa bu parsellerin orman ile ilgisi bulunmadığı orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile davalı ... Yönetiminin bu şekilde çıkardığı muarazanın men'ine karar verilmesi istemiyle açılan dava,

Antalya Kadastro Mahkemesinin 27.08.1990 gün ve 1989/1677-511 sayılı karar ve dosyasında, davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından, davalı ... Yönetimi ve Hazine aleyhine, 14.12.1989 tarihli dilekçe ile ... ... Özel Ormanı – I olarak sınırlandırılan taşınmazın içinde kalan ... - ... köyü 338 ve 339 sayılı parsellerin kısmen ve 340 sayılı parselin tamamen orman sınırları içinde gösterildiği, oysa bu parsellerin orman ile ilgisi bulunmadığı, orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile davalı ... Yönetiminin bu şekilde çıkardığı muarazanın men'ine karar verilmesi istemiyle açılan dava,

2011/7927 - 2012/8712

Antalya Kadastro Mahkemesinin 27.08.1990 gün ve 1989/741-510 sayılı karar ve dosyasında, davacı ... Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (Vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...), ..., ..., katılan davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 10.04.1990 tarihli dilekçeyle; idareleri tarafından 1971 yılı kadastrosunda 311, 312, 338, 339, 340, 379, 380, 381, 383, 1378, 1379, 1380, 1381, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420 ve 1421 sayılı parseller için tesbite itiraz davası açtıkları; ayrıca kadastro mahkemesinin 1978/78 esasa kayıtlı dava dosyasında 2801, 2802, 2804 ve 2800 parseller için açılın tesbiti itiraz davalılar kabul edilerek, bu parsellerin orman olarak tesciline kararı verildiği, bağlı 4 nolu ekip tarafından ... yöresindeki ormanların 144 ilâ 181 nolu orman sınır noktaları ile ... devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı, bunun 20.07.1976 gün ve 34 ile 35 nolu tutanaklar ile berilendiği, ekip kararları ilân edilince süresi içinde itiraz ettikleri ve ormanlık alanların az belirlendiğinden söz ederek dava açtıkları, bu itirazlar üzerine 7 nolu Orman Kadastro Komisyonun itirazları red ederek ... devlet ormanın orman sayılmayan yer olarak orman sınırları dışında bırakıldığı, ekip kararlarının iptal edildiği, bu işleminde orman kadastro komisyonunca ilân edildiği ancak, yönetimleri tarafından bu işleme karşı dava açılmadığı, bu yerin orman niteliğin koruduğu, her ne kadar bu yerlerin orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin komisyon kararına karşı süresi içinde dava açılmamışsa da, bu yerlerin aynına ilişkin kadastro tesbitine itiraz davalarının devam ettiği, bu halde kadastro tesbitinin ve orman kadastrosunun kesinleştiğinin kabul edilemeyeceği, 1390 ve 1421 parsel için 1971/29, 339, 340, 311, 312 ve 338 parselleri için 1971/21 ve 380, 379, 381 ve 383 parseller için 1977/2 esasa kayıtlı davaların aynı zamanda OTİ davasına dönüşeceği, ancak Tapulama Mahkemesi özel bir mahkeme olacağından davalar birleştirilemezse da hak kayıplarının olmayacağı, 144 ilâ 181 nolu OTS içinde kalan bölümlerin orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı, dava 2003/20 esasa kayıtlı bu dosya ile birleştirilmiştir.

Antalya Kadastro Mahkemesinin 27.08.1990 gün ve 1989/1677-511 sayılı karar ve dosyasında, davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından davalı: Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine, 14.12.1989 tarihli dilekçe ile ... ... Özel Ormanı – I olarak sınırlandırılan taşınmazın içinde kalan ... ... köyü 338 ve 339 sayılı parsellerin kısmen ve 340 sayılı parsellin tamamen orman sınırları içinde gösterildiği oysa bu parsellerin orman ile ilgisi bulunmadığı, orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile davalı ... Yönetiminin bu şekilde çıkardığı muarazanın men'ine karar verilmesi istemiyle açılan dava,

Kadastro mahkemesinin 1980/1726 (yeni esası 2003/20) esasına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Antalya Tapulama Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 1989/717-328 sayılı birleştirme kararı, 2806 sayılı parselle ilgili olup, bu dosyada davalı sıfatıyla ... ve arkadaşları gösterilmiş, Antalya Tapulama Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 1989/721-330 sayılı birleştirme kararı, 2809, Antalya Tapulama Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 1989/722-329 sayılı birleştirme kararı, 2810 sayılı parsellerle ilgili olup, malik hanesi boş bırakılmıştır.

...-... köyü, 2806, 2809 ve 2810 parsel sayılı sırasıyla 1700 m2, 17450 m2 ve 2250 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yine sırasıyla ham toprak ve tarla niteliğiyle 2806, 2809 ve 2810 sayılı parsellerin vilayetçe seçilen bilirkişiler göre tutanağına ekli Haziran 1947 tarihi 42 ve Temmuz 1964 tarih ve 72 nolu tapularla ... ve paydaşlarının malları olduğu beyan edilmekte ise de, aslında bu parsellerin ihtiva ettiği yerlerin Temmuz 1947 tarih 8 nolu tapu ile ... oğlu, ... ve ... oğlu ... ve ... ... oğlu ...'na ait olduğu tutanağın, mahsus sütununda adları ve imzaları bulunan muhtar ve bilirkişilerin ifadeleri ile beyan edilmekte ise de, bu 2806, 2809 ve 2810 sayılı parsellerin ihtiva

2011/7927 - 2012/8712

ettiği yerlerin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 969/8 esas nosu ile davalı olduğundan ve malik tablosunun açık bırakıldığından söz edilerek tesbit edilmiştir.

2011/7927 - 2012/8712

ettiği yerlerin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 969/8 esas nosu ile davalı olduğundan ve malik tablosunun açık bırakıldığından söz edilerek tesbit edilmiştir.

Antalya Kadastro Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 1989/688-312 sayılı karar ve dosyasında bulunan tutanak aslına göre ...-... birliği, ... mevkii 377 parsel sayılı 1829 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliğiyle ... adına tesbit edildiği, daha sonra; Temmuz 1947 tarih ve 8 nolu tapunun yerinin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/1185 esasında 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/8 esasına geçerek halen davalı olduğunun mahkemece bildirildiği, 365 ilâ 485 ve 2748 ilâ 275, 360, 519, 520, 534, 1198, 1357, 1358, 1359 ve 1360 sayılı parsellerin yerlerinin bu tapunun içine girmiş olup, davalı olduğunun davacı ...'nun 360 parsele ilişik 17.08.1970 tarihli dilekçesinden de anlaşıldığı, sözü edilen parsellerin maliklerinin mahkemece tayin edilmek üzere malik tablosunun üstü çizilerek malik hanesi açık tesbit edilmiş, tutanak aslı davacı olarak ... mirasçıları Saniye Gültekin ve arkadaşları, davalı olarak da ... Bilgin gösterilmek suretiyle, kadastro mahkemesinin 1977/2 esasa kayıtlı dava dosyasından ayrılarak dava dosyası oluşturulup, kadastro mahkemesinin 1989/688 esasa kayıt edilmiş, daha sonra kadastro mahkemesinin 1977/ 2 esasına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Keza, aynı şekilde, 368 parsel sayısı ile ..., 365 parsel sayısı ile ..., 366 parsel sayısı ile ... , 379 parsel sayısı ile ..., 367 ve 372 parsel sayısı ile Bayram ... , 375 parsel sayısı ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları, 378 parsel sayısı ile ... , 381 parsel sayısı ile ... Oflay ve arkadaşları, 400 parsel sayısı ile ..., 420 parsel sayısı ile ... , 370 parsel sayısı ile köy tüzel kişiliği, 373 parsel sayısı ile ... , 374 parsel sayısı ile ... , 375 parsel sayısı ile ..., 376 parsel sayısı ile ... , 383 parsel sayısı ile ..., 380 parsel sayısı ile ... , 384 parsel sayısı ile ... , 387 parsel sayısı ile ... , 388 parsel sayısı ile ... ve arkadaşları, 389 parsel saysı ile ..., 401 parsel sayısı ile ... Kaymaz, 408 parsel sayısı ile ... , 409 parsel sayısı ile ... , 411 parsel sayısı ile ... , 415 parsel sayısı ile ... , 417 parsel sayısı ile ... ve arkadaşları, 422 parsel sayısı ile ..., 423 parsel sayısı ile ... ve arkadaşları adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 464, 465 ve 466 parsel sayısı ile metruk mezarlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilip, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanelerinin üstünün çizildiği, ilkin kadastro mahkemesinin 1977/2 esasından ayrılarak ayrı esaslara kayıt edildiği, ancak daha sonra 1977/2 esasa kayıtlı dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır.

DAVAYA KATILMALAR: 1) Orman Yönetimi 16.02.1979 tarihli dilekçe ile ... - ... mevkii 360, 365, 367, 368, 369, 370 ilâ 372, 374 ilâ 485, 519, 520, 534 -1, 1198, 1358, 1357, 1359, 1360, 2740, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2809 ve 2810 sayılı 139 adet parselin bulunduğu alanda orman kadastrosu yapılmadığı, ancak bu parsellerin büyük bölümünün orman niteliğinde olup, orman sayılan yerlerden olduğu, 17.05.1973 tarihinde 6 numaralı Orman Tahdit Komisyonun tanzim ettiği tutanak ve haritada görüleceği gibi, büyük bölümünün orman olarak sınırlandırıldığı, bu taşınmazlara ilişkin eski tarihli tapu kayıtlarının devletleştirildiği, bu nedenle bu parsellerin gerçek kişiler adına olan tesbitinin iptali ve adlarına tescili,

2) ... 22.07.1983 tarihinde 435 ve 436 sayılı parselleri babası ...'ten intikalen kardeşleri arasında yapılan taksim sonucu malik sıfatıyla zilyet ettiği, bu yerde amcası ... ...'in payı olmadığı halde, 436 sayılı parselin amcası ... adına tesbit edildiği, bu tesbitin iptali ve 436 sayılı parselin adına tescili,

3) ... 13.12.1983 tarihli dilekçesiyle 31.10.1983 tarihli ve 025188 yevmiye nolu satım vaadi sözleşmesi ile 484 sayılı parselin ekli krokide ( C ) ile gösterilen bölümünü satın aldığı, yine 3. Noterliğin 20.04.1976 tarih ve 006492 yevmiyeli satış vaadi sözleşmesi ile 484 sayılı parselin 580 m2 bölümünü satın aldığı, bu bölümlerin adına tescili,

4) ... 22.05.1984 tarihli dilekçeyle, Antalya 1. Noterliğinin 17.4.1978 gün ve 015377 yevmiyeli satım vaadi sözleşmesine dayanarak 437 sayılı parselin 1500 m2 bölümünün adına tescili,

2011/7927 - 2012/8712

5) ... ve ... 19.08.1985 tarihli dilekçeyle davacılar ... ve arkadaşlarının tutunduğu tapudan 14.04.1980 tarihinde 2675 yevmiye ile 1000/344736 payı ..., 1000 payı da ...'in satın aldığı, paylarına göre adlarına tescili,

6) ... 06.01.1986 tarihinde ... köyünde bulunan 791, 980, 999, 1000, 1182, 1190, 1102, 1320, 1330, 1351, 1681 ve 1585 parseller ile ... köyü, 360 365 ilâ 485, 519, 520 ve dava konusu diğer parsellerdeki ... payını satın aldığı adına tescili, ... 06.05.1988 tarihli dilekçesiyle de 338, 339, 340 ve 1361 sayılı parsellerde hissesine isabet eden miktardan 50000 m2 yüzölçümündeki bölümü ...'tan harici senetle, 1361 sayılı parselin 12000 m2 bölümünü ise 223, 225 ve 228 parsellerdeki payına isabet eden miktardan 50000 m²'sini 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/644 esasına kayıtlı dosyasında dava konusu yerlerden 15000 m2'si olmak üzere toplam 165000 m2 yüzölçümündeki bölümünü ...'tan satın aldığı adına tescili isteminde bulunmuş, 01.12.1988 tarihli dilekçesiyle de, katılma istemlerinin reddine ilişkin ara kararından dönülmesini,

7) ... 27.08.1986 tarihli dilekçesiyle tapuda 06.12.1982 gün ve 4937 yevmiye ve 184 cilt nolu tapu kaydı ile Arup Suyu ... mevkiinde D: Büyük ..., B: Arap mezarlığı, K: Yalnız Tepe, G: Kendi tarlası ile çevrili 436 parselde ... ... adına tutanağı düzenlenen taşınmazı ... ...'den satın aldığı adına tescili,

7) ... 27.08.1986 tarihli dilekçesiyle tapuda 06.12.1982 gün ve 4937 yevmiye ve 184 cilt nolu tapu kaydı ile Arup Suyu ... mevkiinde D: Büyük ..., B: Arap mezarlığı, K: Yalnız Tepe, G: Kendi tarlası ile çevrili 436 parselde ... ... adına tutanağı düzenlenen taşınmazı ... ...'den satın aldığı adına tescili,

8) ... 12.02.1987 tarihinde 461 sayılı parselin 800 m²'sini Antalya 3. Noterliğinin 10.01.1980 gün ve 000730 yevmiye nolu satım vaadi ile satın aldığı, adına tescili,

9) ... 09.02.1988 günlü dilekçeyle 466 sayılı parselin 1000 m2 bölümünü ...'tan 1972 yılında satın aldığı adına tescili,

10 ) Muzaffer Sabur 10.02.1998 tarihli dilekçeyle 477 sayılı parseli tapu sahibi ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan 22.02.1977 tarih ve 7715 yevmiyeli noter satım vaadi ile satın aldığı adına tescili,

11) ... ve ...; ... köyü, 1198 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1128 m2 bölümünün 01.10.1976 tarih ve 86758 sayılı satım vadi sözleşmesiyle satın aldığı adına tescili,

12) ... ve Avukat ... parsel numarası ve dava konusu taşınmazı bildirmeden, 26.01.1988 tarihli dilekçeyle 25.09.1985 tarihli oturumda katılma isteminde bulunmuşlarsa da, istemlerinin red edildiği, 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre yeniden davaya katılmak istediklerini, 11.02.1988 tarihli dilekçeyle de, Nisan 1980 tarih ve 2675 yevmiye nolu tapu ile 1000/344736 payı satın aldığı yine ...'de 14.12.1979 tarih ve 7742 yevmiye ile 1000/34473 pay satın aldığı, bu payların adına tescili,

13) ... 16.08.1988 tarihli dilekçesiyle 438 parseli Antalya 3. Noterliğinin 04.12.1981 gün ve 12356 yevmiyeli satış vaadi sözleşmesiyle 500 m2'sini satın aldığı bu bölümün adına tescili,

14) ... varisleri 426 sayılı parselin 1000 m2'sini ... adın satın aldığı adına tescili,

15) ... 05.12.1988 tarihli dilekçesiyle 464 ve 465 sayılı parselleri Antalya 1. Noterliğinin 27.07.1984 tarih ve 31756 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle ... 'den satın aldığı adına tescili,

16 ) ... 18.02.1991 tarihli dilekçesiyle 16.05.1985 tarih ve 14359 yevmiye ile ...'tan 500 m2 yer aldığı, bu yerin 426 parsel içinde olduğu, parselin güneybatısındaki bu bölün adına tescili,

17) Antalya Belediye Başkanlığı 24.04.1989 tarihli dilekçeyle 464, 465 ve 466 sayılı parsellerin mezarlık olduğu beledi adına tescili,

18) ... 08.08.1994 tarihli dilekçeyle ... mevkiindeki taşınmazdan 24.07.1980 tarihinde 388/344730 payı satın aldığı, 08.08.1996 tarihinde 01.06.1979 ve 24.07.1980 tarihinde olmak üzere toplam 1000 pay satın aldığı adına tescil,

2011/7927 - 2012/8712

19) ... 14.12.1978 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın 500/344730 payını satın aldığı adına tescili,

21) ... 19.01.1994 tarihli dilekçesiyle 11.04.1978 tarih ve 7 sıra numaralı tapuda 500/344732 payı bulunduğu adına tescili,

22) ... 25.12.1996 tarihli dilekçeyle, Şubat 1978 tarih ve 4 nolu tapu ve Temmuz 1979 tarih 7 nolu tapular ile 750 pay (750 m2 ) yer aldığı adına tescili,

2011/7927 - 2012/8712

19) ... 14.12.1978 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın 500/344730 payını satın aldığı adına tescili,

21) ... 19.01.1994 tarihli dilekçesiyle 11.04.1978 tarih ve 7 sıra numaralı tapuda 500/344732 payı bulunduğu adına tescili,

22) ... 25.12.1996 tarihli dilekçeyle, Şubat 1978 tarih ve 4 nolu tapu ve Temmuz 1979 tarih 7 nolu tapular ile 750 pay (750 m2 ) yer aldığı adına tescili,

23) ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... 26.12.1996 tarihli dilekçeyle tapuda celt 182, sayfa 102 sıra 13'de 10000 pay ...'e aitken 25.09.1979 tarihinde 8500 payını ...'nun 1000 payının da ...'nun satın aldığı haklarının Temmuz 1947 tarih 8 nolu kayda dayandığı adlarına tescili,

24) ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., 04.12.1998 tarihli dilekçeleriyle Kasım 1955 tarihli ve 73 nolu tapu kaydı ile ... adına kayıtlı olduğu, 1972/2 esaslı dosya kapsamından, bu tapu kaydının 338, 1205, 1208, 1210, 1450, 1700 ve 2774 sayılı parsellere uygulandığının anlaşıldığı, taşınmazların payı oranında ... mirasçıları adına tescili,

25) ... 03.02.1999 tarihli dilekçesiyle ... - ... köyü, ... mevkiinde bulunan gayrimenkulü dilekçe ile Emine Yiğit'ten satın aldığı, payı oranında adına tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır.

25) ... 03.02.1999 tarihli dilekçesiyle ... - ... köyü, ... mevkiinde bulunan gayrimenkulü dilekçe ile Emine Yiğit'ten satın aldığı, payı oranında adına tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır.

KARAR; Mahkemece; bu kez Orman Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE, Orman Yönetimi dışındaki tarafların talep ve davalarının KISMEN KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, Konyaaltı Belediye Başkanlığının dava konusu 464, 465 ve 466 sayılı parsellere ilişkin davasının REDDİNE, bu parsellerin Hazine adına tapuya tesciline, müdahillerin talep ve davasının Kadastro Kanunun 26. ve 40. maddeleri gereğince görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; dava konusu ...-... mevkii 304 sayılı parselin tesbitinin iptali ile 21.085 m2'lik (A) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, 54.565 m2'lik (B) bölümünün ise ... ve arkadaşları adına tesciline, ... ve arkadaşlarının davasının, dava tarihinde adı geçen davacılar dava ve hak ehliyetine malik olmadıkları gerekçesiyle REDDİNE, çekişmeli 311, 338 , 339, 340, 360, 379, 380, 381, 383 ve 426 sayılı parsellerin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 370 sayılı parselin köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline, çekişmeli 2806, 2809 ve 2810 sayılı parsellerin davacılar ... ve paydaşları adına, çekişmeli aynı köy 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 397, 382, 384, 387, 388, 389, 395, 396, 398, 400, 401, 402, 405, 406, 408, 409, 411, 415, 417, 420, 422, 423, 424, 425 ve 446 sayılı parselleri ... çiftliği tapu kaydında pay sahibi olan tesbit malikleri, tapu maliki mirasçıları, ya da bunlardan satın alanlar adına tapuya tesciline, 302 sayılı parsel hakkında davaların kesin hüküm nedeniyle reddine, 144 ilâ 181 OTS noktaları arasında kalan ... - ... köyü, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 376, 377, 378, 384, 387, 388, 389, 395, 396, 397, 398, 400, 401, 402, 405, 406, 408, 409, 411, 415, 417, 420, 422, 423, 424, 425, 446, 2806, 2809 ve 2810 parsellerin tamamı orman tahdit hattı dışında kaldığı cihetle bu yerlere ilişkin Orman Genel Müdürlüğünün dava ve taleplerinin REDDİNE, ... - ... 1402, 1415, 1392, 1391, 1381, 1380, 1372, 1405, 1375, 1418, 1374, 1390, 1395, 1403, 1393, 1376, 1412, 1421, 1417, 1400, 1410, 1414, 1411, 1397, 1416, 1409, 1408, 1401, 1396, 1394, 1379, 1373, 1369, 1446, 1419, 1404, 1399, 1398, 1378, 1377, 1407, 1413, 1420 ve 1406 toplam 44 adet parselin Orman İdaresinin açtığı davaların reddiyle gerçek kişiler adına tesciline ilişkin hükümler kesinleştiğinden, bu parsellere konan tedbirlerin kaldırılmasına, esasen bu taşınmazlar hakkında Orman İdaresi ve şahıslar arasında HUMK’nun 237. maddesi gereğince kesinleşen hükümler nedeniyle bu parsellere ilişkin taraf ve davanın REDDİNE, ... mirasçılarının talep ve davalarının yukarıda belirtilen gerekçelerle tapu kayıtlarına ve zilliyetliğe dayalı bir haklarının bulunmadığından REDDİNE karar verilmiş,