muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/10148, Karar No: 2013/22683, Tarih: 18.11.2013

almaya gittiğini, aldıktan sonra yakınanın yine aradığını, "Terminale, caminin yanına gel" dediğini,... ile birlikte yakınanın çağırmış olduğu yere gittiğini, aracı park ettikten sonra yolun karşı tarafında bekleyen yakınanın yanına gittiğini, bu sırada işyerinden arkadaşı olan ...'ün de "Nereye gidiyorsun?" diyerek yanına geldiğini, yakınanın yanına gittikten sonra...'dan 60000 TL alacağı olduğunu söylediğini, kendisine alkollü olduğunu "Hadi git ayık kafayla gel, konuşalım" diyerek yanından ayrıldığını, alkollü olduğu için polise şikayette bulunmak için gittiği sırada polis ekiplerinin yanına gelerek yakınanın kendisinden ve...'dan şikayetçi olduğunu söylemeleri üzerine polis merkezine geldiklerini, şahsın iddia ettiği gibi olay sırasında kendisini silahla tehdit etmediğini, ruhsatlı veya ruhsatsız herhangi bir silahının bulunmadığını, olay sırasında yanında sadece ...'ün olduğunu,...'nın yolun karşı tarafında aracın yanında olduğunu,...'nın yakınanla olan arkadaşlığını bitirerek kendisi ile arkadaşlık etmesini hazmedemediğinden dolayı sürekli alkol alarak... ve kendisi hakkında asılsız suçlamalarda bulunduğunu belirttiği,

Sanık ... ...'nın kolluk ifadesinde, yakınanı tanıdığını, yakınanın bu tarihten yaklaşık bir hafta önce telefonla arayarak on dakikalığına görüşmek istediğini söyleyerek yeri ve zamanı seçmesini istediğini, tanıdıkları ...'in de gelebileceğini söylediğini, ancak bu teklife aralarında daha önce olan olaylar nedeniyle olumlu bakmadığını, yakınanın 11.07.2011 günü saat: 14:30 sıralarında çalışmış olduğu işyerini telefonla arayarak yarına kadar görüşmezler ise çalışmış olduğu işyerine gelerek rezillik çıkartacağını söylediğini, 12.07.2011 günü saat:17:30 sıralarında işyerinin önündeki caddeye gelerek yirmi dakika beklediğini ve sürekli işyerini telefonla aradığını, daha sonra içeriye girmek için çalışanların işyerinden ayrılmasını beklediğini, çalışanlar işyerinden ayrıldıktan sonra plakasını bilmediği Renault marka yeşil renkli bir araç ile işyerine geldikten sonra içeri girmek istediğini, ancak kapının arızalı olması nedeniyle zor açıldığından kapının kilitli olduğunu zannederek dışarıdan "Nasıl olsa çıkacaksın" dedikten sonra işyerinin önünden ayrıldığını, ancak işyerinin önünden ayrılmasından hemen sonra işyerini telefonla arayarak kendisine ve ...'e hatırlamadığı küfürler ettiğini, bu esnada görüşmek için ...'in telefon numarasını istediğini, işyeri telefonundan yakınan ile konuşurken kendi cep telefonundan ... ile görüşerek yakınanın, numarasını istediğini söylediğini, onun da "Ver" dediğini, telefonu kapattıktan yaklaşık beş dakika sonra ...'in arayarak yakınanın ikisi ile de görüşmek istediğini söylediğini, bunun üzerine ...'e kendisini işyerinden almasını söylediğini, ...'in kendisini işyerinden aldıktan sonra saat 20:30 sıralarında yakınanın ...'i arayarak nerede buluşacaklarını sorduğunu, ...'in ise Belsin'de yakınanın sürekli gittiği bir kahvehanenin ismini söylediğini, yakınanın

ise bu kahvehanenin olmayacağını otobüs terminaline gelmelerini söylediğini, bunun üzerine ... ile bir müddet şikayet için polis merkezine mi yoksa yakınan ile buluşmak için terminale mi gitme konusunda tereddüt ettikten sonra olayın işyerince duyulmaması için terminale gittiklerini, terminalde yakınanı on dakika bekledikten sonra telefonla aradığını, kendisine "Bize gel dedin, biz de geldik, sen yoksun, şimdi karakola gidiyoruz" dediğini, terminalden ayrıldıktan sonra yakınanın aradığını, "Terminalin yanındaki caminin yanındayım, buraya gelin" dediğini, tereddütlü bir şekilde yanına gittiklerini, yakınanın aracını park ettiği yolun karşı tarafına da araçlarını park ettiklerini, ...'in araçtan inerek yakınan ile konuşmaya gittiğini, kendisinin aracın yanında beklediğini, ...'in yakınan ile yaklaşık bir dakika kadar konuştuktan sonra yanına gelerek yakınanın sarhoş olduğunu söylediğini, terminaldeki polis noktası görevlisine şikayet etmek için hareket ettiklerinde polis ekiplerinin gelerek haklarında şikayette bulunduğunu söyleyerek ekip otosu ile polis merkezine getirdiklerini, yakınanı daha önceden 5-6 kez gasp, rahatsız etme, tehdit ve hakaret gibi suçlarından şikayet ettiğini, sürekli arayarak on dakikalığına görüşmek istemesi, olay yerinin terminal olması ve ...'i de işin içine sokmak istemesi, aynı zamanda Polise de haber vermesi ile kendilerine oyun kurmak istediğini, olay sırasında yanlarında bulunan ve olaya uzaktan tanık olan ... ve ...'te silah görmediğini, ...'ün olayla bir ilgisinin olmadığını, terminalde taksici olarak çalıştığı için tesadüfen olay yerinde bulunduğunu, olay anında sadece ... ve kendisinin bulunduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasında, yakınanın 11.07.2011 günü saat 14:30 sularında işyerini arayarak görüşmek istediğini, görüşmez ise rezillik yapacağını söylemiş olduğunu, sürekli işyerini telefonla arıyor olduğunu, işyerindeki diğer çalışanlar ayrılınca yakınanın işyerine girmek istediğini, ancak kapının kilitli olduğunu zannederek "Nasıl olsa çıkacaksın" diyerek işyerinin önünden ayrıldığını, yaklaşık beş dakika sonra da sanık ...'in arayarak yakınanın kendileriyle görüşmek istediğini söylediğini, bunun üzerine ...'e kendisini işyerinden almasını söylediğini, birlikte yanına gittiklerini, yakınanın aracını yolun karşı tarafına park ettiğini, ...'in araçtan inerek yakınan ile konuşmaya gittiğini, kendisinin ise araçta beklediğini, yakınan ile ... konuştuktan sonra terminaldeki polis noktasına şikayet etmek için hareket ettiklerinde kendilerini karakola getirdiklerini, yakınan ile önceden arkadaş olduklarını, yakınandan para istemediklerini savunduğu,

Tanıklar ... ve ...'nın aşamalardaki uyumlu beyanlarında, polis memuru olarak görevli olduklarını, olay günü ekip olarak görev yaptıkları sırada ... Eğitim Merkezi önünde kavga olduğu yönünde telsiz anonsu yapıldığını, bunun üzerine resmi ekip otosu ile ihbar yapılan yere gittiklerini, kavga olmadığını gördüklerini, daha sonra merkezden kavga eden şahısların orada

bulunduğu yönünde ikinci bir anons yapıldığını, bunun üzerine söz konusu Eğitim Merkezi etrafını tekrar kontrol ettiklerinde yakınan olan şahsın yanlarına geldiğini, şahsın, telefonla tehdit edildiğini, kendisinden haraç istendiğini söylediğini, ayrıca şahıslarla terminal yanının buluşma yeri olarak belirlediklerini söylediğini, yakınana kendi aracı ile gitmesini kendilerinin de takip edeceklerini söylediklerini, yakınanın kendi aracı ile terminale doğru gittiğini, bulunduğu araçta 3-4 kişi olduğunu, aracını ekip aracı ile takip ettiklerini, yakınanın terminal yanındaki caminin karşısında durduğunu, kendilerinin de araç resmi olduğu için ve kendileri de resmi elbiseli oldukları için aracı gizlemek üzere caminin arka kısmına aracı park ettiklerini, ...'nın araçtan inerek yakınanın aracına doğru gittiğini, ...'ın aracı park ettikten sonra aracın yanında beklediğini, etrafı gözetlemeye başladıklarında yakınanın aracının yanında iki erkek şahsı gördüklerini, yakınan ile bu kişilerin tartıştıklarını, yakınan kendilerini görünce eliyle işaret edip bu kişileri gösterdiğini, bu iki şahsın hızla caminin yan tarafına doğru kaçtıklarını, ancak yakaladıklarını, üst aramalarında silah ya da başkaca alet bulunmadığını, diğer sanığın ticari taksinin içinde bulunduğunu, yakınanın sanıklardan birinde silah olduğunu ve silahla tehdit etiğini söylemiş olduğunu, bunun üzerine ticari aracın sahibi olan şahsın kendinden emin bir şekilde ticari aracını göstererek kendisinde ve araçta silah olmadığını söyleyip kendisine ve aracına bakılabileceğini söylediğini, daha sonra olay yerine gelen takviye ekiplerle ticari aracın silah konulabilecek yerlerine baktıklarını, olay yerini de araştırdıklarını, herhangi bir silah ya da alet bulunmadığını belirttikleri, tanık ...'nın, beyanlarında ayrıca, ekip aracından inip yakınanın aracına doğru ilk baktığı sırada sanıkların arkası kendisine dönük olduğu için ellerinde silah ya da başka bir şeyin olup olmadığını görmediğini, hava karanlık olduğu için şahısların elinde silah ya da başka şey varsa görememiş olabileceğini, ancak sanıklar kaçmaya başlayınca aralarında yaklaşık 15-20 metre mesafe olduğunu ve hemen koşarak takip ettiklerini ve caminin yan tarafında şahısları yakaladıklarını, şahısların ellerinde tabanca ya da başka silah veya başka bir alet olsa bile o sırada gizlemeleri veya başka bir şahsa vermelerinin mümkün olmadığını, gizleseler ya da başka bir kişiye vermiş olsalar muhakkak o sırada görebileceklerini, şahıslar yakalandıktan sonra üst aramalarının yapıldığını, üzerlerinde silah ya da başka bir şey bulunmadığını, bu kişilerin hangi araçla olay yerine geldiklerini görmediğini, ancak olay yerinin yakınında bulunan ticari taksinin içinde olayla ilgili diğer sanığı gördüklerini, taksinin içerisinde oturuyor olduğunu, olayla ilgisi olabileceğini düşünerek bu kişiyi de karakola götürdüklerini belirttiği,

Tanık ...'nın kolluk ifadesinde, 12.07.2011 günü saat:19:00 sıralarında arkadaşı ...'ın kendisini arayarak ev taşıyacağını ve yardım etmesini istediğini, daha sonra ... ile evlerinin önünde buluştuklarını, ...'in

yakınanı kamyoneti için aradığını, yakınanın da işçileri bıraktıktan sonra geleceğini söylediğini, yakınan ile Yenidoğan Mahallesi'nde buluştuklarını, aracına bindiklerini, araç ile giderken yakınanın telefonunun çaldığını, telefonda yaklaşık 2-3 dakika konuştuktan sonra telefonun kapandığını, ancak hemen sonra telefonun tekrar çaldığını, bu sefer telefonun mikrofonunu açarak konuştuğunu, karşı taraftan konuşan bir erkek şahsın yakınana "60000TL'yi Himmetdede Kahvehanesi'ne getir" dediğini, yakınanın da "Orada benim tanıdıklarım var, ben oraya gelemem" dediğini, şahsın da "Terminal yanındaki caminin karşısında buluşalım" dediğini, son telefon görüşmesinden sonra yakınanın polisi aradığını, daha sonra terminal yanındaki ... Bulvarı üzerinde kendisi ve yanında bulunan ...'in aracın içerisinde oturduklarını, yakınan araçtan indikten sonra plakasını görmediği Kartal marka bir ticari taksinden inen iki erkek şahsın içerisinde bulundukları aracın yanına gelerek yakınana "Hani lan para" diye hitap ettikten sonra şahıslardan 30-35 yaşlarında çizgili gömlekli olanın belinden çıkardığı siyah renkli bir silahı yakınanın karnına dayayarak "Hani lan 60 milyar para" diye hitap ettiğini, bu esnada olay yerine yakın olan polis ekibini görünce "Polis mi çağırdın lan?" diyerek olay yerinden ayrıldıklarını, olay sonrası şahsın silahı nereye koyduğunu görmediğini belirttiği, savcılık ifadesinde, yakınanın aracında yanlarında ... ve...'ın da bulunduğunu, araçta yakınanı arayan kişinin "Lan gavat 60.000 TL parayı getir" şeklinde sözler söylediğini, yakınanın kendisine silah dayayan kişiye "Parayı getirdim kız nerede ona vereceğim" dediğini, yanına gelen iki kişinin görevlileri fark edince kaçarlarken elinde silah olan kişinin silahı orada bulunan kır saçlı bir kişiye verdiğini tahmin ettiğini belirttiği, kovuşturma aşamasında benzer beyanlarda bulunduğu,

Tanık ...'ın kolluk ifadesinde, 12.07.2011 günü saat 18:00 sıralarında daha önce işyerinde çalışmış olduğu yakınana telefonda kamyoneti ile ev taşımak istediğini söylediğini, onun da "Tamam aracı vereyim" dediğini, daha sonra yakınan ile Yenidoğan Mahallesi'nde buluştuklarını, yakınanın aracına bindiğini, araç ile giderken yakınanın telefonunun çaldığını, telefonda yaklaşık beş dakika konuştuktan sonra telefonun kapandığını, ancak hemen sonra telefonun tekrar çaldığını, bu sefer telefonun mikrofonunu açarak konuştuğunu, karşı taraftan konuşan bir erkek şahsın yakınana "Himmetdede Kahvehanesi'ne gel" dediğini, yakınanın da şahsa bu yerin sahibini tanıdığını, oraya gelemeyeceğini söylediğini, şahsın "Terminal yanındaki caminin karşısında buluşalım" dediğini, telefon görüşmesinde karşı taraftan konuşan erkek şahsın yakınana "Parayı getirecen lan gavat" diye tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, yakınanın da şahsa "Tamam geliyorum, sen yerini söyle" dediğini, daha sonra terminal yanındaki ... Bulvarı üzerinde kendisi ve yanında bulunan ... ile aracın içerisinde oturduklarını, yakınanın araçtan indikten sonra plakasını görmediği Kartal marka bir ticari taksinden inen iki erkek şahsın içerisinde

bulundukları aracın yanına gelerek "Parayı getirdin mi lan gavat?" diye hitap ettikten sonra şahıslardan çizgili gömlekli olanın belinden çıkardığı siyah renkli bir silahı yakınanın karnına dayayarak "Para nerede lan?" dediğini, bu esnada olay yerine yakın olan polis ekibini görünce "Polis mi çağırdın lan?" diyerek olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettiği, Savcılık ifadesinde bu beyanlarını tekrar ettiği, yakınanın aracında yanlarında ... ve...'ın da bulunduğunu, olay sırasında yakınanın yanına gelen iki erkek şahsın görevlileri görünce kaçtıklarında karşıdan kır saçlı bir şahsın geldiğini, elinde silah olan şahsın silahı kır saçlı şahsa verdiğini, şahısların ticari bir takside yakalandıklarını, daha sonra ticari taksiden bir kadının indiğini gördüğünü belirttiği, kovuşturma aşamasında, benzer beyanlarda bulunduğu,

Tanık..., 22.11.2012 tarihli beyanında, sanıkların hiçbirisini tanımadığını, ancak yakınanı eski patronu olduğu için tanıdığını, olay günü yakınan ile birlikte olay yerinde olduğunu, ev taşımak için yakınanı aramış olduklarını, yanına gittiklerini, yakınanın yanında iken yakınana telefon geldiğini, kimden geldiğini bilmediğini, daha sonra yakınanın telefonu hoparlöre verdiğini, telefondaki sesin erkek sesi olduğunu, bu sesi duyabildiklerini, ne kadar miktar para istediğini hatırlamadığını, telefondaki kişinin "Himmetdede Kahvehanesi'nin önüne geleceksin" dediğini, yakınanın da esnaf olduğunu, oraya gelemeyeceğini söylediğini, daha sonra telefondaki kişinin "Terminale gelin" dediğini, yanlarında ...'ın da olduğunu, terminale gittiklerini, bu sırada yakınanın araçtan indiğini, kendisi ve ...'ın araçta oturduklarını, aracın filmli olduğunu, dışarıyı göremediklerini, bu yere gitmeden önce yakınanın polislere haber vermiş olduğunu, yakınanın para isteyen kişiyle konuştuğunu, yakınanın diğer kişilerle konuştukları mesafeyi gördüklerini, ancak seslerini duyamadıklarını, para isteyen kişilerin iki kişi olduğunu, ikisinin de erkek olduğunu, yanlarında bir kadının olduğunu, isminin de... olması gerektiğini, daha sonra polislerin hepsini aldığını ve karakola götürdüğünü, para isteyen kişilerin ellerinde bıçak ya da silah olup olmadığını görmediğini belirttiği,

Tanık ...'ın, 22.11.2012 tarihli beyanında sanıkların hiçbirisini tanımadığını, ancak yakınanı eski patronu olduğu için tanıdığını, olay günü, arkadaşı olan ...'ın evinin taşınacak olduğunu, pikap ihtiyacının olduğunu, yakınandan pikabı almaya gitmiş olduklarını, yakınanın telefondan arandığını, yakınanın telefonun hoparlörünü açtığını, telefon eden kişinin erkek olduğunu, telefon eden kişinin sesini telefondan duyduklarını, telefon eden kişinin "60000 TL parayı Himmetdede Kahvehanesi'nin oraya getireceksin" dediğini, yakınanın da "Ben esnaf adamım oraya gelemem" dediğini, daha sonraki telefondaki kişinin "Terminale gel" dediğini, gitmeden önce de yakınanın polislere haber vermiş olduğunu, terminale ... ve yakınan ile birlikte gittiklerini, yakınanın araçtan

indiğini, kendilerinin ise aracın içinde durduklarını, kendisinin dışarı bakmadığını, bu sırada yakınanın para isteyen kişilerle görüşmüş olduğunu, araçtan gördüğünde yakınanın yanında şapkalı erkek bir şahıs ile yanında erkek bir şahsın daha olduğunu, ancak seslerini duyamadıklarını, terminalde para isteyen kişilerin yanında kadın görmediğini, aralarında yaklaşık 15 metre mesafe olduğunu, yakınan ile diğer kişilerin konuşurken polislerin geldiğini, karşı taraftaki şahısların elinde bıçak veya silah türü bir şey görmediğini, yakınanın karşı taraftaki kişilere para verdiğini de görmediğini belirttiği,

12.07.2011 tarihli olay ve yakalama tutanağında, 02.07.2011 günü saat:21:00 sıralarında ... Eğitim Merkezi önünde kavga olduğunun anons edilmesi üzerine bahse konu yere intikal edildiğinde herhangi bir kavga olayının bulunmadığı, ancak gelerek kendisinden tehdit etmek sureti ile para istediklerini ve terminal yanında buluşacaklarını, orada beklediklerini beyan eden ... isimli şahsın beyanı üzerine adı geçen şahsın uzaktan takip edildiği, buluşma yeri olan ... Bulvarı terminal otobüs giriş kapısı karşısında ... ile ... isimli şahıslar yanına geldiğinde kendisini tehdit eden şahısların bunlar olduğunu beyan etmesi üzerine adı geçenlerin yakalanarak yanlarında bulunan... isimli kişi ile birlikte polis merkezine götürüldüklerinin belirtildiği,

Cezaevi Müdürlüğü tarafından gönderilen,...'ya ait olduğu belirtilen iki farklı zamanda yapılmış telefon görüşmelerinin bulunduğu bir adet CD'nin dökümünün, yine yakınan ile sanıklar ... ve... hakkında birbirlerine yönelik tehdit, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel saldırı, yağma, hakaret iddiaları ile ilgili soruşturma ve kovuşturma evraklarının örneklerinin dosya arasına alındığının; ... İletişim Başkanlığı'na yazı yazılarak yakınan ile sanıklar ... ve ...'ün kullandıkları telefon numaralarının 12.06.2011-12.07.2011 tarihleri arasındaki, yakınan ile sanık ... ...'nın 12.07.2011 gününe ilişkin iletişim tespiti kayıtlarının istenildiği, gönderilen CD'nin bilirkişi tarafından yapılan incelemesinde, suç tarihinde yakınanın sanık ...'i 19:45'te arayarak 34 saniye, sanık ...'in yakınanı saat 20:34'te arayarak 9 saniye, yakınanın sanık ...'i 20:48'te arayarak 14 saniye, yakınanın sanık ...'i 20:53'te arayarak 31 saniye süre ile görüştüklerinin belirlendiğinin anlaşılması ve tüm belge ve ifadelerin incelenmesinde;

Tanıklar ..., ..., ve ...'ın beyanlarında paranın istenildiği anda duyduklarını söyledikleri sözler, olay anındaki tüm koşullar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, anılan söz ve hareketlerin yağma

Tanıklar ..., ..., ve ...'ın beyanlarında paranın istenildiği anda duyduklarını söyledikleri sözler, olay anındaki tüm koşullar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, anılan söz ve hareketlerin yağma

suçunda aranan tehditteki nicelik ve şiddet boyutuna vardığının kabulünün olanaklı olmadığı, diğer taraftan olay anında görevli olan tanıklar ... ve ...'nın, sanıklar ... ve ...'ün ellerinde tabanca ya da başka bir alet olsa bile o sırada gizlemeleri veya başka bir şahsa vermelerinin mümkün olmadığı, gizlense veya başka bir kişiye verilmiş olsa o sırada görebilecek olduklarını, sanık ... ...'nın ticari taksinin içinde bulunduğunu beyan ettikleri, tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın daha önce yakınanın yanında çalışan işçiler oldukları, bu tanıkların beyanlarının tutanak tanıklarının beyanları ile çelişkili olduğu ve tarafsızlıklarının şüphe oluşturduğu, sanıkların aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunduklarının anlaşılması karşısında; sanık ... ... ile olay öncesi dönemde çeşitli olaylardan dolayı husumet bulunan yakınanın suç atması dışında yüklenen suçu sanıkların işlediğine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre, sanıklar... ve ...'ün TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için mahalline yazılmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/4423, Karar No: 2015/4270, Tarih: 04.06.2015

**23. Hukuk Dairesi         2014/4423 E.  ,  2015/4270 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

ASIL DAVADA DAVACI -BİRLEŞEN DAVADA

ASIL DAVADA DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA

ASIL DAVADA

Taraflar arasındaki asıl tazminat birleşen tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve birleşen davada davalı arsa sahibi ... vekili ile davalı ve birleşen davada davacı ...Kooperatifi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı arsa sahibi ... vekili asıl davada, taraflar arasında düzenlenen 12.04.2003 tarihli adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkiline verilmesi gereken 5 daire ve 1 dükkanın en geç 12.09.2005 tarihinde bitirilip teslimi gerekirken teslim edilmediğini ve iskan ruhsatının alınmadığını, ödenmesi gereken rayiç kiraların da ödenmediğini, 72.000,00 TL kira parasının ödenmesi için 29.11.2008 tarihinde ihtar çektiklerini ileri sürerek, şimdilik 30.000,00 TL kira tazminatının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare taşınmazdaki eksiklerin tespiti ve davacıdan birlikte ifa kuralı gereğince tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yükleniciler ...Şti. vekili ise, davalıya ait bağımsız bölümlerin 2006 yılında teslim edildiğini, ancak davacının zemin kat dairenin dükkan haline dönüştürülmesi için 07.11.2006 tarihinde tadilat ruhsatı için belediyeye başvurduğunu, sözleşmeye göre imza tarihinden itibaren 1 ay içinde başlayıp, 30 ay içinde bitirilmesi, 6 ay da süre verilmesinin kararlaştırıldığını, oysa davacının 30 ay sonrasından kira tazminatı istediğini, sözleşmede teslimin iskan şartına bağlanmadığını, davacının sözleşme gereği davalıya arsa payı devretmediği için tazminat talep edemeyeceğini savunarak, asıl davanın reddine, birleşen davada ise ...ilçesi 1903 ada 35 parselde davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın 612/1019 hissesinin iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.