muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2012/1255, Karar No: 2012/6196, Tarih: 08.10.2012

**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2012/1255 E.  ,  2012/6196 K.**

**"İçtihat Metni"**

Davacılar ... vs. ile davalı ... İnş.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Kartal 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2011 gün ve 2010/692-2011/690 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden, ... 2. Bölge ... Mah. ... Sokakta kain imarın 169 pafta 5713 ada 150 parselde kayıtlı taşınmaza ait belediye işlem dosyası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/3916, Karar No: 2019/1714, Tarih: 18.03.2019

**6. Ceza Dairesi         2016/3916 E.  ,  2019/1714 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)

SUÇ : Yağma, suç örgütüne üye olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit

HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2014 ve 09/09/2015 tarihli tebliğnameleri ile dairemize gönderilmekle;

Sanık ... savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2015/6691-44510 sayılı kararı ile "Sanıklar ... ve ... ve suç arkadaşları hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesin de açılan 2007/367 Esas numaralı davanın 24/02/2012 tarihli oturumunda; bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin yanında, sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın, karar oturumunda savunmanlarının hazır bulunmadığı gerekçesiyle ayrılmasına karar verildiği, tefrik edilen dosyanın aynı mahkemenin 2012/26 esas sırasına kaydedilerek davaya devam olunduğu, yapılan yargılama sonucu 16/05/2012 tarihinde sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık savunmanları tarafından temyiz edildiği, sanık ... savunmanının duruşma isteminde bulunduğu, incelenmek üzere gönderilen dava dosyasında, gerekçeli karar ve duruşma tutanakları dışındaki evrakın dosyada bulunmadığı, sanıkların suç arkadaşları hakkında kurulan 24/02/2012 tarih ve 2007/367 esas sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Dairemiz tarafından incelenerek 07/05/2014 tarih ve 2013/18132 esas sayılı ilam ile bozma kararı verilerek mahalline iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mümkünse anılan her iki dosyanın birlikte temyiz denetimine gönderilmesi, aksi durumda ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarih ve 2007/367 esas sayılı dosya aslı veya dosyadaki tüm belge ve dilekçeleri içerecek şekilde onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE," karar verildiği,

Sanıklar ... ve ...'nın suç arkadaşları hakkında Dairemizin 07/05/2014 tarih ve 2013/18132 Esas sayılı bozma kararı sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/300 Esas sayısına kaydı yapılan 4 çuval ve 33 klasörden oluştuğu belirtilen dosyanın 2 adet CD ortamına aktarılarak gönderildiği, CD'lerin incelenmesinde, bir adet CD'nin hasarlı olduğu için açılamadığı, diğer CD içerisindeki evrakların ise onaylı örnek olmadığının anlaşılması karşısında,

Sanıklar ... ve ...'nın suç arkadaşları hakkında Dairemizin 07/05/2014 tarih ve 2013/18132 Esas sayılı bozma kararı sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/300 Esas sayısına kaydı yapılan 4 çuval ve 33 klasörden oluştuğu belirtilen dosyanın 2 adet CD ortamına aktarılarak gönderildiği, CD'lerin incelenmesinde, bir adet CD'nin hasarlı olduğu için açılamadığı, diğer CD içerisindeki evrakların ise onaylı örnek olmadığının anlaşılması karşısında,

Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarih ve 2007/367 esas sayılı (Bozma sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/300 Esas sayısına kaydı yapılan) dosya aslı veya dosyadaki tüm belge ve dilekçeleri içerecek şekilde onaylı örneğinin eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/7093, Karar No: 2022/1357, Tarih: 01.03.2022

**11. Hukuk Dairesi         2020/7093 E.  ,  2022/1357 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.12.2018 tarih ve 2017/90 E- 2018/277 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 19.06.2020 tarih ve 2019/413 E- 2020/494 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... davalı ... Motosiklet San. ve Tİc. A.Ş. vekilleri tarafından duruşmalı, davalı TPMK vekilince duruşmasız olarak istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin TPMK nezdinde 12. sınıfta tescilli 135928 sayılı “VOGUE” markasının sahibi olduğunu, yine "VOGUE" markasını WIPO nezdinde 06539746 sayı ile 12. sınıfta Avrupa Topluluk Markası olarak pek çok ülkede tescil ettirdiğini, müvekkilinin markasının tanınmış marka olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile aynı yazı karakteri ve tasarımla oluşturulmuş 2015/27565 sayılı "VOGUEPLUS" ibareli ve 2015/27557 sayılı "VOGUECYCL" ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bu başvurulara yapmış olduğu itirazların, davalı TPMK YİDK.'nın 2016-M-12853 ve 2016-M-12849 sayılı kararları ile kısmen kabul edildiğini, oysa her iki markanın da dünyaca tanınmış "VOGUE" ibareli markayı esas unsur olarak içerdiğini, davalı şirketin ayrıca “VOGUEBIKE” şeklinde bir başvurusu hakkında da Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde 2016/334 E. sayılı davanın derdest olduğunu, müvekkilinin markalarının tanınmışlığı karşısında 556 sayılı KHK'nın 8/4 maddesinin koşulsuz şekilde uygulanmasının gerektiğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, bu durumun markanın kullanım tarzından anlaşılabileceğini ileri sürerek, davalı TPMK YİDK kararlarının iptalini

ve tescil edilmesi halinde diğer davalının markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

ve tescil edilmesi halinde diğer davalının markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı şirket vekili, davacıya ait “VOGUE” markasının tanınmış marka olmadığını, "VOGUE" kelimesinin "rağbet gören, popüler, moda" anlamları bulunan ve davacı tarafından yaratılmamış bir kelime olduğunu, bu nedenle de koruma derecesinin düşük bulunduğunu, genel görünümleri itibariyle taraf markalarının farklı intiba uyandırdığını, müvekkilinin bisiklet ürünlerinin üretimi için bu markayı seçtiğini, tarafların faaliyet gösterdikleri sınıflar ile üretilen ürünlerin birbirinden farklı olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olduğunun kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında, taraf markaları arasında 12, 35 ve 37. sınıfta yer alan bir kısım emtia yönünden 556 sayılı KHK.'nın 8/1-b bendi kapsamında bir benzerliğin var olduğu, davalı Kurumca da "VOGUE", "VOGUECYCLE" ve "VOGUEPLUS" şeklinde, tamamı “VOGUE” ibaresini ön ses/tek ses olarak içeren işaretlerin birbiri ile benzer görüldüğü, keza davalı başvuru sahibi tarafında da bu husustaki YİDK kararlarının iptali hakkında bir dava açıldığına dair bir bilginin dosyaya sunulmadığı, farklı mal ve hizmetler açısından 556 sayılı KHK.'nın 8/4. maddesinin şartlarının oluşmadığı, yalnızca benzer marka başvurusunda bulunmanın kötüniyetli başvuru olduğunu kabule yeterli bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile TPMK YİDK.'nın 04/01/2017 tarih 2016-M-12849 sayılı kararının 12. sınıfta "bisikletler ve bunların gövdeleri gidonları, çamurlukları, lastik şişirme pompaları bebek arabaları tekerlekli sandalyeler raylı taşıtlar, lokomotifler trenler tranvaylar vagonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç)" 35. sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için motorlu kara taşıtları (motorsikletler mobiletler dahil) ve bu taşıtlar için motorlar kavramalar ve transmüsyon bağlantıları transmüsyon kayışları ve zincirleri dişliler frenler fren disk ve balataları şaşiler kaportalar süspansiyonlar darbe emiciler şanzımanlar direksiyonlar jantlar bisikletler ve bunların gövdeleri gidonları çamurlukları taşıt kasaları damperli kasalar traktör römorkları frigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltukları için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikler tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar taşıt lastikleri için subaplar, taşıt camları emniyetli taşıt camları taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri, taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayat taşıyıcıları seleler lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornalar, yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar, bebek arabaları tekerlekli sandalyeler raylı taşıtlar lokomotifler trenler tranvaylar vogonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." 37

." 37. sınıfta "kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım tamir ve akaryakıt dolumu) deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri gemi inşaatı hizmetleri hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri" yönünden kısmen iptaline, davalı adına tescilli 2015/27557 sayılı "VOGUECYCLE" ibareli markanın tescilli olduğu aynı sınıf hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yine TPMK YİDK'nın 04/01/2017 tarih 2016-M-12853 sayılı kararının 12. sınıfta "bisikletler ve bunların gövdeleri gidonları, çamurlukları, taşıt kasaları, damperli kasalar traktör römorkları, firigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltuklar için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikleri, tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar taşıt lastikleri için subaplar taşıt camları, emniyetli taşıt camları taşıtları için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayak taşıyıcıları seleller lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornolar yolcular için emniyet kemerleri havalı yastıkları bebek arabaları tekerlekli sandalyeler raylı taşıtlar lokomotifler trenler tranvaylar vagonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç)" 35 sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için bisikletler ve bunların gövdeleri gidonları çamurlukları taşıt kasaları damperli kasalar traktör römorkları frigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltukları için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikler tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar taşıt lastikleri için subaplar, taşıt camları emniyetli taşıt camları taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri, taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayat taşıyıcıları seleler lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornalar, yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar, bebek arabaları tekerlekli sandalyeler, deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." 37

." 37. sınıfta "deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri gemi inşaatı hizmetleri hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri" yönünden iptaline, davalı adına 2015/27565 sayılı "VOGUEPLUS" ibareli markanın tescilli olduğu aynı sınıf hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait 2015/27565 sayılı "VOGUEPLUS" ibareli ve 2015/27557 sayılı "VOGUECYCL" ibareli marka başvuruları ile davacı tarafın 135928 tescil numaralı “VOGUE” ibareli markası arasında, ibareler yönünden 556 sayılı KHK 8/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğu gibi davalının marka tescil başvurularının kapsamındaki "bisikletler, bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler" mal ve hizmetler yönünden, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında davacının markasının kapsamında bulunan "motorlu araç" emtialarının benzer olmadığı gerekçesi ile davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davalı TPMK YİDK.'nın 04/01/2017 tarih 2016-M-12849 sayılı kararının 12. sınıfta "lastik şişirme pompaları. raylı taşıtlar, lokomotifler trenler tranvaylar vagonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç)" 35. sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için motorlu kara taşıtları (motorsikletler mobiletler dahil) ve bu taşıtlar için motorlar kavramalar ve transmüsyon bağlantıları transmüsyon kayışları ve zincirleri dişliler frenler fren disk ve balataları şaşiler kaportalar süspansiyonlar darbe emiciler şanzımanlar direksiyonlar jantlar. taşıt kasaları damperli kasalar traktör römorkları frigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltukları için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikler tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar taşıt lastikleri için subaplar, taşıt camları emniyetli taşıt camları taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri, taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayat taşıyıcıları seleler lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornalar, yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. raylı taşıtlar lokomotifler trenler tranvaylar vogonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." 37. sınıfta "kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım tamir ve akaryakıt dolumu) deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri gemi inşaatı hizmetleri hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri" yönünden iptaline, davalı adına tescilli 2015/27557 sayılı "VOGUECYCLE" ibareli markanın tescilli olduğu yukarıda yazılı emtia ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı TPMK YİDK'nın 04/01/2017 tarih 2016-M-12853 sayılı kararının kısmen 12

." 37. sınıfta "kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım tamir ve akaryakıt dolumu) deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri gemi inşaatı hizmetleri hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri" yönünden iptaline, davalı adına tescilli 2015/27557 sayılı "VOGUECYCLE" ibareli markanın tescilli olduğu yukarıda yazılı emtia ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı TPMK YİDK'nın 04/01/2017 tarih 2016-M-12853 sayılı kararının kısmen 12. sınıfta "Taşıt kasaları, damperli kasalar traktör römorkları, firigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltuklar için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikleri, tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar tasıt lastikleri için subaplar taşıt camları, emniyetli taşıt camları taşıtları için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayak taşıyıcıları seleller lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornolar yolcular için emniyet kemerleri havalı yastıklar. raylı taşıtlar lokomotifler trenler tranvaylar vagonlar teleferikler telesiyejler deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç)" 35. sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Taşıt kasaları damperli kasalar traktör römorkları frigofirik kasalar römork bağlantıları taşıt koltukları koltukları için baş dayanakları emniyetli çocuk koltukları koltuk kılıfları araç örtüleri (aracın şeklini almış) güneşlikler sinyaller ve yön sinyalleri için kollar taşıt camları için silecekler, silecek kolları taşıtlar için iç ve dış lastikler tubles lastikler lastik tamir takımları taşıt lastikleri için yamalar kaynak yamalar taşıt lastikleri için subaplar, taşıt camları emniyetli taşıt camları taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar patinaj zincirleri, taşıtlar için portbagajlar bisiklet ve kayat taşıyıcıları seleler lastik şişirme pompaları taşıtlar için hırsız alarmları kornalar, yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç) hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." 37. sınıfta "deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri gemi inşaatı hizmetleri hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri" yönünden iptaline, davalı adına 2015/27565 sayılı "VOGUEPLUS" ibareli markanın tescilli olduğu yukarıda yazılı mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istekleri halinde aşağıda yazılı 28,10 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, 01/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/13939, Karar No: 2013/18162, Tarih: 17.12.2013

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/13939 E.  ,  2013/18162 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,

2-Zeytin ürününün (sofralık zeytin) kuru şartlarda 2011 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.