muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/454, Karar No: 2021/362, Tarih: 08.07.2021

Mahkemede; mağdurenin olayı önce tanık ...’ya anlattığını, kendisinin de olayı ...'dan duyduğunu, sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini,

Tanık ... Kollukta; 07.09.2017 tarihinde saat 11.00 sıralarında mağdure olan kardeşinin, yanına gelerek "Abla sana bir şey söyleyeceğim ama kimseye söyleme." dediğini, kendisinin de mağdureye "Tamam. Söylemeyeceğim." diyerek cevap verdiğini, mağdurenin "...’yı tanıyor musun?" diye sorduğunu, tanımadığını söyleyerek mağdureye "Onunla mı konuşuyorsun?" dediğini, mağdurenin ise sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden gönderdiği arkadaşlık isteğini kabul ettiğini, sonrasında 06.09.2017 tarihinde sanıkla tekrar yazıştıklarını ve sanığın kendisine "Migrosun oraya gel. Seni alayım. Mavi renkli Toros araçta seni bekliyorum." dediğini söylediğini, ne yaptıklarını ve nereye gittiklerini sorduğunda mağdurenin sanığın "Nereye gidelim?" diye sorduğunu, kendisinin "Bilmem." diye cevap vermesi üzerine Atayurt’un yukarısında bir yere gittiklerini, yine sanığın "Bira içer misin?" diye sorduğunu ancak kendisinin kullanmadığını söylediğini, mağdurenin "Neden buraya geldik?" diye sorması üzerine sanığın "Sessiz ve sakin." diye cevap verdiğini, sonrasında sanığın kendisini arabanın arka koltuğuna oturttuğunu ve soyunmasını istediğini, kaçmaya çalıştığını ancak sanığın yakalayıp arabaya götürerek arkadan ilişkiye girdiğini kendisine anlattığını, mağdurenin bu olayı ilk kez kendisine anlattığını, kendisinin de durumu ailesine söylediğini,

Mahkemede; olaydan bir gün sonra iş yerinde çalışırken kardeşi olan mağdurenin yanına geldiğini, mağdurenin davranışlarında bir gariplik olduğunu, mağdurenin kendisine "...'yı tanıyor musun?" diye sorduğunu, "Tanımıyorum." diye cevap vermesi üzerine mağdurenin sanığın kendisini migrosun önünden aldığını, beraber araç ile Atayurt'a gittiklerini, oradan ıssız bir alana çıktıklarını, sanığın "Sigara, alkol kullanır mısın?" şeklindeki sorusuna "Kullanmıyorum." diyerek cevap verdiğini, sanığın sonrasında araba içerisinde tecavüzde bulunduğunu ve bırakırken de "Bu yaşadıklarımızı ileride evlendiğimizde hatırlarsın." dediğini anlattığını, ayrıca sanığın, eşi olan ...'e de hakarette bulunduğunu kendisine aktardığını, yanına geldiğinde mağdurenin üzerinin tozlu ve dirseğinin de kanamakta olduğunu,

Katılan ... Mahkemede; kızı olan mağdurenin zihinsel engelli olduğunu ve yaşının küçük olduğunu, mağdurenin sanık ile görüştüğünden haberinin olmadığını, olayı tanık ...’ya anlatması üzerine mağdureye sorduklarını, mağdurenin kendilerine sanığın zorla kendisinin kolundan tutup ıssız bir yere götürdüğünü ve orada cinsel istismarda bulunduğunu anlattığını, hatta mağdurenin dirseklerinin parçalandığını, kıyafetlerinin ise toprak olduğunu, sanığın mağdureye "Kimseye söyleme tekrar bulaşalım." dediğini yine mağdureden öğrendiklerini, mağdurenin rahatsız olmasından dolayı kendilerinden sürekli kaçtığını, sanıktan davacı ve şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... Kollukta; infaz koruma memuru olarak görev yaptığını, iş saatlerinde telefonunun kapalı olduğunu, baldızı olan mağdurenin başına gelen bu olayı iş çıkışında eşi tanık ...’dan öğrendiğini, sanığı mahalleden tanıdığını ancak samimiyetlerinin olmadığını, aralarında herhangi bir husumetin de bulunmadığını, sanığın alkol ortamı nedeniyle onunla görüşüp konuşmadığını,

Mahkemede; eşi olan tanık ...’nın telefonla arayarak kendisine anlatması üzerine olayı öğrendiğini, ...’nın ayrıca baldızı olan mağdurenin düşmesi nedeniyle üzerinde kan izleri olduğunu kendisine söylediğini, köylüsü ve arkadaşı olan sanığın mağdureyi daha önce hiçbir yerde görmediğini, sanıkla aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığını,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; mağdureyle 3-4 gün önce tanıştığını, mağdurenin kendisine Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden arkadaşlık isteği gönderdiğini, kendisinin bu isteği kabul ettiğini, mağdureyle internet ortamında birkaç kez yazıştıklarını, bu konuşmalarında mağdurenin kendisine nereli olduğunu ve mesleğini sorduğunu, kendisinin bu soruları cevapladığını, mağdureyle yazışmaya başladıkları ilk zamanlarda mağdurenin kendisinden Susanoğlu’na gelmesini istediğini ancak o an başka bir yerde bulunması nedeniyle "Birkaç gün sonra görüşelim." dediğini, sosyal medya üzerinden yaptıkları görüşmelerde mağdurenin 18 yaşında olduğunu ve buluşup konuşmalarında bir sıkıntı bulunmadığını söylediğini, bunun üzerine kendisinin mağdurenin davetini kabul ettiğini, arabasıyla Atakent mahallesi Migros market önüne gittiğini, mağdurenin hiçbir şey demeden arabaya binerek kendisine "Buradan gidelim. Beni buradan uzaklaştır." dediğini, bunun üzerine Karadedeli mevkiinde bulunan çakıl ocağına gittiklerini, araba içerisinde en fazla 10 dakikalık bir zaman diliminde sohbet ettiklerini, bu esnada mağdurenin 17 yaşında olduğunu söylemesi üzerine yaşı küçük olduğundan kendisine zarar gelebileceği düşüncesiyle görüşmek istemediğini mağdureye aktardığını, mağdurenin kendisini bırakmasını istemesi üzerine mağdureyi arabayla üst geçitin altına bıraktığını, kendisinin de kahvehaneye gittiğini, mağdurenin zekâ özürlü olup olmadığını daha önceden bilmediğini, ayrıca mağdureyle yalnızca Facebook'tan yazıştıklarını, bu yazışmaları eşinin görmesinden korktuğu için sildiğini, mağdurenin telefon numarasını bilmediğini, mağdurenin kendisine başka erkeklere cep telefonundan çıplak resimlerini göndermesi nedeniyle ailesinin cep telefonunu elinden aldığını söylediğini, mağdureyle normal veya anal yoldan ilişkiye girmediğini ve suçlamayı kabul etmediğini,

Savcılıkta; üzerine atılı suçlamaları hiçbir şekilde kabul etmediğini, mağdureye Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden arkadaşlık isteği göndermediğini, mağdurenin arkadaşlık isteği göndermesi üzerine kendisinin bunu kabul ettiğini, birkaç gün Facebook'ta yazıştıklarını, hatta iki defa görüntülü de görüştüklerini ancak görüntü iyi olmadığı için mağdurenin yüzünü tam olarak seçemediğini, mağdurenin 06.09.2017 tarihinde yine Facebook'tan saat 20.00 sıralarında "Görüşelim." şeklinde mesaj gönderdiğini, kendisinin kabul ettiğini, mağdurenin öncesinde de görüşme talebinin olduğunu ancak kendisinin işi nedeniyle görüşemediklerini, mağdureyle Atayurt mahallesi Migros isimli market önünde buluştuklarını, buluşmaya mavi renkli renault 80 marka arabasıyla gittiğini, mağdurenin arabaya biner binmez "Yukarıya doğru sür. Sür!" dediğini, kendisinin de bunun üzerine mağdurenin gösterdiği şekilde Karadedeli mevkine doğru arabayı sürdüğünü, mucur ocağı ve çöplük olarak kullanılan mevkiye geldiklerini, arabayı durdurarak muhabet etmeye başladıklarını, mağdurenin 17 yaşında olduğunu söylemesi üzerine başına iş alacağından korkarak mağdureye görüşmek istemediğini söylediğini, mağdurenin isteği üzerine onu arabayla Atakent mahallesi Susanoğlu Plajı mevkisinde bulunan üst geçidin altında bıraktığını, mağdurenin "Bir daha yazışmayalım." diyerek kendisine tavır aldığını, mağdureyi bıraktıktan sonra önce kahvehaneye sonra evine gittiğini, mağdureyle herhangi bir şekilde cinsel ilişkiye girmediğini, mağdurenin zihinsel özürlü olup olmadığını bilmediğini, mağdurenin 15 yaşında olduğunu ise karakolda öğrendiğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; mağdureyle Facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden birkaç gün önce tanıştıklarını, mağdurenin arkadaşlık isteğinde bulunduğunu, 3-4 gündür yazıştıklarını, mağdurenin olay günü saat 20.00 sıralarında Atakent'te Migros isimli marketin bulunduğu yerden kendisini almasını istediğini, mağdureyi x3 xS 6x3 plakalı mavi renkli Renault marka araç ile alarak Atayurt mahallesinden Karadedeli mevkisinde çöplük olarak kullanılan yere gittiklerini, burada yaklaşık 10 dakika kaldıklarını ve sohbet ettiklerini, mağdurenin yaşının 17 olduğunu söylemesi üzerine mağdureye daha fazla arkadaş kalamayacaklarını bildirdiğini ve birlikte geri döndüklerini, kesinlikle mağdureye cinsel istismarda bulunmadığını, birlikte Atakent'e dönerek mağdureyi üst geçidin altında bıraktığını, mağdurenin orada inmek istediğini ve arabadan bağırıp çağırarak indiğini, hatta kendisine hitaben "Görüşürüz seninle. Görüşürüz.” gibi sözler söylediğini ancak kendisinin mağdureye "Bir daha görüşmem seninle." dediğini, mağdurenin arkadaşlık isteğini kabul etmediği için mağdurenin bu şekilde beyanda bulunduğunu düşündüğünü, sorulması üzerine; mağdurenin arabaya biner binmez "Beni buradan götür. Uzaklaştır. Issız bir yere gidelim. Konuşalım." dediğini, bunun üzerine kendisinin aklına olay yerinin geldiğini, olay yerine yaklaşık 500 metre uzaklıkta bir evin olduğunu ve civarda birkaç arabanın daha bulunduğunu fakat karanlık olduğu için bu arabaların plakalarını göremediğini, tanık olarak gösterebileceği bir kimsenin de bulunmadığını,

Mahkemede; cinsel ilişki iddiasını kabul etmediğini, mağdurenin Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden arkadaşlık isteği gönderdiğini ancak kendisinin kabul etmediğini, mağdurenin tekrar istek göndermesi üzerine merak ettiği için kabul etmek durumunda kaldığını, mağdurenin buluşmak istediğini, Şok isimli marketin bulunduğu yerden kendisini almasını istediğini ancak gitmediğini, aradan 2-3 gün geçtikten sonra tekrar yazışmaya başladıklarını, mağdurenin tekrar Facebooktan mesaj göndererek Migros isimli marketin oradan kendisini almasını istediğini, hatta görüntülü arayarak "Haydi nerede kaldın gel!" diye ısrar ettiğini, mağdurenin bu istediğini geri çevirmeyerek gittiğini, kendisi arabadan inmeden mağdurenin arabaya bindiğini ve "Buradan gidelim." dediğini, "Ne oldu?" şeklindeki sorusuna, mağdurenin "Gidelim. Ben sana anlatırım." diyerek cevap verdiğini, mağdurenin "Issız bir yerde konuşalım." demesi üzerine mucur ocağına gittiklerini, bu sırada olay yerinde 3-4 tane daha araba bulunduğunu, herkesin arabasının içinde olduğunu ve bu arabaların plakalarını görmediğini, mağdureyle konuşmaya başladıklarını, ona neden ısrarla görüşmek istediğini ve kendisini nerden bulduğunu sorduğunu, mağdurenin de kendisini eniştesi ...'in Facebook sayfasında görüp arkadaşlık isteği gönderdiğini söylediğini, mağdureye yaşını sorduğunu, 17 olduğunu söylemesi üzerine mağdureye "O zaman ben seni aldığım yere bırakayım." dediğini, mağdurenin ise "Hayır. Ben seninle kalmak istiyorum." Diyerek cevap verdiğini, daha önce Facebook'ta görüştüklerinde mağdurenin, kendisine 20 yaşında olduğunu söylediğini, mağdureyi Susanoğlu'nda üst geçidin oraya bıraktığını, mağdurenin arabadan inerken "Yine görüşürüz." şeklinde sözler söylediğini ancak kendisinin "Görüşmeyelim." dediğini, bunun üzerine mağdurenin "Sen görürsün." diyerek arabanın kapısını kapattığını, mağdurenin 15 yaşında ve zekâ özürlü olduğunu karakolda öğrendiğini, mağdureyi daha önceden görmediğini,

Savunmuştur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik "Çocukların cinsel istismarı" başlığını taşıyan 103. maddesi;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" şeklinde düzenlenmiş iken,

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile;

"(1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza, istismar durumunda on yıldan, sarkıntılık durumunda beş yıldan az olamaz.

Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden;

a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

anlaşılır.

(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması hâlinde verilecek ceza on sekiz yıldan az olamaz.

(3) Suçun;

a) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

b) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş veya evlat edinen tarafından,

d) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,

e) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel istismarın, birinci fıkranın (a) bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehditle ya da (b) bendindeki çocuklara karşı silah kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur" biçiminde yeniden düzenlenmiştir.

Görüldüğü gibi 103. maddede çocuğun cinsel istismarı tanımlamış olup, birinci fıkraya göre cinsel istismar deyiminden; onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış ile diğer çocuklara karşı cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir başka nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılmaktadır.

Maddenin ilk fıkrasında çocuğun cinsel istismarı suçunun temel şekli, ikinci fıkrasında ise cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen nitelikli hâldeki maddi unsur, vücuda organ ya da sair bir cisim sokulması olup, failin kastının da bu tür bir eylemin gerçekleştirilmesine yönelik olması gerekmektedir. Suçun temel şeklinin aksine, ikinci fıkrada tanımlanan nitelikli hâlinin oluşabilmesi için eylemin cinsel arzuların tatmini amacına yönelik olması şart değildir.

TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

Maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen nitelikli hâldeki maddi unsur, vücuda organ ya da sair bir cisim sokulması olup, failin kastının da bu tür bir eylemin gerçekleştirilmesine yönelik olması gerekmektedir. Suçun temel şeklinin aksine, ikinci fıkrada tanımlanan nitelikli hâlinin oluşabilmesi için eylemin cinsel arzuların tatmini amacına yönelik olması şart değildir.

TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Maddenin birinci fıkrasında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; suçun cebir, tehdit veya hile ile işlenmesi ve üçüncü fıkrasında ise; altı bend hâlinde, suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanmak suretiyle, üstsoy, altsoy veya eşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nitelikli hâller olarak yaptırıma bağlanmış, dördüncü fıkrasında; suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâline, beşinci fıkrasında; cinsel amaçla işlenen özgürlüğü kısıtlama suçuna yer verilmiş, altıncı fıkrasında ise; suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun sonucu itibariyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi hâlinde, ayrıca bu suça ilişkin hükümlerin de uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu suç tipi ile bireylerin hareket özgürlüğünün hukuka aykırı biçimde kaldırılması veya sınırlanması eylemleri cezalandırılmak istenmiştir. Nitekim bu husus madde gerekçesinde; "Bu suç ile korunan hukuki değer, kişilerin kendi arzusu ve iradesi çerçevesinde hareket edebilme hürriyetidir." şeklinde belirtilmiştir. Suçun maddi unsuru, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasıdır. Bu fiil, failin doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanılarak gerçekleştirilebilir. Sonuç ise mağdurun hareket etme ya da yer değiştirme özgürlüğünün kaldırılması biçiminde kendini gösterir.

Fail, kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasına yönelik fiili, doğrudan doğruya veya dolaylı hareketleriyle ve çeşitli araçlar kullanarak gerçekleştirebilir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, serbest hareketli bir suç olduğundan, bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması neticesini doğurabilecek her türlü hareket ile işlenebilecektir. Maddede sadece "bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmak" tan söz edilmiş, fiilin işleniş şekli, yeri, zamanı ve süresi konusunda bir sınırlama yapılmamıştır. Bu nedenle suç mağdurun bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğünün ihlal edilmesi sonucunun doğması kaydıyla, her zaman her yerde işlenebilir. Fiilin herkesin girebileceği bir yerde, özel, kapalı veya açık alanda gerçekleştirilmesinin yahut uzun veya kısa süreli olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Suçun oluşması için mutlaka mağdurun bir yere kapatılmış olması gerekmeyip aleni bir yerde tutma veya böyle bir yere götürme hâlinde dahi diğer unsurlar da var ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşacaktır. Kesintisiz bir suç olması sebebiyle suçun tamamlanma ve bitme zamanları farklı olabilmektedir. Mağdurun hürriyetinin kısıtlanması ile suç tamamlanır, ancak sona ermez. Mağdurun tekrar hürriyetine kavuştuğu an suçun sona erme zamanıdır. Suç tamamlandıktan sonra kısa sürede sona erdirilebileceği gibi günlerce de sürdürülebilir. Öte yandan özgürlükten yoksun bırakma kavramı, anlık olmayan bir süreyi zorunlu olarak içerdiğinden, suçun tamamlanması için fiil ile sonucun hukuken kabul edilebilecek bir zaman müddetince sürmesi gerekmektedir. Sürenin çok kısa olup olmadığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma niteliği taşıyıp taşımadığı, hareketin ağırlığı, önemi ve ciddiyeti ile birlikte hâkim tarafından değerlendirilip belirlenecektir. Sonuç ise, mağdurun bir yere gitme ya da bir yerde kalma özgürlüğünün kaldırılması biçiminde ortaya çıkmaktadır.