muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/5956, Karar No: 2016/964, Tarih: 10.02.2016

2- Sanık ... hakkında 09.11.2009 - 07.01.2010 - 09.02.2010 - 16.08.2010 tarihli (3-6-8-11. eylemler), sanık ... hakkında 16.08.2010 tarihli (11. eylem), sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli (8. eylem), sanık ... hakkında 07.01.2010 - 09.02.2010 - 16.08.2010 tarihli (6-8-11. eylemler), sanık ... hakkında 07.01.2010 tarihli (6. eylem), sanık ... hakkında 07.01.2010 - 09.02.2010 tarihli (6-8. eylemler), sanık ... 09.02.2010 tarihli (8. eylem), sanık ... hakkında 07.01.2010 tarihli (6. eylem), sanık ... Uygun hakkında 16.08.2010 tarihli (11. eylem), sanık ... hakkında 07.01.2010 - 16.08.2010 tarihli (6-11. eylemler) tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanık ... hakkında 07.01.2010 tarihli (6. eylem) tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

2- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

3- Sanıklar hakkında verilen hükümlerde gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 52/2" maddesi yerine "50/1-a, 52/2" olarak gösterilmesi ayrıca adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde bulunmadığı gözetilmeden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması ayrıca uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ile sanık hakkında bu suçtan tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde bulunmadığı gözetilmeden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması ayrıca uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ile sanık hakkında bu suçtan tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan hükümlerden “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına”, 50/1-a, 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına", adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlara “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis ve 41 gün adli para cezasına indirilmesi, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince de 41 gün adli para cezasının 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 820 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 07.01.2010 tarihli (6. eylem) tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 19.10.2009 - 09.02.2010 - 17.09.2010 (2-8-12. eylemler) tarihli mala zarar verme, sanık ... hakkında 19.10.2009 (2. eylem) tarihli mala zarar verme, 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli (8. eylem) mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan, sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli (8. eylem) mala zarar verme, 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 17.09.2010 (12. eylem) tarihli mala zarar verme, sanık ...

... hakkında 07.01.2010 tarihli (6. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 09.02.2010 tarihli (8. eylem) mala zarar verme, sanık ... 09.02.2010 tarihli (8. eylem) mala zarar verme, sanık ... Uygun hakkında 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 17.09.2010 (12. eylem) tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1- Sanık ... yönünden;

a- 25.06.1992 doğumlu olan sanık ... hakkında kurulan hükümlerden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince sanığa takdir edilen temel cezaların 3713 sayılı Kanunun 5. maddesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,

b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,

c- Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... yönünden ;

a- CMK'nın 225/1. maddesindeki "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği; sanık hakkında düzenlenen iddianamede 17.09.2010 (12. eylem) tarihli mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin eylem ve anlatıma yer verilmemesi nedeniyle sanık hakkında 17.09.2010 (12. eylem) tarihli mala zarar verme suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden anılan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 19.10.2009 - 09.02.2010 (2-8. eylemler) tarihli eylemler yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

3-Sanık ... yönünden;

a- 16.08.2010 günü saat:21:30 sıralarında... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi, ... Sokak ve ... Sokak kesişiminde yüzleri maskeli PKK sempatizanı yaklaşık 40-50 kişilik grup tarafından çöp konteynırlarının ateşe verilerek barikat kurulup yolun trafiğe kapatılması, "BİJİ SEROK APO" şeklinde slogan atılması, eyleme müdahale eden emniyet kuvvetlerine ve araçlarına molotof kokteyli atılması, ... Caddesi üzerinde kurulan barikatta Atatürk büstünün yakılması şeklinde gerçekleşen olayda Atatürk büstünün tahrip edilip benzin dökülerek ateşe verilmesi eyleminin Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret etme amacıyla özel saikle işlendiğinden, 5816 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır”cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 19.10.2009 (2. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

4- Sanık ... yönünden;

a- Sanığın savunmasının aksine 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

4- Sanık ... yönünden;

a- Sanığın savunmasının aksine 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 09.02.2010 (8. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

5- Sanık ... yönünden;

a- 16.08.2010 günü saat: 21:30 sıralarında... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi, ... Sokak ve...Sokak kesişiminde yüzleri maskeli PKK sempatizanı yaklaşık 40 - 50 kişilik grup tarafından çöp konteynırlarının ateşe verilerek barikat kurulup yolun trafiğe kapatılması, "BİJİ SEROK APO" şeklinde slogan atılması, eyleme müdahale eden emniyet kuvvetlerine ve araçlarına molotof kokteyli atılması,... Caddesi üzerinde kurulan barikatta Atatürk büstünün yakılması şeklinde gerçekleşen olayda Atatürk büstünün tahrip edilip benzin dökülerek ateşe verilmesi eyleminin Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret etme amacıyla özel saikle işlendiğinden, 5816 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 09.02.2010 (8. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

6- Sanık ... yönünden;

a- Sanığın 16.08.2010 tarihli (11. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 17.09.2010 (12. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

d- Kabul ve uygulamaya göre de;

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

d- Kabul ve uygulamaya göre de;

a)- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüştürüleceği hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

b)- Sanık hakkında verilen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 52/2" maddesi yerine "50/1-a, 52/2" olarak gösterilmesi ayrıca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

7- Sanık ... yönünden;

a- Sanığın 07.01.2010 tarihli (6. eylem) genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet

kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 09.02.2010 (8. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

8- Sanık ... yönünden;

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

8- Sanık ... yönünden;

a- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır”cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın 09.02.2010 (8. eylem) tarihli eylem yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

9- Sanık ... Uygun yönünden;

a- 16.08.2010 günü saat: 21:30 sıralarında ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi,...Sokak ve...Sokak kesişiminde yüzleri maskeli PKK sempatizanı yaklaşık 40 - 50 kişilik grup tarafından çöp konteynırlarının ateşe verilerek barikat kurulup yolun trafiğe kapatılması, "BİJİ SEROK APO" şeklinde slogan atılması, eyleme müdahale eden emniyet kuvvetlerine ve araçlarına molotof kokteyli atılması,... Caddesi üzerinde kurulan barikatta Atatürk büstünün yakılması şeklinde gerçekleşen olayda Atatürk büstünün tahrip edilip benzin dökülerek ateşe verilmesi eyleminin Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret etme amacıyla özel saikle işlendiğinden, 5816 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

10- Sanık ... yönünden;

a- Sanığın 17.09.2010 (12. Eylem) tarihli mala zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,