muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/25, Karar No: 2022/237, Tarih: 05.04.2022

Katılan ... kollukta; “Ben olay günü gün boyunca tütün işiyle uğraşıyordum. Çocuklarım da evde kendi kendilerine kalıyorlardı. Akşamüzeri işimiz bittiğinde eve geldiğimizde çocuklar televizyon izliyordu. Bir süre sonra kızım uykusunun geldiğini ve kendi odasında yatmaktan korktuğunu söyledi. Ben de korkuyorsan bizim odaya yat dedim. Daha sonra kızım bizim odamıza uyumaya gitti. Bir süre sonra ağladığını duydum ve hemen yanına gittiğimde sakinleşti ve tekrar uyumaya başladı. Aradan kısa bir süre daha geçtikten sonra tekrar ağlamaya başlayınca ben yanına giderek bir sıkıntısının olup olmadığını sorduğumda kızım bana başından çok kötü bir olayın geçtiğini ve utancından anlatamadığını söyledi. Ben de anlatması yönünde ısrar edince bana ‘Bugün belediye otobüsünün şoförü bana tecavüz etmeye çalıştı.’ dedi ve tekrar ağlamaya başladı. Ben de vücudunda herhangi bir iz veya acı olup olmadığını sorduğumda bana herhangi bir acısının olmadığını, pantolonunu çıkartarak sırt kısmına cinsel organıyla sürtündüğünü söyledi. Durumu babasına anlattım ve doğruca jandarmaya müracaat ettik.” Mahkemede; “Ben olayı görmedim kızımın anlattığı kadarıyla biliyorum şikâyetçiyim, bizim karşı tarafla herhangi bir husumet yoktur, selamı sabahı kesmedik, devamlı konuşuyorduk, hatta eşim bir hafta önce şurup siparişi verdi, kaynım ve amcamın muhtarlık dönemi çoktan geçmiştir, bu olayla hiç bir alakası yoktur, aramızda muhtarlık seçiminden dolayı bir husumet olmamıştır, kızım yalan söyleyecek biri değildir...Şikâyetçiyiz, geçen celse katılma talebimiz vardı.”,

Katılan ... kollukta; “... benim çocuğum olmaktadır. Ben ikamet ettiğim ... Mahallesinin yanında bulunan ...Mahallesinde imam olarak çalışmaktayım. 27.04.2016 günü saat 16.35 sıralarında ikindi ezanını okumak ve namaz kıldırmak için ...Mahallesine gidiyordum. ...'in şoförlüğünü yapmış olduğu ... Büyükşehir Belediyesine ait şehiriçi otobüsü ... Mahallesinin çıkışında duruyordu. Ben ikindi namazını kıldırıp kendi ikamet ettiğim mahalleme döndüğüm saat 17.20 sıralarında ...’in kullanmış olduğu şehir içi otobüsü hâlâ aynı yerde duruyordu. Ben ...’e selam verdim geçtim. ...'in yanında çocuklar oyun oynuyordu. O sırada benim kızım ... da çocukların içerisindeydi. ...’in kızım ...'a cinsel istismarda bulunduğu olayı ben gece saat 28.04.2016 günü 00.30 sıralarında eşim ...’dan öğrendim. Kızım korktuğu için annesine de geç saatlerde anlatmış. Kızımın eşime anlattığına göre ... 27.04.2016 günü saat 17.30 sıralarında yani ben ...'in yanından geçtikten sonra yanında oynayan çocukları arabanın içerisine çağırmış, daha sonra ... dışındaki çocuklara size yarın yine gelin çikolata vereceğim diyerek göndermiş. ...yı sana bir şey soracağım diyerek yanında tutmuş. Daha sonra belin açık gel belini kapatayım üşürsün diyerek çocuğun üzerindeki elbiseleri çıkarmış arabanın arka koltuğuna yatırmış. Çocuğa arka tarafından temasta bulunmaya teşebbüs etmiş. O sırada ...'nın kardeşi 2,5 yaşında olan diğer çocuğum ... ... ablasının peşine arabanın içerisine girince ... da o esnada oradan hemen kaçmış. ... olaydan çok etkilenmiş korkusundan akşam uyuyamadı. Ben bu olaydan dolayı ... isimli şahıstan şikâyetçi ve davacıyım.” Mahkemede; “Ben din görevlisiyim, komşu köye gidip geliyorum, olayın olduğu saatlerde ben oradan geçtiğimde araç orada duruyordu aracın etrafında kimse yoktu kendisi dahi yoktu, ben gidip geldikten sonra ... abi ile sanık birlikte sigara içiyordu ben selam verdim geçtim, çocuk bize olayı annesine gece saat 12'den sonra annesi anlatmıştır, muhtarlık seçimiyle ilgili husumet yoktur, aradan 20-25 sene geçmiştir, muhtar olan eşimin amcasıdır, husumet olması zaten mümkün değildir dedi...Şikâyetçiyiz, geçen celse katılma talebimiz vardı.”,

Tanık ... kollukta; “... benim hem ablam olur hem arkadaşım. Ben dün akşamüstü arkadaşlarım ve ... ablamla birlikte bizim otobüs durağının orada oyun oynuyorduk. ... abi bizim oyun oynadığımız yere geldi. Belediye otobüsünü durdurdu. Bize çikolata vereceğini söyleyerek arabaya çağırdı. Biz de hep birlikte arkadaşlarım ve ... ile birlikte arabasına bindik. ... abi zaten her gün bizim mahalleye geliyor. Bize bir daha ki geldiğinde çikolata vereceğini söyledi. Bir süre sonra biz arabadan indik. Aradan biraz zaman geçtikten sonra ... ablaya bir şey soracağım diye otobüse bindirdi. Bizi de oradan uzaklaştırdı. ... tek başına otobüste kaldı. Biz daha sonra keçilerimizin yanına gittik. Ben bu olayla ilgili olarak başka bir şey görmedim.”, Mahkemede; “Biz ... ile oyun oynuyorduk, oyun oynarken ... otobüsü durdurdu, biz otobüse bindik. (Tanığa dışarıda kimlerle oynadığı, sanığın otobüsüne kaç kişi bindikleri, ...'nın otobüste tek başına kalıp kalmadığı hususları sorulduğunda çocuğun durakladığı cevap vermediği, soruların tekrarlandığı hâlde cevap vermediği görüldü.)”,

Tanık ... kollukta; “Ben arkadaşlarımla oyun oynarken Belediye arabasıyla ... abi geldi. ... abi daha önce de sürekli geliyordu. Daha sonra ... abi hepimizi çikolata vereceğini söyleyerek arabaya çağırdı ancak arabaya geldiğimizde bize çikolata yerine beyaz kâğıtlar verdi. Biz arabadan indikten sonra arkadaşım ...’ı ... abi bir şey soracağım diyerek arabaya tekrar çağırdı ve ... abla tek başına arabaya bindi. ... arabaya bindikten sonra biz tekrar oyun oynamak üzere oradan uzaklaştık.”, Mahkemede; “Ben ... ile dışarıda oyun oynuyordum, sanık otobüsle yanımıza geldi, ..., ... ve ... ile beraber dışarıda oynuyorduk, ... abi bizi otobüse çağırdı, hep beraber otobüse bindik, sanık bize ‘çikolata vereceğim yarın gelin’ dedi, ...'nın bir şeyi kaybolmuştu, otobüse gitti, ... abi çağırdı diye biliyorum, ... abi otobüste ... ile beraber tek başına kaldı, ... o gün hiç yere düşmedi.”,

Tanık ... kollukta; “27.04.2016 günü 16.00-17.00 saatleri arasında ağılımdan hayvanlarımı otlatmak için çıkardım. ... de o sırada otobüsünü benim ağılımın önüne bırakmıştı. Kendisi otobüsün dışında duruyordu. Arabanın yakınında da çocuklar oynuyorlardı. Ben ...’e anne ve babasının hâlini hatırını sordum ve selam söylemesini söyledim. Daha sonra da ben hayvanlarımı otlatmak için mahalleden ayrıldım. Ben ayrıldığımda ... hâlâ orada bekliyordu.”, Mahkemede; “Olay tarihinde ... benim ağılımın önüne otobüsünü bırakmıştı, benim evimin yanında ...'in amcasının evi var, arabası orada duruyordu, arabasının bozulduğunu, akü tamiri yapıp yapmadığını görmedim. Öyle bir şeyle uğraşmıyordu, ben de selam verdiğimde, hâl hatır sorduğumda böyle bir şeyden bahsetmedi, çocuklar arabanın kapısı açıkta çevresinde oynuyordu, olayı görmedim.”,

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Sanık kollukta; “Ben ... Büyükşehir Belediyesinde servis şoförü olarak çalışmaktayım ve Köprübaşı ilçesinde bulunan Mahallelere yolcu taşıyorum. Bahse konu olay günü 27.04.2016 günü saat: 16.40 sıralarında son durağım olan ... Mahallesinde tüm yolcuları indirdikten sonra başımın biraz dönmesi neticesinde otobüsü, yolun kenarına çektim ve yaklaşık 5 dk kadar dinlendikten sonra yola devam etmek üzere hareket ettim. Bu arada otobüsün daha önceden de var olan, arızası tekrar etti ve bunun üzerine otobüsü Sargıç Mahallesinin çıkışında bulunan ...’in hayvan ağılının önünde durdurdum. Araç tamirinden anladığım ve oluşan arızayı kendim giderebileceğimden otobüsten indim. Bu sırada otobüsün etrafında içlerinde amcamın torunu ...’in de bulunduğu yaklaşık 5-6 çocuk oynuyorlardı. Ben de amcamın torunu olan ...’e aracın tamiri için annesinden tornavida alıp gelmesini söyledim ve ... da bana evlerinden tornavidayı getirdi. Ben dışarıda aracın tamiri ile uğraşırken çocuklar da aracın içinde ve etrafında oynamaya devam ediyorlardı. Hatta tamir işlemi bittiği esnada ...’de hayvanları ağıldan çıkarmak için gelmişti. Bir süre de onunla sohbet ettik. Sohbet bittikten sonra ben otobüse bindiğim esnada ... ve arkadaşları otobüse binerek ‘Ağabey çikolata falan yok mu?’ dediler. Ben de şuan yanımda olmadığını fakat yarın gelirken çikolata getirebileceğimi söyledim ve sonra da çocukları arabadan indirdim. Bu sırada saat 17.40 civarıydı. Son olarak ... Mahallesinden ayrılmadan önce babam ile telefonla konuşup durumu anlattım ve mahalleden ayrıldım. Bunun haricinde benim ... Mahallesinde başka bir işim olmadı. Ben bana haksız yere iftirada bulunan ...’ı daha önceden tanımam fakat Mahalleye gelip gittikçe göz aşinalığım olmuştur. ...’nın ailesi ile benim ailem arasında uzun yıllardır husumet bulunduğu için ben ... ailesiyle zaten muhatap olmuyorum. ... da yukarıda belirttiğim gibi diğer çocuklarla birlikte oynuyordu. Ben kendisine diğer çocuklardan ayrı olarak otobüse çağırmadım ve kendisine yönelik ne bir söz ne de fiili bir eylemde bulunmadım.”,

28.04.2016 tarihinde savcılıkta; “Ben ... Büyükşehir Belediyesine ait yolcu otobüsünün şoförü olarak çalışırım. Dün saat 17.30 sıralarında son yolcuyu ... Mahallesi içerisinde indirdikten sonra yoluma devam ettim. Duraktan yaklaşık 700 - 800 metre ileride başımın dönmesi üzerine aracımı ... Mahallesinin çıkışındaki alana park ettim. Aracın içerisinde beş dakika kadar dinlendikten sonra araçtan inip yolun kenarındaki çeşmede elimi ve yüzümü yıkadım. Aracıma tekrar binip çalıştırmak istediğimde araç arıza yaptı ve çalışmadı. Bunun üzerine aracın çevresinde oyun oynayan çocuklardan daha önce tanıdığım ...'i gördüm. Aracımın tamiri için evlerinden tornavida getirmesini istedim. Bir süre sonra ... elindeki tornavida ile yanıma geldi. Ben aracın yan tarafındaki akü bölümünde arıza ile uğraşırken çevredeki çocuklar aracın açık olan orta kapısından içeriye girip çıkmaktaydılar. Bu sırada hemen yan tarafımızda daha önceden tanıdığım ...'i gördüm. Kendisi küçükbaş hayvanlarını ağıldan çıkartmak için gelmişti. Bir süre onunla da sohbet ettim. Otobüse yeniden bindiğim sırada ... isimli çocuk arkadaşları ile birlikte otobüsün içerisinde oyun oynamaktaydı. Ben zaman zaman çocukları gördüğümde otobüs içerisinde bulunan çikolata ya da benzer yiyecek malzemelerini vermekteydim. ...'da bana hitaben ‘Bugün bize vereceğin yiyecek yok mu?’ diye seslendi. Ben de şu an için yanımda çikolata ya da yiyecek olmadığını, daha sonrasında verebileceğimi söyleyip otobüs içerisindeki çocukları aşağıya indirdim. Aracımın çevresinde bulunan çocuklardan hiçbirini aracımın içerisine çağırmadım ve hiçbir çocuk ile aracımda baş başa kalmadım. Çocukların araçtan inmesi üzerine babamı telefonla arayıp yoluma devam ettim. ... isimli kız çocuğunu ismen ve şahsen tanımıyorum. Ancak anne babasını tanımaktayım. ...'nın anne ve babası ile yaklaşık olarak 20 yıldır muhtarlık seçimleri meselesinden dolayı konuşmamaktayız. Ancak bugüne dek ...'nın ailesi ile aramda herhangi bir tartışma ve kavga olayı meydana gelmemiştir. Aileler arasında uzun yıllar öncesinden gelen küslük nedeniyle ... isimli kız çocuğunun hakkımda iftarada bulunduğunu düşünüyorum. Kesinlikle mağdura herhangi bir cinsel istismar olmamıştır. Bu suretle üzerime atılı suçu kabul etmiyorum.”, sanık 13.12.2016 tarihinde Savcılıkta; “Aynı savunmalarımı tekrar ederim. Benim o gün aracım bozulmuştu. Aracımın bozulduğu yer amcam ...'in evine yakındı ve onun torunu ...'den aracı çalıştırmak için tornavida istedim. Medain amcamın evinin yanında da ...'e ait ahıl vardı. ... eve giderek tornavidayı getirdi. Bu esnada ... ... ahıldan koyunlarını çıkarmak için gelmişti. Onunla yarım saat kadar sohbet ettik. Sohbetin ardından ... oradan ayrıldı. Ben aracı yeniden çalıştırmaya çalıştım ve araç çalıştı. Ben araç ile uğraşırken 5-6 tane küçük çocuk oynuyordu. Araca girip çıkıyorlardı. Ben bu esnada ...'a tornavidayı eve götürmesi için verdim. ... ayrıldı çocukları araçtan indirip ben de yoluma devam ettim. Ben ..

...'e ait ahıl vardı. ... eve giderek tornavidayı getirdi. Bu esnada ... ... ahıldan koyunlarını çıkarmak için gelmişti. Onunla yarım saat kadar sohbet ettik. Sohbetin ardından ... oradan ayrıldı. Ben aracı yeniden çalıştırmaya çalıştım ve araç çalıştı. Ben araç ile uğraşırken 5-6 tane küçük çocuk oynuyordu. Araca girip çıkıyorlardı. Ben bu esnada ...'a tornavidayı eve götürmesi için verdim. ... ayrıldı çocukları araçtan indirip ben de yoluma devam ettim. Ben ... abi ile sohbet ederken amcamın torunu olan ... ve ... ile konuştum. ...'nın babası benim çocukluk arkadaşım olduğu için babasının hâlini hatırını sormak için konuştum. ...'un babası cezaevinde olduğu için hemen hemen her gün gelip geçerken meyve suyu, çikolata veriyorum. O gün yanımda çikolata olmadığı için ...'a veremedim. ... da ‘Amca bugün çikolata yok mu?’ dedi. Ben de yok dedim. ... ‘... abi biz de çikolatayı çok seviyoruz bize de yok mu diye?’ sordu. Ben de kendisine ‘Yarın size de getireyim’ dedim. Olay esnasındaki ... ve ... dışındaki çocukları tanımıyorum. Sadece simaen tanıyorum. Aracın içerisinde Büyükşehir'e ait broşürler vardı. Çocuklar bunlarla oynuyorlardı. Bu nedenle ... onlara beyaz kâğıt verdiğini söylemiş olabilir. ..., ... ve diğer çocuklar ‘Bu broşürlerden alabilir miyiz?’ diye sordular ben de ‘Alın.’ dedim. Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”,

28.04.2016 tarihinde sorguda; “Ben ... Büyükşehir Belediyesinde özel halk otobüsü şoförü olarak çalışmaktayım, saat 16.30 civarında son yolcumu ... Mahallesi civarında indirdim, 5 dk kadar dinlendikten sonra Köprübaşı'na dönmek üzere aracımla yola devam ettim, köyün çıkışında aniden gözlerim karardı, kendimi iyi hissetmedim, bu nedenle aracı yol kenarına çekerek bir müddet durdum, geçen hafta içerisinde de tansiyonum yükselmişti ve doktora gitmiştim, yine tansiyonum yükselmiş olabilir, geçen hafta öncelikle Köprübaşı Devlet Hastanesine müracaat etmiştim, orada muayenemi yaptıktan sonra beni Salihli Devlet Hastanesine sevk etmişlerdi, Salihli Devlet Hastanesinde de muayene olmuştum, bir müddet araçta bekledikten sonra araçtan inip elimi yüzümü yıkadım, tekrar araca bindim, ancak araç çalışmadı, bulunduğum yer amcam ...'in evine yakındı, onun torunu olan ...'den aracı çalıştırmak üzere tornavida istedim, ... eve giderek getirdi, bu esnada ... ağıldan koyunlarını çıkarmak üzere gelmişti, onunla yarım saat kadar sohbet ettik, ... gelmeden evvel aracı çalıştırmaya çalıştım ancak araç çalışmadı, ... ile sohbet ettikten sonra ...'in ayrılmasını müteakiben tekrar aracı çalıştırmak için uğraştım, 5-10 dk kadar uğraştıktan sonra araç çalıştı, ben araç ile uğraşırken etrafta 5-6 küçük çocuk oynuyordu, araca girip çıkıyorlardı, ben bu esnada ...'a tornavidayı eve götürmesi için verdim, ... ayrıldı, çocukları arabadan indirip saat 17.40 sıralarında yoluma devam ettim. Ben aracın dışında iken ... bana yanımda çikolata olup olmadığını sordu, ...'un babası cezaevinde olduğu için ben hâline üzülüp ona sık sık çikolata kek gibi yiyecekler götürürüm, bu nedenle bana böyle bir soru sorduğunu düşünüyorum, sadece ... ile konuştuk, diğer çocuklardan ise 5-6 yaşlarında olduğunu tahmin ettiğim ve adını ... olarak bildiğim çocuk da ‘Biz de çikolatayı çok seviyoruz.’ dedi, bunun üzerine ben daha sonra kendilerine çikolata getireceğimi söyledim, sadece ... ve ... ile konuştuk, diğer çocuklarla aramızda bir konuşma olmadı, zaten diğer çocukları tanımıyorum, sadece simaen görmüşlüğüm vardır. Aracın içerisinde Büyükşehir Belediyesine ait broşürler vardı, çocuklar bu kağıtlardan alıp oynuyorlardı, bu sebeple ... onlara beyaz kâğıt verdiğini söylemiş olabilir, ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”, 13.12.2016 tarihinde sorguda; “O gün biraz baş dönmesi yaşadığım için ve araçta da teknik bir arıza olduğu için çalıştığım hat güzergahındaki ... Mahallesi çıkışında ...'e ait hayvan ağıllığının önünde durmuştum. O sıralarda çocuklar o civarda oyun oynuyordu. Amcamın torunu olan ... da bu çocuklar arasındaydı. Hatırladığım kadarıyla ... ve ismi ... olan bir çocukla bir şeyler konuşmuştum. Diğer çocuklarla herhangi bir söz temasım dahi olmadı. Zannediyorum 30-40 dakika orada bekleme yaptım. Araçtaki sıkıntıyı da giderince Köprübaşı istikametine devam ettim. Benim araca herhangi bir çocuğu almam söz konusu değildir. Suçlamaları kabul etmiyorum. Bahsi geçen mağdure ..

. O sıralarda çocuklar o civarda oyun oynuyordu. Amcamın torunu olan ... da bu çocuklar arasındaydı. Hatırladığım kadarıyla ... ve ismi ... olan bir çocukla bir şeyler konuşmuştum. Diğer çocuklarla herhangi bir söz temasım dahi olmadı. Zannediyorum 30-40 dakika orada bekleme yaptım. Araçtaki sıkıntıyı da giderince Köprübaşı istikametine devam ettim. Benim araca herhangi bir çocuğu almam söz konusu değildir. Suçlamaları kabul etmiyorum. Bahsi geçen mağdure ...'yı ismen tanımam ancak sima olarak o çocukları genellikle bilirim. Bu nedenle, bu çocuğu da sima olarak görsem bilirim. Bu aile ile babamın amcasının oğlu arasında yine cinsel konuda bir iftira yaşanmıştı. Yine aynı iftirayı bu aile babamın amcasının oğlu için de vaktiyle yanlış hatırlamıyorsam 1980'li yıllarda gündeme getirmişlerdi. Şimdi yine böyle bir iftirayla bu kez ben karşı karşıya kaldım. Bana okuduğunuz ifadede geçen benim kendisine otobüsün arka koltuğuna sırtüstü yatırdıktan sonra pantolonunu çıkarmak suretiyle sürtünme şeklinde tacizde bulunduğum kesinlikle doğru değildir, kabul etmiyorum. Okuduğunuz ifadede geçen ...'nın arabaya tek başına bindiği doğru değildir, kabul etmiyorum. Okuduğunuz ifadede geçen ...'nın arabaya tek başına bindiği doğru değildir, kabul etmiyorum...Her ne kadar bu rapora göre mağdurenin olay günü üzerinde olan çiçek desenli pijamasında benden alınan kan örneğinden elde edilen genotipe rastlandığı belirtilmiş ise de burada bir yanlış anlaşılma olabilir, zira; o gün mağdur yüzüstü düşüp biraz da burnu kanadığı için ben kendisini alıp ağılın dibindeki çeşmeye götürmüş yüzünü yıkamıştım. Belki bu sebepten ötürü bu şekilde bir bulguya rastlanmış olabilir. Her ne kadar daha önceki benim ifadelerimde ve mağdur ... tanık ifadelerinde mağdurun düştüğü ve burnunun kanadığı, bunun üzerine de benim kendisini bu şekilde çeşmeye götürüp yüzünü yıkadığım şeklindeki olaydan hiç söz edilmemiş ise de şu an aklıma geldiği için olayı anlattım.”,

Mahkemede; “... Büyükşehir Belediyesinde otobüs şoförlüğü yapıyorum bütün köyleri dolaşıyorum son durak ... Mahallesidir. Olay günü saat 04:30 civarında işim bitti, köyün çıkışında Medail Erdel'in evinin yanında ... Erdel'in koyun ağılı var, orada arabayı durdurdum, tansiyon rahatsızlığım var, indim elimi yüzümü yıkadım, çocuklar orada oynuyordu, bir sigara içtim arabaya tekrar geri bindim, araba tekrar çalışmadı, aküde bir sıkıntı vardı, aracı tekrar çalıştırmak için akü tarafında arıza gerçekleşti, çocukla herhangi bir temasım olmadı, daha sonra çocuklar oynarken bir aracın başında araçla ilgilenirken mağdur düştü, ben mağduru kaldırdım elini yüzünü yıkadım üstünü başını sildim ve aracın başına geri geldim, olay bu şekilde olmuştur, aracın kapısı açıktı aracın içerisine diğer çocuklar ve mağdur da bindi, ben suçlamayı kabul etmiyorum, amcamın torunu olan ...'a ben arada sırada çikolata getiririm...Benim mağdurun babasının ailesi ile yıllara dayalı 25-30 yıllık muhtarlık seçimi nedeniyle husumet vardır, bundan dolayı hakkımda bu şekilde beyanda bulunmuştur diye düşünüyorum. Bu konuda yalan söylemedim. Diğer tanık beyanlarında aleyhe hususları kabul etmiyorum, ben arabaya sadece ...'i çağırdım, ailesinden tornavida istemesini söyledim ...'u çağırınca çocukların hepsi bir geldi dedi...Ben çocuk düştüğünde müştekilerin çocuğu olduğunu bilmiyordum, bilseydim düştüğü zaman kaldırır mıydım bilmiyorum insanlık görevi olarak çocuğu kaldırdım elini yüzünü yıkadım, üstünü silkeledim...”,

Bölge Adliye Mahkemesinde; “Ben önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim. Mağdur tarafın ailesi ile bizim aile arasında çok uzun zamandır devam eden bir muhtarlık seçiminden kaynaklı husumet vardır. Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum bu husumetten kaynaklı olarak şahsıma iftira atıldığını düşünüyorum. Olay günü işim icabı midibüs denilen 27 kişilik araçla ... Büyükşehir Belediyesinin bir hizmeti olarak köylere servis yapıyordum. O gün oradan geçerken araç arıza yaptı ve durmak durumunda kaldım. Aracın arızası ile ilgilenirken amcamın torunu olan ...'u da gördüm yanında arkadaşları ile birlikte oynuyorlardı benim yanıma geldiler. O sırada bir kız çocuğunun düştüğünü gördüm onu alıp yakındaki çeşmede elini yüzünü yıkadım. Başkaca bir şey yapmadım. Ben aracın arıza işleri ile uğraşırken çocuklar da aracın her iki kapısı da açık olduğu için içeriye girip çıkıyorlardı. Bunun dışında ben mağdura yönelik herhangi bir şey yapmadım... Yaz günü olduğu için aracın hem arka hem ön kapası açıktır.”,

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

5237 sayılı TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

5237 sayılı TCK’nın "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" başlıklı 109. maddesi;

"(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Bu suçun;

a) Silahla,

b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,

f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat arttırılır.

(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiş iken, 14.07.2021 tarihli ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile; TCK'nın 109. maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendine “eşe” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da boşandığı eşe” ibaresi eklenmiş olup anılan madde son hâlini almıştır.

Maddenin birinci fıkrasında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında; suçun cebir, tehdit veya hile ile işlenmesi ve üçüncü fıkrasında ise; altı bend hâlinde, suçun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanmak suretiyle, üstsoy, altsoy veya eşe ya da boşandığı eşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nitelikli hâller olarak yaptırıma bağlanmış, dördüncü fıkrasında; suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâline, beşinci fıkrasında; cinsel amaçla işlenen özgürlüğü kısıtlama suçuna yer verilmiş, altıncı fıkrasında ise; suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun sonucu itibarıyla ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi hâlinde, ayrıca bu suça ilişkin hükümlerin de uygulanacağı belirtilmiştir.

Maddenin ikinci fıkrasında nitelikli hâl olarak sayılan cebir, kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya bir üçüncü kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zorlayıcı bir etki meydana getirilmesidir. Cebre maruz kalan kişi, bu fiziki gücün meydana getirdiği acının etkisiyle belli bir davranışta bulunmaya zorlanmaktadır.