muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/28736, Karar No: 2014/18660, Tarih: 01.07.2014

**2. Ceza Dairesi         2013/28736 E.  ,  2014/18660 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 2 - 2012/194843

MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 23/03/2012

NUMARASI : 2011/839 (E) ve 2012/331 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri inclenemeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/23974, Karar No: 2014/7581, Tarih: 17.04.2014

**11. Ceza Dairesi         2012/23974 E.  ,  2014/7581 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2011/386606

MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 13/09/2011

NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2011/776 (K)

SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “T..Temizlik Md. Kim. Gıda İş. Sn. Ltd. Şti. ile Ç.. Temizlik Hiz. Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti." hakkında düzenlenen sırasıyla 04.05.2007 tarih ve VDENR-2007-1115/40 sayılı, 06.09.2007 tarih ve VDENR-2007-1677/34 sayılı, 28.12.2009 tarih ve VDENR-2009-1853/205 sayılı vergi tekniği raporları ile eklerinin tamamı dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/1379, Karar No: 2024/6800, Tarih: 12.09.2024

**7. Ceza Dairesi         2021/1379 E.  ,  2024/6800 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/724 E., 2016/358 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında verilen beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 15.08.2015 günü Ürdün'den ülkemize giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanı'na gelen ve pasaport işlemlerine müteakip ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçip ülkemize giriş yapmak üzere iken şüphe üzerine durdurulan sanık ...'ın beraberindeki iki adet valizde yapılan aramada 160 paket halinde 40 kilogram olaran nargile tütünü cinsi eşya ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu tütünleri arkadaşının siparişi üzerine getirdiğini ve beyan etmesi gerektiğini bilmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 15.08.2015 tarihinde Atatürk Havalimanı içerisinde ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra ülkemize giriş yapmak üzere iken durdurulan sanığın beraberindeki çantaların içerisinden 40 kilogram nargile tütünü ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ... bunları arkadaşının siparişi üzerine getirdiğini beyan etmiş ise de, ele geçirilen toplamda 40 kilogram nargile tütününün miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/9379, Karar No: 2023/457, Tarih: 06.02.2023

**9. Ceza Dairesi         2022/9379 E.  ,  2023/457 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, eziyet, çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2021 tarihli ve 2020/367 Esas, 2021/380 Karar Sayılı Kararı ile;

1. Sanık ... hakkında;

a. Katılan mağdur ...'a karşı cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

b. Katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

c. Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

d. Katılan mağdur ... ile ... ...'ya karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında;

d. Katılan mağdur ... ile ... ...'ya karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında;

a. Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

b. Katılan mağdur ...'ye karşı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında;

Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/397 Karar Sayılı Kararı ile sanıklar hakkında cinsel saldırı, çocuğun cinsel istismarı ile eziyet suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlardan ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ile katılanlar ... ve ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiş;

Sanık ...'in mağdur ...'e karşı Cinsel İstismar suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve Eziyet suçundan aynı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince açılan kamu davası hakkında bozma sonrası hüküm kurulmamış ise de; bu hususta eksikliğin zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince giderilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.06.2022 tarihli ve 9-2022/77762 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği;

1. Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi,

-Mağdur ... ...'e yönelik eylemleri bakımından bir değerlendirme yapılmaması,

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.06.2022 tarihli ve 9-2022/77762 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği;

1. Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi,

-Mağdur ... ...'e yönelik eylemleri bakımından bir değerlendirme yapılmaması,

-Mağdurlar ... ve ... ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı; mağdurlar ... ve ... ...'ya eylemleri bakımından eziyet suçlarından alt sınırdan hükümler kurulması, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca artırım uygulanırken oranın alt sınırdan takdiri, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca sanık hakkında iyi hal indirimi uygulanması,

2. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...’ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarından alt sınırdan hüküm kurulması, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri uyarınca nitelikli hal oluşmasına karşılık artırım uygulanmaması, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca artırım uygulanırken oranın alt sınırdan takdiri, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca sanık hakkında iyi hal indirimi uygulanması,

3. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri bakımından alt sınırdan hüküm kurulması, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri uyarınca nitelikli hal oluşmasına karşılık artırım uygulanmaması, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca artırım uygulanırken oranın alt sınırdan takdiri, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca sanık hakkında iyi hal indirimi uygulanması,

4. Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine,

B. Sanıklar Müdafiilerinin temyiz sebepleri;

1. Sanıklardan ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafii Av. ...'ın Temyiz İsteği;

Sanığın kursta görevli olmayıp tüm aşamalarda aynı dil ile iddiaları reddetmesi, mağdur beyanlarındaki çelişkiler, tanıkların baskı ve tehdit aldığı yönündeki yeminli ifadeleri ile aç bırakma, eziyet işkence gibi iddiaları doğrulamaması, tüm mağdurların akraba oluşu, iddia edilen olayların gerçekleştiği alanın elverişsizliği, mağdurun soyut beyanları dışında bir delil bulunmaması, mağdurun ilk duruşmada sesli görüntülü şekilde ifade vermesi nedeniyle sorma imkanı kalmaması, çelişkilerin

giderilememesi, taraflar arasındaki husumet, olaydan uzunca bir süre sonra şikayetçi olunması ve bu uzun süreyi haklı kılacak bir delilin olmaması, olayın ortaya çıkış şekli birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyete yeter kesin delil olmadığına,

2. Sanıklardan ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafii Av. ...'in Temyiz İsteği;

giderilememesi, taraflar arasındaki husumet, olaydan uzunca bir süre sonra şikayetçi olunması ve bu uzun süreyi haklı kılacak bir delilin olmaması, olayın ortaya çıkış şekli birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyete yeter kesin delil olmadığına,

2. Sanıklardan ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafii Av. ...'in Temyiz İsteği;

Mahkumiyete yeter HTS kaydı, görüntü, DNA gibi somut delil olmamasına, intikal geç olduğundan sanıklar lehine delil elde edilememesine, mağdur beyanlarına göre karar verilmesine, tanıkların tehdit edilmesine, keşif yapılmamasına, mağdur beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi taleplerinin reddine, ...’ın katılan olarak kabulüne, mahkumiyete yeter kesin delil olmamasına,

3. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik, Sanıklar Müdafii Av. ...’in Temyiz İsteği;

İntikal gerekçedeki gibi 1,5 sene sonra değil 2,5 - 3 sene sonradır, makul sürede değildir, mağdur ... ...’un 3 defa intihara teşebbüs ettiği iddiasına dair delil yoktur, aynı mağdurun 7 yaşındaki kardeşinin yurda yazılmasının gündeme gelmesi ile sanık ...’in bir akrabası ile evlendirilmek istenmesi nedeniyle kendisinin yaşadıklarını engellemek için şikayetçi olduğu beyanı halihazırda sanık ...’in aileye yakın konumu nedeniyle ve kursa 12 yaşından küçük çocukların alınmaması karşısında mantıklı değildir, intikalden önce gerçekleşen ses kaydında mağdur ... sanıklar ... ve ...’ın bir eyleminden bahsetmemiştir, mağdur ... savcılıkta sanık ...’ın nitelikli eyleminden bahsetmemişken kovuşturmada nitelikli istismardan bahsetmiştir, istismarın tehdit altında gerçekleştiği iddiası doğru değildir, mağdur ...’un ifadeleri çelişkilidir, mahkeme mağdura soru sorma hakkını engellemiştir, tanık ifadeleri iddiaları doğrulamamaktadır, adli tıp raporuna göre mağdurun iddia ettiği sayıda cinsel istismarın yaşanmış olması mümkün değildir, pedagog Erhan E. ile ... A. arasında akrabalık bağı vardır, yurdun fiziki şartlarına göre cinsel istismar olayının yaşanması mümkün değildir, mahkemenin mağdurların iftira atmasını gerektirir bir nedeni bulunmadığı yönündeki tespiti yeterli ve geçerli değildir, sanıklar ... ve ...’ın beraatlerinin gerektiğine,

4. Sanıklardan ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Sebepleri;

a. Müdafii Av. ...'in Temyiz İsteği;

Mahkemenin maddi gerçeklerden uzaklaşarak karar vermesine, verilen ceza kararının haksız ve hukuka aykırı olmasına,

b. Sanık ... müdafii Av. ...’ın Temyiz İsteği;

4. Sanıklardan ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Sebepleri;

a. Müdafii Av. ...'in Temyiz İsteği;

Mahkemenin maddi gerçeklerden uzaklaşarak karar vermesine, verilen ceza kararının haksız ve hukuka aykırı olmasına,

b. Sanık ... müdafii Av. ...’ın Temyiz İsteği;

Bölge Adliye Mahkemesinin kararının gerekçesiz olmasına, lehe delillerin göz ardı edilmesine, mağdurların çelişkili beyanları dışında delil bulunmamasına, dosyaya sunulan mağdur fotoğrafları irdelenmemesine, sonraki tarihlerde mağdurların kurs etkinliklerine katılmaya devam etmesinin göz ardı edilmesine, 3 yıl sonra gerçekleşen intikal nedeniyle sanık lehine delillerin toplanmamasına, çapraz sorgu imkanı verilmemesine, mekanın fiziksel durumunu göstermesi için yapılan keşif talebinin reddedilmesine, adli tıp raporunda livata bulgusuna rastlanmamasına, birçok tanığın tehdit ve yönlendirmeye maruz kaldığını beyan etmesine, oluşan şüphe sanık lehine değerlendirilmemesine, sanığın beraati istemine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Tüm dosya kapsamı, sanık savunmaları, mağdur ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, Segbis dökümleri birlikte değerlendirildiğinde; Ümraniye adresinde Fıkıh Araştırmaları Derneği (Fıkıh-Der) adı altında yatılı Kur'an Kursu olarak faaliyet gösteren ve faaliyet izni bulunmayan kursun kurucusu, yönetici ve sorumlusunun sanık ... olduğu, sanıklar ... ve ...'ın aynı kursta kıdemli öğrenci sıfatıyla yardımda bulundukları, bu nedenle sanıklar Hacı ve ...’ın koruma, bakım veya gözetim yükümlülüklerinin de bulunmadığı, mağdurların tamamının Kur'an kursunda bir dönem yatılı öğrenci olarak kalıp kurs gördükleri,

Mağdurların kursta kaldıkları dönem içerisinde sanıklardan ...’in kendisine masaj yapılması isteğiyle başlayıp mağdurlar üzerinde kurduğu baskı ile mağdurların kendisinin cinsel organı ile oynayıp mastürbasyon yaptırması, göğsünü öptürmesi, fiili livata, oral ilişki ile sanıklardan ...’ın fiili livata, sanık ...’ın dokunma, öpme, kalça sıkma, oral ilişki şeklinde cinsel eylemlerde bulundukları, sanıkların suçlamaları kabul etmediği, kendilerine iftira atıldığını, komplo düzenlendiğini savundukları,

Dosyada mağdur ...’un kurstan ayrıldıktan 1,5-2 sene sonra şikayetçi olmaya karar vermesinde 7 yaşındaki kardeşinin sanıkların bulunduğu Kur'an kursuna verilme istenmesinin, sanık ...'in annesi tarafından akrabaları bir bayanla evlendirilmek üzere tanıştırılmasının etkili olduğu, kendi başına gelenlerden sonra kardeşinin de yatılı olarak verileceği Kur'an kursunda başına gelecekleri düşününce ayrıca sanık ...'in akrabaları bir kızla evlenip ailelerini iyice girip yakınlaşacağını düşününce çok rahatsız olduğu, bu durumu arkadaşı ile konuştukları, mağdur ...'ın mağdurla sohbetler ettiği, mağdur ...'un ... ...'un başından geçenleri daha rahat anlatması için içki içtiğini sonrasında da ancak başından geçenleri anlatabildiğini beyan ettiği, ... ...'ın cesaretlendirmesi, başından geçenleri anlat diye ısrar etmesi mağdur ...'un alkol alıp anlatabildiği, konuşmasını ses kaydını alması ve diğer aile bireylerine dinletmesi üzerine olayların patlak verdiği, sanık müdafiilerinin ve sanıkların belirttikleri gibi mağdur ...'un ve diğer mağdurların oturup ... ile plan yaparak onun talimatı ile şikayetçi olma durumlarının söz konusu olmadığı, mağdur ...'un kurstan ayrıldıktan sonra evinde dahi kalamadığı, dayısında kaldığı, ATK Başkanlığı raporunda belirtildiği üzere beden ve ruh sağlığının olay nedeni ile bozulduğu, başından geçenleri rahatlıkla anlatamadığı, arkadaşı İrem'in ortam oluşturması ... ...'ın yardımcı olması kardeşinin başına gelecekleri düşünerek her şeyi göze alarak başından geçenleri anlattığı, ... bir erkek çocuğunun kolaylıkla cinsel istismara uğradığını açıkça söyleyebilmesinin hayatın olağan akışına ters olduğu, hele hele ...'in talimatıyla bu şekilde beyanda bulunulduğunun düşünülmesinin de mümkün olmadığı, kaldı ki ...'in sanık ...'e iftira atmasını gerektirir somut inandırıcı bir sebep de ileri sürülemediği, tanıkların sanıkların özellikle sanık ...'in beyanlarında belirttiği üzere dini konularda aralarında farklılık olduğunu, kendisinin inandığı inanç bakımından büyük insanlara hakaret ettiğini, kendisinin sessiz kaldığını, kin duyarak böyle bir komployu kendisine hazırladığını ileri sürdükleri, sonraki tarihlerde ve duruşmalarda ayrıca ...'in memleketinde bulunan bir arazide mezarlık bulunduğunun, mezarlığa inşaat yapılması konusunda sanık ...'den yardım istendiğinin bir nevi fetva verilmesi istendiğinin, sanığın da bu konularda ...'e yardımcı olduğunun belirtilerek bu konu nedeni ile de iftira da bulunulmuş olabileceğinin belirtildiği, beyanlarda sanık ...'in ...'e yardımcı olduğunun belirtildiği, yardımcı olunmuş olması nedeni ile ...'in niçin sanık ..

...'in memleketinde bulunan bir arazide mezarlık bulunduğunun, mezarlığa inşaat yapılması konusunda sanık ...'den yardım istendiğinin bir nevi fetva verilmesi istendiğinin, sanığın da bu konularda ...'e yardımcı olduğunun belirtilerek bu konu nedeni ile de iftira da bulunulmuş olabileceğinin belirtildiği, beyanlarda sanık ...'in ...'e yardımcı olduğunun belirtildiği, yardımcı olunmuş olması nedeni ile ...'in niçin sanık ...'e kin beslediği konusu fikrinin ayakta kaldığı, gerçeği yansıtmadığının inandırıcılıktan uzak olduğunun anlaşıldığı, sanıkların kendilerine iftira atılmasını gerektirir inandırıcı, doyurucu gerekçeler sunamadıkları, sanıkların ve müdafiilerinin ayrıca savunmalarında tüm mağdurların akraba olduklarına dikkat çekerek tüm mağdurların akraba olmaları nedeni ile bu iddiaların doğru olmadığını savundukları, sanık ...'in eğer böyle bir cinsel eğilimi var ise niçin ...'ın akrabası olan mağdurlara yaptığı iddiasının bulunup da başka mağdurların söz konusu olmadığını gündeme getirdiği, dinlenen ve kursta kalan tanıkların tarafsız beyanlarda bulunmadıkları, bazı tanıkların sanık ...'in masaj yaptırdığını söylemesine rağmen masaj yok dedikleri, mağdurların akraba olmaları nedeni ile bir birlerinden güç bularak olayları ortaya çıkardıklarının anlaşıldığı, diğer öğrencilerin tek başına oldukları, kurs ortamının baskı ortamı olduğunun dosyadan anlaşıldığı, kolay kolay çocukların dayak yediklerini, baskı altında kaldıklarını ailelerine söyleyemedikleri, iç dünyalarında yaşadıkları sorunları aşmaya çalıştıkları, kursun bitmesini ve sorunlardan kurtulmayı bekledikleri, mağdurların beyanlarından anlaşılacağı üzere herkesin kursta birşeyler olduğunu hissettikleri ancak mağdurlar üzerinde kurulan manevi baskı nedeni ile bir birlerine dahi kardeşlerine dahi durumları açıklayamadıkları, mağdur ...'in herşeyi göze alıp başından geçenleri anlattıktan sonra akrabası olan diğer mağdurların da ondan güç bularak başlarından geçenleri anlattıkları, mağdurların akraba olmalarının suçun işlenmediği anlamına gelmeyeceği, her bir mağdurun başından geçenleri samimi bir şekilde ayrıntılarıyla yer ve zaman göstererek tüm aşamalarda ayrıntılı bir şekilde anlatabildikleri, şayet ... tarafından yönlendirilmiş olmaları durumu söz konusu olsa idi mağdur ...'un açıkladığı olaylar sonrasında diğer mağdurların da benzer şekilde cinsel istismar olayına uğradıklarını anlatmalarının gerekli olduğu, olayın her bir mağdur yönünden çok farklı oluş şekilleri düşünülerek yer ve zaman gösterilerek ... tarafından oluşturulmuş olduğunun düşünülmesinin mümkün olmadığı, SEGBİS aracılığıyla dinlenen mağdurlar izlendiğinde, beyanları dinlendiğinde, okunduğunda ne kadar samimi olduklarının da anlaşılacağı, ... ...'nın beyanlarında cinsel istismara uğramadığını ancak eziyet gördüğünü beyan ettiği, sanık savunmalarının doğru olması halinde ..