muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/5582, Karar No: 2022/8050, Tarih: 08.11.2022

Emniyet Müdürlüğünün bila tarihli yazısı ile soruşturma kapsamında Kırmızıtaş Holding a.ş. ile ilgili olarak, şirket ortaklarının ... ile adları belirtilen diğer şahıslar olduğu bildirilip MASAK'tan rapor aldırılması hususunda Başsavcılığıktan istemde bulunulmuştur. 10.04.2017 tarihli müzekkere ile de Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturması kapsamında MASAK'tan istenilen hususlarda rapor düzenlenmesini istemiştir.

12.06.2017 tarihli dilekçesi ile ..., Antalya 7. Aile Mahkemesinin 24.03.2017 tarih, 2017/163 değişik iş sayılı kararını dosyaya ibraz etmiştir. Sunulan kararda özetle; ...'un 22.03.2017 tarihli dilekçesi ile Antalya 6. Aile Mahkemesinin 01.03.2017 tarih, 2016/133 değişik iş sayılı kararı ile verilen uzatma kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, karar ile şiddet uygulayan ... hakkında 6284 sayılı yasa gereğince verilen tedbirlerin altı ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, şiddete uğrayan ...'un 6284 sayılı Kanun kapsamındaki kişilerden olmadığı, bu nedenle eylemi suç teşkil etse dahi kanunun uygulanamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesi ile kararın kaldırılmasına, kesin olarak, karar verilmiştir.

Ayrıca, Mete ...tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan 27.02.2017 tarihli dilekçe ile örgüt faaliyeti kapsamında "rüşvet, nüfuz ticareti, görevi kötüye kullanma vs..." suçlarından ihbarda bulunulmuştur. Dilekçesinde özetle; C. Başsavcılığının 2017/9421 sayılı soruşturma dosyası şüphelilerinden ..., ..., ..., Avukatlar ..., ..., ...., hakim ve savcılar ..., ...'ın fikir ve eylem birliği içinde, organize şekilde çalışarak, davacı olduğu dosyaya bakan Hakim ...'e davalı olan şüpheli ... lehine hareket etmesi için menfaat sağladıkları, bu durumun hakimin, şüphelilerle birlikte bulunduğu ana ilişkin sunulan görüntülerden de anlaşılacağı, şüphelilerin eylemleri suç teşkil ettiğinden 2017/9421 sayılı dosyaya suç duyurusunda bulunduğunu, kendisinin diğer dosyaları ile başkalarının dosyaları için de bunun yapıldığını düşündüğünü, bu kişiler hakkında CMK'nın 135 ve devamı maddelerince geçmişi kapsayacak şekilde teknik ve fiziki takip yapılmasını, hakim ve savcılarla ilgili şikayetin yapıldığını ve şikayetçi olduğunu bildirmiştir. Dilekçesi ekinde süreçte sunulan görüntülerde de yer alan video kaydına dair resimler yer almaktadır.

Bu kapsamda şüpheliler arasında hakim olduğu belirtilen bir şahsa ait sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından yayımlanan paylaşımın, 28.06.2016 tarihli ekran görüntüsünden 27.06.2016 tarihinde yapıldığı görülmüştür.

Bu kapsamda şüpheliler arasında hakim olduğu belirtilen bir şahsa ait sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından yayımlanan paylaşımın, 28.06.2016 tarihli ekran görüntüsünden 27.06.2016 tarihinde yapıldığı görülmüştür.

2017/15178 sayılı soruşturma dosyasında müşteki sıfatı ile C. Başsavcılığında verdiği ifadesinde Mete ...özetle; 27.02.2017 tarihli dilekçe ve altındaki imzanın kendisine ait olup aynen tekrar ettiğini, ... ...ile kardeş olduklarını ve Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı olarak ... aleyhine derdest tapu iptal ve tescil davalarının bulunduğunu, davalı ...'in davanın hakimi ile kişisel ilişki kurduğunu, ..., ...'ın ...'un arkadaşları, diğer bir kısım şüphelilerin ise ...'un avukatları olduklarını, sunduğu görüntülerden söz konusu şahısların aynı mekanda eğlendiklerini, görüntülerde bulunan hakim ve savcının bu şahıslarla birlikte hareket ettiklerini, tüm bu şahısların görevlerini kötüye kullandıklarını, nüfus ticaretinde bulunduklarını, örgüt faaliyeti kapsamında birlikte hareket ettiklerini düşündüğünü, buna ilişkin fotoğraflar ile cd'yi dosyaya sunduğunu, ...'un halasının eşi olduğunu, ... ile arasında daha önceden bildiği kadarıyla davasının bulunduğunu, benzer iddialarla şahıslar hakkında şikayette bulunulduğunu ve 2017/9421 soruşturma dosyasında araştırmanın halen devam ettiğini, bunun yanında kendisi ve kardeşi ... Koç'unda ismi geçen hakim ve savcılar hakkında 24.02.2017 tarihinde şikayet dilekçesi verdiklerini, şahısların geçmişe dönük başkaca dosyalarda da birlikte hareket ettiklerini düşündüğünü, bu dosyaların hangi mahkemede bulunduklarını ve hangi esas sayılarına sahip olduklarını ise bilmediğini, gerek görülmesi halinde fiziki ve teknik takip yapılmasını beyan etmiştir. Adalet Komisyonunun 24.02.2017 tarihli yazısı ile ...'un şikayeti ilgili hakim yönünden HSK'na gönderilmiştir.

Başlık kısmında; müştekinin "...", şüphelilerin "..., ..., ..., ..., ..., ...", suçun "silahlı terör örgütüne üye olma", suç tarihi ve yerinin ise "2016", "Antalya" olduğu belirtilen, Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2017 tarih, 2017/15178 soruşturma ve 2017/587 no'lu birleştirme kararı ile şüpheliler hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan başlatılan soruşturmanın aynı suçtan 2017/9421 sayılı dosyada tahkikatın detaylı olarak devam ettiği anlaşıldığından, her iki evrakın birleştirilmesine, soruşturmaya eski kayıt olan 2017/9421 soruşturma numaralı evraktan devam olunmasına, 2017/15178 soruşturma numaralı kaydın ise kapatılmasına karar verilmiştir.

Soruşturma dosyasına sunduğu 04.07.2017 tarihli dilekçesinde ... özetle; sosyal medyada paylaşılan sunduğu fotoğraftan dosya şüphelileri hakim ve savcıların FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ihraç edilen dönemin Başsavcısı ile irtibatlı olduklarını, sohbet toplantısı düzenlediklerini ayrıca sosyal medya haberlerine göre Başsavcının 2014 ocak ayında Başbakan Binali Yıldırım'ın bir yakınını hukuka aykırı olarak gözaltına alınmasına ve hukuksuzluğun devam edilmesine örgüt faaliyeti çerçevesinde göz yumduğunu öğrendiğini belirtmiş ayrıca dilekçesinin ve sunduğu fotoğrafın bir örneğinin HSYK'na da gönderilmesini istemiştir. 04.07.2017 tarihli müzekkere ile dilekçe ve fotoğraf, ilgili Büroya gönderilmiştir.

30.10.2017 tarihli Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Antalya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının yazısı ile vergi müfettişinin bilirkişi olarak görevlendirildiği ve sonuçlarından savcılığa bilgi verileceği dosyaya bildirilmiştir. Dosya içeriğinde bulunmamakla birlikte, 04.07.2017 tarihli C. Başsavcılığı yazısı ile de 23.06.2017 tarih, 14885 sayılı Mali Analiz Raporu, KOM Şube Müdürlüğüne gönderilmiştir.

30.10.2017 tarihli Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Antalya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının yazısı ile vergi müfettişinin bilirkişi olarak görevlendirildiği ve sonuçlarından savcılığa bilgi verileceği dosyaya bildirilmiştir. Dosya içeriğinde bulunmamakla birlikte, 04.07.2017 tarihli C. Başsavcılığı yazısı ile de 23.06.2017 tarih, 14885 sayılı Mali Analiz Raporu, KOM Şube Müdürlüğüne gönderilmiştir.

09.11.2017 tarihinde kollukta bilgi sahibi sıfatı ile alınan ifadesinde ... özetle; ... ve ... isimli şahısların abileri olduklarını, uzun zamandır görüşmediklerini, vefat eden babalarının ortağı olduğu şirket adına abileri ... ve ....'in kredi çekip, sahte senet düzenleyip, düzenleterek, şirket adına ciro ile bankaya verip aldıkları krediyi geri ödemediklerini, bu nedenle yargılandıkları davanın görüldüğü 25.02.2015 tarihli duruşma sonrasında abisi ... ile tartıştıklarını, eşinin bu esnada duruma karışmayarak yanlarından ayrılıp gittiği halde abisi ...'in, diğer abisini de tanık gösterip eşi hakkında iftira atarak, kendilerini tehdit ettiği gerekçesi ile polis merkezine şikayette bulunduğunu ve 6284 Sayılı yasa kapsamında tedbir hükümleri hatta tazyik hapis kararı aldırdığını, 2015 yılı şubat ayından başlayan ve 2017 yılı şubat ayına kadar devam eden eşi ile ilgili tedbir kapsamında evden çıkamaz hale getirildiklerini, çünkü abisinin eşi ile ilgili ortamda bulunduğu esnada eşini şikayet edeceğini nitekim de adliyede bulundukları sırada tedbir hükümlerine uymadığı gerekçesi ile eşinden şikayetçi olarak hapis kararı alınmasını sağladığını, abisi ...'in Salı Grubu isimli bir grubun mensubu olduğunu, bu grup ile ilgili gazetelerde ve internette haberlerin bulunduğunu, grubun Salı günleri sabah kahvaltı organizasyonları yaptıklarını yine bazı günlerde değişik mekanlarda eğlenip, önemli kişilerle bir araya geldiklerini, eşi hakkında tedbir kararı alınmasında rol oynayan savcı, hakim ve avukatların da grubun faaliyetleri içerisinde resimlerinin olduğunu, abisinin tedbir kararları aldırmasında bu grubun öneminin büyük olduğunu düşündüğünü, haksız yere ve iki yıl süresince kararları bu sayede aldırıldığını, tedbir ve hapis cezasının hukuksuz olduğunu; nitekim bu karaları veren hakimlerden F.A'nın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatından dolayı ihraç edildiğini ve eşinin de aynı suçtan tutuklu olduğunu, yerine bakan hakimin eşi ile ilgili alınan kararların hukuksuz olduğunu tespit ederek kaldırdığını, mağdur olduklarını, beyan etmiştir.

..., 09.11.2017 tarihinde kollukta müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde, özetle; dilekçenin kendisine ait olduğunu, şüpheli olarak belirttiği şahıslardan ..., ... ve ... isimli şahısları tanıdığını ve akraba olduklarını, isimlerini belirttiği diğer şahıslar; ...'in .... Isı sahibi, ...'ın otomotivci, ..., ... .....'in Hakim/Cumhuriyet savcıları, ... ile ...'in komiser yardımcısı, ..., ..., ...'ın avukat, ...'in ise Hakim ...’in eşi olduklarını ve tanımadığını ancak dilekçe içeriğinde belirttiği nedenlerle tanıma fırsatı bulduğunu, babasının işleri nedeni ile abileri ... ve ... ile olan mahkemeleri nedeni ile 25.02.2015 tarihinde görülen dava sonrası eşi ile abilerinin tartışmaya başladıklarını fakat kendisinin bu olaya karışmadığını ve yanlarından uzaklaştığını, şahısların sonrasında kendilerine hakaret ve tehdit ettiği gerekçesi ile .... isimli şahsı da tanık olarak göstererek polis merkezine kendisini şikayet ettiklerini, olayla ilgisinin olmadığını belirtip ifadesinde tanıklarını gösterdini; görevli olan komiser ....ın tanıklarının beyanlarını almadığını, akabinde şahsı ile ilgili olarak tedbir kararı çıkarıldığını, buna itirazda bulunmadığını ancak ...'in tekrar talepte bulunması üzerine tedbir kararının uzatıldığını, komiser yardımcısı ....'ın mahkemeden talepte bulunduğunu, konu ile ilgili çağrılıp beyanının alınmadığını, ...'un tehdit edeceği düşüncesi ile müracaatının yeterli görüldüğünü, kendisi ve eşinin telefonla aranıp, evlerine ekip gönderilerek çağrılmaları suretiyle kararın tebliğ edildiğini, tedbirin bitmesine yakın ...'un bir kez daha kendisini tehdit edebileceğini düşündüğünden tedbirin uzatılmasını istediğini, talebinin kabul edilerek şahsı ile ilgili olarak tedbir kararı verildiğini, bu tedbir esnasında eşi ile arasında görülen davanın 06.01.2016 günü yapılan duruşmasında ... ile eşi arasında tartışmanın yaşandığını, üçüncü tedbir süresinin bitmesine yakın ...'in polis merkezine giderek şahsı ile ilgili duruşmada kendisine psikolojik baskı uyguladığı isnadı ile hakkında şikayetçi olduğunu, ...'un ise tanık olduğunu, Komiser Yardımcısı ...'in tanık olarak gösterdiği kişilerin beyanlarını almadan şahsı ile ilgili tazyik hapis kararı verilmesini mahkemeden talep ettiğini, karar çıkarıldığını, yaptığı itirazının kabul edilerek hapis kararının kaldırdığını, ...'in üçüncü tedbirin sonlanmasına yakın polis merkezine giderek hakkında hapis kararı varmış gibi ve gerçeğe aykırı beyanlarda bir kez daha bulunarak tedbirin uzatılmasını talep ettiğini, bu talep üzerine mahkemeden tedbirin uzatılması kararı çıkarıldığını, bu sürede tehdit suçu ile açılan davadan da adliyede görevli polis memurlarının tanıklık etmeleri ve ...'un tanık olarak bildirdiği Mehmet Kökçü isimli şahsın lehine ifade vermesinden dolayı beraat ettiğini, dördüncü tedbir kararının tebliği ile ilgili itirazda bulunması üzerine ilerleyen süreçte tedbir süresinin bitimine yakın ...'un yerine avukatı ..

...'un tanık olarak bildirdiği Mehmet Kökçü isimli şahsın lehine ifade vermesinden dolayı beraat ettiğini, dördüncü tedbir kararının tebliği ile ilgili itirazda bulunması üzerine ilerleyen süreçte tedbir süresinin bitimine yakın ...'un yerine avukatı ...'ın talebi ile tedbirin uzatılmasına ilişkin polis merkezine müracaatta bulunulduğunu ve altı ay süre ile tedbirin uzatıldığını, tedbir kararının kaldırılması için müracaatta bulunması üzerine tedbirin kanuna aykırı olduğu ve 6284 sayılı yasa uygulanamayacağından tedbirin sonlandırılması kararı verildiğini, tedbir kararını isteyen ve veren kişilerin birbirleri ile irtibatını, aynı amaç için hareket ettiklerini yaptığı araştırmalar sonunda öğrenebildiğini, şüpheliler ve birlikte hareket eden bazı şahıslar tarafından "Salı Grubu" adıyla oluşturdukları bir grubun olduğunu, grubun medyada Salı Sanayici ve İşadamları Grubu olarak adının geçtiğini, grubun her hafta salı günleri farklı yerlerde kahvaltılar düzenlediğini, çeşitli mesleklerden kişilerin bu grupta yer aldığını, grubun sabah kahvaltıları harici akşamları da farklı mekanlarda eğlendikleri ortamlarda iş ve işlemlerle ilgili konuları görüştüklerini, bu grubun hakim, savcı, emniyet mensubu vb. kişilerden oluştuğunu, grupla ilgili yerel gazetelerde çok sayıda haberlerin bulunduğunu, grup başkanlığını ...'un yaptığını, grup içerisinde pek çok FETÖ/PDY mensubu olduğunu bildiği kişilerin de bulunduğunu, tedbir kararının alınmasında önemli rol oynayan hakim, savcı ve avukatlar ile bunların bazılarının eşlerinin de bu gruba mensup olduklarını, grubun toplantılarında yapılacak işlemlerin konuşulduğunu ve kararlar alındığını bildiğini, ...'un sahibi olduğu firmada eğlenirken dosyalarla birlikte resimlerinin mevcut olduğunu, isimlerini belirttiği şahıslar haricinde belirttiği kişilerinde bu grupta yer aldığını, "Salı Grubu" isimli oluşumun FETÖ/PDY irtibatı olan kişilerden oluştuğunu, yine grubun FETÖ/PDY'den işlem yapılan "...sı" sahibi ... isimli kişinin de firmasında pek çok kez toplantılar yaptığını, kendisinin grup mensuplarından hiç kimse ile bir ortamda bulunmadığını ancak grup mensuplarının birlikte çekilmiş fotoları ve videolarına sosyal medyadan rahatlıkla ulaşılabileceğini, ... isimli şahsın mensubu olduğu Salı Grubuna dahil olan hakim, savcı ve avukat aracılığı ile yaklaşık iki yıl boyunca hakkında uygulanan tedbir kararının çıkarılması dolayısı ile mağduriyet yaşadığını, hatta tazyik hapis cezası kararı dahi alındığını, kararlar ile ilgili olarak itirazlarda bulunsa da sonuç alamadığını, tazyik kararının kaldırılması için karar veren hakim tedbir kararının kaldırılması için karar vermediğini, FETÖ/PDY ile iltisakı nedeni ile bu hakim yerine getirilen hakimin kararların hukuksuz olduğunu belirterek tedbirleri kaldırdığını, ...'un şahsı ile ilgili karları aldırabilmesinin nedeninin isimlerini belirttiği şahıslarla olan diyaloğu ve FETÖ/PDY iltisakı veya irtibatı nedeni ile olacağını düşündüğünü, dilekçesinde isimleri belirtilen ... ve ..

...'un şahsı ile ilgili karları aldırabilmesinin nedeninin isimlerini belirttiği şahıslarla olan diyaloğu ve FETÖ/PDY iltisakı veya irtibatı nedeni ile olacağını düşündüğünü, dilekçesinde isimleri belirtilen ... ve ... isimli şahıslardan tedbir kararı ve tazyik kararı aldırmaları baskı uygulayarak mağdur etmeleri nedeni ile, ... (.... ISI sahibi), ... (Otomotivci) isimli şahısların Salı Grubu üyesi olmaları, hakim ve savcılara yemekli ortam tertip ederek kararlar alınmasının sağladıkları, ... (Komiser Yardımcısı) isimli şahsın ...'un isteklerine uyarak mağduriyetinde rol oynaması, ... (Avukat) isimli şahsın ...’un avukatı olması ve hakkında tedbir kararı aldırılması için müracaatta bulunması, ... (Avukat) isimli şahsın Salı Grubu içerisinde ... ve ... isimli şahısların iş yerlerinde yemekli toplantılarda kararların alındığı ortamda bulunması, ... ve ... isimli şahısların gruba üye olmaları, şahsı ile ilgili alınan hukuksuz kararları bildiği halde bildirmemeleri nedeni ile kendilerinden davacı ve şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.

Soruşturma kapsamında şüpheliler; ..., ..., ..., ..., ..., ...'in SGK kayıtları temin edilmiş; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un, eş ve çocukları ile örgüte ait eğitim kurumlarında öğrenim görüp görmedikleri, çalışıp çalışmadıklarına dair yapılan araştırmada ...'ın yakını ile ilgili kayıtlara rastlanılmıştır. İl Emniyet Müdürlüğünün 04.07.2017 tarihli yazısı ile de ... Katılım Bankasından, ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün kayıtları istenmiştir.

Şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla ilgili yapılan araştırma kapsamında hazırlanan 11.12.2017 tarihli Raporda, özetle;

"... ve ...'un ifadelerine özetle yer verilerek 2017/9421 soruşturma dosyasının içeriğinde; Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/568 esas nolu dosyasında ... ile Aladdin ...hakkında açılan kamu davasına müdahil olarak katılmak istemelerinden dolayı 09.04.2012 tarihli dilekçeleri ve mahkeme duruşma tutanaklarının ve Antalya 6.Aile Ceza Mahkemesinin 2016/133 d.iş sayılı 2016/134 karar numarası ile şiddet mağduru ... tarafından talep edilen ... ve eşi ... ile ilgili 6284 sayılı kanuna göre Koruma kararının Uzatılması kararlarının mevcut olduğu;

Şahısların anlatımları ile ilgili olarak yapılan sistem araştırmasında, 2012/5186 olay nolu, 20.12.2012 günü polis merkezine gelerek müracaat eden ... isimli şahsın işyerinin görüntülerini çekerek rahatsız eden ..., ..., ... ...ve ...hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ...Koç, ..., ... ...ve ...'un ise suçlamayı kabul etmediklerini şikayetçi olduklarını beyan ettikleri olay evrakına; 2014/249 olay nolu hileli iflas nitelikli dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin müştekiler ..., ...ve ...'un ... ve ... ile ilgili şikayetlerine ilişkin olay evrakına; 6284 sayılı Kanuna Muhalefet etmek olayına ilişkin 21.01.2016 günü müracaatta bulunan müşteki ...’ un ... hakkında yaptığı şikayete ilişkin olay evrakına; 2016/578 olay nolu ...'un abisi ... tarafından mahkeme salonunda tehdit edildiğine ilişkin şikayet evrakına; 2016/5716 olay nolu müşteki Mustafa Yurdakul'un şüpheli ...’un yalan beyanda bulunarak iftira attığına ilişkin şikayet evrakına; 2016/60906 olay nolu müşteki ...'un ... hakkında asılsız şikayetlerde bulunmasından dolayı şikayetçi olduğuna dair evraka; 2016/1928 olay nolu, ...'un ... ile ilgili yetkili olmadığı halde şirket adına çek imzalamak üzere çeklerde belirtilen miktarda zarara uğrattığına dair şikayetine; 2017/6058 olay nolu, müşteki ...'un ...'un kendisine hakaret ettiğine dair şikayet evrakına, dair kayıtlara rastlanıldığı, müştekilerin beyanlarında bahsettiği ve "Salı Grubu" olarak belirttikleri "Salı Sanayicileri ve İşadamları Topluluğu" ile ilgili olarak yapılan araştırmalarda, sosyal medyada ve internette pek çok haberin ve görselin olduğunun tespit edildiği;

FETÖ/PDY kapsamındaki kapalı sistem sorgulamalarında;

FETÖ/PDY kapsamındaki kapalı sistem sorgulamalarında;

... hakkında 2015/62554, 2017/631 sayılı FETÖ/PDY soruşturmalarında işlem yapıldığı, 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/117 esas no ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dosyasının bulunduğu, aranan şahıslardan olmadığı, 30.10.2017 tarihi itibari ile yapılan sistem sorgulamasında bylock kullandığı, örgüte müzahir Hamle Eğitim Kültür Yardımlaşma Ve Dayanışma Derneğinde Yönetim Kurulu Başkanı olarak kaydının olduğu,

... hakkında, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, karşılıksız çek keşide etme, ticaret usulüne aykırı terk etmek, alacaklıyı zarar ettirmek için mevcudu eksilttirmek, resmi belgede sahtecilik, hileli iflas etme, hakaret ve güveni kötüye kullanma suçlarından kaydının bulunduğu ancak aranmadığı, 11.12.2017 tarihi itibari ile yapılan kapalı sistem sorgulamasında Bylock kullanımı, Bank ..., Belge yönetimi, Şirket SGK kaydı vb. veri kullanımına ilişkin tespit yapılamadığı; kendi kimlik numarası ve K. Alimunyum Plastik Yapı San.Tic.A.Ş adına kayıtlı "..." numaralı hattı ile örgüt tepe yöneticilerinden "... ..." isimli şahsın kullanımında bulunduğu hattı ile irtibatlı olduğu (2013-2014),

... hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı bulunan Kırmızıtaş... anonim şirketinde Yönetim başkanı şeklinde kaydının bulunduğu, 11.12.2017 tarihi itibari ile yapılan sorgulamasında FETÖ/PDY ile ilgili tespit yapılamadığı; babası ...Kırmızıtaş isimli şahsın hattı ile örgüt tepe yöneticilerinden ... ... isimli şahsın kullanımında bulunduğu 2423233197 numaralı gsm hattı ile Süleyman Uysal isimli şahsın kullanımda bulunduğu 5389340462 numaralı GSM hattı ile irtibatlı olduğu (2008 ve 2011),

... hakkında, resmi belgede sahtecilik, karşılıksız çek düzenleme, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından derdest dosyalarının bulunduğu ve aranmadığı, 11.12.2017 günü yapılan sistem sorgulamasında FETÖ/PDY ile ilgili bylock kullanımı, Bank ..., Belge yönetimi, Şirket SGK kaydı... veri kullanımına ilişkin tespit yapılamadığı, kimlik numarası ve K.Alimunyum Plastik Yapı San.Tic.A.Ş adına kayıtlı "..." numaralı gsm hattı ile örgüt tepe yöneticilerinden "... ..." isimli şahsın kullanımında bulunduğu "..." numaralı hat ile irtibatlı olduğu (2013-2014),

... hakkında, Komiser yardımcısı olarak görev yaptığı, 11.12.2017 günü yapılan sistem sorgulamasında FETÖ/PDY ile ilgili tespit yapılamadığı, UYAP sorgusunda suç kaydına rastlanılmadığı,