muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2010/51107, Karar No: 2013/9195, Tarih: 18.03.2013

da dikkate alınarak gemiadamının kıdemi ve mesleği belirtilerek meslek odasından sorularak belirlenecek ücret tazminat ve alacaklarda esas alınmalıdır.

Somut uyuşmazlıkta davacı 1.200,00 TL net ücretle çalıştığını iddia etmiş, davalı ise ücret defteri ve bordro sunmadan davacının 600,00 TL ücretle çalıştığını savunmuş, tanıklar bu konuda beyanda bulunmamış ve hükme esas bilirkişi raporunda ise tazminat ve alacaklar davacının iddia ettiği ücret üzerinden hesaplanmıştır. Taraflar arsasında ücret tartışmalı olduğundan, davacı gemiadamının kıdemi ve mesleği belirtilerek meslek odasından davacının alabileceği ücret araştırılmalı, belirlenecek ücret üzerinden tazminat ve alacaklar hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır. Eksik inceleme ile tazminat ve alacakların hüküm altına alınması isabetsizdir.

3. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 6. maddesinde ise işyeri devri ile ilgili ayrıntılı ve açık düzenleme vardır. Ancak bu maddenin her iki kanunun özel kanun olması nedeni ile Deniz İş Hukuk alanında özellikle gemiadamı açısından uygulama alanı bulunmamaktadır. O nedenle genel kanun olan 6098 Borçlar Kanunu’nun 202 ve 203. Maddeleri(01.07.2012 tarihinden önce 818 sayılı Borçlar Kanununun 179 ve 180 maddeleri) ile Deniz İş Kanunu’nun 3. maddesi yollaması ile Türk Ticaret Kanunu’nun gemilerin devri ile ilgili hükümlerinin dikkate alınması gerekir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu işyeri devri ve iş sözleşmesinin devri konusunda ayrık hükümlere yer vermiştir. 428 ve 429 maddelerindeki hükümlere göre “İşyerinin tamamı veya bir bölümü hukuki bir işlemle başkasına devredildiğinde, devir tarihinde işyerinde veya bir bölümünde mevcut olan hizmet sözleşmeleri, bütün hak ve borçları ile birlikte devralana geçer. İşçinin hizmet süresine bağlı hakları bakımından, onun devreden işveren yanında işe başladığı tarih esas alınır. Devir hâlinde, devirden önce doğmuş olan ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlardan, devreden ve devralan işveren müteselsilen sorumludurlar. Ancak, devreden işverenin bu yükümlülüklerden doğan sorumluluğu, devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlıdır”. Devreden işveren kendi dönemindeki süre ve ücret üzerinden kıdem tazminatında sorumlu olacaktır. Ayrıca iki yıl süre ile de bu süre içinde gerçekleşen işçilik alacaklarından sorumlu olacaktır. Devralan işveren ise tüm süre üzerinden sorumluğu vardır. İş Sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedilmesi halinde ayrıca kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağından sorumludur. Devreden işvereninin ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izinden sorumluluğuna gidilemeyecektir.

Dosya içeriğine göre davacı gemiadamı 11.09.2006 tarihli vergi kaydına göre birleştirilen dosyada davalı olan gerçek kişilerin sahibi olduğu gemilerde çalışmıştır. Davalılar bu tarihte davalı limited şirket kurmuşlar ve gemiler bu tarihten sonra şirket adına işletilmişlerdir. Şirketleşme yolu ile gemilerin devri sözkonusu olduğundan, davalı ve şirketin ortakları gerçek kişilerin bu tarihe kadar doğan çalışma olgusuna bağlı işçilik alacaklarından sorumluluğu vardır. Davalı şirket ise devir nedeni ile tüm süre üzerinden gerçekleşen işçilik alacakları ile feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağından sorumlu olacaktır. Mahkemece birleşen dava ile birlikte davalı gerçek kişilerin sorumlu oldukları alacaklar belirlenmeden karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.

4.Deniz İş Kanunu 26/3 maddesine göre gemi sahibi, işleteni veya vekili, gemiadamının vardiyalarını yemek ve dinlenme zamanlarını bir çizelge ile belirtmek ve bu çizelgeyi gemiadamlarının görebilecekleri bir yere asmak zorundadır”. Yine Türk Ticaret Kanunu 1096 ve devamı maddelerine göre Her gemide gemi jurnali denilen bir defter tutulur. Bu deftere her yolculukta eşya veya safranın yüklenmeye başlanması anından itibaren geçen belli başlı olaylar yanında geminin sefere çıkış ve geliş tarih ve saatleri, gemiadamları arasındaki değişiklikler de yazılır. Diğer taraftan gemiler, liman sefer bölgeleri aşılarak yapılacak seferler için, kalkış liman başkanlıklarından yola elverişlilik belgesi almak zorundadır. Bu nedenle gemilerin her sefer çıkışında ve dönüşünde Liman Başkanlıklarınca kaydı tutulur. Bu belgeler gemiadamının çalışma sürelerini, tatil çalışmalarını ve kullandığı izinleri göstermesi açısından önemlidir. Yıllık ücretli izin, tatil çalışmalarının belirlenmesine esas olabilir.

Davalı işveren dosyaya 2004 yılı makine jurnal defterini sunmuştur. Bu defterde davacının çalıştığı geminin seferde olduğu tarihlere yer verilmiştir. Davalılar, davacının izin ve tatil çalışmalarının bu defter yanında liman başkanlığından sefere çıkış ve geliş kayıtlarının araştırılmasını ve buna göre izin ve tatil alacaklarının belirlenmesi gerektiğini savunmuşlardır. Hükme esas raporu düzenleyen bilirkişi, dosyaya sunulan makine jurnalini dikkate almamıştır. Bu nedenle liman başkanlığında davacının çalışma süresine göre görev yaptığı gemilerin sefere çıktığı ve döndüğü kayıtlar Liman Başkanlığı’ndan araştırılmalı, sunulan jurnal defteri ile birlikte değerlendirilerek, davacının yıllık ve tatil izinleri kullanıp kullanmadığı belirlenerek, anılan alacaklar buna göre hesaplanmalıdır. Eksik inceleme ile yıllık ücretli izin ve tatil ücret alacaklarının kabulü de yerinde değildir.

5. 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda İş Kanunu’nda gibi açıkça kıdem tazminatı için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağı öngörülmediğinden, kıdem tazminatı için yasal faiz yürütülecektir. Mahkemece davacı gemiadamının kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

6. Dairemizin istikrarlı uygulaması gereği daha önce temerrüt sözkonusu olmadığı takdirde ıslah ile artırılan miktarlara, ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekir. Davacı tarafından davalılar daha önce temerrüde düşürülmediğinden kıdem tazminatı dışında diğer tazminat ve alacaklar için ıslah ile arttırılan miktarlara ıslah tarihi yerine, dava tarihinden faiz yürütülmesi de ayrı bir bozma nedeni yapılmıştır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/5302, Karar No: 2012/23545, Tarih: 17.12.2012

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/5302 E.  ,  2012/23545 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, emekli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ... sicil nolu fırın işletmesi olan işyerinde temizlik ve ... yapma işlerine bakmak suretiyle 02.05.1980 - 31.08.1985 tarihleri arasında, 18631733 nolu işyerinde 1.9.1985- 31.12.1988 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının dahili davalı ... ve ... mirasçılarına ait ... sicil nolu işyerinde 02.05.1980- 31.08.1985 tarihleri arasında asgari ücretle 1829 gün çalıştığının ve bildirilmeyen 1410 gün bulunduğunun ve 186317.33 nolu işyerinde 1.9.1985- 31.12.1988 tarihleri arasında asgari ücretle 1200 gün çalışığı ve bildirilmeyen 1080 gün hizmetinin bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı ... sicil nolu fırın işletmesinin 8.6.1978-31.10.1979, 186317.33 nolu işyerinin 1.10.1980—31.12.1989 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında olduğu, uyuşmazlık dönemine ait bordrolarının getirtildiği,davacının SGK’da bildiriminin davalı işyeri tarafından kurum kabulüne göre 2.5.1980 tarihinde yapıldığı, dahili davalı ...'in cevap dilekçesi ve yargılama aşamalarındaki tüm savunmalarında kendisinin ... sicil nolu işyerinin ortaklığından 1980 yılında ayrıldığı bu nedenle aleyhine dava açılmaması gerektiğini savunduğu anlaşılmaktadır

Somut olayda, davacının davaya konu ettiği , dönemlerin bir çoğunun tam olarak primleri yatırılmak suretiyle kuruma bildirildiği, bir kısım çalışmalarının kurumca kayıtlara işlenmediğinin anlaşılması karşısında 186317 sicil nolu işyeri yönünden verilen hüküm yerinde ise de; dahili davalı ..., davacının da eşi olan davalıların murisi ... ile yaptığı adi ortaklığın 30.9.1980 de sona erdiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş,

Somut olayda, davacının davaya konu ettiği , dönemlerin bir çoğunun tam olarak primleri yatırılmak suretiyle kuruma bildirildiği, bir kısım çalışmalarının kurumca kayıtlara işlenmediğinin anlaşılması karşısında 186317 sicil nolu işyeri yönünden verilen hüküm yerinde ise de; dahili davalı ..., davacının da eşi olan davalıların murisi ... ile yaptığı adi ortaklığın 30.9.1980 de sona erdiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş,

temyiz dilekçesine ekli davalı Kurum'un 19.9.1985 tarihli cevabi yazısına dayanmış olup, bu durum karşısında mahkemece evvel emirde bu savunma üzerinde durulup, adi ortaklığa ait vergi dairesindeki kayıtlarda getirtilmek suretiyle davalının husumet def'i değerlendirilerek çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, işin esası bakımından eksik inceleme ile sonuca gidildiği, taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi dikkate alınarak, mahkemece zabıta araştırması yapılmak suretiyle belirlenecek komşu işyeri tanıkları dinlenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Yapılacak ..., davalı ... sicil nolu işyeri yönünden vergi dairesinden ve kurumdan davalının ne zaman adi ortaklıktan ayrıldığının davacının sigorta primlerinden ne kadar süre ile sorumlu olduğunun tespiti için gerekli yazıları yazmak ve fiili çalışma olgusunun tespiti açısında ise davanın kamu düzenini ilgilendirdiği de dikkate alınarak bu dönemlerde çalışması bulunan komşu işyeri işverenleri ve bu işverenler tarafından çalışmaları Kuruma bildirilen kimseler zabıta marifetiyle belirlenip beyanlarına başvurularak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum ve davalı ...'in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2023/752, Karar No: 2023/2951, Tarih: 09.05.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/752 E.  ,  2023/2951 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1967 E., 2021/2567 K.

SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlali, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa suçları ile sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (g) ve (h) bentleri uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2020/182 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdureye yönelik;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2020/182 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdureye yönelik;

a) Her ne kadar sanığın zamana yayılan aşamalardaki eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Kasten yaralama suçundan, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının unsurları arasında düzenlenmiş olduğundan bu suç yönünden karar verilmesine yer olmadığına,

d) Hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

e) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin birinci fıkrası, 134 üncü maddesinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

f) Özel hayatın gizliliğini ifşa etmek suçundan, 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2020/182 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdureye yönelik;

a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine,

karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/1967 Esas, 2021/2567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince;

a) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ve hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükümlerin duruşma açılmaksızın kaldırılmasına; sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca BERAATİNE, yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ibarelerinin eklenmesine biçiminde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanık müdafiinin dilekçesi ekinde sunduğu hastane evrakından da anlaşılacağı üzere oğlu ...'nin Bakırköy Sadi Konuk Hastanesinde 05.01.2022 tarihinden beri halen yatmakta olmasından dolayı, tebligattan haberdar olamadığından temyiz dilekçesi verme olanağı olmadığına, mağdurenin ve tanık Rümeysa'nın ifadelerinde geçen mağdurenin kuzeni ... ile ... isimli şahısların ifadelerine başvurulması, mağdurenin facebook ve varsa diğer sosyal medya hesaplarının incelenmesi, mağdurenin hazırlıktaki ifadesinin ses veya görüntü kaydının duruşmada dinlenilmesi ve izlenilmesi taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın savunmasının aksine sanığın mağdureye nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin dosya kapsamında bulunmadığına, mağdure ifadelerinde çelişki olduğuna, özel hayatın gizliliğini ihlal ve özel hayatın gizliliğini ifşa suçlarının işlenmediğine, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve en üst sınırdan ceza tayinin, sanığın suçu cebir ve tehditle işlediğine dair kurulan hükmün, sanığın çocuğun cinsel amaçlı alıkonulması suçunu birden fazla kez işlediğine dair kurulan hükmün hukuka aykırı olduğuna, beraat hükmü yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdurenin sanık ...'ın nitelikli cinsel istismarına uğradığının dosya kapsamından kesin olarak anlaşıldığına, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanığın mağdureye karşı eylemlerini gerçekleştirdiği sırada mağdureye hakaret ettiği bu nedenle sanığın hakaret ve kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılması gerektiğine, indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun oluştuğuna, mağdurenin annesi olması sebebiyle aile hukukundan doğan yükümlülüklerini defalarca ihlal ettiği gibi, mağdure kızını sanık ...'ın yanına göndererek çocuğun nitelikli istismarı suçuna katıldığının dosya muhteviyatı itibariyle sabit olduğuna, sanıkların atılı tüm suçlardan teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve katılan kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

C.Temsil Kayyımı ...'nın Temyiz İstemi

Hakaret ve kasten yaralama suçlarının mağdure beyanları ile sabit olduğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve özel hayatın gizliliğini ifşa suçlarından alt sınırdan ceza verilmesinin ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun oluştuğuna, diğer sanık ...'ın her türlü eylemlerine yardımcı olmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına katılmak suretiyle bu suçları işlediğinin kendi beyanları ile de sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamından, son olay tarihi olan 09.06.2020 günü, yüksekten düşme olayının soruşturulması sırasında olay tarihinde 11 yaş 5 ay 26 günlük olan mağdurenin beyanlarıyla sanık ...'ın kendisine zorla uyuşturucu madde kullandırdığı, bu durumun adli tıp kurumu raporu ile de tespit edildiği, sanığın eylemleri sırasında şiddet uyguladığı, organ sokma suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarında bulunduğu, bu durumun da tıbbi raporla tespit edildiği, mağdurenin annesine, mağdurenin çıplak çekilmiş fotoğrafını gönderdiği, sanıkların 7 yıldır sevgili olduğu, sanık ...'in sanık ...'in evine giderken mağdureyi de yanında getirdiği, muhtelif zamanlarda mağdurenin sanık ... ile aynı evde yalnız kalmalarına müsaade ettiği, sanık ...'in 2014 yılından beri mağdureye karşı, göğüslerini elleme, öpme, okşama şeklinde başlayan eylemlerinin son 6 aydan itibaren birden fazla kez organ sokma şeklinde nitelikli cinsel istismar kapsamındaki eylemlere dönüştüğü, geçen zaman içerisinde mağdurenin farklı yaşlarda çıplak fotoğraflarını çektiği ve bu fotoğrafları olay günü diğer sanık ...'in telefonuna gönderdiği kabulüyle hukuki sürç başlığında yer verilen şekilde hükümler kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... ile ilgili kuralan hükümler açısından bir isabetsizlik görülmediği,