muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/101, Karar No: 2022/693, Tarih: 03.11.2022

Sanık ... 31.07.2018 tarihinde Kollukta; "Ben 03.11.1998 tarihinde ... ili Fatih ilçesinde doğdum. Annem ve babam sağdır. 1 erkek kardeşim vardır. 2016 yılında ...Üniversitesinde Tıbbi Görüntüleme bölümünde okudum ve yaklaşık 2 ay önce mezun oldum. Daha sonra ... ...Üniversitesi Hastanesinde faal olarak görev yapmaya başladım. Ayrıca daha önce de 9 ay boyunca içerisinde ... ...Üniversitesi Hastanesi’nin de bulunduğu ...grubuna bağlı hastanelerde staj eğitimi gördüm. 0xx1 2xx 0x x9 sayılı numaralı hattı kullanırım, bu numara babam Ufuk Öz’ün üzerine kayıtlıdır. Bunun dışında kullandığım başkaca bir numara yoktur. ... ve ... isimli şahısları tanımam, kendilerini ilk defa bugün gördüm, isimlerini de gerçekleşen olay nedeni ile öğrendim. 31.07.2018 günü saat 08.00’de benim mesaim başladı, hastaneye gelip zemin katta bulunan röntgen bölümünde çalışmaya başladım, daha sonra aynı gün saat 13.00 sıralarında öğlen yemeği için -1. katta bulunan yemekhane bölümüne gittim. Yemeği yedim. Sonra da 10-15 dakikalık molaya çıkacaktım. Bunun için tekrar zemin kata çıktım. Görevli olduğum röntgen bölümünden geçtiğim sırada kapı önünde esmer tenli, 30 yaş üzerinde erkek bir şahıs yanında duran 10 yaşlarında bir kız çocuğu vardı. Röntgen bölümünün kapısının önünde bekliyorlardı. Ben kendilerini görünce yanlarına gidip 'Röntgen için mi bekliyorsunuz?' diye sordum, orada duran adam bana 'Evet.' dedi, ben de hastanın ismini sordum, adam bana kızın ismi olan ... olduğunu söyledi. Ben de ekranda çıkan hastaların isimlerine baktım. Hira’yı sistem üzerinden kabul ettim. Sonra yemekten yeni geldiğim için röntgen bölümünün içerisinde bulunan ayrı bir oda şeklindeki tekniker odasına ağzımı temizlemek için girdim. Burada bir-bir buçuk dakika kadar durduktan sonra tekrar içeri geçtim, sonra ...’ı röntgen cihazına götürdüm, burada durması gereken pozisyonu ayarladım, bu sırada babası da içeride bizi görecek şekilde duruyordu. En son ayarlamaları bitirdikten sonra Hira’nın babası Vedat’a 'Odaya radyasyon vereceğim, siz dışarıda bekleyin.' dedim. Bu uygulama rutin olarak yapılmaktadır. Hasta film çekileceği sırada içeride tek başına durabildiği takdirde tek kalır yakınları dışarı çıkarılır. ... dışarı çıktı, ben de kapıyı kilitledim. Kapıyı film çekildiği sırada dışarıdan başkasının girip hastayı uygunsuz bir şekilde görmesini engellemek için kilitliyoruz. Bu işlem de sürekli olarak yapıldığı için ben kapıyı kapattıktan sonra bilinç dışı olarak kilitledim, daha sonra ben filmi çektim, çektikten sonra kapıyı tekrar açtım ve kızın babası ...’ı içeri aldım. Sonra da kendilerine 'Görüntü biraz sisteme geç düşüyor, görüntüye bakıp bir problem olmadığı takdirde doktoruna göndereceğim.' dedim. Ben bunu söyledikten sonra görüntü bilgisayara geldi. Ben ilk görüntüden emin olamadım ve ...’a tekrar film çekmem gerektiğini söyledim. Bu arada da kendileri ile biraz konuştum, filmin neden çekildiğini sordum. Vedat da bana 'Çocuk bu düşüyordur ama büyük bir düşmesi yoktur.' dedi

...’ı içeri aldım. Sonra da kendilerine 'Görüntü biraz sisteme geç düşüyor, görüntüye bakıp bir problem olmadığı takdirde doktoruna göndereceğim.' dedim. Ben bunu söyledikten sonra görüntü bilgisayara geldi. Ben ilk görüntüden emin olamadım ve ...’a tekrar film çekmem gerektiğini söyledim. Bu arada da kendileri ile biraz konuştum, filmin neden çekildiğini sordum. Vedat da bana 'Çocuk bu düşüyordur ama büyük bir düşmesi yoktur.' dedi. Ben de 'Tamam o zaman.' dedim, tekrar film çekmek için Vedat Bey’i dışarı aldım, kapıyı yine ilk baştaki gibi kilitledim. Tam ...’ı uygun pozisyona ayarladım, daha sonra düğmeye basacağım sırada ...çığlık attı. Ben de kendisinin korktuğunu düşündüm ve direk olarak kapıyı açtım, kapıyı ikinci defa kapatıp açmam arasında maksimum 1-1 buçuk dakika vardı. Ben kapıyı açtıktan sonra ... bana saldırmaya başladı, 'Ne yaptın kızıma, neden çığlık atıyor?' diyerek bana vurmaya çalıştı, bir süre röntgen odasında kendisi ile boğuşma yaşadık, sonra dışarıda bulunan vatandaşlar içeri girip bizi ayırdı. Vedat’ı oradan uzaklaştırdılar, ben odada beklemeye devam ettim, sonra da gelen polis ile birlikte emniyete geldim, olay bundan ibarettir.", film çekilmek üzere röntgen odasına gelen hastaları nasıl ayarladığının sorulması üzerine; "Hasta ... geldi, kendisinin elbiselerini çıkarmadım ya da herhangi bir şey tutmasını söylemedim, ben sadece kendi ellerimle Hira’nın çene-dudak-alın bölümlerine dokundum, ...dudaklarını film çekileceği sırada içe doğru büküyordu, ben dudaklarını elimle tutup normal durması gereken pozisyona getirdim, uygun pozisyona getirdikten sonra da film çekme işlemine geçtim.", mağdurenin ağzına tıbbi ya da başkaca herhangi bir cisim sokup sokmadığının sorulması üzerine; "Hayır, herhangi bir cisim sokmadım, sadece ellerimle dudaklarını düzelttim.",

01.08.2018 tarihinde Savcılıkta; "Emniyette verdiğim ifadeleri tekrar ederim. Ben böyle bir şey yapmadım. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Suçlamalar asılsızdır.", mağdurenin filmini çekerken kapıyı neden kilitlediğinin sorulması üzerine; "Röntgen çekilirken kapı kilitleme rutindir.",

01.08.2018 tarihinde ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinde; "Ben daha önceden Emniyette/Savcılıkta ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, eklemek istediğim husus vardır, benim küçüğün röntgenini çekmemle ilgili tüm zamanlar ve giriş çıkışlar hastanenin sisteminde kayıtlıdır, küçüğün ailesi benim 10 dakika içerde durduğumu söylüyor, orası 2 bölmeden oluşur, bir bölüm hastanın radyasyon aldığı bölüm diğeri hasta bekleme odası, hasta bekleme odasında bir de tekniker odası vardır, olay evvelki anlatımlarımda ifade ettiğim gibi gerçekleşti, biz içerde iken küçüğün bağırmasının sebebi filmi çekebilmek için çocuğun yüzünü statif denen aleti dayamam gerektiği için ve bu alete dayandığı sırada dudaklarının düzgün olması gerektiği için ve 6 yaşındaki hasta sürekli dudaklarını içe doğru büktüğü ve bunun da film çekimini engellediği için, elimle dudaklarına dokunup düzeltmeye çalıştığım sırada çığlık atmıştır, gözü kapalı olduğu için paniklemiş olabilir, çocuk korkunca kapıyı açtım, çocuğun bağırması ile kapıyı açmam arasındaki süre maksimum 15 saniyedir, ben çocuğun ağzına dokunduğum için elimi penis zannetmiş olabilir, gözü kapalı olduğu için yanlış anlamış olabilir, suçsuzum, çocuğun benim aleyhime verdiği ifadeyi kabul etmiyorum, tamamen yanlış anlaşılmadır, ayrıca çocuğun babası ...’ın benim aleyhime olan anlatımlarını da kabul etmiyorum, bizim röntgen çekimlerimiz sırasında rutin olarak kapı kilitlenir, uygulama bu yöndedir, kapıyı açtıktan sonra küçük babasına doğru koşmaya başladı, ağladı bir şeyler oldu, babası bana saldırdı ve boğuştuk, ayırdıkları sırasında kız ağzıma pipisini sürmeye çalıştı vs gibi şeyler söylemiş, tekrar bir arbede yaşandı, olaylar kapandı, suçlamaları kabul etmiyorum, benim üzerimde olan hastane formamda fermuar yoktur, dolayısıyla iddia edildiği gibi cinsel organımı çıkarmam kolay değildir, tamamen uydurmadır, sabıkam yoktur, öncelikle serbest bırakılmamı, mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol şartı ile serbest bırakılmamı talep ediyorum.",

08.11.2018 tarihinde Mahkemede; "Ben ...hastanesinde 8 ay staj gördüm, stajdan sonra da aynı hastanede çalışmaya devam ettim, olay günü öğlen yemeğe çıktım, yanımda 3 arkadaşım vardı, öğlen yemeğe çıkarken mağdure ve babasını gördüm, röntgen için beklediklerini söylediklerinde, bekleme koridorundan röntgen odasının içine aldım, bilgisayara kaydını yaptım, tekniker odasına geçtim, orada aynaya baktım, dişlerimi fırçaladım, tekrar içeriye geçtim, tekniker odasında 1 dakika kadar kaldım, çekim yapmak için bilgisayara kayıtları girdim, mağdureyi gerekli pozisyona aldım, babası da bu esnada röntgen odasında idi, her şeyi görüyordu, ...nın babasına radyasyon vereceğimi ve odayı terk etmesini söyledim, mağdurenin babası çıktıktan sonra kapıyı kilitledim, bunun nedeni hastanenin kuralı olması ve odaya radyasyon verilirken bu radyasyonun dışarı çıkmasını engellemek için odanın kilitlenmesi zorunludur, kapıyı kilitledikten sonra odaya geçtim, radyasyon vermeden önce mağdureye baktım, verdiğim açıyı bozmadığını gördüğümde düğmeye bastım, hemen yanında yanıp sönen bir lamba var, bu lamba yanıp sönmeye başladığında ben parmağımı düğmeden çektim, camdan ...ya baktım, kafasını biraz sağa doğru çevirmişti, ben de bu görüntüyü etkiler mi etkilemez mi diye düşünürken odaya girdim, kapıyı açtım, babasını içeriye aldım, görüntü sisteme geç düştüğü için biraz bekleyin dedim, beklerken de ...nın rahatsızlığını anlamak için ...nın babasına sordum, 'Kızınız bir yerden mi düştü?' diye sordum, babası da 'Nasıl yani?' dedi, 'Çocuk bu düşer ama röntgeni boğazı ağrıdığı için çekiyoruz.' dedi, ekrana görüntü geldi, hafif rotasyon olduğundan bunun görüntüyü etkileyip etkilemediğini tespit edemedim, daha önce de çekimlerle ilgili doktorlardan uyarı almıştım, yeni mezunum, görüntülerde bazen sorun olduğunu söylüyorlardı, bu uyarılar aklıma geldiğinde işimi daha iyi yapıp daha iyi görüntü almak için röntgeni tekrar çekmek istedim, bu esnada ...nın babası içeride idi, babasına görüntünün hareketli olduğunu ve tekrar etmem gerektiğini söyledim, ...nın babası koridora çıktı, koridordaki sandalyeye oturdu, ben de evvel ki gibi kapıyı kilitledim, odaya gittim, ..

...nın babası içeride idi, babasına görüntünün hareketli olduğunu ve tekrar etmem gerektiğini söyledim, ...nın babası koridora çıktı, koridordaki sandalyeye oturdu, ben de evvel ki gibi kapıyı kilitledim, odaya gittim, ...çekim yapılan alanda idi, yani röntgen makinasının önünde idi, yanına gittim, sadece pozisyonunu verdim, alnına ve çenesine dokundum, tekrar çekim yaptığım alana gittim, düğmeye bastım, mağdure kafasını ileri geri oynatıyor, vücut olarak sallanıyordu ve dudaklarını ağzının içine çekiyordu, ben de görüntü tamamlanmadan düğmeden elimi çektim, çektiğimiz görüntüde kişinin sabit durması ve hareket etmemesi, ağzını açıp kapatmaması, dudaklarını içeriye doğru bükmemesi gerekiyor, ben de bunun üzerine kapıyı açıp mağdurenin babasını içeri alacaktım, mağdurenin hareket etmesini engellemek için babasından yardım edecektim, aklıma stajyerken yaşadığım bir olay geldi, bir hastanın röntgenini çekmeyince hastanın yakını ile aramızda bir tartışma yaşanmıştı, bunu anımsayınca kapıyı açmaktan vazgeçtim, sandalyeyi alıp röntgen cihazının yanına koydum, mağdure ayakta durduğu için sallanıyordu, buna engel olmak için sandalyeye oturmasını söyledim, bunun üzerine statifi yeniden ayarlamam gerekiyordu, boy ve pozisyon ayarı değişmişti, tekrar yeniden ayarladım, bu sırada mağdure halen dudaklarını içeri doğru çekiyordu, ben de böyle yapmamasını, sabit durmasını söyledim, ben de dudaklarına dokundum ve dudaklarını sabit tutmak istedi, ağzına elimi soktuğumda mağdure çığlık attı, bir şey söylemedi, ben de kapıyı açmak için kapıya doğru gittim, kapıyı açtım, kapıyı açar açmaz mağdurenin babası bana vurmaya başladı, mağdure babasına doğru koştu, mağdurenin babası bana vurmaya devam ediyordu, ben korunmaya çalıştım, koridora çıktım ve dışarıdakiler bizi ayırdılar, mağdure en baştan beri gözünü kapalı tutuyordu, bu çekimi etkilemez, mağdureye gözünü aç demedim, ben mağdurenin gözlerini elimle kapatmadım ya da kapatmasını söylemedim, ikinci çekimde içeride 2 ya da 3 dakika kadar kaldık, hasta mahremiyeti nedeniyle röntgen çekimi odasında kamera bulunmaz, sadece koridoru gören kameralar vardır, ben MR’daki arkadaşlardan da yardım istedim, mağdurenin babası bana küfür ve tehdit sözleri savurdu, mağdureyi daha önceden tanımam, ilk defa kendisini hastanede gördüm, benim cinsel organımı ağzına soktuğumu niçin söylediğini bilmiyorum, bu konuda bir bilgim yoktur, beraatimi istiyorum.", iddia makamının talebiyle sorulması üzerine; "Mağdurenin kafasını ayarlarken mağdurenin kafasının benim vücudumun neresine geldiğini hatırlamıyorum, göğüs hizama denk gelmiş olabilir, üzerimde hastane formam vardı, bunun fermuarı yoktu, bu forma tulum şeklinde değildi, üstü ve altı ayrı idi, formanın altında baksırım vardı, bizim diğer çekimlerimiz de yine böyle 2-3 dakika kadar sürer.", sorulması üzerine; "Röntgen çekerken hastanın ağzının açık kalması rutin uygulamadır, mağdurenin ağzını açmaya çalıştığımda gözleri kapalı idi

.", sorulması üzerine; "Röntgen çekerken hastanın ağzının açık kalması rutin uygulamadır, mağdurenin ağzını açmaya çalıştığımda gözleri kapalı idi.", sorulması üzerine; "Mağdurenin ağzına cinsel organımı sokmadım, elimi mağdurenin ağzına sokmuştum.", sorulması üzerine; "Ben mağdureyi ilk çekimde sözlü olarak uyardım, ağzını açık tutması gerektiğini, hareket etmemesi gerektiğini, dudaklarını içeriye bükmemesi gerektiğini söyledim, ikinci çekimi de bu nedenle yaptım, ilk çekimin uygun olmadığını düşündüğüm için ikinci çekimde mağdureye fiziksel olarak müdahale ettim, hasta tek başına röntgen odasında durabilecek durumda ise yanına yakınını almıyoruz, hasta bebek ise ya da kendi kendisini idare edemeyecek durumda ise hasta yakınını da röntgen odasına alıyoruz, yaş sınırı yoktur.", sorulması üzerine; "Ben ilk başta molaya gidecektim, mümkün olabildiğince işimi hızlı ve doğru yapmak için ikinci çekimimi mağdurenin babasını içeriye almadan yaptım, yine rutin uygulamada ilk başta tek başına çekim yapılır, bir eksiklik hissedersek yakınını alırız, ağzını açamayıp dudaklarını büken tüm hastalara sözümü anlamadıkları takdirde aynı uygulamayı yaparım, yani dudaklarını elimle düzeltiyorum, ...ya da aynı uygulamayı yaptım.", sorulması üzerine; "Mağdurenin dudaklarını düzeltmek için elimi ağzına soktum, emniyette de ben ifademi bu şekilde verdim, ne şekilde tutanağa geçti bilmiyorum.", sorulması üzerine; "Kriminal inceleme yapılan baksırım 3 günlüktü, kirli idi, bu yüzden DNA m çıkmış olabilir, ben rutin uygulamamızı mağdureye de uyguladım, yapmam gereken neyse onu yaptım, bunun dışında bir şey yapmadım, tahliyemi istiyorum.",

10.01.2019 tarihinde Mahkemede; "Önceki savunmalarımı aynen tekrar ediyorum, ben röntgen odasında dişimi fırçaladığımı söylememiştim, tekniker odasında dişimi fırçaladığımı söylemiştim, katılana röntgen odasında durmasının yasak olduğunu söylemedim, zaten bu yönde bir talebi de olmadı, ben odaya radyasyon vereceğimi söyledim ve radyasyon olduğu için sadece kapıyı kapatacağımı söyledim, kendisi de telefonu elinde dışarı çıktı, ben ilk çektiğim röntgen esnasında mağdurenin kafasını çevirdiğini gördüğüm için işlemi tekrarladım, hasta mahremiyeti ve röntgen yaymamak için kapıyı kilitliyordum, kapıyı kilitlememek bana göre ihmaldir.",

17.04.2019 tarihinde Mahkemede; "Mağdure dudaklarını içe doğru büktüğünde düzeltmek için elimi ağzına soktum ve mağdure çığlık attı, başından beri ben bunu söyledim, hastanede röntgen çekilirken kapının kapatılması öğretiliyor, bunun sebebi radyasyonun yayılmasını engellemek ve mahremiyet ile alakalı, ben tüm ifadelerim de bu iki gerekçeyi söyledim ve bu nedenle kapıyı kapattığımı söyledim, hastanenin cevabi yazısı da benim savunmamı destekliyor, tanıklar da benim savunmalarım gibi ifade verdiler, ben öğretileni yaptım, kasten ve bilerek kapıyı kilitlemedim, bu iki sebepten dolayı kapıyı kilitledim, mağdureyi görsem tanımam, fiziki yapısını hatırlamıyorum, bana sorulması üzerine mağdure sandalyeye oturtulduğunda göbek deliğimin üzerine geleceğini söylemiştim, bana ısrarla vücudumda bir yer gösterilmesi istendiğinde ben göbek deliğimin üstünü göstermiştim, beraatimi ve tahliyemi istiyorum.",

09.07.2019 tarihinde Mahkemede; "Önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim, üzerimdeki boxer 3 günlüktü, sperm bulunmuş olması normaldir, çekim esnasında kapının kilitli olması da rutin bir uygulamadır, ben bu çekimi yaptığımda stajımı bitirip 25 gündür görevime devam ediyordum, eleştiri aldığım için ve düzgün çekim yapabilmek adına bu çekimi yeniledim, ben karakola giderken bu suçla suçlandığımı bilmiyordum, hatta müşteki bana vurmuştu, ben darp raporu dahi almadım, müştekinin bana vurduğu için ifade vereceğimi zannediyordum, tahliyemi istiyorum.",

03.12.2019 tarihinde Mahkemede; "Yazılı savunmamda olayı ayrıntılı anlattım, ben stajyerken daha sonra işe alındım, o da işimi yapmamdan kaynaklanıyordu, röntgeni tekrarlamamın sebebi ilk çektiğimi hekimin beğenmeyeceği endişesidir, ben dişlerimi diş macunu dahi kullanmadan temizledim, olay günü mağdurun babası bana küfür ettiği halde ben şikayetçi olmadım. Olay tarihinde 3 günlük iç çamaşırımı giymemin sebebi annemin evde olmamasıdır, ben bu iç çamaşırının spermli olduğunu bilmiyordum, kirlilerden alıp giymiştim.",

17.07.2020 tarihinde Mahkemede; "Ben önceki savunmalarımı aynen tekrar ediyorum, sürekli aynı şeylerin tekrar edilmesine gerek yoktur, söylemediğim şeyleri sürekli söylemişim gibi lanse ettirmelerine gerek yok, madem odanın fotoğrafı çekilmiş ise oradaki küçük odayı da görmüşlerdir, benim suçlu ve haksız çıkmam için kendileri kurgu kuruyorlar, olaya ilişkin tüm her şeyi ben anlattım ancak mahkeme bana ayrıntılarını sorunca ben ayrıntıya girdim, annemin evde olmadığını da karakolda söylememin bir manası olmayacaktı bu nedenle lüzum oldukça bazı söylemler savunmama dahil oldu, kameralar vs. incelense dosyada olan biteni çok net oturtacaktır, tüm bu hususlar dikkate alınarak ve önceki savunmalarım da göz önünde bulundurularak beraatıma karar verilmesini istiyorum, suçsuzum.",

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

Ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delilerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkanı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.

Bu açıklamalar ışığında ön soruna ilişkin uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Bu açıklamalar ışığında ön soruna ilişkin uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;

Suç tarihinde 6 yaş 6 aylık olan katılan mağdure ...’ın olay tarihinde ailesiyle birlikte sanığın röntgen teknikeri olarak görev yaptığı hastaneye gittiği, muayene edildiği kulak burun boğaz uzmanı tarafından adenoid hipertrofisi (geniz eti büyümesi) ön tanısıyla röntgen çekimi için radyoloji bölümüne sevk edildiği, katılan mağdurenin babası katılan ...’la beraber röntgen odasının önünde beklemeye başladıkları esnada öğle arasından dönen sanığın, katılan ...’tan röntgen çekimi için beklediklerini öğrendiği, katılan mağdureyi röntgen odasına aldığı, katılan mağdurenin aşamalarda; babası yanında olduğu esnada sanığın filmi çektiğini ve babasına "Kızın daha önce düştü mü?" diye sorduğunu, babasının olumsuz cevap vermesi üzerine babasını röntgen odasının dışına çıkartarak kapıyı kilitlediğini, odada yalnız kaldıkları sırada sanığın eliyle gözlerini kapattığını ve cinsel organını ağzına soktuğunu, "Bu yumuşak şey ne?" diye düşündüğü sırada gözlerini açtığında sanığın cinsel organının açıkta olduğunu gördüğünü, bağırarak babasından yardım istediğini, eylem sırasında sanığın, kendisine ağzını açmasını söylediğini ve ağzının içine herhangi bir sıvı gelmediğini iddia ettiği, sanığın aşamalarda özetle; olay günü katılan mağdurenin gözlerini kapatmasını söylemediğini ancak katılan mağdurenin kendiliğinden gözlerini kapattığını, katılan mağdurenin çekilen ilk röntgen filminden emin olamadığı için tekrar film çekmek istediğini, o esnada hareket etmesi nedeniyle katılan mağdureyi bir sandalyeye oturttuğunu, ayrıca uzman doktor tarafından talep edilen filmin çekilebilmesi için katılan mağdurenin ağzının açık olması gerektiğini, katılan mağdurenin ise dudaklarını içe doğru büktüğünü, bu nedenle parmağını katılan mağdurenin ağzının içine soktuğunu, katılan mağdurenin bu durumu yanlış anlamış olabileceğini, röntgen odasında işlem sırasında hem içerideki hastanın mahremiyetini korumak hem de dışarıdan gelebilecek olanların radyasyona maruz kalmalarını engellemek amacıyla kapının kilitlenmesinin rutin bir uygulama olduğunu, yaklaşık 25 gündür görev yaptığı hastanede daha önce çektiği bazı röntgenlerin hekimler tarafından eleştirilmesi nedeniyle katılan mağdurenin ikinci defa röntgenini çekmek ihtiyacı duyduğunu, sperm örneği bulunan alt iç çamaşırını yaklaşık 3 gündür kullandığını, annesi evde olmadığı için kirlilerin arasından alarak giydiğini, katılan mağdure ve ailesiyle arasında bir husumet bulunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu olayda;

Katılan mağdurenin 31.07.2018 tarihinde Çocuk İzlem Merkezinde beyanının alınması sırasında olayın aydınlatılması için adli görüşmeci tarafından katılan mağdureye yöneltilen soruların daha çok "evet"-"hayır" şeklinde cevap verilmesini gerektiren ya da zorunlu seçenek içeren sorular olması, olay tarihinde 6 yaş 6 aylık olan katılan mağdurenin zihinsel ve bilişsel gelişimi itibarıyla beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından katılan mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanına ilişkin görüntü kaydının yer aldığı CD'nin izlenmesi suretiyle 06.03.2020 tarihinde düzenlenen raporda; cinsel istismara maruz kaldığı iddia edilen çocuklarla ilgili olarak mahkemeler ve savcılıklardan mütalaa tanzimi istendiğinde, muayene için belirlenen randevu tarihinde mağdurun ayrıntılı psikiyatrik muayenesinin ve testlerinin yapılarak çocuk psikiyatristi uzmanlarının da yer aldığı heyet tarafından gerekli değerlendirmelerin yapıldığının, muayenelerde, iddia edilen cinsel istismar ile ilişkilendirilebilecek psikiyatrik bulgular olup olmadığı hususunda, çocuğun bulunduğu yaş grubuna uygun ortamda ve uygun sorularla muayenesinin yürütüldüğünün, katılan mağdure hakkında görüş bildirilebilmesi amacıyla muayene için randevu tarihi belirlendiğinin ancak katılan mağdurenin muayeneye gönderilemediğinin ve dosya içerisinde bulunan CD'deki ifade kaydının değerlendirilerek zihinsel ve bilişsel gelişimi itibarıyla beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor düzenlenmesinin talep edildiğinin, görüntü kayıtlarından izlendiği kadarıyla katılan mağdurede bir zekâ geriliği ya da çocukluk dönemi psikopatolojisi bulgusu olduğuna dair kanaat oluşmamakla birlikte görüntü kalitesinin ve çözünürlüğünün yetersizliği, konuşmaların derinden gelmesi, katılan mağdurenin mimiklerinin ve ses tonunun vücut diliyle uyumunun tam ayırt edilememesi, ayrıca bu tür istismar iddiası bulunan çocuklara daha fazla açık uçlu soru sorulması gerektiğinin bildirilmesi hep birlikte değerlendirildiğinde, zihinsel ve bilişsel gelişimi itibarıyla katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda kesin bir tıbbi kanaate varılamadığının bildirilmesi ve suçun sübutunun belirlenmesi bakımından en önemli delilin katılan mağdurenin beyanları olması karşısında, katılan mağdurenin bizzat adli tıp kurumuna sevkinin sağlanarak zihinsel ve bilişsel gelişimi itibarıyla beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.