muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/428, Karar No: 2022/779, Tarih: 08.12.2022

Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle alınan ifadesinde; kurşunlanma olayını görmediğini, kendisinin 2008 yılı Mart ayında mağdur ...'e borcu olduğunu, bu borcu kendisinden fındık bahçesini satın alan ...'in ödediğini,

Katılan ... tanık sıfatıyla Kollukta; mağdur ...'ün kuyumcu dükkânında çalıştığını, olaydan yaklaşık 2-3 ay kadar önce ... isimli bir şahsın kendisini aradığını, ...'in kendisi ile görüşmek istediğini söylediğini, daha sonra bir balık lokantasına ... ile görüşmek için gittiğini, ...'in kendisine "... Belediye başkanı hakkında çeşitli yerlerde konuşuyormuş, bu şekilde devam ederse meydanda ayaklarını kaldıracağım, kendisini dövdüreceğim" dediğini, kendisinin "Biz ticaretimize bakıyoruz" dediğini, sonra ...'ın kendisine "Sen de o ... yerinde çalışma, o ... yerinde sıkıntı var, sen de zarar görürsün" dediğini, konuşulanları ... yerinde ...'e anlattığını, bundan yaklaşık 20 dakika sonra ...'ün telefonla aradığını ve "Abi ... ile görüşmek istiyor" dediğini, sonra ... yerine...ve tanımadığı bir kişinin geldiğini, ... ile birlikte ... ile görüşmek için balık lokantasına gittiklerini, ...'ün yaklaşık yarım saat sonra geldiğini ve sorduğunda kendisine "Benim Belediye başkanı aleyhine konuştuğumu düşünüyorlar, beni ikaz ettiler, hatta beni ve yanımda çalışanları ölümle tehdit ettiler" dediğini, sonra yanındaki çalışanlara hitaben "Kendinizi bu tür şeyler için üzmeyin, beraber çalışıp kazanacağız, işinize sarılın" dediğini, daha sonra ... ve ...'nun kendisini arayarak ...'in yanına birlikte gittiklerini, ...'in kendisine "... Bey'le konuştuk, şu an bir problem yok, sen ... yerinde devam et" dediğini, daha sonra 19.03.2008 tarihinde ...'de bulunduğu sırada ...'ın kendisini aradığını, nerede olduğunu sorduğunu, şehir dışında olduğunu söylediğini, patronu ... ile görüşmek istediğini söylediğini, sonradan duyduğuna göre ..., ... ve...'nin ... yerine gelerek ... ile Süha Öztürk'ün borcu nedeniyle konuştuklarını, Akçakoca'ya geri döndüğünde ... yerinde ...'ün Süha Öztürk borcu ile ilgili ... ile konuştuklarını anlattığını, borç için iki ay vade verebileceklerinde anlaştıklarını ancak çek için bir şey yapamayacağını söylediğini, sonra ...'ın kendisini aradığını ve Belediyeye çağırdığını, Belediye'ye gittiğinde ..., başkan yardımcısı ..., ..., ..., ...'in birlikte oturduklarını, ...'in bir yeri arayarak çekin ödenmesini istediğini, aynı gün akşam başka bir lokantada ...'i gördüğünü, kendisine "Böyle daha iyi oldu değil mi?" dediğini, böylece bir problem kalmadığını, 31.03.2008 tarihinde ise ...'ün kendisini arayarak evine gelmesini söylediğini, gittiğinde olayın olduğunu öğrendiğini,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; susma hakkını kullanmak istediğini,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; susma hakkını kullanmak istediğini,

Kolluktaki ek beyanında; mağdur ...'ü ... yerinde çalıştırdığı ... ve ... sayesinde tanıdığını, olaydan yaklaşık on gün kadar önce ...'in kendisine ...'un çalıştığı kuyumcuya gideceklerini söylediklerini, yanlarına ...'nu da alarak akşamüzeri ...'un çalıştığı Algün kuyumcusuna gittiklerini, ...'ın ... ile konuşmak istediğini söylediğini, kısa süre içinde ... yerine gelen ...'ün ... ile yukarı kata çıkarak konuştuklarını, yarım saat kadar sonra da ... ve ...'ın aşağı inerek tokalaşıp ayrıldıklarını, daha sonra kendilerinin de evlerine dağıldığını, ne konuşulduğuna dair bir bilgisi olmadığını, bu görüşmeden bir iki gün sonra belediye başkan yardımcısı ...'un makamına gittiklerini, burada ...'ın Süha Öztürk'ün ...'e olan borcuna karşılık kefil olması olayının konuşulduğunu, sonra ... ile birlikte ayrıldıklarını, 30.03.2008 tarihinde ise akşam saat 21.00 civarında arkadaşı ...'den siyah renkli Şahin marka aracını kız arkadaşının yanına gitmek için emanet aldığını, sonra büfeden üç dört tane bira aldığını, araca gaz aldığını, ancak aracın teklemesi nedeniyle kız arkadaşının yanına gitmekten vazgeçtiğini, sonra aracı ...'in evinin önüne bırakarak annesi ve babasıyla kaldıkları eve yürüyerek gittiğini, sabahleyin saat 09.30 civarında uyandığını, Güven taksi durağından taksici Avni'yi çağırdığını ve kahvaltı yapmak için arkadaşı ...'in çalıştığı Şifalı Su isimli tesise gittiğini, yarım saat kadar sonra taksicinin ayrıldığını ve kendisinin minibüsle Akçakoca'ya gittiğini, bu sırada arkadaşı ...'in kendisini telefonla arayarak siyah Şahin aracın başında polislerin beklediğini ve aracın anahtarını evin önüne getirmesi gerektiğini söylemesi üzerine bahse konu yere gittiğini ve anahtarı polislere teslim ettiğini, 31.03.2008 tarihinde saat 08.20 sıralarında mağdur ...'e yapılan saldırı ile bir ilgisi olmadığını, ...'in kendisini ya da başkasını bu işi yapma konusunda bir etkisi olmadığını,

Cumhuriyet Savcılığında; mağdur ...'ün yanında çalışan ...'ın arkadaşı olduğunu, ara sıra Algün Kuyumculuk adlı ... yerine uğrayıp çay içtiğini, yaklaşık üç ay önce ... ile birlikte kuyumcunun arkasında bulunan bir balık lokantasına gittiklerini burada ...'ın ...'ı telefon ile yanına çağırdığını, ...'un lokantaya gelerek ... ile bir şeyler konuştuklarını, ... ayrıldıktan sonra ...'ın ...'ı tekrar yanına çağırdığını, görüştüklerini, sonra ...'ın ... yerine geri döndüğünü daha sonra mağdur ...'ın ...'ın yanına geldiğini ve bir şeyler konuştuklarını, 19.03.2008 tarihinde ise ... ve... ile birlikte kuyumcuya gittiklerini, burada ... ile mağdur ...'ün bir süre konuştuklarını sonra tokalaşarak ayrıldıklarını, ne konuştuklarına dair bilgisi olmadığını, yine bir iki gün sonra belediye başkan yardımcısının odasında ...'ın .'ün borcuna karşı kefilliğin konuşulduğunu, bu borcu Süha'nın tarlasını satın alan ...'in ödeyip ödemediğini ve çekle ilgilenip ilgilenmediğini de bilmediğini, 30.03.2008 tarihinde arkadaşı ...'tan siyah renkli Şahin marka aracı emanet aldığını ancak aracın teklediğini, bu nedenle aracı saat 24.00 sıralarında ...'ın evinin önüne bıraktığını, sonra kendi evine yürüyerek gittiğini, 31.03.2008 tarihinde saat 08.30-09.00 civarı uyandığını, kollukta saat 09.30 yazılmışsa da şimdiki beyanının doğru olduğunu, sonra .Taksi'den . isimli taksiciyle birlikte arkadaşı ...'ın çalıştığı . tesisine gittiğini, burada kahvaltı yaptıklarını, daha sonra dolmuşla . merkezine döndüğünü, ancak ...'ın kendisini arayarak aracın başında polislerin olduğunu ve aracın anahtarını göndermesini istediğini, bunun üzerine aracın yanına giderek anahtarı polislere verdiğini, evinde yapılan aramada bulunan siyah kar maskesi ve kaşkolu Anıtkabir'de askerlik yaptığı için gece nöbetlerde takmak üzere verdiklerini, mağdur ...'e yapılan saldırı ile ilgisi olmadığını, kollukta yapılan teşhis sırasında yanında kimsenin olmadığını, bu nedenle teşhis tutanağını kabul etmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; önceki ifadelerini tekrarla ... ile ... arasında husumet olduğuna ilişkin bir bilgisi olmadığını, kendisinin de ... ile bir sorunu olmadığını, olay gününden önce arkadaşı ...'tan aldığı aracı gece ...'ın evine geri bıraktığını ve ertesi sabah ...'ın haber vermesi üzerine aracın yanına gittiğini, olayla ilgisi olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini,

Mahkemede; katılan ...'ı daha önce çok kez gördüğünü, yanında çalışanlar ... ve İsmail Taşdan adlı şahısların arkadaşları olduğunu, sanık ... ile akrabalığı olduğunu, ancak ona "Dayı" diye hitap ettiğini, olayla bir ilgisi olmadığını, soruşturma aşamasında alınan ifadesini tekrar ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini,

İfade etmişlerdir.

Mahkemede; katılan ...'ı daha önce çok kez gördüğünü, yanında çalışanlar ... ve İsmail Taşdan adlı şahısların arkadaşları olduğunu, sanık ... ile akrabalığı olduğunu, ancak ona "Dayı" diye hitap ettiğini, olayla bir ilgisi olmadığını, soruşturma aşamasında alınan ifadesini tekrar ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; ...'in sahibi olduğu şirkette şoför olarak çalıştığını, 17.03.2008 tarihinden 29.03.2008 tarihine kadar Akçakoca'da kaldığını, tanık ...'ın iddia ettiği gibi olay tarihinden iki ay kadar önce . Kuyumculuk dükkânına giderek "Abi seni çağırıyor" şeklinde ...'u liman lokantasına çağırmadığını, 19.03.2008 tarihinde ... ve...ile birlikte .Kuyumculuk'a gittiklerini, burada ... ile mağdur ...'ün ofiste konuştuklarını, kendisi ve ...'un aşağıda beklediklerini, yarım saat sonra ... ile birlikte buradan ayrıldıklarını, burada beklerken kendisine bir yüzük de beğendiğini ancak ölçü tam olmadığı için ertesi gün gelmelerini söylediklerini, sonraki gidişinde dükkâna tek başına gittiğini, 31.03.2008 tarihinde ...'e yapılan saldırı ile ilgili bir bilgisi olmadığını, 01.04.2008 tarihinde ...'in kendisini arayarak nerede olduğunu sorduğunu, ...'a "...'da ofisteyim" dediğini, ...'ın kendisini .'ya çağırdığını, otobüsle.'ya geldiğini, kendisinin 29.03.2008 tarihinde saat 14.00 sıralarında ...'a gittiğini ve 01.04.2008 tarihinde ... çağırana kadar .'ya gelmediğini, hafta sonu ve Pazartesi günü ...'da olduğuna dair arkadaşları ... ve Emre'nin tanık olabileceklerini, ...'e saldırması için herhangi bir sebebi olmadığını, böyle bir eylem için kimseden talimat almadığını,

Cumhuriyet Savcılığında; kolluk ifadesini tekrarla 17.03.2008'den 29.03.2008'e kadar .da olduğunu, 28.03.2008 tarihinde Akçakoca'dan . firması otobüsü ile ...'a döndüğünü, buna ilişkin otobüs biletlerini dosyaya sunduğunu, ...'ün ...'in şoförlüğünü yaptığını,19.03.2008 tarihinde ... ve ... ile birlikte oturdukları sırada ...'ın isteği üzerine . Kuyumculuk adlı ... yerine gittiklerini, ... ile ...'ın burada bir süre görüştüklerini, yirmi dakika sonra ... ile birlikte ... yerinden ayrıldıklarını, kendisinin o sırada bir yüzük beğendiğini, ancak yüzüğün ölçüsü olmadığı için 21.03.2008 tarihinde tekrar Algün Kuyumculuk'a gittiğini, tadilatın henüz bitmediğini, bu nedenle 22.03.2008 tarihinde tekrar.Kuyumculuk'a gittiğini ve o yüzüğü satın aldığını, ancak ...'ın kendisinden para almadığını, "Bu da bizden olsun" dediğini, 31.03.2008 tarihinde gerçekleşen silahlı saldırı ile bir ilgisi olmadığını, kollukta düzenlenen teşhis tutanaklarını kabul etmediğini, polis memurlarının olay sırasında ateş eden şahısların atkılı ve bereli olduğunu söylediklerini duyduğunu, ancak teşhise katılan kişilere ve kendisine atkı ve bere giydirmediklerini, bundan dolayı teşhisin usulsüz olduğunu, avukatının da kendisinin de teşhisi kabul etmediğini, olay tarihinde .'da olduğunu, arkadaşları ..., . ve .'nun tanık olarak dinlenmesini istediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; önceki ifadelerini tekrarla olay öncesinde mağdur ...'a ait kuyumcu dükkânından bir yüzük aldığını, ancak bunun olayla ilgisi olmadığını, 29.03.2008 tarihinde otobüsle ...'a gittiğini ve 01.04.2008 tarihinde ...'in telefonla kendisini çağırması üzerine Akçakoca'ya geldiğini, olayı gerçekleştirenleri bilmediğini, ... ile ... arasında bir husumet olup olmadığını da bilmediğini, mağdur ...'ı Akçakocalı olması nedeniyle simaen tanıdığını, suçlamayı kabul etmediğini,

Mahkemede; olay günü Akçakoca'da olmadığını, ...'ın araması nedeniyle Akçakoca'ya olaydan sonraki gün geldiğini, hiçbir olaya karışmadığını,

Mahkemede; olay günü Akçakoca'da olmadığını, ...'ın araması nedeniyle Akçakoca'ya olaydan sonraki gün geldiğini, hiçbir olaya karışmadığını,

Sanık ... Kollukta; olay tarihinden 2-3 ay kadar önce mağdur ...'ün yanında çalışan ve akrabası olan ...'ı yanına çağırdığını, bu sırada Limandaki balık lokantasında oturduğunu, ...'un yanına geldiğini ve ...'a hitaben "Yeğenim yanında çalıştığın adam tefecilik yapan ve yanında çalışılacak karaktere sahip olmayan biridir" dediğini, ...'ın yanında çalışmasının uygun olmayacağını söylediğini, ...'un da kendisine hak vererek yanından ayrıldığını, sonra bu konuşmalarda ...'ın haberinin olduğunu, bu nedenle mağdur ...'ın aynı gün yanına konuşmaya geldiğini, kendisine artık eskisi gibi olmadığını, işinde gücünde bir esnaf olduğunu söylediğini, sonra ayrıldığını, kendisinin ise ...'a bu işte devam edebileceğini söylediğini, bu konuşma sırasında mağdur ... ile arasında Belediye başkanı ile ilgili bir hususun gündeme gelmediğini, .'ü tanıdığını, babası .'u da tanıdığını, Sait ve Sefer isimli yaşlı şahısların yanına gelerek . amcanın bir sıkıntısı olduğunu söylediklerini,.'ün yüklü miktarda borcu olduğunu, ...'den nakit alarak karşılığında çek verdiğini yani ...'ın tefecilik yaptığını, sonra bu borcu ödemekte sıkıntı çıktığını, bu nedenle Süha'nın babasına ait bir fındık bahçesi olduğunu, satmayı düşündüğünü ve kendisinden yardım istediklerini, kendisinin ise burayı alacak kadar parasının şimdilik olmadığını söylediğini ancak hatırları için ... ile görüşebileceğini, borcu ertelemesini isteyebileceğini, kabul ederse çekin vadesini uzatmayı teklif edebileceğini söylediğini, bu sırada yanında ... ile ...'ün de bulunduğunu, bu kişilerle birlikte Algün Kuyumculuk adlı ... yerine gittiğini, ... ile tek başına görüştüğünü, ...'a borcu ertelemesini buna karşılık çek vermeyi teklif ettiğini,çekin vadesinin ertesi gün olduğunu ...'ın teklife bir şey demediğini, kendisine telefon numarasını vererek ... yerinden ayrıldığını, ertesi gün ise Süha Öztürk'ün teminat olarak verdiği çekin ödenmesini bir arkadaşından rica ettiğini, bu sırada belediye başkan yardımcısının odasında ..., ... ve ... isimli şahısların olduğunu, bu olayın konuşulduğunu, sonra ...'u aradığını ve nakit temin ederek sorunu çözdüklerini, mağdur ...'e karşı bir tehditte bulunmadığını, 31.08.2008 tarihli silahlı saldırı ile bir ilgisinin olmadığını, olay günü ...'nun dört beş gündür ...'da olduğunu, her iki kişinin de bu olayı yapması için hiçbir sebep olmadığını,

Cumhuriyet Savcılığında; kolluktaki beyanlarını tekrarla ...'ün Akçakoca'da tefecilik işi yaptığını, birçok garibanın canını yaktığını, köylüsü olan ...'ın ise ...'ın yanında çalıştığını, iki üç ay kadar önce ...'u yanına çağırdığını, ...'ın çalışılmayacak bir adam olduğunu söylediğini, sonrasında ...'ın yanına gelerek bu işlerden elini ayağını çektiğini söylediğini, bu sırada aralarında belediye başkanı ile ilgili bir konu geçmediğini, 19.03.2008 tarihinde Süha Öztürk'ün babası Feridun ve bir kısım yaşlı insanın kendisinin yanına geldiğini ve kendisinden yardım istediğini, gerekirse kendilerine ait fındık bahçesini almalarını teklif ettiğini, bu nedenle Süha'nın borcunun ertelenmesi için ...'ın kuyumcu dükkânına gittiğini, bu borca karşılık ileri tarihli bir çek vermeyi teklif ettiğini, ...'ın net bir cevap vermediğini, ertesi gün kendisinin bir arkadaşından borç alarak bu çekin ödenmesini sağladığını, çekin ödendiği gün ...'u belediyeye ödemeden önce bir gelişme olup olmadığını sormak için çağırdığını, ...'un patronu ...'ın teklifi kabul etmediğini kendisine söylediğini, ...'a tefeci olduğunu söylediği için kendisine karşı bir husumet besleyip belediye ile arasındaki problemleri nedeniyle iftira atmış olabileceğini, kendisini belediyenin tetikçisi olarak gösterip belediyeyi zan altında bırakmaya çalıştığını, suçlamaları kabul etmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; mağdur ...'ı Akçakocalı olması nedeniyle tanıdığını, çevreden duyduğuna göre tefecilik yaptığını birçok insanın canını yaktığını bu nedenle ...'a yanında çalışmasının doğru olmadığını söylediğini, aralarında ...'ın ölmesini isteyecek kadar kadar ciddi bir husumetin olmadığını, Fikri'nin ve ...'un kendi yanında çalıştıklarını ancak bugüne kadar kendisine yardım etmekten başka bir ... yapmadıklarını, suçlamaları kabul etmediğini,

Mahkemede; önceki ifadelerini aynen tekrar ettiğini, 110 adet sigortalı işçisi olduğunu, ... adamı olduğunu, kaçmasa idi 33 tane çekinin karşılıksız çıkacağını, işçilerine maaş veremeyeceğini, katılan ... ile şahsi bir meselesi olmadığını, içlerinde Süha Öztürk'ün babasının da olduğu yaşlı insanların kendisinin ... yerine gelerek ...'tan para alan Süha Öztürk'ün çek verdiğini, ancak çok zor durumda olduğunu söylediklerini, ...'ın tefecilik yaptığını, bu hususu çalışanı ...'a da söylediğini, bu işin kim tarafından yapıldığını bilmediğini, ... ve...'nin kendi yanında çalışanlar olduğunu ancak ...'ın ... yerine Süha Öztürk'ün borcunu konuşmak için gittikleri için ...'ın başına gelen saldırıyı kendisi ve çalışanları üzerine attığını, kimseyi azmettirmediğini, suçlamaları kabul etmediğini,

Savunmuşlardır.

II. OLAY:

Savunmuşlardır.

II. OLAY:

26.07.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda; saat 09.00 sıralarında ... Mahallesi, .Sokak, .Konutları önünde ateşli silahla yaralama olayının ihbar edilmesi üzerine olay yerine gidildiğinin, sokak üzerinde önü batıya dönük . plakalı .olduğunun, bu aracın altından başlayarak .Sokak'a doğru kan izlerinin devam ettiğinin, aracın kapı kilitlerinin açık olduğunun, ön sol ... üzerinde görünen iki adet mermi çekirdeği girişi olduğunun, camın üst kısmının kırık ve parçaların aracın içinde bulunduğunun, sürücü koltuğu kenarında ve el freninin bulunduğu orta boşlukta kan lekelerinin olduğunun, aracın arka kısmında anormal bir durum olmadığının, bu aracın sol tarafı önü Prestij Konutlarına dönük vaziyette . plakalı .marka aracın bulunduğunun, bu aracın ise ön sol kapı camı üzerinde 7 adet mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun, bu camın üst direğinde 1 adet mermi girişi ve çekirdek gömleğinin bulunduğunun, kapının üst kısmında tavan köşesinde 1 adet mermi giriş deliği olduğunun, sol arka camın orta direğe yakın kısmında mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun ve merminin ... çıtası içinde kaldığının, aracın sağ ön kapı camı üzerinde 3 adet mermi çekirdeği çıkış deliği olduğunun, ön sağ kapı iç döşemesinde 1 adet mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun, ön sağ ... kapı direğinin iç kısmında 2 adet mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun, sürücü koltuğu üzerinde 1 adet mermi çekirdeği gömleği olduğunun, ön sağ koltuk üzerinde 2 adet mermi çekirdek gömleği olduğunun, ön sağ koltuk üzerinde kan lekesi olduğunun, bu aracın sağında 06 AH 6740 plakalı Volkswagen Passat marka aracın park hâlinde olduğunun, bu araca muhtemelen yandaki araçtan gelen mermi çekirdeklerinin isabet etmesi sonucu sol kapı camının kırılmış olduğunun, arka koltuk sağ tarafta 1 adet çekirdek nüvesi olduğunun, her 3 otonun çevresinde bol miktarda boş kovan olduğunun ve numaralandırılarak foroğraflarının çekildiğinin, olay yerinde toplamda 6 adet 7,65 mm çaplı, 36 adet 9 mm çaplı boş kovan, 1 adet 9 mm çaplı fişek, 5 adet deforme mermi çekirdeği gömlek parçası, 2 adet deforme olmuş nüve bulunduğunun, olay yerinde birbirini izleyen toplam 9 ayrı yerden kan numunelerinin alındığının belirtildiği,

26.07.2008 tarihli genel adli muayene raporunda; mağdur ...'ın ateşli silah yaralanması sonucunda sol kol iç yüzde bir adet, sol kol ön iç yüzde iki adet kurşun deliği ve sol kol ön iç yüzde cilt altında mermi çekirdiğine uyan bir cisim sol dirsek dış yüzde bir adet, sol ön kol arka kısımda bir adet kurşun deliği bulunduğunun, kişinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, hâlen hayati tehlikesi bulunmadığının ancak kan kaybına bağlı komplikasyon gelişebileceğinin belirtildiği,

26.07.2008 tarihli genel adli muayene raporunda; mağdur ...'ün ateşli silah yaralanması sonucunda sağ el baş parmakta iç kısımda sıyrık, sağ el işaret parmağı hizasında bir adet sıyrık olduğunun, kişinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, kemik fraktürü olabileceğinin, hayati tehlikesi bulunmadığının belirtildiği,

26.07.2008 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağında; saat 08.45 sıralarında meydana gelen silahlı saldırı olayının bildirilmesi üzerine ekip otomobiliyle Sefer Akın Sokak üst tarafında bağlantılı ... Hoca Sokak üzerinde kolundan yaralı olduğu görülen bir erkek şahsın yanına gidildiğinde, şahsın elindeki silahı ... Apartmanı'nın bahçesine attığının, yaralı olduğu için ekip otosuna alındığının, bahçe içerisinde bulunan gri renkli 57062 seri nolu ve içinde 10 adet dolu fişek bulunan tabancanın muhafaza altına alındığının belirtildiği, şahsın kimliğinin ... olduğunun tespit edildiği,

31.07.2008 tarihli ekspertiz raporunda; olay günü ...'dan elde edilen 57062 seri nolu tabanca ve içindeki fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğunun, olay yerinde ele geçen 5 adet 9 mm çaplı boş kovanın 57062 seri nolu 9 mm tabancadan atılmış olduklarının, yine olay yerinde ele geçirilen 31 adet boş kovanın 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar aynı (tek bir) silahtan atılmış olduklarının ve olay yerinde ele geçen 7 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının ise yine 9 mm çaplı ateşli silah namlusundan çıkmış olduklarının tespit edildiği, olay yerinde ele geçirilen 6 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının ise tespite elverişli olmadığı ve mukayeseli inceleme yapılmasının mümkün bulunmadığının, olay yerinde ele geçirilen diğer 6 adet 7,65 mm çaplı boş kovanın Browning tipi fişek atar aynı (tek bir) ateşli silahtan atılmış olduklarının, yine olay yerinde bulunan 5 adet 7,65 mm çaplı mermi çekirdeğinin ise aynı çaplı ateşli silah namlusundan çıkmış olduklarının, olay yerindeki araçların içinde bulunan 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ve 2 adet mermi çekirdeği nüvesinin hangi silahtan atıldıkları yönünde mukayeseli bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiği,

16.09.2008 tarihli ekspertiz raporunda; ...'den alınan sol el iç svap numunesi üzerinde atış artıklarının bulunduğunun, ... ve Büşra Mutioğlu'ndan alınan el svap numunelerinde atış artıklarına rastlanmadığının, mağdurların üzerinden çıkarılan pantolon ve kıyafetler üzerinde bulunan deliklerin mermi çekirdeği deliği olup olmadığı hakkında bir kanaate varılamadığının belirtildiği,