muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/87, Karar No: 2023/215, Tarih: 12.04.2023

Mahkemede; ben daha önce Emniyette ve Savcılıkta şiddet gördüğü için baskı altında alınan ve okumadan imzaladığı ifadelerini kabul etmediğini, mahkemede vereceği savunmanın daha doğru olacağını, maktul ile aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumet olmadığını, ancak yıllar öncesinden üvey babası ...'nin maktulün amcasını bir olay nedeniyle öldürdüğünü, söz konusu araziden kaynaklı da herhangi bir husumet olmadığını, maktulün babası ...’nin işlediği cinayet nedeniyle kendisi ve annesini sürekli tehdit ettiğini, bu tehditlerinden dolayı da ceza aldığını, olay gününden önce ablası inceleme dışı sanık ... 'ın evinde kaldığını, eniştesi ile birlikte kahvaltı yaparken inceleme dışı sanık ...'ın telefonunun çaldığını, sonra maktulün aradığını ve arazi üzerinde bir kısım eşyalar olduğunu bu eşyaları almadıkları takdirde hurdacıya vereceğini ablasına söylediğini, kahvaltı yaptıktan sonra cuma namazına gitmek için hazırlandıklarını, cuma namazından sonra da ...’a gideceklerini, evde hazırlandığını, hasımlarının olması nedeniyle her zaman yanında taşıdığı silahı da yanına aldığını, eniştesi ile birlikte evden çıktıklarını, aracı kendisinin kullandığını, amaçlarının ... Mahallesinde bulunan camiye gitmek olduğunu, ancak yolda giderken sanık ... ...'ye “Enişte istersen önce ...’taki arazinin içerisindeki malzemelere bakıp işimize yarayacak olan malzeme var ise onları alıp ...’a bırakırız bu arada da Cuma namazını da ... mahallesinde kılarız” dediğini, eniştesinin de bunu kabul ettiğini, birlikte ...'a doğru gittiklerini, olay yerine geldiklerinde aracı park ettiğini, orada bulunan aracın arkasına yaklaştıklarında arazinin içinde maktulü gördüklerini, bu sırada eniştesi maktul ile aralarındaki husumeti bildiği için eniştesinin kendisine “Sen araçtan inme, ben gider malzemelere bakarım” dediğini, maktulün yanına doğru gittiğini, selamlaştıklarını ve birlikte inşaat malzemelerinin yanına doğru yürümeye başladıklarını, kendisinin sigara içmek maksadıyla araçtan indiğini, aracın kapısını kapattığı sırada eniştesi ve maktulün kendisine doğru döndüklerini, daha sonra sanık ... ...'nin maktulün omzuna elini atarak inşaat malzemelerinin olduğu yere doğru tekrar yürümeye başladığını, bu sırada maktulün aracının arka bagajında av tüfeği olduğunu gördüğünü, maktul ile eniştesinin kendi aralarında konuştuklarını ancak ne konuştuklarını duymadığını, tartışmadan normal bir şekilde konuştuklarını, 15-20 metre kadar uzaklıkta iken kendisinin maktulün aracının ön sağ lastiğine doğru yürüdüğünü, bu sırada eniştesi sanık ... ...'nin maktulün omzundan elini indirip yengesi ...'ya doğru döndüğünde maktulünde kendisine doğru dönüp "Şerefsiz, a.

... ...'nin maktulün omzundan elini indirip yengesi ...'ya doğru döndüğünde maktulünde kendisine doğru dönüp "Şerefsiz, a..koyduğumun çocuğu" şeklinde sözler söylediğini ve elini beline attığını, bu sırada eniştesinin yanında kendilerine zarar vereceğini düşünerek yanındaki silahını çıkarıp mermiyi ağzına verdiğini, maktulün paniklediğini ve silahını çıkarmaya çalıştığını gördüğünü, bu sırada eniştesi ile aralarında çok kısa bir mesafe olduğunu, eniştesini uyarmak maksadıyla “Enişte” diye bağırdığını ve korkutmak maksadıyla bir el ateş ettiğini, maktulün yaralandığını görmediğini, maktulün kendisine uzak bir mesafe olduğunu, kendisinin yaralandığını görmesinin mümkün olmadığını, maktule ortalama 10-15 metrelik bir mesafeden ateş ettiğini, aralarında herhangi bir engel olmadığını, birbirlerini rahatça görebildiklerini, maktule sadece bir el ateş ettiğini hatırladığını, ancak o an ki korku ve refleksle tetiğe art arda basarak iki el ateş etmiş olabileceğini, maktulün yere oturur vaziyette olduğunu, eniştesinin de oturmuş kendisine baktığını, maktulün "Bunu bana yapmayacaktın anasını sinkaf ettiğimin çocuğu" diye seslendiğini, yengesi ...’nın 15-20 metre kadar mesafede olduğunu, maktulün çocuğunu orada koştururken gördüğünü, ilk olarak kendisine yardımcı olmak istediğini, ancak hakaret edince kendisinin basit bir şeklide yaralandığını eğer yanına giderse silahla zarar verebileceğini düşündüğünü, arabaya binip oradan ayrılmak istediği sırada eniştesinin kapıyı açarak arabaya bindiğini, kaçarsa daha kötü olacağını söylediğini, eniştesine maktulün elinde silah gördüğünü ve kendilerine zarar vereceğini düşündüğü için korkutmak amacıyla ateş ettiğini söylediğini, olay yerinden ayrıldıktan sonra eniştesi sanık ... ...'nin silahı ne yaptığını sorduğunu, silahı düşürmüş olabileceğini söylediğini, ancak silahın yanında olduğunu, eniştesinin kendisine teslim olması gerektiğini söylediğini, daha sonra inceleme dışı sanık ...'ın eski patronu olduğunu bildiği ...'ın evine saat 13.00-14.00 sıralarında gittiklerini, eniştesine herhangi bir şey söylemeden montu ile birlikte silahını evin ayrı bir köşesine kaldırdığını, sanık ... ...'ye haberlerde okuduğu şekilde maktulün öldüğünü söylediğini, bunun üzerine kendisine tekrar teslim olması gerektiğini söylediğini, emniyette şiddet göreceği için emniyete teslim olmayacağını söylediğini, ...’ın saat 19.00-20.00 civarında hava karardıktan sonra eve geldiğini, hep beraber akşam evde kaldıklarını, sabah uyandıklarında ..

.00-14.00 sıralarında gittiklerini, eniştesine herhangi bir şey söylemeden montu ile birlikte silahını evin ayrı bir köşesine kaldırdığını, sanık ... ...'ye haberlerde okuduğu şekilde maktulün öldüğünü söylediğini, bunun üzerine kendisine tekrar teslim olması gerektiğini söylediğini, emniyette şiddet göreceği için emniyete teslim olmayacağını söylediğini, ...’ın saat 19.00-20.00 civarında hava karardıktan sonra eve geldiğini, hep beraber akşam evde kaldıklarını, sabah uyandıklarında ...’ın bir arkadaşı yada bir aile dostunun cenazesine katılmak için evden ayrılacağını söyleyip gittiğini, daha sonra eniştesinin avukata ulaşmak için evden çıkacağını söyleyip evden ayrıldığını, kendisi yabancı bir evde olduğu için tabancayı saklamak istediğini, tabancayı bahçeye saklamak için dışarıya çıktığını ve silahı odunluk gibi bir yere sakladığını, eniştesi evden ayrıldıktan 1-1,5 saat sonra eve polislerin geldiğini, söz konusu silahla en son olaydan 3-4 kadar önce atış yapmış olduğunu, ateş ederken eniştesini vurmamak için "Enişte" diye bağırdığını ve sonra korkutmak amacıyla ateş ettiğini, ...'a olaydan hiç bahsetmediğini, ...'yı tanımadığını, kimseye 300 TL para göndermediğini,

Sanık ... kollukta, Cumhuriyet savcılığında ve sevk edildiği Sulh Ceza Hakimliğinde; müteahhitlik ve oto alım satım işi ile uğraştığını, inceleme dışı sanık ... ile 9 yıldır evli olduğunu, sanık ...'in eşinin kuzeni olduğunu ve eskiden Belediye’de çalıştığını, ancak son bir yıldır kendisine işlerinde yardımcı olduğunu, maktulün eşinin akrabası – kuzeni olduğunu, aralarında bir husumet veya alışverişi olmadığını, ... ...’ta olayın meydana geldiği arsa üzerinde bir inşaat yapmak üzere maktulün babası ile anlaştıklarını, 250.000 TL arsa bedelini maktulün babası olan ...'ya ödediğini, ancak daha sonra ...'nın bu arsaya daha fazla mülk yapılabileceğini söyleyerek karşı çıktığını, bunun üzerine ...'ya dava açtığını ve davanın kendi lehine sonuçlandığını, davanın Yargıtay aşamasında aleyhine sonuçlandığını, arsanın tapusunun kendi üzerine olduğunu ve ne karşı tarafın ne de kendisinin bu arsaya inşaat yapamadığını, 20-25 gün kadar önce arsaya hayvanların girdiğini ve zeytinliklere zarar verildiğini öğrendiğini, polise başvurduğunu, bu arsanın hemen yanındaki arsanın da kendisine ait olduğunu, ayrıca bu arsada inşaat malzemelerinin bulunduğunu, bu malzemelerin 2011 yılından beri kendisine ait olduğunu herkesin bildiğini, 27.12.2019 Cuma günü saat 09.30-10.00 sıralarında uyandığını, maktulün eşi inceleme dışı sanık ...'ı telefonla aradığını ve arsadaki inşaat malzemelerini gelip almasını söylediğini, kendisinin Cuma namazından sonra geleceğini söylediğini, sonra tekrar arayarak hemen gelip almasını yoksa malzemeleri hurdacıya vereceğini söylediğini, sonra abisi ...'in her zaman kendisinde duran aracıyla yanında sanık ... ile birlikte araziye gittiklerini, sanık ...'in yanında bir iki kez silah taşıdığını gördüğünü, olay günü alıp almadığını ise bilmediğini, arsaya gittiklerinde maktul, eşi ... ve 5-6 yaşlarındaki çocuğunun arsada olduklarını, araçtan inerken sanık ...'e maktul ile aralarında husumet olduğu için araçtan inmemesini söylediğini, maktule doğru yürürken maktulün beyaz ... marka aracının arka bagaj kapısının açık olduğunu ve içinde her zaman taşıdığı av tüfeğinin olduğunu gördüğünü, maktule hitaben "Çoluğu çocuğu buraya toplamışsın, 300-500 liralık malzemeyi hurdacıya vereceğim diye beni çağırdın, söyle bakalım hangilerini hurdacıya vereceksin?" dediğini, maktulün kendisine "Bunları kaldırın hurdacıya vereceğim" diye söylendiğini, sonra eşi ...'ın da “Enişte bunları kaldır” dediğini, kendisinin de tamam dediğini, sonra maktule "Aile içinde gerginlik yapma, gel konuşalım, ben senin aile büyüğünüm" dediğini, maktulün kendisine "Si..tir git, si..m senin büyüklüğüne" dediğini, bunun üzerine maktule bir tokat attığını, ancak maktulün kendisine karşılık vermediğini, eşi ...'tan çocuğun yanında böyle bir şey olduğu için özür dilediğini, bu sırada sanık ...'in arabadan çıkarak “Enişte!” diye bağırdığını duyduğunu ve kendisinin maktule 2,5 – 3 metre, sanık ...'in ise 10-12 metre yakın mesafede iken sanık ..

..tir git, si..m senin büyüklüğüne" dediğini, bunun üzerine maktule bir tokat attığını, ancak maktulün kendisine karşılık vermediğini, eşi ...'tan çocuğun yanında böyle bir şey olduğu için özür dilediğini, bu sırada sanık ...'in arabadan çıkarak “Enişte!” diye bağırdığını duyduğunu ve kendisinin maktule 2,5 – 3 metre, sanık ...'in ise 10-12 metre yakın mesafede iken sanık ...'in elinde tabanca ile geldiğini ve maktule ateş ettiğini gördüğünü, bu sırada maktulün elinde bir tabanca gördüğünü, ...'a çocuğa bakmasını söylediğini, sonra sanık ... ile araca binerek olay yerinden uzaklaştıklarını, sanık ...'e ne yaptığını sorduğunda; sanık ...'in kendisine "Enişte ne yapayım elinde silah görünce bir şey yapacağını düşünerek ateş ettim" dediğini, tabancayı sorduğunda montun cebine bakıp kendisine silahın düştüğünü söylediğini, evine doğru gittiklerini, aracı ... Hastanesinin yanına park ettiklerini, buradaki güvenlikçi tanıdığına telefonunun şarjının bittiğini ve aracın anahtarı ile telefonunu eşine vermesi için teslim ettiğini, buradan taksiye binerek manevi babası olarak gördüğü ...'ın evine gittiklerini, yolda önce taksiyle polise gidip teslim olmalarını ...'e söylediğini, sonra biraz konuşup ...'nın evine gitmeye karar verdiklerini, kısa süre önce trafik kazası geçiren ...'ya geçmiş olsun dediklerini, ancak konudan bahsetmediklerini, ...'ya eşi ile sıkıntıları olduğunu söylediğini, sonra ...'nın iş yerine gitmek için evden çıktığını ve geceyi burada geçirmelerini istediğini, akşam üzeri ...'nın eve döndüğünü, ertesi gün sabah saat 09.00 sıralarında ...'nın evden çıktığını, kendisinin de avukatının yanına giderek teslim olduğunu, avukatı ile teslim olmaya polise gittiklerinde sanık ...'in de yakalandığını öğrendiklerini, sanık ...'in olay yerine giderken tabancası olduğunu görmediğini, olaydan sonra tabancayı sorduğunda düşmüş olabileceğini söylediğini, silahın şu anda nerede olduğunu bilmediğini,

Mahkemede; daha önce emniyette ve savcılıkta verdiği ifadeyi kabul etmediğini, söylemediği sözlerin ifadesine geçtiğini, ifadesini alan savcının avukatın yanında kendisine hakaret ettiğini, maktul ile arasında herhangi bir husumet olmadığını, söz konusu arsa ile de ilgisi olmadığını, olay günü kahvaltı yaptıktan sonra eşi inceleme dışı sanık ...’ın maktulün kendisini arayarak arazi üzerinde eski inşaat malzemeleri olduğunu ve bunları hurdacıya vereceğini söylediğini ilettiğini, uzun zamandır orada bulunan malzemelerin bir işe yaramayacağını düşündüğünü, sonra sanık ... ile birlikte ...’taki başka bir camiye cuma namazı kılmak için gittikleri sırada sanık ...'in kendisine söz konusu inşaat malzemelerine bakalım dediğini, kendisinin de hem inşaat malzemelerine bakmak hemde cuma namazını olay yerine yakın olan bir camide kılmak için olay yerine doğru gittiğini, arabayı sanık ...'in kullandığını, olay yerine gittiklerinde oraya yakın bir beyaz renkli ... marka araç olduğunu, bunun arkasına park edip araçtan inmeden önce maktulü gördüğünü, maktulü ilk gördüğünde yaklaşık 5-6 metre kadar uzaklıkta olduğunu, daha sonra araçtan indiğini, sanık ... ile maktul arasındaki husumeti bildiği için ve birbirlerini görünce küfürleştikleri için araçtan inmemesini söylediğini, olay yerinde maktulün eşi ve çocuğunun olduğunu, maktul ile selamlaştığını, maktulün kendisine “Bu inşaat malzemelerini almazsan bunları hurdacıya satayım” dediğini, sonra sanık ...'in araçtan inip arabanın sağ tarafına geçtiğini, maktulün sanık ...'i görünce "a..koyduğumun çocuğu" dediğini, bunun üzerine böyle konuşmaması için elini maktulün omuzuna atarak “Aranızda bir sorun varsa ben çözeyim, ben sizin büyüğünüzüm” dediğini, maktulün ise "S.kerim büyüklüğünü" dediğini, maktulün sürekli küfürlü konuştuğunu, kendisine “Sen iyice küfürbaz olmuşsun” dediğini, ...'ya doğru döndüğünde bir el silah sesi duyduğunu, bu sırada maktulün elinde küçük siyah renkli bir silah olduğunu, maktulün yere doğru eğilir vaziyette iken sinkaflı sözlerle küfür edip sanık ...'e hitaben "Bunun hesabını soracağım" şeklinde sözler söylediğini, maktule ne olduğunu anlamaya çalıştığını, sonra elindeki siyah renkli silahı gördüğünü, ...'ya 112 yi aramasını söylediğini, üzerinde telefon olmadığı için 112’yi arayamadığını, olay olduktan sonra maktulün çocuğunu gördüğünü, yaklaşık 35-40 metre uzaklıkta olduğunu, bir kaç defa ...'ya 112’yi aramasını söylediğinde sanık ...'in arabaya binip çalıştırdığını ve aracın hareket ettiğini görünce koşarak hareket hâlindeki arabaya bindiğini, amacının sanık ...'i emniyete veya savcılığa götürüp kendisini teslim etmek olduğunu, araçla bir süre ilerledikten sonra ... Hastanesine yakın bir yerde araçtan inip taksiye bindiklerini, emniyete yakın bir yerde araçtan indiklerini, araçtan indikten sonra daha öncesinden kaza yaptığını bildiği ve aile dostu olan ...'ın evine gittiklerini, sanık ...'i yanından ayırmak istemediğini, bu işin kendi üzerine kalacağından korktuğunu, ..

...'i emniyete veya savcılığa götürüp kendisini teslim etmek olduğunu, araçla bir süre ilerledikten sonra ... Hastanesine yakın bir yerde araçtan inip taksiye bindiklerini, emniyete yakın bir yerde araçtan indiklerini, araçtan indikten sonra daha öncesinden kaza yaptığını bildiği ve aile dostu olan ...'ın evine gittiklerini, sanık ...'i yanından ayırmak istemediğini, bu işin kendi üzerine kalacağından korktuğunu, ...'ın evinde bu konuyla ilgili hiç bir şey konuşmadıklarını, gece ...'ın evinde kaldıklarını, ertesi sabah ...’nın evden çıktığını, 5-10 dakika kadar sonra kendisinin de evden çıktığını, avukatının yanına gittiğini ve emniyete teslim olduğunu, sanık ...'teki tabancayı olaydan 4-5 ay kadar önce bir kez gördüğünü, bu silahın babasından kaldığını bildiğini, ancak olay sırasında sanık ...'in üzerinde silah olduğunu bilmediğini, daha öncesinden sanık ...'e yanına gelirken kesinlikle silah getirmemesini söylediğini, Polis ... ve ... ... isimli şahısları Whatsapp üzerinden tanıdığını, ... ... isimli şahısla Whatsapp üzeriden silah almak amacıyla görüşmüş olduğunu, bu kişinin ... isimli kişinin hesabını vererek 300 TL kapora yatırmasını söylediğini, bu parayı yatırdığını, ancak silahı göndermediğini, kendisinden silah almak isteme amacının kârıyla birlikte satmak olduğunu, ancak daha sonrasında dolandırıcı olduklarını anladığını, Polis ... adlı şahısla Whatsapp üzerinden yaptığı görüşmelerin doğru olduğunu, ... ... veya Polis ...’dan silah almadığını, ... isimli kişiyi 2005 yılından bu yana tanıdığını, ...’in 2006 yılında cezaevine girdiğini, ...'ı ceza evinde 3 kez ziyaret ettiğini, ancak bu ziyaretlerin tam tarihini hatırlamadığını, ... ile 2019 yılında ... cezaevinde görüştüğünü, görüşmeden önce ...'ın yaşlı olan annesinin onunla görüşmesini istediği için onun ricası ile görüştüğünü, ...'ın annesinin Whatsapptan yazdıklarının da telefonda kayıtlı olduğunu, olay yerine gittikleri aracı ... ilçesinde bulunan ... isimli bir şahıstan aldığını, aracın abisi ... üzerine kayıtlı olduğunu, ancak kendisine ait olduğunu,

Savunmuşlardır.

V. GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Görüşler

Kasten öldürme suçu TCK’nın 81. maddesinde; “Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenmiş,

"Nitelikli hâller" başlıklı 82. maddesinde;

"(1) Kasten öldürme suçunun;

a) Tasarlayarak,

...İşlenmesi hâlinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır" düzenlemesiyle de tasarlayarak öldürme, kasten öldürme suçunun nitelikli hâlleri arasında sayılmıştır.

Gerek madde metninde, gerekse gerekçesinde tasarlama kavramının tanımına yer verilmemiş, bu konunun açıklığa kavuşturulması, öğreti ve yargısal kararlara bırakılmıştır. Öğretide tasarlamayı açıklama bakımından soğukkanlılık ve planlama teorisi olarak iki görüş ileri sürülmüştür. Soğukkanlılık teorisine göre, tasarlayarak öldüren şahısta bir soğukkanlılık gözlenmektedir. Bu kişinin başkasını öldürürken hiç heyecan duymamış olması, ondaki ruhsal kötülüğü göstermektedir. Ayrıca fail, öldürme kararını önceden almış olmasına, araya zaman girmiş olmasına karşın, soğukkanlılığını korumuş ve bu karardan vazgeçmemiştir. Planlama teorisine göre ise, tasarlama ile işlenen öldürme suçlarında, suç, önceden kararlaştırılmış, hazırlanmış ve planlanmıştır. Bu hazırlık, pusu kurmak, mağduru ya da maktulü bulmak, hile ile öldüreceği yere getirmek şeklinde olabilecektir. Burada fail, önceden aldığı suç işleme kararını gerçekleştirmek için suçta kullanacağı araçları seçip, temin etmekte ve bu suçu nasıl işleyeceği konusunda plan yapmaktadır.

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde, Ceza Genel Kurulunun 09.07.2002 tarihli ve 138-301 ile 03.12.2002 tarihli ve 247-414 sayılı kararlarıyla; "Failin bir kimseye karşı bir suçu işlemeye sebatla ve koşulsuz olarak karar vermesi, suçu işlemeden önce soğukkanlı bir şekilde düşündükten sonra ulaştığı ruhsal sükûnete rağmen kararından vazgeçmeyip ısrarla ve bu akış içerisinde fiilini icraya başlaması halinde tasarlamadan söz edilebilir. Tasarlama halinde fail, anında karar verip fiili işlememekte, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında bir süre geçmektedir. Fail bu süre içinde suçu işleyip işlememe konusunda düşünmekte, ancak tasarladığı suçu işlemekten vazgeçmemektedir. Failin suçu işlemekten vazgeçmesi fakat bir başka nedenle ve ani bir kararla fiili işlemesinde tasarlamadan söz edilemez. Suç işleme kararının ne zaman alındığı ve eylemin ne zaman işlendiği mevcut kanıtlarla saptanmalı, suç kararıyla eylem arasında geçen zaman dilimi içerisinde ruhi sükûnete ulaşılıp ulaşılamayacağı araştırılmalıdır." sonucuna ulaşılmıştır.

Yerleşik yargısal kararlarda kabul edildiği ve tereddütsüz bir şekilde uygulandığı üzere, tasarlamadan söz edilebilmesi için; "Failin, bir kimsenin vücut bütünlüğü veya yaşam hakkına karşı eylemde bulunmaya sebatla ve koşulsuz olarak karar vermiş olması, düşünüp planladığı suçu işlemeden önce makul bir süre geçmesine ve ulaştığı ruhi sükûnete rağmen bu kararından vazgeçmeyip sebat ve ısrarla fiilini icraya başlaması ve gerçekleştirmeyi planladığı fiili, belirlenmiş kurgu dâhilinde icra etmesi" gerekmektedir. Nitekim CGK'nın istikrar kazanmış çok sayıda kararı da bu doğrultudadır.

Tasarlama hâlinde fail, anında karar verip fiili işlememekte, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında sükûnetle düşünebilmeye yetecek kadar bir süre geçmektedir. Fail bu süre içinde suçu işleyip işlememe konusunda düşünmekte ve suçu işlemekten vazgeçmemektedir. Failin suçu işlemekten vazgeçmesi ve fakat bir başka nedenle ve bir başka ani kararla fiili işlemesinde tasarlamadan söz edilemez. Suç işleme kararının hangi düzeydeki eylem için ve ne zaman alındığı ile eylemin şarta bağlı olmayan bu kararlılıktan ne kadar zaman geçtikten sonra işlendiği mevcut delillerle belirlenmeli, suç kararıyla eylem arasında geçen zaman dilimi içerisinde ruhi sükûnete ulaşılıp ulaşılamayacağı değerlendirme konusu yapılmalıdır.

B. Somut Olaya Dair Hukuki Nitelendirme

Maktulün sanık ...'in amcası, sanık ...'in eşi olan inceleme dışı sanık ...'ın ise kuzeni olduğu, maktul, sanık ... ve inceleme dışı sanık ... arasında atalarından kalma taşınmazlar nedeniyle mirasın intikali davalarının bulunduğu, bu miras davalarının çözüldüğü, ancak sanık ... ...'nin suçun işlendiği taşınmazı maktulün babası ...’dan satın aldığı, fakat maktulün babasının ölümü sonrasında miras davalarına konu taşınmazlar ile bu taşınmaz arasında inceleme dışı sanık ... ile maktulün babası arasında muvazaalı bir işlem gerçekleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle 2013 yılında maktulün babası ... tarafından sanık ... ...'ye yönelik olarak tapu iptal davası açıldığı ve 2015 yılında sonuçlanan davada Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince esasen sanık ... ... adına kayıtlı taşınmazın bedelinin maktule ödenmediğine ve suçun işlendiği arazinin maktule verilmesi gerektiğine karar verildiği, davanın temyizen incelenmesi sırasında, 2016 yılında cezaevine girmek üzere hakkında yakalama kararı bulunan kaçak tanık ...'in sanık ... ...'ye kendisine yardım etmesini istediği, sanık ... ...'nin “Cezaevinde bir paralı yatmak var, bir de parasız yatmak var!” diyerek adı geçen tanığa ...'in babası ... ya da maktulün babası ...'yı 500.000 TL karşılığında vurmasını teklif ettiği, tanık ...'in ise önce kabul edip sonrasında para alamaması nedeniyle ortadan kaybolduğu ve daha sonra yakalanarak cezaevine girdiği, Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve maktulün babası ile sanık ... ... arasında adı geçen sanık aleyhine karara bağlanan davanın 12.11.2018 tarihinde kesinleştiği, sanık ... ...'nin bundan sonra tanık ...’i cezaevinde üç kez ziyaret ettiği, en son ziyaretinin suçun işlenmesinden yaklaşık bir ay kadar önce 06.11.2019’da gerçekleştiği ve bu ziyaretinde tanık ...’in sanık ... ...’ye arsa meselesi için vurulacak kişilerin ne olduğunu sorduğunda sanık ... ...’nin tanığa bu iş için uğraştığını, inceleme dışı sanık eşi ...’ın da buna olumlu baktığını söylediği, yaklaşık bir ay kadar sonra sanık ... ...’nin cep telefonundaki WhatsApp uygulaması üzerinden kimliği belirlenemeyen yasa dışı silah tüccarları ile sohbet ettiği, bu görüşmeler sırasında önce birlikte silah ticareti yapmak amacıyla pazarlık yaptığını düşündüren mesajların incelenmesinde, sanık ... ...’nin ... ... ismiyle kayıtlı şahsın cep telefonuna 19.11.2019 tarihinde; “Susturucu var mı?”, 21.11.2019’da; “... kardeş, bana bir susturucu resmi atar mısın?”, 26.11.2019’da “Susturucu uyacak şekilde”, “Buna susturucu yapar mısın?”, “Bu ikisini şahsıma ne sayarsın, susturuculu şekilde?”, “Susturucu bir tane mi ayrı ayrı mı olacak?”, “Sen benim seçtiğim iki tanesini susturucuyla beraber hazırla abim, diğerlerinin de fiyatlarını belirle bismillah diyelim, ne kadar fiyat”, “İki makinaya da aynı susturucuyu kullanacak şekilde yapamaz mısın?” şeklinde mesajlar gönderdiği, sanık ... ..