muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/11, Karar No: 2022/599, Tarih: 04.10.2022

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 01.07.2021 tarih ve 56043 sayı ile;

a) Belirtilen ilk derece Mahkemesi gerekçeli kararında, sanık hakkındaki suça konu eylemin, Bozma ilâmında belirtildiği hâliyle, adam öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında olup olmadığı yönünde bir kabülün bulunmadığı, tereddüte mahal kalmayacak şekilde anılan hususun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeği,

b) Anılan suça konu eylem, nitelikli kasten yaralama suçu kapsamında olduğunun kabulü hâlinde, sanığın mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olarak vehamet arz eden eylem kapsamında olup olmadığı, kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği,Kabule göre de;Sanık ..., nihai amacı dini esasları dayalı devlet kurmak olan Hizbullah terör örgütü üyesi olduğu, örgüt içerisinde . ismi ile tanındığı mensubu bulunduğu örgüt adına 29.09.2003 tarihinde ... ili, . Caddesi, . Sokak üzerinde . gazetesi satan ... isimli şahsı satır ile yaralama eylemine koruma olarak katıldığının, sabit olmasına karşın, Öncelikle suça konu eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu mu, nitelikli kasten yaralama suçunu mu oluşturduğu ve netice olarak da suça konu eylemin sanığın mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olarak vehamet arz eden 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesi kapsamında eylem kapsamında olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, Hizbullah terör örgütü mensubu olan sanığın PKK terör örgütü lehine yayın yaptığı düşünülen . gazetesinin satışının engellenmesi amacıyla eyleme katıldığı, eylem sırasında Hizbullah terör örgütünce cinayet eylemlerinde kullanıldığı bilinen tabancanın kullanılmayışı, daha öldürücü darbeler vurma imkanı varken bunun tercih edilmeyişi, mağdurun 16-17 yaşında olmasına karşın sanıkların yirmili yaşlarda ve üç kişi oluşu, sanığın suçun işlenmesindeki işbölümü içerisinde, kendisinde satır bulunmadan, koruma görevini yapmış olması, mağdura vurulduktan sonra imkan varken sanıklarca takip edilmeyerek eyleme devam edilmeyip, mağdura ait gazetelerin parçalanmasıyla yetinilmesi ve mağdurun raporunun niteliği göz önüne alındığında eylemin öldürme kastıyla değil yaralama kastıyla gerçekleştirildiği ve eylemin bu haliyle vahamet arzetmediği, sanık hakkında mağdur ...’ın yaralanması eylemine koruma olarak katılmaktan ibaret olan tek bir eylem nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesinde belirtilen suçu değil, örgüt üyeliği suçunu oluşturacağının kabulüyle karar verilmesi gerektiği....” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince 13.10.2021 tarih ve 7957-9497 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin vahim nitelikte olup olmadığı ve bu bağlamda faaliyetlerinin Ülke Topraklarının bir kısmını Devlet Egemenliğinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunma suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından,Hizbullah Örgütünün amacı olan Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde İslami-Kürt Devleti kurmak için terör eylemlerine girişen, ilk aşamada bölge hakimiyeti için PKK terör örgütü mensupları ile silahlı mücadele veren, siyasi ve askeri kanatları bulunan, üyelerinin çoğu silahlı, emir-komuta zinciri mevcut, disiplinli ve düzenli bir silahlı çete, aynı zamanda bir terör örgütü olduğu ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.10.1995 tarihli ve 4933-5230 sayılı kararı ile silahlı terör örgütü olduğuna dair karar verildiği, 29.09.1993 tarihinde saat 09.00 sıralarında ... ili, . Caddesi, . Sokakta bulunan . kahvehanesi önünde ...gazetesi satması nedeniyle mağdur ...’ın satırla yaralandığı,... Devlet Hastanesinin 29.09.1993 tarihli ve 6807 sayılı raporuna göre; mağdurun hastaneye girişinin saat 08.40 olduğu, genel durum orta, şuur açık, kafa occipital bölgede fraktür, ön kol kemiği(radius) orta kısmında fraktür, ulnaris patalojisi tespit edildiği, hayati tehlikesi bulunduğu, SSK'lı olduğu için SSK hastanesine sevk edildiğinin belirtildiği,Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğünün 10.09.2003 tarihli raporuna göre; ... SSK Hastanesinin 14.10.1993 tarihli ve 1441 sayılı hasta müşahade evraklarına göre sağ ulna (ön kol) diafiz kırığı ile sağ N.ulnaris kesisi tanısı ile yatışı yapılan hasta opere edilerek, açık reduksiyon osteosentez ile sinir tamirinin uygulandığı, çekilmiş olan grafilerinde ulnada vidalı plak ile opere edilmiş fraktür bulunduğunun tespit edildiği, sonuç olarak anılan yaralanmanın şahsın hayatını tehlikeye maruz kıldığı, 25(yirmibeş) gün mutad iştigaline engel teşkil edeceği, Mağdur ...'ın hastaneden çıkış yaptığı tarihin 30.09.1993 olduğu,İnceleme dışı sanık ...’ya ait fotoğraflı özgeçmiş raporunun 261 sıra numaralı olduğu, rapor içeriğinde ...’nın örgüte nasıl katıldığını ve örgütte hangi faaliyetlerde bulunduğunun belirttiği, raporun 2. sayfasında “.’ci .’i ben, . ve . satırladık” şeklinde ifadelerin bulunduğu,Dosya arasında bulunan inceleme dışı sanık ...'ya ait olan ifadeli yer gösterme tutanağının; “Sabah saat 07.00 sıralarında şu an bulunduğumuz sokakta 4 nolu binanın önünde, . Gazetesi satan ... isimli şahsın satırla yaralanması eylemini, İbrahim Sarıağaç isimli şahış gerçekleştirmemizi söyledi, satırları bu Hizbullah örgütü mensubundan aldık. İbrahim eylem yerine gelmedi, eylem yerine benimle birlikte, ... ve .isimli örgüt mensupları geldiler, bende ve Hakkı da satır vardı, .'ta yoktu. Olay yerinde hep birlikte Abdulkadir isimli şahsı beklemeye başladık, şu an bulunduğumuz sokakta elimdeki ...gazeteleriyle birlikte girince Hakkı elindeki satırla arkadan mağdurun kafa, boyun bölgesine 4-5 kere vurdu, ayrıca kollarına ve sırtına vurdu, ben de .’la birlikte mağdurun elindeki gazetelerini alarak parçaladım, Ben ve .mağdura satırla vurmadık, ben gözcülük görevi yaptım,. koruma görevi yaptı

... ve .isimli örgüt mensupları geldiler, bende ve Hakkı da satır vardı, .'ta yoktu. Olay yerinde hep birlikte Abdulkadir isimli şahsı beklemeye başladık, şu an bulunduğumuz sokakta elimdeki ...gazeteleriyle birlikte girince Hakkı elindeki satırla arkadan mağdurun kafa, boyun bölgesine 4-5 kere vurdu, ayrıca kollarına ve sırtına vurdu, ben de .’la birlikte mağdurun elindeki gazetelerini alarak parçaladım, Ben ve .mağdura satırla vurmadık, ben gözcülük görevi yaptım,. koruma görevi yaptı. Eylemden sonra hep birlikte şu an bulunduğumuz sokak üzerinden doğu istikametine doğru koşarak kaçtık, bu eylemdeki amaç mağduru öldürmek değil, yaralamaktı," şeklinde olduğu, ... DGM Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2001 tarihli ve 1013-722 sayılı iddianamesine göre; 17.01.2000 tarihinde Hizbullah terör örgütüne yönelik olarak ...’da yapılan operasyonlarda ele geçen dökümanlarda sanık ...’in fotoğrafı altında “.-1973" yazısının bulunduğu, özgeçmiş yazısında fotoğrafının ele geçtiği, kayınbiraderi .’in özgeçmiş raporunda kendisinden cemaat mensubu olarak bahsedildiği, .’ın özgeçmiş raporunda sanığın 1993 yılında . Camisinde kendi sorumluluğunda çalışma yaptığının belirtildiği, . Camisinde “.” kod olarak faaliyet gösterdiği, bir başka dökümanda ise "." olarak. Cami listesinde isim ve adresinin geçtiği iddiasıyla 765 sayılı (mülga) TCK’nın 168/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ... 3. DGM’nin 241-104 sayılı kararı ile eylemin 765 sayılı (mülga) TCK’nın 169. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 4616 sayılı Kanun uyarınca kamu davasının ertelenmesine dair karar verildiği, Anlaşılmaktadır.İnceleme dışı sanık ... kollukta ilk ifadesinde; 1994 yılında tanımadığı ... isimli şahsın kendisinin ismini verdiğini, bundan dolayı yakalandığını, gözaltına alındığı sırada . isimli kişiyi tanıdığını, onunla ilişkisinin olduğunu, amacının ise kendisinin Hizbullah örgütü ile olan ilişkisini gizlemek olduğunu, yani tahkikatı yürüten mensupları yanıltarak Hizbullahcı olduğunu gizlemek ve PKK'lı olarak gözüküp polisi yanıltarak önceki eylemlerini gizlemeye çalışmak istediğini, bunun için de ifadesini farklı şekilde verdiğini, 1993 yılı başlarında . Camisine gidip gelmeye başladığını, "." kod isimli . ve "..." kod isimli . isimli kişilerle tanıştığını, bu kişilerden ders aldığını, yine "." kod . ve "..." kod .’ın kendisine İslami konularda ders verdikleri sırada Hizbullahtan bahsettiklerini, kendisini de aralarına almak istediklerini söyledikleri, tekliflerini kabul ederek ilim cemaati içerisine girmek istediğini bildirdiğini, kendisine "." kod isminin verildiğini, daha sonra "..." kod .’ın kendisine gelerek .isimli birisinin olduğunu, bu kişinin PKK'lı olup aynı zamanda PKK'nın yayın organı olan . Gazetesi sattığını, bunun için de bu kişinin öldürülmesi gerektiğini bildirdiğini, bu eylemi "." kod

.’ın kendisine İslami konularda ders verdikleri sırada Hizbullahtan bahsettiklerini, kendisini de aralarına almak istediklerini söyledikleri, tekliflerini kabul ederek ilim cemaati içerisine girmek istediğini bildirdiğini, kendisine "." kod isminin verildiğini, daha sonra "..." kod .’ın kendisine gelerek .isimli birisinin olduğunu, bu kişinin PKK'lı olup aynı zamanda PKK'nın yayın organı olan . Gazetesi sattığını, bunun için de bu kişinin öldürülmesi gerektiğini bildirdiğini, bu eylemi "." kod .ile birlikte yapacağını söylediğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, daha sonra "." kod . ile eylem günü olan 09.10.1993 tarihinde Balıkçılar başında bir sokak içerisinde saat 07.30 sıralarında buluştuklarını, ellerinde satır olduğunu, şahsın arkasından yanaşıp her ikisinin de elinde bulunan sallama tabir ettikleri satırları gazete satan .’ın vücuduna rastgele vurmaya başladıkları, daha sonra olay yerinden uzaklaştıklarını, şahsın ölmediğini ancak ağır şekilde yaralandığını öğrendiklerini, durum hakkında birim sorumlusuna bilgi verdiklerini, yine birim sorumlusu olan "..." kod .’ın Menzilci olan bir şahsın olduğunu bu şahsın öldürülmesi gerektiğini, öldürülmesi için "." kod .’ya ve kendisine bu görevi verdiğini, eylem günü olan 25.10.1993 tarihinde saat 11.00 sıralarında .Camisine gittiklerini, camiden çıktıktan sonra şahsı takip etmeye başladıklarını, . Caddesi. 14. Sokağa girdikleri sırada şahsın kendisini takip ettiklerini anladığını, kaçmaya başladığını, ellerindeki satırları sallamaya başladıklarını, şahsın da tabancasını kendilerine doğrulttuğunu, açılan ateş sonucu bir kurşunun sağ karın boşluğuna, bir kurşunun sol koluna ve bir kurşunun da sol bileğine isabet etmesiyle yaralandığını, daha sonra birim sorumluları olan "." kodun kendisine ve "." kod isimli arkadaşına, İskender isimli bir PKK'lının olduğunu bu kişiyi öldürmeleri gerektiğini söylediğini, kabul ettiklerini ancak daha sonra şahsın kaldığı yeri tespit edemediklerinden dolayı eylemi gerçekleştiremediklerini, mensubu olduğu cemaat içerisindeki faaliyetlerinin yukarıda belirtilenlerden ibaret olduğunu,Cumhuriyet savcılığında; kendisinin Hizbullah örgütü ilim cemaati askeri kanadına mensup olduğu konusundaki iddiayı kabul etmediğini, örgüt adına herhangi bir faaliyette bulunmadığını, belirtildiği gibi 25.10.1993 ve 07.10.1993 tarihlerinde örgüt adına eylemlerde bulunmadığını, emniyetteki ifadesini kabul etmediğini, eylemlere birlikte katıldığı.yı tanıdığını arkadaşı olduğunu, "..." kod İbrahim Halil Sarıağaç’ı tanımadığını, 25.10.1993 tarihinde . ile birlikte top oynamak için gittiklerini, arkadan silah seslerinin geldiğini.nin kaçtığını kendisinin de yaralandığını, ateş eden şahsa satırla saldırmadığını, 07.10.1993 tarihinde .’ın satırla yaralanması eylemine katılmadığını,Sorguda; kendisinin Hizbullah terör örgütü ile ilgisinin olmadığını, herhangi bir eyleme katılmadığını, sadece bir gün tesadüfen bulunduğu yerde ..

.yı tanıdığını arkadaşı olduğunu, "..." kod İbrahim Halil Sarıağaç’ı tanımadığını, 25.10.1993 tarihinde . ile birlikte top oynamak için gittiklerini, arkadan silah seslerinin geldiğini.nin kaçtığını kendisinin de yaralandığını, ateş eden şahsa satırla saldırmadığını, 07.10.1993 tarihinde .’ın satırla yaralanması eylemine katılmadığını,Sorguda; kendisinin Hizbullah terör örgütü ile ilgisinin olmadığını, herhangi bir eyleme katılmadığını, sadece bir gün tesadüfen bulunduğu yerde ... ile beraber iken arkalarından bir silah sesi geldiğini, Hanifinin kaçtığını, kendisinin yaralandığını, ateş eden kişinin yüzünü görmediğini, tesadüfen orada bulunduğunu, kimseye de saldırmadığını, ateş eden şahsın kime ateş ettiğini bilmediğini, tesadüfen kurşunun kendisine geldiğini, örgütle ilgisinin olmadığını, sonradan öğrendiğine göre.nin aslında kendilerine saldırdığını, kendisinin Menzilci olduğunu, tesadüfen yaralandığını, hiçbir eylemle ilgisinin olmadığını, suçsuz olduğunu,İnceleme dışı sanık ... 02.10.1995 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında; Hizbullah örgütü ile ilgisinin olmadığını, .’nın mahalle arkadaşı olduğunu, herhangi bir eylem yapmadığını, katılmadığını, gazete satan çocuğu yakalamadığını,. ile birlikte halı sahaya top oynamaya gittiklerini, arkalarından ateş edildiğini, üç kurşun yarası aldığını, kendisinden geçtiğini, tedavinin nerede yapıldığını bilmediğini, kendisine geldiğinde evinde olduğunu, .ye sorduğunda kendisini hastaneye götürdüklerini söylediklerini, kesinlikle suçlamayı kabul etmediğini, satırının olmadığını, böyle bir şeye katılmadığını, eğer satır bulunduysa da bunun .nin olması gerektiğini, ...’nin saldırının kendisine yapıldığını söylediğini, dolayısıyla ... yerine kendisine eylem yapıldığını, .’nin 1994 yılında öldürüldüğünü, keza .’ın da öldürüldüğünü, kendisinin bu şahsı tanımadığını beyan etmiştir.İnceleme dışı sanık ... 01.10.2002 tarihinde Cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu ifadesinde; 1992 ve 1996 yılları arasında Hizbullah terör örgütü içinde faaliyette bulunduğunu, 1992 yılında . isimli şahıs vasıtasıyla örgüte katıldığını, ... ilindeki İskenderpaşa ve Lalebey camilerinde örgütsel faaliyetler yaptığını, bu camilerde örgüt adına ders aldığını ve ders verme faaliyetlerinde bulunduğunu, 1993 yılının son aylarında . Camisinin örgüt adına 3-4 ay kadar sorumluluğunu yaptığını, "." kod adlı .t isimli sorumlusuna 1994 yılı başlarında özgeçmiş raporu verdiğini, kendi el yazısıyla özgeçmiş raporunu yazdığını, cami faaliyetlerinden önce 1992-1993 yıllarında ... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde örgüt adına propaganda faaliyetinde bulunduğunu, 1993 yılı sonlarından itibaren örgütün askeri kanadında yer aldığını, bu faaliyetleri sırasında "Yakup" ve "Recep" kod adlarını kullandığını, örgütün askeri kanadında yer aldığı sırada; 1993 yılının Eylül-Ekim aylarında tarihini tam olarak hatırlamadığı bir gün sabah 07.00-07.30 sıralarında ... ili, . Semti, .Mahallesi, Sokakta .ın talimatı ile .i satan ..

... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde örgüt adına propaganda faaliyetinde bulunduğunu, 1993 yılı sonlarından itibaren örgütün askeri kanadında yer aldığını, bu faaliyetleri sırasında "Yakup" ve "Recep" kod adlarını kullandığını, örgütün askeri kanadında yer aldığı sırada; 1993 yılının Eylül-Ekim aylarında tarihini tam olarak hatırlamadığı bir gün sabah 07.00-07.30 sıralarında ... ili, . Semti, .Mahallesi, Sokakta .ın talimatı ile .i satan ... isimli şahsın satırla yaralanması eylemine katıldığını, eylemi ... ve . isimli örgüt mensupları ile birlikte gerçekleştirdiklerini, eylem sırasında ... ve kendisinde satır olduğunu, bu satırları İbrahim Sarıağaç’tan aldıklarını, mağdurun olay yerine geldiğinde ...’ın satırla saldırdığını, rastgele 4-5 defa satırla vurduğunu, kendisinin ve Musap’ın vuramadıklarını, mağdurun sattığı gazeteleri elleriyle parçaladıklarını, .'ın eylem sırasında hem koruma hem gözcülük görevi yaptığını, eylemden sonra olay yerinden kaçtıklarını, satırları .nın aldığını, daha sonra Hakkı ile satırları İbrahim Sarıağaç’ın evine bıraktıkları, amaçlarının mağduru öldürmek değil, yaralamak suretiyle korkutmak olduğunu, İnceleme dışı sanık ... 24.10.2002 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında; iddianamenin Hizbullah cemaatine katılım süreci ile ilgili bölümlerin doğru olduğunu, kendisinin örgüte.’in vasıtasıyla katıldığını, 1992 yılından itibaren önce ders alma faaliyetleri ile başladığını, İskenderpaşa ve Lalebey Camilerinde ders aldığını, daha çok Kuran-ı Kerim, Elif-Ba ve siyer dersleri aldığını, kendisinin ... .’ı. olarak bildiğini, . ile . vasıtasıyla tanıştığını, .’ın. Camisinin sorumlusu olduğunu, özgeçmişini.’ın vasıtasıyla .ın istemiş olabileceği, özgeçmişteki bilgileri kendisinin verdiğini, o dönemde herkesin bir isminin olduğunu ancak kendisinin göbek adı . olduğu için . ismini kullandığını, sonradan daha islami isimler kullanıldığını, Hizbullah cemaatinde .,., ..(kendisini . olarak bildiğini), . (bu şahsın ..., ..., ... gibi değişik isimleri olduğunu), ... ., ., ., . (.olarak bildiğini) isimli şahısları iddianamede bahsedilen bölgeden tanıdığını, bölgenin İskenderpaşa, Lalebey ve Alipaşa Camilerinin bulunduğu bölgelerin olduğunu, o zaman kendisini askeri kanada alma gibi niyetlerinin bulunduğunu, "gel gör" diye kendisine söylediklerini, kendisini eylemlere alıştırmak için yanlarında götürdüklerini, bu eylemlerde bulunduğunu kabul ettiğini ama tetikçilik yapmadığını, iddianamede belirtilen eylemlerin kimin tarafından yapıldığının, eylem talimatlarının kimin tarafından verildiğinin doğru olduğunu, bu eylemlere karışan şahıslardan . ve .’nın öldüklerini duyduğunu, bu eylemlerde ölen ve yaralanan şahısları tanımadığını, eylemlerin kararının alınmasında kendisinin bulunmadığını ancak camide olduğu sırada ... veya ..

. ve .’nın öldüklerini duyduğunu, bu eylemlerde ölen ve yaralanan şahısları tanımadığını, eylemlerin kararının alınmasında kendisinin bulunmadığını ancak camide olduğu sırada ... veya ... Akboğa’dan birinin geldiğini, "hadi bir yere gideceğiz" diyerek kendisini götürdüklerini, "bir işimiz vardır" dediklerini ancak eylemin mahiyetini olay yerine geldiklerinde şahısları gördükleri zaman söylediklerini, bu eylemlerin talimatını İbrahim Sarıağaç tarafından verildiğini sandığını ancak iddianamede belirtilen 2, 3 ve 4 numaralı eylemlerde kimin talimat verdiğini bilmediğini, hasbelkader bu şahıslarla karşılaştıklarını, eylem yerinde aktif bir rolünün olmadığını, zaten eylem yerine 2 veya 3 kişi gittiklerini, bunlardan birisinin koruma olduğunu, olay yerinde sadece olayı gözlediğini, olay yerine çok yakınlaşmadığını, hatta kendisini "çok yaklaşma da" diye uyardıklarını, o zamanki ortam ve yaş itibariyle bu olayları macera olarak gördüğünü, olayı fazla ciddiye almadığını, bu eylemler sırasında aktif bir rolünün olmadığını, şayet kendisine görev düşmüş olsaydı sadece ayırma görevini yapacağını, kendisine herhangi bir askeri eğitim verilmediğini, sadece iddianamede 1 numaralı eylem olarak belirtilen Metin Balaban’ın öldürülmesi eyleminde üzerinde silah olduğunu, ancak herhangi bir durum olsa dahi kullanmayacağını, müdahale etmeyeceğini, bu silahı heyecanını yenmek için verdiklerini, bu eylemden sonra silahı olay yerinden biraz uzaklaştıktan sonra...’ya verdiğini ve uzaklaştığını, eylemlerden sonra onlarla birlikte gitmediğini, evine gittiğini, daha önce hakkında açılan davada üzerine yüklenen.'ın yaralanması ve ilim menzil grubunun çatışmasında meydana gelen olayda kendisinin yaralanması ile ilgili eylemlerin doğru olduğunu, ancak .’ın yaralanması eyleminde satırlama eylemine katılmadığını, daha doğrusu satırlama işini ...’ın yaptığını, iddianameye yanlış yazıldığını,.’ın bu eylemde olmadığını, o zamanki kolluk ifadesinde her ne kadar bu satırlama eylemine karıştığını, bizzat yaptığını söylemiş ise de o zamanki dönem itibarıyla bir gurur olduğunu, arkadaşının ismini veremediğini, kendi ismini verdiğini,.’ı satırlayanın ... olduğunu, bu olayda üzerinde satır olduğunu, ancak satırı kullanmadığını,Sanık ... aşamalarda; atılı suçlamaları kabul etmediğini, herhangi bir şekilde Hizbullah terör örgütü ile ilgisinin olmadığını, örgüt adına faaliyette bulunmadığını, 1991 yılında ... Savaşı sırasında ailesini ... iline taşıdığını, 1993 yılında sadece nişanlısını görmek için ...'a geldiğini ve burada kısa bir süre kaldığını, onun dışında ... ilinde kaldığını,., ., ... ve ...'yı da tanımadığını, suçlamaları kabul etmediğini, bahsi geçen eyleme karışmadığını, örgüt mensubu da olmadığını,Savunmuşlardır.Uyuşmazlığın çözümü için 765 sayılı (mülga) TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen örgüte üye olma suçunun açıklanması gerekemektedir.765 sayılı TCK'nın 168