muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/101, Karar No: 2022/693, Tarih: 03.11.2022

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 22.12.2021 tarih ve 22468-10202 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın katılan mağdureye yönelik eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu mu yoksa çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin ise de 22.09.2022 tarihli müzakerede bir kısım Ceza Genel Kurulu Üyeleri tarafından öncelikle sanığın katılan mağdureye yönelik eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine uyuşmazlık konusu belirtilen şekilde değiştirilmiş olup karar için yeter çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle 20.10.2022 tarihinde yapılan müzakerede Ceza Genel Kurulu Başkanınca sübutun varlığının tespiti yönünden eksik inceleme bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine öncelikle bu uyuşmazlık konusu değerlendirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamından;

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde 20 yaşında olduğu anlaşılan sanık ...’ün ... ...Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi ... Hastanesi’nde röntgen teknikeri olarak çalıştığı, 6 yaş 6 aylık olan katılan mağdure ...’ın ise 31.07.2018 tarihinde babası, annesi ve ablasıyla beraber sanığın görev yaptığı hastaneye gittiği, muayene edildiği kulak burun boğaz uzmanı tarafından adenoid grafi çekilmesi için röntgen odasına gönderildiği ve sanık tarafından röntgen çekimi işleminin yapıldığı,

Katılan mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde beyanının alınması sırasında hazır bulunan adli görüşmeci tarafından düzenlenen adli görüşme değerlendirme raporunda; katılan mağdure ile yapılan ön görüşmede; katılan mağdureye sosyo-demografik bilgilerini ve ailesine ilişkin genel yaşantıyı anlamak amaçlı sorular yöneltildiğinin, fiziksel ve bilişsel gelişiminin içerisinde bulunduğu gelişme dönemi ile uygunluk gösterdiğinin, kendisini ifade etmede sorun yaşamadığının düşünüldüğünün ve adli görüşmeye başlamadan önce katılan mağdurenin gerçek-yalan ayrımını yapabilirliğini ölçmek amacıyla sorular sorulduğunun, alınan cevaplardan bu yeterliliğe tam olarak sahip olduğunun görüldüğünün, yapılan görüşmelerin neticesinde; anlama, kavrama ve ifade etme yeteneklerinin, yaşı ve gelişim düzeyinin normal sınırlarda olduğu düşünülen katılan mağdurenin görüşme öncesinde ve görüşme esnasında adli görüşmeci ile işbirliği kurduğunun, adli görüşmenin temel unsurlarının ön görüşme ile uyumlu olduğunun belirtildiği,

31.07.2018 tarihli görüntü izleme tutanağında; "31/07/2018 günü idaremiz ... adreste bulunan ... ...Üniversitesi Hastanesi içerisinde meydana gelen ve Asayiş Büro Amirliğimiz tarafından yürütülmekte olan 'Çocuğun Cinsel İstismarı' olayı ile ilgili olarak bahse konu hastaneye ait 31/07/2018 günü saat 13.20 ile 31/07/2018 günü saat 13.45 arası temin edilen .... AVC isimli video oynatma programı vasıtası ile görüntüler izlendiğinde; Video programı saatine göre mağdur ... ile babası ...’ın 06.16.5’te radyoloji bölümüne girip çıktıkları ve kapı önünde bekledikleri, video oynatma programı saatine göre 06.35.7’de şüpheli ...’ün kamera açısına girerek mağdur ... ve müşteki ... ile birlikte radyoloji odasına gittikleri, video programı saatine göre 15.25.9’da şüpheli ... ve müşteki ...’ın kavga ettikleri, devamında da çevrede bulunanların araya girdiği görülmüştür." açıklamalarına yer verildiği,

21.11.2018 havale tarihli görüntü inceleme ve iyileştirme uzmanı teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; tarih ve saat ibaresinin olmadığı güvenlik kamera kayıtlarında; katılan ...’ın katılan mağdure ... ile güvenlik kamera kayıtlarına girdikleri ve bir süre sonra aynı kamera açısından çıktıklarının, sanık ...’ün güvenlik kamera kayıtlarına girerek katılan ... katılan mağurenin yanlarına gittiğinin, katılan ... katılan mağdurenin sanığın hemen akabinde raporun ekinde okla gösterilen yerden içeri girdiklerinin, bir süre sonra katılan ile sanığın münakaşa hâlinde güvenlik kamera kayıtlarına girdiklerinin, taraflar arasında münakaşa hâlinin bir süre devam ettiğinin, bahse konu olay yerinde bulunan vatandaşların araya girdiklerinin, devam eden kamera kayıtlarında ise söz konusu olayla alakalı bir görüntüye rastlanmadığının bildirildiği,

28.09.2018 tarihinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ....uzmanlık numaralı rapora göre; sanığa ait olduğu belirtilen iç çamaşırı üzerinde herhangi bir kan lekesine rastlanmadığı, otozomal STR bölgelerine göre; iç çamaşırının ön-iç kısmı üzerinden epitel hücre olabileceği değerlendirilerek alınan örnek üzerinde belirlenen genotip özellikler ile aynı iç çamaşırı üzerinde incelenen meni lekelerine ait genotip özelliklerin bir erkek şahsa ait olduğunun tespit edildiği,

30.11.2018 tarihinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen .... uzmanlık numaralı rapora göre; sanığa ait olduğu belirtilen iç çamaşırı üzerinde tükürük analizinin yapılması talebiyle ilgili olarak; iç çamaşırı üzerinden şahsa/şahıslara ait DNA profili/profilleri eldesi için epitel hücre olabileceği değerlendirilerek kazıma yöntemi ile alınan örneğin (tükürük, vücut sıvısı, deri döküntüsü...) iz miktarda olması ihtimali nedeniyle doğrudan genetik analizlere alındığı, elde edilen sonuçların 28.09.2018 tarih ve 4591 sayılı uzmanlık raporunda belirtildiği, söz konusu talep yazısı neticesinde, sanığa ait olduğu belirtilen iç çamaşırı üzerinden kazıma yöntemi ile alınan örnek üzerinde, tükürük belirleme testi olarak kullanılan "RSID SALIVA" kart testine negatif (-) sonuç verdiği,

08.11.2018 tarihli duruşma tutanağına göre; katılan mağdurenin beyanı alındıktan sonra psikolog bilirkişinin yardımıyla katılan mağdureden olayı yazarak anlatmasının istendiği, katılan mağdurenin bir kağıda "elle" kelimesini yazdığı, bir kadın ve bir erkek resmi çizdiği, erkek resmi üzerinde erkek cinsel organının bulunduğu bölgeyi işaretlediği,

08.11.2018 tarihli duruşma tutanağına göre; katılan mağdurenin beyanı alındıktan sonra psikolog bilirkişinin yardımıyla katılan mağdureden olayı yazarak anlatmasının istendiği, katılan mağdurenin bir kağıda "elle" kelimesini yazdığı, bir kadın ve bir erkek resmi çizdiği, erkek resmi üzerinde erkek cinsel organının bulunduğu bölgeyi işaretlediği,

27.02.2019 tarihinde ... ...Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi ... Hastanesinin yazısında; "31/07/2018 tarihli olay gününe ait röntgenin çekildiği odaya ait kayıtları (belirtilen gün röntgeni çekilen hastalara ilişkin bilgi dökümü) ekte sunulmuştur. Röntgen odaları, radyasyon riski taşıyan ortamlar olması nedeniyle, çekim sırasında dışarıdan aniden girebilecek ve radyasyondan koruyucu giysisi bulunmayan kişilerin radyasyona maruz kalma olasılıkları nedeniyle, hasta içeride iken, kapı kapalı/kilitli tutulur. Bununla ilgili olarak Kurumumuzca, röntgen çalışanlarına ayrıca bir talimat verilmemiştir, ancak bu elemanların gördüğü eğitim sırasında bu husus kendilerine öğretilir. Çocuk hastaların röntgen çekimi sırasında anne ve babaları ya da çocuğu getiren yakını dilerse röntgen odasına girebilir ve kendisine koruyucu giysi giydirilir. Olay günü mağdurenin anne ya da babasının böyle bir talebi olup olmadığı konusunda bilgimiz bulunmamaktadır. Hastamız ...’a ait röntgen çekimine ilişkin tıbbi kayıt ve belgeler de yazımız ekinde gönderilmiştir." açıklamalarına yer verildiği, yazı ekinde yer alan 31.07.2018 tarihli epikrizde; katılan mağdurenin yakınmasının horlama, ağız açık uyuma, iştahsızlık ve hırıltılı solunum olduğunun, hastalık öyküsünün uzun zamandır devam ettiğinin, muayene bulguları olarak tonsila palatinalar, hipertrofik tespit edildiğinin, nazofarenks muayenesinde adenoid vejetasyon gözlendiğinin, nazal konjesyon ve mukoid akıntı olduğunun, ön tanının adenoidlerin hipertrofisi şeklinde belirlendiğinin kayıtlı olduğu, yine yazı ekinde yer alan 25.02.2019 tarihli tetkik raporunda; "Adenoid grafi (tek yön) 31/07/2013: Nazofarinks posteriorda hava kolonunu hafif derecede daraltan adenoid hipertrofi lehine, ayrıca orofarinks düzeyinde de palatin tonsiller hipertrofi lehine hava kolonunu hafif daraltan opasiteler mevcuttur. Klinik ile birlikte değerlendirilmesi önerilir. Epiglot tabiidir. İnceleme kapsamına giren kemik yapılar doğaldır." açıklamasının yer aldığı,

Sanık müdafisi tarafından dosyaya sunulan 28.08.2019 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında görevli bir adli tıp uzmanı ile iki öğretim görevlisi tarafından tanzim edilen bilimsel uzman mütalaasının sonuç bölümünde; "Sunulan dava dosyasında mevcut adli ve tıbbi belgelerde yer alan bilgi ve bulgular ile CD içerisindeki mağdur küçük ile yapılan görüşme kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; mağdur küçük ...'ın 31/07/2018 tarihinde ailesi tarafından ... ...Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi ... Hastanesi'ne ağzı açık uyuma, iştahsızlık, hırıltılı solunum gibi şikayetler nedeniyle götürüldüğü, klinik değerlendirmesi sonrası tanı için tek yönlü adenoid grafi istendiği, bu grafinin çekimi için radyoloji bölümüne gidilerek çekimin gerçekleştiği sırada küçüğe röntgen teknisyeni olan ...'ün mağdur küçüğün ağzına kendi cinsel organını (penisini) sokmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğunun iddia edildiği, halen ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/451 Esas sayılı dosyası kapsamında açılan kamu davasında küçük 07/01/2012 doğumlu ..

...'ün mağdur küçüğün ağzına kendi cinsel organını (penisini) sokmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğunun iddia edildiği, halen ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/451 Esas sayılı dosyası kapsamında açılan kamu davasında küçük 07/01/2012 doğumlu ...’a yönelik 'Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı' suçu nedeniyle şüpheli olarak yargılandığının anlaşıldığı, 'Çocuğa Yönelik Cinsel İstismar' iddiası ile görülmekte olan bu tür davalarda; mağdur çocuğun olay hakkında bilgisine başvurulurken tercihen görüşme (çocuk ve istismara uğramış çocukla görüşme konusunda donanımlı hekim, psikolog, pedagog, sosyal hizmet uzmanı gibi uzmanlar tarafından) yapılması, görüşme sırasında yaşa uygun sorular, anatomik yapıya uygun bebekler, resim çizdirme, öykü anlatma ve oyun evi gibi daha çok çocuğun günlük hayatında kullandığı materyallerin kullanılması, görüşmenin kapsamlı ve çocuğun geçmiş tıbbi sorunlarını, sosyal ve aile yaşantısını içermesi, tıbbi olarak sistemlerin gözden geçirilmesi, mümkünse görüşmenin çocukla tek başına (bireysel) gerçekleştirilmesi, adli yargılama sürecinde tekrar aynı travmayı yaşamasını engellemek amacıyla defalarca sorgulanmaması amacıyla görüşme sırasında görüntülü-sesli kayıt alınması, tüm bu inceleme sonuçlarının Adli Tıp Uzmanı ve Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı hekimlerden oluşan bir heyet tarafından yorumlanması ve çocuğun gerekli muayenelerini ve incelemelerini takiben adli raporunun düzenlenmesi amacıyla bir Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na yönlendirilmesinin uygun yaklaşım olduğu, adli tıbbi yaklaşım olarak özellikle cinsel istismar eylemi gibi ağır bir travmaya maruz kaldığı iddia edilen küçüğün anlatımlarının yanı sıra küçükte olaya bağlı ve olay sonrası ortaya çıkan ruhsal travma bulgularının tespiti, ruhsal travma bulgularının iddia edilen olayla ilişkilendirilmesi öncesinde; ifade güvenilirliği, mevcut psikiyatrik durumunun anlatımlarını etkileyip etkilemediği, çocuk üzerinde oluşturduğu tahribat nedeni ile başta psikosomatik rahatsızlıklar olmak üzere çeşitli tıbbi ve psikiyatrik rahatsızlıkların mevcut olup olmadığı (kısa süre içinde ortaya çıkabilen kaygı bozuklukları, uyku bozuklukları, kabuslar, fobiler, bedensel yakınmalar ve korku tepkileri yüksek kaygı düzeyi, dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu, ikincil enürezis ve enkoprezis gibi hastalıklar ile istismarın erken döneminde amnezi, aşırı fantezi kurma, trans benzeri durumlar ve uyurgezerlik ortaya çıkabildiğinin tıbben bilindiği), birden çok sayıda farklı travma ve stresör etkenlerin bulunup bulunmadığının saptanması, küçükte saptanan ruhsal travma bulguları ile yaşandığı iddia edilen travmatik olay arasında doğrudan illiyet-nedensellik bağı (sebep-sonuç ilişkisi) kurulması, küçüğün iddia edilen olay öncesinde mevcut ruhsal durumu açısından tıbbi antesedanı-öyküsünün (hastalıklarının klinik seyri, hastane yatışları, takip ve tedavi izlemleri, farklı hekim veya ..

... kuruluşlarına başvuruları gibi) araştırılması, ayrıca olayda şüpheli/sanık tarafının da gerekli adli tıbbi ve psikiyatrik muayenelerinin yapılarak mevcut iddialar açısından değerlendirme yapılması, tıbbi bilirkişi tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa ve raporlarda da tüm bu hususların ayrıntılı olarak belirtilmesinin ve gerekçelendirilmesinin gerekli olduğunun tıbben bilindiği, söz konusu olayda; tarafımıza sunulan örnek dava dosyası içerisindeki mağdur küçükle yapılan adli görüşme kayıtlarının ve CD içeriğindeki görüşmenin incelenmesinde; mağdur küçük ile gerçekleştirilen görüşmede; görüşme sırasında küçüğün annesinin ortamda birlikte bulunduğu, cinsel istismar şüphesi bulunan olgularda görüşme gerçekleştirilirken yetkili ve uzman kişiler dışında görüşme odasında 3. kişilerin bulunmasının adli tıbbi uygulamada doğru bir yaklaşım olmadığı, çocuğa yönelik cinsel istismar olgularıyla yapılan adli tıbbi görüşmede; mağdurların olayı biraz daha ayrıntılandırmasının gerektiğinin tıbben bilindiği, görüşme sırasında bu ayrıntıların çevrenin, havanın, kıyafetlerin, etraftaki eşyaların, o sırada yaşanılan olayların, istismarcı kişinin ve mağdurun hissettiklerinin daha ayrıntılı anlatılmasının istendiği, bunun hem ifade güvenirliğini arttırdığı, hem de disosiyatif bulguların tespiti için adli psikiyatride rutin ve gerekli bir uygulama olduğu, bu olguda adli görüşmeci odadan ayrılırken küçüğe tahtaya bir şeyler çizmesini istediğinde; küçüğün tahtaya kendisini ve etrafında kalpler ve yıldızlar çizdiğinin görüldüğü, bu tür resimlerin cinsel istismar gibi ağır bir travmaya maruz kalmış çocukların çizdiği resimlerle uyumlu olmadığı, mağdur küçüğe adli görüşmeci tarafından görüşme sırasında olayla ilgili çok sayıda kapalı uçlu ve yönlendirici sorular yöneltildiğinin belirlendiği, bunun da küçükle kurulan iletişimde yanıltıcı olabileceği, oysaki bu tür olgularda adli tıbbi ve psikiyatrik değerlendirmede; Evet/Hayır soruları, zorunlu seçenek içeren sorular, 'Bombardıman soru' tipi ve yineleyen sorulardan kaçınmak gerektiği, bunun yerine küçüğün kendi tercihini, yaşadıklarını dile getirmesini sağlayan açık uçlu sorular yöneltilmesinin uygun yaklaşım olduğu, mağdur küçükle yapılan görüşmede; 'Ne anlatmak istersin?', 'Bana biraz o günü anlatır mısın?', 'Bu konu hakkında başka ne söylemek istersin?' şeklinde açık uçlu sorular yöneltilmesi yerine; 'Gözünü kapattın. Eliyle kapattı dedin

. Eliyle kapattı dedin. O neydi? Kendi eliyle mi yoksa senin kapatmanı mı söyledi?', 'Dudağına değdirecek şekilde mi yaptı? Ağzının içine sokacak şekilde mi yaptı?' şeklinde zorunlu seçenek içeren, 'Sen onun pipisini gördün mü?' şeklinde Evet/Hayır sorusu, 'Sana hiçbir şey söyledi mi bunu yaparken? Ağzını aç ya da herhangi bir şey söyledi mi?' şeklinde yönlendirici sorular ve arka arkaya bombardıman soru tipinde sorular sorulduğunun saptandığı, çocukların belleğinde yönlendirilebilirlik özelliği olduğu, erişkin belleği aksine çocuklarda bellekte tutulan her bilgi olduğu gibi geri çağrılmadığı ya da çağrıldığı sırada dışsal faktörler ile değiştirilebildiği ve bu duruma literatürde 'Yönlendirilebilirlik' dendiği, sonuçta bu süreçte mağdur küçüğe iddia edilen olayla ilgili açık uçlu sorular yöneltilerek küçüğün kendi yaş, dil ve bilişsel gelişimine uygun cümlelerle yaşadıklarını aktarmasının sağlanmasının da küçüğün anlatımlarında bilgi kirliliğinin dışlanması açısından büyük önem arz ettiği, mağdur küçüğün dava dosyasında genel beden ve ruhsal durum muayenelerinin mevcut olmadığı, bunun önemli bir eksiklik olduğu, dava dosyasında mağdur küçüğün aile, okul, arkadaş çevresinin araştırılmasına yönelik psikososyal durum değerlendirmesinin yapıldığına dair herhangi bir bilgi, belge ve bulguya rastlanmadığı, bunun önemli bir eksiklik olduğu, sonuç olarak; dava dosyasında iddia edilen olayın gerçekleştiğine dair genetik analizlerin negatif olduğu, kamera kaydında söz konusu eylemin gerçekleştiğine dair herhangi bir görüntü saptanmadığı gibi adli ve yukarıda açıklanan kesin tıbbi delil niteliğinde herhangi bir bulgu mevcut olmadığı, mağdur küçüğün mahkemece uygun görüldüğü takdirde tarafımıza yönlendirilmesi durumunda ayrıntılı adli tıbbi ve ruhsal durum değerlendirmelerinin, psikometrik incelemelerinin ve psikososyal durum değerlendirmelerinin yetkili uzmanlarca yapılarak konu hakkında ek uzman heyet raporu düzenlenebileceği," ifadelerine yer verildiği,

11.12.2019 havale tarihli uzman psikolog ..... imzalı dilekçede; "Hira ... Yıldız ile ilk çalışmamız 4 Ağustos 2018 tarihinde olmuştur. Sonrasında ise çeşitli aralıklarla toplam 22 çalışma daha yapılarak ....nın psikolojik takibi yapılmış ve ...ya psikolojik destek sunulmuştur. Diyaliz hastası olan baba ...'ın ... durumunun kötüleşmesi nedeniyle bazı dönemlerde görüşme aralıkları düzensiz olmuştur. ...ile ilk görüşmemizde; odanın kapısı açık olduğu halde odada benimle yalnız kalamamış ve korktuğunu söylemiştir. Tuvalete gitmesi gerektiğinde içeriye annesini de çağırmıştır. Ani ses ve hareketlere aşırı duyarlı olduğu, sürekli ürkek ve çekingen bir duruş sergilediği gözlemlenmiştir. Fiziksel temastan çok kaçındığı, odanın diğer ucunda oturmak istediği görülmüştür. ...ile konuşurken ya da oyun oynarken ne zaman hasta, hastane, adam kelimelerini duysa psikosomatik yakınmalar göstermeye başlamış, mide bulantısı ya da karın ağrısı şikayeti belirtmiştir. Aile; olay öncesinde ...nın bu davranışlardan hiç birini sergilemediğini belirtmiştir. Yaşanan istismar olayından sonra ...nın evde karanlıkta ve yalnız uyuyamadığı, yeme düzeninin bozulduğu ve daha ürkek ve tepkisel bir çocuk olduğu bilgisi aileden alınmıştır. ...ile ilk seans günümüz olan 4 Ağustos 2018 tarihinde, kendisini iyi hissetmediğini söylemiş ve sebebi olarak da hastanede yaşadığı cinsel taciz olayını zorlanarak ve korkudan titreyerek bana anlatmıştır. Sonrasında abla... Yıldız ile de yalnız görüştüğümde... da üzgün olduğunu ve korktuğunu söyleyerek yaşadıkları olayı aynı şekilde paylaşmıştır. Zümra'da da tedirginlik, korku hali ve konu ile ilgili paylaşımlarda psikosomatik yakınmalar görülmüştür. Bütün bunlar istismar sonrası yaşanan travmatik bulgular ile uyumludur. Baba ...'ın ... durumunun kötüleşmesi, geçirdiği ciddi ameliyat süreci ve hastanede yatıyor olması sebebiyle ...ile son çalışmamızı 3 ay önce yapabildik. ...aldığı destek ve olayın üzerinden geçen zaman ile birlikte; benimle odada yalnız kalabilmeye, kapıyı kapalı tutabilmeye başlamış, daha sakin, uyumlu ve rahat tepkilerle çalışmaları sürdürmüştür. Ancak; yaşanan istismar olayını anımsatabilecek kelimeleri (hastane, film çektirmek, ağzını açmak...) duyduğunda gösterdiği psikosomatik yakınmaların devam ettiği gözlemlenmiştir. Bu konuyu konuşmak ya da hatırlamak ...yı çok olumsuz etkilemekte ve tekrar tekrar travmatize etmektedir. Tanımadığı kişilerle özellikle de erkeklerin olduğu yerlerde ...bulunmakta ve konuşmakta hala sıkıntı yaşamaktadır ve bundan çok büyük korku duymaktadır. Özellikle de ailesinin ya da tanıyıp güvendiği birinin yanında olmaması durumunda tanımadığı kişilerle yalnız kalması ve konuyla ilişkili sorular sorularak konuşturulmaya çalıştırılması ...nın çok korkmasına, güven duygusunun zedelenmesine, yeniden travmatize olmasına ve psikolojik destek sürecinin gerilemesine hatta belki de en başa dönmesine sebep olacaktır. Hira ..

...bulunmakta ve konuşmakta hala sıkıntı yaşamaktadır ve bundan çok büyük korku duymaktadır. Özellikle de ailesinin ya da tanıyıp güvendiği birinin yanında olmaması durumunda tanımadığı kişilerle yalnız kalması ve konuyla ilişkili sorular sorularak konuşturulmaya çalıştırılması ...nın çok korkmasına, güven duygusunun zedelenmesine, yeniden travmatize olmasına ve psikolojik destek sürecinin gerilemesine hatta belki de en başa dönmesine sebep olacaktır. Hira ... Yıldız'ın ifadesinin yeniden alınması durumunda; 17 aydır devam eden psikolojik destek sürecinin zarar göreceği; uyku bozukluğu, yeme bozukluğu, duygu durumunda ani değişimler ve psikosomatik yakınmalar gibi travma sonrası stres bulgularını yeniden yaşayabileceği çok açıktır. Üç ayı geçen travmatik bulgular tıp literatüründe ‘Kronik Stres Belirtileri’ olarak tanımlanmaktadır ve ...psikosomatik yakınmalar ve kaygı davranışları şeklinde bu post travmatik stres tepkilerini hala yaşayabilmektedir. Bu aynı zamanda; ifadesi alınması yolu ile yeniden travmatize olduğunda sönmüş tepkilerinin de yeniden ortaya çıkabileceği ve akut stres bozukluğu belirtilerini de şiddetli bir şekilde yaşayabileceği, ani duygu değişimi, öfke ve içe kapanıklık gibi sıkıntıları yeniden yoğun yaşayabileceği anlamına gelmektedir. Aynı zamanda, yaşanılan travmanın tekrar tekrar hatırlatılması mağdur çocukta travmatik olayın geçmediği, bitmediği, her an tekrar yaşanabileceği duygusunu yaşatmaktadır. (Post travmatik stres bozukluğu ile ilgili yapılan tüm çalışma ve bilimsel makalelerden bu bilgilere ulaşmamız ve teyit etmemiz mümkündür). Bu da ...nın psikososyal gelişimini ve okul yaşantısını olumsuz etkileyecektir. Belirtilen nedenlerden dolayı Hira ... Yıldız'ın Adli Tıp Kurumu tarafından ifadesi alınması kararının yeniden gözden geçirilerek kaldırılmasının çocuğun psikososyal gelişimi düşünüldüğünde menfaatine olacağı kanaatindeyim. Aksi takdirde; yaşadığı travmanın tekrarlatılmasının yanında, kendisine bir daha bu olayın hatırlatılmayacağı ve ifadesinin alınmayacağı yönünde yetkililerce ve yakınlarınca söz verilmiş bir çocuğun güvensizliğini de onarmaya çalışmak durumunda kalacağız." açıklamalarının bulunduğu,