muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/5535, Karar No: 2023/6197, Tarih: 28.11.2023

... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ün vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (300) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1640 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ün vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (8) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1641 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (12) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1642 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (864) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1643 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ... (1/2 hisse) ile ... (1/2 hisse)'ın vefat etmiş olmaları sebebiyle miraslarının tamamı (96) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1644 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'nin vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (8) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1645 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın, vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (24) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1647 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ... (1/2 hisse) ile ... (1/2 hisse)'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasının tamamı (8) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1648 ve 1654 parsel ... taşınmazların tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümleri ile ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1649 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (3) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1650 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (1680) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1651 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (1680) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1652 ve 1656 parsel ... taşınmazların tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (28) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1653 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ..

... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (1680) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1652 ve 1656 parsel ... taşınmazların tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (28) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1653 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1655 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (1) hisse kabul edilerek, ... adına, 1657, 1661 ve 1669 parsel ... taşınmazların tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümleri ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (2.304) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1658 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ün vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (240) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1659 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (5.120) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1660 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (40) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1662 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'nin vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (10.240) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1663 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (240) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1664 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (300) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1665 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (6) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1666 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (5) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1667 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1668 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ..

... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (5) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1667 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1668 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (12) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1670 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (2) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1673 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ... (1/2 hisse) ile ... (1/2 hisse)'in vefat etmiş olmaları sebebiyle miraslarının tamamı (576) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1674 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (32) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1675 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (140) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1676 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (3.840) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1677 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'in vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (48) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1678 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (40) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1679 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (48) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1680 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'un vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (128) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1681 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (24) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1682 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1683 parsel ..

... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (24) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1682 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (4) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1683 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (16) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1684 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (2) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1693 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ... (2/8 hisse) ile ... (3/8 hisse) ile ... (3/8 hisse)'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasının tamamı (8) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1700 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'nun vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (896) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1988 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (3) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1989 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'nun vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (240)hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1990 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (10) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1991 ve 1993 parsel ... taşınmazların tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (6.480) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1992 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'nin vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (6) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, 1994 parsel ... taşınmazın tutanakta belirtilen nitelik ve yüzölçümü ile ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle mirasın tamamı (3) hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen hisseler ile mirasçıları adına, dava dosyasında bulunan Harita Mühendisi-Kadastro Teknisyeni Bilirkişiler tarafından hazırlanan raporların tamamının gerekçeli kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili ve davalı ..

... vekili, davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili temyiz edilmiş, bilahare İlk Derece Mahkemesince 07.06.2021 tarihli ek kararla davacı ... vekilinin, 08.06.2021 tarihli ek kararla davacı ... vekilinin, 09.06.2021 tarihli ek kararla davacı ... ve arkadaşları vekilinin, 09.06.2021 tarihli ek kararla davacılar ... ve ... vekilinin, 23.06.2021 tarihli ek kararla davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekilinin ve 27.09.2021 tarihli ek kararla davacı ... vekilinin temyiz giderlerini verilen süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmemiş sayılmalarına karar verilmiş ve ek kararlar davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ek kararlara yönelik temyiz incelemesinde; ilk derece mahkemesince temyiz eden vekillerine temyiz masraflarının yatırılması hususunda taraflardan 27.293,00-TL temyiz masrafının ayrı ayrı olarak yatırılmasının istendiği ve taraflarca da bu masrafın yatırılmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de temyiz masrafının temyiz edenlere eşit olarak paylaştırılarak muhtıra çıkartılması gerekirken bu yapılmadığı gibi temyiz eden davacı ... ve arkadaşları tarafından belirtilen temyiz masrafı yatırılarak söz konusu eksiliğin tamamlanmış olmasına rağmen, diğer temyiz edenlerin, temyiz ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak şekilde, tekrardan temyiz gideri istenilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından; İlk Derece Mahkemesince verilen, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 08.06.2021 tarihli (davacı ... vekilinin), 09.06.2021 tarihli (davacı ... ve arkadaşları vekilinin), 23.06.2021 tarihli (davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekilinin) ve 27.09.2021 tarihli (davacı ... vekilinin) ek kararların BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup her ne kadar önceki tarihli bozma ilamına göre 472, 562, 563, 564, 1642, 1666, 1667, 1668, 1988, 1989, 1990, 1992, 1994 parsellere yönelik temyiz incelemesinin yapılmadığı, şu halde ilk derece mahkemesince bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, önceki tarihli ilk derece mahkemesi kararı ile aynı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususa işaret edilmekle yetinilmiş ve davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte de görülmemiş olup ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 17.100,00 TL avukatlık ücretinin temyiz eden davacılardan ve ...'dan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan ... ve müştereklerine verilmesine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 210,55 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...
Yargıtay — Esas No: 2017/9678, Karar No: 2018/130, Tarih: 16.01.2018

**22. Hukuk Dairesi         2017/9678 E.  ,  2018/130 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti

Davacı vekili, davacının 01.10.2006-31.03.2011 tarihleri arasında davalıya ait araç satış servisinde servis danışmanı olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyunca fazla çalışma yaptığı halde bu çalışmalara ait ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının fazla çalışma alacağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu:

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar da bu noktada göz önüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır.

Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar da bu noktada göz önüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır.

Somut olayda davacı davalı iş yerinde 01.10.2006-31.03.2010 tarihleri arasında satış/servis danışmanı olarak çalışmıştır. Dosya içerisinde 16.11.2006–12.02.2010 arası döneme ait ... İntranet Online Personel Veri Tabanı başlıklı davacının işe giriş çıkış saatlerini gösterir davacı imzasının yer almadığı kayıtlar yer almaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın zamanaşımı itirazı da dikkate alınarak 27.11.2007-29.01.2010 dönemine ilişkin fazla çalışma ücretinin mevcut kayıtlara göre tespit edildiği, kayıt sunulmayan 30.01.2010-31.03.2010 dönemine ilişkin fazla çalışma ücretinin ise tanık beyanları doğrultusunda hesaplandığı belirtilmiştir. Mahkemece, tanık beyanlarına göre hesaplanan dönem yönünden fazla çalışma ücretinden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporu doğrultusunda fazla çalışma alacağı hüküm altına alınmıştır. Ancak kayıtlara göre yapılan hesaplamada, işe başlama saati kaç olursa olsun, her gün için başlangıç saatinin 08.30 olarak sabitlendiği, günlük çalışma süresinin buna göre belirlendiği görülmüştür. Diğer yandan dosya içerisinde yer alan çalışma saatlerine ilişkin bu kayıtların kart basmaya mı yoksa parmak izine mi dayalı olduğu anlaşılamamaktadır. Bu nedenle öncelikle bu kayıtların neye göre tutulduğu taraflardan sorularak sonucuna göre, bu kayıtlara itibar edilip edilemeyeceğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle öncelikle bu kayıtların neye göre tutulduğu taraflardan sorularak sonucuna göre bu kayıtlara itibar edilip edilemeyeceğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Kayıtlara itibar edilmesi halinde kayıtlar detaylı şekilde incelenerek davacının fazla mesai ücreti kayıtlara göre değerlendirilmeli kayda dayalı yapılacak hesaplamadan takdiri indirim uygulanmamalı; kayıtlara itibar edilmemesi halinde tanık anlatımına göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/16237, Karar No: 2016/9784, Tarih: 09.06.2016

**12. Ceza Dairesi         2015/16237 E.  ,  2016/9784 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2005 öncesi; ... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

13/10/2014 tarihinde icra edilen keşif sonrası düzenlenen inşaat bilirkişi raporunda, beton ve sıva yaşının bilimsel olarak bilinememesinden dolayı gözlemsel olarak yapının temel ve altyapı kısmının 10 yıl ve daha öncesinden yapıldığının, binanın duvarları ile ahşap altyapılı çadır çatısının 5 yıl içinde yapıldığının tespit edildiği, raporun, yapıda kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yoksun olarak sadece gözleme dayandığı anlaşılmakla,

Mahkemece, inşaat mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilip, yukarıda açıklanan şekilde teknik verilere dayalı bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müdahalenin kül halinde 2005 öncesi yapıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.