muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/587, Karar No: 2022/502, Tarih: 29.06.2022

... Öğrenci Yurdu'nun bulunduğu yöne dönecek şekilde ilerleyemeye başladığını ve kafasını kaldırmadan öğrenci yurdunun olduğu yere kadar geldiğini ve ... ile ilerleme esnasında aynı yöne doğru hedef gözetmeksizin ve kafasını kaldırmadan atış yaptığını beyan ettiği, ... Öğrenci Yurdu ile otopark girişi arasındaki mesafe 27 metre olarak ölçüldüğü, kafasını kaldırdığında bir aracın önünde olduğunu fakat gidecek başka yön olmadığı için aynı istikamette ilerlediklerini, ... bağları mevkisine geldiklerinde öndeki aracın virajı alamayarak şarampole düştüğünü ve kaza yapan aracın sağ kapısından maktulün elinde silah ile çıktığını, kendisinin de aracından indiğini, bu esnada maktulün kendisine bir el ateş ettiğini, aracın tavan kısmında mermi çarpma sesini duyduğunu, sonrasında maktulün kendisine tekrar atış yaptığını, kendisinin de maktulden uzaklaşırken 4-5 el atış yaptığını ve istinat duvarına doğru geri geri yürüdüğünü beyan ettiği, ateşli silahla ölüm olayı ile ilgili olarak ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... bağları Aynalı viraj olarak bilinen yer arası 3-4 km olarak ölçüldüğü, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Öğrenci Yurdu ile katılan sanığın ikameti olan Hitit Yapı ibareli bina arasındaki ilk silahlı çatışmanın yaşandığı mesafe 27 metre olarak ölçüldüğü, ikinci çatışmanın yaşandığı .viraj olarak bilinen mevkide olay sırasında sanığın bulunduğu yer ile maktulün bulunduğu beyan edilen yer arası 30 metre olarak ölçüldüğü, olay saatinin sabah saatleri olması nedeniyle ortam aydınlatmasının yeterli olması, her iki mesafedende kullanılan silahların cinsi ve etkili menzili bakımından atış yapılması durumunda isabet olabileceği, hayati önem arzeden organlara isabet olması durumunda öldürücü etki yapabileceği kanaatine varıldığının belirtildiği,... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 280-89 sayılı kararında; suç tarihinin 10.03.2015 olduğu, katılanın yargılamaya konu dosyanın mağdurunun ... olduğu, sanıkların ..., ... ... ve ... ... olduğu, sanık ...'ın azmettirmesi ile sanık ... ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlâli ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, sanık ...'ın da sanığı üç suça azmettirmeden dolayı mahkûmiyetine karar verildiği ... ...'ın cezalarının ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.05.2017 tarihli ve 979-1046 sayılı kararı ile kesinleştiği,Anlaşılmıştır.Mağdur ... müdafisi huzurunda Savcılıkta; 20.07.2015 tarihinde sabah saat 05.30-06.00 arasında ... Mahallesi, . Yapı Sitesi'nde bulunan ikametinden arkadaşı ...'a ait olan ve emanet olarak aldığı ... plakalı Passat marka araca bindiğini, iki gün önce . Petrol'den aracına aldığı yakıtın parasını vermek için petrole gittiğini, 50 TL olan yakıt borcunu ödeyip sevk ve idaresindeki araçla tekrar ikametine gittiği sırada ... Mahallesi, ..

.Mağdur ... müdafisi huzurunda Savcılıkta; 20.07.2015 tarihinde sabah saat 05.30-06.00 arasında ... Mahallesi, . Yapı Sitesi'nde bulunan ikametinden arkadaşı ...'a ait olan ve emanet olarak aldığı ... plakalı Passat marka araca bindiğini, iki gün önce . Petrol'den aracına aldığı yakıtın parasını vermek için petrole gittiğini, 50 TL olan yakıt borcunu ödeyip sevk ve idaresindeki araçla tekrar ikametine gittiği sırada ... Mahallesi, ... Kuran Kursu önüne gelmek üzere iken oturduğu siteye girdiği sırada arkasından gelen bir aracın kendi kullandığı aracın solundan geçtiği sırada aracın durduğunu ve içerisinden inen bir şahsın kendisine doğru 4-5 el ateş ettiğini, şahıs ilk ateş ettiğinde sol kolundan yaralandığını, aracın sağ tarafına doğru eğildiğini, aracın şoför koltuğu altında bulunan akrabası rahmetli .'den almış olduğu ruhsatsız, ... marka silahı aldığını, hedef gözetmeksizin aracın içerisinden 3-4 el ateş ettiğini, bu arada şahsın beyaz renkli, 19 plakalı aracına binip uzaklaşmaya başladığını, şahsın kim olduğunu öğrenmek için arkasından gittiğini, ... Mahallesi, ... Köprüsü yakınında şahsın kullanmış olduğu aracın çok hızlı gitmesi nedeniyle önce yolun sağ tarafında bulunan kaya gibi yere çarpmamak için aracı kurtarmaya çalışırken aracın yolun sol tarafındaki şarampole düştüğünü, kendisi ile şahsın aracının arasında 25-30 metre mesafe bulunduğunu, şahsın, aracı şarampole yatırdığında aracının içerisinden çıktığını, aracın arkasına bagaj tarafına doğru geçerek ve siper alacak şekilde kendisine doğru birkaç el ateş ettiğini, maktul ateş ettiğinde aracının önünde olduğunu, kendisine ateş edenin maktul ... ... olduğunu gördüğünü, maktulün kendisine doğru, "Sen bugün öleceksin." diyerek ateş ettiğini, silahını ateşleyerek kendisini korumak amacıyla kullandığı aracın arkasına kaçtığını, bu arada kendi aracına yaklaşık 10 metre mesafede bordo renkli bir aracın içerisinden bir kişinin kendilerini izlediğini, bu araçtaki kişinin olayı polise haber verdiğini, herhangi bir ateş edenin olmaması üzerine aracına binerek Öksüzler Petrol'e gittiğini, petrolden bir tane su aldığını, ismini hatırlamadığı kasadaki kişinin kendisine aracındaki mermi izlerini sorduğunu, "Birisinin kendisine ateş ettiğini," söyleyince görevlinin . renkli . marka bir ... mı seni seni takip ediyordu?" diye sorduğunu, görevliye, "Evet bu ... beni takip ediyordu. Sen nereden biliyorsun?" diye sorduğunda görevlinin, "Sen çıktıktan hemen sonra bu ... seni izliyordu ve takip etmeye başladı

. renkli . marka bir ... mı seni seni takip ediyordu?" diye sorduğunu, görevliye, "Evet bu ... beni takip ediyordu. Sen nereden biliyorsun?" diye sorduğunda görevlinin, "Sen çıktıktan hemen sonra bu ... seni izliyordu ve takip etmeye başladı." dediğini, petrolden çıktığını, polis merkezine aracı ile giderek olayı anlatıp, olayda kullandığı silahı rızası ile teslim ettiğini, sol kolundaki yaralanmanın maktulün evinin yanında kendisine ateş etmesi üzerine meydana geldiğini ilk ateş ettiğinde yaralandığını, evinin yakınında maktulün kendisine 5 el ateş ettiğini, ikisinin araca denk geldiğini, kendisine ilk ateş edildiğinde ateş eden şahsı görmediği için ateş edenin kim olduğunu öğrenebilmek amacıyla peşinden gittiğini, maktul ile önceye dayalı bir arkadaşlığının olduğunu, ancak daha sonra sanık ... yüzünden hasım olduklarını, yaklaşık 2-3 ay önce aracı ile Karasu Restoran isimli ... yerinin önünden geçtiği sırada aracına pompalı tüfek ile ateş açıldığını, hatta aracında mermi izlerinin de olduğunu, kimin ateş ettiğini görmediği için gidip şikâyetçi olmadığını, bu olaydan 15-20 gün sonra maktulün kendisinin kullandığı araçla çalışmış olduğu ... Baba Restoran'a tanık ... ... ile birlikte gelerek maktul araçtan inmeden ancak tanık ... araçtan inerek elinde birisi küçük birisi büyük olmak üzere iki tane tabanca ile kendisine, "... ağabeyin selamı var." diyerek ... yerinin içerisine kapıdan girerek direkt kendisine doğru ateş ettiğini, bu olaydan dolayı şikâyetçi olduğunu, bu olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinde davalarının devam ettiğini, 14.07.2015 tarihinde ... Mahallesi'nde bulunan .Restoran isimli ... yerinin kiralama ihalesi olduğunu, bu ihaleye arkadaşı ile girdiğini, ihale esnasında tanımadığı kişilerle karşılıklı tartışma yaşadıklarını, muhtemelen bu olayı sanık ...'ın duymuş olacağını, üzerine maktulü gönderdiğini, maktulle arasında herhangi bir kavganın olmadığını, maktulün arkadaşı olduğunu, bu olayın evveliyatının aslında cezaevinden çıktıktan sonra sanık ...'ın yanında sigortalı olarak çalıştığını, cezaevine girmeden önce birikmiş maaşları olan alacağını istediğini, cezaevinden çıktıktan sonra sanığın yanında bir ay kadar daha çalıştığını, maaşını istediği halde sanıktan alamadığını, bu nedenle aralarında münakaşa olduğunu, sanığa, "Paramı hazırla. Yarın ... yerine geldiğimde paramı alacağım." dediğini ve ... yerinden çıktığını, ... yerinden çıktıktan sonra muhtemelen ya kendisi ya da yanında çalışanlardan birine ateşli silahla ayağından yaralandığını, bu olayı kendisinin yaptığını söyleyerek sanığın şikâyetçi olduğunu, hatta sanığın yaralanması nedeniyle hastaneye yanına ziyaretine gittiğini, bu olaya ilişkin davalarının da ..

. Yarın ... yerine geldiğimde paramı alacağım." dediğini ve ... yerinden çıktığını, ... yerinden çıktıktan sonra muhtemelen ya kendisi ya da yanında çalışanlardan birine ateşli silahla ayağından yaralandığını, bu olayı kendisinin yaptığını söyleyerek sanığın şikâyetçi olduğunu, hatta sanığın yaralanması nedeniyle hastaneye yanına ziyaretine gittiğini, bu olaya ilişkin davalarının da ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğunu, sanığın üzerine sürekli birilerini göndererek olayın da olmasına sebebiyet veren sanıktan ve üzerine ateş eden maktulden şikâyetçi olduğunu, maktulün normalde silahının olmadığını, bu silahı maktulü sanığın sağladığını, sanığın yanında çalıştığı dönemde kendisine de silah verdiğini, ancak almadığını, Tutuklanması talebiyle sevk edildiği ... Sulh Ceza Hâkimliğinde; Cumhuriyet Savcılığındaki beyanını tekrar ettiğini, esasen maktulle doğrudan bir husumetinin olmadığını, ancak sanık tarafından maktulün gönderilmiş olabileceğini, daha önce . Restoran isimli ... yerinin önünden geçerken pompalı tüfekle ateş edildiğini, ateş edeni görmediği için o tarihte şikâyetçi olmadığını,Mahkemede; olay tarihinden önceki gece saat 01.00-01.30 sıralarında işten çıkıp eve döndüğünü, ertesi sabah erkenden sosyal hizmetlere gideceğini, yurt çıkışlı olduğu için ... başvurusu yaptığını ... Bakanlığına kabul edildiğini, onunla ilgili evrakları alıp ...'ya gideceğini, o arada borcunu ödemek için petrole uğradığını, telefonunu evde unuttuğunu fark ettiğini, petrole borcunu ödeyip sigara ve enerji içeceği aldığını, evine doğru geri döndüğünü, tam sitenin önüne geldiğinde sol tarafından iki el ateş edildiğini, kolundan ve kaburgalarından vurulduğunu hissettiğini, sağa doğru yatarak koltuğun altında bulunan silahını aldığını, kılıfını çıkarıp namlusuna mermi sürdüğünü, aracın birinci viteste olduğunu, debriyaja basınca aracın geri geri gittiğini, aracın torpido tarafını siper alarak yönünü o tarafa çevirdiğini, hiç bakmadan ateş ettiğini, o ara karşı taraftan üç el daha ateş edildiğini, aslında kaçmak maksadıyla ileri doğru hareket ettiğini, ancak önünde bir aracın gittiğini gördüğünü, olayın bir kovalamacaya döndüğünü, daha sonra o aracın kaza yaptığını, araca 20-25 metre kadar mesafede durduğunu, araçtan indiğini, maktulün de araçtan indiğini, maktulü ilk defa orada gördüğünü, ilk ateş etme olayında kimin ateş ettiğini görmediğini, sadece sol taraftan ateş edildiğini anladığını, maktulün araçtan inince direkt ateş etmeye başladığını, kendisinin de aracın arkasına geçip o tarafa doğru ateş ettiğini, o sırada arka taraftan gelip bir ... durduğunu, o ... gelip durunca maktulün kendisine, "Seni sinkaf ettim. Şimdi öleceksin." dediğini, arkasına baktığını, bir ... ön tarafta bir ..

... durduğunu, o ... gelip durunca maktulün kendisine, "Seni sinkaf ettim. Şimdi öleceksin." dediğini, arkasına baktığını, bir ... ön tarafta bir ... ancak arkadaki araçtan bir hareket olmadığını, ön tarafa baktığını, orada bir hareket olmadığını, maktulün çalılara doğru kaçtığını düşündüğünü, aracına binip ileri gidip dönüp yaralı olması ve olayın heyecanı ile ağzının kuruması nedeniyle su almak için tekrar aynı petrole döndüğünü, petroldeki arkadaşın, "Ne oldu?" diye sorduğunu, "Silahlı saldırıya uğradım." dediğini, bunun üzerine, ". mıydı?" diye sorduğunda, "Sen nereden biliyorsun?" dediğini, "Sen buradayken seni takip ediyordu. Sen çıkınca o da peşinden çıktı." diye cevap verdiğini, petrolden çıktıktan sonra karakola gittiğini, olayı anlattığını, maktulün kaçtığını düşündüğünü beyan ettiğini, silahı yaklaşık üç yıl önce .'den aldığını, silahın ruhsatının olmadığını, daha önce iki kez silahlı saldırıya uğradığını, ilkinde. Restoran'ın önünden geçerken maktulün arkasından silahla tüfekle ateş ettiğini, karakola gittiğini, o zaman maktul ... olduğunu bilmediğini, sonradan öğrendiğini, bu sebeple şikâyetçi olmadığını, ancak karakolda görüntülerin olduğunu, daha sonra maktul ve tanık ... ... ... yerine geldiklerini, ...'ın elindeki tabanca ile "...'ın selamı var." diyerek ateş ettiğini, maktulün dışarıda arabayı çalıştırır vaziyette beklediğini, ...'ı maktulün arabayla kaçırdığını, bu nedenle sanık ...'ın maktulü gönderdiğini düşündüğünü, maktulle kendi aralarında hiçbir sorunun olmadığını, maktulle arkadaş olduklarını ve görüştüklerini, maktulün daha önce silahlı saldırıya uğradığı bir olay olup olmadığını bilmediğini, kendisine yönelik eylem yönünden sanıktan şikâyetçi olduğunu, sanıkla aralarında alacak verecek meselesi nedeniyle tartışmalarının olduğunu, daha önceden sanığın yanında çalıştığını, aracına silahla ateş edenin maktul olduğunu soruşturma aşamasında verdiği ifadesinden sonra öğrendiğini, etraftaki konuşulanlardan öğrendiğini, bizzat sanık yaptı diyemeyeceğini,

Bölge Adliye Mahkemesinde; kendisine ateş edildiğinde kolundan ve kaburgalarından vurulduğunu hissettiğini, kimin ateş ettiğini görmediğini, koltuğun altında bulunan silahını aldığını, kılıfını çıkarttığını, namlusuna mermi sürdüğünü, aracının 1. viteste olduğunu, debriyaja basınca geri geri gittiğini, aracın torpido tarafına siper alarak yönünü o tarafa çevirdiğini, hiç bakmadan ateş ettiğini, o esnada aracına karşı taraftan ateş edildiğini, aslında kaçmak içi hareket ettiğini, ancak önünde bir ... olduğunu gördüğünü, o yola bir kez girmiş bulunduğunu, yoldan çıkamadığı için devam ettiğini, maktulün kullandığı aracın kaza yaptığını, aralarında yaklaşık 150 metre varken devam ettiğini, ancak ilerlerken aralarında yaklaşık 50 metre kaldığında frene bastığını, o sırada maktulün kendisine ateş ettiğini, bazı mermilerin kafasının yanından geçtiğini, kendisini savunmak için ateş ettiğini, bunun üzerine maktulün vurulduğunu, maktulü önceden tanıdığını, aralarında daha önceden bir husumet bulunmadığını, kesinlikle hedef gözeterek ateş etmediğini, vurulduğunun dahi farkında olmadığını, ayrıca daha önce sanıkla ilgili beyanda bulunup şikâyetçi olduğunu, ancak sanığın yapmadım dediğini, bu nedenle şikâyetinden vazgeçtiğini, sanığın azmettirip azmettirmediğini bilmediğini, azmettirdiğini ispatlayacak elinde delili olmadığını,Bozmadan sonra Bölge Adliye Mahkemesinde SEGBİS aracılığıyla; bu konuda daha önce beyanda bulunduğunu, bu beyanlarını tekrar ettiğini, bozma ilamı konusunda takdiri mahkemeye bıraktığını,

Tanık ... Kollukta; yaklaşık 3 aydır . Petrol'de çalıştığını, katılanın kendilerinden sigara ve yakıt aldığını, müşterileri olması sebebiyle tanıdığını, 20.07.2015 tarihinde sabah saat 06.00 sıralarında daha önceden aldığı yakıt borcunu ödemek için katılanın petrole geldiğini, katılanın kullandığı aracın lacivert renkli olduğunu, marketten enerji içeceği aldığını, bu sırada beyaz renkli 19 plakalı aracın yakıt aldığını, katılanın aracının arkasından bu aracında ayrıldığını, 19 plakalı araçtaki kişiyi tanımadığını, araçta tek kişi olduğunu, 20 TL'lik yakıt aldığını, yaklaşık 10-15 dakika sonra katılanın tekrar benzinliğe geldiğini, geldiğinde aracında sol kapıda ve ön camında delikler olduğunu, katılanın sol kolundan kan aktığını gördüğünü, katılana sorduğunda, "Kolumda mermi var. Aracım kurşunlandı." dediğini, bir adet su aldığını, katılana, "Seni kurşunlayan 19 plakalı bir ... mıydı?" diye sorduğunu, katılanın, "Evet beni takip ediyordu." dediğini, katılana, "Bu beyaz renkli 19 plakalı ... da senin peşinden hemen ayrıldı." dediğini, Mahkemede; mağdur ...'i müşterileri olması sebebiyle tanıdığını, petrol istasyonunda market sorumlusu olarak çalıştığını, olay sabahı katılanın birkaç gün önceden kalan akaryakıt borcunu ödemek için geldiğini, ödemesini yaptıktan sonra ayrıldığını, 20-30 dakika sonra tekrar geldiğini, su aldığını, kolundan yaralandığını söylediğini, katılan durduğunda arkasına 19 plakalı bir ... durduğunu, Tanık .beyanlarında; ... Köprüsü yanında bahçesi olduğunu, bahçesindeki ürünleri toplamak üzere yaya olarak bahçesine gittiği sırada yolun kenarında beyaz renkli bir aracın şarampole girmiş olduğunu gördüğünü, aracın yanına yaklaştığında bir inilti sesi geldiğini, cep telefonundan 155'i arayıp kaza olduğunu, bir tane yaralı şahsın olduğunu bildirdiğini,Tanık ... ... Mahkemede; dava konusu olayın nasıl olduğunu bilmediğini, ancak öncesine ilişkin bildikleri olduğunu, 2013 yılının 6. ayında cezaevinden açığa ayrılınca bir tanıdığın telefonunu almak için sanığı aradığını, sanıkla böylece tanıştığını, nasıl bir insan olduğunu bilmediğini, sanığın kendisine sürekli yalvardığını, "Gel benim yanımda takıl." dediğini, cezaevinde maktulün de sanığın da kendisine ziyaret ettiğini, sanığın kendisine para yatırdığını, o zaman İskilip'te yattığını, sanığın kendisini kullanmak istediğini, maktulü de kullandığını, hatta daha önce katılan ...'in de sanığın yanında çalıştığını, katılan ile aralarında 2011 yılında küçük bir olay olduğunu, sanığın katılan yanında çalışırken kendisini çağırarak, bizzat katılanla kendisini barıştırdığını, sonra sanık ve katılan arasında bir olay olduğunu, olayın büyüdükçe büyüdüğünü, cezaevinden çıkarkan sanık ve maktulün kendisini aldığını, ...'da bir arkadaşının kumarhanesine gittiklerini, birlikte içtiklerini, sanık ve maktulün sürekli kendisine katılan ...'i kötülediklerini, dönüşte ... içerisinde de kötüleyemeye devam ettiklerini, maktulün katılanın ..

...'da bir arkadaşının kumarhanesine gittiklerini, birlikte içtiklerini, sanık ve maktulün sürekli kendisine katılan ...'i kötülediklerini, dönüşte ... içerisinde de kötüleyemeye devam ettiklerini, maktulün katılanın ... yerine gidip onu vuracağını bildiği için engel olmak silahı kendisinin aldığını, ... yerinin içerisine girdiğini, yargılandıkları diğer olayın olduğunu, çıktıktan sonra maktulle tekrar sanığın ... yerine gittiklerini, sanığın hediye ettiği 7,65 mm çapında tabancayı kendisine verdiğini, büyük tabancayı bir şey olursa diye üzerinde tuttuğunu, polisler çevirince büyük silahı attığını, ertesi günü adliyeye çıkarıldığını, yanına sadece maktulün geldiğini, maktule silahı attığı yeri söylediğini, gidip silahı attığı yerden aldıklarını, maktulün silahı gidip sanık ...'a verdiğini, maktulü de sanığın kullandığını, yoksa maktulün katılan ... ile ne işi olacağını, sanık olarak yargılandığı mahkemenin 2015/280 esas sayılı dosyasında sanık ...'la görüştüklerini, o şekilde ifade vermesini istediği için öyle ifade verdiğini, birbirlerini dümenden arayıp küfür ve hakaret ettiklerini, şimdiki anlattığının doğru olduğunu, sanığın maktulün yanında çalıştığını, ancak tanımadığını söylediğini, sanık ve maktulün cezaevinde kendisini ziyaret ettiklerini, ziyaretçi defterinde kayıtlı olduklarını, sanık ...'ın cezaevinde iken gönderdiği paraların da çıkartılabileceğini, maktul ve sanığın sürekli birlikte olduklarını, cezaevinden çıktıklarında üçünün birlikte olduğunu babasının gördüğünü, İnceleme dışı katılan ... ... beyanlarında; maktulün eşi olduğunu, katılan sanık ...'e tanımadığını, sanık ...'ın eşinin patronu olduğunu, sanık ...'ın işlettiği gazinoda maktulün güvenlikçi olarak çalıştığını, maktulün çalıştığı ortamın pis bir ortam olduğunu, silah, uyuşturucu ve kadınların bulunduğunu, sanık ...'ın karanlık işlerde eşi olan maktulü kullandığını söylediğini,

Mahkemede; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, maktulün dönem dönem ... yerinde çalıştığını, öncelikle maktulün eşinin kendisinin pis işleri olduğunu söylediğini, ancak hiçbir pis işi olmadığını, tanık ...'ın olayından bahsedildiğini, tanık ...'ın olayında tanıkların çelişkili ifadeler verdiğini, aralarındaki olayın içerisine kendisini çektiklerini, mağdur ... ve tanık ...'ın kendi aralarında silahlı yaralamadan dolayı olaylar olduğunu, resmiyete de intikal ettiğini, kendisiyle hiçbir ilgisinin olmadığını, katılan ile maktul arasında bir sorun olup olmadığına dair bilgisinin olmadığını, maktulün kendisinin yanında çalıştığı dönemde herhangi bir silahlı saldırıya uğramadığını, maktulün kendisinin yanında çalışmadığı dönemlerde veya ... yerinde olmadığı zamanlarda ne yaptığını bilmediğini, maktul ve ...'ın arkadaş olduklarını, katılanın da onlarla arkadaş olduğunu, birlikte yanında da çalıştıklarını, kendisinin silahlı saldırıya uğradığı bir olay olduğunu, sadece katılanın kendi vicdanına bıraktığını, katılanın aralarında alacak verecek meselesi olduğunu söylediğini, yanında çalışanların her akşam hesap kesilip alacağını aldığını, katılana borcu olmadığını, katılana her dönem yardımcı olduğunu, ne zaman çalışmak istese yanına aldığını, hatta denetimli serbestlikteyken başkasının yanında kendisini sigortalı gösterdiğini, o kişinin sigortasını sonlandırdığını, katılanın kendisini aradığını, sigortalı göstermesini istediğini, muhasebecisini aradığını, katılan yanında çalışmadığı hâlde sigortalı gösterdiğini, maktulün kendisinin bir silahı olduğunu, ...'la da husumetinin olduğunu, ...'ın katılanla olan olayını bilmediğini, o olaydan iki üç saat sonra arayıp küfrettiğini, bir iki ay sonra Facebook'tan da hakaret edip tehditler ettiğini, tanık ...'ın beyanlarını kabul etmediğini, tanığın kendisinden para koparma peşinde olduğunu, tanığa para gönderdiğini, cezaevindeki ihtiyaç sahiplerine yardımcı olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesinde SEGBİS aracılığıyla; daha önce mahkemede savunma yaptığını, olayın olduğu tarihte ...'da olmadığını, o tarihlerde annesinin hasta olduğunu, annesinin ameliyatı ile uğraştığını, olayın kesinlikle kendisiyle alakasının olmadığını, maktule silah vermesine gerek olmadığını, maktulün çeşitli yerlerde güvenlikçi olarak çalıştığı için kendisini korumak için silahının olduğunu, Bozmadan sonra Bölge Adliye Mahkemesinde SEGBİS aracılığıyla; olayla alakası olmadığını, maktul ve mağdur arasında kadın meselesinden dolayı husumet olduğunu, kendisiyle ilgisi olmadığını, olay tarihinde de ...'da olmadığını, silahla ilgili iddiaları kabul etmediğini, mağdurun yanında kız varken maktulün kurşunlandığına ilişkin olayında söz konusu olduğunu, bu olayın cinayetten yaklaşık 1 ay kadar önce olduğunu, mağdur ve maktul arasında husumet olduğunu, annesinin hastalığı ile ilgilendiği için daha önceki savunmalarında bu hususlardan bahsetmediğini, mağdurun kendisine daha önce ateş ettiğini, ayağından vurduğunu, ancak şikâyetçi olmadığını,