muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2012/10539, Karar No: 2012/10621, Tarih: 25.09.2012

parselin (C) harfi ile gösterilen bölümünün eski ve yeni niteliği konusunda jeoloji mühendisinden de ayrıntılı rapor alınmalı, keşif sırasında parselin ( C) harfi ile gösterilen bölümünün çeşitli yönlerinden hali hazır durumunu gösterir renkli fotoğrafları çektirilip onaylanarak dava dosyası içine konulmalı, 3402 sayılı Yasanın 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırmasının davalı gerçek kişiler ile ortak murisler yönünden araştırılmalı, aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, gerektiğinde tesbit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyaları getirtilip incelenmeli, dava konusu parselin sulu ya da kuru tarım arazisi olup olmadığı konusunda ziraat mühendisinden yasanın amacına uygun rapor alınmalı, bundan sonra toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik araştırmayla parselin bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, çekişmeli parselin (C) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, değişik gerekçeyle bozulması doğru değildir.

SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı gerçek kişinin çekişmeli Yukarı Mahalle, ... Mevki, 630 ada 59 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A ) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin yerel mahkemenin 14.06.2011 gün ve 2011/12 - 38 sayılı kararının bozulmasına ilişkin, dairenin 22.02.2012 gün ve 2011/14092-2478 sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı gerçek kişinin çekişmeli Yukarı Mahalle, ... Mevki, 630 ada 59 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen bölümüne yönelik karar düzeltme isteminin KABULÜ ile, dairenin 22.02.2012 gün ve 2011/14092 - 2478 sayılı daire kararının çekişmeli 630 ada 59 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümü yönünden kaldırılarak, yerel mahkemenin 14.06.2011 gün ve 2011/12 - 38 sayılı kararının, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/18246, Karar No: 2022/8590, Tarih: 13.06.2022

**4. Hukuk Dairesi         2021/18246 E.  ,  2022/8590 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ na eklenen geçici 4/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili asıl davada; davacıya ait ....plaka sayılı araca kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiasıyla el konulduğunu, aracın teminatla iadesine karar verilmesine ve teminatı yatırmasına rağmen aracının teslim alınabilmesi için içerisindeki yakıtın boşaltılması gerektiğini, bu nedenle araç içerisinde bulunan yükün yükleme yeri olan Mersin’e sevkine karar verildiğini, aracın yükleme yerine getirilmesinden sonra yakıtın standarda uygun olmaması nedeniyle tanklara alınamadığını ve aracın Mersin Ataş Rafineri Gümrük Müdürlüğünde antrepo sahasına çekilerek dava sonuçlanıncaya kadar iade edilmeyeceğinin bildirildiğini ve davacıya teslim edilmediğini belirterek araçtaki değer kaybı ve yoksun kaldığı kazanç kaybının tahsili isteminde bulunmuştur. Bu dava ile birleşen Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/470 esas sayılı dosyasında; asıl davada bozma kararı üzerine alınan ek raporda müvekkilinin zararının hesap edildiğini, dava değerinin ıslah edildiğini ancak Yargıtay kararında bozma ilamından sonra ıslah yapılamayacağı belirtilerek kararın tekrar bozulduğunu belirterek asıl davada hesaplanan tutarın bozma sonrası ıslah nedeniyle talep edilemeyen kısmına ilişkin tazminat isteminde bulunmuştur. Bu davalarla birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 esas sayılı dosyasında ise; davacının 10/01/2005 - 12/10/2010 tarihleri arası zararının hesaplatılıp hüküm altına alındığını ancak dava konusu aracın 11/08/2014 tarihinde teslim edildiğini, ilk davanın açılış tarihinden sonraki gün olan 13/10/2010 tarihinden itibaren aracın fiili teslim tarihi olan 11/08/2014 tarihine kadar olan kazanç kaybına ilişkin maddi zararının da hesaplanarak haksız el koyma tarihi olan 10/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalı idare vekili, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, açılan asıl ve birleşen davaların reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı idare vekili, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, açılan asıl ve birleşen davaların reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, daha önceki kararlar yönünden yapılan inceleme sonucu verilen bozma ilamlarına uyularak verilen son kararında, davacının Borçlar Kanunu’nun 44. maddesi kapsamında aracında taşıdığı akaryakıtın mahiyeti, yasal prosedüre uygun elde edilip edilmediği hususlarında gerekli araştırmayı yapmaması, şüpheye sebebiyet vermiş olması nedeniyle araca ve içerisindeki akaryakıta el konulmasında kısmen de olsa bölüşük kusurunun bulunduğu gerekçesiyle hesaplanan tazminattan %40 oranında indirim yapılarak, kısmen kabul kararı verilmiş; kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine de Dairemizin 16/06/2020 gün, 2019/3258 esas ve 2020/1952 karar sayılı ilamıyla; dosya kapsamından asıl ve birleşen Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/470 esas sayılı davasının daha önce Dairemiz bozmalarına konu yapıldığı, birleşen son davanın ise daha önce Dairemizin temyiz incelemesinden geçmediği, dava konusu araca 10/01/2005 tarihinde el konulduğu, davacı tarafından 08/08/2016 tarihinde bu davanın açıldığı ve üzerinden 9 yıl geçmiş olduğu, eldeki davada geçen süre de gözetildiğinde davacının makul sürede dava konusu araç yerine yenisini alıp faaliyetini sürdürmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle birleşen Birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 easas sayılı dosyası yönünden davanın tümden reddine karar verilmek üzere bozma kararı verilmiştir. Mahkemece, birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 esas sayılı dosyası yönünden direnme kararı verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 4/1. maddesi gereği yapılan incelemede; davacıya ait araca akaryakıt kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla el konulduğu, açılan kamu davasında Silopi Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/77 esas ve 2008/274 karar sayılı ilamıyla dava dışı sanık Ahmet Saran'ın delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15/03/2012 gün ve 2010/6889-2021/5149 sayılı ilamıyla kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve dava konusu nakil vasıtası aracın iadesine karar verildiği, sonrasında davacı vekilince temyize konu asıl ve birleşen davaların açıldığı, mahkemece verilen kararların temyiz edilmesi üzerine de Dairemizce yukarıda özetlenen şekilde bozma kararları verildiği anlaşılmıştır.

Dava, haksız el koyma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup davacının mülkiyet hakkına müdahale ederek aracı üzerinde kullanmasını sınırlandıran tedbirin uygulanmasının Anayasa'nın 13. ve 35. maddelerine göre ölçülü olması gerekir. Tedbirin ölçülü olabilmesi için bu tedbirin öngörülen kamu yararı amacını gerçekleştirmeye elverişli olması ve bu tedbirin uygulanması dışında aynı amacı gerçekleştirmeye yarar daha elverişli başka bir aracın da bulunmaması gerekmektedir. Suçla mücadele alanında hangi tedbirlerin gerekli olup olmadığının değerlendirilmesi öncelikli olarak ilgili kamu makamlarının yetkisindedir. Bu alanda ne gibi tedbirlerin alınması gerektiği hakkında sorumlu ve yetkili merciler daha isabetli karar verebilecek konumdadır. Bu nedenle hangi tedbirin uygulanacağının belirlenmesi hususunda idarelerin belli ölçüde takdir yetkisi bulunmaktadır. Ne var ki seçilen aracın gerekliliğine ilişkin olarak idarelerin sahip olduğu takdir yetkisi sınırsız değildir. (Anayasa Mahkemesi,Hanife Ensaroğlu, B. No: 2014/14195, 20/9/2017)

Somut davada, davacıya ait araca suç şüphesi üzerine el konulmuş ise de ceza yargılaması sırasında aracın 10.814,00 TL teminat karşılığı davacıya iadesine karar verilmiş, teminatın ödenmiş, ancak aracın teslim alınabilmesi için içerisindeki yakıtın boşaltılması amacıyla araç içerisinde bulunan yükün yükleme yerine iadesi istenilmiş, mahkemece yükleme yerine sevkine karar verilmiş ancak gümrük müdürlüğünce araçtaki eşya bozuk olduğundan antrepo tanklarına boşaltılamayacağı gerekçesiyle araçla birlikte alıkonulmuştur. Devam eden ceza yargılaması sonucunda ise aracın iadesine dair verilen karar kesinleşmesine rağmen araç süresinde davacıya iade edilmediği gibi ancak temyiz incelemesi sırasında Dairemizin bu hususu da bozma sebebi yapması üzerine iade gerçekleşmiştir. Bu durumda, ortada tedbirin devamını gerektirir makul ve haklı bir gerekçe de bulunmadığı hâlde el koyma tedbirinin fiilî olarak uygulanmasına devam edilmesi suretiyle mülkiyetin kısıtlanma süresinin uzamasına neden olunması tedbirin ölçülü olmadığını göstermektedir. Tedbirin uygulanmasında meşru bir amacın mevcut olduğu ve bu alanda kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisinin de bulunduğu kabul edilmekle birlikte somut olay bağlamında davacının mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyle davacıya aşırı ve orantısız bir külfet yüklendiği, davacının bölüşük kusurunun ise ancak tazminattan indirim sebebi olabileceği değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin bozma kararı kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.

Birleşen davaya ait dava dilekçesinde davacı vekili; dava konusu aracın 11/08/2014 tarihinde teslim edildiğini belirterek, birleşen bu ek dava ile önceki davanın açılış tarihinden sonra 13/10/2010 tarihinden itibaren aracın fiili teslim tarihi olan 11/08/2014 tarihine kadar olan kazanç kaybına ilişkin maddi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davaya konu aracın, bu dönemlere ait gelir kaybına yönelik hesaplama, belirtilen zaman aralığı için yapılacak olup her ay için belirlenen gelir kaybına o aydan itibaren faiz yürütülmesi gerekirken el koyma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya uygun olmamıştır. Kararın açıklanan bu nedenle değişik gerekçeyle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 4/1. maddesi gereği direnme kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle Dairemizin 16/06/2020 gün, 2019/3258 esas ve 2020/1952 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/5217, Karar No: 2016/2645, Tarih: 02.05.2016

**16. Ceza Dairesi         2015/5217 E.  ,  2016/2645 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Anayasayı ihlal, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kasten yaralama, Tehdit, Konut dokunulmazlığının ihlali, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, Mala zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya nakli, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Resmi belgede sahtecilik, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

03.06.2009 (sanık ... bakımından)

21.08.2009 (sanık ... bakımından)

Hüküm : A- Sanık ... hakkında; Birleşen .......Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/567 D.İş dosyası ile ilgili olarak; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Ziya Ulusoy hakkında;

1-TCK'nın 220/5.maddesi uyarınca 309/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet

2- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet

3- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet

4-TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet

5- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından;

6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine

6- 1 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla 86/2-3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

c-TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

7- 2 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

8- 3 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

7- 4 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

8- 5 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

9- 6 numaralı eylemle ilgili olarak;

7- 4 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

8- 5 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

9- 6 numaralı eylemle ilgili olarak;

a-TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

10- 8 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

11- 9 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

12- 10 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

13- 11 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

13- 12 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

14- 13 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın

170/1-c, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

15- 14 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

16- 15 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

17- 18 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

18- 22 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

17- 18 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

18- 22 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

19- 23 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 152/1-f, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

20- 27 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 152/1-f, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

21- 30 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

22- 32 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 152/1-f, 152/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

23- 34 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 152/1-f, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

24 - 35 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

25- 36 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

26- 39 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

27- 40 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

28- 42 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

28- 42 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkûmiyet

29- 43 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

30- 44 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

31- 45 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

c- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

32- 47 numaralı eylemle ilgili olarak;

TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

33- 48 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

34- 49 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

35- 50 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

36- 51 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42.maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

37- 53 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5.maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

b- TCK'nın 42. maddesi gözetilerek TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

38- 55 numaralı eylemle ilgili olarak;

a- TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet