muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2014/3209, Karar No: 2014/7885, Tarih: 11.06.2014

**14. Ceza Dairesi         2014/3209 E.  ,  2014/7885 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sanıklar ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz (2 kez); sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş (3 kez); sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve tehdit; sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (4 kez); sanıklar ......) ve... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez); sanıklar ... .... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM :Sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanıklar ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanık ... ve ... .... atılı suçlardan beraatine; sanık .... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine; sanık ...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden un kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık ... hakkında cinsel taciz (2 kez) suçlarından açılan davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine, sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine; sanıklar ... ve ...'in mağdureler ... ve ...'e yönelik fuhuş suçlarından beraatlerine, mağdure...'e yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine; sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik sair tehdit suçundan açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine (2011 yılı Eylül ayına ilişkin ilk eylem), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine (2011 yılı Eylül ayındaki ikinci eylem), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, (2011 yılı Eylül ayındaki ikinci eylem), mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık ... hakkında mağdure ..

...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; mağdureler... ve ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyetine, mağdure...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; Sanıklar ... (... oğlu) ve... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (2 kez) suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davaların şikâyet yokluğundan düşmesine, sanık ... (... oğlu) hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (2 kez) suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğundan düşmesine; sanıklar ... ve .... atılı suçlardan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ...'un yokluğunda verilen hükümlerin sanık ...'e 18.02.2013, sanık ...'a 22.03.2013 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği sanıkların anılan hükümleri CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'in 26.02.2013, sanık ...'un 01.04.2013 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar ...,..., ... ve...vekili, katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve sanık ...'in temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan “....” un adının hüküm fıkrasında “...” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklardan “....” un adının hüküm fıkrasında “...” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında, mağdureler ... ve...'e yönelik cinsel taciz ve mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükümleri, sanık...hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükmü, sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükmü, sanıklar ... (.. oğlu) ve ... ... hakkında mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat ve mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında mağdureler ... ve ... ... yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik sair tehdit ve reşit olmayanla cinsel ilişki (2011 yılı eylül ayındaki ikinci eylem) suçlarından verilen düşme, mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık .. ... hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdureler... ve ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler ... ve...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükümleri, sanık ... (... oğlu) hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükmü, sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar .... ve ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme hükümleri ile sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkında mağdureler... ve ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında mağdure ...'e beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında mağdureler ... ve...'e yönelik cinsel taciz ve mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükümleri, sanık...hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükmü, sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükmü, sanıklar ... (... oğlu) ve .... hakkında mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat ve mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında mağdureler ... ve ... ... yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik sair tehdit ve reşit olmayanla cinsel ilişki (2011 yılı eylül ayındaki ikinci eylem) suçlarından verilen düşme hükümleri, sanık ...hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık

... (... oğlu) hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan düşme hükmü, sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar .... ve .... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme hükümleri, sanık ... hakkında mağdureler ... ve...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet (2011 yılı eylül ayına ilişkin ilk eylem) hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet (2011 yılı eylül ayına ilişkin ilk eylem) hükmünün temyiz incelemesinde;

Mağdurenin 14.03.2012 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında 2011 yılı Eylül ayındaki ilk eylem sırasında bağırmadığını ve olaydan iki gün sonra sanığın kendisini çağırması üzerine müzik aletlerinin bulunduğu işyerinde sanıkla rızası ile ilişkiye girdiğine dair anlatımları ve tüm dosya kapsamından, mağdurenin sanığın zorla ve korkutmak suretiyle gerçekleştirdiğini belirttiği ilk eylemden sonra olayı kimseye anlatmadığı dikkate alındığında eylemin zor kullanarak işlendiği yönünde şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve bu suçun şikâyete tâbi olup mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmaması dikkate alınarak, TCK.nın 73. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükümleri, sanıklar ......ve ... (... oğlu) hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen düşme kararları ve sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Kayden 20.01.1998 doğumlu olan mağdurenin annesi ... 26.04.2012 tarihli celsede kızının Bafra Devlet Hastanesinde doğduğunu beyan etmesi, Bafra Devlet Hastanesinin 16.05.2012 tarihli yazısından ... 31.05.1997 tarihinde canlı bir kız çocuğu dünyaya getirdiğinin bildirilmesi, bu kayda göre 15 yaşından küçük olması, mağdurenin ablası ... 20.01.1997 doğumlu olması ve mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında alınan Ünye Devlet Hastanesinin 01.11.2012 tarihli raporuna göre suç tarihinde 16 yaşında olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdure hakkında gerekirse Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak yaşının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra aile nüfus kaydı ve kardeşlerinin doğum tarihleri de nazara alınarak yaşına ilişkin nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılıp, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve yaşının suç tarihinde 15'den küçük olması halinde, dosya içeriği ve delil durumuna göre sanıklar ... ve .... yönünden eylemlerin TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında kaldığı ve ayrıca sanık ...'in diğer sanık ...'ın eylemlerine yardım etme suçuna ilişkin olarak mağdure ...'un 26.04.2012 tarihli celsedeki beyanında sanık ... ile sanık ...'in evinde onun arkadaşı ... ... olduğu halde hep birlikte bir gece kalıp sanık ... ile rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi ve sanıklar ... ve ...'in suçlamaları kabul etmemeleri karşısında İsmail Kaya'nın tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanık...hakkında mağdure ...'a yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanık ... istikrarlı savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdure ile rızasıyla dahi olsa ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyet vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdure...'in aşamalarda sanık ...'in kendisini, sanık ... ile birlikte olması için aracılık veya yer temin ettiğine dair iddiasının bulunmaması, ... gittiklerinde lokantada sanık ...'in kendisine cinsel ilişkiye girmesi için teklifte bulunduğunda, sanıklar ... ve ...'in arabada olduklarını beyan etmesi ve bu olaydan bir müddet sonra sanık ...'in kendisine ve diğer mağdure ...'e ablanız ..., ...'in evinde sizde orada kalmak istiyorsanız ablanıza kız getirin şeklindeki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in mağdureyi, sanık ... ile cinsel ilişkiye girmesi için aracı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında mağdure...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet (2011 yılı Eylül ayına ilişkin ilk eylem) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat (2011 yılı Eylül ayına ilişkin ikinci eylem) hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Kayden 20.07.1996 doğumlu olup, suç tarihlerinde 16 yaş içerisinde bulunan mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın 2011 yılı Eylül ayında iki gün ara ile sanığın işyerinde rızasıyla cinsel ilişkide bulunması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin olmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmayıp, sanığın eyleminin çocuğun alıkonulması suçunu oluşturduğu ve sanığın aynı suç işleme kararıyla aynı mağdureye yönelik birden fazla kez işlediği eylemleri nedeniyle TCK.nın 234/3 ve 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği ancak, bu suçun şikâyete tâbi olup mağdure...'in kanuni temsilcileri olan anne ve babasının 14.03.2012 tarihinde şikâyetçi olmaları dikkate alınarak suç tarihinin 2011 yılı Eylül ayının hangi günü olduğu mağdureden sorularak 6 aylık şikâyet süresinin dolup dolmadığı, belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanık ... hakkında, mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ... hakkında, mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

19 Mayıs Üniveristesi Uygulama ve Araştırma Merkezinin 05.06.2012 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belitilmiş ise de, alınan bu raporun içeriğinden sanık ...'ın mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği ancak sanık ...'nın eylemiyle ilgili alınan bir rapor bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi neticesinde mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla, sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Dosya içeriğine, mağdurenin rızası ile sanık ...'nın evine gittiği ve evin bir odasında sanığın mağdureye kullandığı cebirin nitelikli cinsel istismar suçunun unsurunu teşkil ettiği, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda cebir, tehdit veya hile kullanılmadığının anlaşılması karşısında sanığın TCK.nın 109/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun 109/2. maddesiyle cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılanlar ...,... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kararının sanık ... ile aynı hukukî durumda bulunup hakkındaki hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'e CMUK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/26253, Karar No: 2018/6988, Tarih: 21.06.2018

**13. Hukuk Dairesi         2015/26253 E.  ,  2018/6988 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı... AŞ’nin ruhsat sahibi olduğu, davalı ... Limited Şirketi’nin üreticisi olduğu padomin isimli ilacı davalı ... Limited Şirketi’nden satın alıp domates serasında kullandığını, 10 gün sonra bitkinin 6, 7, 8, 9. salkımlarındaki meyvelerde meme oluşumu, şekil bozukluğu, koflaşma ve yapraklarda iplikleşme belirtilerini gözlemlediğini, söz konusu ilacı soğuk havalarda bitkilerde döllenmeyi sağlamak için kullandığını, ancak ilacın uygun şekilde kullanılmasına rağmen bitkiye zarar vermesi sonucu gelişim bozukluğu oluştuğunu, verim kaybına uğradığını, serasında bu konuda tespit yaptırdığını, kullandığı ilaç üzerinden alınan numunenin Tübitak kurumunda analizi sonucu bu ilacın terkibinde yer alması gereken 4-CPA etken maddesinin bulunmadığının ve kalan çözeltinin ot ilacı vazifesi görerek bitkiye zarar verdiğinin tespit edildiğini, tespit raporunda ilacın fitotoksik etkisi nedeniyle zararın meydana geldiğinin belirttiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 42.540,00 TL zarar ve 1.076,00 TL tespit gideri toplamı 43.616,00 TL nin ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Lena Tarım Limited Şirketi; ilacın ayıplı üretilmediğini, Tarım Bakanlığının ilaca ilişkin ruhsatının bulunduğunu, terkibine uygun olduğuna ilişkin uygunluk analizinin de mevcut olduğunu, zararın davacının üretim sürecinden kaynaklandığını, tespit raporunu kabul etmediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davalı Aktif Tarım Limited Şirketi; ilacın satıcısı olduğunu, ilacın üretimdeki eksikliğinden sorumlu olmadığını, kaldı ki söz konusu zararın kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.