muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/27909, Karar No: 2013/20267, Tarih: 17.12.2013

AiHS'nin 1. maddesine göre, sözleşmeye taraf devlet, hangi yolla olursa olsun sözleşmede öngörülen haklara riayet yükümlülüğü altındadır. Madde 2'ye göre, her ferdin yaşama hakkı kanunun himayesi altındadır. Madde 3'e göre, hiç kimse ... aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz. Madde 8'e göre, herkes özel ve aile yaşamına ... saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. AiHS, özel ve aile yaşamına, haksız ve keyfi müdahalelere karşı, bireyi korumaktadır. özel yaşam, bireyin içinde kişiliğini oluşturabileceği ve geliştirebileceği bir alanın garanti edilmesidir. Geniş manada tanımlanan aile, anne-baba ister meşru isterse gayrı meşru olsun bunların çocukları ile olan ilişkilerini içermektedir. Aile yaşamına saygı hakkı, anne-baba arasındaki ilişki sona ermiş artık birlikte yaşamıyor veya boşanmış olsalar bile, çocukla eşler arasında birlikte yaşama ve kişisel ilişki kurma hakkını da içermektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin pek çok kararlarında tanımladığı gibi, bir davranış eğer kişilerde aşağılık duygusu yaratıyorsa ve onları küçük düşürecek veya alçaltacak nitelikte ise aşağılayıcı muameledir. Bu muamelenin kamuya açık olarak yapılması onun aşağılayıcı nitelikte olup olmamasında rol oynamakla beraber kişinin kendi gözünde küçük düşmesi yeterli sayılmaktadır.

Somut olayda; sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık ...'nın, vefat eden babasından sigorta maaşını alabilmek için 17/04/2008 tarihinde muvazaalı olarak sanık ...'den boşandığı, ancak sanıkların aynı evde birlikte yaşamaya devam ederek SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdıkları iddia edilmiş ise de,

Mahkeme tarafından mutlak butlanla malul bir karar olduğuna hükmedilmeyen bu nedenle hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelleyen birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmadığı, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2023/17757, Karar No: 2024/1950, Tarih: 12.02.2024

**9. Hukuk Dairesi         2023/17757 E.  ,  2024/1950 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1275 E., 2023/2689 K.

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. ... Mahkemesi

SAYISI : 2021/460 E., 2022/151 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin Etimesgut Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde, yardımcı klinik elemanı (ağız ve diş sağlığı teknikeri) olarak çalıştığını; davacının meslek ünvanı, sözleşme hükümleri, Kurumda yürüttüğü hizmetin özelliği dikkate alındığında teknik hizmet icra ettiğini, işe girişinden itibaren ödenmekte olan teknik hizmet zammının 2020 yılı sonunda kesildiğini, davacının 25.01.2021 tarihinde Kuruma başvurduğunu, cevaben Uyuşmazlık Kurulu kararları doğrultusunda teknik eleman sayılmadığından teknik hizmet zammının ödenmediğinin kendisine bildirildiğini; bilahare geçmiş yıllarda ödenen teknik hizmet zammının ödenmesi için kendisine borç çıkarıldığını, davacının bu tutarı 15.03.2021 tarihinde ödediğini ileri sürerek işyerinde yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince daha önce ödenip sonra iade alınan tutar ile hak kazandığı teknik hizmet zammı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının teknik personel sayılamayacağını, bu nedenle teknik personel tanımı dışında kalanlar için öngörülen hizmet zammına hak kazandığını, teknik personel zammı ile hizmet zammı arasındaki farkın kendisinden alınmasında isabetsizlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 24.12.2019 tarihli ve 2016/25385 Esas, 2019/24149 Karar ... ilâmı doğrultusunda, davacının ön lisans mezunu olduğu, yaptığı işin 657 ... Devlet Memurları Kanunu'nun (657 ... Kanun) 36 ncı maddesinde yer alan "III- Sağlık Hizmetler Sınıfı" bölümünden sayıldığı, "Yardımcı Klinik Elemanı (Diş)" olarak çalışan davacının teknik hizmetler sınıfında değerlendirilemeyeceği ve teknik hizmet zammına hak kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı asıl istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin Sağlık ve Sosyal Hizmet İşçileri Sendikası ile Bakanlığın üyesi olduğu ... Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası (...) arasında 10.08.2020 tarihinde imzalanan ve 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında işyerinde geçerli olan toplu ... sözleşmesinin "Hizmet Zammı" başlıklı 36 ncı maddesinde düzenlenen "Bu toplu is sözleşmesinin kapsamında bulunan teknik elemanlara kariyerlerinin karsılığı emsali memur personele ödenen ... güçlüğü, ... riski, temininde güçlük zammı ve özel hizmet tazminatı tutarı hizmet zammı net olarak ödenir. Bu Toplu ... Sözleşmesinin kapsamında bulunan teknik elemanlar dışındaki işçilere; hiçbir ödemeyi etkilememek kaydı ile her ay aylık çıplak ücretlerinin % 13'lük tutarı hizmet zammı olarak ödenir. " hükmünü değerlendirirken davacının yaptığı işin ve işgal ettiği ünvanın "sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında kaldığını" teyit ettiğini ancak yasal olarak alması gereken tazminat oranının ne olduğunu tespit ederek karar vermesi gerekirken aksi kanaatle sonuca gittiğini, Mahkeme gerekçesinin kabul edilemez olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının yardımcı klinik elemanı (ağız ve diş sağlığı teknikeri) olarak çalıştığı, söz konusu işin sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında kaldığı, bu hâliyle işin teknik elemanların yaptıkları ... kapsamında değerlendirilemeyeceği, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı asıl temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, yardımcı klinik elemanı (diş) olarak çalışan davacının teknik hizmetler sınıfında sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak teknik hizmet zammına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 657 ... Kanun'un 36 ncı maddesinin "Teknik Hizmetler Sınıfı" başlıklı ilgili bölümü şöyledir:

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, yardımcı klinik elemanı (diş) olarak çalışan davacının teknik hizmetler sınıfında sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak teknik hizmet zammına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 657 ... Kanun'un 36 ncı maddesinin "Teknik Hizmetler Sınıfı" başlıklı ilgili bölümü şöyledir:

"Bu Kanunun kapsamına giren kurumlarda meslekleriyle ilgili görevleri fiilen ifa eden ve meri hükümlere göre yüksek mühendis, mühendis, yüksek mimar, mimar, jeolog, hidrojeolog, hidrolog, jeofizikçi, fizikçi, kimyager, matematikçi, istatistikçi, yöneylemci (Hareket araştırmacısı), matematiksel iktisatcı, ekonomici ve benzeri ile teknik öğretmen okullarından mezun olup da, öğretmenlik mesleği dışında teknik hizmetlerde çalışanlar, Mimarlık ve Mühendislik Fakültesi veya bölümlerinden mezun şehir plancısı, yüksek şehir plancısı, yüksek Bölge Plancısı, 3437 ve 9/5/1969 tarih 1177 ... Kanunlara göre tütün eksperi yetiştirilenler ile müskirat ve çay eksperleri, fen memuru, yüksek tekniker, tekniker teknisyen ve emsali teknik unvanlara sahip olup, en az orta derecede mesleki tahsil görmüş bulunanlar, Teknik Hizmetler sınıfını teşkil eder."

3. Değerlendirme

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/14161, Karar No: 2024/3001, Tarih: 18.03.2024

**5. Ceza Dairesi         2021/14161 E.  ,  2024/3001 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/89 Esas, 2020/1613 Karar

SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 ... Kanun'un 59. maddesinin 7249 ... Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre katılan vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 ... Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/377 ... Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine hükmolunmuştur.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/89 Esas, 2020/1613 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, bölge adliye mahkemesince mazeretleri değerlendirilmeden ve katılanın beyanı alınmadan karar verildiğinden verilen kararın usûlen hatalı olduğuna, sanığın savunmasının çelişkili olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, kararın usûlden bozulmasına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, bölge adliye mahkemesince mazeretleri değerlendirilmeden ve katılanın beyanı alınmadan karar verildiğinden verilen kararın usûlen hatalı olduğuna, sanığın savunmasının çelişkili olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, kararın usûlden bozulmasına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanık ...'ın, davacı katılan vekili sıfatıyla davalı Başak Soydam aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/216 esasına kayden açtığı menfi tespit davasında vermiş olduğu mazeret dilekçesi reddedilerek mahkemece "yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmesine dair kararı süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilemeyerek şikayetçinin hak kaybına neden olduğu iddia edilen somut olayda, sanığın savunmasında, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi mübaşiri ... Pan tarafından aranarak yenileme işleminin yapılabilmesi için, yenileme dilekçesinin verildiği tarih itibarıyla, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/4. maddesinde yer alan 1 aylık süre geçtiğinden harcı yatırması gerektiğine ilişkin kendisine şifahi olarak bilgi verildiği ancak süresinde harcın yatırılmadığını belirtir 13.06.2013 tarihli tutanağı kabul etmediğini, kendisinin aranmadığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında yeterli gider avansı ve harcın bulunduğu, harcın ve tebliğin oradan karşılanabileceğini beyan etmesi karşısında, mübaşir ... Pan'ın tanık olarak dinlenilmesi ve sanığı arayıp aramadığının tespiti açısından gerektiğinde HTS kayıtlarının getirtilerek inceleme yapılması, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/216 Esas, 2013/209 ... Kararının tebliğe çıkarılmadığı ve tarafların yasa yoluna başvurularının bulunmadığına ilişkin 30.09.2020 tarihli yazı cevabı da gözetilerek, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak, dosyada yeterli gider avansı ve harç miktarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/5140, Karar No: 2013/1876, Tarih: 21.02.2013

**8. Hukuk Dairesi         2012/5140 E.  ,  2013/1876 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve tazminat

... ve müşterekleri ile Mehmet Vural ve dahili davalılar DSİ Gen. Müdürlüğü, ... Vural ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 tarih ve 2/319 ... hükmün Dairenin 29.12.2011 gün ve 5919/7897 ... ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Dahili davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltimesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, dava konusu 339 ... parselin davacıların dayandığı 1937 tarih 10 tahrir nolu vergi kaydına dayalı olarak tespitinin yapıldığı belirlendiğine, vergi kayıt miktarının 4 hektar (40000 m2) olduğu, mahkemece kabul edilen ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/920 Esas ... dava dosyasına ait krokide C harfiyle gösterilen 34337,55 m2’nin eldeki dosyayla kabulüne karar verildiğine, vergi kayıt miktarı gözetildiğinden davacı tarafın aynı dosyanın krokisinde A harfiyle gösterilen yerden 5662,55 m2 daha yer alma hakkı bulunduğuna, kamulaştırma bedeli bakımından davacı tarafa verilmeyen vergi kayıt miktarından eksik kalan ve su altında olduğu anlaşılan kısım bakımından kamulaştırma bedeli alma hakkı olduğu onama-bozma ilamında vurgulandığına, Dairenin onama ve bozma ilamının bu şekilde değerlendirilmesi gerektiğine ve A harfli yer bakımından davacıları bağlayacak bir nitelik belirmesi konusunda herhangi bir bilgi ve belgeye dosyalar kapsamında rastlanılmadığına göre yerinde olmayan DSİ vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 50,45 TL red harcının dahili davalı DSİ Genel Müdürlüğünden alınmasına 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/5710, Karar No: 2019/7703, Tarih: 11.12.2019

**16. Ceza Dairesi         2019/5710 E.  ,  2019/7703 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2019 tarih ve 2018/372 - 2019/7 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığın örgüte müzahir okullara çocuğunu göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak, hükme esas alınan tanık beyanları ve veri inceleme raporu ile iletişimin tespitine dair kayıtlar sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir nitelikte olduğundan, bunların dışında somut delile dayanmayan mahkemenin kabulü sonuca etkili görülmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/7317, Karar No: 2016/5141, Tarih: 25.05.2016

**14. Ceza Dairesi         2016/7317 E.  ,  2016/5141 K.**

**"İçtihat Metni"**

Sanıklar ... ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonucunda,sanıklar...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine; sanıklar ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine;...... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine; sanıklar ... ile ...'un atılı suçlardan beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2014 gün ve 2013/36 Esas, 2014/222 Karar sayılı hükümlerin temyizi üzerine, Dairemizin 09.02.2016 gün ve 2015/5599 Esas, 2016/996 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin Onanması, sanıklar... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise Bozulması yönündeki kararlara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2016 tarihli tebliğnamesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli yazısı ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak Dairemizce verilen ilamın ikinci sayfasında hükmün Onanmasına karar verilmesinin ardından dördüncü sayfasında sanık hakkındaki adli sicil kaydına göre hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün Bozulmasına karar verilmesi nedeniyle bu hususta oluşan maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin anılan kararında esasen sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün koşulları oluştuğu halde sanıkla ilgili olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle Bozulmasına dair ilamın dördüncü sayfasında verilen kararın dosya içeriğine uygun olması karşısında, sanığın isminin ikinci sayfada diğer sanıklarla birlikte sayılarak aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün Onanmasına ilişkin verilen kararın hatalı olduğu anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istem yerinde görülmekle;.

Dairemizce verilen 09.02.2016 gün ve 2015/5599 Esas, 2016/996 Karar sayılı ilamın ikinci sayfasının beşinci fıkrasındaki “...ve sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ...... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilip kısmen re' sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,” bölümünde yer alan “...” ibaresinin anılan fıkradan çıkartılarak, fıkranın “...ve sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar...... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan,sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilip kısmen re'sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,” şeklinde yeniden düzenlenmesi ve dördüncü sayfada sanık ... hakkında yer alan bozmaya ilişkin birinci fıkranın aynen muhafaza edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.