muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/6912, Karar No: 2016/2780, Tarih: 07.03.2016

Davalı Orman Yönetimi vekili ve Hazine temsilcisi davanın reddini talep etmişlerdir

... Adliyesinin kapatılması nedeniyle Kadastro Mahkemesine ait dava dosyaları Türkeli Kadastro Mahkemesine devredilmiş, ancak HSYK kararıyla ... ilçesi, de bu mahkemenin yargı çevresinden çıkartılarak ... Kadastro Mahkemesinin yargı çevresine bağlandığından yetkisizlik kararı ile dosya İnegöl Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve yeni esas numarası ile yargılamaya ... Kadastro Mahkemesinde devam olunmuştur.

Mahkemece, 1- Davacı ...'nün ... köyü, 101 ada ...sayılı parsele yönelik açtığı davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline, 2- Davacı ...'ın .../07/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ... köyü 101 ada ...parsele ...nolu krokide gösterilen alana ilişkin davasının reddine, 3- Davacı ...'ın aynı tarihli fen bilirkişi raporunda 3 nolu krokide gösterilen (A) harfi ile belirtilen 157.97 m2'lik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 321.... m2'lik kısımlara ilişkin davasının kabulüne, (A) ve (B) harfleri ile belirtilen kısımların ... köyü 101 ada ...sayılı parselden ifraz edilerek ayrı ayrı birliğin son parsel numarası verilmek sureti ile İsmail kızı 1940 d.lu ... adına kayıt ve tesciline, 4- Davacı ...'ın ........... taşınmazlarına yönelik davasının feragat sebebi ile reddine, 5- Davacı ... ve ... tüzel kişiliklerinin, ... köyü 101 ada ...parsel ve ... köyü 101 ada ...sayılı parsele ilişkin davalarının kabulüne, fen bilirkişi raporunda 4 nolu krokide (C) harfi ile gösterilen 167161, 62 m2'lik kısmın ... köyü 101 ada ...parselden; (B) harfi ile gösterilen 500.670,... m2'lik kısmın ... köyü 101 ada ...parselden ifraz edilerek ayrı ayrı birliğin son parsel numarası verilmek sureti ile 3402 sayılı Kanunun .../B maddesi gereğince Yaylak vasfı ile özel siciline yazılmalarına, 6- Davacı ... ve .... köyü tüzel kişiliklerinin, ... köyü 194 ada ...sayılı parsele ilişkin davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 7- Hüküm fıkrasının üçüncü ve beşinci bentlerinde ifraz işleminden sonra ... köyü 101 ada ...sayılı parsel ve ... Köyü 101 ada ...sayılı parselin kalan kısımlarının tespit gibi tescillerine, dosyanın kesinleşmesini takiben ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde orman olarak bırakılmıştır.

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde orman olarak bırakılmıştır.

1- Davacı ...'nün temyizi yönünden; mahkeme hükmü davacı ...'ye Tebligat Kanunu .... maddeye göre .../04/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HMK’nın 437. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı ... tarafından 08/05/2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı ...'ın temyiz itirazları yönünden ise, fen bilirkişi raporuna ekli ...nolu krokide davacı ...'ın dava ettiği ve (A) harfi ile gösterilen ... köyü 101 ada ...sayılı parsel içinde kalan 1999,05 m2 taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kanunun .... maddesine göre zilyetlik koşulları kişiler yararına oluşmadığından bu bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığından bu bölüme ilişkin hükmün onanması gerekmiştir.

3- Davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin, davacı ... ve .... köyü tüzel kişiliklerinin davalarının kabülüne karar verilen ... köyü 101 ada ...sayılı parsel ve ... köyü 101 ada ...sayılı parsel bölümlerine yönelik temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların köy tüzel kişilikleri adına yaylak olarak özel siciline kaydedilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı

biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin ve Hazinenin bu bölümlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün bu bölümlerinin onanması gerekmiştir.

4- Davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin, ... adına tescile karar verilen bölümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Hükme dayanak alınan fen bilirkişi raporuna ekli 3 nolu krokide davacı ...'ın dava ettiği ve ... köyü 101 ada ...parsel içinde kalan (A) harfi ile gösterilen 157,97 m2 yer ile yine aynı krokide aynı parsel içinde kalan (B) harfi ile gösterilen 321,... m2 yerin resmî belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilerek ve 3402 sayılı Kanuna göre

davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da bu iki taşınmaza ilişkin bilirkişi raporu ve mahkemenin ulaştığı sonuç resmi belgelere aykırı olup uygun düşmemektedir.

davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da bu iki taşınmaza ilişkin bilirkişi raporu ve mahkemenin ulaştığı sonuç resmi belgelere aykırı olup uygun düşmemektedir.

Şöyleki; davacı ...'ın dava ettiği ve ... köyü 101 ada ...sayılı parsel içinde kalan (A) harfi ile gösterilen 157,97 m2 yer ile yine aynı krokide aynı parsel içinde kalan (B) harfi ile gösterilen 321,... m2 taşınmaz kadastro haritasına ve eski tarihli memleket haritasına göre dört yönden 101 ada ...numaralı orman parseli ile çevrili olup bir veya birkaç yönden de ziraat parselleri ile hiçbir irtibatı bulunmamaktadır. Bu iki taşınmaz bu haliyle 6831 sayılı Kanunun .../2. maddesine göre orman içi açıklğı konumunda olup orman içi açıklıkları süresi neye ulaşırsa ulaşsın zilyetlikle kazanılamaz ve özel mülkiyete konu olamazlar. Orman içi açıklıklarının tek istisnası mahalline uyan yasal geçerliliği olan tapu kaydının varlığı halinde düşünülür. Somut olayda davacı tarafın dayandığı bir tapu kaydı bulunmamaktadır ve salt zilyetliğe dayanmıştır. Bu durumda mahkemece, davacı ...'ın dava ettiği ve ... köyü 101 ada ...sayılı parsel içinde kalan (A) harfi ile gösterilen 157,97 m2 yer ile yine aynı krokide aynı parsel içinde kalan (B) harfi ile gösterilen 321,... m2 taşınmaz bölümlerine ilişkin de davalarının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ...'nün temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,

2- İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan ... köyü 101 ada ...sayılı parsel içinde kalan ve (A) harfi ile gösterilen 1999,05 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine,

3- Üçüncü bentde açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetimi ve Hazine vekillerinin davacı ... ve .... köyü tüzel kişilikleri adına yaylak olarak tescil edilen bölümlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan bu bölümlere ilişkin hükmün ONANMASINA,

4- Dördüncü bentde açıklanan nedenlerle; davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile davacı ... adına tescile karar verilen ... köyü 101 ada ...sayılı parsel içinde bulunan (A) harfi ile gösterilen 157,97 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 321,... m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin hükmün BOZULMASINA 07/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/2781, Karar No: 2023/6780, Tarih: 06.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/2781 E.  ,  2023/6780 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/859 E., 2021/1829 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik, maktulden katılanların temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 ... maddesi uyarınca katılanlar... ....,.....,......,......,vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2019/256 Esas, 2021/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 26 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 26 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

d. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/859 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar .......,.....,.....,....,....,Vekilleri ile katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma örgüt suçunun sübuta erdiğine, sanığın maktule yönelik eylemini tasarlayarak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinden bahisle suç vasfına,

Sanık, eşi ve Müdafinin Temyiz İstemleri, eksik araştırmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, takdirî indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, katılan ...'a yönelik eyleminde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktule yönelik eylemin görevi nedeni ile gerçekleştirilmediğinden bahisle suç vasfına,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'nın ... İlçe Emniyet Amirliği Trafik Denetleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Merkez Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne tayin olmak için Rize İl Emniyet Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü'ne sunulmak üzere çalışmakta olduğu ... İlçe Emniyet Amirliğine 09.06.2017 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu, söz konusu tayin talebine Rize İl Emniyet Müdürlüğünün 12.06.2017 tarihli yazısı ile olumsuz cevap verildiği, sanığın Rize İl Emniyet Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü'ne sunulmak üzere ... İlçe Emniyet Amirliğine hitaben yazmış olduğu 09.11.2018 tarihli dilekçesinde de bu kez 17.10.2018 tarihinde Rize...... ,Üniversitesi ana merkez kampüste yer alan mühendislik fakültesi inşaat bölümüne 17.10.2018 tarihinde kayıt yaptırdığını, okul derslerinin gündüz saatlerinde olduğunu, devam zorunluluğu bulunduğunu, ... İlçesinde görev süresini doldurduğunu belirterek il merkezinde gece çalışabileceği birime atamasının yapılmasını talep ettiği, söz konusu tayin talebine Rize İl Emniyet Müdürlüğünün 20.11.2018 tarihli yazısı ile olumsuz cevap verildiği, sanığın tayin talebine olumsuz cevap verildiğini ... İlçe Emniyet Amiri olan komiser yardımcısı tanık ...'e anlattığı, bunun üzerine tanığın sanığa personel şube müdürü katılan ... ile konuyu görüşeceğini söylediği, bu görüşmeden bir gün sonra 06.12.2018 tarihinde tanığın öğleden önce Rize İl Emniyet Müdürlüğüne giderek sanığın tayin talebi konusunda katılan ... ile görüştüğü, tanığın ... ilçesine döndüğü ve katılan ... ile yaptığı görüşmeyi sanığa ilettiği, bunun üzerine sanığın katılan ... ile bizzat görüşmek istediğini tanığa söylediği, tanığın katılan ...'a bu durumu telefon ile ilettiği, katılan ...'ın sanığın öğleden sonra yanına gelebileceğini söylemesi üzerine sanığın 06.12.2018 tarihinde öğleden sonra Rize İl Emniyet Müdürlüğüne giderek personel şube müdürü katılan ... ile görüştüğü, istediği sonucu alamayan sanığın Rize İl Emniyet Müdürü ile görüşmek istediğini belirtmesi üzerine personel şube müdürü katılan ...'ın sanığa görüşme için form doldurması gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanığın 06.12.2018 tarihinde personel görüşme formu doldurarak İl Emniyet Müdürlüğünden ayrıldığı, sanığın 07.12.2018 tarihinde ... ilçesi kaymakamı tanık ...'un makamına giderek ilçe kaymakamı ile tayin hususunu görüştüğü, sanığın Rize İl Emniyet Müdürü ile görüşme talebinin kabul edilmesi üzerine, 11.12.2018 tarihinde saat 13:30 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına geldiği, Rize İl Emniyet Müdürü maktul ...'un ......., Belediyesi tarafından düzenlenen programdan dönerek saat 14:00 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına gelerek makamına geçtiği, personel şube müdürü katılan ...'ın saat 14:35 sıralarında maktulün makamına girdiği, içeri girdiğinde maktulün masasının önünde bulunan misafir koltuğunda yüzü kapıya dönük şekilde oturuyor olduğu, maktulün katılan ..

.12.2018 tarihinde saat 13:30 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına geldiği, Rize İl Emniyet Müdürü maktul ...'un ......., Belediyesi tarafından düzenlenen programdan dönerek saat 14:00 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına gelerek makamına geçtiği, personel şube müdürü katılan ...'ın saat 14:35 sıralarında maktulün makamına girdiği, içeri girdiğinde maktulün masasının önünde bulunan misafir koltuğunda yüzü kapıya dönük şekilde oturuyor olduğu, maktulün katılan ...'a "konu nedir" diye sorduğu, katılanın "daha önceden üniversiteyi kazandığı için merkeze tayin isteyen polis memuru" diyerek cevap verdiği, bunun üzerine maktulün sanığı kastederek “çağır gelsin görüşelim" dediği, katılanın makam odasının kapısını açarak tanık ...a sanığı getirmesi için seslendiği, sanığın saat 14:37 sıralarında maktulün makamına özel kalem amiri başpolis tanık ...un refakatinde girdiği, tanık ...un kendi odasına geri döndüğü, sanığın makam odasının içerisinde iki kişilik misafir koltuğuna oturduğu, maktulün sanığa "derdin ne anlat" dediği, sanığın "Müdürüm üniversite okuyorum, merkeze gelmek istiyorum, ben zaten merkezde oturuyorum. İlçede altı buçuk yıl çalıştım ve süremi doldurdum" dediği, maktulün “Şimdi sen merkeze gelirsen nasıl okuyacaksın" dediği, bunun üzerine sanığın "merkeze gelip sürekli gece çalışacağım gündüz de okula

gideceğim" dediği, maktulün "sen şimdi diyorsun ki gece yatacağım gündüz okula gideceğim" dediği, sanığın da "yok Sayın Müdürüm öyle değil ben yatmam" dediği, maktulün “gündüz okula gideceksen gece mutlak uyuman lazım, onun için senin kalbini kırmayayım, seni dışarı alayım" dediği, sanığın da bunun üzerine maktule "bir günde tayini çıkanlar var“ diyerek karşılık verdiği, maktulün personel müdürü katılan ...'a dönerek "kim" diye sorduğu, bunun üzerine katılan ...'ın sanığa dönerek "kim" dediği, sanığın "......, 'ın bir haftada tayini çıktı" diyerek cevap verdiği, bunun üzerinde maktulün sanığa “bir günde tayinini yaptığımız personel varsa söyle yoksa seni de İkizdere'ye gönderirim” demesi üzerine sanığın "yok müdürüm bir günde değil bir haftada yapıldı ve gitti" diyerek cevap verdiği, maktulün bunun üzerine sanığa "kalbini kırmayayım çık" dediği, bunun üzerine sanığın saat 14:45'de makam odasından çıktığı, maktul, katılan ... ile sanığın görüşmelerinin yaklaşık 8 dakika sürdüğü, sanığın makam odasından çıktıktan sonra koridorun sağ tarafında bulunan kapıları açık olan sekreter ve idari büro odalarına baktığı, hemen akabinde özel kalemin bulunduğu odaya girdiği, özel kalem odasından koruma polisleri odasına geçtiği, bu odadan çıkmak üzereyken geri dönerek tanık ...un bulunduğu özel kalem odasına girdiği, burada makama girmeden önce teslim etmiş olduğu beylik tabancasını ve cep telefonunu aldığı, sanığın tabancasını aldıktan sonra koşarak makam odasının bulunduğu koridora yöneldiği, tabancasını kılıfından çıkartarak koşarak Rize İl Emniyet Müdürü maktulün makam odasına 14:45:34'de girdiği, tanık ...un sanığın peşinden koştuğu, sanığın makam odasına girer girmez katılan ...'a yaklaşık iki metre mesafeden bir el ateş ettiği, katılanın göğüs bölgesinden vurulması üzerine koşarak makam odasından çıktığı ve özel kalem odasına girdiği, katılanın makam odasından çıkarken kapı önünde tanık ......, ile karşılaştığı, tanık ...un makam odası kapısından içeriye bakarak koşarak geri döndüğü ve özel kalem odasına girdiği, sanık ile maktulün makam odasında yalnız kaldıkları, sanığın tabancasını maktule doğrultarak ateş etmeye başladığı, toplam 7 el ateş ettiği, bu atışlardan üçünün maktulün vücuduna isabet ettiği, sanığın şarjördeki mermilerin bitmesi üzerine silahına yeni şarjör taktığı, tanık ...un özel kalem odasına girdiği anda makam şoförü ve koruma polisi olan katılan ...'ın elinde bulunan beylik tabancası ile özel kalem odasından makam odasının bulunduğu koridora çıktığı ve makam odasının kapısına doğru yöneldiği, bu sırada makam odasının kapalı olan kapısının açılmaya başladığı, makam odasında bulunan sanığın katılan ...'ı görerek 2 el ateş etmesi üzerine karın bölgesinden yaralandığı, katılan ...'ın da sanığın yapmış olduğu saldırıyı engellemek ve defetmek amacıyla sanığa ateş etmesi üzerine sanığı sağ bacağından yaraladığı, sanığın bunun üzerine makam odasının kapısını kapatarak içeri girdiği, polis memuru katılan ..

...'ı görerek 2 el ateş etmesi üzerine karın bölgesinden yaralandığı, katılan ...'ın da sanığın yapmış olduğu saldırıyı engellemek ve defetmek amacıyla sanığa ateş etmesi üzerine sanığı sağ bacağından yaraladığı, sanığın bunun üzerine makam odasının kapısını kapatarak içeri girdiği, polis memuru katılan ...'ın da makam odasının bulunduğu koridordaki sekreter odasına girdiği, kısa bir süre sonra sanığın makam odasından çıktığı, sanığın sağ elinde tabancasının sol elinde cep telefonunun bulunduğu, bu sırada yerde yaralı halde bulunan polis memuru katılan ...'ın sanığa bir el ateş ettiği, sanığın katılan ...'a hitaben "canlı yayın yapıyorum, beni vurma, teslim oluyorum." dediği, bunun üzerine katılan ...'ın sanığa "silahını bırak" dediği, sanığın da silahını koridorda yere bıraktığı ve özel kalem amirliği odasına girdiği, akabinde sanığın saat 14:47 sıralarında makam bölümünden merdivenlerin bulunduğu koridora çıktığı, bu sırada polis memuru tanık ......, tarafından sanığa ilk müdahalenin yapıldığı, hemen akabinde diğer polis memurlarının müdahalesi ile birlikte sanığın etkisiz hale getirildiği, bu sırada polis memuru katılan ...'ın yaralı halde sürünerek özel kalem amirliği odasına gittiği, sanığın tabanca ile ateş etmesiyle yaralanan Rize İl Emniyet Müdürü maktulün Rize Devlet Hastanesine kaldırıldığı ancak kurtarılamayarak olay tarihinde hayatını kaybettiği, sanıktan ele geçen kullanmakta olduğu cep telefonunun incelenmesi neticesinde hazırlanan teknik