muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/19321, Karar No: 2013/17786, Tarih: 19.11.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/19321 E.  ,  2013/17786 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.

Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesininin 5. fıkrasına göre; usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulamaz. (Ek cümle: 7/5/2004-5170/7 md.) Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla, kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.

Buna göre, iç hukukta doğrudan hukuksal sonuçlar yaratan Uluslararası Sözleşmeler, yasalar üstü bir konumdadır ve iç hukukun bir parçası olarak yürütmeyi ve yargıyı bağlamaktadır.

İç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin(AİHS) temel amacı, insan haklarının korunması ve bu haklara yönelik ihlallerin engellenmesidir. İnsan hakları, insan onurunu korumayı, insanın maddi ve manevi gelişmesini sağlamayı amaçlayan haller olup, insanın doğuştan var olan hak ve özgürlükleridir. Bu haklar, hak sahiplerini yetkili bir konuma getirirken,devleti ve diğer üçüncü kişileri o kişinin hakkına saygılı olma yükümlülüğü altına sokar.

İç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin(AİHS) temel amacı, insan haklarının korunması ve bu haklara yönelik ihlallerin engellenmesidir. İnsan hakları, insan onurunu korumayı, insanın maddi ve manevi gelişmesini sağlamayı amaçlayan haller olup, insanın doğuştan var olan hak ve özgürlükleridir. Bu haklar, hak sahiplerini yetkili bir konuma getirirken,devleti ve diğer üçüncü kişileri o kişinin hakkına saygılı olma yükümlülüğü altına sokar.

AİHS madde 1'e göre, sözleşmeye taraf devlet, hangi yolla olursa olsun sözleşmede öngörülen haklara riayet yükümlülüğü altındadır. Madde 2'ye göre, her ferdin yaşama hakkı kanunun himayesi altındadır. Madde 3'e göre, hiç kimse aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz. Madde 8'e göre, herkes özel ve aile yaşamına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.

AİHS, özel ve aile yaşamına, haksız ve keyfi müdahalelere karşı, bireyi korumaktadır. Özel yaşam, bireyin içinde kişiliğini oluşturabileceği ve geliştirebileceği bir alanın garanti edilmesidir. Geniş manada tanımlanan aile, anne-baba ister meşru isterse gayrı meşru olsun bunların çocukları ile olan ilişkilerini içermektedir. Aile yaşamına saygı hakkı, anne-baba arasındaki ilişki sona ermiş artık birlikte yaşamıyor veya boşanmış olsalar bile, çocukla eşler arasında birlikte yaşama ve kişisel ilişki kurma hakkını da içermektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin pek çok kararlarında tanımladığı gibi, bir davranış eğer kişilerde aşağılık duygusu yaratıyorsa ve onları küçük düşürecek veya alçaltacak nitelikte ise aşağılayıcı muameledir. Bu muamelenin kamuya açık olarak yapılması onun aşağılayıcı nitelikte olup olmamasında rol oynamakla beraber kişinin kendi gözünde küçük düşmesi yeterli sayılmaktadır.

Somut olayda; sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık ...’nın vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 18/10/2002 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdıkları iddia edilmiş ise de,

Mahkeme tarafından mutlak butlanla malul bir karar olduğuna hükmedilmeyen bu nedenle hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelliyen birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmadığı, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde, Anayasa, AİHS ve kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/6405, Karar No: 2015/2577, Tarih: 10.03.2015

**14. Ceza Dairesi         2013/6405 E.  ,  2015/2577 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ve anne...'in aşamalarda değişmeyen ifadeleri ile tüm dosya içeriğine göre, olay gecesi saat 02:00 sıralarında sanığın alkollü bir şekilde mağdurenin ailesiyle birlikte yaşadığı tek katlı eve dış kapı kilidinin arızalı olmasından da faydalanarak girdiği, mağdurenin yatağına yatıp arkasından sarıldığı, yattıkları odanın karanlık olması sebebiyle önce arkasındakinin abisi... olduğunu sanarak mağdurenin tepki vermediği, daha sonra sanığın mağdurenin yüzünü kendine çevirmek istemesi üzerine mağdurenin yatağın diğer tarafında yatan annesine abisi sandığı sanığın kendisini rahatsız ettiğini söylediği, annenin elini uzattığında sanığın sakallarına değmesi üzerine yatan kişinin abi ... olmadığını, sanığın mağdurenin yatağına girdiğini farkettikleri, kalkıp ışığı açtıklarında sanığın pantolonunun fermuarını açık vaziyette gördükleri anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda sanığa atılı çocuğun basit cinsel istismarı eyleminin sübuta erdiği, 19.10.2011 tarihli ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de; raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan ya da Adli Tıp Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun teşekkül ettirilmiş yüksek öğrenim kurumlarına bağlı hastanelerden rapor alındıktan sonra TCK.nın 103/6. maddesinin de uygulanmasının gerekli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2011/13291, Karar No: 2012/504, Tarih: 11.01.2012

**8. Ceza Dairesi         2011/13291 E.  ,  2012/504 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazın kadastro tespiti sırasında 278 ada 1 parsel numarası ile avlulu ahşap ev vasfında hazine ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... adına tapuya tescil edilmesi, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre suça konu taşınmazın kıyı ve sahil şeridinde bulunmaması nedeniyle mevcut kanıtları değerlendirip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle TCK.nun 154/1. maddesinde yazılı suçun unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen beraat kararında bir isabat- sizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/17864, Karar No: 2015/25260, Tarih: 10.09.2015

**9. Hukuk Dairesi         2015/17864 E.  ,  2015/25260 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersiz olduğunun tespiti ile işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir..

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının iş sözleşmesinin işletme, işyeri ve işin gereklerinden kaynaklanan geçerli nedenle feshedildiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece organizasyonel sebeple yapılan fesihlerde bilirkişi incelemesinin gerekli olduğu, ispat yükü altında olan davalının bilirkişi ücretini yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği ve bu bildirim ile ilgili tebligat işlemindeki yanılgılı değerlendirme ile davalının kesin süre içinde bilirkişi ücretini yatırmadığı sonucuna ulaşıldığı, ancak kısa karar ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir.

Dosya içeriğine göre; davacının iş sözleşmesi işveren tarafından işletme, işyeri ve işin gereklerinden kaynaklanan nedenle feshedilmiş ve davalı aynı zamanda bilirkişi raporuna dayanmıştır. Mahkemece 09.04.2015 tarihli ara karar ile davalı tarafa bilirkişi ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak iki haftalık süre dolmadan 21.04.2015 tarihli celsede davalı tarafın verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı saptaması yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı tarafa verilen iki haftalık kesin süre tamamlanmamıştır. Davalının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edildiğinden, kararın salt bu nedenle bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2022/15299, Karar No: 2024/279, Tarih: 15.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/15299 E.  ,  2024/279 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021/297 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;

a. Maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktul ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-c-d) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/552 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararı ile hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin mükerrer olarak yazılan kısımların çıkarılmasına ve yargılama giderine ilişkin bölümün değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ; cezai ehliyet yönünden alınan raporun yeterssiz olduğu gerekçesiyle eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ; cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun ve suça iştirakin sabit olmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ; cezai ehliyet yönünden alınan raporun yeterssiz olduğu gerekçesiyle eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri ; cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun ve suça iştirakin sabit olmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'ın diğer sanık ...'im amcası olduğu ve aynı evde ikamet ettikleri, maktullerin ise sanıkların akrabaları olduğu, olay tarihinden bir gün önce sanıkların maktuller tarafından sipariş edilen harnup fidelerini maktullerin evine bıraktıkları ve bahçede onlara yardım ettikleri, sanıkların maktul ...’teki altın bilezikleri gördükleri, saat 20:00 civarında arabayla ordan ayrıldıkları, sonrasında sanık ...'ın borçlarının bulunması sebebiyle sanıkların birlikte maktulleri öldürme ve maktul ...' i yağmalamaya karar verdikleri, olay tarihinde sabah 07:00 sıralarında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde maktullerin bulunduğu eve sanık ...'ın kiraladığı araç ile geldikleri, sanık ...'ın suçta kullandığı av tüfeği ile maktulleri otopsi raporlarında belirtilen biçimde öldürdüğü ve maktul ...'e ait altın bilezikleri alarak olay yerinden ayrıldıkları, sonrasında bir kısım altınları nakde çevirdikleri olayda, sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporları, kamera görüntülerinin izlenmesine ilişkin tutanaklar, ... kayıtları, maktul ... ... hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 25.05.2021 tarihli "kişinin ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar harabiyeti ile buna bağlı gelişen iç ve dış

kanama sonucu" görüşünü içeren otopsi raporu, maktul ... hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 07.06.2021 tarihli "kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası kubbe ve kaide kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ile av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı mandibula, hyoid kemik, tiroid kartilaj ve çoklu omur kırıkları ile birlikte medulla spinalis yaralanması ve büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanamanın müşterek etkisi sonucu meydana geldiği" görüşünü içeren otopsi raporu, sanık ... hakkında ... ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca düzenlenen 06.01.2022 tarihli sağlık kurulu raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin mükerrer olarak yazılan kısımların çıkarılması ve yargılama giderine ilişkin bölümün değiştirilmesi suretiyle düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında düzenlenen sağlık kurulu raporu uyarınca suç tarihinde sanığı bulunduğu suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu oy birliği ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların aşamalardaki ikrarları ve bunlarla uyumlu kamera görüntülerinin izlenmesine ilişkin tutanaklar ile otopsi raporları uyarınca eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçların işlenmesinde sanık ...'ın diğer sanık ...'e yönelik herhangi bir tehdit veya zorlamasının bulunmadığı, sanıklar hakkında belirlenen suçların vasıflarının tayini ile sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma ile sanık ...'in nitelikli yağma suçlarına iştiraklerinin derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, maktul ...'e ait bir kısım altınların sanıkların ikametlerinin eklentisinde yapılan arama sonucu bulunduğu ve sanıkların etkin bir katkılarının olmadığı, bu haliyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu, maktullerden sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre ; olay tarihinde sanıkların maktul ...'i yağmalamak amacıyla kiralık araç ile maktullerin ikametine gittikleri, sanık ...'in diğer sanık ...'ın talimatı doğrultusunda suçta kullanılan av tüfeğini araca koyduğu, sanık ...'ın maktullere yönelik öldürme eylemlerini gerçekleştirdiği aşamada sanık ...'in olay yeri olan ikamete girmediği, araçta beklediği ve gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in maktullere yönelik eylemlerinin nitelikli kasten öldürme suçlarına 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği

düşünülmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

düşünülmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/552 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/552 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararının "suçlara iştirakin derecesi yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

KARŞI OY:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37 nci maddenin birinci fıkrasında “suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur” ifadesiyle “faillik’’ kavramı açıklanmıştır. Faillik için, yeni TCK 37/1. maddesinde olay öncesi veya sırasında fikir ve irade birliği, olay üzerinde hakimiyetin birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bu durumda, suçun işlenmesini sağlayan hareket üzerinde hakimiyet kuran herkes fail olabilecektir. Hareket üzerinde hakimiyet kurmak, birlikte irtikap etme şeklinde gerçekleşebileceği gibi, açık bir ... bölümüne dayalı olarak hareketi birlikte gerçekleştirmeyi de kapsayabilir.

Kişinin eyleminin, bir suça katılma (iştirak) aşamasına ulaşıp ulaşmadığı, ulaşmışsa da suça katılma düzeyinin saptanması için, eylemin bir evresindeki durumun değil, eylemin yapılması için verilen kararın, bu kararın icra ediliş biçiminin, olay öncesi, sırası ve sonraki davranışların da dikkate alınıp, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekir. Çünkü, suç kastının mutlaka belli bir aşamada oluşması gerekmediği gibi, iştirak iradesinin de suç tamamlanıncaya kadar her aşamada oluşması mümkündür.