muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/3196, Karar No: 2022/2221, Tarih: 06.04.2022

Sanık ...'ın helikopterlerin havalanmasından sonra, helikopterlerin havalandığı S70 hangarına geldiği, helikopter hareketliliğini bilmesine rağmen alayda helikopter hareketliliğine ilişkin kendisini arayan kişilere yanıltıcı bilgiler vererek herhangi bir uçuş olmadığını, olağan dışı bir durumun bulunmadığını belirttiği, ayrıca Whatsapp uygulaması üzerinden uçuş olup olmadığına ilişkin sorulan sorulara da benzer şekilde cevaplar verdiği, yine bu uçuş faaliyetlerine ilişkin başta Kara Havacılık Komutanlığı olmak üzere üst birimlere bilgi vermediği, alay komutanı ... ile yaptığı görüşmede üzerlerinden helikopterlerin geçtiğini, ancak 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndan helikopter kalkmadığını belirterek yanıltıcı bilgiler verdiği,

15 Temmuz 2016 tarihinde darbe faaliyetlerine iştirak eden kişilerin aralarındaki irtibatı sağlamak üzere kurulan "Yurtta Sulh Biziz" isimli Whatsapp grubunun olay akşamı saat 21:15 sıralarında ... ... tarafından kurulduğu, bu gruba sanık ...'in de katılımcı olarak eklendiği,

Saat 23:10 sıralarında darbe kalkışmasını planlayanlar tarafından "Harekat Yıldırım ve Sıkı Yönetim Direktifi" konulu belgenin 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'na gönderildiği, belge ekinde "Sıkıyönetim Komutanlıkları Listesi, Sıkıyönetim Mahkemeleri Görevlendirme Listesi, Ankara ve İstanbul Şehirleri Asayiş ve Takviye Planı ile Diğer Atamalar" başlıklı gizli ibareli dokümanların da bulunduğu, "Diğer Atamalar Listesinin" 10. Sayfası 10. sırasında sanık ...'in de isminin bulunduğu, gelen mesajı Muhabere Merkezi Nöbetçi Astsubayı olan sanık ...'ın alarak nöbetçi amir odasında bulunan sanık ...'e götürdüğü, bu esnada odada sanıklar ... ve ...'ın (...) da bulunduğu, sanık ...'in mesajı okuduktan sonra "sıkı yönetim ilan edildi, bundan sonra bu emir geçerlidir, emir komuta değişti, nöbet yerlerini kontrol edin, nizamiyeye giderek nizamiye bölgesinde bulunun, ayrıca alay komutanı gelse dahi içeri almayacaksanız" şeklinde sözler söylediği, telefonla görüştüğü alay komutanı ...'e de sıkı yönetim emrinden bahsederek "gelirseniz siz de olaylara dahil olursunuz, siz bilirsiniz, emre riayet edeceğiz, aksi takdirde suç işlemiş oluruz ve yargılanırız" şeklinde sözler sarf ettiği,

İzinden dönen sanık ...'ın (...) kendisine ait kamuflaj giysisi odasında olmasına rağmen giymediği, ...'a ait teğmen rütbeli kamuflajı giydiği, o gün için görevli olmamasına rağmen görevliymiş gibi hareket ettiği, acil müdahale mangasına her zamankinden farklı olarak dolu şarjörleri silaha takarak nizamiyeye gönderilmesini emrettiği, yine alay içerisindeki askerlerin koğuşlar bölgesinden çıkmaması yönünde emir verdiği, görevi olmamasına rağmen sanık ... ile birlikte nöbet kulübelerini gezdiği, yan alaydan 20-24 kişilik timin geçişine izin verdiği, nizamiyedeki askerlere "alay komutanı dahi gelse içeri alınmayacağı" ve "yaklaşan olursa ateş edilmesi" yönünde emirler verdiği, sanıklar ... (...) ile ...'in ortak görüşü ile nizamiye kapısı önüne titan aracının çekildiği, sanık ...'in nizamiye önündeki halkın yaklaşması durumunda halka su sıkılması yönünde emir verdiği, ancak sonradan sanık ... (...) tarafından suyun havaya sıkılması yönünde emrin değiştirildiği,

Alay içerisinde sabaha kadar pek çok hareketliliğin yaşandığı, 16.07.2016 günü saat: 01:30 sıralarında piste iniş yapan helikopterden inen iki şahsın helikopter hangarına girdikleri ve bir müddet sonra tekrar helikoptere binerek havalandıkları, yine saat 03:30 sıralarında Jeep türü 2 askeri aracın 23. Motorlu Piyade Alayından helikopter pistine geldiği, yaklaşık 15 dakika kadar sonra 2 helikopterin piste iniş yaptıkları, bu helikopterlerden tam teçhizatlı ve üniformalı yaklaşık 15 kişinin inerek askeri araçlara bindikleri ve 23. Motorlu Piyade Alayına döndükleri, saat 06:30 sıralarında 23. Motorlu Piyade Alayından SAT komandosu olabileceği değerlendirilen

iki rütbeli şahsın çıktığı, NATO benzinlik denilen her iki alay arasındaki geçiş noktası olan nöbet yerinden geçtikleri ve ...’un yerini sordukları, sonrasında 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'na doğru gittikleri, yaşanan bu gelişmelere rağmen alay içerisinde bulunan sanıklar ... (...), ... ve ...'in herhangi bir müdahalede bulunmadıkları, ayrıca 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı pistine inen Cougar tipi helikopterlerin sabaha kadar bir çok kez iniş kalkış yaptıkları, darbe kalkışması faaliyetlerinde bulunmak için Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığından geldikleri anlaşılan MAK timlerinin sevkini sağladıkları, bu helikopterlerin iniş ve kalkışlarında 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda bulunan adı geçen sanıklar tarafından müdahalede bulunulmadığı veya Alay Komutanına bilgi verilmediği,

Darbe kalkışmasının başarısız olacağının ve emniyet güçlerinin alay komutanlığına müdahale edeceklerinin anlaşılması üzerine sanıklar ... ve ...'ın (...) bir araya geldiği ve saat 04:00 sıralarında alay içerisindeki tel örgülerden atlayarak alaydan ayrıldıkları,

Darbe kalkışmasının başarısız olacağının ve emniyet güçlerinin alay komutanlığına müdahale edeceklerinin anlaşılması üzerine sanıklar ... ve ...'ın (...) bir araya geldiği ve saat 04:00 sıralarında alay içerisindeki tel örgülerden atlayarak alaydan ayrıldıkları,

Saat 07:20 sıralarında Alay Komutanı ...’in diğer bir kısım rütbeli personelle birlikte Nizamiye Kapısından giriş yaptığı, saat 07:30 sıralarında iki adet Jeep türü askeri aracın 23. Motorlu Piyade Alayından giriş yaptıkları ve 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı helikopter pistine yakın yerde durdukları, bu araçlardan askeri personel ve mühimmat indirdikleri, askeri araçların 23. Motorlu Piyade Alayına geri döndükleri, bir süre sonra iki adet Cougar tipi helikopterin alana iniş yaptığı ve askeri personel ile mühimmatları alarak havalandıkları, saat 08:00 sonrasında emniyet güçlerinin nizamiyeden giriş yaptıkları ve 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndaki faaliyetlerin son bulduğu anlaşılmıştır.

4. Kara Havcılık Alay Komutanlığı'ndan kalkan helikopterlerin faaliyetleri:

Firari sanık ...'in 15 Temmuz 2016 tarihinde saat 16:00 sıralarında sanıklar ..., ... ve ...'a uçuş olabileceğini söyleyerek hazır olmalarını emrettiği, saat 21:00 sıralarında sanık ...'in sanık ...'yı arayarak alaya çağırdığı, bu sırada Maltepe Park AVM'de beklemekte olan sanıkların çağrı üzerine görevli olmamalarına rağmen hemen alaya geldikleri, alaya gelen sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ... ile karşılaştıkları, sanıkların ...'in emri ile kıyafetlerini değiştirerek üniformalarını giydikleri, yine firari sanık ... ...'ın saat 20:45 sıralarında sanık ...'ü arayarak alaya çağırdığı, sanık ...'ün çağrı üzerine görevli olmamasına rağmen alaya geldiği, sanık ...'ün de kıyafetini değiştirerek üniformasını giydiği,

11306 kuyruk numaralı Skorsky marka helikopterin 15.07.2016 tarihinde birinci pilotu firari sanık ... ..., ikinci pilotu firari sanık Gençay Böyük ve teknisyeni sanık ... olacak şekilde 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndan havalandığı, firari sanık ... ...'in sivil kıyafetli ve silahlı olduğu, havalanan helikopterin öncelikle Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptığı, 45-50 dakika kadar burada bekledikten sonra tekrar havalandığı ve saat 22:00 sıralarında

11306 kuyruk numaralı Skorsky marka helikopterin 15.07.2016 tarihinde birinci pilotu firari sanık ... ..., ikinci pilotu firari sanık Gençay Böyük ve teknisyeni sanık ... olacak şekilde 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndan havalandığı, firari sanık ... ...'in sivil kıyafetli ve silahlı olduğu, havalanan helikopterin öncelikle Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptığı, 45-50 dakika kadar burada bekledikten sonra tekrar havalandığı ve saat 22:00 sıralarında

Harp Akademilerine iniş yaptığı, bu birlikten harp akademilerinde görevli Albay ..., Binbaşı ... Keser, Yüzbaşı ... ... ve Yüzbaşı Selim İstanbul isimli askeri personelleri alarak tekrar Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna döndüğü, buradaki personelin helikopterden inerek binaya girdikleri, burada bir müddet bekledikleri, saat 23:30 sıralarında tekrar havalanarak 66. Mekanize Tugay Komutanlığına geçtikleri, saat 23:40 sıralarında silahlı ve teçhizatlı 7 harp okulu öğrencisi ve 15 astsubay öğrencisinden oluşan timi alarak Vatan Caddesinde bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nü ele geçirmek ve kontrol altına almakla görevlendirilen askeri birliğe takviye amacıyla götürdüğü, helikopterin buraya inmeye çalıştığı, emniyet güçlerinin ateşle karşılık vermesi sebebiyle bunu başaramadığı, iniş yapmak için uygun bir alan aradıkları sırada helikopterin silahçı koltuğunda oturan Binbaşı ...'ün açtığı ateş sonucunda ... isimli vatandaşın şehit olduğu, ... isimli vatandaşın ise yaralandığı, helikopterin daha sonra Fatih Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin bahçesine iniş yaptığı, helikopterde bulunan timin helikopterden inerek Vatan Caddesinde bulunan ve darbeye iştirak eden diğer birliklere yaya olarak ulaşmaya çalıştığı, helikopterin ise 66. Mekanize Tugay Komutanlığı'na geri döndüğü, saat 04:00 sıralarında helikopterin mürettebatı ile birlikte harp akademilerine gittiği, 17 kurmay subay öğrenci alarak darbe girişimi kapsamında kontrol altına alınmak istenen Doğan Medya Center binasına götürdüğü, binanın bulunduğu yere gelerek iniş yapmaya çalıştığı, ancak emniyet güçlerinin silahla karşılık vermesi üzerine iniş yapamadığı, helikoptere açılan ateş sonucunda helikopterde bulunan Yüzbaşı ... ve Yüzbaşı ...'nin yaralandıkları, iniş yapamayan helikopterin 66. Mekanize Tugay Komutanlığı'na geri döndüğü,

11308 kuyruk numaralı Skorsky marka helikopterin 15.07.2016 tarihinde birinci pilotu firari sanık ..., ikinci pilotu firari sanık ... ve teknisyeni firari sanık ... ... olacak şekilde 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndan havalandığı, öncelikle Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptığı, darbe kalkışması kapsamında görev için hazır bekletildiği, darbe kalkışmasına müdahale eden emniyet güçlerinin ve tepki gösteren vatandaşların gelmesi ve çatışmaların başlaması üzerine helikopterin havalanarak 66. Mekanize Tugay Komutanlığı'na iniş yaptığı,

11309 kuyruk numaralı Skorsky marka helikopterin 15.07.2016 tarihinde birinci pilotu firari sanık ..., ikinci pilotu sanık ... ve teknisyeni sanık ... olacak şekilde 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'ndan havalandığı, havalanan helikopterin öncelikle Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptığı ve hazır vaziyette görev beklediği, yarım saat sonra verilen talimatla havalanarak Kuleli Askeri Lisesine gittikleri, Kuleli Askeri Lisesinden 1 Yarbay (...) ve 2 Yüzbaşı (... ve ...) askeri personeli alarak havalandıkları, Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptıkları, bu 3 rütbeli personelin hava limanında hava kuvvetlerinden gelen yüksek rütbeli subaylarla görüştükleri, daha sonra helikopterin bu şahısları alarak Kuleli Askeri Lisesine

bıraktığı, yeniden havalanarak Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna geri döndüğü, bir süre sonra gelen emir üzerine 1. Ordu Komutanlığına gittiği, bir müddet bekledikten sonra Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna geri döndüğü, daha sonra Vatan Caddesinde bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü yerleşkesini kontrol altına almaya çalışan askeri birliği takviye etmelerine ilişkin emir üzerine tekrar havalanarak buraya geldiği, bina etrafında birkaç tur atarak iniş yapmaya çalıştığı, emniyet güçleri tarafından ateş açılması üzerine helikopterin isabet aldığı, sanıkların isabet alan helikopter ile saat 01:30 sıralarında olay yerinden ayrılarak Yeşilkoy Askeri Havalimanı apronuna geri döndüğü, darbe kalkışmasına müdahale eden emniyet güçlerinin ve tepki gösteren vatandaşların gelmesi ve çatışmaların başlaması üzerine diğer helikopterlerle birlikte havalanarak öncelikle 47. Motorlu Piyade Alayına iniş yaptığı, yanlış bölgeye indiklerini fark ederek tekrar havalandıkları ve darbe girişimine iştirak eden diğer helikopterlerin de bulunduğu 66. Mekanize Tugayına iniş yaptığı,

11070 kuyruk numaralı UH-1 marka helikopterin 15/07/2016 tarihinde birinci pilotu firari sanık ... Uçan, ikinci pilotu sanık ... ve teknisyeni firari sanık Bilal Kurugül olacak şekilde 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığından havalandığı, havalanan helikopterin öncelikle Yeşilköy Askeri Havalimanı apronuna iniş yaptığı ve hazır vaziyette görev beklediği, darbe kalkışmasına müdahale eden emniyet güçlerinin ve tepki gösteren vatandaşların gelmesi ve çatışmaların başlaması üzerine helikopterin havalanarak 66. Mekanize Tugay Komutanlığı'na gittiği,

11306, 11308, 11309 ve 11070 kuyruk numaralı helikopterlerin 66. Mekanize Tugay Komutanlığı'nda iniş yaptıktan sonra Bilal Kurugül, ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın Tugay Harekat Merkezinin Tugay Karargah Binasında toplandıkları, 16 Temmuz 2016 günü saat 04:30 sıralarında emniyet güçlerinin 66. Mekanize Tugay Komutanlığına müdahalesi sonrasında çatışma çıktığı, adı geçen 12 kişinin binadan çıkarak 11308 kuyruk numaralı helikoptere bindikleri, Şile'de ormanlık bir alana iniş yaptıkları, burada darbe girişimi ile alakalı bilgi almak amacıyla bekledikleri, darbenin başarısız olduğunun anlaşılması üzerine firari sanıklar Bilal Kurugül, ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın helikopter ile Yunanistan'a kaçmaya karar verdikleri, helikopter ile firar ederek yasal olmayan yollarla Yunanistan'ın Dedeağaç Havalimanına kaçtıkları, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ise bulundukları yerde kaldıkları, sonrasında sanık ...'nın babasının gelerek adı geçen dört sanığı Şile'den aldığı, adı geçen sanıkların aynı gün alaya geldikleri saptanmıştır.

III) SANIKLARIN HUKUKİ DURUMUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ;

a)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...(...) hakkında Anayasayı ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eşzamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Bu nedenle örgüt yönetimi tarafından alınan suç işleme kararı ve yapılan planlama doğrultusunda, suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran sanıkların “müşterek fail” olarak TCK'nın 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen kararlarda,

b)Sanık ... hakkında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Bu nedenle örgüt yönetimi tarafından alınan suç işleme kararı ve yapılan planlama doğrultusunda, suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran sanıkların “müşterek fail” olarak TCK'nın 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen kararlarda,

b)Sanık ... hakkında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

15.07.2016 günü 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda nöbeti bulunmadığı, 13.07.2016 günü ...'ı arayarak 15.07.2016 günlü nöbetini kendisi ile değişmesini rica ettiği, ...'ın da bunu kabul ettiği, olay tarihinde karargah bölüğünde nöbetçi subay olarak görev aldığı, nizamiye bölgesinde bulunduğu sırada sanık ...'ın (...)"alay komutanı dahi gelse içeri alınmayacak" şeklinde emir verdiği, nizamiye kapısına girişi engelleyecek şekilde araç yerleştirdiği, tüm bu gelişmeler sırasında sanık ...'in sanık ...'ın (...) yanında olduğu, herhangi bir beyanda ve müdahalede bulunmadığı, yine sanık ...'ın (...) birlik içerisine yabancı helikopterlerin iniş ve kalkışlarına müsaade ettiği ve komşu 23. Motorlu Piyade Alayından tam teçhizatlı gelen askerlerin alaya giriş yaparak birlik içerisine inen helikopterlere binmesine izin verdiği, sanık ...'in tüm bu eylemlere göz yumduğu, durdurmaya/engellemeye yönelik bir girişimde bulunmadığı, gayrı resmi birlik nöbetçi amirliğini üstlenen sanık ...'in sıkı yönetim ilan edildiğine dair bildirimi aldığında yanında bulunduğu, darbe teşebbüsü faaliyetlerini gördüğü halde engel olacak herhangi bir girişim ortaya koymadığı ve bu durumu hiyerarşik amirlerine bildirmediği, birlik içerisinde rol üstelenen sanıklar ... ve ...'ın (...) eylemlerini kolaylaştırdığı nazara alınarak;

Sanığın darbe girişiminden haberdar olmadığı ve emir komuta zinciri kapsamında eylemlerini gerçekleştirdiği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği cihetle, dosya kapsamına yansıyan ve kararın somut olayın değerlendirilmesi kısmında bahsedilen bu sanığa ait eylemlerin, neticenin/somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde faillerle birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımadığı, bu kapsamda müsnet suç

yönünden TCK'nın 37. maddesi kapsamında fail olarak sorumlu tutulamasını gerektirmeyeceği, ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradelerini açıkça ortaya koyan sanığın hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak değerlendirildiğinde darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olduğu, bu nedenlerle adı geçen sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturduğunun kabulünde,

c)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

c)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık hakkında tanık ...'ın sanığın FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğu, örgütsel sohbetlere gittiği ve bu durumu 17-25 aralık sürecinden sonra da devam ettirdiği yönünde beyanda bulunduğu, bu veriler altında sanığın darbe teşebbüsüne katıldığının sübuta ermediği, "17-25 aralık sonrasına kadar FETÖ terör örgütünün faaliyetlerin çerçevesinde sohbetlere katılması" eyleminin ve tanık ...'ın "... bana olaydan bir gün önce abiler geldi, yarın nöbetçi ol ve ...'un dediklerini yap dedi" şeklindeki beyanı dikkate alındığında darbe teşebbüsüne katıldığına ilişkin icrai bir hareketi tespit edilememesi karşısında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünde,

d)Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasayı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs etme, sanık ... hakkında Anayasayı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs etme ve örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıklar ..., ... ve ... için üzerlerine yüklenen suçları işlediklerini gösterir, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek üzerlerine yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmaması, sanık ... için üzerine yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle kurulan beraat hükümlerinde,

Bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV) SONUÇ:

Yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda;

Sanıklar ..., ..., ...(...), ..., ..., ...,... ve ... hakkında; ilk derece mahkemesinin; Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini

ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasayı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs etme, sanık ... hakkında Anayasayı ihlal, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmayı engellemeye teşebbüs etme ve örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Türkiye Büyük Millet Meclisi vekili ve T.C. ... vekilinin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...(...) hakkında Anayasayı ihlal, sanık ... hakkında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “28.07.2016” yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ...(...), sanıklar ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ... ve ... müdafileri, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar Türkiye Büyük Millet Meclisi ve T.C. ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde

görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;