muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2012/15791, Karar No: 2013/4058, Tarih: 06.03.2013

**6. Ceza Dairesi         2012/15791 E.  ,  2013/4058 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

13.04.2011 ve 01.06.2011 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-26.01.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2010 olarak yazılması ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

3-Yakınanların soruşturma aşamasında birbiri ile tutarlı anlatımlarına göre, sanık ...'ın olay sırasında kemerine takılı şekilde bıçak bulundurduğunun, yakınan ...'a "Bu telefonu vereceksin yoksa seni ve arkadaşını bıçaklarım" dediğinin ve bıçağın korkutucu etkisinden faydalandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı 149/1.maddesinin (c) bendi yanında (a) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanıkların, yakalandıklarında yakınana ait suça konu telefonu sattıkları kişiyi göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, haklarında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında TCK'nın 62 maddesi ile uygulama yapılırken, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 5 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2024/8361, Karar No: 2024/9850, Tarih: 10.10.2024

**10. Hukuk Dairesi         2024/8361 E.  ,  2024/9850 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/400 E., 2024/495 K.

KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi

SAYISI : 2023/153 E., 2024/9 K.

Taraflar arasındaki fiili hizmet süresi zammı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında log teknisyeni olarak geçen ve bildirilen çalışmaları için fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı işveren vekili, davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde süresinde yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.

Davalı Kurum vekili, davacının bildirimlerinin normal kodla yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının davalı kurum nezdinde 31.03.2014 - 16.11.2018 tarihleri arasında yaptığı işin "Radyoaktif ve Radyoiyonizan maddelerle yapılan işlerden olduğunun" tespitine, davacının 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi uyarınca davalı işyerinde, radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle yapılan işindeki 31.03.2014 - 16.11.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarında sigorta primi ödenmiş günleri x 90/360 formülüyle hesaplanan 929x90/360=232,25 gün fiili hizmet zammı süresi bulunduğunun, bu sürenin prim ödeme gün sayısına fiili hizmet süresi zammı olarak eklenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı işveren vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı işveren vekili kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Davalı Kurum vekili kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/5670, Karar No: 2020/6213, Tarih: 03.12.2020

**16. Ceza Dairesi         2020/5670 E.  ,  2020/6213 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/251 - 2018/194 sayılı kararı

Katılanlar : Cumhurbaşkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı

Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak için direnme

Hüküm : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/251 Esas 2018/194 Karar sayılı ilamı ile;

1-Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

2) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

3) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

4) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

5- Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

6) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

7) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

7) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

8) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

9) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

10) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

11) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

12) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

13) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

14) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

15) Sanık ... hakkında;

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

14) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

15) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

16) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

17) Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

18) Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

19) Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine

20) Sanık ... hakkında;Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

21) Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmak, Görevi yaptırmamak için direnme ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

22) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

23) Sanık ... hakkında;

a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

24) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından;

CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

25) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

26) Sanık ... hakkında;

24) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından;

CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

25) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

26) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

27) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

28) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

29) Sanık ... hakkında;

a- Silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

30) Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine ilişkin,

A) Katılan ... Savunma Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve CMK'nın 260. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından katılanlar vekillerinin istinaf isteminin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve CMK'nın 260. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından katılanlar vekillerinin istinaf isteminin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin istinaf talepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik adı geçen sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik adı geçen sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in istinaf taleplerinin incelenmesinde; CMK'nın 280/1-a. ve 303/1. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasına, ''Katılanlar Cumhurbaşkanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı kendilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3 maddesi uyarınca tayin edilen 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılanlar Cumhurbaşkanlığı ve Milli Savunma Bakanlığına ödenmesine'' ibaresinin eklenilmesi suretiyle CMK’nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,

Temyiz edenler : Cumhurbaşkanlığı vekili, TBMM vekili, Milli Savunma Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;