muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/13266, Karar No: 2022/10175, Tarih: 29.06.2022

IV-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihi ve sonrasında işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın cami içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 142/1-a, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik cezalar belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2008/10192, Karar No: 2008/10796, Tarih: 21.10.2008

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/10192 E.  ,  2008/10796 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili, duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av.... ile davacı Vek.Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki;

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ... Belediye Başkanlığının 18.08.2008 günlü yazısından dava konusu parselin belediye sınırları ve yoğun meskun alan içerisinde bulunduğu, kamulaştırılan taşınmazın yer aldığı mahallenin belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon ve aydınlatma hizmetlerinden) tamamen yararlandığı ve imar planı dışında olduğu anlaşılmaktadır.

Bakanlar Kurulunun Yargıtay'ca da kısmen benimsenen 28.2.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca, imar planında yer almayan bir taşınmazın arsa sayılabilmesi için belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye hizmetlerinden (belediyece meskun olduğu için veya meskun hale getirileceği için sunulan yol, su, elektrik, ulaşım, çöp toplama, aydınlatma vd.) yararlanan ve meskun yerler arasında bulunması gerekir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden özellikle Belediye Başkanlığının 18.8.2008 günlü yazısı içeriğinden dava konusu taşınmazın belediye sınırları içerisinde olduğu, çevresinin meskun halde bulunduğu ve belediye hizmetlerinden yararlandığı belirlenmiş olması ve Bakanlar Kurulu Kararnamesi gözetildiğinde taşınmazın arsa olduğunun kabulü ile bu niteliğine göre kamulaştırma bedelinin saptanması gerekirken bilirkişi kurulunun tarım arazisi niteliğini esas alan raporlarına itibarla hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı ve davalı yararına takdir edilen 550,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2024/6877, Karar No: 2024/19069, Tarih: 09.12.2024

**2. Ceza Dairesi         2024/6877 E.  ,  2024/19069 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 15.02.2024

SAYISI : 2022/3095 E., 2023/1261 K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.02.2024 tarihli ve 2022/3095 E., 2023/1261 K. sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve hırsızlık suçundan sanığın temyiz istemine konu olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 31.03.2023 tarihli ve 2022/3095 E., 2023/12621 K. sayılı kararının sanık müdafine 12.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden sonra sanığın 31.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle aynı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin 15.02.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2007/11628, Karar No: 2010/9487, Tarih: 09.12.2010

**5. Ceza Dairesi         2007/11628 E.  ,  2010/9487 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2006 gün ve 2005/668 Esas, 2006/468 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan suçların tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 20.12.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin ve yine zamanaşımını en son kesen 10.04.2003 günlü mahkümiyet kararı itibariyle de cinsi münasebette bulunma suçu yönünden 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN

Yz.İş.Müdürü ...

...
Yargıtay — Esas No: 2017/607, Karar No: 2022/727, Tarih: 22.11.2022

**Ceza Genel Kurulu         2017/607 E.  ,  2022/727 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:Ağır Ceza

Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2008 tarihli ve 134-256 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 20.11.2012 tarih ve 3421-24621 sayı ile;

"1- Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünden kiralama usulü ile sanık ...’in yetkilisi olduğu şirket tarafından alınan süt sağma ve toplama işinin, şirket tarafından işçi temini için taşeronlara verildiği, ölen ...’nin şirket adına işçi bulma ve bunların nakliyesini yapmak amacıyla idaresindeki çadırla kapalı kamyonla içinde 45 kişi olduğu halde yağışlı havada, TİGEM arazisi üzerinde bulunan ve kestirme yol olarak kullanılan 1943 yılında TİGEM tarafından dere üzerine toprak doldurularak menfez olarak yapılmış ve olay günü sel sularının taşmakta olduğu köprüden geçmeye çalışırken kamyonun yan yatması ve kasadaki işçilerin dereye düşmeleri sonucu on kişinin boğularak ölmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, ... güvenliği heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanıkların kusurlu oldukları gözetilerek hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,

2- Tarım İşletmeleri . işletme müdürü sanık ... ve aynı kurumda teknik müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan sanık ... haklarında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 16.09.2015 tarih ve 22-257 sayı ile sanık ...'nın TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a ve 52/4 maddeleri uyarınca 36.500 TL; sanıklar ... ve ...'in ise TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a ve 52/4 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiş, bu hükmün de sanıklar müdafileri, katılan ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 14.04.2016 tarih ve 1634-6470 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 14.11.2016 tarih ve 378052 sayı ile;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 14.11.2016 tarih ve 378052 sayı ile;

“07.02.2007 günü sabah saat 6.30 sıralarında, ... yönetiminde bulunan . plaka sayılı kamyonla ... bölgesinde bulunan ağılda süt sağacak olan 43 tarım işçisi olduğu hâlde, Ceylanpınar Tarım İşletme Müdürlüğü içinde bulunan, normal koşullarda tarımsal üretimde kullanılan tarım araçlarının geçişine özgülenmiş, bunun dışındaki vasıtalara özgülenmemiş . Deresi üzerinde taşkın ... ve kar sularının tahliyesi için 1943 yılında yapılmış menfezin üzerinden, o gün yağan yağmurun, Karacadağ'dan eriyip gelen kar suları nedeniyle oluşan, bilirkişi . tarafından olay anı itibarıyla yapılan gözlem sonucu düzenlenmiş 08.02.2007 tarihli raporda akış hızı saniyede 5X3.14 ( 060X60) = 5.652 m3 olarak ölçülmüş selden görünmeye, sel sularının altında kalmış, şiddetli akıntıdan etkilenen menfezden geçerken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmiş, ... devrilmiş, sel sularına kapılan ... beraberindeki yolcularla birlikte bir 30 metre sürüklenmiş, araçta yolcu olarak bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ., ..., ..., ... sürücüsü ... olmak üzere 10 kişi azgın sel sularına kapılıp, boğularak yaşamlarını yitirmişlerdir.

On kişinin yaşamını yitirdiği olay ceza hukuku anlamında bir ... kazası olmayıp bir trafik kazasıdır.

Bir başka anlatımla on kişinin ölümü 6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 3/1-g maddesi kapsamında işyerinde veya işin yürütümü nedeniyle meydana gelmiş değildir.

Trafik Kazası: Karayolu üzerinde hareket halinde olan bir veya birden fazla aracın karıştığı ölüm, yaralanma ve zararla sonuçlanmış olan olaydır. (2918 Sayılı Kanun Md.3)

63 SE 107 plaka sayılı kamyon sürücüsü ... TİGEM Ceylanpınar İşletme Müdürlüğü'ne bağlı ... Mevkiinde bulunan ağıllarda konuşlandırılmış koyunların sağmakla görevli çalışanların ekip çavuşudur, elçisidir.

..., süt sağım ihalesini almış olan .Gıda San. Tic. AŞ.'nin elemanı değildir. Hamdiağaoğulları Gıda San. Tic. AŞ. ile bölgede faaliyet gösteren Tarım ve Hayvansal Üretimi Geliştirme ve Dayanışma Derneği (TÜGED) arasında taşeronluk ilişkisi bulunmaktadır. Taşeronluk ilişkisinin varlığını kanıtlayan belgeler soruşturma evrakı içeriğine dahil edilmiş, yukarıda bu ilişkinin varlığını gösteren açıklamalar gösterilmiştir. ... TÜGED derneğinin elemanıdır. Süreçte görev alacak elçileri, çalışanları belirleme tekelini elinde tutan TÜGED Derneğinin rolü sorgulanmamış, hukuksal durumu değerlendirilmemiştir.

Müteveffa Kamyon sürücüsü ... TİGEM'e bağlı Ceylanpınar üretme çiftliğinde 25 yıl çalıştıktan sonra emekli olmuş, çevreyi bilen eğitimli, donanımlı bir elemandır.

07.02.2007 günü olağanüstü bir gündür. Metre kareye 10 kg yağış düşmüş, yağışla birlikte Karacadağ silsilesinde bulanan kar süratle erimeye başlamış, eriyen kar suları ve ... sularıyla birleşmiş güçlü, şiddetli bir debiyle akan sele, doğal afete dönüşmüştür. Sel olgusu olaydan önce öngörülen bir olgu değildir.

Müteveffa Kamyon sürücüsü ... TİGEM'e bağlı Ceylanpınar üretme çiftliğinde 25 yıl çalıştıktan sonra emekli olmuş, çevreyi bilen eğitimli, donanımlı bir elemandır.

07.02.2007 günü olağanüstü bir gündür. Metre kareye 10 kg yağış düşmüş, yağışla birlikte Karacadağ silsilesinde bulanan kar süratle erimeye başlamış, eriyen kar suları ve ... sularıyla birleşmiş güçlü, şiddetli bir debiyle akan sele, doğal afete dönüşmüştür. Sel olgusu olaydan önce öngörülen bir olgu değildir.

Ceylanpınar Devlet Üretme Çiftliği devasa büyüklükte bir çiftliktir. Mesahası 1.635.92.20 dekardır. Mangalan Deresi üzerinde bulunan menfez 1943 yılında taşkın sel sularını kontrol altına almak için yapılmıştır.

Süt sağımında görevli sekiz ekip sabah erken saatlerde çiftlik alanına doğru yola çıkmışlardır. Çiftlik alanına giren sağım ekipleri işletmenin güvenlik görevlileri tarafından Mangalan Deresi üzerinde bulunan menfezin sel suları altında kaldığı, bu yolun kullanılmasının can ve mal güvenliği aşısından tehlikeli olacağı vurgulanarak, sağım ekip elçilerini ikaz etmişlerdir. Sağım işinde görevli yedi ekip güvenli, risk oluşturmayan yolu tercih ederek çalışma alanlarına sağ salim ulaştıkları hâlde, ... gerek güvenlik görevlileri ve gerekse . plaka sayılı kamyonda yolcu olarak bulunan kişilerin ikazlarına rağmen, 3 km daha kısa kestirme yoldan ... Mevkiine giderim cüretkarlığıyla, sel sularının azgın akışı altında kalmış, yüzeyi görünmeyen, mıcır dolgusu tahrip olmuş, can ve mal emniyeti açısından tehlikeli, yoldan beraberinde istiap haddinin bir katı üzerinde çoğu çalışan da olmayan 43 yolcuyla geçmeye başlamış, köprünün 2/3'lük kısmını geçtikten sonra yönetiminde bulunan kamyonun direksiyon hakimiyetini kaybetmiş, sele kapılan kamyon devrilmiş, kamyon sele kapılarak 30 metre kadar sürüklenerek çamura saplanmış, ... dahil on kişi boğularak yaşamlarını yitirmişlerdir. Kazaya ...'nin ekip başı, elçilik, kamyon şoförlüğünden kaynaklanan dikkat ve özen yükümlülüğüne tamamen aykırı hareket etmesi, başına buyruk davranması neden olmuştur.

..., gerek Hamdiağaoğulları Gıda San. Tic. A.Ş.'nin yetkisi sanık ...'nın, gerekse . Tarım İşletmesi Müdürü sanık ...'in, gerekse o an itibarıyla işletmenin teknik işlerinden sorumlu olan sanık ... Demir'in herhangi emir, talimatı, olumlu ya da, olumsuz hareketleri olmaksızın kendisi dahil on kişinin ölümüyle sonuçlanmış olayın nedensel sürecinin tek kusurlusudur.

Mahkûmiyet hükmüne dayanak alınan 16.01.2015 tarihli, bilirkişiler . . ve . tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporunun olayla uzaktan yakından alakası yoktur. Rapor analitik olmaktan, olaya neden olguları doğru, isabetli belirlemekten uzaktır. Modern ceza hukuku kusura dayalı ceza sorumluluğunu esas almaktadır.

Mahkûmiyet hükmüne dayanak alınan 16.01.2015 tarihli, bilirkişiler . . ve . tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporunun olayla uzaktan yakından alakası yoktur. Rapor analitik olmaktan, olaya neden olguları doğru, isabetli belirlemekten uzaktır. Modern ceza hukuku kusura dayalı ceza sorumluluğunu esas almaktadır.

On kişinin sel kapılarak ölmesiyle sonuçlanan olayın nedensel sürecinde herhangi bir kusurları olmayan sanıkların beraetlerine karar verilmesi gerekirken, birden fazla kişinin taksirle ölümlerine neden olmak suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna, ceza genel teorisine aykırıdır.” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesince 23.03.2017 tarih ve 12111-2383 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taksirle birden fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda sanıkların kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taksirle birden fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda sanıkların kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

08.07.2007 olay yeri inceleme raporuna göre; olay yerinin . ilçesindeki TİGEM arazisinde ... Tarım arazisine giden stabilize yol üzerinde . Deresi . Köprüsü olduğunun görüldüğü, köprünün yaklaşık 27 metre güneyinde şoför mahalli tarafı zemine gelecek şekilde yan yatmış halde . plaka sayılı . marka kasalı kamyon olduğu, kamyonun ön kısmı kuzey batı istikametini, arka kısmı güney batı istikametini gösterdiği ve yan yatmış hâli yarısına kadar su içerisinde bulunduğunu, . köprüsünün kenar duvarı üst kısmı haricinde tamamının su altında bulunduğunu, köprünün üzerinden hâlen taşan dere suyunun aktığı, köprünün derinliğinin 1 metre ile 2 metre arasında değiştiği, tam uzunluğunun 65 metre olup orta kısım genişliğinin 11.60 metre, giriş kısmının akıntı nedeniyle zarar görmüş haliyle 7.90 metre genişliğinde olduğu, köprünün her iki tarafından bariyer şeklinde beton blok bulunduğu, akıntı yönünde köprünün giriş istikametine göre sol taraftaki beton bloğun akıntı nedeniyle hasar gördüğü ve yol zemini ile arasında açıklık oluştuğu, köprünün yapımında sağ ve sol kenarı zeminde başlayarak beton bariyer örülmek şekli ile tabana da suyun gidebilmesi için akıntı istikametinde boru döşenmek suretiyle 2 beton bariyer arasına boruların üzerini kapatacak şekilde toprak malzeme dökülüp sıkıştırılarak . deresi üzerinden ... geçişi için köprü haline getirildiğinin görüldüğü, şiddetli ... nedeniyle köprünün kuzeyindeki akıntılı dere yatağı genişliğindeki 75 metre köprünün bulunduğu bölümü geçtikten sonra güneyinde akıntılı dere yatağı genişliğinin 100 metre olduğunu, köprünün seviyesini geçen akıntının beton bariyerlere zarar vererek sıkıştırılmış topraktan olan yol zeminini yer yer parçaladığı, kamyonun köprünün 3/2’lik kısmını geçtiğini kalan kısmını da köprünün de hasarlı olması nedeniyle akıntıya kapılarak akıntı yönüne uygun olarak sol tarafa doğru yan yatarak devrilmiş ve sürüklenmiş olabileceği,

Ceylanpınar Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.02.2007 tarihli rapora göre; sele kapılan kamyondan hastaneye intikal eden 32 kişinin genel durumunu iyi, şuurlarının açık olduğu, hayati tehlikelerinin bulunmadığı, gelen hastalara birer damar yolu açıldığı, 3- 4 saat gözlem altında tutulduktan sonra herhangi bir patolojik durum rastlanmadığından taburcu edildikleri,

Ceylanpınar Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.02.2007 tarihli rapora göre; sele kapılan kamyondan hastaneye intikal eden 32 kişinin genel durumunu iyi, şuurlarının açık olduğu, hayati tehlikelerinin bulunmadığı, gelen hastalara birer damar yolu açıldığı, 3- 4 saat gözlem altında tutulduktan sonra herhangi bir patolojik durum rastlanmadığından taburcu edildikleri,

Soruşturma aşamasında trafik TİM komutanı tarafından 08.02.2007 tarihinde düzenlenen teknik bilirkişi raporuna göre; ölen şoför Halil’in yönetiminde bulunan kamyonun en fazla 22 adet yolcu (işçi) alabileceği, ancak kamyonda 43 (işçi) adet yolcu olduğu, söz konusu kamyonun kasa kenarlarının düşmeyi önleyecek şekilde kapalı ve üzerinin örtülü, kısa mesafelerde işçi taşınmasında kullanılması için kasanın yan ve arka kapaklarının 90 cm yükseklikte ve sağlam şekilde kapalı olması, elle tutulacak sağlam korkuluğunun da bulunması gerektiği hâlde belirtilen bu özelliklerin hiçbirinin kazaya karışan kamyonda bulunmadığından söz konusu aracın yolcu (işçi) taşımaya uygun olmadığı, ayrıca ölen şoför Halil’in sel sularının köprü üzerinden geçtiğini ve köprü yan dolgularının sel sularından götürdüğünü gördüğü hâlde köprüden geçmek istemesi nedeniyle kusurlu olduğu kanaatine ulaşıldığı,

Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği tarafından düzenlenen 09.02.2007 tarihli yazısına göre; Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı Ceylanpınar Tarım İşletmesi (TİGEM) ile . A.Ş. arasındaki ilişkinin alt-üst veren ilişkisi olmayıp, 10 yıllık süre için küçükbaş hayvanların sütünün satışı ve süt işletme tesisinin kiralanmasına ilişkin bir sözleşmenin olduğu, bu sözleşmeye göre yapılan işin hizmet alım işi değil kiralama ve ürün satışı işi olduğu, bu anlamda Hamdiağaoğulları A.Ş.’nin bağımsız bir işveren statüsünün bulunduğunu,

Olayın meydana geldiği menfezin işletme tarafından 1943 yılında ... sularının tahliyesi için yapılmış olduğu ve 64 yıldır amacına uygun olarak hâlen hizmet verdiğini, bu yapının projesinin bulunmadığını, işletmenin işlerinin görülmesi amacıyla parsel yolu olarak kullanıldığını, yani trafiğe açık bir yol veya köprü vasfının olmadığını, söz konusu menfez köprüdeki tespit edilen hasarın afet sırasında meydana gelmiş olması sebebiyle işletmenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının, bakım yapılması gerekmesi hâlinde ise o gün için görevli greyder operatörleri tarafından menfez ve yolun bakımının işletme tarafından yapıldığını,