muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/25499, Karar No: 2024/2670, Tarih: 04.03.2024

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, pişman olduğuna, şikâyetçiden özür dileyip barıştığına, beraatini istediğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde, sanığın arabasının anahtarının kimliği belirsiz kişilerce alındığı şeklindeki ihbarı üzerine jandarma ekiplerinin olay yerine intikal ettiği, şikâyetçinin sanıktan olayla ilgili bilgi almaya çalıştığı, ancak sanığın aşırı derece alkollü olması ve olayı saptırmaya çalışması üzerine şikâyetçinin sanığa kenarda beklemesini söylediği, ancak bir süre sonra sanığın tekrar yanına gelerek şikâyetçiye hitaben "Nerede kaldınız, y..." şeklinde hakaret içeren sözler söylediği, diğer jandarma görevlilerinin sanığı sakinleştirmeye çalıştıkları sırada sanığın bu kezde "Bırakın beni sizi sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ettiği, ardından hakkında gerekli yasal işlemler yapılmak üzere jandarma aracıyla İnegöl Devlet Hastanesine götürüldüğü sırada şikâyetçiye hitaben "Sen kendine yer beğen burada artık kalamayacaksın senin yerin Şırnak Silop'i seni oraya göndereceğim, ben terörist miyim kelepçe takıyorsunuz, gidin devleti bombalayanları bulun ve kelepçe takın." şeklinde tehdit içerikli sözlerle kamu görevini ifa eden şikâyetçiye görevini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece şikâyetçi ve tanık beyanları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden

Tüm dosya kapsamı, şikâyetçinin aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve tanık jandarma görevlilerinin şikâyetçinin iddiasını doğrulaması, 06.08.2015 tarihli olay tutanağı ve sanığın hakarette bulunduğuna ilişkin ikrarı karşısında, sanığın şikâyetçiye sinkaflı sözlerle hakarette bulunup tehdit ederek direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi yerine (c) bendi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi yerine (c) bendi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/257, Karar No: 2022/652, Tarih: 20.10.2022

**Ceza Genel Kurulu         2020/257 E.  ,  2022/652 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın TCK'nın 103/2, 103/6, 31/3, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.05.2015 tarihli ve 289-154 sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 03.12.2019 tarih, 4179-12989 sayı ve oy çokluğu ile;“Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihinde yedi yaş içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişip ayrıntı içermeyen ve yan delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, kovuşturma evresinde mağdurenin eylemlere ilişkin hiçbir anlatımının bulunmaması uzman doktor raporlarında livataya ilişkin herhangi bir bulgudan bahsedilmemesi savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;Suç tarihi itibarıyla on sekiz yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak aynı Kanun’un 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmolunması,

Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35 ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20/2-3. maddelerine göre suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadığı takdirde bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiş,

Daire Üyeleri . ve ...; “Mağdurenin ifadesi, katılanların beyanları, düzenlenen raporlar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde 7 yaşında olan mağdure ...’ın ailesiyle birlikte SSÇ'nin ikamet ettiği binanın alt katında kiracı olarak kaldıkları, mağdur ... ile SSÇ'nin kardeşi olan .'in arkadaş oldukları, birlikte oyun oynadıkları, SSÇ'nin evinde evcilik oyunu oynadıkları sırada SSÇ'nin de oyuna katıldığı ve hep birlikte yatağa yattıkları, çocukların istememesine rağmen SSÇ'nin ışığı kapatıp yorganı üzerilerine çekerek cinsel organını mağdurenin külotlu çorabı varken poposuna sürttüğü, yine mağdurenin külodunu indirip çıplak olan poposuna organını sürttüğü, daha sonra cinsel organını mağdurun poposuna biraz soktuğu, mağdure bağırınca geri çektiği, mağdurenin elinden tutup kendi cinsel organına sürttüğü, SSÇ'nin daha sonraki zamanlarda ise dilini mağdurenin ağzına soktuğu, bir defasında da parmağını ağzına soktuğu, mağdurenin olaydan hemen sonra alınan beyanında ayrıntılı olarak başından geçen olayları samimi ve tutarlı biçimde anlattığı, uluslararası istinabe yolu ile alınan beyanında da iddialarını sürdürdüğü, bir çelişkinin söz konusu olmadığı, mağdurenin anne ve babası olan katılanların olayı doğruladıkları, SSÇ mağdure yanında iken mastürbasyon yaptığını kabul ederek tevil yollu ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; SSÇ’nin üzerine atılı nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararının onanması gerektiği,” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 31.01.2020 tarih ve 336441 sayı ile;"...Olay, mağdur ve katılan annesinin sanıkla komşu oldukları bina ve her ne kadar ifade tutanaklarında ... adresi yazılı olsa da bu adresi katılan ... boşandığı eşi katılan ...'in adresi olması karşısında, ifadelerden anlaşıldığına göre ...’dan ayrıldıktan yaklaşık 4 ay kadar sonra, mağdurun başından geçenleri annesine anlatması ile ortaya çıkmış ve resmiyete intikal etmiştir.Mağdur 10.06.2007 günlü ifadesinde; ‘Biz daha önce ...'da oturuyorduk. Buradaki evimizin üst katında ... adında 6 yaşında bir arkadaşım oturuyordu. Daha çok onlarda olmak üzere bazen de biz de olmak üzere oyun oynardık. Onlar da oyun oynadığımız zamanlarda ...in abisi ... da bizim oyunumuza katılmak isterdi. ...in odasında oynarken yatağa üçümüz uzanırdık. ... ortada, bir tarafında ben bir tarafında ... yatardık. Işığı kapatıp 'Gece oldu.' derdi. Yorganı üzerimize kapatırdı. Biz 'Sabah olsun.' derdik, o 'Akşam olsun.' derdi. Yorganın altında iken ... bazen cinsel organını üstümde külotlu çorap varken çorabımı çıkarmadan popoma sürterdi. Bu esnada kendi cinsel organını da çoğu zaman dışarı çıkarırdı, çok defa da külodumu indirir cinsel organını çıplak olan popoma sürterdi. Bir defasında cinsel organını popomuzun kaka yaptığımız bölgesine biraz soktu. Ben bağırdım. Bana 'Dilini mi ısırdın?' dedi. Ben de 'Evet.' dedim. Daha sonra ben bağırınca cinsel organını çekti

. Biz 'Sabah olsun.' derdik, o 'Akşam olsun.' derdi. Yorganın altında iken ... bazen cinsel organını üstümde külotlu çorap varken çorabımı çıkarmadan popoma sürterdi. Bu esnada kendi cinsel organını da çoğu zaman dışarı çıkarırdı, çok defa da külodumu indirir cinsel organını çıplak olan popoma sürterdi. Bir defasında cinsel organını popomuzun kaka yaptığımız bölgesine biraz soktu. Ben bağırdım. Bana 'Dilini mi ısırdın?' dedi. Ben de 'Evet.' dedim. Daha sonra ben bağırınca cinsel organını çekti. Bunun yanı sıra birçok defa elimi tutarak cinsel organına götürürdü. Ben elimi çekerdim ama o devam ettirmemi isterdi ve cinsel organını tutturup ileri geri hareket ettirmemi isterdi, bir defasında aynı hareketi yaptırdıktan sonra kız kardeşi ...den peçete istedi, biz de peçete verdik ve hemen tuvalete gitti. Bu esnada cinsel organının bir kısmını gördüm. Herhâlde orada tuvaletini yapmıştır. Yine oyun esnasında bir defa dilini ağzıma soktu. Bir defasında da parmağını ağzıma soktu. Bunları kesinlikle kimseye anlatmamamı istedi. Ben de 'Kimseye anlatmayacağım.' dedim. Bu anlattıklarımı bana yalnız olduğum anlarda yapardı. Bu esnada arkadaşım ...i evde bulunan kafes kuşuna bakmaya gönderirdi. Bunları.'in görüp görmediğini hatırlamıyorum. Ama arkadaşım ..., 'Abim keşke bunları bana da yapsa.' derdi. ...'dan taşındıktan sonra yaşananları ben anneme anlattım, bir kısmını da .’ye anlattım.’ şeklinde beyanda bulunmuştur.Mağdurun adli yardım kapsamında Almanya adli makamları tarafından alınan 30.11.2011 tarihli ifadesinde; ‘Ben olayı hatırlamıyorum, Ben sadece o dönem o adamın/o şahsın bizim komşumuz olduğunu biliyorum. O benden büyüktü. Bu taciz uzun süre sürdü. Onun kız kardeşi ise benim en iyi arkadaşımdı. Her zaman onun yanına gittiğimde bana bunu yaptı. Bunu bana yaptığında ise onun kız kardeşi yanımda yoktu. Bana da bunu hiç kimseye söylememi söylüyordu. Korkumdan bunu hiç kimseye anlatamadım. Oradan taşındığımızda ise bu olanları anneme anlattım. Bu tacizler seksüel türdendi. Fakat onun neler yaptığını söylemek istemiyorum.’ şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.Mağdurenin annesi Beyhan'ın da anlatımı mağdurenin anlatımı ile paraleldir.Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 28.01.2015 tarihli raporuna göre, mağdurenin olay nedeniyle ortaya çıkan travma sonrası stres bozukluğu denilen psikiyatrik bozukluk nedeniyle ruh sağlığının bozulmuş olduğunu bildirildiği görülmüştür.

Olayın intikal şekline bakıldığında, mağdurenin ...'dan taşınıp sanığın hâkimiyet alanından çıktıktan, kendisini güvende hissettikten sonra başından geçenleri anlattığı, bu durumun sanığın mağdureye telkinleri ve mağdurenin yaşı gözetildiğinde normal kabul edilmesi gerektiği, mağdurenin beyanının ayrıntılı ve somut olduğu, yaşı itibarıyla bu tür eylemleri kurgulayıp anlatmasının mümkün olmadığı, istinabe ile alınan ikinci ifadesinde ayrıntıları anlatmak istemediğini söylediği, ancak cinsel yönden istismar edildiğini hâlen iddia ettiği, anlatımları arasında çelişki bulunmadığı, olay nedeniyle ruh sağlığının da bozulduğunun tespit edilmesi karşısında mağdurenin beyanlarına itibar edilerek suçun sabit olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.Sanığın eylemlerini zincirleme olarak gerçekleştirdiği dosya kapsamı ile sabit olmakla birlikte aleyhe temyiz olmadığından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması imkânı olmadığı ve bu hususun eleştiri konusu yapılarak hükmün onanabileceği, TCK'nın 53. maddesi yönünden bozma nedeni ile ilgili olarak düzeltilerek onama kararı verilebileceği, suç tarihi itibarıyla 17 yaşını bitirdiği ve hâlen de 31 yaşı içinde olan sanığın sosyal inceleme raporunun aldırılmamış olmasının da sonuca etkisinin bulunmadığı gözetilerek, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmesi, düzeltilen hükmün de onanması gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Dairesince 02.06.2020 tarih ve 1873-2347 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamından;Suç tarihi itibarıyla mağdurun 29.07.2000, suça sürüklenen çocuğun ise 24.12.1989 doğumlu oldukları, mağdurun ailesiyle birlikte suça sürüklenen çocuğun ikamet ettiği evin alt katında kiracı olarak kaldığı,... Doğum Hastanesince 10.06.2007 tarihinde düzenlenen rapora göre; mağdurun kızlığının bozulmadığı, perianal bölgede ekimoz veya başkaca darp izine rastlanmadığı, ... Devlet Hastanesince 10.06.2007 tarihinde düzenlenen rapora göre ise; bulgular itibarıyla mağdurda fiili livata yorumunda bulunmanın mümkün olmadığı,. Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından 22.06.2007 tarihinde düzenlenen rapora göre; alınan öyküde yaklaşık 6 aydır komşuları olan bir şahıs tarafından, komşularının evinde iç çamaşırı çıkartılarak elle ve cinsel organı ile sürtünme şeklinde cinsel tacize uğradığının belirtildiği, yapılan muayenede davranış sorunları, dikkat dağınıklığı, dürtü denetim bozukluğu, uyku bozukluğu, huzursuzluk, konsantrasyon güçlüğü, içe kapanma belirtileri ile travma sonrası stres bozukluğu tanısı saptandığı, ruh sağlığının bozulup bozulmadığının 6 ay sonra değerlendirileceği,

Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 28.01.2015 tarihli rapora göre; mağdurun görüşme esnasında 14 yaş 7 aylık olduğu, kardeşi olmadığı, 8. sınıf öğrencisi olduğu, moodun depresif, afektin üzüntülü olduğu, son 2-3 yıla kadar erkekler dokunduğunda ağladığını beyan ettiği, ruhsal durum muayenesinde; zorlayıcı, rahatsız edici anılar bulunduğu, anımsatan ve sembolize eden konularla ilgili rahatsızlık, travmatik olayı yeniden yaşıyormuş gibi olma, olayla ilgili tekrarlayıcı sıkıntılı rüyalar, travmaya eşlik etmiş düşünce ve duygulardan kaçınma, travmaya ilişkin etkinlik ve ortamdan kaçınma, önemli etkinliklere ilgi azalması, insanlardan uzaklaşma ve yabancılaşma, duygulanımda kısıtlılık bulunduğu, uykuya dalmak ve sürdürmekte zorluk, irritabilite, yoğunlaşmada güçlük olduğu, sonuç olarak mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan travma sonrası stres bozukluğu tespit edildiği, bu duruma göre ...’ın 2007 yılında mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu,Suça sürüklenen çocuğun basit cinsel saldırı suçundan 13.06.2007 tarihinde tutuklandığı, 25.01.2008 tarihinde ise tahliye edildiği,Anlaşılmaktadır.Mağdur ... kollukta; "Biz daha önce ...'da oturuyorduk. Buradaki evimizin üst katında ... adında 6 yaşında bir arkadaşım oturuyordu. Daha çok onlarda olmak üzere bazen de biz de olmak üzere oyun oynardık. Onlar da oyun oynadığımız zamanlarda ...in abisi ... da bizim oyunumuza katılmak isterdi. ...in odasında oynarken yatağa üçümüz uzanırdık. ... ortada, bir tarafında ben bir tarafında ... yatardık. Işığı kapatıp 'Gece oldu.' derdi. Yorganı üzerimize kapatırdı. Biz 'Sabah olsun.' derdik, o 'Akşam olsun.' derdi. Yorganın altında iken ... bazen cinsel organını üstümde külotlu çorap varken çorabımı çıkarmadan popoma sürterdi. Bu esnada kendi cinsel organını da çoğu zaman dışarı çıkarırdı. Çok defa da külotumu indirir cinsel organını çıplak olan popoma sürterdi. Bir defasında cinsel organını popomuzun kaka yaptığımız bölgesine biraz soktu. Ben bağırdım. Bana ‘Dilini mi ısırdın?’ dedi. Ben de ‘Evet.’ dedim. Daha sonra ben bağırınca cinsel organını çekti. Bunun yanı sıra birçok defa elimi tutarak cinsel organına götürürdü. Ben elimi çekerdim ama o devam ettirmemi isterdi ve cinsel organını tutturup ileri geri hareket ettirmemi isterdi, bir defasında aynı hareketi yaptırdıktan sonra kız kardeşi ...den peçete istedi, biz de peçete verdik ve hemen tuvalete gitti. Bu esnada cinsel organının bir kısmını gördüm. Herhâlde orada tuvaletini yapmıştır. Yine oyun esnasında bir defa dilini ağzıma soktu. Bir defasında da parmağını ağzıma soktu. Bunları kesinlikle kimseye anlatmamamı istedi. Ben de 'Kimseye anlatmayacağım.' dedim. Bu anlattıklarımı bana yalnız olduğum anlarda yapardı. Bu esnada arkadaşım ...i evde bulunan kafes kuşuna bakmaya gönderirdi. Bunları ...in görüp görmediğini hatırlamıyorum. Ama arkadaşım ..., 'Abim keşke bunları bana da yapsa.' derdi. ..

. Herhâlde orada tuvaletini yapmıştır. Yine oyun esnasında bir defa dilini ağzıma soktu. Bir defasında da parmağını ağzıma soktu. Bunları kesinlikle kimseye anlatmamamı istedi. Ben de 'Kimseye anlatmayacağım.' dedim. Bu anlattıklarımı bana yalnız olduğum anlarda yapardı. Bu esnada arkadaşım ...i evde bulunan kafes kuşuna bakmaya gönderirdi. Bunları ...in görüp görmediğini hatırlamıyorum. Ama arkadaşım ..., 'Abim keşke bunları bana da yapsa.' derdi. ...'dan taşındıktan sonra yaşananları ben anneme anlattım, Bir kısmını da .’ye anlattım.”,30.11.2011 tarihinde .Adli Makamlarınca uluslararası istinabe yoluyla Mahkemede; "Ben olayı hatırlamıyorum, ben sadece o dönem o adamın bizim komşumuz olduğunu biliyorum, o benden büyüktü, bu taciz uzun süre sürdü, onun kız kardeşi ise benim en iyi arkadaşımdı, her zaman onun yanına gittiğimde bana bunu yaptı, bunu bana yaptığında ise onun kız kardeşi yanımda yoktu, bana da bunu hiç kimseye söylemememi söylüyordu, korkumdan bunu hiç kimseye anlatamadım, oradan taşındığımızda ise bu olanları anneme anlattım, bu tacizler seksüel türdendi, fakat onun neler yaptığını söylemek istemiyorum, bu olaya bağlı olarak şu an durumum iyi.",

Katılan ... ... (.) kollukta; “... ile 9 yıl resmî olarak evli kaldık. 4 ay önce resmî olarak ayrıldık. ...’dan 2000 doğumlu ... adında bir tane kız çocuğumuz oldu. Ben eşimden ayrıldıktan sonra çocuğun velayetini mahkeme bana verdi. Ben eşimden ayrılmadan önce . Mah, .. .sayılı yerde 3 yıl oturdum. Ben eşimden ayırdıktan sonra ailemin yanına gittim. ...’ın da Kıbrıs’a çalışmaya gittiğini biliyordum. Ben ailemin yanına gittikten sonra kızım ... kendisini güvende hissettiğinden bir gün baş başa otururken ‘Anne sana bir şey anlatacağım, ben korkuyorum.’ dedi. Ben de ‘Kızım korkma, annelerden korkulmaz, anneler ile kız arasında her şey konuşulabilir.’ dedim. Kızım bana ... ilçesinde otururken ev sahibimizin oğlu, aynı zamanda üst komşumuz olan ... bana çok terbiyesiz şeyler yaptı. Ben de ne yaptı kızım diye sorunca ben arkadaşım olan aynı zamanda ... ağabeyinin kız kardeşi ile evcilik oynarken ... abi de bizim yanımıza gelip 'Ben de sizinle oynayacağım.' diyerek yorganı üzerimize çekerek kardeşi ...’e 'Sen öbür tarafa git, Damla benim yanımda kalacak.' diyerek beni yanıma çekip benim arkamdan külotumu indirerek cinsel organını çıkartarak popama sürüyordu. Cinsel organını çıkartarak ağzıma verdiğini, bazen parmağı ile ön ve arkamla oynadığını, parmağını arkama soktuğunu anlattı. Ben 'Kızım sana ... abin cinsel organı ile yaptı mı?' diye sorduğumda kızım bana 'Yapmadı.' dedi. Ben bunu kızıma defalarca sordum. Yapmadığını bana söyledi. Ben kızımın bana söylediklerini toparlayarak eski eşim olan ...’a telefonda anlattım. Ben ...’ndaki kız kardeşimin yanına ziyarete gittim. Eski eşimle oradan telefonla konuşarak 10.06.2007 tarihinde ... ilçesinde buluşmak üzere anlaştık ve 10.06.2007 günü ... ilçesine kızımla gelerek eski eşim ... ile buluştuk. Olayları kendisine tekrar anlattım. Eski eşim ... gerekli yasal işlemleri yapacağını söyledi. Ben yakınımın yanına kızımla gittim. Eski eşim ... benim yanıma gelerek olayları Emniyete bildirdiğini ve ... isimli şahsı polislerin yakaladığını söyledi. Daha sonra kızım ...’ı babası ile birlikte Çocuk Büro Amirliğine götürerek kızımın ifadesinin alınması sağladım. Kızımın Adli Tıp raporunun alınmasını istiyorum. Ben ... isimli şahıstan davacı ve şikâyetçiyim.”,30.11.2011 tarihinde . Adli Makamlarınca uluslararası istinabe yoluyla Mahkemede; "Bu olayı benim kızım . yaşadı, komşumuzun oğlu onu cinsel açıdan istismar etmiştir, o zamanlar kızım 5 veya 6 yaşlarında ve komşu oğlu ise 15-16 yaşlarında idi, ben daha sonra onlara gittim ve oğulları hakkında suç duyurusunda bulundum, kızım Adli Tıp'ta muayene oldu, ayrıca bir de psikolojik olarak muayenesi yapıldı, gence isnat edilen olayın doğru olduğu tespit edildi ve tutuklandı, zanlı ... idi, bu olay 2006 yılında yaşandı, biz buraya