muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/48, Karar No: 2021/678, Tarih: 28.12.2021

Sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yapmak amacıyla iştirak ilişkisi içerisinde bir araya gelen diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, sanık ...'nun yönlendirmesiyle hareket ettiği, sanık ...'nun ülkemizde olmadığı zamanlarda nakliye işini organize eden sanık ... ...'dan uyuşturucu maddenin nakliyesi hususlarında detaylı bilgi aldığı, ayrıca şüpheli hazırlık aşamasında yakalanamadığı için savunması alınamayıp dosyası tefrik edilen ... Onma ile irtibatlı olduğu...;

4-Sanık ... açısından;... sanık ...'nın hakkında daha önce mahkememizce uyuşturucu ticareti suçundan dolayı mahkûmiyet kararı verilen ve bu kararın Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleşen sanık ... ... ile yaptığı.. nolu 11.03.2008 tarihli tapede yer alan görüşmede; sanık ...’ye ...'den mal yükleyeceğini, bu nedenle ona ait malı taşıyamayacağını söylediği, sanık ...’nin de kendisine 'Ya ben hazırlığımı yaptım… kötü oldu ... zor duruma düştüm' şeklinde cevap verdiği, özellikle... nolu 24.03.2008 tarihli tapede yer alan görüşmede sanık ...'in, sanık ... ...’a malı götürecek başka bir şoför ayarladığını ve onu razı ettiğini söylediği, ... nolu 25.03.2008 tarihli tapede yer alan görüşmede sanık ...'in İpsala sınır kapısının iyi olduğunu, orada sıkı arama yapılmadığını söyleyerek uyuşturucu maddenin naklinin yapılacağı güzergâh ile ilgili bilgiler vermesi, tanımadığını beyan ettiği, sanık ...'nın yine sanık... ile 85 nolu 29.03.2008 tarihli tapede yer alan görüşmesinin mevcut olduğu, yine 187 nolu 22.05.2008 tarihli (dosya kapsamında uyuşturucu maddenin yakalandığı tarih olan 28/05/2008 tarihinde 6 gün önce) tapede sanık ... ... ile yaptığı görüşmenin uyuşturucu nakli konusunda tır şoförü temin etmesine ve yakalanan uyuşturucu madde ile ilgili olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'nın uyuşturucu ticareti yapmak amacıyla iştirak ilişkisi içerisinde bir araya gelen diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, sanık ... ...’ın yönlendirmesiyle hareket ettiği, zaman zaman kendisine ait tır aracıyla diğer sanıklara ait başka uyuşturucu maddelerin yurtdışına naklini yaptığı, ancak suça konu uyuşturucunun gönderileceği zamanda ... durumunun uygun olmaması sebebiyle uyuşturucu naklini yapacak tır şoförü ayarladığı bu suretle sanığın uyuşturucu nakil ve ticareti suçuna iştirak ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanık ... savunmasında sadece sanık ... ...’ı 5-6 ay önce tanıdığını, diğer şahısları tanımadığını, tır şoförlüğü yaptığını ve Almanya ülkesine tekstil malzemesi götürdüğünü, sanık ... ...'ın kendisinden Avrupa ülkelerinden gidecek tır şoförü bulmasını istediğini, ancak uyuşturucu madde göndereceğini bilmediğini, uyuşturucu ticareti ile ilgisi olmadığını beyan ederek hakkında ileri sürülen iddiaları reddetmiş ise de sanık ...'nın kendisinden uyuşturucu nakletmesini isteyen diğer sanıklara tır şoförü bularak yardım ettiği ve bu suretle diğer sanıklarla birlikte uyuşturucu madde nakil ve ticareti suçunu işlediği, bu nedenle savunmasına itibar edilemeyeceği...;

5-Sanık ... açısından;... sanık ...'ın ... nolu 12.05.2008 tarihli tapede hakkında daha önce mahkememizce uyuşturucu ticareti suçundan dolayı mahkûmiyet kararı verilen ve bu kararın Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleşen sanık ... ... ile uyuşturucu taşınacağı dorsenin ayarlanması ile ilgili görüşmelerinin bulunduğu, 147 nolu 12.05.2008 tarihli tapede yer alan ... ... ile olan görüşmesinin uyuşturucu maddenin nakli ile ilgili olduğu,.... nolu 16.05.2008 tarihli tapede yer alan görüşmede sanığın sürekli telefon değiştirmek suretiyle gizliliğe özen gösterdiği, ... nolu 16.05.2008 tarihli tapelerde yer alan sanık ... ... ile olan görüşmesinde ... ...’ın şüpheliye para gönderdiği, ancak bu parayı... isimli şahıs adına havale ettiği, ...nolu 19.05.2008 tarihli tapelerde yer alan görüşmede sanığın örgüte ait malı yurtdışına tırla götüreceği ve buna ilişkin olarak tedirgin olan sanık ... ...’ın rahat olması gerektiği yönünde telkinlerde bulunduğu, ... nolu 27.05.2008 tarihli (dosya kapsamında uyuşturucu maddenin yakalandığı günden 1 gün önce) tapede yer alan görüşmede sanığın uyuşturucu maddenin götürülme aşamasında yer aldığı ve Almanya tarafı ile Türkiye'deki faaliyet arasında irtibat kurduğu bu sebeple Türkiye'ye geleceğini beyan ettiği, sanık ... ...'ın da 'Her şeyimi sana bağladım seni bekliyorum' şeklindeki beyanı ile sanığa güvenini dile getirdiği, bu görüşmelerin yakalanan uyuşturucu madde ile ilgili olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yapmak amacıyla iştirak ilişkisi içerisinde bir araya gelen diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, yurtdışına gönderilen uyuşturucu maddenin nakliye işini üstlendiği, sanık ... ... ile irtibatlı olduğu, bu suretle sanığın uyuşturucu nakil ve ticareti suçuna iştirak ettiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın uyuşturucu ticareti yapmak amacıyla iştirak ilişkisi içerisinde bir araya gelen diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, yurtdışına gönderilen uyuşturucu maddenin nakliye işini üstlendiği, sanık ... ... ile irtibatlı olduğu, bu suretle sanığın uyuşturucu nakil ve ticareti suçuna iştirak ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanık ... savunmasında; 'Ben yurtdışında bulunduğum esnada köylüm Hacı diye birisiyle görüştüm. Bana Türkiye yakınlarına eşya göndereceğini söyledi. Buluştuğumuzda yanında birisi daha vardı. Adı ... idi. Bu şahısta yine ...'da tanıdıkları olduğunu söyleyip bir telefon numarası verdi ve selam söyledi. ...'a geldiğimde selamı üzerimde kalmasın diye verdiği telefonu aradım. Şahıs benimle buluşmak istedi. Ben gidemediğim için bulunduğum yere geldi. Ben bu şahsın daha sonra ... ... olduğunu öğrendim. Yanında sonradan adının... ve ... Demir olduğunu öğrendiğim şahıslar vardı. Bu iki şahıs bizden uzak durdu. Ben ... ile konuştum. O esnada ağabeyimin vefaat ettiğini öğrendim. Sonra memlekete gittim. Bu esnada paraya ihtiyacım oldu. Önce Almanya'daki hemşehrimden istedim. Oda olmadığını, ...'daki bu şahıs isteyebileceğimi söyledi. Bende ...'yi aradım. ... benim hasmım var para göndereyim ama senin adına göndermeyim dedi. Bende bir arkadaşın ismini verdim. Onun adına bana ... ...ya 3 bin lira gönderdi. Ben sonra işlerimi hâlettim. Yine tır ile yurtdışına gitmek için ...'a geldiğimde ... ile görüştüm. Sonra yurtdışına gittim. Benim uyuşturucu ile alakam yoktur' şeklinde savunma yapmış ise de sanık ...'ın uyuşturucu madde nakil ve ticaretine ilişkin iletişim tespit tutanaklarında yer alan görüşmeleri değerlendirildiğinde, sanığın bu suretle nakledilecek uyuşturucu maddenin nakline iştirak ettiği, örgütün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilen uyuşturucu madde nakil ve ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu, bu nedenle savunmasına itibar edilemeyeceği..." şeklindeki gerekçelerle direnerek, sanıkların önceki hükümlerdeki gibi cezalandırılmalarına karar vermiştir.

Direnme kararına konu sanıklar ... ve ... bakımından resen de temyize tabi olan bu hükümlerin de sanıkların müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2015 tarih ve 135764 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 10. Ceza Dairesince 09.01.2018 tarih ve 3512-182 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile inceleme dışı sanıklar ..., ...,..., ... hakkında suç işlemak amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmeksizin; inceleme dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü ile inceleme dışı sanıklar ..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri Özel Dairece onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup direnmenin kapsamına göre inceleme sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklara atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun her bir sanık yönünden sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2956 soruşturma sayılı dosyasında yapılan teknik takip çalışmaları neticesinde;

... ve ... Yeni isimli şahısların uluslararası uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla bir örgüt kurarak yönettikleri, doğu illerinden ... Onma isimli şahıstan temin ettikleni uyuşturucu maddeleri, ... ... önderliğinde ... ve ... tarafından ayarlanan şoförler aracılığıyla yurt dışına ihraç ettikleri, ...'nun adamı olan...'ın bu uyuşturucu maddeleri yurt dışında depoladığı ve pazarladığı, elde edilen paranın ... Yeni'ye gönderildiği, ... ... ve...'ın örgütün nakliye organizatörlüğünü yaptıkları, ayrıca ...'nun ... Yeni ile birlikte ayrı bir organizasyon içerisinde açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen İran uyruklu... isimli şahıstan İran'da temin ettikleri uyuşturucu maddeyi Türkiye'ye sokmadan Rusya üzerinden...'ya ihraç ettiklerinin değerlendirildiği,

Teknik takip çalışmalarından; organizasyon içerisinde yer alan şahısların .... plaka sayılı TIR ile yurt dışına uyuşturucu madde götüreceklerinin anlaşılması üzerine 27.05.2008 tarihinde ... ili girişlerinde görevlilerce tertibat alınarak beklenilmeye başlandığı, aynı gün saat 16.35 sıralarında Kâğıthane ilçesi, TEM otoyolu kavşağında görülen TIR'ın fiziki takibe alındığı, aracın Başakşehir ...sapağından girerek... Tır parkı önünde durduğunun, burada eşkali alınamayan 50 yaşlarında kır saçlı erkek bir şahsın araca yol göstererek tır parkına soktuğunun ve aracın içeriye girip park ettiğinin görüldüğü, parkın tenha olması nedeniyle uzaktan takibe devam edildiği, saat 22.20 sıralarında... Tır Parkından hareket ettiği görülen aracın tekrar takibe alındığı, TIR'ın ...Organize Sanayi Bölgesi Demirciler Sanayi Sitesi önünde cadde üzerinde durduğunun, kısa bir süre sonra ... Demir'in kullandığı,....plaka sayılı Volkswagen marka Caddy tipi aracın TIR'ın yanına geldiğinin, araçtan inen inceleme dışı sanık ... Demir'in çevreyi kontrol ettiğinin, bu sırada TIR'ın etrafında karanlık nedeniyle eşkalleri alınamayan şahısların bulunduğunun görevlilerce görüldüğü, şüphe çekmemek amacıyla görevlilerin TIR’dan uzaklaşıp gidebileceği güzergâh üzerinde tertibat aldıkları, saat 23.30 sıralarında hareket ettiği görülen TIR'ın, Mahmutbey Turnikelerinden ... istikametinde TEM otoyolundan devam edip ... ilçesi Selimpaşa mevkisinde bulunan Shell akaryakıt istasyonuna girerek durduğunun ve inceleme dışı sanık ... Gül'ün TIR'dan indiğinin görüldüğü, uyuşturucu maddenin ...Organize Sanayi Bölgesi Demirciler Sanayi Sitesi önünde TIR'a teslimatının yapıldığının değerlendirilmesi üzerine operasyon kararı alındığı, 28.05.2008 tarihi saat 00.30 sıralarında inceleme dışı sanık ... Gül'ün yakalandığı ve TIR'ın X-Ray taramasından geçirilmek üzere muhafaza altına alındığı, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü .... Liman Sahasına çekilen TIR'da yapılan X-Ray kontrolünde homojen olmayan iki bölge tespit edildiği, mahkemeden alınan arama ve el koyma kararına istinaden aynı gün saat 15.15 sıralarında başlanılan arama işlemine başlanıldığı,....plaka sayılı dorsenin gümrük mührünün kopartıldığı ve mühür sabitleme plastiğinin tekrar yapıştırıldığının tespit edildiği, dorse içerisinde bulunan portakal ve greyfurt yüklerinin bulunduğu koli paketlerinde farklı olduğu görülen 7 koli içerisinde, 390 paket hâlinde, daralı ağırlıkları toplamı 201,630 kg gelen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, saat 17.00 sıralarında arama işlemine son verildiği,

Soruşturma kapsamında takip edilmekte olan ... ...,... ve ...'ın aynı gün saat 14.20 sıralarında Bahçelievler ilçesi, Çamlık Caddesi üzerinde .... plaka sayılı... tipi araçtan inmeleri sonrasında, ...'nın aynı gün 14.20 sıralarında ... ilçesi, Semiha Şakir Caddesi, No: 47 sayılı ... yerinde, ...'nin aynı gün saat 14.30 sıralarında Bahçelievler Siyavuşpaşa Mahallesi, Çamlık Caddesi, Sümbül Sokak, No: 6/5 sayılı ikametinde, ... Demir'in aynı gün saat 14.30 sıralarında ... ilçesi, Menderes Mahallesi, 379. Sokak, No: 15/3 sayılı ikametinde, ...'ın aynı gün saat 23.55 sıralarında ... ilçesi, ... Mahallesi, 54/8. Sokak, No: 5 sayılı ikameti önünde, ...'nun aynı gün saat 22.40 sıralarında ... ili, ... 6 sayılı ikametinde, ...'in aynı gün saat 22.40 sıralarında ... ili, bbb Mahallesi, 912. Sokak, No: 14/2 sayılı ikametinde yakalandıkları,

Yakalanan şahıslardan...'ın üst aramasında kendi fotoğrafı bulunan ...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, ...'nın üst aramasında kâğıda sarılı şekilde daralı 1 gram esrar olduğu değerlendirilen madde, ...'nun üst aramasında... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve vergi kimlik kartı ile ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, pasaport ve vergi kimlik kartının ele geçirildiği,

Soruşturma kapsamında takip edilmekte olan şahıslardan ....., ... ve ... Onma'nın ise yakalanamadıkları, ...'ın ise Bayrampaşa Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğu,

Şikayetçisi ..., şüphelileri ... olan, rüşvet almak ve vermek suçundan yürütülen soruşturmada, .../Fatih Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.02.2010 tarih ve 2009-2683 sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

... hakkında, Av....'a karşı işlediği iftira suçundan dolayı 25.01.2010 tarih ve 2010/171 iddianame numarası ile açılan kamu davasının ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/22 esasında kayıtlı olduğu,

Şüpheliler ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmada 18.11.2008 tarih ve 2780-629 sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

Şüpheli Şevket ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmada 16.01.2009 tarih ve 2896-46 sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

Şevket Bilici isimli şahıs hakkında, 30.10.2006 tarihinde yakalanan 93 kg eroin ile ilgili olarak, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/106 değişik ... ve 2007/512 soruşturma sayılı yakalama emri bulunduğunun bildirildiği,

UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde; tefrikli sanık ... Yeni hakkında, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarihli ve 2011/25 esas, 2012/74 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/5026 esas, 2013/7239 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiğinin görüldüğü,

Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 06.10.2008 tarihli raporunda; toplam net 194355 gram gelen maddenin net 130260 gram eroin ve net ...içerdiğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 06.10.2008 tarihli raporunda; toplam net 194355 gram gelen maddenin net 130260 gram eroin ve net ...içerdiğinin belirtildiği,

Soruşturma kapsamında gerçekleştirilen iletişimin tespitine ilişkin 231 adet tutanağın dosya içerisinde mevcut olduğu,

Anlaşılmaktadır.

İnceleme dışı sanık ... ...; ... ve ...’ın kardeşleri olduğunu, .....’in yanında görmesi nedeniyle tanıdığını, ...’nın arkadaşı olduğunu, ...’ı eskiden tanıdığını, ...’in temin edeceği uyuşturucunun yurt dışına gönderilmesi için soför bulması hususunda ... ile görüşmeler yaptığını, ...’ı ile de temin edeceği uyuşturucuyu yurt dışına götürmesi konusunda görüştüğünü, ... Demir’in hemşehrisi olduğunu, ...’yi taksici olarak bildiğini, ... Kozat’ın eniştesi olduğun, ...’i tanımadığını, ... ile temin edeceği uyuşturucu maddeyi yurt dışına götürmek amacıyla 2 ve 3. aylarda görüşme yaptığını, bu konuda görüştükleri zamanlarda ... Yeni isimli şahsında yanlarında olduğunu, bu şahısla da aynı konuda görüşmeler yaptıklarını, temin edilecek uyuşturucu maddeyi ...’ın yurt dışına götürmesi konusunda anlaştıklarını,...’e bunun için 4000 avro verdiğini, ancak uyuşturucuyu temin edemedikleri için planladıkları işin gerçekleşemediğini, yakalanan uyuşturucu madde ile kendisinin ilgisinin olmadığını, bu işi ise kardeşi ...’nin yaptığını, uyuşturucu maddenin sahibinin kim olduğunu bilmediğini, ...’nun bu konudaki beyanlarını kabul etmediğini,

İnceleme dışı sanık ...; turizm rehberliği yaptığını, ... ve ...’nin ağabeyleri, ... Kozat’ın eniştemsi olduğunu, ...’yi kahvehaneden tanıdığını, adı geçen diğer şahısları ise tanımadığını, psikolojik sorunları nedeniyle ilaç kullandığı için bazı şeyleri hatırlamakta sorunlar yaşadığını, 213 ve 215 numaralı görüşmelerin ağabeyi ...’nin yanına arabayı almak için gittiğinde kendisini arayan ...’nin ...’yi telefona istemesi sonrasında arabayla ...’nin evde olan parayı getirmesini istemesi üzerine eve gidip parayı almasının ardından ...’nin arayıp arabayı ve parayı istemesine ilişkin olduğunu, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisinin olmadığını,

İnceleme dışı sanık...; ..., ... ve ...’ı tanımadığını, ...’yı ağabeyi ...’nin arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, ...’ın kardeşi, ... Kozat’ın ise eniştesi olduğunu, ...’nin taksi şoförlüğü yaptığını ve lazım olduğunda telefon ile çağırdığını, ağabeyi ... ...’ın bir yaralama olayından dolayı cezaevine girdiğini, ağabeyi ...’nin kendisine ...’nun getireceği uyuşturucu maddeyi yurt dışına göndereceğini ancak cezaevinde olması nedeni ile bu ... ile kendisinin ilgilenmesi gerektiğini söylediğini, ... ve onun yanında ... Yeni ile uyuşturucu maddenin teslimi konusunda görüşmelerinin olduğunu, yine ... ile şoför bulması hususunda görüşmeler yaptığını, ancak bu uyuşturucu maddenin getirilemediğini, ...’nun anlattıklarının ise doğru olmadığını, yakalanan uyuşturucu maddeyi ise açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği Yüksekovalı Şevket ... olarak tanıdığı şahıstan temin ettiğini, ... Demir’in de bu uyuşturucu maddeyi yakalanmasından bir hafta kadar önce teslim alarak evinde sakladığını, ... vasıtasıyla tanıştığı ve buluştuğu ... Gül ile uyuşturucu maddeyi yurt dışına götürmesi konusunda anlaştıklarını, ... Demir’in uyuşturucu maddeyi getirerek ... Gül ile birlikte TIR aracına yüklediklerini, daha sonra uyuşturucu maddenin yakalandığını,

İnceleme dışı sanık ...; Şirinevler’de kahvehane çalıştırdığını, ... ... ve...’ı çalıştırdığı ... yerine gelmeleri nedeniyle tanıdığını, ... ...ün ise 25 yıllık arkadaşı olduğunu, ... ve ...’nin yanına gelerek gümrüğe tabi olmadan yurt dışına bazı tekstil eşyaları göndermek istediklerini söyleyip bu ... için şoför bulup bulamayacağını sorduklarını, bunun üzerine şoför olan ... ...e durumu anlattığını, işi kabul etmesi sonrasında ...’in telefonunu ...’ye verip ve ...’i ... ile tanıştırdığını, eşyaların arasında uyuşturucu madde gönderileceğinden bilgisinin olmadığını, suça konu uyuşturucu maddenin yakalanmasından önce hakkında kesinleşen başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aldığı cezanın infazı için 22.05.2008 tarihinde cezaevine girdiğini, cezaevinde bulunduğu sırada ...’yi telefon ile aradığında ...’nin çıktığını ve görüştüklerini ancak bu görüşmenin uyuşturucu madde ile ilgili olmadığını,

İnceleme dışı sanık ... Gül; TIR şoförü olarak çalıştığını, ..., ... ve ...’ı önceden, ... Demir’i ise olay tarihinde tanıdığını, ... Demir’in uyuşturucu maddeleri kendisine teslim eden, gümrük mührünü bozup tekrar yapıştıran şahıs olduğunu, olaydan 15-20 gün önce ... ve ... ile ... TIR garajına gelerek yurt dışına göndermek istedikleri uyuşturucu maddenin olduğunu söyleyip yardımcı olmasını istediklerini, ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle işi kabul etmek zorunda kaldığını, olay günü ...’den aldığı resmi yükü ile ...’a geldiğini, ... Demir’in bir araçla getirdiği 7 koliyi aracın mührünü sökerek TIR’a yüklediğini, mührü tekrar yapıştırmasının ardından hareket ettiğini, akaryakıt istasyonuna girdiğinde polislerin kendisini yakaladıklarını, telefon görüşmelerinin ..., ... ve ... ile uyuşturucu maddenin sevkiyatı ile ilgili yaptığı görüşmeler olduklarını,

İnceleme dışı sanık ... ....kahvehaneden tanıdığını, ... ... ve...’ın hemşehri ve akrabaları olduklarını, ...’ın ise ... ve ...’nin kardeşi olduğunu, diğer şahısların hiçbirisini tanımadığını, adı geçen şahıslar içerisinde sadece... ile uyuşturucu madde olayına ilişkin görüşme yaptığını,...’ın kendisine eroini evinde saklamayı teklif ettiğini, ekonomik sıkıntıları nedeni ile kabul ettiğini, Şevket ...’ten temin ettiği uyuşturucu maddeyi eve koyduğunu, ardından ... ile birlikte ... Gül ile buluşup uyuşturucunun nakli konusunda anlaştıklarını, oğluna ait araç ile uyuşturucu maddeyi getirerek ... ...ün TIR aracına birlikte yüklediklerini,

İnceleme dışı sanık ... taksicilik yaptığını, ..., ... ve ...kardeşler ile kafe işlettiği zamanlardan müşterileri olmaları, ... Kozat’ı ...’nin eniştesi olması nedeniyle tanıdığını, ... kardeşlerin aynı zamanda hemşehrisi olduklarını, ... Demir’i de ... Kafe’den tanıdığını, bu şahıslar ile kafede buluşup oyun oynadığını, ayrıca kendilerine taksi lazım olduğu zaman kendisini aradıklarında ücreti karşılığında yardımcı olduğunu, .... numaralı GSM hatlarını kullandığını, bu numaralardan adı geçen şahıslar ile yaptığı görüşmelerin günlük konuşmalar olup uyuşturucu madde ticareti ile ilgisi bulunmadığını,

İnceleme dışı sanık ...kardeşlerin kaynı olduklarını, ... Demir ile aynı kahveyi işlettiklerini,.... ise taksici olduğunu, diğer şahısları tanımadığını, olay günü ...’ın gece saat 01.00 gibi ...’de asker olan bir akrabasının ameliyat olduğunu, ziyaretine gitmek istediğini söylemesi üzerine araçla yola çıktıklarını, yolu şaşırıp ... tarafına saptıklarını, o sırada ...’nin arayıp ne yaptığını sorduğunu, durumu anlatınca “Seni ne ilgilendirir.” diyerek ...’ı telefona istediğini, ardından ...’ın ...’da işleri olduğunu söylediğini ve geri dönüşe geçtiklerini, uyuşturucu madde ticareti ile ilgisinin olmadığını,

İnceleme dışı sanık .......eniştesi olması nedeniyle tanıdığını, diğer şahısları tanımadığını, ... Demir’in 28.05.2008 tarihinde ...’ye ...’u ziyarete gittiği sırada ... ... ile yaptığı telefon görüşmesinde X şahıs olarak belirttiği kişinin kendisi olduğuna dair beyanlarını kabul etmediğini, kendisinin ...’ye gitmediğini, ..bu şekilde ifade vererek kendisini tanık göstermeye çalıştığını, bu konuda yalancı tanıklık yapmasını da istediğini ancak kabul etmediğini, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgisinin olmadığını,

İnceleme dışı sanık ... Yeni (Tefrik edilen ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/25 esas sayılı dosyasında); ... ve ... ...’ı tanıdığını,...’ın ...’nin kardeşi olduğunu ise bu olaydan sonra öğrendiğini, diğer adı geçen şahısları tanımadığını, ... ile kahvehaneden arkadaş olduklarını, ...’in kendisine bir uyuşturucunun geleceğinden bahsedip “Senin de yardımın olursa bu uyuşturucu...’ya gönderilim.” dediğini, ancak bunun dışında bir şey olmadığını, ... ile yaptığı telefon görüşmelerinin operasyondan birkaç ay öncesinde ...’nin karıştığı yaralama olayı ile ilgili olduğunu, avukat bulmasına yardımcı olmak amacıyla görüştüğünü, uyuşturucu madde nakline yönelik bir görüşme yapmadığını, 208 numaralı görüşmede “Düğün ne zaman”, “Bizim ...’in düğünü hayırlısı ile 4-5 gün sonra” şeklindeki görüşmeyi aradan geçen zaman nedeniyle hatırlamadığını, görüşmeleri kendisinin yapmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,

Beyan etmişlerdir.