muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/2507, Karar No: 2023/1937, Tarih: 31.05.2023

Botan Çayının uygun noktalarına "Botan Çayının Ani Yükselmesinden Dolayı Suya Girmek/Yaklaşmak Tehlikeli ve Yasaktır" uyan levhaları ayaklı saç levha şeklinde konulmuştur.

Barajda enerji üretimi 'TEİAŞ Genel Müdürlüğü/Yük Tevzi Dairesi Başkanlığı'na bağlı Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü- ... talimatlarıyla yapılmaktadır.

Enerji üretimli olup dengelemeye göre ETKB talimatlarıyla işletilen barajın işletmesinde DSİ'den herhangi bir talimat alınmamaktadır."

Bilgileri verilmiştir.

14. TEİAŞ GDA Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlenen bila tarihli bilgi notunda özetle; 24.08.2014 tarihinde saat 15:00 sularında sorumluluk alanı içerisinde ... HES çıkışında meydana gelen boğulma vakası sebebi ile Milli Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü (MYTM) tarafından gerekli PYS (Piyasa Yönetim Sistemi) talimatları verilerek ... HES'te serviste olan ünitelerin saat 15:54 ve 16:03 itibariyle servisten çıkarıldığı, saat 16:00'da talimatlar doğrultusunda ... ve ... HES'lerde iki ünitenin servise alındığı, . Çayında meydana gelen boğulma vakası hakkında, ... HES personeli tarafından, Müdürlük kumanda odasındaki vardiyalı olarak çalışmakta olan personelin bilgilendirmesi saat 17:59 itibariyle gerçekleştiği, yapılan bildirimde PYS'de 17:59 itibariyle bir ünitenin çıkarılması yönünde talimat geldiği ve bu nedenle bir üniteyi servisten çıkaracaklarını bildirdikten sonra, bir boğulma vakası olduğunu beyan ederek, ... HES'te olan diğer bir ünitenin de servisten çıkarılması ihtimalinin olup olmadığının sorulduğu, görevli personel tarafından servisteki son ünitenin de çıkarılabileceğinin bildirildiği, resmi yazı beklenmeden MYTM aranarak serviste olan ... ve ... HES'lerdeki son ünitenin de servisten çıkarılmasının istendiği, ... HES'te serviste olan son ünitenin 18:05'te, ... HES'teki son ünitenin ise saat 18:06'da servisten çıkarılarak üretimler ve dolayısıyla su akışının sonlandığı, yani boğulma olayının Müdürlüğe bildirilmesine müteakip 5-6 dakika içerisinde ... ve ... HES'lerdeki üretim sıfırlanarak su akışının sonlandığı, TEİAŞ Scada Sistemi ve Otomatik Sayaç Okuma Sistemi ekran çıktılarına göre olay sırasında ... ve ... HES'te talimata uygun olarak iki adet ünitenin serviste olduğunun belirtildiği görülmüştür.

15. ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün 24.09.2014 tarihli müzekkere cevabına göre ..., ... ve... HES barajları arasında kalan Kayaboğaz ve Akdoğmuş Köyü Mevkiinde Ömer Atabay ve Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü'ne ait iki adet I (a) Maden (Kum-Çakıl) ruhsatlı alanı bulunduğu belirtilerek, kum ocaklarına ait ruhsatların yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

15. ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün 24.09.2014 tarihli müzekkere cevabına göre ..., ... ve... HES barajları arasında kalan Kayaboğaz ve Akdoğmuş Köyü Mevkiinde Ömer Atabay ve Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü'ne ait iki adet I (a) Maden (Kum-Çakıl) ruhsatlı alanı bulunduğu belirtilerek, kum ocaklarına ait ruhsatların yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

16. TEİAŞ Genel Müdürlüğü Yük Tevzi Başkanlığı Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi İşletme Müdürlüğünün 02.04.2019 tarihli müzekkere cevap yazısında, 24/08/2014 tarihinde saat 15:00 sularında sorumluluk bölgeleri içerisindeki ... HES çıkışında meydana gelen boğulma vakası sebebi ile MYTM tarafından gerekli PYS talimatları verilerek ... HES'te serviste olan Ünite - 1 ile Ünite - 3 saat 15:54 itibariyle ve Ünite - 7 saat 16:03 itibariyle servisten çıkarıldığı, bu ünitelerin yerine işletme şartları ve piyasa işlemleri gereği MYTM tarafından iletim sisteminin işletme güvenliğini korumak için ilgili santrallerin PYS'ye bildirdikleri emre amadelikleri çerçevesinde YAL (Yük Alma) talimatı verilerek ... ile ... HES'lerde ikişer ünite saat 16:00'da servise aldırıldığı, buna ilişkin talimatların ek yazı ile gönderildiği, buna göre ... Barajına MYTM tarafından 24.08.2014 tarihinde 16:00-18:00 saatleri arasında 2 ünite (10+10=20 MW), 18:00-18:05 saatleri arasında 1 ünite (10 MW) çalıştırılma talimatı verildiği, ... Barajına MYTM tarafından 24.08.2014 tarihinde 16:00-18:00 saatleri arasında 2 ünite (73+73=146 MW), 18:00-18:05 saatleri arasında 1 ünite (73 MW) çalıştırılma talimatı verildiği, ... ve ... Barajlarına aynı anda saat 16:00 itibari ile çalıştırılma talimatı verildiği, mahkemece acil durumlarda baraj yetkililerinin resen baraj kapaklarını kapatma yetkisinin olup olmadığı hususlarının sorulması üzerine verilen cevapta mevzuat hükümlerinin yazılması suretiyle cevap verildiği, buna göre;

"- Üretim lisansının genel hükümler kısmındaki Lisans sahibinin temel yükümlülükleri başlıklı 2. maddesinin j bendinde; "Elektrik Piyasası Şebeke Yönetmeliği, TEİAŞ'ın lisansı ve diğer ilgili mevzuat çerçevesinde, sistem stabilitesi ve emniyeti açısından tehlike arz eden durumlar ile mücbir sebepler durumlarında, Ulusal Yük Dağıtım Merkezinin (şimdiki MYTM), sistem güvenirliliği açısından üstlendiği yükümlülükleri yerine getirebilmesini teminen, verdiği tüm talimatlara uymak,"

- Üretim lisansının genel hükümler kısmındaki Lisans sahibinin temel yükümlülükleri başlıklı 2. maddesinin (k) bendinde: "Ulusal Yük Dağıtım Merkezinin, sistem güvenirliliği açısından üstlendiği yükümlülükleri yerine getirebilmesini teminen verdiği talimatlara uyulması veya sistem kısıtları nedeniyle elektrik enerjisinin iletilmemesi sonucu ortaya çıkan maliyetleri, mali uzlaştırmaya ilişkin mevzuat çerçevesinde karşılamak,"

- Üretim lisansının genel hükümler kısmındaki Lisans sahibinin temel yükümlülükleri başlıklı 2. maddesinin (k) bendinde: "Ulusal Yük Dağıtım Merkezinin, sistem güvenirliliği açısından üstlendiği yükümlülükleri yerine getirebilmesini teminen verdiği talimatlara uyulması veya sistem kısıtları nedeniyle elektrik enerjisinin iletilmemesi sonucu ortaya çıkan maliyetleri, mali uzlaştırmaya ilişkin mevzuat çerçevesinde karşılamak,"

- Üretim lisansının genel hükümler kısmındaki Lisans sahibinin temel yükümlülükleri başlıklı 2. maddesinin l bendinde; "Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği (EPDUY) uyarınca yük alma ve yük atma tekliflerini Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezine zamanında vermek ve Ulusal Yük Dağıtım Merkezi tarafından verilen yük alma ve vük atma talimatlarınu uygun hareket etmek,”

- Üretim lisansının genel hükümler kısmındaki Acil eylem başlıklı 16. maddesinde; "Lisans sahibi; mücbir sebepler ve olağanüstü durumlarda, bu lisans kapsamındaki üretim tesisinin etkin işletilmesini esaslı biçimde sekteye uğratabilecek bir hususa ilişkin olarak eyleme girişilmesi gerektiğine inandığı takdirde, uygun gördüğü önlemleri alabilir."

- Elektrik Şebeke Yönetmeliğinin üretim tesislerine uygulanacak acil durum tedbirleri başlıklı 65. Maddesinde; ” (7) MYTM ve/veya BYTM (Bölgesel Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü) acil durumlarda iletim sisteminin işletme güvenliğini korumak için, üretim faaliyeti gösteren tüzel kişilere ve/veya diğer kullanıcılara acil durum bildiriminde bulunur. Acil durum bildirimlerinde, talimatın ilgili dengeleme birimine ilişkin dengeleme güç piyasası kapsamında sunulmuş olan teklifler ile uyumlu olması şartı aranmaz. Dengeleme birimi olup dengeleme güç piyasası kapsamında teklif sunmamış olan veya dengeleme birimi olmayan üretim tesislerine sahip piyasa katılımcılarına, ilgili üretim tesisleri için Sistem İşletmecisi (TEİAŞ) tarafından acil durum talimatı verilebilir. Kullanıcıların MYTM ve/veya BYTM'nin acil durum bildirimlerini yerine getirmesi esastır. Kullanıcının bu talimatları yerine getiremeyeceğinin ortaya çıkması durumunda, MYTM ve/veya BYTM PYS veya telefon, faks, faks gibi iletişim araçları ile ivedilikle haberdar edilir.”

- EPDUY'un Teknik parametrelerde değişiklik yapılması başlıklı 71/A. Maddesinde; "(1) Dengeleme güç piyasasına katılan piyasa katılımcıları gerçek zamanlı dengeleme kapsamında MYTM tarafından kendilerine bildirilen talimatlara uymakla yükümlüdürler. Söz konusu tüzel kişiler, teknik gereklilikler sebebiyle yükümlülüklerini yerine getiremeyecekleri durumda ise MYTM ve/veya BYTM'yi telefon, faks gibi iletişim araçları ile ivedilikle haberdar ederler..." ve "(2) dengeleme güç piyasasına katılan piyasa katılımcıları, MYTM'ye bildirdikleri kesinleşmiş günlük üretim planlarına uymakla yükümlüdürler. Dengeleme birimlerinin emre amade kapasitelerinde değişiklik olması durumunda, MYTM konu hakkında öncelikle telefon, faks gibi iletişim araçları aracılığıyla ve akabinde PYS aracılığıyla bilgilendirilir..."

- EPDUY'un Acil durum ve mücbir sebep hallerinde teklif kabulü ve talimatlar başlıklı 75. maddesinde; "(1) Sistem İşletmecisi, acil durumlarda ya da mücbir sebep hallerinde iletim sisteminin işletme güvenliğini korumak için dengeleme güç piyasasına katılan piyasa katılımcılarına ilgili üretim tesislerinin sağlayabilecekleri azami kapasiteleri çerçevesinde acil durum talimatı verir, Acil durum talimatları, ilgili dengeleme birimi için bir teklif kabulü olarak değerlendirilir. Acil durum talimatlarında, talimatın ilgili dengeleme birimine ilişkin dengeleme güç piyasası kapsamında sunulmuş olan teklifler ile uyumlu olması şartı aranmaz. Acil durum talimatları, dengeleme güç piyasası kapsamındaki yük alma ve yük atma talimatları ile aynı yapıdadır. Dengeleme güç piyasasına katılan piyasa katılımcılarının acil durum talimatını yerine getirmeleri esastır. Dengeleme güç piyasasına katılan piyasa katılımcıları, acil durum talimatını yerine getiremeyeceklerinin ortaya çıkması durumunda Sistem İşletmecisini, sebepleri ile birlikte derhal haberdar eder."

Hükümleri bildirilmek suretiyle cevabi yazı gönderildiği anlaşılmıştır.

17. Sanıklara ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kayıtları, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;

1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar ... ve ... vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf itirazlarının incelenmesinde; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, kararda usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmamasına, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmamasına, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olmasına, oluşa ve incelenen dosya kapsamına göre; CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince, katılanlar vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde ise; olay tarihinde maktüller ve müdahillerin aileleri ile birlikte... Çayı kenarında piknik yapmak amacıyla... Çayı içerisinde suların çekilmesi ile ortaya çıkan adacığın üzerine çıktıkları, bir müddet burada piknik yaptıkları, bu alanda başka ailelerin de piknik yaptığı,

Olay tarihinde ... Barajında meydana gelen boğulma olayı sebebiyle adı geçen barajda elektrik üretiminin durdurulması nedeniyle, programdışı olarak Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi Bürosu tarafından gönderilen talimat ile ... ve ... Barajlarının iki ayrı ünitesinin kısa bir süre içerisinde faaliyete geçirilerek... Çayı Havzasına bol miktarda suyun bırakılması nedeniyle suların aniden yükselmesi neticesinde piknik yapan grubun suyun ortasındaki adacığın üzerinde kaldıkları, bir müddet birbirlerine tutunarak sürüklenmekten kurtulmaya çalıştıkları, ancak daha sonra su seviyesinin daha da yükselmesi ile birlikte grubun birbirlerinden koparak suda sürüklendikleri, neticesinde grup içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... ve Şeval Parlaküşer'in yapılan otopsi neticesinde boğularak vefat ettikleri, aynı olay sırasında müdahiller Emine Kunduracıoğlu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin de yaralandıkları şeklinde meydana gelen olayda; sanıkların yöneticisi ve çalışanı oldukları Limak Hidroelektrik Santral Yatırımları Anonim Şirketine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca ... ilinde kurulacak ... ve ... Barajları ve Hidroelektrik Santralleri üretim tesisinde 27.09.2007 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle faaliyet göstermek üzere lisans verildiği, Güvenlik başlıklı 12. maddesinde lisans sahibinin tesislerin gerek inşası ve işletilmesi gerekse ek yatırımları sırasında kamuya, çevreye, gerçek ve tüzel kişilere ait taşınır ve taşınmazlara zarar verilmemesi ve can ve mal kaybına sebep olmaması için gerekli tedbirleri alacağının belirtildiği, lisans gereğince tesiste, üç ünitenin işletileceği ve yıllık 828.070.000 kWh elektrik üretileceğinin belirtildiği, ÇED raporuna göre, barajdan sürekli 14 metreküp/... su bırakılacağı, su tutma işleminin yağışın çok olduğu ve balıkların üreme sezonu dışında yapılacağı, Botan Çayının genellikle etrafı dik yükseltiler arasında aktığı için sulama amaçlı kullanımının kısıtlı olduğu ve etrafında kısıtlı arazi bulunduğunun tespit edildiği, 28.02.2011 tarihinde yapımı tamamlanan tesisin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığınca 12.04.2011 tarihinde geçici kabulünün yapıldığı, Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliğinin 16. maddesinde “Ünitelerin TEİAŞ'ın dağıtım barajı veya dağıtım sistemi ile senkronize olması için gerekli şartlar bağlantı, anlaşmasında yer alır, senkranizasyon işlemleri ulusal veya bölgesel yük dağıtım merkezlerinin talimatları doğrultusunda gerçekleştirilir” şeklinde düzenleme yapıldığı, Milli Yük Tevzi Merkezi ve Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezinin talimatları doğrultusunda enerji üretimi yapıldığı, elektrik üretildikten sonra tribünlerden çıkan suyun 268 km uzunluktaki... Çayının kendi yatağında aktığı, olay yeri barajların gövdesinden itibaren 32. kilometreye kadar 22 adet “Suyun Ani Yükselmeleri Nedeniyle Suya Girmenin Tehlikeli Olduğu” yolunda ikaz levhalarının bulunduğu, ancak talimat doğrultusunda enerji üretilirken... çayına su bırakıldığı, 06.07.2011 tarihinde sanık ... tarafından ..

... Çayının kendi yatağında aktığı, olay yeri barajların gövdesinden itibaren 32. kilometreye kadar 22 adet “Suyun Ani Yükselmeleri Nedeniyle Suya Girmenin Tehlikeli Olduğu” yolunda ikaz levhalarının bulunduğu, ancak talimat doğrultusunda enerji üretilirken... çayına su bırakıldığı, 06.07.2011 tarihinde sanık ... tarafından ... Valiliğine vatandaşların ve muhtarlıkların ani yükselmeler konusunda uyarı yapılması için bilgilendirme yazısı yazıldığı, Valilikçe aynı tarihte Jandarma Komutanlığına gereği yapılmak üzere havalesinin yapıldığı, boğulma olayları sonrası ... İl Taşkın Koordinasyon Kurulunun 01.03.2012 tarihinde, ... Barajına taşkın uyarı sisteminin monte edilmesi ve sistemde sorumlu firma tarafından işletilmesinin sağlanması, yapılacak su tahliyesi öncesinde valilik ve ilgili makamların bilgilendirilmesine karar verilerek, baraj gövdesinden 30. kilometreye kadar 30 ... öncesinden uyaracak sistemin kurulduğu anlaşılmakla, olayların meydana geldiği yerlerin barajların gövdesine mesafesi, baraj yatağının bulunduğu 32. kilometreye kadar uyarı levhalarının bulunması nazara alındığında, HES tesisi kurulan akarsularda, muhtemel debi değişikliklerinde fazla miktarda akarsu yatağına su bırakılmasında muhtemel risklerin tespit edilmemiş ve bu risklere karşı tedbirler geliştirilmemiş, bu konuda mevzuat ve prosedürlerinin hazırlanmamış olmasından dolayı (asli kusur niteliğinde) hizmet kusuru kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanıklara cezai yönden kusur ve sorumluluk atfedilemeyeceği anlaşılmakla; sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetleri yönünde hüküm kurulması,

Kabule göre de; sanıklar hakkında bilinçli taksir hükmü uygulanmadığı halde, haklarında TCK'nın 50/4-2. cümlesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, hükmolunan cezanın adli para cezasına çevrilmemesine ilişkin yasal olmayan gerekçeye dayanılması,

Hukuka aykırı, bu itibarla sanıklar müdafilerinin istinaf itirazları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılığın; olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden, 7035 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik CMK'nın 280/1-a. ve 303/1-a. maddelerindeki yetkiye dayanılarak Dairemizce düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, anılan sanıkların mahkumiyetlerine dair 20/06/2019 tarih, 2016/419 (E) ve 2019/209 (K) sayılı hükümlerinin tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in kendilerine yüklenen Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne ve Yaralanmasına Neden Olmak suçundan unsur yokluğu nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, adı geçen sanıklar hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,

Beraat eden ve kendisini vekillere temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre 6.810 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanıklara verilmesine, bu şekilde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay tarihinde ölenlerin aileleri ile birlikte piknik yapmak amacıyla... Çayı yatağında suların çekilmesi ile ortaya çıkan adacığın üzerine çıktıkları, bir müddet burada piknik yaptıkları, aynı gün saat 15.00 sıralarında ... Barajında meydana gelen boğulma olayı sebebiyle adı geçen barajda elektrik üretiminin durdurulması nedeniyle, programdışı olarak Milli Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü tarafından gönderilen ve Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi Bürosu tarafından teyit olunan talimat ile ... ve ... Barajlarının iki ayrı ünitesinin açılmasının istendiği, talimat gereği ... Barajında 73+73=146 MW ve 73 MW; ... Regülatöründe ise 10+10=20 MW ve 10 MW şeklinde belirtilen miktarda üretim yapılması amacıyla; 16.00-18.00 saatleri arasında iki; 18.00-18.05 saati arasında bir şeklinde belirtilen sayıda ünitenin üretim için çalıştırıldığı, HES lisanslarında belirtilen miktar dahilindeki 176 m3 suyun... Çayı havzasına bırakıldığı, suların yükselmesi neticesinde piknik yapan grubun suyun ortasındaki adacığın üzerinde kaldıkları, bir müddet birbirlerine tutunarak sürüklenmekten kurtulmaya çalıştıkları, ancak daha sonra su seviyesinin daha da yükselmesi ile birlikte grubun birbirlerinden koparak suda sürüklendikleri, neticesinde grup içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... ve.'in boğularak vefat ettikleri, ayrıca altı katılanın nitelikli; üç katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

A. Sanıklar ..., ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından;

A. Sanıklar ..., ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından;

1. Olaya konu ... Barajı ve Hidroelektronik Santralinin, .Hidroelektrik Santral Yatırımları Anonim Şirketi tarafından işletildiği, ... Regülatörü ve Hidroelektronik Santralinin ise. Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından işletildiği, şirketlerin .Holding bünyesinde faaliyet gösterdikleri, sanıklar ..., ..., ...'in şirketlerin ortağı ve yönetim kurulu üyesi oldukları, sanıkların ... ilinde bulunan şirket bünyesinde görev yaptıkları, ... Barajı ve Hidroelektronik Santrali ile ... Regülatörü ve Hidroelektronik Santrali bünyesinde yürütülen işletme faaliyetlerini yetkili ve vasıflı görevliler tayin ederek onlara bıraktıkları, meydana gelen taksirle öldürme olayı bakımından cezai sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla, esastan redde ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Katılan .. vekilinin bilinçli taksire ilişkin temyiz sebebi bakımından, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektirecek bir durumun dosyada bulunmadığı, sanıkların kusurunun bulunmadığının tayin edildiği anlaşıldığından katılan ... Parlakdüşer vekilinin bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

3. Katılan . vekilinin olası kasta ilişkin temyiz sebebi bakımından, oluşa ve dosya kapsamına göre, olursa olsun kastı ile hareket edildiğine, meydana gelen sonucu kabullendiğine dair somut bulgular olmadığı, sanıkların kusurunun bulunmadığının tayin edildiği anlaşıldığından, katılan. vekilinin bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Bakımından;

1. Oluş ve dosya kapsamına ...'nun ... Barajında kumanda operatörü, ...'nin ... Barajında kumanda operatörü, ...'in ... Barajında makina mühendisi olduğu, ...'in ... Barajında işletme müdürü, ...'nun ... Barajında işletme müdürü, ...'nun ... Barajında kumanda operatörü, ...'ün ... Barajında kumanda operatörü, ...'in ise ... Barajında elektrik elektronik mühendisi olduğu, olay günü ... Hidroelektrik Santralinde (HES) serviste olan ünitelerin, 15:00 sıralarında yaşanan bir boğulma olayı sebebiyle saat 15:54 ve 16:03 sıralarında servisten çıkarıldığı ve bu ünitelerin yerine işletme şartları ve piyasa işletmeleri gereği Milli Yük Tevzii İşletme Müdürlüğü tarafından iletim sisteminin işletme güvenliğini korumak için ilgili santrallerinin piyasa yük sistemine bildirdikleri emre amadelikleri çerçevesinde yük alma talimatı verildiği, ... ve ... HES'lerde ikişer ünitenin 16:00 itibariyle servise aldırıldığı, talimat kapsamına göre ... ve ... Hidroelektrik santrallerine ayrı ayrı 24.08.2014 tarihinde 16:00-18:00 arasında iki ünite, 18:00-18:05 saati arasında bir ünite çalıştırılma talimatı verildiği,