muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/563, Karar No: 2023/184, Tarih: 29.03.2023

Bütün bu yönleriyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun maktul ...'ı öldürmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi yapılması, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktulden kaynaklanan söz ve davranışların boyutuna göre asgariden biraz daha fazla tahrik indirimi gerektiğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tahrik indirimi yapılmaması, sanıklar ... ve ... hakkında ise asgari indirim yapılması yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararının Bozulması yerine temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu" düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulmuştur.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarih ve 2396-4163 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI VE KONUSU

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesi uyarınca takdir edilen ceza miktarının isabetli olup olmadığının,

Belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

11.01.2015 tarihli tutanakta; olay tarihinde saat 16.10 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... istikametine doğru seyir hâlinde iken ... Caddesi ... numaralı adresten silah sesleri geldiğinin duyulması üzerine ekip olarak olay yerine gidildiğinin, çok sayıda vatandaşın kargaşa hâlinde olduğunun, bu sırada 1,75-1,80 metre boylarında bir şahsın elinde ... marka silahla ana cadde üzerinde ... köprü istikametine doğru yanındaki 3-4 şahısla birlikte kaçmaya çalıştığının, dur ihtarına rağmen durmadıklarının, elinde kalaşnikof silah tutan şahısla kısa süreli yaşanan arbedede şahsın elindeki tüfeği yere atarak olay yerinden uzaklaştığının, yeterli kuvvet bulunmadığından şahsın yakalanamadığının ve olay yerine takviye ekip çağırıldığının belirtildiği,

11.01.2015 tarihli ölü muayene tutanağında; ... Üniversitesi ... Araştırma Hastanesi morguna gidildiğinin, muayene edilen cesedin 35 yaşlarında 90-95 kg ağırlığında, 1,70-1,75 metre boylarında, sol gözünde darba bağlı ödem ve ekimoz olduğunun, kimlik tanığı beyanına göre cesedin maktul ...'a ait olduğunun, burun üst yüzeyinde sıyrık, sol kol medialenide sütüre edilmiş muhtemel ateşli silah mermi çekirdeği girişi olduğunun, sol beşinci interkostalde sütüre edilmiş ateşli silah mermi çekirdeği girişi, boyun bölgesi sağ ve sol tarafında 0,5 cm açıklığında kesi izi, sol scapula alt yüzeyde sütüre edilmiş ateşli silah giriş veya çıkış deliğinin, sol alt renal bölgede 5-10 cm çapında künt cisim yaralanmasına bağlı ekimotik alan, sağ 5. interkostal retalerinde muhtemel ateşli silah giriş deliği, sağ 7-8. intercostal lateralinde sütürlü ateşli silah mermi çekirdeği girişi, sağ ingiünal bölgede geniş sütürlü alan, sağ alt guliteal bölgede 2 cm ebadında muhtemel mermi çekirdeği gıkış deliği, sağ üst temporal bölgede kemik fraktürü, sağ bacak ve sağ ayak kısmında toplam 4 adet sütürlü alan, sol alt guliteal bölgede 2 cm ebatında muhtemel mermi çıkış deliği, sol arka femoral bölgede sütur mevcut olduğunun, kesin ölüm sebebinin tespiti için sistematik otopsi yapılması gerektiğinin belirtildiği,

12.01.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağında; ... Caddesi üzerinde bulunan ... İş Merkezi önünde ateşli silahlı öldürme ve yaralama olayının meydana geldiği ihbarı üzerine, olay yerine gidildiğinin, "... Büfe" adlı çayevi önünde bulunan asfalt yol üzerinde şarjörü bulunmayan bir adet seyyar dipçikli ... marka tüfek bulunduğunun, "... Büfe" isimli çayevi ile "... İş Merkezi" arasında kalan yaya yolu boşluğu üzerinde; 9 adet 9 mm çapında, bir adet 7,65 mm çapında ve 6 adet muhtelif çapta boş kovan, 9 adet muhtelif çapta patlamamış fişek, 3 adet mermi gömlek parçası, bir adet deforma memri çekirdeği ve bir adet ... nüve ile bir adet av tüfeği fişeği tapasından ibaret çok sayıda değişik türden silaha ait kovanlar, mermi çekirdekleri, fişekler, av tüfeği kartuşu ve nüveler bulunduğunun, bina girişinden dördüncü kattaki "... İnşaat" adlı firmanın girişine kadar çıkan merdivenlerde kan izleri, sigara izmariti ve uzun namlulu silaha ait kovan bulunduğunun, adı geçen şirketin kapısının açık olduğunun ve içeri de iki masa bulunan büyük bir çalışma alanı olduğu görüldüğünün, bu alandaki farklı bölgelerde kan izleri, odanın batı tarafındaki pencere denizliğinde kan izlerinin bulunduğunun, sol taraftaki masanın önündeki sandalyenin devrilmiş olduğunun, masa üzerinde gazete kâğıdına sarılı şekilde 6 adet uzun namlulu ateşli silah fişeği bulunduğunun, aynı masa üzerinde uzun namlulu silaha ait olan ve içinde fişek dolu bir adet şarjör olduğunun, masanın çekmecesinde kutu içinde 48 adet tabanca fişeği, bir adet uzun namlulu tüfek kılıfı bulunduğunun, masanın hemen önünde yerde ve aynı odanın doğu duvarında birer adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği olduğunun, yerdeki laminant ve duvarın içerisinden 2 adet deforme mermi çekirdeği parçası elde edildiğinin, bu alanın doğu tarafında iki oda daha olduğunun, her odada ayrı ayrı birer masa bulunduğunun, yönetici odası olduğu tahmin edilen ve duvarında monitör bulunan odada açık televizyon ünitesinden güvenlik kamera görüntülerinin seyredildiğinin, güvenlik kamerası kayıt cihazının görevlilerce inceleme için alındığının, maktul ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ...'un ise ... Devlet Hastanesinde eks olduğunun, ... ile sanık ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, inceleme dışı sanık ...'in ise ... Numune Hastanesinde tedavisine devam edildiğinin, maktuller... ve ... ile yaralılar ... ile sanık ...'ın olay anında üzerlerine giydikleri kıyafetler ile el svaplarının görevlilerce teslim alındığının, yaralı ...'in ise ameliyatta olması nedeniyle el svaplarının alınamadığının, olay yerinden elde edilen bulgular ve olay yerinin fotoğraf ve kamera görüntülerinin delil olarak alınarak ilgili birimlere teslim edildiğinin belirtildiği,

14.01.2015 tarihli genel adli muayene raporunda; sanık ...'ın 11.01.2015 tarihli olay nedeniyle sol el posteriorunda ekstensör yüzde yaklaşık 4x1 cm krutlu lezyon, sol frontal alanda birkaç adet krutlu lezyon, torax ön duarında orta hatta yaklaşık 10x1 cm sütüre edilmiş krutlu lezyon, sol memenin lateralinde 2 adet yaklaşık 1 cm krutlu lezyon bulunduğunun belirtildiği,

14.01.2015 tarihli tutanakta; tanık ...'ın "... Büfe" isimli işyeri kamera görüntülerinde saat 15.32.44 anında kendisine gösterilen şahsıların sanıklar ..., ... ve soy ismini bilmediği ... isimli şahısla, ... ile ... isimli kafe çalışanı olduklarını, belindeki silahı çıkartıp doldur boşalt yaptıktan sonra tekrar beline koyan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.00.26 anındaki kamera görüntüsünde kadraja giren şahıslardan kırmızı montlu olanın ..., ...'ın sağındaki şahsın ..., eliyle kapıyı işaret eden şahsın ..., ...'nın hemen arkasında bulunan beyaz hırkalı şahsın sanık ..., ...'nın yanında oturan şahsın sarı ... lakaplı kişi, masanın başında duranın çaycı ..., ...'un yanındaki şahsın ise sanık ... olduğunu, kamera açısına 16.00.31'de giren şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.02.35'te işhanından koşarak elinde tabanca ile çıkan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.02.41'de işhanından koşarak elinde tabanca ile kaçan şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.04'te elindeki pompalı tüfeği yere atarak yerde yatan maktul ...'ın yanına gelen şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.08'de elinde tabancayla kamera kadrajına giren ve sanık ...'ı uzandığı "... Büfe'nin" dışarıdaki sedirinden kaldıran şahsın sanık ... olduğunu, aynı görüntüde kameraya giren diğer şahsın sanık ... olduğunu, saat 16.03.14'te yerde yatan maktul ...'ın yanındaki ... marka silahı alarak maktul ...'a ateş eden şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiğinin belirtildiği,

15.01.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu yazısında; maktul ...'ın vücudundan çıkartılan 1 adet 2 cm genişlikte tek silindirik mermi çekirdeği ile 2x1,7x0,3 cm nüvenin, 8x1,2x0,4 cm ileri derece deforme gömlek ile 1,4x0,7x0,6 cm nüvenin, 1 adet muhtemel 9 mm yiv ve set izleri bulunan deforme gömlekli mermi çekirdeğinin, kolluk görevlilerine teslim edildiğinin belirtildiği,

15.01.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu yazısında; maktul ...'ın vücudundan çıkartılan 1 adet 2 cm genişlikte tek silindirik mermi çekirdeği ile 2x1,7x0,3 cm nüvenin, 8x1,2x0,4 cm ileri derece deforme gömlek ile 1,4x0,7x0,6 cm nüvenin, 1 adet muhtemel 9 mm yiv ve set izleri bulunan deforme gömlekli mermi çekirdeğinin, kolluk görevlilerine teslim edildiğinin belirtildiği,

15.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda; olayın meydana geldiği ... Caddesi üzerindeki kaldırımda bulunan 9 mm çaplı 8 adet boş kovanın, maktul ...'ın vücudundan çıkartılan bir adet deforme mermi çekirdeğinin ve ... numaralı bina önündeki yaya yolu üzerinde bulunan mermi çekireği gömlek parçasının olay sırasında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ... model 75 ibareli 9 mm fişek atar yarı otomatik tabancadan atılmış olduklarının, yine ... Caddesinin kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet 9 mm çaplı boş kovanın olay anında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ... marka 9 mm fişek atar yarı otomatik tabancadan atılmış olduğunun, yine ... Caddesi kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet 7,65 mm çaplı boş kovan ile ... numaralı bina önündeki yaya kaldırımı üzerinden elde edilen bir adet deforme mermi çekirdeğinin olay anında sanık ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı anlaşılan ... ibareli ses ve gaz fişeği istimal etmek üzere imal edilmiş ancak sonradan 7,65 mm çaplı fişek atar hale dönüştürülmüş yarı otomatik tabancadan atılmış olduğunun, inceleme için gönderilen 6 adet kovan, 1 adet deforme mermi çekirdeği, 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının olay yerinde ele geçen ... marka tüfekten atılmış olduklarının, inceleme için gönderilen ve ... Caddesi üzerindeki kaldırımda ele geçen bir adet boş av tüfeği kartuşunun (kovanının) ile inceleme için gönderilen bir adet av tüfeği fişek kovanının, olay sırasında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ve yakalama sırasında teslim edilen ... ibareli pompalı doldurmalı av tüfeğinden atılmış olduklarının tespit edildiği,

19.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda; maktuller ... ve ... ile sanıklar ... ve ... isimli şahıslardan alınan el svap örneklerinde atış artıklarına rastlanılmadığının, maktul ...'un üzerinden çıkartılan gömleğin ön yüzünde sağ karın boşluğuna denk gelen iki adet ateşli silah silah mermisi deliğinin bulunduğunun, atış artığı bulunamadığından atış mesafesi tayini yapılamadığının, maktul ...'un üzerinden çıkartılan pantolunun kemer kısmının tam ortasında bulunan ateşli silah mermi deliğinin üzerinde bulunan atış artıklarından deliğin giriş deliği olduğunun ve atışın uzak atış mesafesinden yapıldığının tespit edildiğinin, maktul ...'dan alınan sağ ayakkabı teki üzerindeki deliğin üzerindeki atış artıklarından atışın uzak atış mesafesinden yapıldığının ve giriş deliği olduğunun belirlendiğinin, yine maktul ...'dan çıkartılan pantolon üzerindeki sağ önde bulunan bir adet deliğin giriş deliği olduğu ve uzak atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzde bulunan iki adet deliğin giriş deliği olduğunun ve uzak atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzdeki iki adet ve sol arkadaki bir adet deliğin giriş deliği olduğunun ve yakın atış sonucu meydana geldiğinin, sağ arka yüzdeki bir adet diz kısmına yakın deliğin ise çıkış deliği olduğunun belirtildiği, maktul ...'a ait montun ön yüzünde 3 adet, arka yüzünde 2 adet ateşli silah mermi deliği olduğunun, ön sağ taraftaki delikle arka sol kol ve sol gövde hizasındaki deliklerin uzak atış sonucu meydana geldiği ve giriş delikleri olduğunun, montun ön sol kol ve sol göğüs kısmındaki deliklerin çıkış delikleri olduğunun, sanık ...'tan çıkartılan kazak üzerinde ön sağ göğüs kısmında iki adet ve sol göğüs kısmında bir adet, arka sol kol dirsek kısmında bir adet olmak üzere toplam 4 adet delik bulunduğunun, sol göğüs ön kısımdaki deliğin uzak atış sonucu meydana geldiğinin ve giriş deliği olduğunun, ön sağ göğüs kısmındaki iki adet ve arka sol kol dirsekteki bir adet deliğin ise atış artığı olmadığından bir kanaat belirtilemediğinin yazılı olduğu,

05.05.2015 tarihli otopsi raporunda; maktul ...'ın cesedi üzerinde yapılan muayenesinde sol 5. interkostal aralıktan ön aksiler hat üzerinde sütürlü yara açıldığında 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ 8. interkostal aralıktan orta aksiler hat üzerinde 1 adet av tüfeği saçması giriş yarası, sağ femur üst 1/3iç yanda üzeri sütüre 10 cmlik yara altında iki adet aralarında 2 cm sağlam doku olan av tüfeği kurşun giriş ve çıkış yarası, sağ ayak medial malleolde 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sırtta sol skapula altında 4 cm ebadında ve etrafında 10x5 cm mor sıyrıklı ekimoz bulunan 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, sol kol 1/3 üst arka yüzde 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sol kol 1/3 iç yanda aksillanın 6 cm aşağısında üzeri sütürlü 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, sol glutealde sağ alt kadran medial iç yanda 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ uyluk 1/3 iç yanda gluteal bölgenin hemen altında 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sol uyşluk 1/3 arka yüzde 2 cmlik sütürlü 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ cruris üst 1/3 arkada ve sağ cruris alt 1/3 arkada 1'er adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yarası, sağ cruris 1/3 arkada 1 adet mermi çekirdeği çıkış yarası bulunduğunun, kanda alkol ve sistematikte yer alan maddelere rastlanılmadığının, kişinin vücudunda toplamda iki adet av tüfeği yaralanması ile 7 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası bulunduğunun, sol 5. interkostal aralıktan ve sağ 8. interkostal aralıktan giren ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarının müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun, yaralanmaların tümünün bitişik atış mesafesi dışından yapıldığının kesin atış mesafesi tayini için kişinin elbiselerinin üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağının, kişinin ölümünün av tüfeği ve ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ delinmesinden oluşan iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

20.03.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; sanık ...'ın yaralanmasının, kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

20.03.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; sanık ...'ın yaralanmasının, kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Tanık ... kollukta; olay tarihinde saat 12.30 sıralarında maktul ...'ın kendisini arayarak iş yerine çağırdığını, saat 14.00 gibi maktul ...'ın yanına geldiğini, işhanının sokağındaki çay ocağında birlikte çay içtiklerini, daha sonra çay ocağının önüne gelen bir şahsın park ettiği aracının çıkması için aracının arkasındaki diğer aracın kime ait olduğunu sorması üzerine koltuk değnekli bir şahsın gelip aracın kendisine ait olduğunu söylediğini, sonra maktul ...'ın bu şahısla başka bir masaya geçerek konuşmaya başladığını, ne konuştuklarını duymadığını, seslerinin yükselmesiyle tartıştıklarını anladığını, sonra maktul ...'ın koltuk değnekli şahsa bir kez vurduğunu, masadan kalkan şahsın maktul ...'a "Sana şimdi hiçbir şey söylemiyorum ama görüşeceğiz" dediğini, sonra maktul ... ile birlikte yukarıdaki ofise çıktıklarını, o sırada telefonunun çaldığını, telefonla konuşurken ofisten çıktığını, ancak elinde silah olduğunu gördüğü çok sayıda kişinin yukarıya doğru çıktıklarını görünce hemen ofisten uzaklaştığını, sonra bu şahısların maktul ...'ın ofisine girdiklerini, içeriden çok sayıda silah sesi duyduğunu, silah sesleri durduğunda sokak içerisinde maktul ...'ı yaralı olarak gördüğünü, kimin vurduğunu görmediğini,

Cumhuriyet savcılığında; kolluk ifadesini tekrarla ek olarak, maktul ...'ın '... Cafe'nin' önünde oturduğu sırada bir kişinin arabasını çıkarmak için tanımadığı aracın kime ait olduğunu sorduğunu, maktul ...'ın da "Aracın sahibi gelsin" dediğini, adı geçen maktul bu şahsın elinden anahtarı aldığını görmediği gibi "Anahtarı alabilen varsa gelsin benden alsın" dediğini de duymadığını, sonra koltuk değneği ile gelen sanık ...'ın "Araç benim" dediğini, makul...'ın bu şahsa "Gel bir çay içelim konuşalım" dediğini ve başka bir yere geçtiklerini, ne konuştuklarını duymadığını ancak hararetli bir konuşma geçtiğini, maktul ...'ın sesini yükselten bu şahsın kafasına elindeki parlak bir cisimle vurduğunu, sanık ...'ın alnının kanamaya başladığını, sonra sanık ...'ın maktul ...'a "Şimdi sana hiçbir şey demiyorum, ancak sonra görüşeceğiz" dediğini, sonra maktul ... ile birlikte çay ocağından çıktıklarını ve "... İnşaat'" isimli iş yerine gittiklerini, burada 15 dakika kadar birlikte oturduklarını, kendisinin bir arkadaşının telefonu ile dışarı çıktığını ve aşağıya doğru indiğini, dışarıda etrafa bakındığını, işhanının önünde 5-6 kişinin ayakta beklediğini gördüğünü, bu şahısların birinde pompalı av tüfeği, diğer üç kişide ise tabanca olduğunu, bu şahısların kendisine baktığını ancak birinin "...han o değil" dediğini, çay ocağının önüne kadar geldiğini, sanık ...'ın çay ocağının dışında oturduğunu, dışarıda silahlı olduğunu gördüğü 5-6 kişinin işhanına girdiklerini, 1-2 dakika sonra işyerinden silah sesleri gelmeye başladığını, sonra oturduğu yer itibarıyla kimlerin dışarı çıktığını ve maktul ...'ın ateş edip etmediğini göremediğini, ancak yeşil montlu siyah şapkalı birinin tabancasıyla ateş ettiğini, kime ateş ettiğini görmediğini, sonra ortalık durulunca maktul ...'ın yerde yattığını, yanında bir .... tüfek görmediğini, birilerinin "Yukarıda yaralı var!" diye bağırdığını, yukarı çıktığında iş yerinde bir şahsın yaralı şekilde yerde yattığını, yanında bir şarjör olduğunu gördüğünü, şarjörü masanın üzerine koyduğunu, içeride başka bir şahsın da ağzından yaralandığını gördüğünü, ağzından yaralı şahsın koşarak kendiliğinden dışarı çıktığını, olay yerindeki şarjörü alıp masaya koyduğu için parmak izinin şarjörde çıkmış olabileceğini,

Tanık ... kollukta; "... Medya Reklam" adlı iş yerinde çalıştığını, hafta sonları da "... İnşaat" adlı iş yerine sık sık gittiğini, olay tarihinde saat 14.30 sıralarında "... çayevi" isimli yerde oturduğu sırada ... isimli koltuk değnekli şahsın yanında 3 kişi ile birlikte geldiğini, onlardan sonra aynı yere maktul ...'ın da gelip koltuk değnekli şahsa aracını bulunduğu yerden kaldırmasını söylediğini, sanık ...'ın "Aracı kaldırmıyorum, kaldırabiliyorsan kaldır" dediğini, bunun üzerine maktul ...'ın sanık ...'a bir tokat attığını, sonra sanık ...'ın yanında gelenlerle birkaç kişinin tarafları ayırdığını, maktul ...'ın işhanına doğru gidip yukarıya çıktığını, sanık ...'ın birilerini aramaya başladığını, çok geçmeden sanık ...'ın yanında 20 kişilik bir grubun toplandığını, bir süre konuştuktan sonra sanık ...'ın bazılarına "Yukarı çıkın işi bitirin" dediğini duyduğunu, 4-5 kişinin işhanına doğru yöneldiği, bunlardan birinin sol omzunda asılı vaziyette bir silah olduğunu, bir olay olacağını anlayarak hemen polisi aradığını, sonra işhanına girdiğini, merdivenlerden yukarı çıkarken 2-3 el silah sesi duyduğunu, yukarı çıkan gurubun merdivenlerden aşağı doğru koşarak indiklerini, koşarken de ateş ettiklerini gördüğünü, şahısların arkasından elinde ... tüfekle ateş ederek yürüdüğünü gördüğü maktul ...'ın işhanından dışarı çıkar çıkmaz elindeki tüfekle "... Cafe'de" dışarıda oturan sanık ...'a bir el ateş ettiğini gördüğünü, bunu gören sanık ...'ın arkadaşlarının da maktul ...'a ateş ettiklerini, maktul ...'ın yere düştüğünü, sonra maktul ...'ın yanına gelen şahıslardan birinin maktul ...'ın kafasına tekme attığını ve bir diğerinin de maktul ...'ın elinden düşen tüfeği alarak maktul ...'a ateş ettiğini, sonra şahısların ... da alarak kaçmaya başladıklarını, yaklaşık 10 dakika sonra polisin geldiğini, maktul ...'ı hastaneye kadırdıklarını, adı geçen maktulün "... İnşaat" isimli iş yerinde tek başına çalıştığını bildiğini,

Cumhuriyet savcılığında; kollukta verdiği ifadeye ek olarak, maktul ... ile sanıklar ... ve ...'i tanıdığını, olay tarihinde saat 14.30 sıralarında "..." isimli çayevinde oturduğunu, bu sırada maktul ... ile yanındaki bir akradaşının başka bir masada oturduklarını, çay evine sanıklar ..., ... ve yanlarında iki kişinin daha geldiğini, maktul ...'ın sanık ...'a "Benim işyerimin önüne niye park ediyorsun, dün park ettin bugün de park etmişsin" dediğini, sanık ...'ın ise "Ne olmuş yani park etmişsek kaldırabiliyorsan kaldır" dediğini, sonra maktul ...'ın belinden bir tabanca çıkarttığını, namlusu ile sanık ...'ın kafasına vurduğunu ve adı geçen sanığın alnından kan geldiğini, sonra çevredekilerin ayırması üzerine maktulün ...'ın iş yerine çıktığını, sanık ...'ın birilerini telefonla aradığını, hatta "Gelmezseniz bir daha benim yanıma uğramayın, karşıma çıkmayın" gibi şeyler söylediğini, 20 dakika sonra çay ocağına 15-20 kişinin geldiğini, sanık ...'ın bu şahıslarla konuşup "Yukarı çıkın işini bitirin" dediğini, bu şahıslardan 4-5 kişinin işhanına doğru gittiklerini, bunlardan birinin omzunda uzun namlulu tüfek asılı olduğunu, sonra bu kişilerin işhanının içine girdiklerini, hemen polisi aradığını, merdivenlerden yukarı doğru çıkarken 2-3 el uzun namlulu silah sesi duyduğunu, kalabalık grubun hızla aşağı doğru koştuğunu gördüğünü, bu şahıslardan birinin merdivenlerden yukarı doğru ateş ettiğini gördüğünü, maktul ...'ın ise elinde ... tüfekle bu şahısların arkasından koştuğunu, kendisini engellemek istediğini ancak maktul ...'ın kendisini iteklediğini, yukarıya diyerek üst katı işaret ettiğini, bunun üzerine yukarı iş yerinin ofisine çıktığını ofiste yerde yatan iki kişi olduğunu bir kişinin de ayakta durduğunu, sonra hemen işyerinden aşağı indiğini, maktul ...'ın yerde yatar vaziyette olduğunu gördüğünü, kalabalık grubun hiçbirinin sanık ... da dahil olay yerinde olmadığını, kolluktaki ifadesinde maktul ...'ın sanık ...'a ateş ettiği ve maktul ...'a tekme attıkları yönündeki ifadesinin kamera görüntüleri izlettirildiğinde gördükleri olduğunu bu olayları kendisinin görmediğini, iş yerine giren şahıslarda ... marka bir tüfek görmediğini, maktul ...'ın daha önceden tabancası olduğunu bildiğini ancak ... tüfeği daha önce maktul ...'da görmediğini,