muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/11, Karar No: 2021/529, Tarih: 04.11.2021

Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; katılan mağdurenin sanığın eylemine rızasının bulunup bulunmadığı, bu bağlamda sanığın üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık ...'in olay tarihinde 37, katılan mağdurenin (Kararın devam eden kısımlarında "mağdure" olarak söz edilecektir.) ise 23 yaşında olduğu, mağdurenin sanığa ait birahanede konsomatris olarak çalıştığı,

28.02.2012 tarihinde sırasıyla saat 02.31’de Salihli Devlet Hastanesince düzenlenen alkol ölçüm kaydı ve saat 03.36’da düzenlenen raporda; mağdurenin 1.04 promil alkollü olduğu, mağdurede darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiği,

28.02.2012 tarihinde Salihli Devlet Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; anal bölge muayenesinde; akut fissür, yırtık, ekimoz, meni veya fiili livatayı düşündürecek bir bulgu saptanmadığı, vajinal muayenesinde; mağdurenin kızlık zarının ince, esnek yapıda ve ilişkiye müsait olduğu, darp ve cebir izine rastlanmadığı, eski ve yeni yırtık bulunmadığı,

01.03.2012 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen kamera görüntü inceleme tutanağına göre; 28.02.2012 tarihinde saat 03.00'te mağdurenin müracaat ettiği, birahanede konsomatris olarak çalıştığını ve 27.02.2012 tarihinde saat 23.00 sıralarında birahane sahibi sanığın, kendisini sarhoş olması sebebiyle evine götürmek için rızası dahilinde araca bindirdiğini, ardından sanığın, kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu, sanığın ve inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...’ın kendisini araca zorla bindirerek hürriyetinden yoksun bıraktıklarını beyan ettiği, bu nedenle belediyeye ait güvenlik kameralarının incelenmeye başlandığı, 5 numaralı kamera görüntülerine göre; saat 23.44’te birahaneden çıkan uzun boylu sanığa benzeyen bir şahsın aracı çalıştırdığı, saat 23.50’ye kadar araçta beklediği, birahaneden çıkan beyaz gömlekli bir erkek şahıs ve mağdureye benzeyen mini etekli bir kadının sallanarak aracın şoför mahalline doğru ilerledikleri, beyaz gömlekli kişinin kadının kolundan tutmuş olduğu bir vaziyette araca geldikleri, kadının şoför kapısını açtığı, sanıkla konuştuklarının değerlendirildiği, o sırada kadının sendelediği, sürücünün kapıyı kapattığı, beyaz gömlekli erkek şahsın yardımı ile kadının aracın ön tarafından geçerek sağ ön koltuğa saat 23.50.52’de bindiği, kadının ayakta durmakta zorlanır ve zor yürür gibi bir görüntüsünün olduğu, aracın saat 23.50.59’da sokak istikametinde hareket ettiği, saat 23.51.18’de kamera görüntüsünden çıktığı, beyaz gömlekli şahsın tekrar birahaneye girdiği, saat 01.09.33’te söz konu aracın birahanenin önüne geri gelerek sokağın sağ tarafına park ettiği, saat 01.09.43'te sürücü kapısının açılıp tekrar kapandığı, saat 01.09.56'da sürücü kapısından uzun boylu bir erkek şahsın, muhtemelen sanığın araçtan aracın ön farlarını açık bırakarak inip birahaneye girdiği, saat 01.11.21’de birahaneden çıkan kısa boylu bir şahsın sağ ön kapıyı açıp içeride oturan kişiye bir şey uzatmış gibi göründüğü, gelen şahsın saat 01.11.33’te geri döndüğü, saat 01.18.02’de aracın sağ ön kapısının açıldığı, saat 01.18.09’da tekrar kapandığı, araçtan kimsenin inmediği, saat 01.21.33’te aracın sağ ön kapısının açıldığı, araçtan mağdureye benzeyen mini etekli bir kadının indiği, aracın kapısı açık bir şekilde kapının yanında beklediği, saat 01.22.02’de sol elini kulağına götürdüğü, telefonla birini aradığı ya da arandığı şeklinde bir görüntü oluştuğu, saat 01.22.15’de birahaneden çıkan kısa boylu bir erkek şahsın kadının yanına doğru ilerleyip ona el hareketiyle bir şeyler anlattığı, saat 01.21.24’te kadının kameranın görüş pozisyonuna doğru sağ taraftaki sokak istikametinde yürümeye başladığı, arkasından yanındaki erkek şahsın gittiği, saat 01.22.32’de kadının, saat 01.22.34’te ise erkek şahsın kameranın görüntüsünden çıktıkları, saat 01.23

.22.15’de birahaneden çıkan kısa boylu bir erkek şahsın kadının yanına doğru ilerleyip ona el hareketiyle bir şeyler anlattığı, saat 01.21.24’te kadının kameranın görüş pozisyonuna doğru sağ taraftaki sokak istikametinde yürümeye başladığı, arkasından yanındaki erkek şahsın gittiği, saat 01.22.32’de kadının, saat 01.22.34’te ise erkek şahsın kameranın görüntüsünden çıktıkları, saat 01.23.28’de birahaneden beyaz gömlekli bir erkek şahsın çıkıp aracın içine doğru baktığı, kadının arkasından sokağa doğru giden erkek şahsın koşarak araca doğru geldiği, aracın sürücü koltuğuna bindiği, beyaz gömlekli erkek şahsın kadının gittiği sokak yönüne doğru koşarak görüntüden çıktığı, (10 numaralı kamera görüntüsünde; beyaz gömlekli şahsın saat 01.23.44’te sokağı kontrol ettiği,), saat 01.23.49’da araca binen şahsın geri manevra yaparak kadının görüntünden kaybolduğu sokak istikametine doğru araçla gittiği, 01.24.00’te kadına doğru koşan beyaz gömlekli erkek şahsın yalnız bir şekilde birahaneye girdiği, saat 01.25.15’te birahaneden siyah montlu genç bir erkek şahsın çıktığı, Durasıllı Meydanı istikametine doğru giderek saat 01.25.27’de görüntüden kaybolduğu, saat 01.25.19’da açık renkli montu olan bir erkek şahsın da birahaneden çıkıp sokak istikametinden meydana doğru giderek saat 01.25.29’da görüntüden kaybolduğu, (10 numaralı kamera görüntülerine göre; saat 01.25.25’te birahane istikametinde iki kişinin belirdiği, ilk etapta ikisinin de zıt yerlere gider gibi göründükleri, birisinin aracın döndüğü yöne doğru devam edip saat 01.25.39’da görüntüden kaybolduğu, diğer kişinin yolun ortasına kadar gidip oradan aracın gittiği istikamete doğru diğer şahsın arkasından giderek görüntüden kaybolduğu,) saat 01.30.40’ta birahaneden uzun boylu ve telefonla konuşan, sanık olduğu değerlendirilen kişinin dışarı çıktığı, saat 01.30.48’de kadının arkasından giden aracın gelip bu sanığın önünde durduğu, aracın sağ ön kapısından siyah montlu kot pantolonlu bir erkek şahsın inip birahaneye doğru gittiği, sanığın, aracın sürücü kapısını açıp direksiyondaki şahsı indirip kendisinin direksiyona geçtiği, 01.31.09’da araçla hareket ederek sokak istikametinde giderek saat 01.31.29’da görüntüden kaybolduğu, şoför mahallinden inen kısa boylu erkek şahsın birahaneye girdiği, saat 01.42.15’te aracın gittiği istikametten geri geldiği, saat 01.42.28'de birahanenin önünde durduğu, o sırada birahaneye birisinin girdiği fakat aracın duruş pozisyonu tam kameraya doğru olduğu için aracın farlarının görüntüyü engellediği, inen ya da binen kişi ya da kişiler olup olmadığının net olarak belli olmadığı, aracın saat 01.43.07’de hareket ettiği, saat 01.43.12’de kamera görüntüsünden Durasıllı Meydanı'na doğru çıktığı, saat 01.43.22’de aynı aracın birahanenin önüne geri döndüğü, park ve fren lambalarının parlamasından dolayı araca inen ve binen şahısların net şekilde belli olmadığı, saat 01.44.15'te aracın sokak istikametine doğru hareket edip saat 01.44.29'da görüntüden kaybolduğu,

28.02.2012 tarihli olay yeri tespit, yer gösterme ve teşhis tutanağına göre; mağdureden sanığın, kendisine tecavüz ettiği yeri göstermesinin istenildiği, mağdurenin Toki evleri, F-A-1 G Blok’ta 2. katta bulunan daireyi gösterdiği, kapıyı açan kimsenin olmadığı, daha sonra mağdurenin taksiye bindiği yer olarak Gulan Gazinosu’nun girişinde bulunan yeri gösterdiği, mağdureye kendisini araç içerisine zorla bindirdiğini söylediği inceleme dışı sanıklar ... ve ...’ın kimlik fotokopilerinin gösterildiği, mağdurenin kendisini araca zorla bindiren kişiler olarak kimliği gösterilen kişileri teşhis ettiği, birahanede kamera görüntülerinin bulunmadığı,

22.03.2012 tarihinde Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; mağdureye akut stres tepkisi tanısının konulduğu, anılan olay nedeniyle ruhsal sağlığının bozulduğu, ancak bozulmanın geçici olabileceği, 6 ay sonra yeniden kontrolünün uygun olduğu,

27.04.2012 tarihinde Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen rapora göre; mağdureye ait olduğu bildirilen jelin üzerindeki sürüntüde sperm hücresi görülmediği ancak lekenin meni lekesi olabileceğine işaret eden, menide yüksek yoğunlukta bulunan Prostat Spesifik Antijen’e rastlanıldığı, mağdureye ait bir adet günlük ped ve bir adet beyaz renkli külottan alınan örneklerde sperm hücresi görüldüğü, jel içindeki çubuktan alınan sürüntü ve ped üzeri meni lekesinden yeterli ve uygun DNA profili elde edilemediği, mağdureye ait beyaz renkli külot üzerindeki meni lekesinden DNA profili elde edildiği, söz konusu DNA profiliyle sanığa ait DNA profilinin eşleştiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdure Kollukta; birahanede 15.02.2012 tarihinden olay gününe kadar konsomatris olarak çalıştığını, 27.02.2012 tarihinde saat 17.30'da birahaneye kadınlar olarak hep birlikte gittiklerini, müşterilerle beraber içmeye başladıklarını, saat 23.00-00.00 arası fazla alkollü olduğunu söylenerek eve götürülmek üzere mekândan sanık tarafından rızasıyla çıkarıldığını, sanığın, kendisini 07 plakalı, gri renkli bir araca bindirip evine bırakacağını belirttiğini, yola çıktıklarını, Durasıllı kasabasını geçtikten sonra bir petrol istasyonunda benzin aldıklarını, sanığın orada çay içtiğini, tekrar Durasıllı kasabasına döndüklerini, sanığın evini göstereceğini söyleyerek kendisini Toki bloklarına götürdüğünü ancak hangi blok olduğunu bilmediğini, alkollü olması nedeniyle yürümekte zorlandığı için sanığın, kendisini arabadan indirdiğini, arkasından kendisini kollarıyla sardığını, ikinci katta merdivenin sağındaki daireyi açarak içeri girdiklerini, "Bu evi yeni tuttum. Keşke sen de buralardan ev tutsaydın." dediğini, evin odalarını gösterdiğini, sanığa, kendisini evine götürmesini söylediğini, sanığın, kendisini oturma odasına götürerek "Gel bir sigara içelim." dediğini, sigara içtikten sonra üzerine doğru geldiğini, sanığa "Selim ağabey hayatında başka biri var. Yaptığın yanlış. Gelme." dediğini, o sırada sanığın, pantolonunu çıkarıp kendisinin eteğini yukarıya doğru kaldırdığını ve iç çamaşırını çıkardığını, karşı koymaya çalışmasına rağmen kendisine zorla tecavüz ettiğini, işi bittikten sonra kendisinin ağladığını, sanığın üzerini giyip kendisine de elbisesini giydirdiğini, "Keşke hayatımda sen olsaydın. Benim olsaydın. Bunlar aramızda kalacak. Kimseye söyleme." diyerek kendisini evden çıkardığını, arabayla tekrar birahanenin önüne getirdiğini, sanığın araçtan çıkıp birahaneye girdiğini, bunun üzerine araçtan inerek arka sokağa kaçtığını, bir arabanın arkasına saklanıp 155 polis imdat hattını aramaya çalıştığını, o sırada iş yerinde garson olarak çalışan inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...'ın, kendisini bulduklarını, zorla 07 plakalı araca bindirdiklerini, aracı ...’ın kullandığını, aracın arkasında oturan ...'ın, ağzını kapattığını, tekrar birahanenin önüne getirdiklerini, ... ve ...'in arabadan indiklerini, direksiyona sanığın geçtiğini, ...’ın o sırada, ağzını kapatmaya devam ettiğini, "Eve bırakacam seni. Bağırma döverim seni şimdi." diyerek tehdit ettiğini, arabayla Durasıllı kasabasının çıkışına doğru hareket ettiklerini, çıkışa yaklaşınca kendisinin "Jandarmaya ve polise haber verdim. Birazdan gelirler. Göstereceğim ben size." dediğini, o esnada karşıdan kendisinin çağırdığı taksici tanık ...’nin geldiğini, onu gören ...’ın sanığa "Bırakalım yoksa başımız ağrıyacak." dediğini, sanığın arabayı durdurduğunu, kendisini bıraktıklarını, ağlayarak ...’ye doğru koştuğunu, ...’nin, kendisini arabasına bindirdiği sırada sanık ve ...’ın 07 plakalı araçla uzaklaştıklarını, ...’nin kendisini tanık ...’nın yanına götürdüğünü, ...’nın polisi aradığını,

20.03.2012 tarihinde Savcılıkta ek ve farklı olarak; 27.02.2012 tarihinde saat 00:00 sıralarında sanığın kendisine "Ben seni evime götürüp evimi göstermek istiyorum. Sen yeni ev tutmuşsun. Keşke Toki'nin yaptığı konutlardan ev tutsaydın. Gel bir gör." şeklinde sözler söylediğini, patronu olması nedeniyle sanığa güvendiğini, birlikte 07 plakalı araca binerek sanığın ikametine gittiklerini, sanığın "Evim bu işte." diyerek kendisini koridorun sonundaki odaya götürüp çekyatın üzerine yatırdığını ve üzerine çıktığını, o esnada üzerinde askılı bir elbise ve etek olduğunu, sanığın, eteğini yukarıya doğru kaldırıp iç çamaşırını yana doğru sıyırarak cinsel organını vajinasına soktuğunu, kendisinin korku ve panikten dolayı bağırdığını ancak sesini duyan kimsenin olmadığını, sanığın, bir kere cinsel ilişkiye girdiğini, sonra kendisinin ağlamaya başladığını, bunun üzerine sanığın hemen ayakkabılarını giydirip "Bu olanlar aramızda kalacak. Kimseye bir şey söylemeyeceksin." dediğini ve ikametten ayrılıp araca bindiklerini, sonra araçla birahanenin önüne gittiklerini, o sırada aracın kapısını açıp hemen kaçtığını, başka bir aracın arkasına saklandığını, sanığın iş yerinde garson olarak çalışan inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ...’ın yine 07 plakalı araçla kendisini saklandığı yerde bulduklarını, aracı ...’ın kullandığını, araçtan ... ve ...’ın inerek kendisini zorla araca bindirip mekânın önüne getirdiklerini, sonra araçtan ...’ın indiğini, sürücü koltuğuna sanığın geçtiğini ve aracı sürmeye başladıklarını, Durasıllı kasabasından çıkmak üzereyken onlara 155 polis imdat hattını aradığını söylediğini, bunun üzerine kendisini araçtan indirdiklerini, sorulması üzerine; sanığın, kendisine zorla tecavüz ederken prezervatif kullanmadığını, sanığın spermlerinin, iç çamaşırına bulaştığını, sorulması üzerine; her ne kadar birahanede çalışsa da para karşılığı cinsel ilişkiye girmediğini, sorulması üzerine; olay günü kendisine zorla tecavüz edilirken de zorla kaçırılırken de çevrede kimse olmadığı için kendisini duyan birisinin olmadığını,

Mahkemede; daha önceki beyanlarının geçerli olduğunu, konuyla ilgili konuşmak istemediğini, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Mahkemede; daha önceki beyanlarının geçerli olduğunu, konuyla ilgili konuşmak istemediğini, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Tanık ... Kollukta; mağdureyi yaklaşık 10 aydır tanıdığını, birahanede beraber garsonluk yaptıklarını, iş yerlerinin 6 gündür kapalı olduğunu, iki gündür de iş yerine gitmediğini, evdeyken 28.02.2012 tarihinde saat 01.45 sıralarında mağdurenin telefonla arayıp başının belada olduğunu, arabadan inip bir yerde saklandığını söylediğini, "Taksici Mehmet ağabey beni gelip alsın." dediğini, kendisinin de taksici tanık ...’yi telefonla arayıp "Songül’ün başı dertte. Mekândan kaçmış. Gidip almanı istiyor." dediğini, sonra ...’nin mağdureyi eve getirdiğini, mağdurenin durumunun çok kötü olduğunu ve ağladığını, sanığın, kendisine tecavüz ettiğini söylediğini, 155 polis imdat hattını aradığını, sonra birahanede çalışan inceleme dışı sanık ...’ı telefonla aradığını, "Emanete böyle mi sahip çıkıyorsunuz?" dediğini, ...’ın "Ne oldu abla?" diye sorduğunu, ...’a "Selim Songül'e tecavüz etmiş." dedikten sonra telefonu kapattığını, sonra polislerin geldiğini,

Tanık ... Sakarya Kollukta; taksi şoförlüğü yaptığını, evdeyken kendisini devamlı müşterisi olan tanık ...'nın telefonla aradığını ve takma adı Toprak olan mağdureden bahsedip "Başı dertte. Durasıllı ışıklarda seni bekliyor." dediğini, kendisinin yola çıktığını, Durasıllı kasabasındaki ışıkları geçtiğini, o esnada Gulan Gazinosu'na dönülen yolda bir tane gri renk 07 plakalı devamını okuyamadığı araçtan ... isimli şahsın indiğini, mağdurenin ağladığını, ...’ın mağdureyi getirdiğini, ...’ın indiği araçta başka bir kimse olup olmadığını görmediğini, ne olduğunu sormadan mağdureyi araca bindirdiğini, mağdurenin sinir hastalığı olması nedeniyle krize girmemesi için onu tanık ...’nın evine götürüp bıraktığını, tecavüz olayını bilmediğini, görmediğini,

Mahkemede; tanık ...’nın araması üzerine mağdurenin olduğu yere aracıyla hareket ettiğini, yolda ilerlerken karşıdan mağdureyi inceleme dışı sanık ...'ın hareket hâlindeki arabasında gördüğünü, ...’ın arabayı durdurduğunu, sonrasında arabadan mağdurenin kendiliğinden inerek taksiye gelip bindiğini, mağdurenin ağladığını, üstü, başı ve kıyafetinin normal olduğunu, şüpheleneceği herhangi bir durum olmadığını, mağdurenin yol boyunca kendisine herhangi bir şey anlatmadığını, ...’ın da mağdurenin çalıştığı içkili yerde garson olarak çalıştığını, arada bir onun da mağdureyi götürüp getirdiğini, ...’ın mağdureyi zorla alıkoyduğuna dair herhangi bir şey sezinlemediğini, mağdurenin yol boyunca kendisine bir şey anlatmadığını, kendisinin de sormadığını, kadınları bu şekilde sürekli getirip götürdüklerini ve onların da arabada ağladıkları zamanların olduğunu ancak nedenini sormadıklarını, sanığın mağdureye tecavüz ettiğine dair bir bilgisinin olmadığını,

Tanık ... Ünver Kollukta; sanıkla birlikte birahane işlettiklerini, 27.02.2012 tarihinde saat 15.00 sıralarında iş yerini açtıklarını, saat 18.00 sıralarında çalışan kadınların geldiğini, mağdurenin geldikten sonra iş yeri içerisinde sürekli alkol aldığını, saat 23.00 sıralarında alkolün etkisiyle hareketlerinin dengesizleştiğini, ona iki tane limonlu soda içirdiklerini, mağdurenin biraz kendisine geldiğini, kendisinden kokoreç ve şırdan istediğini, mağdureye "Buralarda bu istediğin yemeği bulamayız." diyerek onu sakinleştirmeye çalıştıklarını, sonra mağdurenin sanığı bar kısmına çağırıp onun kulağına yavaşça "Benim dostum olur musun?" dediğini, sanığın mağdureye sus işareti yapıp konuşmaması için uyardığını, "Olmaz." diyerek kabul etmediğini, istediği yemekleri bulamayınca mağdurenin aç olduğunu söylediğini, sanığa "Dışarı çıkalım. Benim karnım aç." dediğini, sanığın mağdureye "Limonlu sodayı iç, kendine gel, sonra yemeğe götüreyim." dediğini, sodayı içtikten sonra sanıkla birlikte çıktıklarını, sonra nereye gidip ne yaptıklarını bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; sanığın amcasının oğlu olduğunu, mağdureyi ise iki gündür tanıdığını, mağdurenin birahanede olay gecesi garson olarak çalıştığını, mağdurenin psikolojik sorunları nedeniyle kendilerinin bilgisi dışında alkol alıp sarhoş olduğunu, mağdureyi yatıştırmak amacıyla sanığın mağdureyi bara oturttuğunu, o sırada mağdurenin sanığa "Senden hoşlanıyorum. Seni istiyorum." dediğini, mağdurenin ağladığını, kendisine gelmesi için mağdureye kahve ve limonlu soda içirildiğini, sonra mağdurenin "Karnım aç. Yemek istiyorum." dediğini, mağdurenin talep ettiği kokoreç ve mumbar dolması gibi yemeklerin kendilerinde olmadığını, mağdurenin "O zaman kanat yemek istiyorum." dediğini, mağdurenin çok sarhoş olduğunu, kendisine ait olan araçla sanığın mağdureyi evine bırakmak amacıyla götürdüğünü, mağdurenin araca binerken kendi rızasıyla gittiğini, yarım saat sonra sanığın aracı kendisine Durasıllı girişindeki benzinlikte teslim ettiğini, ondan sonra sanığı Salihli’ye götürdüğünü, mağdureyi kesinlikle zorla araca bindirmediğini,

Savcılıkta; mağdurenin ifadesinde geçen olayların tamamen hayal ürünü olduğunu, mağdurenin sanıkla cinsel ilişkiye girip girmediğini bilmediğini ancak o gün mağdurenin çok sarhoş olduğunu, kendisine ait araca mağdureyi zorla bindirmediğini, sorulması üzerine; kamera görüntülerinde yer alan ve mağdurenin beyanında geçen ifadelerin bir kısmına katıldığını, mağdurenin çok sarhoş olduğunu ve bir aracın arkasına saklanmış vaziyetteyken mağdureyi araçta kendisinin yanında bulunan inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile bulduklarını, mağdurenin sarhoş olması sebebiyle onu araca bindirip evine götürmek istediklerini ancak mağdurenin "Bana zorla bir şeyler yaparsınız. Ben binmiyorum." dediğini, buna rağmen mağdureyi sarhoş olması nedeniyle araca bindirdiklerini, ardından araçla birahanenin önüne gittiklerini, sürücü koltuğuna sanığın geçtiğini, sonra mağdureyi evine bırakmak için yola çıktıklarını ancak Durasıllı girişinde bulanan benzinlik civarında mağdureyi bıraktıklarını duyduğunu,

Mahkemede ek ve farklı olarak; mağdurenin olay günü çok fazla alkol aldığını, servis yapamaz hâle geldiğini, gece geç saatte sanık ve mağdurenin normal bir şekilde güle oynaya yemek yemeye gittiklerini, yarım ya da bir saat sonra geri geldiklerini, mağdurenin araçta kaldığını, sanığın içeri girdiğini, araçta 5-10 dakika oturduktan sonra mağdurenin kaçmaya başladığını, gece olması ve yağmur yağması nedenleriyle mağdurenin başına iş gelmemesi için onun peşine düştüklerini, mağdureyi bir arabanın arkasında sızmış bir şekilde bulduklarını, arabaya binip birahaneye geçtiklerini, sanık ve inceleme dışı sanık ...’ın mağdurenin abonesi olduğu taksiciyi çağırıp mağdureyi ona teslim ettiklerini, okunan ifadesinin doğru olduğunu, mağdurenin iki gündür iş yerinde çalıştığını, aşırı alkollü olduğunu, bu nedenle farklı iddialarda bulunmuş olabileceğini, belediye binasına yakın bir yerde kamera olduğunu sonradan öğrendiğini,

İnceleme dışı sanık ... Savcılıkta; sanık ve mağdurenin cinsel ilişkiye girip girmediğini ve aralarında ne yaşandığını bilmediğini, olay günü inceleme dışı sanık ...’a ait 07 plakalı araçla araçla mağdureyi aramaya başladıklarını, mağdureyi bir aracın arkasına saklanmış vaziyette bulduklarını, aracın içerisinde ..., kendisi ve ...’ın olduğunu, hep birlikte araçtan indiklerini, mağdurenin çok alkollü olduğunu, araca binmek istememesine rağmen gece olması ve alkollü olması sebebiyle ... ve ...’ın mağdureyi araca bindirdiklerini, sonra araçla tekrar birahanenin önüne gittiklerini, araçtan kendisi ve ...’ın indiğini, sürücü koltuğuna sanığın geçtiğini, ..., sanık ve mağdurenin araçla yola çıktıklarını, nereye gittiklerini bilmediğini,

Mahkemede ek ve farklı olarak; mağdurenin olay günü çalıştığını, alkol alıp sarhoş olduğunu, ayılması için ona soda limon verdiklerini, bir süre sonra sanıkla birlikte yemek yemek için dışarıya çıktıklarını, daha sonra iş yerine tekrar geldiklerini, sanığın, iş yerine girdiğini, mağdurenin dışarıda arabada beklediğini, mağdurenin şüphe edilecek bir durumunun olmadığını, gayet normal göründüğünü, kıyafetlerinin de düzgün olduğunu, kendisi iş yerindeyken mağdurenin birden arabadan çıkarak belediyeye doğru kaçtığını, ... ve ...’la birlikte mağdureyi aramaya başladıklarını, arabanın arkasında mağdurenin saklandığını gördüklerini, yağmur yağdığını, mağdurenin o esnada ağlamadığını, sarhoş olması nedeniyle diğer inceleme dışı sanıklarla birlikte onu arabaya bindirdiklerini, mağdurenin çok alkollü olduğunu, onu orada bırakmak istemeyerek arabaya götürdüklerini, arabaya bindirdikten sonra mağdurenin ağlamaya başladığını, sonra kendisinin onlarla gitmediğini, sanık, mağdure, ... ve ...’ın arabaya binip oradan ayrıldıklarını, sanık ve mağdure arasında olduğu iddia edilen cinsel birlikteliğe ilişkin bilgisinin olmadığını, kendisinin orada çalıştığını, sanık ve mağdurenin sevgili olduklarını bildiğini, çalıştıkları yerlerde bu tür şeylerden herkesin haberinin olduğunu, bu nedenle onların sevgili olduklarını bildiğini,

İnceleme dışı sanık ... Savcılıkta; mağdure ve sanığın ilişkiye girip girmedikleri bilmediğini, olay günü mağdureyi inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı araçla aramaya başladıklarını, mağdureyi çok alkollü bir vaziyette bir aracın arkasına saklanmış hâlde bulduklarını, sonra mağdureyi evine bırakmak istediklerini, mağdurenin arabaya binmek istemediğini ancak alkollü olması nedeniyle ortada kalmaması için onu araca bindirdiklerini, kendisinin aracın arkasında oturduğunu, sonra araçla birahanenin önüne gittiklerini, aracın içerisinde inceleme dışı sanık ... ile sürücü koltuğunda ...’ın olduğunu, sonra araçtan ... ile ...’ın indiklerini, sürücü koltuğuna sanığın geçtiğini, sanıkla birlikte Durasıllı çıkışında benzinliğin orada mağdureyi bıraktıklarını, mağdurenin ticari bir taksiye bindiğini, sanığın Antalya'da olduğunu ancak açık adresini bilmediğini,