muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/411, Karar No: 2021/126, Tarih: 18.03.2021

Mahkemede; atılı suçlamaları kabul etmediğini, soyadı ... olan sanıkları akrabaları olmaları nedeniyle tanıdığını, diğer sanıkları tanımadığını, örgütsel bağlantısının olmadığını, telefon numarasını bilmediğini, yakalanan uyuşturucu madde ile alakasının bulunmadığını,

İnceleme dışı sanık ...’ın kollukta; ... soyadı olan şahısların akrabaları olduklarını, diğer şahısları ise tanımadığını, 13 yıldır ...’da bulunan iş merkezinde bekçilik yaptığını, ...’ın ara sıra kendisine ait olan çalıştığı iş merkezini kontrole geldiğini, bu vesile ile görüştüklerini, ..., ..., ..., ... ve ... ile son bir yıldır görüşmediklerini, kendisi gibi bekçilik yapan ... ile ara sıra telefon ile görüştüğünü, ... ve ...’in uyuşturucu madde işi yaptıklarına dair bir bilgisinin olmadığını, ...’ın ...’a gidip geldiği ve uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair de bilgisinin bulunmadığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini, ele geçen eroinle ilgisinin olmadığını, 21.01.2011 tarihi saat 13.58 itibarıyla ... ile gerçekleştirdiği iddia edilen görüşmeyi yapanın kendisi olmadığını, telefonun ise kendisine ait olduğunu, temizlik amacıyla katlara çıktığında telefonunu büroda bıraktığını, başka birisinin görüşme yapmış olabileceğini, kimin yaptığını bilmediğini, 26.01.2011 tarihi saat 14.10 itibarıyla ... ile gerçekleştirdiği görüşmeyi hatırlamadığını, görüşmede ismi geçen şahısları da taımadığını, 24.02.2011 tarihi saat 16.36 itibarıyla ... ile gerçekleşen görüşmenin, ...’in eşi ...’nin yanına gitmesi, giderken de kıyma ve tavuk götürmesi, ...’nin yanındayken arayan ...’in kendisine ait telefondan ... ile görüşmesine iişkin olduğunu, görüşmede geçen Sılho’nun kim olduğunu bilmediğini, 06.03.2011 tarihi saat 17.54 itibarıyla ... ile gerçekleştirdiği iddia edilen görüşmeyi yapanın kendisi olmadığını, bu görüşmeyi yapıp yapmadığını hatırlamadığını,

Savcılıkta ve sorgusunda; bekçilik yaptığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini, kendisine okunan telefon kaydındaki görüşmeyi de ... ile yapmadığını, ... İş Merkezi adı ile faaliyet gösteren ... merkezde esnaf olarak çalıştığını, günde en az 100 defa telefon görüşmesi yaptığını, böyle bir telefon görüşmesi yaptığımn hatırlamadığını,

Mahkemede; atılı suçlamaları kabul etmediğini, ... soyadlı kişileri akrabaları olmaları dolayısıyla tanıdığını, telefon numarasını bilmediğini, görüşmelerinin doğru olduğunu ancak uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığını, uyuşturucu madde ile yakalanan ...'yı tanımadığını,

Mahkemede; atılı suçlamaları kabul etmediğini, ... soyadlı kişileri akrabaları olmaları dolayısıyla tanıdığını, telefon numarasını bilmediğini, görüşmelerinin doğru olduğunu ancak uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığını, uyuşturucu madde ile yakalanan ...'yı tanımadığını,

İnceleme dışı sanık ...’ın yargılandığı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde; sanıklardan ...’ın amcası, ..., ..., ..., ...’ın amca oğulları olduklarını, diğer sanıkları tanımadığını, suç tarihi civarında ...'da olduğunu, iddia edildiği gibi İran'dan getirildiği söylenen uyuşturucu trafiğini yönetmediğini, ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin olmadığını, kimseye uyuşturucu madde işinde kullansın diye telefon numarası temin etmediğini, ... soyadlı kişilerle akrabalık kapsamı içinde görüşmüş olabileceğini, suçlamaları kabul etmediğini, ...’in kurduğu örgütü bilmediğini, ... soyadlı şahısları tanımadığını, bir örgüte üye olmadığını, korktuğu için savcılığa ifade vermediğini,

İfade ettikleri,

Anlaşılmaktadır.

Sanık ... kollukta; ...’in babası, ...’in yeğeni olduğunu, ...’ı ise amcasının ağabeyi ile cezaevinde olması nedeniyle iki senedir tanıdığını, ...’nın babasının memlekette olması ve kaldığı evin bekçisi ... isimli kişinin hasta olması nedenleriyle ara sıra kendisinden borç para istediğini, ...’ı da kardeşinin ağabeyi ile cezaevinde olması nedeniyle iki senedir tanıdığını, ağabeyi ... ile ...’in kardeşi ... ... arasında 2009 yılındaki bir davadan dolayı birkaç defa ...’da biraraya geldiklerini, ...’ı amcası ...’ın yanında birkaç kez gördüğünü, memleketine giderken Gölbaşı’ndaki bir çorbacıda tesadüfen karşılaştığı ...’ı iki yıldır tanıdığını, 2-3 ayda bir görüştüklerini, aralarında bir iş ilikisi olmadığını, diğer şahısları ise tanımadığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini, uyuşturucu madde ticareti suçlaması ve tanımadığı şahıslarla hiçbir ilişkisi olmadığını, ... isimli şahısla 10.03.2011, Hollanda numarası kullanan X1 şahısla 14.03.2011, ... isimli şahısla 15.03.2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği belirtilen telefon görüşme ve mesajlaşmaları ile bu iletişimi sağlayan telefonun kendisine ait olmadığını, görüşme içerikleri hakkında da bilgisinin bulunmadığını, yeğeni ... ile aralarında geçen “... senin yengenin kontörü bitmiş git sen gitmisen bu aşağıdaki şeyden 4-5 tane kontür almisen” şeklindeki görüşmenin, ... isimli şahsın mesajlaşmalarından hemen sonra gerçekleşmiş olmasının bir tesadüf olduğunu, bu nedenle “olası bir teknik takibe karşı 4-5 tane yeni telefon hattı alınması talimatı” şeklindeki değerlendirmeyi kabul etmediğini, görüşmenin çocuklarının sürekli telefon kullanmalarından dolayı ayda bir kontör yüklemeleri gerektiğinden yeğeni ...’tan kontör istemesine ilişkin olduğunu, ... ile aralarında geçen “Seni diğerinden aradım ulaşamadım, alo anladın”, “anladım abi” şeklindeki görüşmelere ilişkin “... ile aralarında iletişim sağladıkları özel bir telefon hattı olduğu ve arayıp da ulaşamadığı bu numarayı açması gerektiğini şifreli şekilde ifade ettiği” şeklindeki değerlendirmeyi kabul etmediğini, görüşmenin ...’nın başka bir telefonunu kendisine ait ... numaralı telefondan arayıp ulaşamamasına ilişkin olduğunu, şifreli görüşmeleri ve aralarında özel iletişim sağladıkları bir telefon hattı bulunduğu iddiasının doğru olmadığını, bu görüşme öncesinde ... numaralı telefonundan ...’ı aramasının tespit edilememesinin nedeninin bir yanlışlıktan veya yanlış hatırlıyor olmasından kaynaklanabileceğini, ...’ı başka bir numaradan da aramış olabileceğini, ... ile aralarında geçen “sen telefonun yanında mı,...bakayım telefonu ben aradım sen cevap vermedin...niye kapalıdır ..., bi aç bakayım o telefonu bi aç bakayım ben seni aramışım başkaları aramış...,tamam bak bakayım haber ver canım”, “amca yanımdadır kapalıdır amca” şeklindeki görüşmeleri hatırlamadığını, şirkette kullandıkları telefonlardan biriyle yapmış olabileceğini, ..

...’ı başka bir numaradan da aramış olabileceğini, ... ile aralarında geçen “sen telefonun yanında mı,...bakayım telefonu ben aradım sen cevap vermedin...niye kapalıdır ..., bi aç bakayım o telefonu bi aç bakayım ben seni aramışım başkaları aramış...,tamam bak bakayım haber ver canım”, “amca yanımdadır kapalıdır amca” şeklindeki görüşmeleri hatırlamadığını, şirkette kullandıkları telefonlardan biriyle yapmış olabileceğini, ...’tan müşterilerden veya Shell’den arayanlar olup olmadığını varsa bu konuda bilgi vermesini istemesine dair olabileceğini, organizasyon içindeki şahıslar ile irtibatı sağlayın ...’in telefonunun kapalı olması nedeniyle kendisine olan bilgi akışının kesilmesi ile ilgili bir görüşme olduğu değerlendirmesini kabul etmediğini, ...’in ...’ı arayıp “... abi size misafirliğe gelecek müsait misiniz” demesi üzerine ...’ın ...’ı arayıp olumlu yanıt almasının ardından durumu ...’i ilettiği, kendi adına kayıtlı ... numaralı telefondan ...’a “Ben geldim, gelsin alsın beni” şeklinde mesaj gönderdiği, ...’in de ...’a “... abi gelmiş gidip onu alsana” dediği, ...’nın da bu haberi ...’a ilettiği, teknik takibe yakalanmamak için iletişimleri bağlantılar kullanarak gerçekleştirdiği değerlendirmelerini kabul etmediğini, ... numaralı telefon hattının kendi adına kayıtlı olduğunu ancak kardeşi ... tarafından kullanıldığını, “...” lakabının kendisine ait olmadığını, kardeşinin de böyle bir lakabı bulunmadığını, görüşmedeki şahsın kendisi olmaması nedeniyle aracı kullanılmasının nedenini bilemediğini, 05.03.2011 tarihinde ...’ın ...’a “söyle Ahmo’ya ayın 20’sine kadar kendisini tutsun, evet evet sonra pazartesi git söyle Ahmo’ya, pazartesi ona mesaj yaz eğer gelecekse marketin yanına, söyle sana bir karton versin, tamam yarın Ahmo’yu ara” dediği, 06.03.2011 tarihinde ...’ın bana “mesaj yolladım da gelmedi” dediği, aynı tarihte ... ile buluştuğunun tespit edildiği, bu buluşmadan sonra ...’ın ...’a “benle ... abi beraberiz” dediği, ...’ın da “tamam, söyle bir karton...araba için” dediği, bu görüşmelerden yola çıkıldığında Ahmo lakaplı ... isimli şahsın kendisi olduğunun anlaşıldığı yolundaki değerlendirmelerin doğru olmadığını, ... ile yaptığı görüşmeyi hatırladığını, amcası ... ...’ın davası ile ilgili yanına gelmesine ilişkin olduğunu, ...’tan bir haber getirmediğini, ...’nın Ahmo isimli şahsın yanına gitmesi ile kendisi ile buluşmasının bir tesadüf olduğunu, ... olarak bahsedilen kişinin bekçileri olan ... olabileceğini, görüşmelerde kendisinin kastedildiğini düşünmediğini, ... numaralı özel SMS telefonu olmadığını, bu numaranın uyuşturucu maddeyi depolayan ...’nın telefonunda ... ismiyle kayıtlı olmasıyla da bir ilgisinin bulunmadığını, ... kod ismini kullanmadığını, bunların bir tesadüf olduğunu, ...’nın ankesörlü telefondan ...’i aradığı, ...’ın da telefonu kendisine vermesi üzerine ... ile görüştüğü şeklindeki değerlendirmeyi kabul etmediğini, ..

.. olarak bahsedilen kişinin bekçileri olan ... olabileceğini, görüşmelerde kendisinin kastedildiğini düşünmediğini, ... numaralı özel SMS telefonu olmadığını, bu numaranın uyuşturucu maddeyi depolayan ...’nın telefonunda ... ismiyle kayıtlı olmasıyla da bir ilgisinin bulunmadığını, ... kod ismini kullanmadığını, bunların bir tesadüf olduğunu, ...’nın ankesörlü telefondan ...’i aradığı, ...’ın da telefonu kendisine vermesi üzerine ... ile görüştüğü şeklindeki değerlendirmeyi kabul etmediğini, ...’ın telefonu açıp kendisine görüşme yaptırdığı bir durumu hiç hatırlamadığını, böyle bir görüşme yapmadığını, ...’ın ...’ı uyuşturucu maddenin teslimatı ile ilgili buluşmaya gönderdiği, karşı tarafla birbirlerini tanımaları için kod isimler kullanmaları hususunu görüştükleri, bu görüşme sırasında arka fondan “söyle ona söylesin adı Ali olsun” şeklinde seslendiği, bu buluşmadan haberinin olduğu ve ...’ı tanıdığı iddiasını kabul etmediğini, kimseye böyle bir şey söylemediğini ve sesin kendisine ait olmadığını, 24.02.2011 tarihi saat 14.17’de, ... numaralı telefondan, Hollanda’da bulunan X1 şahısla “ben yarın amcaya memleketine gidiyorum iki gün yokum”, 26.02.2011 tarihi saat 14.27’de ise babam ... ile “ben çıktım yarım saate kadar geliyorum” şeklindeki görüşmeler gerçekleştirdiği, 25.02.2011 tarihi saat 12.15’te ...’dan kalkıp ...’a giden uçağa bindiği ve 26.02.2011 tarihi saat 14.15’te ise ...’dan ...’a gelen uçağa bindiği, görüşme içeriklerine uyan bu tespitlere göre ... numaralı hattı kullananın kendisi olduğu ve uyuşturucu madde temininden sorumlu ... ile görüşmeye gittiği değerlendirmelerini kabul etmediğini, böyle bir telefonu bulunmadığını, ...’a gidip geldiğinin doğru olduğunu ancak böyle bir mesaj göndermediğini, ...’da ... ...’ın davası ile ilgili ... ve akrabalarıyla görüştüğünü, SMS’teki amcanın memleketine gitme mevzusu ile ...’a gitmesi olayının örtüşmesinin bir yorum olduğunu, “Meto geldi evdedir, aramış demiş ... beni aramadı, Refo demiş ha gelmişsin daha neden arasın...,sen dedin Temo tarafına gideceğim”, “Sen dedin gitme” şeklinde, babası ... ile gerçekleştirdiği görüşmeleri hatırlamadığını, ... ile kullandıkları telefon numaralarını birbirlerine düşürmek için yanlışlıkla arama yaptıkları izlenimi uyandırmalarına gerek olmadığını, zira ... ile birbirlerini tanıdıklarını, ... numaralı telefonun kendisine ait olmadığını, bu telefondan ...’ın kullandığı ... numaralı telefon ile görüşmediğini, mesaj içeriğinde geçen “Armut” lakaplı şahsı ve ...’ı da tanımadığını, ... numaralı telefona ait sim kart yuvasının kendisinde ele geçirildiğine dair tutana okumadan imzaladığını, kendisine ait böyle bir sim kart veya sim kart yuvasının olmadığını, bahçivanın karısı olan ...’nın kendisini araması üzerine aralarında geçen “... abi polis geldi, ...’yi aldılar...,polisler geldiler kapıya vurdular, açtılar, alıp götürdüler arabalarına, kapının yanındalar şimdi gelecek..

...’ı da tanımadığını, ... numaralı telefona ait sim kart yuvasının kendisinde ele geçirildiğine dair tutana okumadan imzaladığını, kendisine ait böyle bir sim kart veya sim kart yuvasının olmadığını, bahçivanın karısı olan ...’nın kendisini araması üzerine aralarında geçen “... abi polis geldi, ...’yi aldılar...,polisler geldiler kapıya vurdular, açtılar, alıp götürdüler arabalarına, kapının yanındalar şimdi gelecek...”, “tamam, tamam” şeklindeki görüşmelerin, kadının kocasını polisin alması üzerine ev sahibi olması nedeniyle kendisini aramasından kaynaklı olduğunu, herhangi bir telefon imha etmediğini, sim kart yuvasından da haberinin olmadığını, evine nasıl geldiğini de bilmediğini, ...’ın, kendisine okunan iletişimin tespiti tutanaklarıyla ilgili müdafisi huzurunda verdiği ifadesinde “babam o gün akşam kendisini ... ile görüştürmemi istemişti... ...’in babası ... ile amcam ... yargılandıkları aynı dosyada husumete düşmüşlerdi, anlaşmazlık vardı. Bu nedenle ... babamla görüşmek istiyordu. ... bana ulaşamadığında ... beni arıyordu ve ...’in babamla görüşmek istediğini söylüyordu...bu sebeple ... ile babamın buluşmalarına aracılık ettik... ... ağabeyinin yargılandığı dosyada kendisinin de birtakım sıkıntılarının bulunduğunu...bu nedenle bu şekilde şifreli konuşmalar yapmıştık. ... babamla konuşacağı için ona da bu hususları şifreli şekilde aktarmıştım” dediği, bu ifadenin şifreli görüşmeler yaptıkları ve ... ile irtibatı ... ve ... aracılığı ile sağladıklarını gösterdiği değerlendirmelerini kabul etmediğini, ...’nın babası ... ile ağabeyi ... ve ... arasındaki davayı görüşme isteğinin doğru olduğunu, ...’ya ulaşamadığı zaman da ...’nın arkadaşı olması nedeniyle ...’ı aradığını, ...’ın numarasının kendisinde olmaması nedeniyle ... üzerinden irtibat kurduğunu, ancak şifreli konuşmalar yapmadığını, 27 yaşında bir şahıs olarak 50-60 yaşındaki şahısların patronu olmasının mümkün olmadığını, uyuşturucularla bir ilgisinin de bulunmadığını,

Savcılıkta ve sorgusunda; emniyetteki ifadesini aynen tekrar ettiğini, yakalanan eroinle hiçbir ilgisinin olmadığını, hakkındaki tüm suçlamaları reddettiğini, herhangi bir örgütün yöneticisi olmadığını, örgüt içinde uyuşturucu madde temini, nakliyesi, depolanması, pazarlanması gibi hiçbir faaliyetinin de bulunmadığını, ... GSM numaralı telefonu yaklaşık 3 yıldır kullandığını, başka telefon kullanmadığını, bu telefon ile yapılan görüşmelerin kendisine ait olduğunu ancak görüşmelerin uyuşturucu madde ticareti ile ilgisinin bulunmadığını, kendisine ait olduğu değerlendirilen mesajlaşmaları ise kabul etmediğini,

Mahkemede; örgüt kurma ve yönetme ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamalarını kabul etmediğini, sanıklardan ...'i babası, sanık ...'ı kardeşi ... ile kendi kardeşi ...’in aynı cezaevinde olmaları, sanık ...'ı ...'ın oğlu olduğu, sanık ...'ı da ...'da işyeri olduğu için tanıdığını, diğer sanıkları tanımadığını, adı geçenler ile örgütsel bir bağlantısının olmadığını, 0 ... numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını, yakalanan uyuşturucular ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, adına kayıtlı olan telefon ile yaptığı görüşmelerin doğru kendisine ait olup uyuşturucu madde ticareti ile ilgisinin olmadığını, görüşmelere dair önceki ifadelerinde ayrıntılı şekilde beyanda bulunduğunu,

Sanık ... kollukta; soruşturma kapsamında ismi geçen ve ... soyadı olan şahısların akrabaları olduklarını, ...’ın ...’daki, ...’ın Yüksekova’daki ailelerine ait olan iş merkezinin bekçiliklerini yaptıklarını, maaşlarını iş merkezindeki esnafların aralarında toplayarak verdiklerini, ...’ın ağabeyinin oğlu olduğunu, hakkında arama kararı bulunduğunu, 15-20 yıldır babası ile ayrı olmaları nedeniyle kendisiyle görüşmediğini, sadece 2 ay kadar önce 4-5 kez eşi ile biraraya gelmeleri konusunda yardım istemesi üzerine telefonla görüştüklerini, ..., ... ve ... ile hiçbir şekilde irtibatının bulunmadığını, ... ve ...’i kardeşi ... ile ...’in aynı dosyadan cezaevinde yattıkları süreçte ortak cezaevi ziyaretleri nedeniyle tanıdığını, ... ve ...’in arasında bu dava nedeniyle anlaşmazlıklar yaşandığından ... ve ... ile "... Cezaevi girişinde bulunan pastanede" bu konuda buluşup görüştüklerini, başka bir yerde buluşma olmadığını, gerek ...’ın cezaevine girmesinden sonra evinde kalan bekçisi ...’nin gerekse oğlu ...’nın paraya ihtiyacı olduğunda, ...’in borç para verdiğini, bu şahısla irtibatının da bundan ibaret olduğunu, ...’i şahsen tanımadığını, görmesi hâlinde tanıyabileceğini, ..., ... ve ...’ı ise tanımadığını, ele geçen uyuşturucu ve bahsedilen organizasyon ile ilgisinin bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini, bu aşamadan sonra ifade vermek istemediğini ve susma hakkını kullanacağını,

Savcılıkta ve sorgusunda; ele geçirilen eroin ile ilgisinin bulunmadığını, telefon görüşmelerinin oğlu ve yakınları ile yaptığı günlük konuşmalar olduğunu, bir kısmının Büyükçekmece’deki bahçeli evin bekçisi ...’nin kanser rahatsızlığından dolayı sürekli olarak kendilerinden para istemesi ile ilgili olduğunu, ...’i tanıdığını, abisi ... ile kardeşi ...'ın davaları nedeniyle ... Cezaevi görüşme salonunda tartıştıklarını, oğlum ...’nın kendisini tanıdığını, görüşmelerinin bir çoğunun da cezaevi ziyaretleri ile ilgili olduğunu, ... ile özel bir bağlantısının olmadığını için telefonunun kendisinde bulunmadığını, ...’i tanımadığını,

Mahkemede; örgüt üyeliği ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamalarını kabul etmediğini, diğer sanıklarla örgütsel bir bağlantının bulunmadığını, cep telefonunun numarasını hatırlamadığını, oğlu sanık ... ile telefon görüşmelerinın doğru olduğunu ancak bu görüşmelerin uyuşturucu madde ticareti ile ilgili konuşmalar olmadığını, yaptığı görüşmelerin esnaf olması nedeniyle işiyle ilgili görüşmeler olduğunu,

Sanık ... kollukta; soruşturma kapsamında ismi geçen ve... soyadı olan şahısların akrabaları olduklarını, ...’ın babası olduğunu, ...’i 1,5-2 yıldır tanıdığını, ... ile amcası ...’ın, ...’ın ağabeyi ... ile aynı cezaevinde olmaları nedeniyle ziyarete gelip giderken tanıştıklarını, zaman zamanda kendisi ile görüştüklerini, babası sanık ...’in ağabeyine araç almak istemesi üzerine ...’e ait Toyoto Corolla marka aracı alabileceklerini düşünmeleri nedeniyle alım satım ile ilgili de görüştüklerini, bu konuda pazarlık yaptıklarını, bu pazarlıklarına ilişkin görüşmeleri babasına da bildirdiğini, ancak anlaşamadıklarını, bu süreçte bu olayın başlarına geldiğini, ...’in babasının amcasının cezaevi arkadaşı olması ve ...’ın kız arkadaşı ile aynı okulda olmaları sebebiyle tanışmalarından sonra ...’in kız arkadaşını kendisine emanet ettiğini, ... ile irtibatının bundan kaynaklandığını, ..., ..., ... ve ...’ın akrabaları olduğunu, içlerinden sadece ... ile yılbaşı öncesinde ...’da kaldığı iki haftalık sürede görüştüklerini, kendisinin Yüksekova’ya dönmesinden sonra da araç alımı ile ilgili birkaç kez telefonlaştıklarını, ...’i şahsın tanımadığını, ..., ... ve ...’ı tanımadığını, atılı suçlamaları kabul etmediğini, kimseye aracılık yapmadığını, 10.01.2011 tarihinde saat 10.13 ve 10.26 itibarıyla ... ile aralarında geçen “...bir hastalık sızlık yok değil mi”, “...yok hastalık sana söyler büyük olan”, “...bir olumsuzluk yok”, “yok biraz şüphe çektik”, “...evdemi ...dün gece evde misafir yok muydu, ...evin önündeler miydi”, “...evin orada, biz de telefonlarımızı kapattık ondan, ...biz geç gittik eve ...valla her yerdeydiler” şeklinde geçen görüşmelerin, uyuşturucu maddenin temini aşamasındaki gelişmeleri ... ile görüşerek yanında bulunan babası ...’a ilettiğine ilişkin değerlendirmenin doğru olmadığını, görüşmelerin amcasının oğlu olan ve araması bulunan ...’ın kendilerinin evine gelmeyi istemesi sonrasında babası ... ile dışarı çıktıklarında mahallede tanımadıkları araçlar görmeleri üzerine gerçekleşen ve uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmayan görüşmeler olduğunu, 13.01.2011 tarihinde 19.37 ve 19.49 itibarıyla ... ve babası ... ile gerçekleştirdiği görüşmelerin, babası ... ile ...’i uyuşturucu madde temini hususunda biraraya getirmesine, aracılık etmesine ilişkin görüşmeler olduğu değerlendirmesine katılmadığını, babası ... ile ayın 14’ünde ...’ya gitmeyi planladıklarını, babasının ... ile kendisini görüştürmesinini istemesi üzerine görüşmeleri yaptığını ancak ... ile babası ...’ın ne konuştuklarını ise bilmediğini, ... ile ...’ın cezaevinde tartışmaları konusunda görüşmüş olabileceklerini, 14.01.2011 tarihi saat 09.25 itibarıyla ... ile gerçekleşen görüşmede buluşmayı kararlaştırmalarının ardından saat 09.26’da “arkadaşım diyor gelsin benim yanıma biz gidek” şeklinde babası ...’a şifreli olarak buluşmayı söylediği, aynı gün 19.00, 19.28 ve 20.38’de ... ve babası ... ile gerçekleştirdiği görüşmelerde ... ile ..

... ile babası ...’ın ne konuştuklarını ise bilmediğini, ... ile ...’ın cezaevinde tartışmaları konusunda görüşmüş olabileceklerini, 14.01.2011 tarihi saat 09.25 itibarıyla ... ile gerçekleşen görüşmede buluşmayı kararlaştırmalarının ardından saat 09.26’da “arkadaşım diyor gelsin benim yanıma biz gidek” şeklinde babası ...’a şifreli olarak buluşmayı söylediği, aynı gün 19.00, 19.28 ve 20.38’de ... ve babası ... ile gerçekleştirdiği görüşmelerde ... ile ... arasında ikinci bir buluşmayı sağladığı, bu görüşmelerin uyuşturucu madde sevkiyatı konusunu yüz yüze görüşmek için yapıldığı, ... ve ...’ın doğrudan görüşmeyip ... ve kendisi üzerinden irtibatı sağladıkları iddialarının doğru olmadığını, görüşmelerin ... ile amcası ...’ın aynı dosyada yargılanmaları sırasında husumete düşmeleri nedeni ile ortaya çıkan anlaşmazlığı gidermeye yönelik ...’in babası ... ile görüşmek istemesi ve ...’in kendisine ulaşamaması ve ...’in kendisini araması üzerine buluşmalarına aracılık etmesine ilişkin olduğunu, ... ile görüşmelerinde açık bir şekilde ... ile babası ...’ın buluşmak istediklerini söylemeden “...gel beraber kahvaltı yapalım, ...gel beraber kahve içelim, ...sekizbuçukta nerede yemek yiyelim” şeklinde şifreli görüşmelerinin, ...’in abisinin yargılandığı dosyada kendisinin de birtakım sıkıntılarının olması sebebiyle yapacakları görüşmelerde çok açık ifadeler kullanmamalarını istemesinden kaynaklandığını, ... ile babası ... ve ...’i buluşturmalarından bir gün sonra 15.01.2011 tarihi saat 14.46’da kendisini arayan ...’ın “...yanında mı” diyerek babası ...’ı sorması üzerine “...yanımda bir dakika” deyip telefonu babasına verdiği, ...’ın ...’a aradığında ulaşamamaktan yana sıkıntıları olduğunu söylemesinin ardından “...Şengo’nun biz ne zaman o diğeri gelecekler, ...’nin oğluyla gelsin”, “... onların adamlarını arasın” şeklinde İran’daki eroin tedarikçilerinden birisi olan Şengo lakaplı şahsın eroinleri ne zaman getireceğini, bu eroinleri “...’nin oğlu” dediği ...’ın getirmesini ve eroinleri almasının ardından ...’in adamlarını aramasını istediğini şifreli olarak söylediği, bu görüşmelerden ... ile irtibatının savunmasında söylediği gibi sadece araç alım-satımı ile ilgili olmadığı, babası ... ile ...’ın uyuşturucu madde temin ve sevkiyatı hususunda irtibatını sağladığı değerlendirmelerinin doğru olmadığını, ...’ın arayarak babasını telefona istediğini, ne konuştuklarını ise hatırlamadığını, kendi görüşmelerinin ise uyuştunucu madde temin ve sevkiyatı ile ilgili olmayıp araç alım-satımı konusunda olduğunu, bu aşamadan sonra ifade vermek istemediğini ve susma hakkını kullanacağını,