muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/2507, Karar No: 2023/1937, Tarih: 31.05.2023

2. 27.09.2007 tarih ve EÜ/1325-5/964 nolu Üretim Lisansı gereği Limak Hidroelektrik Santral Yatırımları Anonim Şirketine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca, ... ilinde kurulacak ... Barajı ve Hidroelektrik Santrali (HES) üretim tesisinde 27.09.2007 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle faaliyet göstermek üzere lisans verildiği, bu lisansın özel hükümler bölümüne göre tesis tipinin yenilenebilir, hidrolik ve rezervuarlı olduğu, tesiste üç ünitenin işletileceği ve yıllık 828.070.000 kWh elektrik üretileceğinin belirtildiği, yine 09.10.2008 tarih ve EÜ/1785-1/1265 nolu Üretim Lisansı gereği Baren Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca, ... ilinde kurulacak ... Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinde 09.10.2008 tarihinden itibaren 49 yıl süreyle faaliyet göstermek üzere lisans verildiği, bu santralin ... Barajı ve Hidroelektrik Santralinin mansabında yer aldığı, ... Barajından gelen suyun akışını düzenlediği ve üretim yaptığı, bu lisansın özel hüküm bölümüne göre tesis tipinin yenilenebilir, hidrolik ve kanal tipi olduğu, tesiste üç ünitenin işletileceği ve yıllık 139.552.000 kWh elektrik üretileceğinin belirtildiği, her iki lisansın genel hükümler bölümünün aynı hükümleri içerdiği, "Lisans Sahibinin Temel Yükümlülükleri" başlıklı ikinci başlığının (g) bendine göre “Bu lisans kapsamındaki üretim tesisini; mücbir sebepler ile yıllık programlı bakım takvimi dışında, piyasada üstlenmiş bulunduğu yükümlülükleri yerine getirecek şekilde işler halde tutmak.” hükmünün; aynı maddenin (j) bendinde, “Elektrik Piyasası Şebeke Yönetmeliği, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) lisansı ve diğer ilgili mevzuat çerçevesinde, sistem stabilitesi ve emniyet açısından tehlike arz eden durumlar ile mücbir sebepler durumlarında, Ulusal Yük Dağıtım Merkezinin, sistem güvenilirliği açısından üstlendiği yükümlülükleri yerine getirebilmesini teminen, verdiği tüm talimatlara uymak.” hükmünün; lisansın “Güvenlik” başlıklı 12 nci maddesinde ise "...Lisans sahibi; tesislerin gerek inşası ve işletilmesi gerekse ek yatırımları sırasında kamuya, çevreye, gerçek ve tüzel kişilere ait taşınır ve taşınmazlara zarar verilmemesi, can ve mal kaybına sebep olmaması için gerekli bütün tedbirleri alır." hükmünün; lisansın "Acil Eylem" başlıklı 16 ncı maddesinde "Lisans sahibi; mücbir sebepler ve olağanüstü durumlarda, bu lisans kapsamındaki üretim tesisinin etkin işletilmesini esaslı biçimde sekteye uğratabilecek bir hususa ilişkin olarak eyleme girişilmesi gerektiğine inandığı takdirde, uygun gördüğü önlemleri alabilir." hükmünün yer aldığı görülmüştür.

3. Olaya konu ... Barajı ve Hidroelektronik Santralinin, Limak Hidroelektrik Santral Yatırımları Anonim Şirketi tarafından işletildiği, ... Regülatörü ve Hidroelektronik Santralinin ise. Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından işletildiği, şirketlerin . Holding bünyesinde faaliyet gösterdikleri, sanıklar ..., ..., ...'in şirketlerin ortağı ve yönetim kurulu üyesi oldukları, dosyada mevcut organizasyon şemalarına göre sanık ...'in ... Barajında işletme müdürü, ...'nun ... Barajında kumanda operatörü, ...'nin ... Barajında kumanda operatörü, ...'in ... Barajında makina mühendisi olduğu, ...'nun ... Regülatöründe işletme müdürü, ...'nun ... Regülatöründe kumanda operatörü, ...'ün ... Regülatöründe kumanda operatörü, ...'in ise ... Regülatöründe elektrik mühendisi olduğu anlaşılmış, sanıkların alınan savunmalarında atılı suçu kabul etmedikleri görülmüştür.

4. Meydana gelen olay sebebiyle ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in, 2014/3476 soruşturma sayılı Ölü Muayene ve Otopsi tutanaklarına göre suda boğulmaya bağlı olarak öldükleri, dosyada mevcut adli muayene raporlarına göre ise ..., ..., ..., ..., ..., ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek;., ... ve ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları ve sanıklar hakkında şikayetçi oldukları anlaşılmıştır.

5. Ölenlerin yasal mirasçıları ., ., ... ve ...'nin aşamalarda sanıklar hakkında şikayetçi oldukları ve katılma talebinde bulunduğu görülmüştür.

6. Dosyada mevcut 25.08.2014 tanzim tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu'na göre olay yeri ve olay yeri gidiş-geliş güzergahlarında yaklaşık olarak 5 km'lik alan içerisinde yapılan kontroller sonrasında, ilerleme yönüne göre, ...-. Karayolu üzerinden Meydandere yol ayrımı başında bir, yolun 1.3 kilometresinde olayda kurtarılan .r'in kurtarıldığı bölgede iki, mağdurların suya girdiği yolun başlangıcında bir ve yolun 3.2 kilometresinde bir olmak üzere yol üzerinde toplam 5 adet suya girmenin tehlikeli olduğunu belirtir ikaz levhasının olduğu, gerek levhaların bulunduğu yerler, gerekse levhalar üzerinde bulunan yazılar incelendiğinde, levhaların yol üzerinden... Çay kenarına insanların araçları veya yaya olarak yoğunlukta bulunabilecekleri yerlerin girişinde, hem araçla hem de yaya intikali sırasında rahatlıkla görülebilecek ve okunabilecek yerlerde ve yüksekliklerde konulmuş olduğu belirtilmiştir.

7. Soruşturma aşamasında yapılan keşif neticesinde mühendis ve ... güvenliği uzmanı 5 kişilik bilirkişi heyeti tarafından 23.12.2014 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiği, raporun tespitler başlıklı bölümünde nehir havzasında çeşitli yerlerde güvenlik levhası bulunduğu ancak yeterli sayıda olmadığı, halkı uyarmak için devriye gezen araçların ve görevlilerin olmadığı, alarm sisteminin olduğu ancak yapılan denemede siren sesinin olay yerinde duyulamayacak kadar az olduğu, kum ocakları tarafından nehrin yatağını bozmuş ve su bırakıldığında girdaplara neden olacak kadar malzemenin çekilmiş olduğu, ... ve ... üretim tesislerinin son teknolojiye sahip, bilgisayar destekli modern tesisler olduğu ve enerji üretimini sağlayan 3 ünitenin olduğu, alarm sisteminin telefon mesajıyla devreye girdiği, nehir havzasında bazen telefon şebekesinin çekmediği ancak olay anında alarm sisteminin devreye alınması için yollanan telefon mesajına devreye girdiği yönünde cevap mesajının geldiği, enerji üretimini başlatan kumanda operatörlerinin gelen talimatlar çerçevesinde hareket ettiği, iki üretim ünitesinin aynı anda devreye konulduğu ve su seviyesinin ani yükseldiği belirtildikten sonra yapılan değerlendirme ve kanaat bölümünde;

"Hidroelektrik santrali işletmecileri, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) yenilenebilir enerji üretim lisansı yönetmeliğinde madde 12'de; "Lisans Sahibi; çevrenin korunması, işçi sağlığı ve ... güvenliği ile ilgili her türlü tedbiri alır ve üretim tesisini güvenli bir şekilde işletir,... tesislerin gerek inşaası ve işletilmesi gerekse ek yatırımları sırasında kamuya, çevreye, gerçek ve tüzel kişilere ait taşınır ve taşınmazlara zarar verilmemesi, can ve mal kaybına sebep olunmaması için her türlü tedbirleri alır." denilmektedir.

Bu bağlamda, nehir yatağının 268 km uzunluğunda olması nedeniyle konulan güvenlik levhalarının yetersiz olduğu, alarm sisteminin 3 noktada devreye girdiği ve sesin olay yerinde duyulamayacak kadar az olması ve köy muhtarlarının bilgilendirilmesi dışında herhangi bir tedbir (hoparlör sistemi, arazi araçlarını kullanan gezici personel ile uyarma, televizyon, radyo vb. iletişim araçlarıyla bilgilendirme, üniteleri belirli zaman aralıklarıyla devreye sokma) almadığı için ... ve Kirazlik hidroelektrik işletmesi veya işletme sahipleri, işletme yöneticilerinin 1. derecede asli oranda kusurludur. Bu kapsamda baraj işletme müdürü ... ve ... hidroelektrik santrallerindeki diğer yöneticiler ve işletme sahipleri 1. derecede asli kusurludur.

Diğer şüpheliler olan ..., ..., ..., ... verilen talimatları yerine getirdikleri için cezai sorumluluk açısından sanıklara kusur izafe edilemez.

Nehir yatağından malzeme çekerek yatağın doğal şeklinin bozulmasına neden olup, su bırakıldığında girdaplara neden olarak boğulmalara neden olabileceğinden kum ocağı işletmecileri 2. derece tali oranda kusurludur.

Diğer şüpheliler olan ..., ..., ..., ... verilen talimatları yerine getirdikleri için cezai sorumluluk açısından sanıklara kusur izafe edilemez.

Nehir yatağından malzeme çekerek yatağın doğal şeklinin bozulmasına neden olup, su bırakıldığında girdaplara neden olarak boğulmalara neden olabileceğinden kum ocağı işletmecileri 2. derece tali oranda kusurludur.

Nehir yatağının çok uzun olması (268 km) nedeniyle bu mesafenin tamamının santral işletmesinin sorumluluk alanında olmamasından ötürü (32 km'lik kısımda güvenlik levhaları mevcut) valiliğin gerekli önlemleri almamasından ötürü valilik yetkilileri 2. derecede tali oranda kusurludur.

Vatandaşların sıcak yaz aylarında serinleyeceği ve piknik yapacağı alanların olmaması veya ihtiyacı yeterli düzeyde karşılamamasından ötürü, defalarca aynı olayın gerçekleşmesine rağmen bu eksikliği gidermedigi için belediye yetkilileri 2. derecede tali oranda kusurludur.

Söz konusu nehir havzasında, daha önce bu olayın aynısı yaşandığı halde ve güvenlik levhaları gibi kısmi güvenlik tedbirlerinin olduğu halde risk alıp suya giren veya nehir yatağının ortasında piknik yapan ve hayatını kaybeden vatandaşlar da 2. derecede tali oranda kusurludur."

Şeklinde görüş bildirilmiştir.

Şeklinde görüş bildirilmiştir.

8. Soruşturma aşamasında, öncesinde alınan 23.12.2014 tarihli bilirkişi raporunun yeterli teknik izahattan yoksun olduğu, genel ifadeler içerdiği, soruşturma veya kovuşturmaya dayanak olabilecek nitelikte olmadığı değerlendirilmekle soruşturma evrakının bilirkişi raporu hazırlanmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği ve 3 kişilik mühendis bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 14/08/2015 tarihli Bilirkişi Raporunda, değerlendirme bölümünde olay yerinde "DSİ Tesislerinde Kullanılacak Tanıtma ve Uyarı Levhaları" kitabında belirtilen ölçülerde ve standartlarda ikaz levhalarının tesis edildiği, ... Barajında tahliye ve enerji üretimi sırasında muhtemel boğulma olaylarının önlenmesi amacıyla Türkiye'de ilk kez siren ve ışık ile uyarıda bulunan Erken Uyarı Sisteminin bulunduğu, söz konusu sistem 3 noktada 21.06.2012 tarihinde kullanılmaya başlandığı, üretim başlandığında telefonla boşaltma suyunun geldiğini alarm sistemlerinin bulunduğu telefon numaralarına mesaj atıp üretime başlanıldığında suyun gönderileceğinin haber verildiği, uyarı sirenlerinin çalındığına dair mesaj atan numaradan sirenler çalındıktan sonra tekrar sirenin çalındığına dair geri dönüş mesajı gelerek siren sisteminin çalındığının anlaşıldığı, hidroelektrik santrallerinde kurulduğu ırmak veya derenin suyu (DSİ tarafından belirlenen miktarlardaki can suyu ve balık geçidine bırakılan su dışında kalanlar) bentler, regülatörler vb. su yapıları ile toplandığı, enerji tünelleri çelik vb. borularla hidrolik potansiyel kazandırmak için kilometrelerce uzağa tepelerin, dağların, vadilerin diğer tarafına taşındığı, suların alındığı yer ile HES'den çıkan suyun döküldüğü su yatağı arasında kalan yerdeki su miktarı ve HES'den çıkan suyun aktığı dere veya ırmağın suyun debisinin mevsime, hava durumuna ve enerji üretimine bağlı olarak gün içerisinde defalarca değişebildiği, nitekim olayın meydana geldiği 24.08.2014 günü saat 10:00 sıralarında ... Bölge Yük Dağıtım Merkezi talimatı doğrultusunda çalışmakta olan ünitenin durdurulduğu, bilahare aynı gün saat 16:00 sıralarında yine ... Bölge Yük Dağıtım Merkezi talimatı ile bu sefer 2 ünitenin çalıştırılarak elektrik üretimi yapılması gerçekleştirildiği, bu durumda... Çayına saniyede 176 m3 su bırakılmaya başlandığı, olay yeri inceleme raporunda belirtildiği üzere... Çayının geniş yerlerde 10 ila 15 metre, dik yerlerde ise 3 ila 5 metre yükselmiş olduğu, olaya konu barajlarda 26.06.2012 tarihinden itibaren elektrik üretimi yapıldığı, hemen hemen her gün belirli saatlerde suyun elektrik üretimine bağlı olarak yükseldiği, ayrıca arazi yapısı sebebiyle su akış hızının fazla olduğu, ... HES'in 2 yılı aşkın süredir çalıştığı dikkate alındığında... Çayındaki su debisi ve su akış hızının değişimlerinin çevre halkı tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla,

"1- Botan Çayında su seviyesinin ve su akış hızının hemen her gün değişiklik göstererek tehlikeli olduğunu bilmelerine ve yüzme bilmemelerine rağmen, üstelik çayın ortasında oluşan adacıklarda piknik yapmaları ile kendilerinin ve çocuklarının can güvenliğinin sağlanması hususunda kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermedikleri, çay kenarında bulunan ikaz levhalarını ve siren sesini göz ardı ederek olayın meydana gelmesinde, maktul ..., maktul ... ve maktul ... Parlaktüşer'in dışındaki piknik yapan kişilerin asli kusurlu,

2- Şüphelilerden ..., ..., ... Temelli, ... ... Barajında kumanda operatörü olarak çalıştığı, HES operatörlerinin işlerinin gereği olarak santral binasının kumanda odasında görev yaptıkları, bu görevler amirleri tarafından da bilindiği üzere Yük Tevzii İşletme Müdürlüğü'nden gelen talimatlar doğrultusunda sadece üniteyi devreye almakla ve devre dışı bırakmakla mükellef oldukları, santralde ünitenin ve diğer ünitelerin devreye girmesi ve devreden çıkmasının otomatik olduğundan, türbinlerden bırakılan suyun miktarı ve çalıştırma süresi gibi herhangi bir görev ve sorumlulukları bulunmadığından, ayrıca işlerinin gereği olarak santral dışı veya çayın yatağı ile ilgili hiçbir görev ve sorumlulukları bulunmadığından olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur isnat edilmesinin söz konusu olmadığı,

3- Şüphelilerden ... ve ... ... Barajında görev yaptığı, ... Barajı ile ... Barajının eş zamanlı olarak çalıştığı, ... Barajının müstakil olarak bir ünitenin çalıştırılmasının söz konusu olmadığı, bu bakımdan ... barajından bırakılan suyun miktarının ve süresinin olayın meydana gelmesinde hiçbir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından şüpheliye isnat edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı,

4- Şüphelilerden ...'in ... HES'de makine mühendisi olarak görev yaptığı, görevinin HES'te bulunan türbin ve makina teçhizatının bakım ve onarımı işlerinden sorumlu olduğu, türbinlerin çalıştırılması ve devreden çıkarılması gibi bir görev üstlenmediği anlaşılmakla şüpheliye isnat edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı,

5- Şüphelilerden ...'in ... Barajında işletme müdürü olarak görev yaptığı, barajdaki elektrik üretimine bağlı olarak... Çayına bırakılan suyun miktarı, zamanı ve süresinin MiIli Yük Tevzi talimatı çerçevesinde yapıldığı, baraj suyunun... Çayına bırakılması sonucunda meydana gelecek su yükselmeleri ile ilgili olarak gerekli ikaz levhalarının gerekli sıklıkla yerleştirildiği, buna ilaveten Türkiye'de ilk kez uygulanan suyun... Barajına bırakılmadan önce alarm sisteminin kurularak siren çalması sağlandığı, ... İli Taşkın Koordinasyon Kurulu toplantılarında alınan tedbirlere uyulduğu, Botan Çayına Yük Tevzii talimatları dışında su bırakılmadığı da göz önüne alındığında, şüphelinin olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,..."

Kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

9. Yargılama aşamasında dosyaya eklenen 3 kişilik mühendis bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18.05.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, ölümle neticelenen olayın sebebinin... Çayı üzerinde bulunan ... ve ... Barajlarının 2012 yılından beri elektrik üretimine başlamaları ve hemen hemen her gün belirli saatlerde çoğunlukla 16.00-18.00 sıralarında elektrik üretimi yapılması, çay yatağına olay günü 2 ünitenin çalıştığı ve saniyede 176 m3 su bırakılması, Botan çayı yatağı arazisinin yapısı dolayısıyla akış hızının fazla olması ve bu esnada olay yerinde çayın ortasındaki adacıkta piknik yapan vatandaşların ani su gelmesi nedeniyle suya kapılarak hayatlarını yitirmesi olduğu, sanıkların sahibi olduğu ve çalıştıkları şirket söz konusu barajlardan elektrik üretimi yapmak için 49 yıllık üretim lisansı aldığı, bu nedenle şirketin tesisi sürekli işler halde tutmak durumunda olduğu, bunun sebebinin TEİAŞ'a bağlı Ulusal Yük Dağıtım Merkezi veya Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü'nün anlık talimatları çerçevesinde üretime geçme sorumluluğu olduğu, baraj işletme müdürlüğünün bu talimatlara uymak zorunda olduğu, üretim faaliyetlerine geçebilmek veya durdurabilmek için herhangi bir inisiyatifinin bulunmadığı, baraj yönetiminin TEİAŞ'a bağlı Yük Tevzi Merkezlerinden gelen talimatlara göre enerji üretimini ayarlamak zorunda olduğu, üretim miktarına göre nehre bırakılan su miktarında değişimler olmasının tabii olduğu, baraj yönetimine gelecek talimatlara göre enerji üretim miktarının değişebileceği, 268 kilometre uzunluğundaki çaya bırakılacak su miktarındaki her artışta baraj yönetiminin bu mesafe içerisinde nehir kenarına gelmiş kişileri anlık uyarması ve su içinden veya nehir kenarından uzaklaştırmasının beklenemeyeceği, bu nedenle;

"1- Olayda, EPDK'nin 27.09.2007 tarih EÜ/1325-5/964 sayılı yenilenebilir enerji üretim lisansı ile 240-247.42M/V gücündeki 3 üniteden oluşan... çayı üzerinde kurulan ... HES'in lisans kapsamında yürütülebilecek erbabında lisans sahibinin temel yükümlülüklerinden olan Madde 12- Güvenliğe aykırı davrandığından Baraj Yönetimi adına yetkili olarak hizmet kusuru olduğundan işletme müdürü ...'in tali kusurlu,

2- ... ve ... Hidroelektrik Santrallerinin bağlı olduğu Limak Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. yönetim kurulu üyeleri sanıklar, anonim şirketin merkezi ...'da olduğundan, ...'da (merkezde) bulunmakta ve anonim şirketin işletmesi durumunda olan barajın işlerini baraj bünyesinde çalışan yetkiliye bıraktıklarından ...'e, ...'a ve ...'ya kusur atfedilemeyeceği,

3- Baraj bünyesinde aldıkları ve gelen talimatlara göre hareket ettikleri, görev yaptıkları nedeniyle ...'e, ...'na, ...'e, ...'na, ... Temeloğlu'na, ...'e ve ...'ye kusur atfedilemeyeceği,

3- Baraj bünyesinde aldıkları ve gelen talimatlara göre hareket ettikleri, görev yaptıkları nedeniyle ...'e, ...'na, ...'e, ...'na, ... Temeloğlu'na, ...'e ve ...'ye kusur atfedilemeyeceği,

4- Kum ocağı işletmesi veya işletmelerinin, nehrin yatağından özensiz ve nehrin yatağını bozacak şekilde, nehrin yatağından kum almaları, bunun da suyun akarken nehir yatağında girdap yapması, nehirde yüzmeyi ve hareketi zorlaştırdığından, yatak stabilitesini bozacak şekilde ocak işletildiğinden kusur atfedilebileceği,

5-Elektrik üretim faaliyetinin gerçekleştirildiği... çayı 268 km.dir. Bu uzunluktaki çay boyunca gerekli güvenlik önlemlerinin sağlanmasının ve kum ocağı işletmesinin dere yatağından kum alışını denetlemesinin yeterli ve etkili olarak ... İli Valiliği ilgili birimince yapılmadığından, ilgili birim yetkililerine kusur atfedilebileceği,

6- Botan çayında olayın meydana geldiği yerde, aynı saatlerde (benzer şekilde) elektrik üretimi yapıldığı ve dere yatağında su seviyesinin yükseldiği bir gerçek olup, çevre halkı tarafından bilinmektedir. Ayrıca dere yatağı çevresinde yetersiz de olsa sesli ve ışıklı bir sistem vardır. Tehlike levhalarının varlığını bilmedikleri, suya girme ve piknik yapmanın yasak olduğunu bilmedikleri düşünülemez. İnsanlar bu durumu bile bile dere yatağında piknik yapmışlardır. Olay tarihinde 36 yaşındaki ..., 34 yaşındaki ... ve 27 yaşındaki ... yetişkin kişiler olup, yetişkin olmayan çocukların da hayatını hiçe sayarak... Çayı üzerinde yer alan adacıkta piknik yaparken boğularak vefat etmeleri ile meydana gelen olayda, mütaveffa ..., ... vc ...'nin asli kusurlu oldukları, henüz yetişkin olmayan, ebeveynlerinin velayeti altındaki 6 yaşındaki ..., 8 yaşındaki ... ve 10 yaşındaki ...'e kusur atfedilemeyeceği,..."

Kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

10. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yürütülmekte olan tazminat davası sırasında düzenlenen ve incelemeye konu dosyaya eklenerek kurulan hükümde dikkate alınan 27.12.2017 tarihli 3 kişilik mühendis bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre, Limak Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. ve davalı Baren Enerji Üretim Sanayi ve Tic. AŞ.'nin meydana gelen olayda %70 oranında müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğu, yetişkin ölenler ..., ... ve ...'in %30 oranında kusurlu olduğu, yetişkin olmayan ölenler ..., ... ve ...'in kusursuz olduğu, TEİAŞ'a atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı belirtilmiştir.

11. Tanıklar .., .., .., ... .., .., . beyanları dosya kapsamında bulunmaktadır.

11. Tanıklar .., .., .., ... .., .., . beyanları dosya kapsamında bulunmaktadır.

12. ... İli Taşkın Koordinasyonu Kurulu'nun 01.03.2012 tarihli Karar Tutanağının 5 inci maddesine göre, akarsu yataklarında, yatak stabilitesini bozacak şekilde kum ve çakıl ocaklarının açılmasının ve kontrolsüz biçimde aşırı malzeme alınmasının önlenmesine, koruma bandını aşan ve tehlike arz edecek şekilde malzeme alımı yapanların engellenmesi ve gerekirse ruhsatlarının iptal edilmesine, 11 inci maddesine göre ise ... Barajına Taşkın Uyarı Sisteminin monte edilmesine ve sisteminin de sorumlu firma tarafından işletilmesinin sağlanmasına, su tahliyesi öncesinde Valilik Makamı ile ilgili kurumların bildirilmesine karar verildiği görülmüştür.

13. DSİ Genel Müdürlüğünün talebi üzerine, DSİ 10. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.08.2014 tarihli Bilgi Notuna göre;

"... barajı ile mansabında yer alan ... barajı aynı firrnaya ait olup; aralarında yaklaşık 6 km mesafe bulunmaktadır. Olay yeri ... barajına 16-18 km, ... barajına 10-12 km arası ve... çayı üzerindedir.

... Barajında tahliye ve enerji üretimi esnasında muhtemel boğulma olaylarının önlenmesi amacıyla Türkiye'de ilk kez siren ve ışık ile uyarıda bulunan ERKEN UYARI SİSTEMİ hayata geçirilmiştir. Söz konusu sistem... çayında vatandaşların yüzmek için kullandığı üç (3) noktada 21.06.2012 tarihinde kullanılmaya başlanmıştır.

Botan Çayının uygun noktalarına "Botan Çayının Ani Yükselmesinden Dolayı Suya Girmek/Yaklaşmak Tehlikeli ve Yasaktır" uyan levhaları ayaklı saç levha şeklinde konulmuştur.

Barajda enerji üretimi 'TEİAŞ Genel Müdürlüğü/Yük Tevzi Dairesi Başkanlığı'na bağlı Güneydoğu Anadolu Yük Tevzi İşletme Müdürlüğü- ... talimatlarıyla yapılmaktadır.

Enerji üretimli olup dengelemeye göre ETKB talimatlarıyla işletilen barajın işletmesinde DSİ'den herhangi bir talimat alınmamaktadır."

Bilgileri verilmiştir.