muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2013/11766, Karar No: 2016/3775, Tarih: 12.04.2016

5-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 2-7 ve 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, 8. olay olarak gösterilen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde ...'la fiyatları etkilemek için anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

6-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iddianamedeki 2-3 ve 8. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, 4. olay olarak gösterilen ... YİBO'nun ekmek alım ihalesinde ihaleye girecek olanlarla fiyatı etkilemek amacıyla anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma, 6. olay olarak gösterilen ...İl Jandarma Komutanlığının muhtelif gıda alım ihalesinde fiyatı etkilemek için ihaleye girecek olanla anlaşmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma, 11. olay olarak gösterilen ... Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve alım ihalesinde fiyatı etkilemek için ihaleye katılan diğer sanık ...'la anlaşmak suretiyle teklif vermeyerek, menfaat temin etmek yoluyla ihaleye fesat karıştırma, 16. olay olarak gösterilen ...Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve ihalesinde ihaleye girecek olanlarla fiyatı etkilemek için anlaşmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçlarından mahkumiyetine,

7-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 11. olay olarak gösterilen Harput Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve alımı ihalesinde fiyatı etkilemek için ihaleye katılanlarla anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

8-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 15. olayla ilgili edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

9-...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 3. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

10-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 10. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

11-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 2. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

12-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iddianamedeki 2 ve 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, 8. olay olarak gösterilen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde......'un ihaleye fesat karıştırma eylemine yardım etme, 11. olay olarak gösterilen ...Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve alım ihalesinde fiyatı etkilemek için ihaleye katılan diğer sanık ...'la anlaşmak suretiyle teklif vermeyerek, menfaat temin etmek yoluyla ihaleye fesat karıştırma, 15. olay olarak gösterilen ... gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından mahkumiyetine,

13-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 3. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, 4. olay olarak gösterilen ... YİBO'nun ekmek alım ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye girecek olanlarla anlaşan diğer sanık ...'in eylemine yardım etme, 11. olay olarak gösterilen ... Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve alım ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye girecek olanlarla anlaşan diğer sanık ...'in eylemine yardım etme, 16. olay olarak gösterilen...Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye girecek olanlarla anlaşan diğer sanık ...'in eylemine yardım etme suçlarından mahkumiyetine,

14-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1 ve 8. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

15-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 16. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, 11. olay olarak gösterilen ... Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve alım ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye girecek olanlarla anlaşan diğer sanık ...'in eylemine yardım etme suçundan mahkumiyetine,

16-...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

17-...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iddianamedeki 2-9 ve 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma ile 9. olay olarak gösterilen ... Emniyet Müdürlüğünün gıda ihalesinde iki kez edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

18-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, iddianamedeki 10. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

19-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

20-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 10. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

21-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 8. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

22-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 1. olay olarak gösterilen ... YİBO ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye giren diğer sanık ... ile anlaşarak ihalenin İsmail'de kalmasını sağlamak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

23-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 4. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

24-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

25-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine,

23-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 4. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

24-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

25-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine,

iddianamede 4. olay olarak gösterilen ... YİBO'nun ekmek alım ihalesinde ihaleye girecek olanlarla fiyatı etkilemek amacıyla anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

26-...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 11. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

27-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

28- ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 16. olay olarak gösterilen ... Devlet Hastanesinin yaş sebze ve meyve ihalesinde ihaleye girecek olanlarla fiyatı etkilemek için anlaşmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçlarından mahkumiyetine,

29-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 16. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

30-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 8. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

31...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 3. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

32-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 3. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

33-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 1. olay olarak gösterilen... YİBO ihalesinde fiyatları etkilemek için ihaleye giren diğer sanık ...'e yardım etmek suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

34-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 11. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

35-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

36-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 1. olay olarak gösterilen ...YİBO beyaz et ihalesinde sanık ... ile anlaşarak fiyatları etkilemek için teklif sunmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

37-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

38-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 5. olayla ilgili edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

37-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 1. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

38-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 5. olayla ilgili edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

39-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 8. olay olarak gösterilen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde ...'la fiyatları etkilemek için anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

40-...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 8. olay olarak gösterilen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde ...'la fiyatları etkilemek için anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

41-...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile iddianamedeki 8. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine,

42-...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 8. olay olarak gösterilen ... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde ...'la fiyatları etkilemek için anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

43-...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine,

iddianamede 15. olay olarak gösterilen ... gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırmaya yardım suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

44- ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 13. olay olarak gösterilen Hozat 51. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı'nın gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma ve 5. olay olarak gösterilen Tunceli İl Jandarma Komutanlığının gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

45- ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 5. olay olarak gösterilen ... İl Jandarma Komutanlığının gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

46- ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 13. olay olarak gösterilen .... Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı'nın gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırmaya yardım etme ve 5. olay olarak gösterilen ... İl Jandarma Komutanlığının gıda alım ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

47- ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 14. olay olarak gösterilen .... Komanda Tugay Komutanlığının gıda ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

47- ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatine, iddianamede 14. olay olarak gösterilen .... Komanda Tugay Komutanlığının gıda ihalesinde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

48- ...'nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve iddianamede 9. olay olarak gösterilen ... Emniyet Müdürlüğünün gıda ihalesinde iki kez edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

49- ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve iddianamede 9. olay olarak gösterilen ... Emniyet Müdürlüğünün gıda ihalesinde iki kez edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatine,

50- ...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iddianamedeki 2-7-9 ve 12. olayla ilgili ihaleye fesat karıştırma ile 9. olay olarak gösterilen Sivas Emniyet Müdürlüğünün gıda ihalesinde iki kez edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraatine, 8. olay olarak gösterilen ... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 33 kalem kuru gıda alım ihalesinde ...'la fiyatları etkilemek için anlaşma yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine,

... vekili, katılan ... Rektörlüğü vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanıt değeri bulunan ve sağlıklı temyiz incelemesi için gerekli olan...Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2012/1069 sırasına alınan iletişim tespit tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan tutanakların asılları ya da onaylı suretlerinin eklenmesinin sağlanmasından ve ... müdafiinin 22/01/2014 tarihinde istifa etmesi nazara alınarak sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2013 tarih ve 5-2013/194768 sayılı tebliğnamesinin tebliğ edilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/29213, Karar No: 2015/30917, Tarih: 12.11.2015

**22. Hukuk Dairesi         2015/29213 E.  ,  2015/30917 K.**

**"İçtihat Metni"**

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi

TARİHİ : 12/03/2013

NUMARASI : 2010/93-2013/180

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı T....... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı T...i. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı T.... vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır.

Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tarafların, tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar da bu noktada göz önüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır.

Somut olayda, dosya içeriği ve daha önce Dairemizce incelemesi yapılan emsal dosyalar dikkate alınarak, davacının yazın üç saat, kışın bir saat fazla mesai yaptığının kabulü ile ve daha önce takdir edilen oranda indirim yapılmak suretiyle fazla mesai alacağı hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/1748, Karar No: 2016/7922, Tarih: 02.05.2016

**13. Ceza Dairesi         2015/1748 E.  ,  2016/7922 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hükümden sonra mağdur eşi tarafından sunulan 24.02.2014 tarihli dilekçe ile sanık ve müdafince sunulan temyiz dilekçelerinde özetle; hırsızlık yapılan ikamette sanığa ait olduğu anlaşılan parmak izinin, sanığın evvelce mağdurlara ait ev eşyalarının nakliyesinde çalışmış olması sebebi ile çıkmış olduğunu beyan etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın evvelce bahsedilen nakliye de çalışmış olup olmadığı çalışmış ise tarihi hususunda mağdur ve eşi ...'ın beyanlarının alınması, yine suç tarihi itibari ile parmak izinin özelliğini kaybedip kaybetmeyeceği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve nihayetinde tespit edilecek nakliye tarihlerinde sanığın mesleğinin ne olduğunun kolluk vasıtası ile araştırılarak belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın mağdura ait ait ikametten 30-40TL para çalması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/3176, Karar No: 2012/9956, Tarih: 24.09.2012

**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3176 E.  ,  2012/9956 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen 2.515 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesine, plakası alınamayan Kartal marka bir aracın neden olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının, sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiğini bildirmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.135 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesindeki beyanında, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu kabul etmiş olması gözetildiğinde teselsül hükümlerine göre davalı ... şirketinin davacı zararının tamamından sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 95,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/723, Karar No: 2016/652, Tarih: 19.01.2016

**18. Hukuk Dairesi         2016/723 E.  ,  2016/652 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin ek kararıyla davacı vekilinin temyizinin süresinde olmaması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin mahkemece verilmiş olan ek kararı temyiz ettiği ancak buna ilişkin temyiz karar harcının (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davacının ek karar temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.