muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/11158, Karar No: 2017/100, Tarih: 16.01.2017

**10. Hukuk Dairesi         2016/11158 E.  ,  2017/100 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:İş Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumundaki davacının aldığı ölüm aylığının iptaline ve borç bildirim belgesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hakkında verilen boşanma kararı 03.12.2008 tarihinde kesinleşen davacıya, daha önceden yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 5334 sayılı Kanun hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan yetim aylığının, boşandığı eşiyle tekrar evlendiği 09.07.2013 tarihine kadar fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca kesilerek, 21.04.2010 – 20.08.2013 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.

Bu tür davalarda davacının boşandığı eşi ile eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ortaya konulması önem arz etmektedir. Bu aşamada, özellikle, Anayasa'nın 20., 5510 sayılı Kanunun 59., 100., 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 28., 45., 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 3., 45 – 53., 4857 sayılı İş Kanunu'nun 32., 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6., 24 – 33., 189., 190., 191., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6., 19., 20., maddeleri ve diğer ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, bildirilen ve dinlenilmesi istenilen tanıkların ifadeleri alınmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılmalı, adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden adres hareketleri, tarihleriyle birlikte istenilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları

nedeniyle resmi/özel Kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, medula sisteminde kayıtlarda görülen adresler ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılmalı, eşlerin boşanma sebebi, boşanma ilamında velayet, çocukla kişisel ilişki, nafaka, tazminat hükümleri varsa nasıl yerine getirildikleri belirlenmeli, boşanılan eş 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta ise ödeme için adına açılan banka hesabında kayıtlı yerleşim yeri saptanmalı, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölge/bölgeler yönünden geniş kapsamlı Kolluk araştırması yapılmalı, anılan mahallelerde görev yapmış/yapmakta olan muhtar ve azalardan istem hakkında düşünce edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, Kurum işlemine dayanak tutanakları tutan görevliler dinlenilmeli, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

Somut olayda; mahkemece, eksik inceleme ve değerlendirme yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece yapılması gereken iş; davacının eşiyle boşandığı döneme ilişkin olmak üzere; boşanılan eşin ilgili Nüfus Müdürlüğünden adres geri izleme belgesinin istenilmesi, davacı ve eşinin ilgili seçim müdürlüklerinden seçmen bilgi kayıtlarının getirtilmesi, yine davacı ve eşinin boşandıkları dönemde bildirdikleri adreslerinde mahalli zabıta (polis-jandarma) marifetiyle birlikte yaşamın olup olmadığı araştırılmalı, medula sisteminde kayıtlı adresleri de istenerek, sonucuna göre karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/3124, Karar No: 2014/15518, Tarih: 18.11.2014

**4. Hukuk Dairesi         2014/3124 E.  ,  2014/15518 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 28/10/2009

NUMARASI : 2008/157-2009/513

Davacı M.. H.. vekili Avukat A.. Y.. tarafından, davalı A.. ve A.. ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 25/03/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/10/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/11/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dışı şirkete kiraladığı forkliftin davalı şirket tarafından haczedilerek muhafaza altına alındığını, açtığı istihkak davasının kabul edilerek forkliftin iadesine karar verildiğini, haksız haciz nedeniyle kira gelirinden mahrum kaldığını, yağmur altında bırakılan forkliftin kullanılamaz hale geldiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haczi nedeniyle davacıya ait forkliftin 12/02/2004 tarihinde muhafaza altına alındığı, daha sonra Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/2212 takip sayılı başka bir dosyadan alınan haciz nedeniyle de 22/03/2004 tarihinde muhafaza işlemi yapıldığı, davalı tarafından muhafaza işlemi kaldırılsa bile ikinci muhafaza işleminin devam etmesi nedeniyle forkliftin davacıya iade edilemiyeceği gerekçesiyle ilk muhafaza işleminin yapıldığı 12/03/2004 tarihinden, ikinci muhafaza işleminin yapıldığı 22/03/2004 tarihine kadar geçen süre için davalının kira kaybı isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı şirket tarafından dava dışı .. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2004/2513 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davacıya ait forkliftin 12/03/2004 tarihinde haczedilerek muhafaza altına alınarak istihkak davasının kesinleştiği 30/04/2007 tarihine kadar muhafaza altında tutulduğu anlaşılmaktadır. Yine dava dışı diğer alacaklı tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/2212 sayılı dosyası ile yapılan takip nedeniyle de davacıya ait forklift 22/03/2004 tarihinde haczedilerek ... otoparkı sahibi C.. D..'e yediemin olarak teslim edilmiştir. Mahkemenin kabul ettiği dava dışı diğer alacaklı tarafından 22/03/2004 tarihinde konulan haciz iştirak haczi niteliğinde olup, iştirak haczi ile ilgili icra takip alacaklısı vekilinin forkliftin istihkak iddia edene (davacıya) yediemin olarak teslimine muvafakatının bulunduğu da görülmektedir.

Şu halde, iştirak haczi ile ilgili takip alacaklısının hacizli bulunan mahcuzun davacıya teslimine muvafakati yeterli olup ayrıca takip borçlusunun da muvafakatına gerek bulunmadığından, davacıya ait forkliftin haksız haczi nedeniyle muhafaza altına alındığı 12/03/2004 tarihinden, istihkak davasının kesinleştiği 30/04/2007 tarihine kadar davalı gelir kaybından sorumludur. Mahkemece belirtilen tarihler arasında davacının gelir kaybına ilişkin zarar kapsamının belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/11926, Karar No: 2022/5575, Tarih: 26.05.2022

**5. Ceza Dairesi         2018/11926 E.  ,  2022/5575 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma, özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : a-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/49449 sayılı Mersin Merkez Akkent İlköğretim Okulu 14 Derslikli Ek Bina İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, ... hakkında aynı suçtan beraat,

b-Mersin Büyükşehir Belediyesince 20/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/40560 sayılı ...Caddesi Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine,

c-Mersin Büyükşehir Belediyesince 10/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/28917 sayılı ... 68'liler Ormanı Parkı Tadilatı ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine,

ç-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı ... 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,

d-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 16/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/26757 sayılı Mersin Çavuşlu Çağdaşkent İlköğretim Okulu 180 Kişilik Pansiyon Binası İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,

e-Mersin İl Özel İdaresi İmar İnşaat Daire Başkanlığı Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/72020 sayılı Mersin Çamlıyayla Sarıkavak İlköğretim Okulu İstinat Duvarı İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,

f-Mersin İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Daire Başkanlığınca doğrudan temin usulüyle yapılan patlayıcı madde alımı işleri ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,

g-Mersin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünce 13/12/2006 tarihinde düzenlenen 2006/163749 sayılı Mersin-Tarsus Şehir Stadı B.A. Karkas A1 Tipi Protokol Tribünü İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

ğ-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/09/2006 tarihinde düzenlenen Mersin Çağdaşkent 21 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

h-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet suçundan beraat, ... ve ... hakkında 30/05/2007 tarihinde işledikleri rüşvet suçundan mahkumiyet,

ğ-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/09/2006 tarihinde düzenlenen Mersin Çağdaşkent 21 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet,

h-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet suçundan beraat, ... ve ... hakkında 30/05/2007 tarihinde işledikleri rüşvet suçundan mahkumiyet,

ı-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarından tüm sanıklar hakkında beraat,

i-Diğer ihaleye fesat karıştırma isnatları yönünden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyizi olmayan, bu itibarla temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafilerin anılan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan ve kendi kurumları tarafından düzenlenmeyen ihaleler ile ilgili ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçları ile kendi kurum çalışanı olmayan kamu görevlileri hakkında rüşvet alma ve sanıklar hakkında tüm rüşvet verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Milli Eğitim Bakanlığı ve ... Başkanlığının sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik vekilleri aracılığıyla yapmış oldukları temyiz talepleri ile sanık ... müdafi Av. ...'ün yasal süresinden sonra vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek suçtan zarar görenler Milli Eğitim Bakanlığı ve ... Başkanlığı vekillerinin bir kısım sanıklar, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin bu sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, diğer yandan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına temyiz talebinde bulunan ve CMK hükümleri çerçevesinde görevlendirilen müdafin bu sanıklar hakkında verilen temyize tabi cezalar yönünden temyiz talebinde bulunduğu ancak bu sanıklar bakımından temyize tabi bir ceza hükmü verilmediği gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; sanık ... müdafin vekalet ücretine münhasır, sanık ... ve müdafin bu sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve rüşvet verme, sanık ... müdafin bu sanık hakkında rüşvet alma, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerin bu sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, sanık ... ve müdafin bu sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen mahkumiyet, katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından verilen tüm beraat, suçtan zarar gören ... Başkanlığı vekilinin 20/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/40560 sayılı Mersinli Ahmet Caddesi Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak sanık ..., 10/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/28917 sayılı ... 68'liler Ormanı Parkı Tadilatı ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklardan ... hakkında ...'dan rüşvet alma, ... hakkında bu sanığa rüşvet verme, ... hakkında ...'den rüşvet alma, ..

..., 10/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/28917 sayılı ... 68'liler Ormanı Parkı Tadilatı ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklardan ... hakkında ...'dan rüşvet alma, ... hakkında bu sanığa rüşvet verme, ... hakkında ...'den rüşvet alma, ... hakkında bu sanığa rüşvet verme, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı Mersin Gülnar 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 16/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/26757 sayılı Mersin Çavuşlu Çağdaşkent İlköğretim Okulu 180 Kişilik Pansiyon Binası İnşaatı ihalesi ile ilgili ihaleye fesat karıştırma ve sanık ...'e rüşvet verme, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı Mersin Gülnar 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ve 16/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/26757 sayılı Mersin Çavuşlu Çağdaşkent İlköğretim Okulu 180 Kişilik Pansiyon Binası İnşaatı ihaleleri ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı Mersin Gülnar 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/49449 sayılı Mersin Merkez Akkent İlköğretim Okulu 14 Derslikli Ek Bina İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında sanık ...'na rüşvet verme, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 16/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/26757 sayılı Mersin Çavuşlu Çağdaşkent İlköğretim Okulu 180 Kişilik Pansiyon Binası İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında Mersin Büyükşehir Belediyesince 10/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/28917 sayılı ... 68'liler Ormanı Parkı Tadilatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı Mersin Gülnar 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma ve ...'den rüşvet alma, ... hakkında bu sanığa rüşvet verme ve aynı ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında sanıklar ... ve ...'e rüşvet verme, ... ve ... hakkında Mersin İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Daire Başkanlığınca doğrudan temin usulüyle yapılan patlayıcı madde alımı işleri ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında Mersin Büyükşehir Belediyesince 20/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/40560 sayılı Mersinli Ahmet Caddesi Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ..., ... ve ... ve ..

... hakkında sanıklar ... ve ...'e rüşvet verme, ... ve ... hakkında Mersin İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Daire Başkanlığınca doğrudan temin usulüyle yapılan patlayıcı madde alımı işleri ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında Mersin Büyükşehir Belediyesince 20/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/40560 sayılı Mersinli Ahmet Caddesi Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, ..., ... ve ... ve ... hakkında Mersin İl Özel İdaresi İmar İnşaat Daire Başkanlığı Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/72020 sayılı Mersin Çamlıyayla Sarıkavak İlköğretim Okulu İstinat Duvarı İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan Dairemizin 2021/15373 Esas sırasına kayıtlı dava ile birlikte yapılan incelemede;

1-... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/49449 sayılı Mersin Merkez Akkent İlköğretim Okulu 14 Derslikli Ek Bina İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet, ... hakkında aynı suçtan verilen beraat, Mersin Büyükşehir Belediyesince 20/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/40560 sayılı Mersinli Ahmet Caddesi Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak sanık ..., Mersin Büyükşehir Belediyesince 10/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/28917 sayılı ... 68'liler Ormanı Parkı Tadilatı ihalesi ile ilgili olarak sanık ..., ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 12/03/2007 tarihinde düzenlenen 2007/14396 sayılı Mersin Gülnar 14 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 16/04/2007 tarihinde düzenlenen 2007/26757 sayılı Mersin Çavuşlu Çağdaşkent İlköğretim Okulu 180 Kişilik Pansiyon Binası İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ..., Mersin İl Özel İdaresi İmar İnşaat Daire Başkanlığı Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünce 25/06/2007 tarihinde düzenlenen 2007/72020 sayılı Mersin Çamlıyayla Sarıkavak İlköğretim Okulu İstinat Duvarı İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ..., Mersin İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Daire Başkanlığınca doğrudan temin usulüyle yapılan patlayıcı madde alım işleri ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat, ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 25/09/2006 tarihinde düzenlenen Mersin Çağdaşkent 21 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı ihalesi ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ...'a rüşvet verme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ...'na rüşvet verme, sanık ... hakkında bu suça yardım etme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ...'e rüşvet verme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ...'a rüşvet verme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında ...'ya rüşvet verme, sanık ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında ...'a rüşvet verme, sanık ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında ...'a rüşvet verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan zarar gören ... Başkanlığının CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Davaya konu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin sübutu halinde TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında,