muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/8314, Karar No: 2020/10514, Tarih: 13.10.2020

**2. Ceza Dairesi         2020/8314 E.  ,  2020/10514 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu malına zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı ve oluşa göre talep üzerine şahsa ait ağaçları satın alarak kesip götürme üzerine kerestecilik yapan sanığın suça konu ağaçları kestikten sonra olay yerinde bırakmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık ...’in beyanlarından başka her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de:

Sanığın, hazineye ait arazi üzerinde bulunan dikili ağaçları kesmek şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 152/1-c maddesine uyan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 152/1-a maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/11131, Karar No: 2020/3559, Tarih: 22.06.2020

**16. Ceza Dairesi         2019/11131 E.  ,  2020/3559 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Anayasayı ihlal, Yasama organına karşı suç,Hükümete karşı suç, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme Anayasayı ihlal suçu yönünden;

Tüm sanıklar için;16.07.2016

Hükümler :1-) Sanıklar ..., ... hakkında;

a-) Anayasayı ihlal suçundan;TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri uyarınca kurulan ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,

b-)Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

2-)Sanıklar ... ve ...hakkında;

a-)Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından;

CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

b-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-)Sanıklar ... ve ... hakkında; Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından;

CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

4-)Sanıklar ..., ... ve... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

5-)Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulanmahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

6-)Sanık ... hakkında;

Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan;

CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

7-)Sanık ... hakkında;Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan;

TCK'nın 116/4-2, 119/1-a,c,e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddesi uyarınca 58/6 maddesi çerçevesinde ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı yönünde düzenleme getirildiği belirlenerek yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı yönünde düzenleme getirildiği belirlenerek yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanıklar ..., ve ... hakkında yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi gerekirken sehven “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan;

Yine ... ve Maliye Hazinesinin anayasayı ihlal, yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; katılan ... Cumhuriyeti Başbaşkanlığının (Cumhurbaşkanlığı), hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçları dışında kalan tüm suçlardan; katılan TBMM'nin ise yasama organına karşı suç dışında kalan diğer tüm suçlardan; suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakklarının bulunmadığı ve davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar da

hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden ... ve Maliye Hazinesi vekilleri ile katılanlar Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı (Cumhurbaşkanlığı) ve TBMM vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, Bölge Adliye Mahkemesi ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma haklarının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin ise sanığa hükmolunan sonuç cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanıkların savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

1- Mahkeme kabulüne esas alınan somut olay:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanıkların savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

1- Mahkeme kabulüne esas alınan somut olay:

Genel olarak yargılama konusu olay; 15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin cebren değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personelin katılımıyla gerçekleştirilen darbe teşebbüsü sırasında, Hava Harp Okulu rütbeli personelin ve öğrencilerin kamp yaptığı Yalova Hava Meydan Komutanlığında gerçekleşen eylemlere ilişkindir.

Yargılamaya konu olan sanıkların, bir kısmı Yalova Hava Meydan Komutanlığındaki rütbeli personel bir kısmı ise kamp yapan Hava Harp Okulu personelidir.

Her bir sanık yönünden cereyan eden ve sübutu kabul edilen maddi vakıa şu şekildedir.

a-) Sanık ... Yönünden:

Genel Kurmay Başkanlığının 15.07.2016 tarihli PER: 26702250-192097480-16/Per. Pl. Ynt. D. sayılı, Anayasanın 122. maddesinde düzenlenen usule açıkça aykırı, "Sıkıyönetim Direktifi" konulu emir ve eklerinin Kurmay Albay ... ve Personel Plan ve Yönetim Daire Başkanı Tuğgeneral ...’ün imzaları ile düzenlendiği, yazı içeriğinin toplam 20 maddeden oluştuğu, direktifte; Yalova sıkıyönetim komutanı olarak Yalova Hava Meydan Komutanı olarak görev yapan Kurmay Albay sanık ...'ın isminin yer aldığı, ...'ın saat 21:15 sıralarında ...'ı evinden çağırdığı, muhimmat deposunu açtırarak 20.000 adet G3 mermisini içtima alanından İstanbul'un çeşitli yerlerine darbe kalkışmasında rol oynayacak olan otobüslere intikalini sağladığı, muhimmat deposundan ilk sevkiyat ile çıkan mermilerin kamyonları taşınması esnasında ..., ..., ..., ... ile ...'ın hazır olduğu, ...'ın bu sırada birliğin turuncu alarmda olduğunu, mutlak itaat istediği şeklinde beyanlarda bulunduğu, otobüslerin yukarıda detaylıca anlatıldığı üzere çıkış saatinin 23:45 ile 00:07 aralığında olduğu, muhimmatın sevkiyatı esnasında ve ...'ın makam odasında ... ile ...'nın sürekli telefon ile birbirlerine birşeyler gösterdikleri, diğer personelden ise uzak durmaya çalıştıkları, silah deposunun önünde hazır bulunan personele ek olarak ...'ın da hazır olduğu, ...'ın otobüs ile gidecek personele ilçe jandarma komutanlığından eskort takviyesi istediği, ancak ilgili ilçe jandarma komutanın bu hususu reddettiği, ...'ın güvenlik hareket merkezine emir vererek polis kıyafetli birilerinin yaklaşması halinde ateş edilmesi emri verdiği, daha sonra ...'ın makam odasına geçtiği, ... ile bulunduğu esnada ...’dan İl jandarma komutanını telefonla kendisine bağlamasını istediği, vekaleten il jandarma komutanlığı görevini üstlenen ... ile görüştüğü, görüşme içeriğinde İstanbul'a intikal edecek öğrencilerin sevkiyatı için birliklerinin turuncu alarm seviyesinde olmaları nedeni ile IDO'ya el koymaları gerektiğini istemesi üzerine ...'in bu istekleri reddettiği ve görüşmenin bu şekilde sonlandığı, bunun üzerine ...’ın ... ile ...'ın da duyacağı şekilde Jandarma'nın kendilerine yardımcı olamayacakları şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca ...'ın emri ile garnizon içinde bulunan tüm personelin birliğe çağrıldığı, ardından ...'ın IDO bölgesinde bir hareketliliğinin mevcut olup olmadığının kontrol edilmesini istediği ve tüm personelin erler de dahil olmak üzere silah almasını emrettiği, ancak silah sayısının yetersizliğinin anlaşılması üzerine sadece birim amirlerinin silah alması şeklinde emri değiştirdiği, makam odasında bulunduğu esnada ...'ın ...'ya hitaben "ben sıkıyönetim komutanı olmuşum" şeklinde beyanda bulunduğu, birim amirlerine silah ve mermi sevkiyatı haricinde Öğrenci Uçuş bölgesine mermi sevikayatının ..

...'ın ...'ya hitaben "ben sıkıyönetim komutanı olmuşum" şeklinde beyanda bulunduğu, birim amirlerine silah ve mermi sevkiyatı haricinde Öğrenci Uçuş bölgesine mermi sevikayatının ... tarafından emredildiği, ikinci mermi sevkiyatının ise 00:00 civarında gerçekleştirildiği, emir doğrultusunda güvenlik bölük komutanlığına 3000 adet, öğrenci seçme uçuş bölgesine ise 7000 adet G3 mermisinin gönderildiği, yukarıda anlatılan ilk mermi dağıtımı sonrası öğrencilerin otobüslere bindirilip içtima alanından sevkiyatı esnasında; Yalova Hava Meydan Komutanı olması sebebiyle, Hava Harp Komutanlığının alanı ile ilgisi ve görevi olmamasına rağmen içtima alanında bulunduğu, içtima alanından öğrencilerin ayrılması esnasında orada bulunan ... ile ...'e birliğimize terör saldırısı olacak silah alınması gerektiği yönünde beyanlarda bulunduğu, otobüslerinin ayrılmasının ardından ... öğrenci seçme uçuşu bölgesinden şahsı arabasıyla içtima alanına geldiği, ...'ın ...'den yoklama alınmasını istediği, kalan öğrencilerinin yoklamasının alındığı, bir süre sonra başkaca otobüslerin içtima alanına geldiği, otobüslere öğrencilerin ...'in emri ile bindirildiği, otobüse binen öğrencilerin sorumlusunun ... ile ...'in olacağının ... aracılığı ile ... tarafından bildirildiği, bu bildirim üzerine ... ve diğer beden eğitim subaylarının yazılı emir istediği ve ...'ın dahil olduğu whatsapp grubundan ...’in İstanbul'da yaşanan olaylara ilişkin sesli mesaj paylaşması üzerine ...'in telefonu da alarak karargah binasına gittiği, durumu Hava Harp Okulu Komutanlığında eğitim gören öğrencilerle ilgili sorumluluğu bulunmayan ...'a anlattığı, ardından içtima alanına geri gelerek öğrencilerin otobüslerden indirdiği ve içtima alanında öğrencileri ve öğrencilerden sorumlu tim komutanlarını beklettiği, Eskişehir Birleştirilmiş Hava Merkezinden darbe karşıtı ikinci mesaj emrinin yayınlanmasının ardından ...'ın hiçbir yeri aramayacağı şeklinde beyanda bulunduğu, santralden ise harbiyeli bir öğrencinin aradığı çatışma halinde oldukları ...'ın skorsky helikopter göndermesini istediği, saat 01:30-02:00 arasında ise meydan komutanlığına inen helikoptere ...'ın yakıt verilmesini ...'a emrettiği, ...'ın bu hususu ... ilettiği, ... ve ...'un araç ile helikoptere gittiği sırada helikopterden lazer işaretleyici ile aracın hedef alındığı, bunun üzerine ... ve ...'un alandan uzaklaştığı,

b-) Sanık ... Yönünden:

Hava Harp Okulu Komutanlığında 1.Filo Komutanı olarak Kurmay Binbaşı rütbesiyle görev yapan sanığın, 15 temmuz akşamı öğrencilerin otobüs sevkiyatının yapıldığı içtima alanına yaklaşık 3 km uzaklıkta bulunan öğrenci seçme uçuş bölgesinde aday öğrencilerle ilgilendiği, saat 23:00 sıralarında ÖSU bölgesinde berber olarak çalışan ... ...'nın, kızından İstanbul’da lojmanda bir hareketliliğin mevcudiyetini öğrenmesi üzerine, ... ...'nın ...'in odasına giderek durumu bildirdiği, bunun üzerine ...'in çardak bölgesine gelerek televizyondan gelişmeleri takip ettiği, saat 23:30 civarında kalan öğrencilerin bulunduğu içtima alanına şahsi aracıyla geçtiği, içtima alanında ...'ın da bulunduğu, ...’ın talebi üzerine, orada kalan tim komutanlarından olan ..., ... ve ...'den öğrencilerin yoklamasını istediği, ardından yoklamanın neticesi hakkında ...'in ...'a bilgi verdiği, yoklamadan sonra ...'in öğrencilerin bulunduğu bölge etrafından nokta nöbetleri belirlediği, ...’in ayrıca 50 öğrencinin de nizamiye bölgesinde nöbet tutmasını emrettiği, daha sonra bu emirlerden vazgeçtiği, ardından bölgeye başkaca otobüslerin geldiği, ...'in ...'i aradığı, orada bulunan öğrencilerin okula getirilmesini emrettiği, içtima alanında kalanlardan üsteğmen ..., astsubay ... ile üsteğmen ...'in yanlarına gelerek Binbaşı ... ikinci bir ekibin daha gideceğini, öğrencilerin bindirilmesini söylediği, yaklaşık 90 öğrencinin araçlara bindirildiği, ... tarafından araçlarda mermi dağıtımının gerçekleştirildiği, araçlardan birinin sorumlusunun ... diğerinin ise ...'in olmasının ... tarafından dile getirildiği, ...'in ...'e ...'nın aradığını intikal için öğrenci istediğini söylediği, üsteğmen ...'in öğrenci çıkarmayın dediği, intikal için yazılı emir istendiği, daha sonra orada

bulunanlara televizyondan gördüklerinin Üsteğmen ..., Üsteğmen ..., Astsubay ... tarafından aktarıldığı, Üsteğmen ...'in de içtima alanında ...'e öğrencilerinin intikali maksadıyla yardımcı olduğu, ...'ın dahil olduğu whatsapp grubundan yukarıda ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere Yalova Hava Meydan Komutanlığından ilk çıkış yapan grup içerisinde bulunan astsubay ...'in; köprüde mahsur kaldıkları, otobüse saldırıldığı, 3 öğrencinin ellerinde olduğu, şoför'ün de yaralı olduğu şeklinde sesli mesaj gönderdiği, bu mesajı ...'ın ...'e dinlettiği, daha sonra ...'in telefonu alarak Hava Meydan Komutanlığı karargahına ...'ın odasına doğru gittiği, geri geldiğinde kimsenin gitmeyeceğini, öğrenci ve tüm personelin burada bekleyeceğini söylediği, bu esnadan saatin 01:30 civarı olduğu, daha sonra 03:00 civarında ...'in nokta nöbeti ile nizamiyeye öğrenci konulmasının emrettiği, emrin yerine getirildiği, saat 04:00 sıralarında ise ...'in öğrencilere nöbetçi dahil olmak üzere "yat" emri verdiği, içtima alanın yakınında bulunan çardakta televizyonun bulunduğu ve personelin televizyondan gelişmeleri takip etme imkanlarının bulunduğu,

c-) Sanık ... Yönünden:

c-) Sanık ... Yönünden:

Hava Harp Okulu Komutanlığında 3. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak üsteğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, sanığın çalışmakta olduğu 3. Filonun yat içtimasının ... tarafından alındığı, bu sırada ...'ın çadırlar bölgesinde diğer personelle çay içtiği, darbe girişiminin saat 03:00 sıralarında planlandığı, ancak saatin öne çekildiği, ...'in ...'yı araması ile hareketliliğin başladığı, ...'nın, ...'ya haber vermesi üzerine ...'nın ... , ... Ay ve ...'nun çadır içerisinde toplantı yaptıkları, ...'in bu toplantıda bulunmadığı, öğrencilerin içtima alanına çağrıldığı, ...'un liste üzerinden öğrencilerin ayrılmasını sağladığı ve otobüslere bindirildiği, 3. filoda bulunan askeri öğrencilerin isimlerinin ... tarafından okunduğu, otobüslerin 00:07 sıralarında Yalova Hava Meydan Komutanlığından çıkış yaptığı, Yalova Hava Meydan Komutanlığında kalan öğrenci ve takım komutanlarının başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarının öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, ...'in bu intikal organizasyonu ve öğrencilerin otobüslere dağtımı ile otobüslerden sorumlu subayların belirlenmesi konusunda eylemlerde bulunduğu, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subayların yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği ve öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'in de bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda ... de dahil olmak üzere 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu,

d-) Sanık ... yönünden;

d-) Sanık ... yönünden;

Hava Harp Okulu Komutanlığında 4. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak teğmen rütbesiyle görev yapan sanığın, 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, 15.07.2016 günü akşam yemeğinin ardından ... ve diğer subaylar; ... ..., ... ve ... ile çay içtikleri, saat 22:00 sırlarında öğrencilerin yat yoklamasını almak için içtima alanına gittikleri, o esnada içtimanın tüm personele yönelik olduğunu öğrenmeleri üzerine üstlerini değiştirdikten sonra içtima alanına gittikleri, saat 22:35 civarında içtima alanında hazır oldukları, darbe girişiminin saat 03:00 sıralarında planlandığı, ancak saatin öne çekildiği, ...'in ...'yı araması ile hareketliliğin başladığı, ...'nın ...'ya haber vermesi üzerine ...'nın ... , ... Ay ve ...'nun çadır içerisinde toplantı yaptıkları, ...'un liste üzerinden öğrencileri ayrılmasını sağladığı ve öğrencilerin otobüslere bindirildiği, ... tarafından askeri öğrencilerin isimlerinin okunduğu, bu esnada ...'in içtima alanında bulunduğu, otobüslerin 00:07 sıralarında Yalova Hava Meydan Komutanlığından çıkış yaptığı, Yalova Hava Meydan Komutanlığında kalan öğrenci ve takım komutanlarının başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarından ...'in öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, ...'in bu intikal organizasyonu ile öğrencilerin otobüslere dağıtımı ve bir otobüsten sorumlu subay olarak belirlendiği, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subaylarının yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği ve öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'in de bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda ... de dahil olmak üzere 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu,

Sanığın FETÖ/PDY ile irtibatının 2015 yılına kadar sürdürdüğü, yapıya ait dershanelere gittiği, açılan sınavlar sonrası Hava Harp Okulunu kazandığını, mülakat konusunda yapının yardımcı olduğu, sınavı kazandıktan sonra FETÖ/PDY'e ait evlerde kaldığı yönünde ikrar içerir beyanlarda bulunduğu, yapılan üst araması neticesinde C serisi 1 ABD doları ele geçirildiği,

e-) Sanık ... yönünden;

Sanığın FETÖ/PDY ile irtibatının 2015 yılına kadar sürdürdüğü, yapıya ait dershanelere gittiği, açılan sınavlar sonrası Hava Harp Okulunu kazandığını, mülakat konusunda yapının yardımcı olduğu, sınavı kazandıktan sonra FETÖ/PDY'e ait evlerde kaldığı yönünde ikrar içerir beyanlarda bulunduğu, yapılan üst araması neticesinde C serisi 1 ABD doları ele geçirildiği,

e-) Sanık ... yönünden;

Hava Harp Okulu Komutanlığında 2. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak teğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, 15.07.2016 günü akşam yemeğinin ardından ... ve ... ile akşam yemeğinin ardından alanda bulunan çardakta çay içtikleri, daha sonra içtima alanında nöbetçinin kaybolduğu haberinin alınması üzerine ...'un öğrencilerin yoklamasını almak için içtima alanına gittiği, içtima alanında öğrenci ve personelin toplanmasının ardından ...'un elindeki liste ile öğrencileri ayırdığı, ardından otobüslere öğrencilerin bindirilerek birlikten dışarıya çıkartıldıkları, daha sonra Yalova Hava Meydan Komutanlığı içtima alanında kalan öğrenci ve personelin başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarının öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subayların yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği, bu esnada ...'un içtima alanında olduğu, ancak otobüslere öğrencilerin bindirildiği bölgeye gitmediği, kendi sorumluluğunda olan öğrencilerin başında bulunduğu, öğrencilerin otobüslere bindirilmesinden vazgeçilmesi sonrası öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'un da bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu,

f-) Sanık ... yönünden;