muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/394, Karar No: 2022/845, Tarih: 27.12.2022

. Müştekiyi olay yerinde gördüm ancak kayda değer bir durum içerisinde fark etmedim, arkadaşlarımda şapkalı olanda vardı. Savcılıktaki ifadem doğrudur.",İnceleme dışı sanık ... müdafisiz olarak kollukta; "Ben ... isimli şahsı daha önceden hiç görmedim ve tanımam, kendisi ile herhangi bir husumetim yoktur. Ben 22.03.2008 günü saat 16.00 sıralarında arkadaşlarım ..., ..., ..., ... ile birlikte ... ... Mahallesi .sokak içerisinde gezerken gelen görevli Polis memurları arkadaşlarım ve beni durdurarak nüfus cüzdanlarımızı istediler, ben ve arkadaşlarım polis memurlarına nüfus cüzdanlarımızı verdikten sonra üzerimizi aradılar, daha sonra bulunduğumuz yerde çevreyi aradılar, plakasını ve markasını bilmediğim park halindeki bir otonun altında bıçak buldular, beni ve arkadaşlarımı alarak ... Polis Merkezine getirdiler. ...’ın hakkımdaki suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır, ben ve arkadaşlarım kesinlikle ... isimli şahsın yolunu keserek etrafını sarmadık, böyle bir olay olmadı. ... isimli şahsı dediğim gibi tanımam ve kendisinde hiç görmedim. Suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır.",Sulh Ceza Mahkemesinde; "Şüphelilerden ...’in şikayetçi ...’ı yaralayan kişinin ...’nin yaraladığı konusundaki beyanına katılıyorum. ... bizim arkamızdan geliyordu. Hızlıca bizi geçti. Geçerken bize selam verdi, sinirli bir şekilde gidiyordu. Karşıdan gelmekte olan olay nedeni ile ismini öğrendiğimiz ...’a bıçakla vurarak kaçtığını gördüm. Durum bizimle alakası olmayan bir konu idi. Suçsuzum serbest bırakılmayı talep ediyorum. Karakoldaki ifade doğrudur ve bana aittir. Aleyhime olan hususları ve teşhis tutanağını kabul etmiyorum. Teşhisten önce şikayetçiler bizi karakolun içerisinde birkaç kez gördüler. Bu nedenle bizim eşgalimizi verdiler.",

Mahkemede; "17.30 sularında arkadaşlarım Resul, ..., ... ve.olduğu halde geziyorduk, aynı mahalleden tanıdığım ... ile selamlaştık ancak bu şahsın biraz ileride bıçak çekip daha önceden tanımadığım huzurdaki Yakınıcıya saldırdığını gördük, ne amaçla saldırdığını bilmiyorum, aramızda 5-6 mt. mesafe olduğu için ne söylediğini de duymadım, olayla ilgim yoktur, polis bu olaydan 15 dakika sonra kadar geldi. ... mahallesinde bizim beklememizi söylediler, motorize ekip kaçan kim olduğunu bilmediğim bir şahsın peşinde idi, olayın olduğu yer ... caddeye kapalı alanda meydana gelmiştir. Biz olay yerinden 50 mt. kadar uzaklaştıktan sonra bizi bahsettiğim yerde durdurdular. 10 dakika kadar zaman geçtikten sonra geldiğimiz o noktada polisler beklememizi istedi. Sorgudaki beyanı ile çelişki nedeniyle sorulduğunda; önce ağız tartışması oldu, daha sonra bıçakla vurup kaçtığını gördüm, hemen akabinde polisler gelmişti kastettiğim budur. Emniyetteki ifadesiyle çelişki nedeniyle sorulduğunda; olayın bu şekilde büyütüleceğini bilmediğimden orada ayrıntılı beyanda bulunmamıştım. Şu anki beyanım doğrudur, bana aittir. Sanıklardan ...'ı mahalleden tanırım. Ancak olay yerinde tesadüfen bizden uzak bir yerdeydi. Beni teşhis dahi etmiş değildir. Suçlamaları kabul etmem. Böyle bir suç işlenmemiştir, her hangi bir kaçma söz konusu değildir. Emniyete gittikten sonra mağdur ile konuştuktan sonra birden bire bu şekilde suçlandığımızı öğrendik.",

İnceleme dışı sanık ... müdafisi huzurunda Savcılıkta; "Ben olay sonrası tutuklanan 5 kişiden 5’inin de ismini bilirim. Onlar da benim ismimi bilirler. Ama arkadaşlığımız yok. Sadece aynı bölgenin çocuğu olmamız nedeniyle birbirimizi biliriz. Herhangi bir akrabalığım ya da yakınlığım yoktur. Olay günü ben alkol almıştım kafam iyiydi. Bağcılarda trafiğe kapalı yürüyüş yolunda yürürken biriyle çarpıştım. Bu olaydan sonra bana artist konuşmalarla hakaret etti. Ben sarhoş olduğum ve kabahat bende olduğu için karşılık vermek istemedim ancak bu şahıs ağır sözler söylemeye devam etti. Artist konuşma dediğim zaman da önce bir yumruk attı. Sağ kaşımın üzerine geldi. Biraz geri çekildim. Sonra elini arkasına götürdü. Ben daha önce bıçaklandığım için bıçak çıkaracak sandım. Bu korkuyla yanımda bulunan olay sonrası bir çöp konteynırına attığım bıçağı belinden altına kendimi korumak için salladım. Amacım yaralamak değildi. Vurmak için sallamadım. Korkutmak için salladım ve olay yerinden kaçtım. Yaralandığını dahi bilmiyorum. Tutuklanan ..., ..., ..., ... ve ... ile olaydan çok az bir süre önce hatta 3-5 adım önce karşılaşıp selamlaşmıştım. Onların yanından geçtim. Onlar benimle birlikte değildi. Ne benim onlarla bir alakam var. Ne da onların benimle bir alakası var. Bu olay sadece benimle çarpıştığım kişi arasında oldu, para isteyip ceplerini yoklamadım. Olay yeri bağcıların en işlek trafiğe kapalı herkesin yürüdüğü caddesi. Böyle bir suç böyle bir yerde işlenmez. Kimse bıçak zoruyla orada para istemez. Doğru söylemiyorlar, olay benim anlattığım şeklide oldu. Açıklanan gasp olayın kesinlikle kabul etmem. Bıçaklama olayını kabul ederim.",Sulh Ceza Mahkemesinde; "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmem. Olay sonrası tutuklanan 5 kişiyle benim herhangi bir arkadaşlığım yoktur. Sadece isimlerini biliyorum. Olay günü ben alkol almıştım. Kafam iyiydi. Bağcılarda trafiğe kapalı yolda yürürken bir şahısla çarpıştım. Bu olaydan sonra ‘Artist bana konuşma’ diyerek hakaret etti. Ancak ben sarhoş olduğum için karşılık vermek istemedim. Ancak bu şahıs ağır sözler söylemeye devam etti. Bana bir yumruk attı. Sağ kaşımın üzerine geldi. Ben biraz geri çekildim. Sonra elini arkasına götürdü, ben daha önce bıçaklandığım için bıçak çıkaracak sandım. Yanımda bulanan bıçağı kendimi korumak amacıyla belden aşağısına salladım. Amacım yaralamak değildi. Kendimi korumaktı. Korktuğum için olay yerinden kaçtım. Bıçağı sonrasında çöp konteynıra attım. Bu olaydan kısa bir süre öncesinde daha önce tutuklanan ..., ..., ..., .. ile karşılaşıp selamlaşmıştım. Onların yanından geçerek 3-4 adım attım ki bu şahısla çarpıştım ve olay bu şekilde gelişti. Bu şahsın olayla ilgisi yoktur. Birlikle de değildik. Kesinlikle ...’nın çevresini çevirip, diğer şahıslarla birlikte hareket ederek veya tek başıma hareket edip cebindeki parayı almış değilim, bu amaçla silah göstermiş değilim Suçlamayı kabul etmem. Sadece yaralama suçunu kabul ediyorum. Olay anlattığım şekilde gelişti

..., ..., ..., .. ile karşılaşıp selamlaşmıştım. Onların yanından geçerek 3-4 adım attım ki bu şahısla çarpıştım ve olay bu şekilde gelişti. Bu şahsın olayla ilgisi yoktur. Birlikle de değildik. Kesinlikle ...’nın çevresini çevirip, diğer şahıslarla birlikte hareket ederek veya tek başıma hareket edip cebindeki parayı almış değilim, bu amaçla silah göstermiş değilim Suçlamayı kabul etmem. Sadece yaralama suçunu kabul ediyorum. Olay anlattığım şekilde gelişti. Yaralama olayından dolayı da pişmanım. Tutuksuz yargılanmama karar verilmesini isterim. Savcılıktaki ifade doğrudur ve bana aittir.",Mahkemede; "Atılı suçu kabul etmem, mağduru tanımam, alkollü olarak yürüyüş yolunda saat 17.00 sularında gezerken aynı semtte oturmaktan dolayı şahsen tanıdığım diğer sanıklarla selamlaştım, biraz gittikten sonra bir şahsa çarptığımı fark ettim, daha özür dileyemeden sonradan huzurdaki mağdur olduğunu anladığım şahıs bana ‘lan’ ibareli ailemi de hedef alır sinikaflı sözler sarf etti ve bana vurdu, ben kendisini ittim, bu sırada sanki bıçak çekecekmiş gibi eline cebine atınca önceki korkum nedeniyle üzerimde taşıdığım bıçağı korunmak amaçlı sallayıp kaçtım, herhangi bir para isteme yağmalama gibi kast ve sözüm olmadı. Daha sonra diğer sanıkların olay nedeniyle tutuklandıklarını duyunca onların bir ilgisinin olmadığını anlatmak istedim. Huzurdaki diğer sanıklarla selamlaştıktan sonra 3-5 mt uzaklaşmıştım ki mağdurla bu olayı yaşadım. Savcılıktaki ifade doğrudur ve bana aittir. Diğer sanıkları mağdur duruma düşürdüğüm için çok pişmanım.",

Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.Suça sürüklenen çocuk ... müdafisi huzurunda Savcılıkta; "Ben müştekiyi tanımıyorum, daha önce görmedim, herhangi bir düşmanlığım yoktur. Olay günü ... yerinde elektrikler kesik olduğu için babamdan izin alıp arkadaşlarımla gezmeye çıktım. 17.00 civarı ...’da kültür parkına doğru yine benimle birlikte yakalanan arkadaşlarım ..., ..., ... ve ...'la birlikte yürürken yunus tabir edilen motorlu polisler yolumuzu kesti. Bir şahısta bizim önümüzden kaçıyordu. Bize siz bir yere ayrılmayın dedi. Biz de olay yerinde bekledik, polisler geldiler. Önce bizim üzerimizi aradılar. Sonra tamam gidin dediler, birkaç adım atmıştık ki telefon geldi tekrar durdurdular. Bir aracın altında bıçak bulmuşlar. Bizi karakola getirdiler. Müşteki ve yanındaki tanıkların neden bizi teşhis ederek suçu bizim işlediklerimizi söylediklerini bilmiyorum. Olay ... Merkezde yürüyüş yolunda gündüz gözüyle olmuş, kendi mahallem, Esnaflar beni tanır, babamı tanır, böyle bir suç işlesem kendi mahallemde yapmazdım. Daha önce hiç karakola düşmedim. Evimden işe işten evime giderim, herkes beni bu şekilde bilir ve tanır,",Sulh Ceza Mahkemesinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Arkadaşlarım ..., ..., ... ve ... ile birlikte geziyorduk. ... Muhtarlığının önünden geçerken hızlı bir şekilde arkamızdan gelmekte olan ... isimli önceden tanıdığımız şahıs ne haber deyip hatta benim enseme bir ... yapıştırıp yoluna devam etti. Şikayetçiler ve yaralan şikayetçi ...’ın bize selam verdiğini gördü. Ondan dolayı da bizleri ...’ın arkadaşı ve birlikte hareket eden şahıs olarak algılayıp hakkımızda şikayetçi olup bizi teşhis ettiklerini düşünüyorum. Savcılıktaki ifadem doğrudur, bana aittir. İfademde bahsettiğim önümüzden kaçan şahıs ... idi. Durumun böyle olacağını bilmediğimden daha önce ...’ın ismini vermedim. Zira karakola götürülürken olayın bir yaralamadan ibaret olduğu söylendi. Aleyhe olan beyanları kabul etmiyorum. Kaçmış olsa idik durup beklemezdik, kaçmaya devam ederdik. Kaldı ki ben 15 senedir aynı semtte oturmaktayım. Öğle saatinde böyle bir şeye cesaret etmem mümkün değildir.",Mahkemede; "Olay günü arkadaşlarım ..., ..., ..., . ve ben beşimiz birlikte gezdiğimiz sırada arkadaşlarımın arkadaşı olan benim tanımadığım ... isimli şahıs bizim yanımıza geldi, benim enseme ... vurup şakalaştı. Bu arada da huzurda bulunan ve daha önceden tanımadığım mağdur ... karşımızdan geliyordu. ... yanımızda iken cebinden bıçak çıkarttı. Doğrudan doğruya huzurda bulunan mağdurun yanına gitti. Aramızda 50 mt. kadar bir mesafe vardı, ne olduğunu anlayamadan ... aniden huzurdaki mağdur ...’ın bacağına bıçakla vurup yaraladı. Daha sonra biz olay yerinden ayrıldık, bilahare de polisler gelip mağduru gaspa teşebbüs ettiğimizden bahisle yakaladılar. Bu arada ... de zaten kaçmıştı. Polis GBT araştırmalarımızı yaptı, tam bizi serbest bırakacağı sırada polisin bir tanesi telefon konuşması yaptı. Arabanın altında da bıçak bulunca bu sefer bizi yeniden karakola götürdüler

. Aramızda 50 mt. kadar bir mesafe vardı, ne olduğunu anlayamadan ... aniden huzurdaki mağdur ...’ın bacağına bıçakla vurup yaraladı. Daha sonra biz olay yerinden ayrıldık, bilahare de polisler gelip mağduru gaspa teşebbüs ettiğimizden bahisle yakaladılar. Bu arada ... de zaten kaçmıştı. Polis GBT araştırmalarımızı yaptı, tam bizi serbest bırakacağı sırada polisin bir tanesi telefon konuşması yaptı. Arabanın altında da bıçak bulunca bu sefer bizi yeniden karakola götürdüler. Hakkımızda işlem yaptılar, ben iddia edildiği gibi beş kişi olarak huzurdaki mağdurun önüne çıkıp para ve sair bir eşyasını isteyerek gaspa teşebbüs etmedim. Suçlamayı kabul etmem. ... adlı çocuk bizim yanımızdan gidip mağdurun bacağına vurduğu için mağdurun bizi suçladığı kanaatindeyim. Teşhis tutanağını kabul etmem.",

Sanık ... müdafisiz olarak kollukta; "Ben ... isimli şahsı daha önceden hiç görmedim ve tanımam, kendisi ile herhangi bir husumetim yoktur. Ben 22.03.2008 günü saat 16.00 sıralarında arkadaşlarım ..., ..., ..., ... ile birlikte ... ... Mahallesi .sokak içerisinde gezerken gelen görevli Polis memurları arkadaşlarım ve beni durdurarak nüfus cüzdanlarımızı istediler, ben ve arkadaşlarım polis memurlarına nüfus cüzdanlarımızı verdikten sonra üzerimizi aradılar, daha sonra bulunduğumuz yerde çevreyi aradılar, plakasını ve markasını bilmediğim park halindeki bir otonun altında bıçak buldular, beni ve arkadaşlarımı alarak ... Polis Merkezine getirdiler. ...’ın hakkımdaki suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır, ben ve arkadaşlarım kesinlikle ... isimli şahsın yolunu keserek etrafını sarmadık, böyle bir olay olmadı. ... isimli şahsı dediğim gibi tanımam ve kendisinde hiç görmedim. Suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır. Benim söyleyeceklerim bunlardan ibarettir başkada bir diyeceğim yoktur.",

Sulh Ceza Mahkemesinde; "Ben de karakolda ifade vermiştim. O ifademin içeriğini tekrar ediyorum. Ayrıca arkadaşlarımın savunmalarında ... ile ilgili beyanları katılıyorum. Atılı suçu işlemedim. Aleyhime olan hususları ve teşhis tutanağını kabul etmiyorum. Teşhisten önce şikayetçiler bizi karakolun içerisinde birkaç kez gördüler. Bu nedenle bizim eşkalimizi verdiler.",Mahkemede; "Diğer sanıkların alınan savunmaları doğrudur, olayla ilgimiz yoktur. Sanık ...'ın mağdurla neden tartıştığını bile bilmiyorum. Bize beklememizi söyleyen polislerin olay yerinde dahi bekledik, suçsuzum. Emniyetteki ifadesi ile oluşan çelişki sorulduğunda; olayın bu boyuta geleceğini tahmin etmediğim için ayrıntılı olarak anlatmamıştım. Şu an ki beyanım kapsamında doğrudur.", Sanık ... müdafisiz olarak kollukta; "Ben ... isimli şahsı daha önceden hiç görmedim ve tanımam, kendisi ile herhangi bir husumetim yoktur. Ben 22.03.2008 günü saat 16.00 sıralarında arkadaşlarım ..., ..., ..., ... ile birlikte ... ... Mahallesi . sokak içerisinde gezerken gelen görevli polis memurları arkadaşlarım ve beni durdurarak nüfus cüzdanlarımızı istediler, ben ve arkadaşlarım polis memurlarına nüfus cüzdanlarımızı verdikten sonra üzerimizi aradılar, daha sonra bulunduğumuz yerde çevreyi aradılar, plakasını ve markasını bilmediğim park halindeki bir otonun altında bıçak buldular, beni ve arkadaşlarımı alarak ... Polis Merkezine getirdiler. ...’ın hakkımdaki suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır, ben ve arkadaşlarım kesinlikle ... isimli şahsın yolunu keserek etrafını sararak üzerini arayarak ceplerini kontrol ederek para istemedim ve bıçakla yaralamadım. Suçlamaları asılsızdır ve kabul etmiyorum. Ben kesinlikle ... isimli şahıs ile yüz yüze gelmedim. Benim eşkalimi vererek üzerimdeki kıyafetimi nasıl tarif ettiğini ve nereden gördüğünü bilmiyorum.",

Sulh Ceza Mahkemesinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Karakolda bizi teşhis ettikleri iade edilen ve bizden şikayetçi olan şahıslara karşı bizim her hangi bir eylemimiz olmadı. ... isimli bir arkadaşımızla yolda karşılaştık. Hızlı bir şekilde gitti. Bıçakla darbeyi şahıslardan darbeyi o vurdu. Şahıslar da ...’ın bize selam verdiğini görmüştü. Bu nedenle bizim birlikte olduğumuzu düşünerek bizim hakkımızda şikayetçi oldular. Suçsuzum serbest bırakılmayı talep ediyorum. Ayrıca karakolda ifade vermiştim. O ifade doğrudur ve bana aittir. Yaralanan ... ve yanındakiler bize doğru geliyordu. Bu nedenle ...’ın bize selam verdiğini gördüler, aleyhime olan hususları ve teşhis tutanağını kabul etmiyorum. Teşhisten önce şikayetçiler bizi karakolun içerisinde birkaç kez gördüler. Bu nedenle bizim eşkalimizi verdiler.",

Mahkemede; "Benden önce savunmaları alınan tüm sanıkların anlatımlarına katılıyorum, olayla ilgim yoktur, mağduru sebebini bilmediğim halde tartışıp bıçaklayan ...'dır. Emniyetteki ifadesi okunup sorulduğunda; şu an ki beyanım kapsamında doğrudur. Çelişki nedeniyle sorulduğunda da; olayın bu boyuta geleceğini tahmin etmediğim için ayrıntılı olarak anlatmamıştım. Karakola götürüldüğümüzde olayın mahiyetini bile bilmeden dövülmeye başladık, vuran kişinin bir kişi olduğu karakola getirilen mağdur tarafından da söylendiği halde yaralama suçundan imzalamamız istenilen metin uzatıldı, orada gülme ve şaşkınlık tepkisi verince polisler buna kızdılar.",

Sanık ... müdafisiz olarak kollukta; "Ben ... isimli şahsı daha önceden hiç görmedim ve tanımam, kendisi ile herhangi bir husumetim yoktur. Ben 22.03.2008 günü saat 16.00 sıralarında arkadaşlarım ..., ...,..., ... ile birlikte ... ... Mahallesi .sokak içerisinde gezerken gelen görevli Polis memurları arkadaşlarım ve beni durdurarak nüfus cüzdanlarımızı istediler, ben ve arkadaşlarım polis memurlarına nüfus cüzdanlarımızı verdikten sonra üzerimizi aradılar, daha sonra bulunduğumuz yerde çevreyi aradılar, plakasını ve markasını bilmediğim park halindeki bir otonun altında bıçak buldular, beni ve arkadaşlarımı alarak ... Polis Merkezine getirdiler. ...’ın hakkımdaki suçlamalarını kabul etmiyorum, asılsızdır, ben ve arkadaşlarım kesinlikle ... isimli şahsın yolunu keserek etrafını sarmadık, böyle bir olay olmadı. ... isimli şahsı dediğim gibi tanımam ve kendisini de hiç görmedim. Suçlamalarını kabul etmiyorum.",Sulh Ceza Mahkemesinde; "Olaya ilişin olarak karakolda ifade vermiştim. Ayrıca diğer şüpheliler ... ve ...’ın savunmalarında belirttiği hususlara katılıyorum. Ben ve arkadaşlarım kimseyi yaralamadık. Kimseden para veya başka bir şey almaya kalkışmadık. Karakoldaki ifadem doğrudur ve bana aittir. Aleyhime olan hususları ve teşhis tutanağını kabul etmiyorum. Teşhisten önce şikayetçiler bizi karakolun içerisinde birkaç kez gördüler. Bu nedenle bizim eşkalimizi verdiler.",Mahkemede; "Benden önce savunmaları alınan tüm sanıkların anlatımlarına katılıyorum. Karakolda hiç neden yokken bize baskı yaptılar, olay bu boyutlara geldi. Olayın aslında görgü tanığıyız ancak sanık konumuna getirildik. Emniyetteki ifadesi sorulduğunda; şu anki beyanım kapsamında doğrudur. Çelişki nedeniyle sorulduğunda da; olayın bu boyuta geleceğini tahmin etmediğim için ayrıntılı olarak anlatmamıştım. Karakola götürüldüğümüzde olayın mahiyetini bile bilmeden dövülmeye başladık, vuran kişinin bir kişi olduğu karakola getirilen mağdur tarafından da söylendiği halde yaralama suçundan imzalamamız istenilen metin uzatıldı, orada imzalamadığımız için polisler buna kızdılar.",

Şeklinde savunmada bulunmuşlardır.

Uyuşmazlık konularının ayrı ayrı değerlendirilmesine yarar bulunmaktadır.

1- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği;

... Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.03.2008 tarih ve 14699-1002 sayı ile; suça sürüklenen çocuğun 22.03.2008 tarihinde teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli yağma suçunu işlediği iddiasıyla ve TCK’nın 149/1-a-c, 35/2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun 10.07.2008 tarihinde ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapıldığı, diğer sanıkların sorgusunun ise 14.08.2008 tarihinde ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapıldığı,

Yargılama sonunda ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği,

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 17 yıl 7 ay 24 gün yaşında olduğu,

Anlaşılmaktadır.Yağma suçu TCK'nın 148. maddesinde;

Yargılama sonunda ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği,

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 17 yıl 7 ay 24 gün yaşında olduğu,

Anlaşılmaktadır.Yağma suçu TCK'nın 148. maddesinde;

“1- Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2- Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.

3- Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun nitelikli hâlleri;

“a) Silâhla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde,

e) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

f) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

g) Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla,

h) Gece vaktinde,

İşlenmesi hâlinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde sayılmıştır.

Diğer taraftan, TCK’nın "Dava zamanaşımı" başlıklı 66. maddesinde ise;

"(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,

b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi beş yıl,

c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,

d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl,

e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer.

(2) Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; on beş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.

(3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur.