muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/3404, Karar No: 2022/8230, Tarih: 12.05.2022

**11. Ceza Dairesi         2018/3404 E.  ,  2022/8230 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanma

HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde işlenen sahte fatura kullanma suçlarının ise zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin sanık hakkında tek hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2) Kabule göre de, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2025/200, Karar No: 2025/809, Tarih: 22.01.2025

**10. Ceza Dairesi         2025/200 E.  ,  2025/809 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2190 E., 2022/388 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 09.10.2024 tarihli ve 2022/11338 Esas, 2024/23766 Karar sayılı (Aralarındaki hukuki bağlantı nedeni ile Dairemizin 2022/11338 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.) kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2025 tarihli ve KD - 2022/61617 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "... İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarih, 2021/2190 E., 2022/388 K. Sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine Kararının Bozulmasına şeklinde hüküm kurulmasına ilişkindir.

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/62876 Sr nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında ...’in, yakalaması yapılan 1., 2., 4. ve 5. Ara yakalama olaylarında rol aldığı, soruşturma kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile irtibatlı olduğu,

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/62876 Sr nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında ...’in, yakalaması yapılan 1., 2., 4. ve 5. Ara yakalama olaylarında rol aldığı, soruşturma kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile irtibatlı olduğu,

5.ara yakalama olayında, ...’in, bilinmeyen bir yöntemle İstanbul ilinden temin ettiği yüklü miktarda ... tabir edilen esrar maddesini Mersin iline getirmek üzere hazırlık içerisine girdiği, İstanbul ilinde esrar maddelerin bulunduğu kolileri Mersin iline nakletmesi için ... ve ...’a teslim ettikleri, bu maddeleri ... / ... plaka sayılı tır aracıyla İstanbul ilinden Mersin iline naklini gerçekleştirdiği, bu sırada ...’in, uyuşturucu ticaretinde birlikte hareket ettiği ..., ..., ..., ...’nin İstanbul ilinden gelecek esrar maddesinden haberdar oldukları, ...’in talimatıyla Mersin iline gelen uyuşturucu maddeleri karşılamak için ..., ... ve ...’ın birlikte Tırmıl sanayisine gittikleri, burada polislerin kendilerini takip ettiklerini anlayınca esrar maddelerini tır aracından alamadıkları. Bu sırada ...’in, ... ile irtibata geçerek polis tekabinde olduklarından dolayı esrar maddelerini Adana iline getirmesi yönünde talimat verdiği, ancak ...’ın Adana iline gelemeyeceğini belirttikten sonra ...’in, esrar maddelerini Mezitli ilçesinde bulunan bir çiftlik evine götürmesi istediği, bunun üzerine ...’ in, ... lakaplı ...’a talimat vererek uyuşturucu maddeleri karşılamasını ve çiftlik olarak kast ettiği yere götürmesini istediği, sonrasında ...’in, ... ve ...’a talimat vererek uyuşturucu maddelerin Mezitli ilçesinde bir yere götürmesi için talimat verdiği, ... ve ...’un ise bu talimata uyarak Tırmıl sanayisinden çıKarak otoban üzerinden Mezitli ilçesine gelerek GMK bulvarı üzerinde bulunan bir petrole geldikleri, ...’in, ... lakaplı ...’a talimat vererek ... ile irtibata geçmesini ve tır aracı karşılayıp esrar maddelerini ...’ın deposuna yada ...’ın çiftliğine götürmesi için talimat verdiği, ...’ın Mezitli ilçesine geldikten sonra kendisini karşılayan kimsenin olmadığını görünce ...’i aradığı ve acil olarak yanına çağırdığı, ...’in bunun üzerine ...’ı arayarak neden esrar

maddelerini getiren ...’ı karşılamadığı için fırça attığı, bunun üzerine ...’ın ...’ı arayarak yerini sorduğu, ...’ın ise GMK bulvarı üzerinde bulunan ... isimli petrolde olduğunu belirttiği, sonrasında ...’ın, ... ile irtibata geçtiğini ...’e bildirdiği, içerisinde uyuşturucu olan tırın petrolde olduğunu, akşamdan beri kendilerini takip eden polislerin çevrede olduklarını bildirdiği, ...’in ise görüntülü görüşme talebinde bulunduğu, daha sonra ...’in, ... lakaplı ... ile irtibata geçmesini ...’dan istediği, ...’in ... lakaplı ... ile irtibata geçtiğini, ...’ın evinin olduğu yere gitmesini, esrar maddelerinin gizlenmesi konusunda ... lakaplı ... ile görüşmesi için ... ile birlikte olan ...’ya bildirdiği, ... lakaplı ...’nin ... isimli işyerinin önünde olduğunu, ... ile irtibata geçmesini, ...’ye talimat verdiğini bildirdiği, ...’ın ise ...’den aldığı talimat sonrasında ... ile irtibata geçtikten sonra buluştukları, ... ile buluştuğunu ...’ın ...’e bildirdiği, sonrasında ...’ın ...'yi bir yere bıraktığını onu beklediğini ...’e bildirdiği, ..., ... ve ... lakaplı ...’nin birlikte esrar maddelerini güvenli bir yere götürmek üzere ...’ nın kullandığı ticari taksiye bildikleri, sonrasında düzenlenen operasyonla ..., ..., ..., ... ve ...’ un esrar maddeleri ile yakalanmaları sonrasında, ...’in, birlikte hareket ettiği ...’ı arayarak ... lakaplı ...’ın yerini sorduğu, ...’ın ise ...’ i arayarak ...’ı sorduğu, sonrasında ...’ın, ..., ... lakaplı ... ve ... lakaplı ...’ a ulaşamadıkları ...’e bildirdiği, bu olayda 28/12/2018 tarihinde yakalanan 109 kilo ... esrar maddesinin ... ve ...’a ait olduğundan bahisle sanıklar ... ve ... hakkında 2019/942 nolu iddianame ile Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 188/3, 188/5-a, 53, 54, 58, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarih, 2019/179 E., 2021/89 K. Sayılı Kararının gerekçesinde;

Sanık ... hakkında; "... lakaplı sanık ...'ın dosya kapsamında sadece 5. Ara yakalama olayından sorumlu tutulduğu, dosya içerisinde bulunan Tape kayıtlarından anlaşıldığı üzere sanık ...'ın sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile irtibatlı olduğu, 5.ara yakalama olayında Mersin ilinde bulunan sanıkların bilinmeyen bir yöntemle İstanbul ilinden temin ettiği yüklü miktarda ... tabir edilen esrar maddesini Mersin iline getirmek üzere hazırlık içerisine girdiği, bu hususun TAPE kayıtlarından anlaşıldığı, İstanbul ilinde esrar maddelerin bulunduğu kolileri Mersin iline nakletmesi için ... ve ...’ a teslim ettikleri, bu maddeleri ... / ... plaka sayılı tır aracıyla İstanbul ilinden Mersin iline naklini gerçekleştirdiği, uyuşturucu ticaretinde birlikte hareket eden sanıklar ..., ...

, ... ve ...’nin İstanbul ilinden gelecek esrar maddesinden haberdar oldukları, Mersin iline gelen uyuşturucu maddeleri karşılamak için sanıklar ..., ... ve ...’ ın birlikte Tırmıl sanayisine gittikleri, bu hususun kolluk ekiplerince yapılan fiziki takip ile sabit olduğu, burada polislerin kendilerini takip ettiklerini anlayınca esrar maddelerini tır aracından alamadıkları, içerisinde esrar olan tır aracının Mezitli ilçesine geldiği, sanıkların uyuşturucu maddeyi aldıktan sonra Mezitli ilçesinde bir depo yada çiftlik evine esrar maddelerini bırakacakları, Mezitli ilçesine gelen tır aracında bulunan esrar maddelerini almak için sanıklar ..., ..., ... ve ...’ nin birlikte hareket ettiklerinin fiziki takip tutanağı ile sabit olduğu, ancak sanıkların esrar maddelerini teslim alamadan polislerce yakalandıkları, tüm dosya kapsamı, TAPE kayıtları, fiziki takip tutanağı, polisleri görünce tırda bulunan uyuşturucu maddeyi alamadıkları nazara alındığında sanık ... her ne kadar kolilerin içinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini söylemiş ise de sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek, uyuşturucu madde temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüştür."

Sanık ... hakkında; "... lakaplı sanık ...'nin dosya kapsamında sadece 5. Ara yakalama olayından sorumlu tutulduğu, sanığın ..., ..., ..., ... ile irtibatlı olduğu, 5.ara yakalama olayında, 5.ara yakalama olayında Mersin ilinde bulunan sanıkların bilinmeyen bir yöntemle İstanbul ilinden temin ettiği yüklü miktarda ... tabir edilen esrar maddesini Mersin iline getirmek üzere hazırlık içerisine girdiği, bu hususun TAPE kayıtlarından anlaşıldığı, İstanbul ilinde esrar maddelerin bulunduğu kolileri Mersin iline nakletmesi için ... ve ...’ a teslim ettikleri, bu maddeleri ... / ... plaka sayılı tır aracıyla İstanbul ilinden Mersin iline naklini gerçekleştirdiği, uyuşturucu ticaretinde birlikte hareket eden sanıklar ..., ..., ... ve ...’ nin İstanbul ilinden gelecek esrar maddesinden haberdar oldukları, Mersin iline gelen uyuşturucu maddeleri karşılamak için sanıklar ..., ... ve ...’ ın birlikte Tırmıl sanayisine gittikleri, bu hususun kolluk ekiplerince yapılan fiziki takip ile sabit olduğu, burada polislerin kendilerini takip ettiklerini anlayınca esrar maddelerini tır aracından alamadıkları, içerisinde esrar olan tır aracının Mezitli ilçesine geldiği, sanıkların uyuşturucu maddeyi aldıktan sonra Mezitli ilçesinde bir depo yada çiftlik evine esrar maddelerini bırakacakları, Mezitli ilçesine gelen tır aracında bulunan esrar maddelerini almak için sanıklar ..., ..., ... ve ...’ nin birlikte hareket ettiklerinin fiziki takip tutanağı ile sabit olduğu, ancak sanıkların esrar maddelerini teslim alamadan polislerce yakalandıkları, sanık ... ile yakalamalı olması sebebi ile dosyası tefrik edilen ... arasında geçen görüşmede (TAPE 91) sanık ...'in sanık ...'a "Karşıya girdin mi ... dayıyı arayacaksın ya da arama anladın mı" dediği, tüm dosya kapsamı, TAPE kayıtları, fiziki takip tutanağı, polisleri görünce tırda bulunan uyuşturucu maddeyi alamadıkları nazara alındığında

sanık ...'ın kolilerin içinde uyuşturucu madde olduğunu bilmeme ihtimalinin olmadığı, sanık ...'ın uyuşturucu maddeleri almak için uğraştığı ve polisin kendilerini takip ettiğini bildiği sırada uyuşturucu maddelerden habersiz olduğu iddia edilen sanık ...'ye seni gideceğin yere bırakalım demesi ve uyuşturucu maddeleri almak için uyuşturucu maddenin bulunduğu Tırın olduğu yere birlikte gitmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu nazara alındığında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek, uyuşturucu madde temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüştür." denilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/5, 52/2-4, 63, 54 ve 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl 9 ay hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukları uygulanmasına Karar verilmiştir.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarih, 2021/2190 E., 2022/388 K. Sayılı Kararı ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE Karar verilmiştir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 09/10/2024 Tarih ve 2022/11338 Esas, 2024/23766 Karar Sayılı ilamının hüküm kısmında, "Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA," şeklinde hüküm kurulmuştur.

Hükmün gerekçe bölümünde, "Sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar ..., ... ve bağlantılı dosya sanığı ...'un savunmaları, hukuka uygun şekilde elde edilen iletişim tespit ve çözüm tutanakları, fiziki takip ve olay tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, ele geçen uyuşturucu maddeleri nakleden inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte iddianamede 5. ara yakalama olayı olarak anlatılan 28.12.2018 tarihli eylemden sorumlu oldukları, sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken bu eylemde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak hukuka uygun şekilde belirlendiği görülerek yapılan incelemede;

28.12.2018 tarihli olayda, sanıklar ... ve ...'ın; ..., ... ve bağlantılı dosya sanığı ... ile birlikte, inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in İstanbul'dan alıp tır dorsesine yükleyerek Mersin'e getirdikleri suç konusu uyuşturucu maddeleri, iletişim tespit ve çözüm tutanakları ve fiziki takip tutanağına da yansıdığı şekilde kolluğu farketmeleri üzerine teslim alamadıkları, sanık ...'un tırın kolluk takibinden kurtulması için tırı ve diğer sanıkları farklı teslim yerlerine yönlendirmeye ve yeni teslim yeri ayarlamaya çalıştığı halde sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri teslim alamadan yakalandıkları, ele geçen uyuşturucu maddeler sanıkların hâkimiyet alanına geçmediğinden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle sanıklar hakkında hükmolunan temel cezadan 5237 sayılı

TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde haklarında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür." denilmiştir.

TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde haklarında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür." denilmiştir.

28.12.2018 tarihli olayda; Bağlantılı dosya sanığı ... tarafından İstanbul'dan temin edilen ve inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in İstanbul'dan alıp tır dorsesine yükleyerek Mersin'e getirdikleri suç konusu 100 paket halinde toplam daralı ağırlığı 109 kilo 160 gram gelen ve Kenevir bitkilerinin laboratuvar ortamında değişik bitki tohumları ile hibritlenmesi neticesi elde edilen ... maddesi ile 9 adet üzerinde “ASETONE 165 KG” yazılı mavi renkli büyük varil, 4 adet üzerinde “Hidroklorik Asit 73 KG” yazılı mavi renkli büyük plastik varil 17 adet üzerinde “Schwffelsabre 96 % rent 18,4 KG ” yazılı mavi renkli küçük plastik bidonların bulunduğu, el konulan bu maddeler üzerinde yapılan incelemede maddelerin deterjan, plastik, uyuşturucu, patlayıcı madde yapımında kullanıldığı tespit edilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti başlıklı 188/3. Maddesi; "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.(1)(2) (Ek cümle: 18/6/2014 – 6545/66 md.) Ancak, uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen veya satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz." şeklinde düzenlenmiştir.

İnceleme dışı sanıklar ... ve ...'in, bağlantılı dosya sanığı ... tarafından İstanbul'dan temin edilen ve tır dorsesine yüklenerek Mersin'e getirdikleri suç konusu daralı ağırlığı 109 kilo 160 gram gelen uyuşturucu maddeyi ve yaklaşık 2.090 kg ağırlığında olan diğer kimyasalları, Mersin ilinde bulunan ve telefonla irtibat halinde bulundukları bağlantılı dosya sanığı ... ve sanıklar ... ve ...'a getirdiklerinde hiçbir tereddüt bulunmamaktadır. Dolayısıyla suça konu uyuşturucu maddelerin Mersin ilinde sanıklar ile buluşamaması, İstanbul ilinden temin ettikleri uyuşturucu maddeyi, inceleme dışı sanıklar aracılığı ile Mersin iline kadar nakleden sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlamını taşımayacaktır.

Sanıklar ... ve ...'nin, haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile bağlantılı dosya sanığı ... ile yaptığı telefon görüşmelerinde;

Sanıklar ... ve ...'nin, haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile bağlantılı dosya sanığı ... ile yaptığı telefon görüşmelerinde;

"...-..."(Tape 57) BTK.F.01.TK. ... ve ... nolu tapede, 25.12.2018 günü saat: 16.39.49 itibariyle; ...’ ın "... ben ..." diyerek kendisini ... olarak tanıtması üzerine ... numaralı telefonu kullanan ...’nın ise "Biliyorum biliyorum tanıdım sesinden dediği, sonrasında müjdeli haber mi verecektin yoksa" diyerek uyuşturucu maddelerin ne zaman geleceği konusunda kendisine bilgi verip vermeyeceğini sorması üzerine ...’ ın ise "Müjdeli haberi yirmi yedisinde kesin verecem müjde müjdeye gerek yok" diyerek İstanbul

ilinden Mersin iline uyuşturucu ... maddelerinin 27 ocakta çıkacağını ve Mersin iline geleceğini belirtmesi üzerine ...’nın ise "Allahını seversen yani ona göre hesabını yap diyon garanti diyon" diyerek esrarın kesin olarak gelmesinin garanti olduğunu ona göre hesap yapmasını istemesi üzerine ...’ın ise "Yirmi yedisinde gel yirmi yedisinde gel neyse o" diyerek esrar maddesinin 27 aralıkta geleceğini ona göre hareket etmesini istemesi sonrasında "... abinin getirdiğinden ben sana .... on on beş tane .... amına koyum" diyerek daha önceden ...’ ın getirdiği ... esrar maddesinden geleceğini kendisine 10-15 kilo ayıracağını belirtmesi üzerine ...’nın ise "Vallaha mı" dediği, ...’ ın ise "Abi o bende sen rahat ol sana ondan yana ya e büle şey yok mu ... abiye veren var ya iki yüz tane onu getirdi bana bıraktı ben verdim ona" diyerek esrar maddesini ... ve ...’ın birlikte getireceklerini 200 kiloya yakın esrar maddesinin geleceğini belirtmesi üzerine ...’ nın ise "Anladım" dediği,

"...-..." (TAPE 59) BTK.F.01.TK. ... nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.35 itibariyle; ... numaralı telefonu kullanan ...’ ın ... numaralı telefonu kullanan ...’ a “Slm iyi aks” şeklinde SMS atarak uyuşturucu maddeleri İstanbul ilinden alıp Mersin iline doğru getirdiğini belirtmesi

"...-..." (TAPE 60) BTK.F.01.TK. ... nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.40 itibariyle; ... numaralı telefonu kullanan ...’ ın ... numaralı telefonu kullanan ...’ a “Nasilsiniz” şeklinde SMS atarak uyuşturucu maddeleri İstanbul ilinden alıp Mersin iline doğru getirdiğini belirtmesi,

"...-..." (TAPE 60) BTK.F.01.TK. ... nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.40 itibariyle; ... numaralı telefonu kullanan ...’ ın ... numaralı telefonu kullanan ...’ a “Nasilsiniz” şeklinde SMS atarak uyuşturucu maddeleri İstanbul ilinden alıp Mersin iline doğru getirdiğini belirtmesi

"...-..." (TAPE 60) BTK.F.01.TK. ... nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.40 itibariyle; ... numaralı telefonu kullanan ...’ ın ... numaralı telefonu kullanan ...’ a “Nasilsiniz” şeklinde SMS atarak uyuşturucu maddeleri İstanbul ilinden alıp Mersin iline doğru getirdiğini belirtmesi

...’ın Telefonundan ...-... (TAPE 61) BTK.F.01.TK. ... nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.48.16 itibariyle; Uyuşturucu ticareti sırasında ... lakaplı ... ...’ın, ..., ... ile birlikte hareket ettiği, İstanbul ilinden getirdikleri uyuşturucu maddeleri Mersin iline naklini gerçekleştiren ...’ın ...’a geldiğini belirtir mahiyette masajlar çekmesi sonrasında ...’ın, uyuşturucu ticaretinde birlikte hareket ettiği ...’la yanyana geldiği ve kendisine ait telefonla ...’ın ... ile görüştüğü, bu görüşmede ...’ ın "Vallah canın sağlığı valla yoldayız bizde aa nezaman bir çayını içelim" diyerek İstanbul ilinden Mersin iline gelmek üzere yola çıktığını, esrar maddelerini tır aracıyla birlikte getirdiğini, esrar maddelerini nereye teslim edileceğini sorması üzerine ...’ın ise "Vallah nezaman istersen abim nereye dersen oraya gelim ben abimi alim" diyerek esrar maddelerini istediği yerden teslim alabileceğini belirtmesi, ...’ın ise "He he vallah sen nereyi diyorsan öylee ıı sıçak bir çay olsun nere olursa olsun" diyerek nereye gelmesi gerekiyorsa geleceğini belirtmesi üzerine

...’ın ise "Tamam sen tam nerdesin abi diye sorması üzerine ...’ ın ise beeen nerdeyiim şeye yakınım yav söyleee pozantıdayım ulukışla" diyerek yerini belirtmesi, ...’ın ise "Pozantıdasın ulukışla tamam tamam abi" dediği, ...’ın ise "eee ben öyle ııı girişte sanayinin orda arasam sen eee gelirsin oralara bir yere hee sanayinin orda şey yapsak gec gelir misin biz aradığımızda sanayiye" diyerek esrar maddesini teslim edeceği yeri kendi aralarında görüşmeleri üzerine ...’ın "Ben gelirim ben gelirim" diyerek nereye gelinecekse geleceğini belirtmesi üzerine ...’ın "He o tırmıl sanayinin oralar da felan" diyerek tır aracıya birlikte tırmıl sanayisine geleceğini belirtmesi üzerine ...’ın "Tamam tamam abim benim" diyerek geleceğini belirtmesi,

"...-..." (TAPE 62) BTK.F.01.TK. 3575564361 nolu tapede, 27.12.2018 günü saat: 22.53 itibariyle; ... numaralı telefonu kullanan ...’ın ... numaralı telefonu kullanan ...’a “Mudurle konustum depoya cay icmeye beklyr iyi geceler” şeklinde SMS atarak uyuşturucu maddeleri İstanbul ilinden alıp Mersin iline doğru getirdiğini belirtmesi,