muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/3244, Karar No: 2024/4299, Tarih: 26.06.2024

K A R A R

1.Edremit ilçesi Ortaoba Köyünde yapılan kadastro sırasında; 120 ada 92 parsel sayılı 7.332.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 8 numaralı, 120 ada 93 parsel sayılı 704.832,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 2 numaralı, 120 ada 94 parsel sayılı 28.561.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 4 numaralı, 120 ada 95 parsel sayılı 5.209.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 9 numaralı, 132 ada 79 parsel sayılı taşınmaz ise 40.372.42 m2 yüzölçümünde ve Şubat 1995 tarih 6 numaralı tapu kaydı ile Tıflı Paşa Vakıf Zeytinliği nitelikleri ile ... adına, 120 ada 444 parsel sayılı 768,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1980 tarihli ve 882 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile 2/B ve ... lehine kullanım şerhi ile birlikte Hazine adına, 132 ada 55 parsel sayılı 10.564,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1993 tarihli ve 5 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına, 134 ada 4 parsel sayılı 1.701,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarihli ve 129 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına, 134 ada 5 parsel sayılı 2301,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarihli ve 129 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına tespit edilmişlerdir.

2.... adına tesbit edilen bu parsellerden,

A) 120 ada 93 sayılı parsel hakkında;

a) Mahkemenin 2002/14 sayılı dosyasında; ..., Mart 1980 tarihli ve 54 numaralı 5.688 m2 yüzölçümünde ve zeytinlik niteliğindeki tapu kaydına dayanarak,

b) Mahkemenin 2002/17 sayılı dosyasında; davacı ... Şubat 1984 tarihli ve 28 numaralı 450 m2 yüzölçümünde avlulu ev ve arsa niteliğindeki tapu kaydına dayanarak,

c) Mahkemenin 2002/8 sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

d) Mahkemenin 202/5 sayılı dosyasında; ... zilyetliğe dayanarak,

e) Mahkemenin 2002/9 sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

f) Mahkemenin 2002/4 Sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

g) Mahkemenin 2002/50 sayılı dosyasında; ... zilyetliğe dayanarak,

h) Mahkemenin 2002/3 sayılı dosyasında; ... Köle zilyetliğe dayanarak,

B) 120 ada 94 sayılı parselin zilyetliğinde bulunan bölümü hakkında ... zilyetliğe dayanarak içinde kullandığı bölümün Mahkemenin 2002/59 sayılı dosyasında,

C) 132 ada 79 sayılı parselin 5 dönümlük bölümü hakkında zilyetliğe dayanarak Mahkemenin 2002/45 sayılı dosyasında,

D) 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parseller hakkında ... ve 62 arkadaşı tarafından Mahkemenin 2002/18 sayılı dosyasında bu parsellerin keşif sırasında belirlenecek bölümlerini her bir davacının ayrı ayrı kullandığını, tesbitlerinin iptali ile keşifte belirlenecek bu bölümlerin fiili kullanım şekli ve miktarlarına göre adlarına tescilini istemişlerdir. Kadastro Mahkemesinde açılan bu davaların tümü 2002/14 sayılı dosyasında birleştirilmiştir.

3.Kişiler tarafından ... aleyhine açılarak kadastro mahkemesinde devredilen tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi davaları;

3.Kişiler tarafından ... aleyhine açılarak kadastro mahkemesinde devredilen tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi davaları;

A) 120 ada 93 sayılı parsele uygulanan Şubat 1995 tarihli ve 2 numaralı tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davalar;

a) Davacı ... 04.12.2995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiindeki taşınmaz hakkında 1996/14 sayılı,

b) Yine davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiindeki 8.600 m2 yüzölçümündeki taşınamaz hakkında 1996/23 sayılı,

c) Davacı ... 06.12.2005 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiinde bulanan taşınmaz hakkında 1996/19 sayılı,

d) Davacı ... ’nin Halatlıgedik Mevkii 2700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında zilyetliğe dayanarak 1996/18 sayılı,

e) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile murisi ... adına kayıtlı olan Şubat 1978/8 numaralı tapu kaydına dayanarak 7 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz hakkında 1996/5 sayılı,

f) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak Halatlıgedik Mevkiinde bulunan taşınmaz hakkında 1996/24 sayılı dosyalarda, dava açtıkları, dava konusu taşınmazlar hakkında 120 ada 93 parsel numarası ile kadastro tesbit tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı ile dava dosyaları kadastro mahkemesine devredilmiş ve bu mahkemenin sırasıyla 2003/7, 2003/2, 2003/5, 2003/3, 2003/4 sayılarına kaydedilmiştir.

B) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile Kovanlık Mevkiindeki taşınmaza ilişkin Şubat 1995 tarih 4 numaralı tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/10 sayısında dava açmış, dava konusu taşınmaz hakkında 120 ada 94 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesinin 2003/6 sayısına kaydedilmiştir.

4.Davacı ... tarafından; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları, ... ..., ..., ... Sarıkaya, ... ... ve arkadaşları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları (... ve ark.) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... aleyhlerine Sulh Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi ve haksız işfal tazminatı (ecrimisil) hakkında açtığı dava görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen davada “Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.1991 gün ve 1989/161-50 sayılı kararı ile ... adına tescile karar verilmesi sonucu Şubat 1995 tarih 2, 4, 6, 8 ve 9 numaralarda ... adına tescil edilen taşınmazlara ekli haritada gösterildiği şekilde işgalci olarak bulunan kişilerin elatmalarının önlenmesi ile boş olarak teslimi ile ve haksız işgal tazminat (ecrimisil)” istemiş ve haksız işgal tazminatı (ecrimisil) isteği yönünden açılan dava ayrılarak, elatmanın önlenmesine ilişkin dava yönünden, kadastro tespit tutanakları düzenlendiği gerekçesi ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro Mahkemesinin ayrı sayılarında görülen tüm dava dosyaları 2002/14 sayılı dosyasında birleştirilmiştir.

5.Davacı ... İdaresi 17.04.2003 tarihli dilekçe ile dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla Kadastro Mahkemesinin 2002/46 sayılı dosyasına dava açmış, bu dava da 2002/14 sayılı dosya ile birleştirilmiştir.

6-Hazine, 23.03.2004 tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellerin Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda;

A) Birleşen 2002/18 sayılı dosyada davacı ... yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine,

B) Birleştirilen dosyalarda kişilerin açtığı tesbite itiraz davalarının muhtesat kısmı ayrık olmak üzere reddine, yine Vakıflar Genel Müdürlüğünce açılan elatmanın önlenmesi istemi ile açılan davaların, muhdesat kısmı ayrık olmak üzere kabulüne ve dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parselin tesbit gibi ... adına tapuya tescillerine,

C) 120 ada 93 parsel sayılı 704.832,61 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan ve 02.07.2004 havale tarihli bilirkişiler ... ve ... ...un raporunda; 1 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarındaki 40 adet zeytin ağacının ... adına, 2 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 106 adet zeytin ağacının ... adına, 3 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 341 adet zeytin ağacının ... adına, 4 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 169 adet zeytin ağacının ... adına, 5 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 200 adet zeytin ağacının ... adına, 6 numaralı alanda bulunan 40- 50 yaş üzeri 168 adet zeytin ağacının ... adına, 7 numaralı alanda bulunan 25-30 yaşlarında 16 adet zeytin ağacının ... ... adına, 10 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 208 adet zeytin ağacının ... adına, 11 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 478 adet zeytin ağacının ... adına, 12 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 172 adet zeytin ağacının ... adına, 13 numaralı alanda bulunan 50 yaşlarında 105 adet zeytin ağacının ... adına, 14 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 21 adet zeytin ağacının ... adına, 15 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 258 adet zeytin ağacının ... adına, 16 ve 16/1 numaralı alanda bulunan 115 adet zeytin ağacının ... adına, 19/1 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 20 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 107 adet zeytin ağacın ... adına, 21 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 87 adet zeytin ağacının ... adına, 22 numaralı alanda bulunan 34-40 yaşlarında 72 adet zeytin ağacının ... adına, 24 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 27 adet zeytin ağacının ... adına, 25 numaralı alanda bulunan Zeytinliğin ... adına, 26 ve 26/1 numaralı bulunan yer alan toplam 165 adet 20-25 yaşları arasındaki zeytin ağaçlarının ... adına, 27 numaralı alanda bulunan 15-20 yaşlarında 16 adet zeytin ağacının ... adına, 28 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 49 adet zeytin ağacının ... adına, 29 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarındaki 127 adet zeytin ağacının ... adına, 30 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarındaki 198 adet zeytin ağacının ... adına, 31 numaralı alanda bulunan 25-30 yaşlarında 63 adet zeytin ağacının ... adına, 32 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarındaki 30 adet zeytin ağacının ... adına, 33 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarındaki 48 adet zeytin ağacının ... adına, 39 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 20 adet zeytin ağacının ... adına, 40 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 146 adet zeytin ağacının ... adına, 41 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarında 64 adet zeytin ağacının ... adına, 42 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 187 adet zeytin ağacının ... adına, 43 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 44 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 45 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 47 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 8 adet zeytin ağacının ..

... adına, 41 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarında 64 adet zeytin ağacının ... adına, 42 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 187 adet zeytin ağacının ... adına, 43 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 44 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 45 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 47 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 8 adet zeytin ağacının ... adına, 48 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 125 adet zeytin ağacının ... adına, 49 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarında 207 adet zeytin ağacının ... adına, 50 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 99 adet zeytin ağacının ... ve ... adına, 51 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 73 adet zeytin ağacının ... ve ... adına, 52 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 85 adet zeytin ağacının ... adına, 53 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 187 adet zeytin ağacının ... adına, 54 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 189 adet zeytin ağacının ... adına, 55 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 127 adet zeytin ağacının ... adına, 56 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 550 adet zeytin ağacının ... adına, 57 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 135 adet zeytin ağacının ... adına, 59 numaralı alanda bulunan 10 yaşında 7 adet zeytin ağacının ... adına, 60 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 15 adet zeytin ağacının ... adına, 61 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 135 adet zeytin ağacının ... adına, 62 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 139 adet zeytin ağacının ... adına, 63 numaralı alanda bulunan 50 yaş civarı 25 adet zeytin ağacının ... adına, 64 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 93 adet zeytin ağacının Eli adına, 65 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 19 adet zeytin ağacının ... adına, 66 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 67 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 38 adet zeytin ağacının ... adına, 68 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 34 adet zeytin ağacının ... adına, 69 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 257 adet zeytin ağacının Nuran Durgut adına, 70 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 1 adet zeytin ağacının ... adına, 73 numaralı alanda bulunan 5 yaşlarında 5 adet zeytin ağacının ... adına, 74 ve 74/1 numaralı alanlarda bulunan 40-50 yaşlarında 76 adet zeytin ağacının ... adına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) 19/2 nci maddesi gereğince; kütüğün beyanlar hanesine muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, ... vekili, Orman İdaresi vekili, Hazine vekili, ... ve 62 arkadaşı, ..., ... ve arkadaşları, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693-10425 sayılı kararıyla "(...) Çekişmeli taşınmazların 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, 1976 yılında yapılarak kesinleşen 1744 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, Orman Yönetiminin aşağıdaki bentler dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Hazine, ..., ... ve 62 arkadaşı, ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ile Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarına gelince;

(...) Vakıflar İdaresi ile Hazine arasında görülen tapu iptal davasının dayanağı ... tarafından düzenlenen 1/10.000 ölçekli kroki kadastro teknisyeni .... tarafından düzenlenen rapor ve eki 23/06/2004 tarihli krokide belirlenerek 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan ve tutanağın beyanlar hanesine de aynen yazılan “Tıflı Paşa Vakıf Ormanı” şerhiyle birlikte tesbit gibi ... adına tescil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ile davacı ve davalı kişilerin aşağıdaki bentlerin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanması gerekmiştir.

(...) Tüm tescil kararlarında ... taraf olmadığı, kişilere ait diğer tapu kayıtlarının oluşumuna esas alınan mahkeme kararında Orman Yönetimi de taraf olmadığı tescil davaları sonucu taşınmazlar, kesinleşen orman sınırları içinde iken senetsizden oluşturulduğundan, bu tür tapu kayıtlarına 1744 Sayılı Yasasının 2. madde uygulamasında değer verilemeyeceği gibi 3402 Sayılı Yasının 17/1. maddesi orman sayılmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan arazide masraf ve emek sarfı ile imar-ihya edilerek tarıma elverişli ... getirilen taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanılabileceğini ön gördüğü ve dava konusu taşınmazlar kesinleşen tahdit içinde tapuda kayıtlı orman sayılan yer olması nedeniyle davacının orman ağacı niteliğindeki sakız ağaçlarını aşılanmasının taşınmazın orman olma niteliğini değiştiremeyeceği, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) değişik 2 nci ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasa'nın 170 inci maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 2924 Sayılı Kanun gereği Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından 3402 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ve yine yasalar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı Kanun'un 18 inci maddesi hükmü karşısında, 6831 sayılı Kanun'un 2 nci ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar tapuda kayıtlı olmasa bile kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, kaldı ki, dava konusu taşınmazlar orman sınırı içinde iken 1948 yılında tapuda kayıtlı olduğu gibi, orman sınırı dışına çıkartılmasından hemen sonra 1980 yılında tapuya tescil edildiği ve tapuda kayıtlı taşınmazlarda kazandırıcı zamanaşımı hükümleri uygulanamayacağından davacı gerçek kişilerin tescil isteklerinin reddine ve 3402 sayılı Kanun'un 19/2 nci maddesi gereğince kişiler yararına muhtesat şerhi konusunda karar verilmesinde de isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kişilerin bu konulara ilişkin ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün kişiler yararına konulan muhtesat şerhi yönündeki temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

Kadastro Kanunu'nun 19/2 nci maddesi gereğince, kişiler yararına konulan muhtesat şerhinin kişisel hak doğuracağı, ayni hak ile kişisel hakkın çatışması halinde ayni hakka üstünlük tanınacağı gözetilerek, muhdesat şerhi verilen bölümlere yönelik Vakıflar İdaresinin elatmanın önlenmesine ilişkin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, Vakıflar Genel Müdürlüğünün (elatmanın önlenmesi istemlerini içeren davalarının muhtesat kısmı ayrık olmak üzere) kabulüne; şeklinde karar verilmesi doğru olmadığından Vakıflar Genel Müdürlüğünün bu konuya ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Hazinenin, kişiler yararına muhtesat şerhi verilen taşınmazlar yönündeki temyiz itirazlarına gelince; Bilirkişi A. ... ’un 23.06.2004 tarihli krokisinde 16 ve 26/1 numara ile işaretli yerler 120 ada 93 sayılı parsel içinde olmayıp, Hazineye ait dava dışı 102 sayılı parsel içinde olduğu halde 16 numara ile işaretli yerde ... ve 26/1 numara ile işaretli yerde ... yararına muhtesat şerhi verilmesi, 69 numara ile işaretli yer Hazineye ait dava dışı 102 sayılı parsel içinde ve 69/1 numara ile işaretli yer 93 sayılı parsel içinde olduğu halde, kararda 69/1 yerine 69 yazılarak Nuran Durgut yararına muhtesat şerhi verilmesi, 70 numara ile işaretli yer dava dışı 102 sayılı parsel içinde, 70/1 işaretli yer 93 sayılı parsel içinde olduğu halde kararda 70/1 yerine 70 yazılarak ... Koyunca yararına muhdesat şerhi verilmesi yasaya aykırı olduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Orman İdaresinin kişiler yararına verilen muhtesat şerhine ilişkin, temyiz itirazlarına gelince; fen bilirkişi krokisinde 74/1 ile işaretli yer dava dışı, 120 ada 107 sayılı parsel içinde kaldığı ve 107 sayılı parsel XVIII numaralı 2/B madde poligonu olarak orman rejimi dışına çıkartılmışsa da sözü edilen bu poligon hakkındaki çıkarma işlemi iptal edilerek yeniden orman sınırları içinde bırakıldığı ve bu bölüm davaya da konu olmadığı halde ... yararına muhdesat şerhi verilmiş olması isabetsiz olduğundan Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Kişilerin diğer temyiz itirazları yönünden; Kadastro Teknisyeni A. ... tarafından düzenlenen 23.06.2004 tarihli krokide 12/1 numara ile işaretli yer 120 ada 94 sayılı parsel içinde olduğu ve bu yer üzerinde ... mirasçıları ile arkadaşlarının muhdesatı bulunduğu bildirildiği halde bu bölümle ilgili olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması, 35 numara ile işaretli yer, ...’un kullanımında bademlik ve incirlik olduğu, 36 numara ile işaretli yer ...’nın kullanımında bademlik olduğu, 37 numara ile işaretli yer, ...’ın kullanımında armutluk ve bademlik olduğu, 38 numara ile işaretli yer, ... ...’ın kullanımında armutluk ve bademlik olduğu, 46 numara ile işaretli yer ... tarafından kullanılan bademlik olduğu, 58 numara ile işaretli yer ... Dabaklı’nın kullanımında bademlik olduğu, ... adına tesbit edilen, 25 sayılı kadastro parelinin uzantısı ve 93 sayılı parsel içinde bulunan ve krokide 25/1 numarası ile işaretli yer ... adına tesbit edilen 26 sayılı kadastro parselinin devamı ve çekişmeli 93 sayılı parsel içinde olan ve krokide 26/1 numarası ile işaretli ... adına tesbit edilen 27 sayılı kadastro parselinin uzantısı olup, 93 sayılı parsel içinde olan ve 27/1 numara ile işaretli ... adına tesbit edilen 44 sayılı parselinin devamı ve 93 sayılı parsel içinde olan ve krokide 44/1 numara ile işaretli ... ve arkadaşları adına tesbit edilen 45 sayılı kadastro parselinin devamı olan ve 93 sayılı parsel içinde bulunan ve 45/1 numara ile işaretli, ... adına tesbit edilen 46 numaralı kadastro parselinin devamı olan ve 93 sayılı parsel içindeki 46/1 numara ile işaretli yerler ile tesbit tarihinden önce muhtesat bulunan diğer yerler hakkında 3402 sayılı Kanun'un 30/2 nci maddesi hükmü gözönünde bulundurularak, aynı Kanun'un 19/2 nci maddesi hükmüne göre muhtesat şerhi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan davacı kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Diğer taraftan birleştirilen Kadastro Mahkemesinin 2002/18 sayılı dosyasında "dava açan ... ve 62 arkadaşının tamamının ad ve soyadları karar başlığında gösterilmemesi ileride elatmanın önlenmesi davasının infazı sırasında duraksama yaratacağından, ... ve arkadaşlarının tümünün ad ve soyadlarının karar başlığında yazılmamış olması da isabetsiz olduğundan Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu yönden kabul edilmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Diğer taraftan birleştirilen Kadastro Mahkemesinin 2002/18 sayılı dosyasında "dava açan ... ve 62 arkadaşının tamamının ad ve soyadları karar başlığında gösterilmemesi ileride elatmanın önlenmesi davasının infazı sırasında duraksama yaratacağından, ... ve arkadaşlarının tümünün ad ve soyadlarının karar başlığında yazılmamış olması da isabetsiz olduğundan Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu yönden kabul edilmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma öncesi ve sonrası bir kısım davacının 120 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine yönelik davaları, Orman İdaresi ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün 134 ada 4 ve 5 parselin mülkiyetine yönelik davaları, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 132 ada 55 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine yönelik davası ve ...'in kullanım kadastrosu sırasında 120 ada 444 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğine ilişkin davası eldeki dava dosyası ile birleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda Edremit Kadastro Mahkemesinin 2013/60 Esas sayılı Ana Dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'ın mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

I-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/26 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 57 ve 58. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.674,89 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.674,89 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

II-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/28 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 58, 59 ve 60. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 4.886,35 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 4.886,35 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

III-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/12 Esas sayılı dosyası yönünden;