muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/193, Karar No: 2022/651, Tarih: 20.10.2022

... ...balkona çıkmış bağırıyormuş baksana diye beni uyardı ben de odamdan çıkarak ...’nın bulunduğu salona gittim ancak salon kapısı kilitli idi, ben üç dört kez seslendim içerden ses gelmeyince odanın anahtarını bularak kapıyı anahtarla açtım ancak kapı açılmadı, arkasında bir cisim vardı, ben de ...’dan ses alamayınca acaba bir şey mi oldu diyerek kapıyı araladım ve arkasında odadaki kottuk vardı, ben bu esnada ...’yı balkonda gördüm o da beni görünce balkondan düştü. Nasıl düştüğünü bilmiyorum. ...balkona çıkarak telefonu ile ...'da oturan Saadet teyzesini arayarak ...beni rahatsız ediyor demiş. Bunu da hemen Saadet teyzem o gün ...’da oğlu ...’ın evinde kalan annemi arayarak durumu bildirmiş ve bir bakın, bu kıza ne oluyor demiş. Bundan sonra da annem beni cep telefonumdan aradı bildirdi, ben de bakmak istedim. Bu gürültülere evde odasında uyumakta olan Duygu da uyandı benim kapıyı açtığımı ve o anı yaşadı. Bu olayda benim bir kusurum yoktur. Hiçbir fiziki temasım yoktur zira bana 7-8 metre kadar fark vardı...Kendisini rahatsız etmedim, cinsel istismarda bulunmadım, kesinlikle de onu telefonla arayıp mesaj çekerek rahatsız etmedim. Ancak aynı gece saat 04.00–05.00 arasında ...’nın odasından hâlâ televizyon sesi geliyordu ben de rahatsız oldum ve onu o arada bir kez odasına bile gitmeden cep telefonundan aradım ve televizyonun sesini kısmasını söyledim on ... bir görüşme yaptım, başka bir görüşmem ve mesajım yoktur, suçlamaları kabul etmiyorum.”,

Savcılıkta; “Polise vermiş olduğum ifadelerim doğrudur...Ben evliydim ancak resmî olarak boşandım çocuğum yoktur...Ben ...’nın isteği üzerine kendisini ...'u gezdirdim. ...aslında o akşam ...’ya geri dönecekti ancak kendisi yorgun olduğunu bir gece kalmak istediğini söyleyince ben de kabul ettim, onun isteği ile bizim eve aynı gün akşam 08.30- 09.30 gibi geldik, Duygu ise o da benim restoranımda çalıştığı için gece saat 10.00 gibi bizden sonra eve geldi. Evde hep beraber Babam ve Oğlum isimli filmi izledik. ...evde otururken bira isteyince ben kendisine iki tane bira aldım. ...aldığım biralardan bir tanesinin yarısını içti. Ben ya da Duygu alkol almadık. Daha sonra ...filmden etkilenerek ağlamaya başladı. Çünkü ...’nın başından bir evlilik geçmiş ve o da ayrılmış. Ayrılırken ...hamile olduğunu ve de bebeğini aldırmak zorunda kaldığını ve bu olaydan etkilendiğini söyledi. Sonra filmi seyretmeye devam ettik ancak ...sürekli ağlıyordu. Bir ara çantasında ilaç çıkartarak içti ancak ilacın ne olduğunu bilmiyorum. Film bittikten sonra Duygu gece 00.00-00.30 sıralarında yatmak istedi ve yattı. Biz ...ile oturmaya devam ettik. Daha sonra ...bir film daha izlemek istedi. Ben de Pardon isminde bir film daha koydum. Bu filmi de birlikte izledik. Bu arada gece 02.00 civarı oldu, ben işe gideceğimden yatmak istedim. O da zaten bir gece burada kaldığını ve birlikte oturmamızı isteyince ben yatmadım ve yeniden Poseidondan Kaçış isminde bir film koyduk, onu da izledik o sırada ben kız arkadaşımla telefonla mesajlaştım. Sabaha karşı 04.00-04.30 sıralarında ben yatmak istedim, kendi odama gittim yattım, ...ise salonda idi. Kendisine orada yatak serdim. Ben orada uyudum sabah 06.00-06.30 sıralarında benim odamın kapısını çaldı, ben uyandım. ...’ya ne olduğunu sordum. ...bana çok sıkıldığını ve bunaldığını evde kalmak istemediğini hava almak istediğini söyleyince ben de onu kırmayarak eşofmanlarımı giyerek birlikte dışarı çıktık. Kendisi ile dışarıda 15 dakika kadar yürüdük, daha sonra çay içmek üzere bir pastaneye girdik birlikte çay içtik ve tekrar eve döndük. Ancak o eve dönmek istemiyordu. Çünkü evde bunaldığını söyledi. Ancak ben yatmak ve uyumak için eve gitmek istedim hatta kendisine evin oradaki bir parkı gösterdim istiyorsan orada otur daha sonra gelirsin dedim. Ancak o benimle beraber tekrar eve .... Ben evde tekrar odama girerek yattım. ...da salonda idi, ben uykuya yeniden daldım. O sırada beni annem cep telefonumdan aradı. Benim cep telefonum 0 532 \*\*\* 20 24'dür. Annemin beni aradığı cep telefonu numarası ise 0 537 \*\*\* 82 29'dur. Annem telefonda bana ...’nın evin salonunun balkonunda olduğunu ve bağırdığını, kalkıp bakmamı söyledi. Annemle konuşma esnasında sorup öğrendiğime göre ...’nın teyzesi olan Saadet ablam benim annemi telefonla arayarak ...’nın yardım istediğini, ..

.... Ben evde tekrar odama girerek yattım. ...da salonda idi, ben uykuya yeniden daldım. O sırada beni annem cep telefonumdan aradı. Benim cep telefonum 0 532 \*\*\* 20 24'dür. Annemin beni aradığı cep telefonu numarası ise 0 537 \*\*\* 82 29'dur. Annem telefonda bana ...’nın evin salonunun balkonunda olduğunu ve bağırdığını, kalkıp bakmamı söyledi. Annemle konuşma esnasında sorup öğrendiğime göre ...’nın teyzesi olan Saadet ablam benim annemi telefonla arayarak ...’nın yardım istediğini, ...’nın telefon ile Derya’ya muhtemelen yardım içerikli bir mesaj attığını söylemiş, annem de bu şekilde kendisi aradıktan sonra bunun üzerine beni telefonla aramış, ben annemle konuştuktan sonra kalkarak salona gittim ancak salonun kapısı amerikan tarzı kilitli bir kapı idi, kapı içeriden kilitlenmiş durumda idi. Salonun kapısı içeriden kilide basılarak kilitlenmiş durumda idi, evdeki odaların ve salonun anahtarını ise annem daha önceden ev dubleks olduğu için evin üst katına koymuştu oradan salonun anahtarını buldum epey vardı anahtarları kapıya tek tek denerken ...’ya bağırarak seslendim ancak ...cevap vermiyordu. O sırada ...yu da uyandırdım. Doğru anahtarı tespit ettikten sonra kapıyı açmak istedim ancak kapının arkasında bir şey olduğunu fark ettim, ilk anda ben ...’nın ses vermemesi nedeniyle ...’nın kapının arkasına düşüp bayılmış olabileceğini düşündüm. Kapıyı zorlayarak biraz açtım. O sırada ...’yı salonun balkonunda gördüm, ...balkonun parmaklıklarının dış kısmına çıkmış bir şekilde kolunda çantası da olduğu hâlde duruyordu ve bize doğru gelmeyin diye bağırdı o sırada kendisi balkonda aşağıya düştü ya da atladı. Onu tam fark edemedim. Biz salonun içerisine girememiştik. Daha sonra ...’yı hastaneye kaldırdık ben ...’ya hiçbir şekilde telefonla mesaj çekmedim, kendisini taciz etmedim kendisinden cinsel ilişki istemedim. Ben gece kız arkadaşım olan ...’e mesaj çektim...telefon numarası 0 538 \*\*\* 34 36'dır. Ben hakkımdaki ...'nın iddialarını kabul etmiyorum olay günü hiçbir şekilde kendisine cinsel tacizde bulunmadım kendisi ile ilişkiye girmek istemedim. Öyle bir şeye kendisini zorlamadım. Ayrıca benim bayıldığım yönündeki iddiası da doğru değildir. ...’nın neden benim hakkımda bu tür iddialarda bulunduğunu bilmiyorum. Ben baş ağrısı dışında bir ilaç kullanmadım. Ben meydana gelen olay gününün gecesinde olaydan etkilenmiş olmam sebebiyle doktora gitmiştim, doktor bana muayene sonrasında sorduğunuz Xanax adlı ilacı reçete olarak yazmıştı, ben de ilacı ... Center’daki Bertay Eczanesinden aldım. Olay gecesi ben böyle bir ilaç içmedim. Benim bildiğim ...’nın kendisinin psikolojik problemleri varmış bu durumu da olaydan sonra öğrendim, hatta olay gecesi boşandığı eşi ile arasında geçen bir takım şeyleri anlatmıştı, ben herhangi bir suç işlemedim iddiaları kabul etmiyorum, söylemek istediğim başka bir şey yoktur. Ayrıca polis ifademde geçen 545 \*\*\* 63 58 numaralı cep telefonu hattı da bana aittir, onu da ben kullanıyorum

... Center’daki Bertay Eczanesinden aldım. Olay gecesi ben böyle bir ilaç içmedim. Benim bildiğim ...’nın kendisinin psikolojik problemleri varmış bu durumu da olaydan sonra öğrendim, hatta olay gecesi boşandığı eşi ile arasında geçen bir takım şeyleri anlatmıştı, ben herhangi bir suç işlemedim iddiaları kabul etmiyorum, söylemek istediğim başka bir şey yoktur. Ayrıca polis ifademde geçen 545 \*\*\* 63 58 numaralı cep telefonu hattı da bana aittir, onu da ben kullanıyorum. Ben olay gecesi kız arkadaşıma 0532 ile başlayan hattan mesaj atmıştım. Benim herhangi bir hastalığım, rahatsızlığım yoktur, olay gecesi de herhangi bir ilaç kullanmadım.”,

Mahkemede; “Olay tarihinde mağdur dayımın torunu olan ... ...’a bize misafirliğe gelmişti, kendisi normalde ...'da oturmaktadır, bir tıbbi malzeme fuarı için ...'a gelmişti ve bizde kaldı, olay akşamı normal olarak evde oturduk sohbet ettik, gecede yeğenim olan ... eve geldi, biraz da onunla oturduk vakit geçirdik, ...benden bira istedi, bende tekel bayisine giderek bira aldım geldim, kendisi 1 tanesinin yarısını içti diğerini hiç içmedi, ben sabah işe gideceğimi söyleyerek ayrıldım ve odama gittim, sabah 06.00 sıralarında ...beni uyandırdı ve dışarıya çıkmak istediğini söyledi sıkıldığını belirtiyordu, dışarı çıktık mahallemizde sabahçı bir pastahane vardı oraya gittik çay içtik, sonra tekrar eve döndük, tekrar odama gittim yattım, ...balkondan teyzesini arayarak beni kurtarın şeklinde telefonla söylemiş, teyzem de annemi aramış annem abimlerdeydi, o da beni aradı ve bana söyledi, ben de kalktım ...’nın yattığı odaya yöneldim o esnada Duygu da uyanmıştı. Amerikan kapı olduğu için kapı ön taraftan kitleniyor, seslendik ancak ...ses vermedi, sonra çekmeceden yedek anahtarları aldım, birkaç denemeden sonra doğru anahtarı buldum, açtım ancak kapının arkasında bir cisim vardı, ...’nın bayılıp oraya düştüğünü düşündüm çünkü ses gelmemişti, kapıyı zorladığımda çekyat olduğunu gördüm, kapıyı araladım, ...balkondaydı o esnada da düştü, Duygu da o sırada yanımdaydı, biz kapıyı araladığımız anda ...düştü, biz henüz balkona çıkmamıştık, olay bu şekilde olmuştur, biz kendisini mahalle sakinleri ile birlikte hastaneye götürdük...Kendisi yanıma gelmeyin diye bağırıyordu...Ben kendisine mesaj çekmedim, odasından aşırı derece de televizyon sesi geliyordu, gidip rahatsız etmek istemedim uygun olmayacağını düşündüm ve bu nedenle telefonla televizyonun sesini kısmasını istedim... Olay günü aşırı derecede rahatsız olmuştum, bu nedenle psikoloğa gittim, o da bana rahat uyumam için bir ilaç yazdı, o gece bir tane aldım ve uyudum tamamını kullanmadım...Ben mağdurun beyanını kabul etmiyorum kendisi beni uyandırdığında ben bayılmış değildim...İlaç yengemlerdeydi ben bir tanesini içtim. Bedia isimli şahsın beyanını kabul etmiyorum...Duygu benim yanımdaydı balkona çıkmamıştı dolayısıyla mağduru tutmaya da çalışamamıştır...”

Şeklinde savunmada bulunmuştur.

Uyuşmazlık konusunda sağlıklı bir hukuki sonuca ulaşılabilmesi bakımından, "cinsel saldırı suçu", "suça teşebbüs" ve "cinsel taciz" kavramları üzerinde durulmalıdır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cinsel saldırı" başlığını taşıyan 102. maddesi;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

"1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı,

d) Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

4) Suçun işlenmesi sırasında mağdurun direncinin kırılmasını sağlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanılması durumunda kişi ayrıca kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılır.

5) Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu;

"(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

(3) Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur." hâlini almıştır.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan maddenin ilk fıkrasında cinsel saldırı suçunun temel şekli düzenlenmiş, ikinci fıkrasında ise vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hâl olarak yaptırıma bağlanmıştır.

Korunan hukukî değerin, kişilerin cinsel özgürlüğü ve dokunulmazlığı olduğu cinsel saldırı suçunda failin ve mağdurun, kadın ya da erkek, evli veya bekâr olması mümkündür. Fail ile mağdurun farklı ya da aynı cinsiyetten olması da önemli değildir. Ancak, TCK’nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını tamamlamış olması gerekir. Cinsel saldırı kasten işlenebilir ve failin kastının suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları, yani mağduru, cinsel davranışı, vücut dokunulmazlığının ihlalini ve mağdurun rıza göstermediğini kapsaması gerekir. Bu suçla korunan hukuki yarar üzerinde tasarrufta bulunabilen cinsel özgürlük olduğundan hukuki sınırlar içerisinde kalması şartıyla rızaya ehil mağdurun cinsel davranışa göstereceği rıza, fiili hukuka uygun hâle getirecektir. Maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli halin oluşması için vücuda organ veya sair cismin sokulması gerekir.

Basit cinsel saldırı suçunun oluşabilmesi için eylemin cinsel ilişki boyutuna ulaşmaması gerekir. Eylem, vücuda organ veya sair bir cisim sokmaya yönelikse veya fiil de işlenmişse, basit cinsel saldırı değil, ikinci fıkrada düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçu söz konusu olacaktır. Bu ayırımın yapılabilmesi için failin kastının ve gerçekleştirdiği davranışların hangi fiile yönelik olduğunun belirlenmesi gerekir. Failin amacı ve davranışları vücuda organ veya sair bir cisim sokmak olmaksızın cinsel duyguları tatmine yönelik ise basit cinsel saldırı, amacı ve davranışları vücuda organ veya sair bir cisim sokmaya yönelik olmakla birlikte eylemin elinde bulunmayan nedenlerle gerçekleştirilememesi hâlinde ise ikinci fıkrada düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs söz konusu olacaktır. Madde metninde "sair bir cisim" ibaresine yer verilmesi karşısında suçun temel şeklinin aksine, ikinci fıkrada tanımlanan nitelikli hâlin oluşabilmesi için eylemin cinsel arzularının tatmini amacına yönelik olması şart değildir.

Teşebbüs ise TCK'nın 35. maddesinin birinci fıkrasında; "Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur." şeklinde tanımlanmıştır.

Teşebbüsün varlığından söz edilebilmesi için;

Teşebbüs ise TCK'nın 35. maddesinin birinci fıkrasında; "Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur." şeklinde tanımlanmıştır.

Teşebbüsün varlığından söz edilebilmesi için;

1- Kasıtlı bir suç işleme kararı olmalı,

2- Elverişli hareketlerle suçun doğrudan doğruya icrasına başlanmalı,

3- Failin elinde bulunmayan nedenlerle suç tamamlanamamalı ya da amaçlanan sonuç gerçekleşmemelidir.

Suça teşebbüste fail, suçu tamamlamak amacıyla hareket etmesine karşın, elinde olmayan nedenlerden dolayı fiilini gerçekleştirememekte, bu durumda kişiye tamamlanmış suça oranla daha az ceza verilmektedir.

Sanığın eyleminin belirlenmesi açısından "elverişli hareketlerle suçun doğrudan doğruya icrasına başlama" şartı da değerlendirilmelidir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesinin gerekçesinde; 765 sayılı Kanun'daki "eksik - tam teşebbüs" ayrımına son verildiği, bu ayrımın objektif bir ölçütünün bulunmadığı ve uygulamada bir takım tereddütlere yol açtığı belirtildikten sonra, getirilen diğer bir yeniliğin icra hareketlerinin başlangıcına ilişkin olduğu, "failin kastının şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkmasıyla icranın başlayacağı" yolundaki subjektif ölçütün kabul edilmesi durumunda kişinin düşüncesi ve yaşam tarzı dolayısıyla cezalandırılmasına varabilecek bir uygulamaya yol açılacağı, çünkü hazırlık hareketleri aşamasında da kastın varlığının şüpheye yer vermeyecek biçimde tespit edilebilmesinin mümkün bulunduğu, suçun icrasıyla ilgisiz davranışların dahi suç kastını ortaya koyduğu gerekçesiyle cezalandırılabileceği, o nedenle tasarıdaki "kastı şüpheye yer bırakmayacak" kriterinin madde metninden çıkartılarak "doğrudan doğruya icraya başlama" ölçütünün kabul edildiği, böylece işlenmek istenen suç tipiyle belirli bir yakınlık ve bağlantı içindeki hareketlerin yapılması hâlinde suçun icrasına başlanılmış sayılacağı açıklanmış; ayrıca kullanılan aracın suçun kanuni tanımında öngörülen fiili meydana getirmeye elverişli olması gerektiği, ancak elverişliliğin sadece kullanılan ... bakımından değil, suçun konusu da dâhil olmak üzere bütün fiil yönünden bulunması gerektiği, bu nedenle maddeye, suça teşebbüsün bu unsurunu tam anlamıyla ifade eden "uygun hareketler" kavramının dâhil edildiği belirtilmiştir.

Görüldüğü gibi 765 sayılı Kanun’da icra hareketlerinin başlangıcı konusunda açık bir ifadeye yer verilmezken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda doğrudan doğruya icraya başlama ölçütü kabul edilmiştir. Ancak soyut olan bu kavramın nasıl anlaşılması gerektiği konusu açık olmayıp cezalandırılabilen davranışın ne zaman başladığını belirlemek her zaman kolay değildir.

Görüldüğü gibi 765 sayılı Kanun’da icra hareketlerinin başlangıcı konusunda açık bir ifadeye yer verilmezken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda doğrudan doğruya icraya başlama ölçütü kabul edilmiştir. Ancak soyut olan bu kavramın nasıl anlaşılması gerektiği konusu açık olmayıp cezalandırılabilen davranışın ne zaman başladığını belirlemek her zaman kolay değildir.

Genel olarak suçun dış dünyada oluşmaya başladığı süreç, "hazırlık hareketleri" ve "icra hareketleri" olmak üzere birbirinden farklı iki aşamaya ayrılmaktadır. Suçu işlemek için kullanılacak aletlerin üretilmesi ya da temin edilmesi, eylem yerinin araştırılması veya gözetlenmesi, eylemle ilgili çeşitli bilgiler toplanması, suç işlendikten sonra sorumlu tutulmayı önleyici tedbirler alınması, suçtan elde edilecek eşyalar için güvenli bir yer ayarlanması gibi fiiller hazırlık hareketleri olup, suç tipini oluşturan icra hareketlerinden önce gerçekleştirilen ve cezalandırılmayan davranışlardır.

Teşebbüs ise, suçun tamamlanmasından önce, fakat hazırlık hareketleri aşamasından sonra gelen, başlanmış ancak bitirilememiş bir eylemli aşamayı ifade eder. Bu kapsamda cezalandırılabilir davranışların, yani suça teşebbüsün sınırlarının saptanması, diğer bir ifadeyle suç yolunda ilerleyen sanıkla ilgili olarak hangi andan itibaren ceza hukukunun devreye gireceği sorununun çözülmesi gerekmektedir.

Öğretide; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde teşebbüs açısından, "doğrudan doğruya icraya başlama" ölçütünün kabul edilmesiyle "objektif teori"nin benimsendiği, suçun kanuni tanımında unsur veya nitelikli hâl olarak belirtilmiş hareketlerin gerçekleştirilmesi hâlinde icra hareketlerinin başladığının kabul edilmesi, örneğin öldürmek için silahını hasmına doğrultarak nişan alınmasının icra hareketleri sayılması gerektiği, ancak öldürmek için silah veya zehir satın alınmasının belirleyici bir niteliğe sahip bulunmaması nedeniyle hazırlık hareketi sayılabileceği belirtilmiştir (M. Koca–İ. Üzülmez; Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, 2013, s. 393.).

Özetle; bir kimsenin suça teşebbüsten dolayı cezalandırılabilmesi için, yapılan hareketlerin objektif olarak suçun kanuni tanımında öngörülen sonucu meydana getirmeye elverişli olmasıyla birlikte, aracın fail tarafından bu sonucu gerçekleştirmeye uygun biçimde kullanılması, ancak failin elinde olmayan nedenlerle icra hareketlerinin tamamlanamaması ya da tamamlanmasına karşın sonucun gerçekleşmemesi gerekir.

Bu aşamada cinsel taciz suçuna da değinilmesinde yarar bulunmaktadır. Suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesinde cinsel taciz suçu;

"(1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına hükmolunur.