muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11342, Karar No: 2022/3251, Tarih: 02.06.2022

8-)Sanık ... bakımından;

Sualtı Savunma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay ...'ın tanık beyanları ile askeri okulda okuduğu dönemlerden itibaren örgüt içinde yer aldığının tespit edildiği, 18 Temmuz 2016 tarihlerine kadar geçici olarak İzmir ili Uzunada bölgesinde görevli olan sanığa sanık ...'in arayarak bir bahane ile 15 Temmuz akşamı yapılacak faaliyetlere katılması için İstanbul'a gelmesi talimatını verdiği, bunun üzerine sanık ...'ın eşi ile ilgili durumlar nedeniyle Ankara'ya gitmesini gerektiğini bahane ederek Tim komutanının onayını beklemeden görev yerini terk ederek 13 Temmuz 2016 tarihinde İstanbul iline geldiği, HTS ve BAZ kayıtlarının incelenmesinde sanığın 15 Temmuz günü saat 20:15'de sanık ...'nın ikametgah adresine çok yakın bir noktadan baz sinyal bilgisinin bulunduğunun tespit edildiği, kendisine verilen talimatlar uyarınca darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde SAT Grup Komutanlığına intikal ederek sanık ...'in Subay Salonunda yaptığı darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına katıldığı, sanık ... ile birlikte Gölcük Bölgesindeki amirallerin enterne edilmesi kapsamında görevlendirildiği ve Subay Salonundan silah ve mühimmat alarak yollarının uzun olması nedeniyle diğer timlerden önce yola çıktıkları, Kavacık'a ulaştıklarında sanık... ile haberleşerek onu da araca aldıkları, Gölcük istikametine doğru devam ettikleri ancak yoğun trafik ve polisin kontrollü olarak geçişlere izin vermesi sebebiyle ilerleyemedikleri ve sanıkların vaktinde Gölcük'e ulaşamayacaklarının anlaşılması üzerine darbe girişimi kapsamındaki görevlerinin başka dosya sanığı ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiği ve görevin kadük kalması üzerine sanık ...’den aldıkları talimatlara istinaden Kavacık’tan ayrılarak geceyi geçirmek için ...'ın Ümraniye'deki ikametine gittikleri, ilerleyen saatlerde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün de sanık ...'ın evine geldikleri, burada gelişmeleri takip ederek

bekledikleri, darbe girişiminin tamamen başarısız olduğu anlaşıldıktan sonra diğer sanıkların yanlarında bulunan silah ve mühimmatı sanık ...'ın evine bıraktıkları, 16 Temmuz günü öğlen saatlerinde Beykoz'da sivil mahalde görüşen sanıklar ..., ..., ..., ...'a sanık ...'in "Kim ne yaptıysa söylesin, yalan söylemeye, bir şey saklamaya gerek yok, olan oldu, ben ailem ile vedalaştım, siz de aileniz ile görüşün, bizi zaten alırlar." dediği, sanık ...'ın evde bırakılan silah ve mühimmatı evinin bulunduğu apartmanın bodrumuna çanta içerisinde bıraktıktan sonra izinsiz terk ettiği görev yerine dönmek için akşam saatlerinde, önce Ankara iline, 17 Temmuz tarihinde de İzmir iline gittiği, ihbar üzerine sanık ...'ın bodrumun da yapılan aramada çantaların içerisinde silah, mühimmat ve teçhizatın ele geçtiği,

9-) Sanık... bakımından;

9-) Sanık... bakımından;

Balıkesir Erdek'te konuşlu Mayın Filo Komutanlığı'nda görev yapan sanık Astsubay...'ün 14 Temmuz günü mahrem abisi ... isimli örgüt üyesi tarafından aranarak Bandırma’ya davet edildiği, Bandırma'da yaptıkları görüşmede ... isimli şahsın sanık...'e "askeri bir personelin hayatı boyunca göremeyeceği bir faaliyet var" demek suretiyle darbe girişiminden haberdar ettiği, sanığın birliğinden 15.07.2016 günü mesaiye gitmemek için izin alarak İstanbul’a geldiği, ... isimli şahıs ile görüştüğünde kendisine Gölcük'te bulunan darbe karşıtı amirallerin enterne edilmesi görevinin tevdi edilerek aynı timde görevlendirildiği sanık ...'nın telefon numarasının verildiği, sanık ... ile görüşerek Kavacık'da buluşmayı kararlaştırdıkları, saat 23:30 sularında sanıklar ... ve ...'ın araç ile gelerek sanığı aldıkları, Gölcük istikametine doğru devam ettikleri ancak yoğun trafik ve polisin kontrollü olarak geçişlere izin vermesi sebebiyle ilerleyemedikleri ve sanıkların vaktinde Gölcük'e ulaşamayacaklarının anlaşılması üzerine darbe girişimi kapsamındaki görevlerinin başka dosya sanığı ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiği ve görevin kadük kalması üzerine sanık ...’den aldıkları talimatlara istinaden Kavacık’tan ayrılarak geceyi geçirmek için ...'ın Ümraniye'deki ikametine gittikleri, burada gelişmeleri takip ederek bekledikleri, darbe girişiminin tamamen başarısız olduğu anlaşıldıktan sonra 16 Temmuz günü ölen saatlerinde yanında bulunan beylik tabancasını sanık ...'e verdikten sonra Erdek'e gitmek üzere yola çıktığı,

10-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'nın Hayrettin kod ismi ile Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde öğretmen konumda bulunduğu, dosya kapsamında yargılanan sivil sanıklara 15 Temmuz öncesi kendilerinden sorumlu örgüt üyeleri tarafından, ilgilendikleri askeri personellere ulaşarak örgüt evlerine çağrılması ve gelen askeri personellerin bildirildiği şekilde örgüt evlerine dağıtımı sağlanarak darbe girişimi hakkında talimatların iletilmesinin sağlanması için görüşülmesi yolunda talimatlar verildiği, bu kapsamda 14 Temmuz perşembe günü akşam saatlerinde sanık ...'ın mahrem abi Ulvi kod ...

Hozan, sanık...'ün ... kod, sanıklar Astsubay ... ve Astsubay ...'in ... kod sanık ... tarafından sanık ...'nın Ümraniye'de bulunan ikametine getirildikleri, burada asker sanıklara başka birisinin gelerek bilgi verileceğinin söylendiği, bilgi verecek kişinin gelmemesi nedeniyle asker sanıkların sanık ...'nın evinden ayrıldıkları, 15 Temmuz 2016 Cuma günü akşam saatlerinde sanıklar..., ..., ...’in sanık ...'nın Ümraniye'de bulunan ikametine çağrılmaları nedeniyle tekrar gittikleri, burada sanık ... ile gelen sivil şahısların "Keçilik'de bulunan SAT Komutanlığı'na gidin, sizi burada ... karşılayacak" talimatının verdiği,

11-) Sanık ... bakımından;

11-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'ın ... kod ismi ile Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde öğretmen konumda bulunduğu, dosya kapsamında yargılanan sivil sanıklara 15 Temmuz öncesi kendilerinden sorumlu örgüt üyeleri tarafından, ilgilendikleri askeri personellere ulaşarak örgüt evlerine çağrılması ve gelen askeri personellerin bildirildiği şekilde örgüt evlerine dağıtımı sağlanarak darbe girişimi hakkında talimatların iletilmesinin sağlanması için görüşülmesi yolunda talimatlar verildiği, sanığın bu toplantılara katılmak için iznini geçirmek amacıyla gittiği Bolu ilinden İstanbul iline geldiği, bu toplantılar kapsamında sanığın 13 Temmuz 2016 tarihinde Bolu ilinde bulunan sabit hatlardan sanıklar ..., ..., ... ile Astsubay ...'ı ardışık olarak arayarak 14 Temmuz akşamı için görüşmeye çağırdığı, 14 Temmuz perşembe günü akşam saatlerinde evine sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile Astsubay ...'ı geldiği, sanık tarafından ... ve ...'in sanık ...'nın Ümraniye'de bulunan ikametine, Astsubay ...'ı ise başka bir örgüt üyesinin evine götürüldüğü, sanıkla ..., ... ve ...'nun sanığın evinde kaldığı, daha sonra başka mahrem abiler tarafından sanıklar..., ..., ..., ... ve ...'in de sanık ...'ın evine getirildiği, 15 Temmuz 2016 Cuma günü akşam saatlerinde sanıklar..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in bir önceki gün planlandığı gibi ... kod isimli sanık ...'ın Üsküdar'da bulunan ikametine geldikleri, burada sivil bir şahıs tarafından sanıklara "SAT Grup Komutanlığı'na gidin, sizi burada karşılayacaklar" talimatının verildiği,

12-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'ın ... kod ismi ile Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde öğretmen konumda bulunduğu, dosya kapsamında yargılanan sivil sanıklara 15 Temmuz öncesi kendilerinden sorumlu örgüt üyeleri tarafından, ilgilendikleri askeri personellere ulaşarak örgüt evlerine çağrılması ve gelen askeri personellerin bildirildiği şekilde örgüt evlerine dağıtımı sağlanarak darbe girişimi hakkında talimatların iletilmesinin

sağlanması için görüşülmesi yolunda talimatlar verildiği, bu kapsamda 14 Temmuz 2016 Perşembe günü akşam saatlerinde sanıklar... ve ...'in sanık ...'ın ikametine geldikleri, daha sonra sanık ...'ın kendisine verilen talimat uyarınca askeri sanıkları ... kod isimli sanık ...'ın Üsküdar'da bulunan ikametine götürdüğü, askeri sanıklara sanık ...'ın evinde talimat verildiği, sanığın sanık ... ve firari sanık ... ile çok sayıda görüşme kaydının tespit edildiği, sanığın 15 Temmuz darbe girişiminin ardından mahrem yapılanma içerisinde müdür yardımcısı konumunda bulanan sanık Sami kod ... ile görüştüğü, sanık Ahmet'in sanık ...'ın tabletine format atarak içindeki bilgilerin silinmesini sağladığı,

13-) Sanık ... bakımından;

13-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'nin ... kod ismi ile Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde öğretmen konumda bulunduğu, dosya kapsamında yargılanan sivil sanıklara 15 Temmuz öncesi kendilerinden sorumlu örgüt üyeleri tarafından, ilgilendikleri askeri personellere ulaşarak örgüt evlerine çağrılması ve gelen askeri personellerin bildirildiği şekilde örgüt evlerine dağıtımı sağlanarak darbe girişimi hakkında talimatların iletilmesinin sağlanması için görüşülmesi yolunda talimatlar verildiği, sanığın da bu kapsamda 13 Temmuz 2016 tarihinde yapılan toplantılara katıldığı, 14 Temmuz akşamı sanık ...'ın evine gelen sanıklar ..., ... ve Astsubay ...'ı götürülmesi gereken örgüt üyelerinin evlerinin adresinin sanık ... tarafından sanık Önder'e iletildiği, aynı zamanda sanık ...'ın evine gelen sanıklar..., ..., ..., ... ve ...'in geleceklerinin sanık ... tarafından bildirildiği, böylece sanık ...'nin evine gelen askeri personel olup olmadığı tespit edilememiş ise de, sanığın gizlilik kuralları içerisinde darbe girişimi kapsamında görüşülmesi gereken askeri personeller ile ilgili talimatları ilgili örgüt üyelerine ilettiğinin sabit olduğu,

14-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'nun ... kod ismi ile Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde müdür yardımcısı konumda bulunduğu, sanık ...'nun organizesinde her hafta mahrem yapılanmada sanığın altında bulunan öğretmen konumundaki kişiler ile toplantı yaptığı, bu toplantıda öğretmen konumundaki şahısların sorumlu oldukları askerlerin durumları hakkında bilgi verdikleri, askeri personeller mahrem abilerinin evinde iken ara ara sanık ...'nun da gelerek asker şahıslardan birliklerindeki askerler hakkında bilgi edindiği ve bu bilgileri bilgisayardaki özel şifrelenmiş programlar aracılığı ile SD kartlara aktararak muhafaza ettiği, sorumlusu olduğu öğretmen konumundaki şahıslara hangi askeri personelle ilgilenecekleri, devretmeleri ve devralmaları gereken askerler, ByLock yüklemeleri, Bank Asya'ya para yatırmaları konusunda örgütsel talimat verdiği,

15-) Sanık ... bakımından;

ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen sanık ...'ın KPSS sınav

sorularının örgüt üyeleri tarafından çalınması iddiası ile darbe girişimi öncesi tutuklandığı, Deniz Kuvvetleri İstanbul askeri mahrem yapılanma içerisinde öğretmen konumda bulunduğu, sanıktan ele geçen dijital materyaller de örgüt yöneticisi Fetullah Gülen'in farklı tarihlerde farklı konulara ait vaaz videolarının ve vaazlara ilişkin world belgelerinin olduğu, mp3 formatındaki Fetullah Gülen'in örgüt üyeleri ile soru cevap şeklinde yapmış oldukları konuşma ve bazı konularda Fetullah Gülen'in örgüt üyelerini bilgilendirmek eğitmek maksadıyla yapmış olduğu konuşmaların yer aldığı, FETÖ terör örgütünün propagandasının yapıldığı çok sayıda videonun yer aldığının tespit edilen sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Mensup oldukları örgütün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin olarak; olay günü öncesinde, olay günü ve sonrasında ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonunu içinde yer almak ve haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen hükümler ile,

Sanık... hakkında; doğrudan cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmesi nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştirdiği kabul edilen sanığın “yardım eden” olarak TCK’nın 39. maddesi delaletiyle TCK’nın 309. maddesinden mahkumiyetine dair verilen hüküm ile,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; doğrudan cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, ancak darbe eylemine katılacak askerleri örgütsel talimat doğrultusunda evlerine çağırarak darbe girişimi kapsamında bilgilendirmeler yaparak, darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıkların “yardım eden” olarak TCK’nın 39. maddesi delaletiyle TCK’nın 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen hükümler ile,

Sanık Ahmet Taşçıoğlu'nun örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve

görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin süre, önem ve yoğunluğu da gözetildiğinde örgüt yöneticisi olarak kabul edilen sanığın TCK’nın 314/1. maddesinden, sanık ...'ın TCK’nın 314/2. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen hükümler de bir isabetsizlik bulunmamakla;

Sanık Ahmet Taşçıoğlu'nun örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve

görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin süre, önem ve yoğunluğu da gözetildiğinde örgüt yöneticisi olarak kabul edilen sanığın TCK’nın 314/1. maddesinden, sanık ...'ın TCK’nın 314/2. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen hükümler de bir isabetsizlik bulunmamakla;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar, sanıklar müdafileri ve katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları bakımından davaya katılma hakları bulunmayan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, sanıklar müdafileri ve katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 48. maddesinden "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

VII-) (IV) numaralı bentte belirtilen açıklamalar ve gerçekleşen somut olay muvacehesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ve müdafileri; anılan sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar, sanıklar müdafileri ve katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin;

Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-) Sanık ... bakımından;

a-) Sualtı Savunma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay sanık ...'un tanık ... Faruk Kum'un beyanları ile 2012 yılına kadar tanık ile aynı sohbet grubunda yer aldığı için örgütün mahrem yapılanması içerisinde kendilerinden sorumlu şahıslarla görüştüğünün tespit edildiği, sanık ...'in planlanan darbe eylemine personel temin edebilmek, koordinasyonu sağlayabilmek için zemin sağlamak kastıyla gerçekleştirildiği anlaşılan ağustos ayında düzenlenecek EOD tatbikatı için 11-14 Temmuz aralığında icra edilen eğitim programında sanığın da görevlendirildiği, bu eğitimler sırasında 15 Temmuz öncesinde sanık ... tarafından sanık ...'a sanıklar ..., ...ve ... ile birlikte 15 Temmuz akşamı faaliyet için görevlendirildiğinin bildirildiği, sanıkların aynı timde görev yapacağının anlaşıldığı ancak görev yerlerinin neresi olduğunun dosya kapsamı itibariyle tespit edilemediği, sanığın 15 Temmuz günü mazeret bildirerek mesaiye gitmediği ve akşam saatlerinde yapılacak görev için ... ile birlikte ikametinde hazır olarak talimat beklediği, ülke genelindeki askeri hareketliliğin medyaya yansımasından sonra sanık ...'nı arayarak görev kapsamında talimat gelip gelmediğini öğrenmeye çalıştı, saat 22:30 sularında sanık ...'in sanık ...'e "yola çıkın, Kavacık'a doğru gelin" talimatını verdiği, sanık ...'in de aynı timde görev yapacağı sanık ...'yı arayarak sanıklar ... ve ... ile birlikte yola çıkıp Kavacık'a gelmeleri talimatını ilettiği, sanık ...'nın haber vermesi üzerine sanık ...'un yanına kamuflajını alarak sanık ...ile buluşarak darbeye yönelik iradelerini ortaya koyacak şekilde saat 23:00 sularında Kavacık'a intikal ettikleri, burada sanık ...'in gelmesini beklerken televizyondan gelişmeleri takip ettikleri, devlet liderleri ve askeri yetkililerin çağrılarına ve telefonlarına Kuzey Deniz Saha Komutanlığı tarafından gönderilen birliğinize dönün mesajına rağmen bulundukları yeri terk etmeyerek ısrarla yaklaşık 3 saat süre ile görev yerlerine intikal için sanık ...'i beklemeye devam ettikleri, sanık ...'in görev iptal emri sonrası sanık ...'un sanıklar ...ve ... ile birlikte sanık ...'in yolda kaldığı noktaya geldikleri, buluştuktan sonra sanık ...'in aracına binerek buradan ayrıldığı anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, sanık hakkında mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip

Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-) Sanık ... bakımından;

Sualtı Savunma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay sanık ...'nun 15 Temmuz 2016 günü mazeret izinli olması nedeniyle mesaiye gitmediği, 15 Temmuz öncesinde sanık ... tarafından sanık ...'ya sanıklar ..., ...ve ... ile birlikte 15 Temmuz akşamı bir görev için görevlendirildiğinin bildirildiği, sanıkların aynı timde görev yapacağının anlaşıldığı ancak görev yerlerinin neresi olduğunun dosya kapsamı itibariyle tespit edilemediği, 15 Temmuz günü akşamı yapılacak görev için ...'un ikametinde hazır olarak talimat beklediği, ülke genelindeki askeri hareketliliğin medyaya yansımasından sonra saat 22:30 sularında sanık ...'in sanık ...'e "yola çıkın, Kavacık'a doğru gelin" talimatını verdiği, sanık ...'in de aynı timde görev yapacağı sanık ...'yı arayarak sanıklar ... ve ... ile birlikte yola çıkıp Kavacık'a gelmeleri talimatını ilettiği, sanık ...'nın haber vermesi üzerine sanık ...'nun yanına kamuflajını alarak sanık ...ile buluşarak darbeye yönelik iradelerini ortaya koyacak şekilde saat 23:00 sularında Kavacık'a intikal ettikleri, burada sanık ...'in gelmesini beklerken televizyondan gelişmeleri takip ettikleri, devlet liderleri ve askeri yetkililerin çağrılarına ve telefonlarına Kuzey Deniz Saha Komutanlığı tarafından gönderilen birliğinize dönün mesajına rağmen bulundukları yeri terk etmeyerek ısrarla yaklaşık 3 saat süre ile görev yerlerine intikal için sanık ...'i beklemeye devam ettikleri, sanık ...'in görev iptal emri sonrası sanık ...'nun sanıklar ...ve ... ile birlikte sanık ...'in yolda kaldığı noktaya geldikleri, buluştuktan sonra sanık ...'nın aracına binerek buradan ayrıldığı anlaşılan sanığın; suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3-) Sanık ... bakımından;