muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/13250, Karar No: 2023/2519, Tarih: 02.05.2023

Tüm bu deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir şekilde örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz eden eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, neticeten FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu sonucuna varılmış, temel ceza belirlenirken sanığın ikrarında da sabit olduğu üzere asker olarak astsubaylık görevini icra ederken 17/25 Aralık 2013 süreci sonrası da dahil olmak üzere darbe girişimine kadar örgüt mensubu şahıslar ile irtibatını devam ettirmesi, örgütün sohbetlerine istikrarlı bir şekilde katılması, uzun süre örgüt içinde kalması, hakkındaki delillerin çeşitli ve nitelikli bulunması ve sair hususlar dikkate alınarak teşdiden 7 yıl ceza tayin edilmiş, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında bilgisi dahilinde bulunan örgüt mensuplarıyla ilgili ayrıntılı ve inandırıcı bilgiler verip bu doğrultuda teşhisler yapması, bu bilgilerin devam eden veya yeni başlayan soruşturma ve kovuşturmalara katkı sunacağının anlaşılması nedeniyle TCK'nin 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın yasal koşullarının oluştuğu değerlendirilerek bilgilerin kapsamı ve önemi neticesinde sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık ... Hakkında

... Gençlik ve Spor Hizmetleri İl Müdürlüğünde bilgisayar öğretmeni olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle hakkında kamu davası açılan sanık ...'ın; 0530 291 80 21 numaralı hat ile örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock isimli programı kullandığı, terör örgütü finans kaynağı olarak bilinen ... ... isimli bankada aktif hesabının bulunduğu, sanığın sanığın hesap hareketleri incelendiğinde hesap açılış tarihi 09.10.2007 olan ... ... hesabında 2013 yılının Aralık ayında 0 TL bulunmakta iken 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra özellikle de FETÖ/PDY terör örgütü elebaşı ...’in talimatı ile aynı tarihlere tekabül eden 2014 yılı Ocak ayında örgütün finans ayağı olan ... ... hesabına 263,60 TL para yatırdığı ve devam eden aylarda 2014 Şubat ayında 318,26 TL, 2014 Mart ayında 897,14 TL şeklinde hesap hareketliliğinin 2015 yılı Eylül ayına kadar devam ettiği, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında şüpheli Muammer Peksoy'un ifadesinde; " 2015 yılı yaz döneminde ... iline tayin olduğunu, ... ilinde bulunduğu süre içerisinde kendisinin de yer aldığı Askeri yapılanma içerisinde bulunan şahıslardan bir tanesinin de; ... kod adı ile tanıdığı kendisi gibi örgüt içerisinde öğretmen konumunda bulunan Askeri personellerle ilgilenlerden birinin ise ... isimli şahıs olduğunu, bu şahısların ... ilinde kendisinin de yer aldığı FETÖ/PDY Askeri yapılanmasında sorumlu kişiler olduğunu" ifade ederek sanığı teşhis ettiği, FETÖ/PDY şüphelisi ...'in ifadesinde " ... ilinde göreve başladıktan sonra ... kod adlı şahısla görüştüğünü yine bu şahsın tanıştırması ile ... ve ... kod isimli iki ayrı şahısla tanıştığını bu şahısların ... ilinde görev yaptığı süre zarfında kendisi ile görüştüğünü , ... kod adlı şahsın bu şahısların üzerinde bir konumda olduğunu bu şahıslarla haftada yada iki haftada bir görüştüğünü kendisine dini sohbetlerle birlikte ... sohbetleri verdiklerini , kendisinden himmet ve kurban bağışı adı altında para talep ettiklerini beyan ettiği ve yaptırılan fotoğraf teşhisinde gösterilen şahsı ... kod adı ile tanıdığını, bu şahsın da ... ilinde görev yaptığı süre içerisinde kendisi ile haftada bir yada iki haftada bir kez görüştüğünü , bu şahsın ... kod adlı ... isimli şahsın altında bir görevi olduğunu, kendisinden himmet talep eden şahıslardan olup, darbe sonrası bundan sonra kimse kimseyi tanımıyor diyen şahıs olduğunu" belirterek sanık ...'ı teşhis ettiği, FETÖ/PDY şüphelisi ... ...'ın ifadesinde özetle " 2015 yılı sonlarında ... kod adlı şahsın kendi evinde bulunduğu esnada kendisini ... olarak tanıtan gerçek ismini bilmediği kısa boylu, ayağı aksak, kendisinin aslen Andırınlı olduğunu ve memur olarak Gençlik Spor İl Müdürlüğünde çalıştığını söyleyen şahısla tanıştırdığını.... kendisine hitaben ...'nin yanında benim olmadığım zamanlarda ...'yle görüşürsün dediğini, bunun dışında ... ile hiç görüşmediğini" beyan ederek ... kod adlı şahsı sanık ..

... ...'ın ifadesinde özetle " 2015 yılı sonlarında ... kod adlı şahsın kendi evinde bulunduğu esnada kendisini ... olarak tanıtan gerçek ismini bilmediği kısa boylu, ayağı aksak, kendisinin aslen Andırınlı olduğunu ve memur olarak Gençlik Spor İl Müdürlüğünde çalıştığını söyleyen şahısla tanıştırdığını.... kendisine hitaben ...'nin yanında benim olmadığım zamanlarda ...'yle görüşürsün dediğini, bunun dışında ... ile hiç görüşmediğini" beyan ederek ... kod adlı şahsı sanık ... olarak fotoğrafından teşhis ettiği, FETÖ/PDY şüphelisi Oğuzhan Küçüktüvek'in ifadesinde; "..., ifadesini okumuş olduğunuz ...'ı ismen bilmiyordum ancak bu kişinin fotoğraflarını görünce ... kod adlı Müdür Yardımcısı konumundaki kişi olarak teşhis ettim, ... " şeklinde ifadede bulunarak yaptırılan teşhiste sanığı teşhis ettiği, FETÖ/PDY şüphelisi ...'nın ifadesinde; "... ... kod adlı ... ile bir iki kez görüştüğünü, dini konular üzerine sohbet verdiğini ve ... ile ilgili konuştuğunu, ... Hoca efendi bu durumlara çok üzülüyor dediğini, bu durumların geçici olduğunu söyleyip dua edelim dediğini, ..." şeklinde ifadede bulunduğu yaptırılan teşhiste sanığı teşhis ettiği, ayrıca FETÖ/PDY soruşturması kapsamında şüpheli ...'in ifadesinde "...'da çalıştığım sürede yurtta kalırken belli başlı beş-altı kişinin bu örgüt faaliyetlerinde görev üstlendiğini fark ettim.Bunlardan biri ...'dı.Beni asla özel hayatına dahil etmezdi.Evine götürmezdi ve gizli toplantılar yaptığını görüyordum" şeklinde sanık hakkında beyanda bulunduğu, ayrıntılı olarak irdelendiği üzere tanık beyanlarının birbirini doğruladığı ve beyanların birbirleriyle uyumlu, çelişkisiz olduğu, dosya kapsamından sanığın örgüt içerisindeki konumuna ve faaliyetlerine yönelik ikrarda bulunarak ve birçok şahsı teşhis ederek etkin pişmanlık kapsamındaki hükümlerden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşılmakla;

a)FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün 17-25 Aralık süreci ile birlikte devlet organlarıyla çatışma içerisine girdikten sonra kendini gizlemek için aldığı tedbirler kapsamında, örgüt üyelerinin birbirleri ile haberleşmek için ByLock programı kullandıklarının bilindiği, bu kapsamda sanığın ByLock programını, 35907705307997 IMEI numaralı telefon makinesi ile 0530 (..) (..) (..) numaralı telefon hattından 14.08.2014 tarihinde kullandığının tespit edildiği,

Ayrıntıları dosyada bulunan ByLock raporunda açıklandığı üzere; terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmayan, irtibat halinde olmadığı, güvenilir bulmadığı, denetlemediği kaynaklardan bilgi kabul etmeyeceğinin bilindiği, bu kapsamda sıradan bir vatandaşın temin edip kullanma imkanı olmayan ve sadece FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca haberleşme amacıyla kullanıldığı bilinen ByLock isimli programı, sanığın kendisine ait hat ile kullanmak suretiyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun anlaşıldığı,

Sanığın ByLock kullanıp kullanmadığına ilişkin alınan savunmasında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını ...'da bulunduğu sırada bir şahsın telefonuna yüklemesiyle bir iki ay kullandığını, programı ... kod adlı ...'nun telefonuna yüklediğini, daha sonra bu programı kullanamayınca ... kod adlı şahsın sildiğini belirttiği, dolayısıyla sanığın ByLock programını kullandığı ikrarında bulunduğu, dosyaya sanığa ait HTS kayıtlarına ilişkin belgenin geldiği, HTS kayıtlarına göre sanığın aynı hat ve aynı IMEI numaralı telefon cihazıyla 14.08.2014 - 20.12.2014 tarihleri arasında ByLock sunucusuna ait olduğu tespit edilen IP numaralarıyla internet bağlantısı kurduğunun tespit edildiği (1238 sayfadan ibaret tespite ilişkin evrakların bir kısmından çıktı alınarak dosyaya konulmuştur ), ByLock içeriklerine ilişkin ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben görüşme dökümlerinin henüz gelmediğinin bildirildiği, Bylock içeriklerini beklemenin yargılamanın esasına etki etmeyeceği ve yargılamaya hız kazandırmayacağı anlaşıldığından içeriklerin gelmesinin beklenmesine gerek duyulmadığı,

b) Sanığın alınan savunmasında özetle, " örgüt ile üniversitede tanıştığını, örgüte ait yurtta ve sonrasında cemaat evlerinde kaldığını, kaldığı evlerden birinde ev abisi olarak görevlendirildiğini, ev abiliği yaptığı evde ibadet yapıldığını, ...'in kitaplarının okunduğunu ve ders çalışıldığını, örgüte ait kurumlarda çalıştığını, ... ilinde örgüte müzahir dersanede çalışırken kendisine ... müstear (kod) adının verildiğini, evine örgüte mensup askerlerin misafir olarak getirildiğini birkaç saat veya bir gece evinde misafir kalarak gittiklerini, askerlerden himmet talep etmediğini ancak himmet bırakan olursa evine asker getiren ve askerlerden sorumlu olan ... kod isimli İsmet Işık'a verdiğini, 2014 yılı başlarında kendini ... olarak tanıtan ...olarak teşhis ettiği şahsın bundan sonra senin müstear (kod) adın ... olsun dediğini ve ... kod adını kullandığını, ... ilinde çalıştığı sürece dört ... ile tanıştırılıp bunlarla ilgilenmesinin istendiğini, bu şahıslardan bazen himmet alıp ... kod adlı şahsa verdiğini, 2016 yılı Mart ayının ilk haftasında ...'a tayin olduğunu ve kendisini ... kod adlı şahsın selamıyla ... kod adlı şahsın aradığını görüştüklerini, 2016 yılı Mayıs ayında ... ... kod isimli bir ... ile kendisinin olmadığı zamanlarda ilgilenmesini istediğini, bu astsubayın teşhis ettiği ... ... isimli şahıs olduğunu, ... ...'a hitaben "ben olmadığım zamanlarda yine burada ... ile görüşürsünüz" dediğini tamam dediklerini fakat sonrasında ... ile hiç görüşmediklerini, 2016 yılı ... ayında ... kod adlı ...'nın ve ... kod adlı ...'in evinde dini amaçlı yapılan programa katıldığını, programda dini içerikli kitaplar okuduklarını, yine ... kod isimli şahısla birlikte ... kod adlı ... ... olarak teşhis ettiği ...'in evine gittiklerini, ... kendisini ... ile tanıştırarak ... hitaben "... abin, bundan sonra sıkılma, abin arada bir gelir onunla görüşürsün, ben de uğrarım" dediğini ve ... içip evden ayrıldıklarını, bu olaydan sonra iki üç kez ... ile ...'in evinde görüştüğünü, aynı şekilde ... kod isimli şahsın ilgilenmesi için ... isimli ... ... ile kendisini ... olarak tanıştırdığını, yine ... ayı içerisinde ... vasıtasıyla ... isimli genç bir ... ile tanıştığını, ... ile 15 Temmuzdan önce iki defa dışarıda görüştüğünü, ... bir sefer ... kod adlı ...'nın evine de götürdüğünü, bu evde ... ile kısa bir görüşme yaptığını, ... çok isteksiz olduğunu ve benimle görüşmeyin dediğini 15 Temmuz darbe girişiminden sonra Kasım ayı gibi ... evine geldiğini, ... ile birlikte ... ikametine gittiklerini, ... ikametinin zilini çalıp ... dışarıya çağırdıklarını ve yarım saat ayak üstü görüştüklerini, ... bu işte şüphelerim var artık benimle görüşmeyin dediğini, sonrasında ... ile hiç görüşmediğini, ... ve ... ile görüştükleri aynı gece ...'ın evine de ... ile birlikte gittiklerini, tüm bu faaliyetleri gerçekleştirirken kendisinin ... kod adlı ..

... evine geldiğini, ... ile birlikte ... ikametine gittiklerini, ... ikametinin zilini çalıp ... dışarıya çağırdıklarını ve yarım saat ayak üstü görüştüklerini, ... bu işte şüphelerim var artık benimle görüşmeyin dediğini, sonrasında ... ile hiç görüşmediğini, ... ve ... ile görüştükleri aynı gece ...'ın evine de ... ile birlikte gittiklerini, tüm bu faaliyetleri gerçekleştirirken kendisinin ... kod adlı ...'ten talimat aldığını" beyan etmek suretiyle tanık beyanlarını destekler nitelikte FETÖ/PDY terör örgütü hiyerarşisi içerisinde askeri personelle ilgilenmek ile görevli olduğuna dair ikrarda bulunduğu anlaşılmakla;

Tüm bu deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir şekilde örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz eden eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, neticeten FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu sonucuna varılmış, temel ceza belirlenirken sanığın ikrarında da sabit olduğu üzere örgütün gizli yazışma programı olan Bylock programını kullanması, örgüt içerisinde ... ve ... kod adlarını kullanması, örgüt hiyerarşisinde öğretmen olarak tabir edilen konumda bulunarak askerlerle ilgilenen kişi olması, askerlere sohbet vermesi gibi örgüt içerisinde önemli ve aktif görevlerde yer alması, uzun süre örgüt içinde kalması, hakkındaki delillerin çeşitli ve nitelikli bulunması, ... Asyaya yatırdığı para miktarı ve sair hususlar dikkate alınarak teşdiden 7 yıl ceza tayin edilmiş, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında bilgisi dahilinde bulunan örgüt mensuplarıyla ilgili ayrıntılı ve inandırıcı bilgiler verip bu doğrultuda teşhisler yapması, bu bilgilerin devam eden veya yeni başlayan soruşturma ve kovuşturmalara katkı sunacağının anlaşılması nedeniyle TCK'nin 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın yasal koşullarının oluştuğu değerlendirilerek bilgilerin kapsamı ve önemi neticesinde sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, "hüküm fıkrasının A-1 ve B-1 bendlerindeki "...3713 sayılı TMK'nın 7/1. maddesi yollamasıyla..." ibaresinin çıkartılması dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamına göre yapılan incelemede;

Mahkemece suç vasfının tayin ve tespitine ilişkin, denetime imkân verir şekilde değerlendirme yapıldığı, sanık ...'ın; silahlı terör örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde öğretmen vasfı ile yer alıp örgütün gizli yazışma programı olan ByLock programını kullanması, örgüt içerisinde ... ve ... kod adlarını kullanması, örgüt talimatı doğrultusunda ... ... isimli örgüt finans kuruluşuna para yatırması ve tüm dosya kapsamıyla uyumlu olarak sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığının kabul edildiği, sanık ...'in; FETÖ/PDY ile iltisaklı evlerde kalarak askeri sınavlara hazırlanıp 2012 yılında Arstsubay Meslek Yüksekokulunu kazandığı, daha sonra asker olarak astsubaylık görevini icra ederken 17/25 Aralık 2013 süreci sonrasından darbe girişimine kadar örgüt mensubu şahıslar ile irtibatını devam ettirdiği ve örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığı, anlaşılan sanıklar hakkında;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 esas 2015/1292 karar 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;

Silahlı terör örgütüne üye oldukları ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanıkların incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldıkları süre ve konumlar itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezalarda üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, üst sınırdan indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

a. Etkin pişmanlık hükümleri gereği ceza indirilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi yerine anılan Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası olarak gösterilmesi,

b.Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK'nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin beşinci, 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin son ve 108 inci maddesinin dördüncü fıkraları gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

c. Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile sanık ... ve vasisinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.02.2018 tarihli ve 2017/2084 Esas, 2018/320 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2018/1764, Karar No: 2019/14091, Tarih: 08.10.2019

**18. Ceza Dairesi         2018/1764 E.  ,  2019/14091 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığın, yükletilen suçu işleyip işlemediği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp hukuki durumu değerlendirilmeden, akıl hastalığı nedeni ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/9692, Karar No: 2021/4084, Tarih: 25.03.2021

**5. Hukuk Dairesi         2019/9692 E.  ,  2021/4084 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile tescil hükmünde davacılara düşen paylara ilişkin infazda tereddüt yaratacak kısımlar ve tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılması yönünden hükmün HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.