muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/4425, Karar No: 2019/4711, Tarih: 25.06.2019

O halde mahkemece yapılacak iş, SGK tarafından ödenen fiili ödeme miktarları gözetilerek 13/04/2017 tarihli hesap raporunda tespit edilen tazminat alacağından fiili ödemeler tenzil edilerek asıl ve birleşen davalar yönünden eş lehine toplam 115.195,20 TL maddi tazminata hükmetmek, davacı çocuk İsa’ya yapılan fiili ödeme miktarının tenzili ile maddi tazminatının karşılandığı gözetilerek asıl ve birleşen davada iş bu davacının maddi tazminat istemlerinin reddine karar vermekten ibarettir.

Kabule göre de davacı ...’nın maddi tazminatından asıl ve birleşen davada uyulan bozma ilamı doğrultusunda açıkça .... Sigorta Şirketi’nin müştereken ve müteselsilen, dava tarihinden işleyecek faiziyle ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da hatalı olmuştur.

3- 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 56maddesi “b” bendine göre “üniversiteler ve yüksek teknoloji enstitüleri genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisnalar ve diğer mali kolaylıklardan aynen yararlanırlar.” 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13.maddesinin “j” bendi uyarınca da “Genel bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan müstesnadır.” düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu açıklamalar doğrultusunda, davalı ...’nin, karar ve ilam harcı ile davacı tarafından peşin olarak ödenen harçlardan sorumlu olmadığı gözetilerek bu davalının harçlardan sorumlu olmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde bu davalının da harçlardan sorumlu olacağı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

4- Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’nin 10/4.maddesinde Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir. Aynı tarifenin 13.maddesinde tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. Aynı tarifenin 1/1.maddesine göre Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır.

Mahkemece asıl dava dosyasında, davalılar ... Üniversitesi Hastanesi, ... Sigorta A.Ş., Utku Altıoğlu kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtilerek reddedilen manevi tazminat talebi yönünden 9.917,27TL. vekalet ücretinin tüm davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiş ise de;

Mahkemece asıl dava dosyasında, davalılar ... Üniversitesi Hastanesi, ... Sigorta A.Ş., Utku Altıoğlu kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtilerek reddedilen manevi tazminat talebi yönünden 9.917,27TL. vekalet ücretinin tüm davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiş ise de;

AAÜT gereğince Maddi tazminatın reddolan kısmı nedeniyle ne kadar, manevi tazminatın reddolan kısmı için ne kadar vekalet ücretine takdir edildiği anlaşılamaktadır. Aynı zamanda manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş’den istenmemesine karşın bu davalı lehine manevi tazminatın reddolan kısmından vekalet ücreti takdiri hatalı omuştur. Ayrıca Davalı Utku Atlıoğlu lehine vekalet ücreti takdir edilmiş ise de bu davalının kendisini vekille temsil ettirmemiş olması nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesine yasal olarak imkan bulunmamaktadır.

O halde bu yöne lişkin mahkemece yapılacak iş, asıl dava dosyasında maddi tazminatın reddolan kısmı yönünden davalı ... Ünivesitesi, ... Sigorta A.Ş lehine tek red vekalet ücreti takdir etmek, manevi tazminatın reddolan kısmı üzerinden takdir edilecek vekalet ücretini de davalılardan ... Üniversitesi lehine hükmetmekten ibarettir.

5- 6100 sayılı HMK'nun "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre ise Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Öte yandan davalı ... şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesine dayanmakta olup, sigorta poliçesinde belirtilen limitlerle sınırlı olarak sorumluluğuna hükmedilebilir.

Somut olayda davalı ... A.Ş.’nin sorumluluğunun 43882129 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 43857751 poliçe nolu İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçelerine dayalı olduğu, ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında olup olmadığına dikkate edilmeksizin davacı tarafın manevi tazminat istemini sigorta şirketinden istemediği dikkate alınarak, sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulmadığı gibi, manevi tazminat sonucu hükmediken vekalet ücreti, harç ve yargılama giderinden sorumlu olmadığına hükmetmek ve hükmedilen maddi tazminat alacağından sorumluluğunun dava tarihinden işlyecek faiz ve poliçe limiti olarak belirtilmesi yerinde olmakla beraber; maddi tazminat sonucu hükmedilen vekalet ücreti, harç ve yargılama giderinden sorumluluğunda poliçe limitlerini gözetierek sorumluluğu hakkında bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı ... ve..., ... Üniversitesi ile ... Sigorta A.Ş.’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine
Yargıtay — Esas No: 2023/6044, Karar No: 2023/7884, Tarih: 28.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/6044 E.  ,  2023/7884 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1717 E., 2022/1318 K.

SUÇ : Cinsel taciz

HÜKÜM : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/1717 Esas, 2022/1318 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın 14.05.2022 tarihinde ölümü nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair verilen hükmü, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğinin 7 nci maddesinin (c) bendi uyarınca sanık müdafiinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Bursa 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/9609, Karar No: 2017/5056, Tarih: 15.06.2017

**19. Hukuk Dairesi         2016/9609 E.  ,  2017/5056 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten araç aldığını, satın alınan aracın yağmurda içerisine su geçirdiğini fark eden müvekkilinin aracı servise götürdüğünü, ancak davalının aracı iade almadığını, onarım önerdiğini ileri sürerek, ayıplı çıkan araca ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin satım akdinin tarafı olmadığını, yalnızca araca garanti veren olduğunu ve sadece üretim kaynaklı arızaların ücretsiz onarımını taahhüt ettiğini, davacı şirketin TTK 23. maddesine göre süresinde ayıp ihbarı yapmadığını, araçta üretimden kaynaklı bir sorun bulunmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu araçta üretimden kaynaklı bir sorun bulunmadığı, ayıbın servis müdahalesi ile giderildiği, bedel iadesi garanti şartları içinde yer alan bir yıl içinde dört, garanti süresi içinde altı defa arızalanma şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2019/264, Karar No: 2022/451, Tarih: 15.06.2022

**Ceza Genel Kurulu         2019/264 E.  ,  2022/451 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan)14. Ceza Dairesi

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in TCK'nın 102/2, 102/5, 43/1 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.02.2016 tarihli ve 266-31 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 04.10.2016 tarih ve 5328-6847 sayı ile;

"...Tüm dosya içeriğine göre, 2013 yılı Ocak ayı sonlarında mağdurenin rahatsızlığı ve ağrılarının geçmemesi üzerine kendisine dua okuyarak iyileştireceği düşüncesiyle sanıkla tanıştığı, devamında karşılıklı olarak birbirlerini arayıp sık sık görüştükleri, sanığın mağdurenin ikametgahı ile çalıştığı işyerlerine gittiği, hatta arkadaş gruplarıyla birlikte tatil amaçlı şehir dışına çıkıp ... ve ...'ya gittikleri, buralarda konakladıkları, ilişkilerinin 2014 yılı Nisan-Mayıs aylarına kadar sürdüğü, bu süreçte birden çok kez ilişkiye girdikleri ve mevcut haliyle sanığın, mağdurenin rızası hilafına hipnoz, telkin ya da başka suretle iradeyi etkileyen yöntemler kullanarak nitelikli cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkemece ise 20.12.2016 tarih ve 183-260 sayı ile;

"...Cinsel saldırı suçunun oluşması için mağdurun eyleme rızasının olmaması, eylemin iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu irade cebir ve tehditle ortadan kaldırılabileceği gibi dini duyguların istismarı, hipnoz, telkin ve ikna gibi yöntemler kullanılarak da ortadan kaldırılabilmektedir.

Yerel Mahkemece ise 20.12.2016 tarih ve 183-260 sayı ile;

"...Cinsel saldırı suçunun oluşması için mağdurun eyleme rızasının olmaması, eylemin iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu irade cebir ve tehditle ortadan kaldırılabileceği gibi dini duyguların istismarı, hipnoz, telkin ve ikna gibi yöntemler kullanılarak da ortadan kaldırılabilmektedir.

Yaşadığımız toplumda cehaletin bir sonucu olarak hem dini duyguların hem de fal, büyü, cinlerle tedavi gibi inanışların istismar edilerek dolandırıcılık ve cinsel istismar olaylarının çokça yaşandığı bir vakıadır. Nitekim Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 03/10/2012 tarih 2012/11328 esas 2012/9412 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere '.. tarikat lideri olduğunu iddia ederek dergah açan sanığın, mağdurları cinsel organını ağzına alarak ve erekte ettikten sonra çıkan meniyi yutarak badelenmeleri, daha da mertebelerinin yükselmelerini istiyorlarsa, sır odası denilen kapalı mekanda kapıyı kilitledikten sonra mağdurelerle vajinal, mağdurlarla anal yoldan ilişkiye girmelerini ve kendisine bu şekilde tâbi olmalarını, bunun Allah'a yaklaşmak amacıyla yapılmasının gerekli olduğunu anlatarak ve içeriğinin ne olduğu anlaşılamayan bir sudan mağdurların rızaları ile içmemeleri halinde zorla ağızlarından akıtarak içmelerini sağlayarak, mağdurların bir kısmının nişanlı ya da eşlerini badelenme tabir edilen eylem ve cinsel ilişki için dergaha getirecek kadar sanığa inanıp aldanmaları gözetildiğinde, sanığın dini duyguları istismar ederek mağdurların iradelerini fesada uğratıp, hile kullanmak suretiyle elde etmiş olması sebebiyle itibar edilemeyecek olan irade açıklamaları niteliğindeki ifsad edilmiş rızaları ile gerçekleştirdiği oral, vajinal ve anal yollardan cinsel ilişkiye girme eylemlerinin.... nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu...' kabul edilmiştir.

Sanığın soruşturma aşamasında avukat huzurundaki ifadesinde de ikrar ettiği üzere çevresindeki kişilere dua okuyarak (sözde) ... dağıttığı, amiyane tabiriyle üfürükçülük yaptığı sabittir.

Sanığın soruşturma aşamasında avukat huzurundaki ifadesinde de ikrar ettiği üzere çevresindeki kişilere dua okuyarak (sözde) ... dağıttığı, amiyane tabiriyle üfürükçülük yaptığı sabittir.

Dosyadaki beyan ve delillerden katılanın önceye dayalı bir takım fiziksel ve ruhsal sıkıntılarının olduğu, ayrıca ameliyat sonrası ağrıları bulunduğu için tanık Merve'nin dua okuyarak ... dağıtan hoca olarak önerdiği sanık ile tanıştığı, ilk tanışmalarından sonraki bir kaç buluşmada sanığın sadece dua okumak, suya üflemek, muska yazmak gibi şeyler yaptığı, katılanın bunlardan sonra kısmen rahatladığını hissettiği ve aralarında bir güven ilişkisi oluştuktan sonra sanığın aşama aşama yukarıda ayrıntısı anlatılan cinsel saldırılarının başladığı anlaşılmaktadır. Saldırılar sırasında sanığın önceden beri kullandığı telkinler ve özellikle cinlerden bahsederek onlara istediği şeyleri yaptırabileceği gibi şeyler söylemek ve katılana bazı su ve bitki çayları içirmek suretiyle katılanı baskı altına alarak onu cinsel saldırı sırasında karşı koyamaz hale getirdiği anlaşılmaktadır. Katılanın tanık...ile birlikte yaptıkları trafik kazasını dahi sanığın ahını almalarına bağlaması da sanığın telkin ve söylemlerinden ne derece etkilendiğini göstermektedir. Yine şikayet süresi geçtiği için maruz kaldığı basit cinsel saldırı dava konusu edilemeyen tanık...ile tanık...'nin de aynı şekilde sanığa müdahale edemediği, elleri ve ayaklarını biri tutuyor gibi hissettiğini beyan etmeleri de katılanın iddialarını desteklemektedir. Kaldı ki katılan ile sanık arasındaki yaş farkı, eğitim ve sosyal çevre farkı, katılanın sanığı dua ile ... dağıtan bir hoca olarak tanıması, sanığın evli oluşu gibi hususlar nazara alındığında sanık ile katılanın bir yıldan fazla süreyle rızaya dayalı bir dost hayatı yaşamaları akla yatkın değildir. Tüm bu hususular birlikte değerlendirildiğinde sanığın telkin, muska yazma ve cinlere karşı dua okuma gibi yöntemlerle ve dini duyguları istismar edip katılanın iradesini ortadan kaldırmak suretiyle zincirleme şekilde organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği, bu suç dolayısıyla katılanın ruh sağlığının bozulduğu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan mahkememizce sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay bozma ilamına direnilmesine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.

Direnme kararına konu bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2018 tarihli ve 10655 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya, kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 11.04.2019 tarih ve 10302-9050 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup direnme kararının kapsamına göre inceleme sanık hakkında katılan mağdureye karşı zincirleme biçimde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Katılan mağdure ...’in suç tarihinde 32 yaşında, bekâr olduğu ve ... Devlet Hastanesinde diyetisyen olarak görev yaptığı, sanık ...’in ise 58 yaşında, evli ve çocuklu olduğu (Kararın devam eden kısımlarında katılan mağdure ...’den "mağdure" olarak söz edilecektir.),

Kolluk tarafından düzenlenen tarihsiz mesaj tespit tutanağına göre; tanık ... Kartın’ın kullandığı telefon hattına sanık tarafından kullanılan 05xx 5xx4x6x numaralı telefon hattından;

"... bana tecavüz etti diye ahlak asayişe şikayet etmiş beni emniyet kahveden aldı bende bir bucuk yıldırı sevişiyorduk sevgiliydik diyetisyen ofisinde sevişiyorduk yunuşla hasanla ... le necdetle sevişiyordu ve g.t.nden s.k.riyordu kızmığını necdete verdi ve bana necdetin s.k.ni agzima alıyorum kalkmıyor diyordu...bugün beni tehdit ettiğini diye ifade verdim." içerikli mesaj gönderildiği,

10.09.2014 tarihli mesaj tespit tutanağına göre; mağdurenin kullandığı telefon hattına sanık tarafından kullanılan 05xx 5xx4x6x numaralı telefon hattından;

"Haksiz isnatar ve suçlamalrla ilgili bu işleri bitirmek ve medeni bir şekilde görüşmek ve yardım almak için avukatimla annen ve babani bu gun ziyaret edicem." şeklinde mesaj gönderildiği,

22.05.2015 tarihinde ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen raporda; mağdurenin ruhsal durum muayenesinin yapıldığının, bilincinin açık, koopere olduğunun, sorulara yanıt verdiğinin, düşünce içeriğinde yaşadığı olayla ilgili kayıtların bulunduğunun, anksiyete bozukluğu tanısı konulduğunun ve yaşadığı olayla ilgili olarak ruh sağlığının bozulduğunun mütalaa edildiği,

22.05.2015 tarihinde ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen raporda; mağdurenin ruhsal durum muayenesinin yapıldığının, bilincinin açık, koopere olduğunun, sorulara yanıt verdiğinin, düşünce içeriğinde yaşadığı olayla ilgili kayıtların bulunduğunun, anksiyete bozukluğu tanısı konulduğunun ve yaşadığı olayla ilgili olarak ruh sağlığının bozulduğunun mütalaa edildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.10.2014 tarih ve 2014/129314 soruşturma nolu ek karar ile sanık hakkında tanık...Arslan’a yönelik basit cinsel saldırı suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.11.2014 tarih ve 2014/2179 sayılı iddianameyle sanık hakkında tanıklar Binnur... Atak, Emine Arslan ve mağdureye yönelik TCK’nın 158/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Anlaşılmaktadır.

Katılan mağdure ... 05.09.2014 tarihinde Kollukta; "Halen ... ili ... İlçesi Devlet Hastanesi Diyet bölümünde diyetisyen olarak görev yapmaktayım. Ailem ... İlinde ikamet etmektedir. Ben 2013 yılı Ocak ayı sonlarında hemoroit rahatsızlığımdan dolayı ameliyat olmuştum. Ancak ameliyatın ertesi günü ağrılarım geçmediğinden dolayı, benim hastam olan...Kocadağ babasının 15 yıllık Diyanetten emekli olan bir hoca arkadaşı olduğunu, bu şahsın hastalara dua okuyarak ... verdiğini bana söyledi. Bende bu şahısla ... bulmak amacıyla görüşmek istediğimi söylemem üzerine hastam...Kocadağ benimle görüştüğü günün akşamında benim ... ilindeki ikametime yanında 60 yaşlarında ismini ... hoca olarak tanıttığı şahısla ile birlikte geldiler. ...bana dönerek ameliyat olduğumu ve ... çektiğimi bildiğini ve kendisinin bana okuması gerektiğini söyledi. Bende ... bulacağımı ümit ederek şahsın bana kanepeye uzan demesi üzerine kanepeye uzandım. Bu esnada...yanımızda idi. Bana dua okuduğunu ve işlemin tamam olduğunu, ancak benim esas sorunumun kısmetimin bağlı olmasından kaynaklı olduğunu ve benim bu yüzden evlenemediğimi söyledi. Ancak ben bu söylediklerine inanmadım. Yaklaşık bir saat kadar oturduktan sonra...ve ...evimden ayrıldılar. Ayrılırken ...bana 0 5xx 5x1 xx xx nolu telefonu verdi ve ihtiyacım olduğu zamanlarda kendisini aramamı söyledi. Ertesi gün ben kendisini telefondan aradım bana kısmetimi açmak için dua yazıp su hazırlayacağını ve bu su ile duş almam gerektiğini söyledi. Bu şahısla telefonla günlük olarak iletişimimiz başladı, bazı zamanlarda ben kendisini bazı zamanlarda ise o beni aramaktaydı. Evime ilk kez gelmesinden yaklaşık iki üç gün kadar sonra bu dua ve duş almam için hazırladığı suyu evime sabah saatlerinde getirdi. Benim bu şahsın evime geldiğinde...ve yine sıkıntıları olan arkadaşım ...’ı da ...ile tanıştırmak için evime çağırmıştım. Ben bana getirmiş olduğu dualı su ile duşumu aldım bu duş alma esnasında verdiği dualı suyun üzerimde kurulanmadan kurumasını beklemem gerekliğini söylediği için ben banyoda beklediğim esnada...... hocaya benim duş alıp kurumayı beklediğimi söyledi, bu sırada ...bana boynumda sürekli olarak taşımam gerektiğini söylediği duamı yazmaya başladı. Bana duayı yazdığı esnada ben duştan çıktım. Birlikte çay içip sohbet ettik. Bu esnada duayı yazmaya devam etti. Yaklaşık 2.5-3 saat duayı yazması sürdü, sonrasında yine sohbet ettik. Arkadaşım... ve Merve’nin sıkıntılarını konuştu, kurşun döktü, fal baktı ve arkadaşlarımada dua yazılması gerektiğini söyledi, benim evimde baktığı fal için 100 TL. kurşun dökmek için 150 TL. büyünün kalkması ve koruma duası için 800 TL aldı. Benim kendisi ile tanıştırdığım insanlara da para karşılığında dua ve fal baktı. Bana kendisinin erken ve hatalı emekliye sevk edildiği için devletin kendine vermiş olduğu emekli ikramiyesini geri istediğini, bunun için banka kredisi kullandığını ve evine krediden dolayı haciz geldiğini söyledi