muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/6441, Karar No: 2024/4088, Tarih: 19.03.2024

plana göre hareket edilmesi gerektiğini bildiren mesajların tüm birliklere gönderildiği, Harekat Merkezinde bu şekilde sabaha kadar darbeye yönelik emirlerin tüm birliklere gönderildiği, darbe karşıtı emirlerin ise gönderilmediği, bazı birliklerin bu emirlere uymayacağını belirtmesi üzerine direktiflere uymayanlar hakkında yasal işlem başlatılacağı yönünde mesajlar gönderildiği, sanık ... tarafından Harekat Merkezine gelen telefonlara cevap verildiği ve sanığın arayanlara emirlere uymaları gerektiğini telkin ettiği, darbeci sanıkların esas olarak; tüm birliklere darbeye yönelik söz konusu emirleri göndermek suretiyle, Kara Kuvvetlerine bağlı tüm birlikleri darbe faaliyetlerine yönelik harekete geçirmek amacıyla Kara Kuvvetleri Karargahını ele geçirdikleri, bu sayede Kara Harp Okuluna minübüs ile Genelkurmay Karargahına helikopter ile silah ve mühimmat gönderildiği, Genelkurmay Karargahına takviye amaçlı personel gönderme girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlandığı, kamera görüntülerinin silinmeye çalışıldığı, darbeci Tuğgeneral ... ve Kurmay Albay ... imzası ile hazırlanan Karargah Sorumlularının belirlenmesi konulu mesaj formunda, sanık ..., darbenin gerçekleştirilmesi amacı ile Kara Kuvvetleri Komutanlığı Karargah Sorumlusu olarak görevlendirildiği, sanık ...'nın, 15 Temmuz günü Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda darbe faaliyetlerinin başlaması ile birlikte, "Türk Silahlı Kuvvetlerinin yönetime el koyduğunu, ülkede sıkıyönetim ilan edildiğini, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın emir ve komutasının kendisinde olduğunu, kendisinden habersiz hiç bir işlem yapılmamasını, karargahta giriş ve çıkışların yasak olduğunu" her fırsatta söylediği, sanıklar ... ve ... tarafından fiili olarak Destek Kıtaları Komutanlığı'na atanan sanık ...'ın, ciddiyetten uzak şekilde yapılan bu görevlendirmeden sonra kendisini Destek Kıtaları Komutanı zannederek saat 22:00 sıralarında ... Garajı diye tabir edilen alanda "Türk Silahlı Kuvvetleri yönetime el koydu, yeni Destek Kıtaları Grup Komutanınız benim, emir komuta artık bende, bu yolun sonunda ... de var, ölüm de" şeklindeki konuşmayı yaptığı, hem sanık ...'ın saat 22:00 sıralarında destek kıtalarında görev yapan rütbeliler de dahil tüm askerleri içtima alanında toplayarak yaklasık 1000 kisilik bir topluluğa yönetime el konulduğuna ilişkin alenen yaptığı bu konuşmadan, hem darbe girişiminde bulunan sanıklardan ... ve ... gibi bazı isimlerin her fırsatta emir ve komutanın ...'da olduğunu söylemelerinden, hem de sanık ..

... de var, ölüm de" şeklindeki konuşmayı yaptığı, hem sanık ...'ın saat 22:00 sıralarında destek kıtalarında görev yapan rütbeliler de dahil tüm askerleri içtima alanında toplayarak yaklasık 1000 kisilik bir topluluğa yönetime el konulduğuna ilişkin alenen yaptığı bu konuşmadan, hem darbe girişiminde bulunan sanıklardan ... ve ... gibi bazı isimlerin her fırsatta emir ve komutanın ...'da olduğunu söylemelerinden, hem de sanık ...'nın her fırsatta benzer açıklamalarından; karargahta darbeye yönelik faaliyette bulunan sanıkların bu darbe girişimini gizlemek, saklı tutmak, açığa çıkarmamak gibi bir düşüncelerinin ya da kaygılarının olmadığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda olay günü bulunan sanıkların ekseriyetinin cep telefonlarının yanlarında olduğu, dolayısı ile iletişim kanallarının kısıtlı olmadığı ve ülkenin yaşadığı o gün dikkate alındığında tüm ülkenin bu olaya kilitlendiği, tüm internet sitelerinde, sosyal paylaşım platformlarında, mesaj uygulamalarında darbeden başka hiçbir şey konuşulmadığının bilinen bir gerçek olduğu, yine karargah binasının birçok bölgesinde, nizamiyelerde ve sanıkların odalarında televizyonların bulunduğu, darbe gecesi tüm kanalların yayınlarında sadece ve sadece darbe girişimini gösterdiği hususları da düşünüldüğünde; sanıkların darbe girişiminden sabaha kadar ya da gece geç saatlere kadar haberdar olmadıklarını ifade etmelerinin gerçeklikten uzak olduğu, bu nedenle bu ifadelere itibar edilemeyeceği değerlendirilmiştir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2016/103566 sayılı Genelkurmay darbe soruşturmasında;

15 Temmuz gecesi yaşananların, Türk Silahlı Kuvvetlerinde alarm ve tatbikatlarla izah edilip edilemeyeceği, bu alarm ve tatbikatların kimseye haber verilmeden ani olarak planlanıp planlanmayacağı, planlanırsa ne kadar sıklıkla planlanacağı, özellikle bu tür eğitimlerin hangi seviyedeki birlikler tarafından yapılacağı, bu tür eğitimler için personelin mesai kavramı usullerinin ve alarm ve tatbikatların içerisinde icra edilen faaliyetlerin neler olduğunun tespiti amacı ile bilirkişi görevlendirildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun sonuç bölümünde; 15 Temmuz gecesi yaşanan olayları Türk Silahlı Kuvvetlerinde icra edilen alarm, eğitim ve tatbikat faaliyetleri ile izah edebilmenin hiçbir şartta mümkün olmadığını, tatbikatların bir senaryoya dayalı olarak önceden planlanan tarihte ve tüm hazırlıklar yerine getirildikten sonra icra edilebileceğini, hangi faaliyet olursa olsun ve ne maksatla icra edilirse edilsin, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait harp silah ve araçları ile sivil halka zarar verebilecek bir faaliyetin icra edilemeyeceğini, aniden birliğine çağırılan bir personelin, zırhlı araca, helikoptere veya uçağa binerek başka bir birliğe baskın düzenlemesi, bir yolu kapatması, bir köprüyü kesmesi veya bir havaalanı, medya kuruluşları, telekomünikasyon tesisleri gibi yerleri işgal etmesi, meclisi, kamuya ait bina ve tesisleri ateş altına alması, halka ateş etmesi, ancak darbeye iştirak etmek maksadıyla açıklanabileceğini, bu faaliyetler içerisinde yer almak, yardım etmek, destek olmak veya kolaylaştırmak eylemlerinin hiçbir surette eğitim, alarm veya tatbikat gibi kavramlarla açıklanamayacağı açıkca ifade edilmiştir.

Kara Kuvvetleri Komutanlığında askeri teamüllere aykırı şekilde ve daha çok zorbalıkla ele geçirilen piyade tüfeklerinin, mühimmat yeleklerinin ve mühimmatın karargahta o an itibariyle bulunan rütbeli askerlere dağıtıldığı, bu rütbeli personelin olası bir polis veya sivil vatandaş müdahalesine önlem olarak 16 Temmuz günü sabahına kadar hatta öğle saatlerine kadar nöbet tuttukları, Türkiye genelinde darbecilerin sivil halk ve polisler tarafından etkisiz hale getirilmeleri ve darbe girisiminin başarısız olduğunun anlaşılması ile sanıkların sivil kıyafetlerini giyerek 16.07.2016 günü hemen hemen aynı saatlerde ve yarım saat gibi bir zaman diliminde kışlayı terk ettikleri anlaşılmıştır.

C-)HUKUKİ AÇIKLAMALAR VE SOMUT OLAY ÇERÇEVESİNDE HÜKÜMLERİN İNCELENMESİ:

Sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçların unsurları ve özel görünüm şekilleri, savunmalarında ileri sürülen hukuki kurumlar ile ilgili olarak yapılan açıklamalar, 15 Temmuz 2016 günü ülke genelinde yaşanan olaylar, Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesine gelince;

C-)HUKUKİ AÇIKLAMALAR VE SOMUT OLAY ÇERÇEVESİNDE HÜKÜMLERİN İNCELENMESİ:

Sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçların unsurları ve özel görünüm şekilleri, savunmalarında ileri sürülen hukuki kurumlar ile ilgili olarak yapılan açıklamalar, 15 Temmuz 2016 günü ülke genelinde yaşanan olaylar, Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesine gelince;

I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım; sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak; sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ... (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ...'e yönelik), ... (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'e yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs suçlarından; kurulan beraate dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan

kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs suçlarından; kurulan beraate dair kararlar yönünden:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri ispat edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılanlar vekilleri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. Maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanıklar hakkında beraate dair kurulan hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım; sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak; sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ... (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ...'e yönelik), ...

(Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'e yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:

Temyiz incelemesine tabi olan ve haklarında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulan bir kısım sanıklar hakkında, şartları oluşmadığı halde cezalarında TCK'nın 110 uncu maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309 uncu maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eşzamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır.

Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37 nci maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk bulunmakla;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Salı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen anayasayı ihlal suçuna ilişkin olarak olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek, emir doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini birlikte gerçekleştirerek suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile TCK'nın 309 unci maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerde;

Konumları rütbeleri ve mesleki tecrübeleri itibariyle gelen emir mesaj muhtevasının açıkça suç teşkil etmesi nedeniyle yerine getirilmesinin cezai sorumluluk doğuracağını bilebilecek durumda olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, darbe girişiminden haberdar olup bu anlamda darbe girişiminden haberdar olmadıkları, emir komuta zinciri kapsamında eylemlerini gerçekleştirdikleri yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceği cihetle, dosya kapsamına yansıyan ve kararın somut olayın değerlendirilmesi kısmında bahsedilen bu sanıklara ait eylemlerin, neticenin/somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde faillerle birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmasını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımadığı, bu kapsamda müsnet suç yönünden TCK'nın 37 nci maddesi kapsamında fail olarak sorumlu tutulamalarını gerektirmeyeceği, ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradelerini açıkça ortaya koyan sanıkların hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak değerlendirildiğinde darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olduğu, bu nedenlerle adı geçen sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturduğunun kabulünde ve konumları, üstlendikleri vazife nazara alınarak ceza tayini yapılarak verilen mahkumiyet hükümlerinde;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında; darbe teşebbüsüne katıldıklarına ilişkin icrai bir hareketlerinin tespit edilememesi karşısında sanıklar ... ve ... yönünden, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları ile silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan sanıklar ..., ..., ... yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde; isabetsizlik bulunmamış,

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım; sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak; sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme, sanıklar ... (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...'e yönelik), ... (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'ya yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'e yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdurlar ..., ...'a yönelik), ... (Mağdur ...'a yönelik) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından mahkumiyete yönelik kurulan hükümlerde vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun, yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında kanuni bağlamda şahsileştirmek suretleriyle uygulandığı; katılanlar vekilleri, sanıklar ve müdafileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan REDDİNE, ancak;

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin, bir kısım sanıklar, sanıklar müdafiilerinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün bir kısım fıkra ve bendlerinde yer alan "TCK'nın 58/9. maddesi delaletiyle TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına, TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "Örgüt mensubu olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 58/9 uncu maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan mahkumiyete dair hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat kararı, sanıklar ..., ..., ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet kararları ile sanıklar ..., ..., ... hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde:

1- Sanıklar ..., ..., ... yönünden;