muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2011/17841, Karar No: 2012/2999, Tarih: 23.02.2012

Sonuç olarak; 5510 sayılı Kanunun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasına dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Bu aşamada, ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere öncelikle, ölüm aylığının hangi tarih itibarıyla ne zaman iptal edilip (kesilip), davalı Kurumca hangi dönem yönünden borç tahakkuk işlemi tesis edildiği belirlenerek dava konusu dönem saptanmalı, sonrasında, özellikle Anayasa'nın 20., 5510 sayılı Kanunun 59., 100., 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 28., 45., 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 3., 45 – 53., 4857 sayılı İş Kanununun 32., 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6., 24 – 33., 189., 190., 191., 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6., 19., 20., maddeleri ve diğer ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, bildirilen ve dinlenilmesi istenilen tanıkların ifadeleri alınmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılmalı, adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden adres hareketleri, tarihleriyle birlikte istenilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, boşanılan eş 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta ise adına ödeme yapılabilecek özel olarak açılan banka hesabı bulunup bulunmadığı belirlenmeli, boşanan eşlerin kayıtlı olduğu bölge/bölgeler yönünden geniş kapsamlı ....araştırması yapılmalı, 2004 yılından itibaren görev yapan anılan bölgeler muhtar ve azalarının tümünün tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulü yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/4695, Karar No: 2012/4910, Tarih: 08.05.2012

**5. Ceza Dairesi         2012/4695 E.  ,  2012/4910 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve ihaleye fesat karıştırmak

HÜKÜM : 1- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, 11/11/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu, 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu, 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü Arsin-........, beldesi taşkın koruma, 30/12/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu, 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu, 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu, 30/01/2006 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Vakfıkebir spor salonu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine,

2- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi -... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

4- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve 11/11/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu, 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu, 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma, 30/12/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu, 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu, 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu ile 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu ile 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

7- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/01/2006 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Vakfıkebir spor salonu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

8- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

9- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

10- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek, 11/11/2005 ve 30/12/2005 tarihli

Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

11- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

12- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

13- Sanık ... ; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu ile 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

13- Sanık ... ; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu ile 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

14- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

15- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

16- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatlarının ihalesine fesat karıştırmaktan ise beraetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

17- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

18- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, 11/11/2005 ve 30/12/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu, 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu ile 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

19- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

19- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

20- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

21- Sanık ... Kul; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek, 11/11/2005 ve 30/12/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

22- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

23- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

24- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu ile 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

25- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

26- Sanık ... Özyurt; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

26- Sanık ... Özyurt; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

27- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek, 11/11/2005 ve 30/12/2005 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Çarşıbaşı spor salonu inşaatı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

28- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

29- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

30- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/01/2006 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Vakfıkebir spor salonu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

31- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/01/2006 tarihli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Vakfıkebir spor salonu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından beraetine,

32- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

33- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

34- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat

34- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 26/12/2005 tarihli DSİ 221. Şube Müdürlüğü ...Fındıklı beldesi taşkın koruma inşaatı ihalesine fesat

karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

35- Sanık ...; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar ile müdafilerinin duruşma isteklerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına, Sanık ... dışındaki sanıkların suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçları ile ilgili olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK’nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince 25/07/2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun hükümleri de gözetilip gerekli karar verilebileceğinden, sanık ...'ın 30/12/2005 tarihli İl Özel İdaresi Arsin-... grubu içme suyu ve 04/01/2006 tarihli İl Özel İdaresi Çarşıbaşı-... grubu içme suyu inşaatlarının ihalelerine fesat karıştırmak fiillerinden dolayı 11.01.2008 günlü ilk hükümde beraet kararı verildiği ve temyizsiz kesinleştiği gözetilmeden bozma sonrası yeniden verilen beraet kararlarının hukuki değerden yoksun bulunduğu ve üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek ve ihaleye fesat karıştırmak, sanık ...'ın 12/12/2005 tarihli Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Of-Hayrat yolu inşaatı ihalesine fesat karıştırmak, diğer sanıkların ise ihaleye fesat karıştırmak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek, hükümlerin 19/01/2011 havale tarihli dilekçe ile hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak yapılan incelemede;

CMK'nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek, hükümlerin 19/01/2011 havale tarihli dilekçe ile hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak yapılan incelemede;

İddianameler ve hükmün içeriğine göre sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek ve ihaleye fesat karıştırmak, diğer sanıklar hakkında ise ihaleye fesat karıştırmak suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma

evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiileri ile hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/2904, Karar No: 2013/22686, Tarih: 07.10.2013

**12. Ceza Dairesi         2013/2904 E.  ,  2013/22686 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde gündüz saatlerinde, sanığın yönetimindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römorkla, diğer yöndeki çalışma nedeniyle çift yönlü kullanılan yol üzerinde, Aydın istikametinden Nazilli istikametine seyrederken olay mahalli kavşakta istikametine göre yolun solundaki Atatürk Caddesinden çıkarak yola giriş yapan ve yol çalışması nedeni ile kapatılan yol bölümüne aradaki boşluktan geçmek üzere harekete geçen katılanın yönetimindeki kamyonete sağ yan kısımdan çarpması sonucu katılanın yaralandığı olay nedeni ile, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.