muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/11342, Karar No: 2022/3251, Tarih: 02.06.2022

3-) Sanık ... bakımından;

a-) Sualtı Savunma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay sanık ...'ün Ankesör/Büfe Analiz Raporuna göre sabit hatlardan arandığı ve tanık beyanları ile örgütle irtibatı tespit edildiği, sanık ...'in planlanan darbe eylemine personel temin edebilmek, koordinasyonu sağlayabilmek için zemin sağlamak kastıyla gerçekleştirildiği anlaşılan ağustos ayında düzenlenecek EOD tatbikatı için 11-14 Temmuz aralığında icra edilen eğitim programında sanığın da görevlendirildiği, temyiz aşamasında dosyaya gelen başka dosya şüphelisi Metin Şahin'in beyanlarına göre sanık ...'ün 15 Temmuz akşamı gittiği örgüt evinde "Gittiğiniz yerde bir adam var söylediğini yaparsınız" şeklindeki örgütsel

talimat üzerine darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde SAT Grup Komutanlığına intikal ederek sanık ...'in Subay Salonunda yaptığı darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına katıldığı, ikameti Üsküdar'da bulunmasına rağmen ve aracını SAT Grup Komutanlığı otoparkında bırakarak Yıldız Deniz Subay Lojmanları timinde görevlendirilen sanık Yüzbaşı ... ile birlikte Avrupa Yakasındaki Yıldız Deniz Subay Lojmanlarına intikal ettiği, Boğaz Köprüsünün kapalı olması nedeniyle sanıkların Yıldız Deniz Subay Lojmanlarına ulaşmalarının saat 02:00 sularını bulduğu, sanık ...'in başka dosya sanıkları ... ve ...'dan aldığı talimatlar ile görevi iptal ettiği, sanık ...'in talimatlarından sonra sanık ...'ün ... ile lojmanların bahçesinde oturmaya devam ettikleri, darbe girişiminin başarısız olduğunun anlaşılmaya başlandığı sabah saatlerinde sanık ...'ün ikametinin bulunduğu Üsküdar'a gitmek üzere Yıldız Deniz Subay Lojmanlarından ayrıldığı, ancak ikametine gitmeyerek sanık ...'ın evine gittiği, SAT Grup Komutanlığında kalan aracını almak için 16 Temmuz günü öğlen saatlerinde sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte Beykoz'a geldiklerinde karşılaştıkları sanık ...'in "Kim ne yaptıysa söylesin, yalan söylemeye, bir şey saklamaya gerek yok, olan oldu, ben ailem ile vedalaştım, siz de aileniz ile görüşün, bizi zaten alırlar." dediği, sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, temyiz aşamasından dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ...n sanık ile ilgili beyanlarının ve teşhis tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanık hakkında mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

4-) Sanık ... bakımından;

a-) Sualtı Eğitim Merkez Komutanlığında görevli iken Ankara Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Harekat Başkanlığına tayin edilmesi nedeniyle 15 Temmuz 2016 tarihinde ilişik kesen Yüzbaşı sanık ...'ın Ankesör/Büfe Analiz Raporuna göre sabit hatlardan asker şahıslarla ardışık arandığının tespit edildiği, sanık ...'den aldığı talimat üzerine 15 Temmuz akşamı SAT Grup Komutanlığına intikal ederek sanık ...'in Subay Salonunda yaptığı darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına katıldığı, sanığın darbe girişimi

kapsamında görev yapmak için Yıldız Deniz Subay Lojmanları timinde görevlendirildiği ve sanık ... ile birlikte Yıldız Deniz Subay Lojmanlarına intikal ettiği, Boğaz Köprüsünün kapalı olması nedeniyle sanıkların Yıldız Deniz Subay Lojmanlarına ulaşmalarının saat 02:00 sularını bulduğu, sanık ...'in başka dosya sanıkları ... ve ...'dan aldığı talimatlar ile görevi iptal ettiği, sanık ...'in talimatlarından sonra sanık ... ile lojmanların bahçesinde oturmaya devam ettikleri, HTS ve BAZ kayıtlarının incelenmesinde sanığın 14 Temmuz akşamı mahrem imam sanık ...'in ikametine, 15 Temmuz akşamı mahrem imam sanık ... ikametine çok yakın noktalardan baz sinyal bilgilerinin bulunduğu, 15 Temmuz günü saat 17:22-00:31 aralığında darbe girişimi sırasında Harp Akademilerinde Deniz Harp Akademisi Komutanı ...'i derdest etmeye çalışan başka dosya sanığı ...ile 12 adet telefon görüşmesinin bulunduğu, 16 Temmuz saat 01:10 ve 01:16'da sanık ...'i aradığının anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

5-) Sanık ... bakımından;

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

5-) Sanık ... bakımından;

a-) Ankesör/Büfe Analiz Raporuna göre Ankesörlü telefonlardan asker şahıslar ile ardışık ve tekil arandığı ve tanık beyanları ile örgütle irtibatı tespit edilen Sualtı Taarruz Grup Komutanlığı görevli sanık Astsubay ...'nın 15 Temmuz 2016 cuma günü SAT Grup Komutanlığı planlı birlik nöbet listesine göre Lumbarağzı Nöbetçi Astsubayı olduğu, 15 Temmuz 2016 günü SAT Grup Komutanlığında görevli iken cephanelik ve ambarlardan aldıkları silah, mühimmat ve teçhizat ile Ankara/Akıncı'ya geldikleri tespit edilen ... ve ekibinin silah ve mühimmat yüklü 3 görev aracı ve 3 sivil araç ile giriş ve çıkış yaparken Lumbarağzı Nöbetçisi olarak Lumbarağzı jurnaline tutması gereken giriş-çıkış kayıtlarını tutmadığı ve bu kayıtlar tutulmadan araçların çıkışlarına izin verdiği, yine sanık ...'in düzenlediği Subay Salonunda darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına katılmak için gelen başka birliklerde görevli olan sanıkların ve araçların giriş-çıkış kayıtlarını tutmadığı ve gelenleri ...'in bulunduğu subay salonuna

yönlendirdiği, MEDAS sistemi üzerinden gelen sıkıyönetim emrini açıp, çıktısını alarak nöbetçi subay sanık ...'e verdiği anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

6-) Sanık ... bakımından;

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

6-) Sanık ... bakımından;

a-) Sualtı Taarruz Grup Komutanlığı görevli sanık Astsubay ...'ın tanık beyanları ile örgütle olan irtibatının tespit edildiği, 13 Temmuz çarşamba günü ankesörlü hattan aranarak çağrılması üzerine mahrem abisi ... ...'nın evine giden sanığa "... diye birisi gelecek onun dediğini yapın" şeklinde darbe girişimi talimatının şifreli olarak verildiği, sanık ...'ın 15 Temmuz cuma günü mazeret izinli olduğu için evinde bulunduğu sırada başka dosya sanığı ... tarafından arandığı, sanık ...'ın ikametinin önünde ...'in aracında yüz yüze yaptıkları görüşmede ...'in sanığa örgüt evinde verilen şifreli talimata uygun olarak "...'in selamı var. Saat 17.30’da SAT Grup Komutanlığı'nda olmalısın" şeklinde talimat vermesi üzerine sanık ...'ın söylenen saatte SAT Grup Komutanlığı’na giderek kamuflajlarını giydiği, birlikte ...'in "o günkü nöbetçi astsubay olan ...’in nöbetini almasını" istediği ve sanığın da örgüt evinde verilen örgütsel talimatlar doğrultusunda darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde bunu kabul ederek başka dosya sanığı ...’in tutması gereken Tim Astsubayı nöbetini usulsüz olarak devraldığı, ...’in Ankara/Akıncı'ya giden ...'in ekibinde yer aldığı, SAT grup Komutanlığı cephanelik ve ambarlarını gören kameraların ... tarafından kırıldığının ve yönlerinin değiştirildiğinin anlaşılması üzerine ... ile birlikte sanığın subay salonuna gittiği, durumu sanık ...’ya ilettiğinde ...'nın sanığa "uzman çavuşu biraz idare et" dediği ve kamera kayıtlarını izlerken kameraları kıran ve değiştiren kişinin ... olmadığı konusunda ...'ı ikna etmeye çalıştığı anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen

Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

7-) Sanık ... bakımından;

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

7-) Sanık ... bakımından;

a-) Sualtı Taarruz Grup Komutanlığı görevli sanık Astsubay ...'in tanık beyanları ile örgütle olan irtibatının tespit edildiği, 11 Temmuz pazartesi günü ankesörlü hattan aranarak çağrılması üzerine mahrem abisi sanık ... kod ...'in evine giden sanığa "İlerleyen günlerde birliğinden biri yanına gelip ...'i tanıyor musun diye sorduğunda onun her dediğini yap" şeklinde darbe girişimi talimatının şifreli olarak verildiği, birlik planlı nöbet çizelgelerine göre 14 Temmuz 2016 tarihinde Lumbarağzı nöbetçisi olan sanığın 15 Temmuz 2016 günü nöbet izinli göründüğü, 13 Temmuz 2016 Çarşamba günü birlikte iken başka dosya sanığı ...'in sanığın yanına gelerek ''...'i tanıyormusun?'' dediği, sanık ...'in tanıdığını söylemesi üzerine ...'in "Cuma günü için istirahate ayrılma, birlikte ol." dediği, 15 Temmuz cuma günü birlik içerisinde ...'in sanığın yanına tekrar gelerek başka dosya sanığı ...'ın tutacağı Karargah Nöbetçi Astsubaylığını devir almasını istediği, sanık ...'in de örgüt evinde verilen örgütsel talimatlar doğrultusunda darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde bunu kabul ederek Karargah Nöbetçi Astsubaylığını usulsüz olarak devraldığı, ...'ın Ankara/Akıncı'ya giden ...'in ekibinde yer aldığı, sanık ... tarafından hırsızlık bahanesi ile er yemekhanesine toplanan askerlerin başında beklediği ancak ara ara dışarı çıktığında ... ve ekibinin cephanelik ve ambarlardan silah ve mühimmat çıkarmasına şahit olduğu anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

8-) Sanık ... bakımından;

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

8-) Sanık ... bakımından;

Sualtı Savunma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay ...'ın ortaokul yıllarından itibaren örgüt içinde yer aldığının tespit edildiği, 14 ve 15 Temmuz günlerinde evlilik izninde olan sanığın kendisinden sorumlu abi tarafından mahrem yapılanma içerisinde yer aldığı tespit edilen sanık ...'nın Ümraniye'de bulunan ikametine getirildiği, burada sanık...'ün "Birinden duydum yarın darbe olabilir" dediği, daha sonra eve gelen sanık Albay ...’in "Size asıl bilgi verecek olan kişi geç kaldı o yüzden gelemeyecek, yarın sizi arayacağız bekleyin" demesi üzerine söz konusu evden ayrıldığı, sanığın 15 Temmuz akşamı sanık ...'nın Ümraniye'de bulunan ikametine çağrılması üzerine ailesinin ikametinin bulunduğu Büyükçekmece'den ayrılarak seyir haline geçtiği, ancak geç kaldığı için ...'nın evindeki toplantıya yetişemediği, sanık... tarafından SAT Grup Komutanlığı Subay Salonunda yapılan toplantıya gelmesi yönündeki örgütsel talimatının iletildiği ancak sanığın buradaki toplantıya da vaktinde yetişememesinden dolayı tekrar sanık... tarafından Kavacık'a intikal edip burada sanık ... ve ekibi ile buluşması talimatının iletildiği, sanığın 23:30 sıralarında Kavacık'a ulaşarak darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde burada sanık ... ve ekibini beklemeye başladığı, saat itibariyle geç kaldıkları için görevin kadük kalması nedeniyle görevin iptal edilmesinin ardından sanık...'ün geri dönüyoruz talimatını ilettiği, bunun üzerine sanığın Riva'daki ikametine geçtiği ve burada sanıklar ... ve ... ile karşılaşarak birlikte geceyi geçirmek üzere sanık ...'ın ikametinde geçtikleri, darbe girişiminin tamamen başarısız olmasının anlaşılmasının ardından karıştıkları olayları gizlemek için usulsüz olarak ele geçirdikleri silah, mühimmat ve teçhizatın saklanmasına karar verdikleri ve bu kapsamda sanık ...'in verdiği talimat ile sanıklar ... ile ...'ın yanlarına aldıkları SAT Grup Komutanlığı envanterine kayıtlı silah, mühimmat ve teçhizatı Riva bölgesinde ormanlık bir alana gömdükleri anlaşılan sanığın, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sunduğu katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğundan bahsedilemeyeceğinden, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçu kapsamında kaldığının kabulünde isabetsizlik görülmemekle;

Sanık ve müdafii ile katılan T.C. Cumhurbaşkanlığının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ve müdafii ile katılan T.C. Cumhurbaşkanlığının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-) Sanık hakkında TCK'nın 309. maddesi kapsamında ceza tayin edildikten sonra, eylemlerinin yardım olarak kabul edilmesi sebebiyle TCK'nın 39/1. maddesi gereği 15 yıldan 20 yıla kadar öngörülen hapis cezasının; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulmak suretiyle, sanığın süreçteki faaliyet ve eylemleri dikkate alınarak

belirlenecek cezanın alt sınırdan makul şekilde uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik cezaya hükmedilmesi,

b-) Sanık hakkındaki Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

9-) Sanık... bakımından;

belirlenecek cezanın alt sınırdan makul şekilde uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik cezaya hükmedilmesi,

b-) Sanık hakkındaki Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

9-) Sanık... bakımından;

a-) Yalova Karamürselbey Eğitim Merkezi Temel Subay Kursunda eğitimde olan sanık...'ün ByLock kullanıcısı olduğu ve tanık beyanları ile lise yıllarından itibaren örgüt içinde yer aldığının tespit edildiği, 14 Temmuz Perşembe ve 15 Temmuz Cuma günü akşam saatlerinde sanık ...'nın ikametinde yapılan toplantılara katıldığı ve burada darbe olacağı yönündeki bilgisini kendisi ile aynı toplantılara katılan dosya sanıklarına ilettiği, verilen "Keçilik'de bulunan SAT Komutanlığı'na gidin, sizi burada ... karşılayacak" örgütsel talimat üzerine darbeye yönelik iradesini ortaya koyacak şekilde SAT Grup Komutanlığına intikale geçtiği ancak saat itibariyle geç kaldığı için sanık ...'in Subay Salonunda yaptığı darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına yetişemediği için katılamadığı, saat 23:15'de sanık ...'i arayarak Kavacık'ta bekleme talimatı aldığı, bu talimatı sanık ...'a da ileterek Kavacık'da sanık ... ve timini beklediği, ancak saat itibariyle geç kaldıkları ve yolların kapalı olması nedeniyle sanık ...'in başka dosya sanıkları ... ve ...'dan aldığı talimatlar ile görevi iptal ettiği, görevin iptal olduğunu 00:00'da yaptıkları telefon görüşmesinde sanık...'e ilettiği, sanık Selami'nin de görev iptal talimatını sanık ...'a ilettiği, sanık...'ün subaylık kursunda eğitimde olmasına rağmen SAS Grup Komutanlığına giderek katılış yaptığı anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

10-) Sanık ... bakımından;

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

10-) Sanık ... bakımından;

a-) Kurtarma Grup Komutanlığında görevli sanık Astsubay ...'in örgüt ile irtibatlı olduğunun tespit edildiği, 05.07.2016-31.07.2016 tarihleri arasında

yıllık izininin geçirmek için Ankara ilinde olmasına rağmen örgüt içerisinde kendisinden sorumlu olan mahrem abi ... tarafından 13 Temmuz çarşamba günü Bolu ilindeki ankesörlü hattan aranarak İstanbul'a çağrılması üzerine 14 Temmuz Perşembe ve 15 Temmuz Cuma günü akşam saatlerinde sanık ...'nın ikametinde yapılan toplantılara katıldığı ve burada sanık...'ün sanıklarla darbe olacağı yönündeki bilgisini paylaştığı, bu evde verilen "Keçilik'de bulunan SAT Komutanlığı'na gidin, sizi burada ... karşılayacak" örgütsel talimat üzerine darbeye yönelik iradelerini ortaya koyacak şekilde sanık ... ile birlikte SAT Grup Komutanlığına intikale geçtikleri ancak saat itibariyle geç kaldıkları için sanık ...'in Subay Salonunda yaptığı darbe girişimi kapsamındaki görevlendirme toplantısına yetişemedikleri için katılamadıkları, SAT Grup Komutanlığına ulaştıklarında sanık ... ve ekibinin çıktıklarını öğrendikleri, görevin kadük kalması nedeniyle sanık ...'in başka dosya sanıkları ... ve ...'dan aldığı talimatlar ile görevi iptal etmesi üzerine Kurtarma Grup Komutanlığına giderek katılış yaptığı anlaşılan sanığın suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan hareketlerinin, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelik olup, mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile TCK’nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan aldırmaya teşebbüs etme suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de dikkate alınmak suretiyle TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde kararlar verilmesi,

b-) Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanlığı lehine ve sanık aleyhine olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

11-) Sanık ... bakımından;