muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/394, Karar No: 2022/154, Tarih: 08.03.2022

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 06.10.2021 tarih ve 7650-13117 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden verilen beraat kararları istinaf edilmeksizin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, bu karara yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Özel Ceza Dairesince reddedilmesi suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin, kasten öldürme suçuna teşebbüsü mü yoksa kasten yaralama suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

21.01.2019 tarihli tutanakta; aynı tarihte saat 15.30 sıralarında Haber Merkezi’nden..... yanında ateşli silahla yaralanan bir şahıs olduğu, bu şahsı vuran “Bomba” lakaplı ...isimli kişinin Muradiye Cami istikametine kaçtığının anons edilmesi üzerine olay yerine gidildiği, yaralanan şahsın ... olduğunun tespit edildiği, yaralı şahsın sol kalçasında 1 adet mermi girişi, sağ baldırında 2 adet mermi girişi olduğu, şahısla yapılan görüşmede, kendisini vuran şahsın ... olduğunu söylediği, ...’ın tedavisinin yapılması için gelen ambulans ile ... Devlet Hastanesine sevk edildiği, olay yeri inceleme ekiplerinin yapmış olduğu çalışmalarda 4 adet 7,65 mm çapında boş kovan ve 1 adet deforme olmuş mermi çekirdeği parçasının ele geçirildiği, ...’ın yakalanması için yapılan çalışmalar sonucu, şahsın Muradiye Mahallesi, 680. Sokak üzerinde görülmesi üzerine yakalandığı, üzerinde bulunan siyah renkli tabancayı yere bıraktığı, yapılan kontrollerde tabancanın şarjör kısmında 1 adet 7,65 mm çapında dolu fişek olduğunun belirtildiği,

21.01.2019 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda; 680. Sokak, asfalt yol üzerinde yerde 1 adet tabanca görüldüğü, tabanca kontrol edildiğinde fişek atım yatağının içinin boş olduğu, şarjör içerisinde 1 adet....ibareli tabancaya ait fişek görüldüğü, olayın meydana geldiği... Kıraathanesi’nin yanında yapılan incelemelerde, yerde parke taşları üzerinde 4 adet ....ibareli kovan ve 1 adet deforme olmuş mermi çekirdeği gömlek parçası ile kan damlası görüldüğü, olayda yaralanan ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gören ...’ın el svvaplarının alındığı, ayrıca yaralı şahsa ait Colin’s ibareli kot pantolonun da muhafaza altına alındığı, Asayiş Büro Amirliğinde bulunan ve olayın şüphelisi olduğu öğrenilen ...’ın da el svvaplarının alındığının bildirildiği,

19.06.2019 tarihli araştırma tutanağında; konu ile ilgili olarak yapılan araştırmalar neticesinde ... isimli şahsın değişik suçlardan toplam 26 kaydının bulunduğu, şüphelilerden ... isimli şahsın 3, ... isimli şahsın 24, ... isimli şahsın ise 27 suçtan kaydının bulunduğunun tespit edildiği, şahısların karışmış olduğu olaylar incelendiğinde ...’ın 21.12.2018 tarihli müracaatında ... tarafından tehdit edildiğini beyan ederek şikâyetçi olduğu, 21.01.2019 tarihinde ... isimli şahsın ..., ... ve ... tarafından ateşli silahla yaralandığının anlaşıldığı, şüphelilerden ... ile ...’in hâlen cezaevinde olduklarının tespit edildiği, şahısların müdahil oldukları her iki olay incelendiğinde tehdit ve yaralama olayları arasındaki sürenin az olmasından dolayı adı geçen şahıslar arasında husumet olabileceğinin değerlendirildiğinin ifade edildiği,

... Devlet Hastanesince düzenlenen 22.01.2019 tarihli genel adli muayene formunda; sanık ...'ın vücudunda darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtildiği,

... Devlet Hastanesince düzenlenen 21.01.2019 tarihli geçici genel adli muayene formunda; ateşli silah yaralanması nedeniyle getirilen ...'ın genel durumunun iyi, şuurunun açık, koopere olduğu, sol kalçada 1 adet, sağ kalçada 2 adet 0,5 cm çaplı giriş deliği bulunduğu, çekilen grafide 3 adet yabancı metal cisim görüldüğü, ...'ın genel cerrahi ve ortopedi uzmanlarınca ameliyata alındığı, mevcut bulgulara göre hayati tehlikesinin olduğunun bildirildiği,

... İlçe Devlet Hastanesince düzenlenen 15.05.2019 tarihli raporda; ateşli silah yaralanması nedeniyle acile başvuran ve çekilen tomografisinde rektum komşuluğunda yabancı cisim (kurşun çekirdeği) tespit edilmesi üzerine acil operasyona alınan ...’ın yaralanmasının, yaşamının tehlikeye soktuğu ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğunun ifade edildiği,

... İlçe Devlet Hastanesince düzenlenen 15.05.2019 tarihli raporda; ateşli silah yaralanması nedeniyle acile başvuran ve çekilen tomografisinde rektum komşuluğunda yabancı cisim (kurşun çekirdeği) tespit edilmesi üzerine acil operasyona alınan ...’ın yaralanmasının, yaşamının tehlikeye soktuğu ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğunun ifade edildiği,

... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 21.02.2020 tarihli raporda; ... Devlet Hastanesine ait epikrizde, “Kişinin ateşli silah yaralanması nedeniyle yatırıldığı, abdomen BT’de kolon-mesane komşuluğunda mermi çekirdeği izlenmesi üzerine acil operasyona alındığı, sol gluteal lateralde mermi giriş deliği, bacakta multipl mermi giriş deliği olduğu”, operasyon notunda, “Mezorektal alana girildiğinde hematom, gaita bulaşığı ve mermi çekirdeği izlenmediği, genel anestezi altında rektal tuşede gaita olduğu ancak parmağa kan bulaşığının izlenmediği, periton kapatılarak ... yerleştirildiği, alt batın BT tetkikinde, batın alt kadran düzeyinde intraabdominal alanda serbest hava değerleri izlendiği, pelvik bölge düzeyinde solda rektum komşuluğunda metalik yabancı cisime ait değerlendirilen hiperdens görünüm olduğu, metalik artefaktlar nedeniyle bu düzeyde optimal değerlendirme yapılamadığı, değerlendirilebildiği kadarıyla yabancı cismin rektum duvarıyla ilişkisi izlenmediği, solda asetabulum posterior kesimde parçalı deplase fraktür hatları izlendiği, 2501.2019 tarihinde taburcu edildiği”nin kayıtlı olduğu, Adli Tıp Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesinde; ...’ın sol gluteal bölge üst kısımda 1 cm çapında skar dokusu, sağ uyluk arka yüzde üst 1/3’te iç kısımda ve orta seviyede olmak üzere 2 ayrı 1 cm çapında skar dokusu, sağ uyluk ön yüzde alt 1/3 dış yanda ve iç yanda olmak üzere 2 ayrı 1 cm skar dokusu olduğu, kişiden alınan bilgide bu bölgelerden mermi çekirdeği çıkartıldığının öğrenildiğine göre, kişide sol kalçada 1 adet ve sağ kalçada 2 adet olmak üzere toplam 3 adet ateşli silah yaralanması tarif edildiği, alt batın BT tetkikinde, batın alt kadran düzeyinde intraabdominal alanda serbest hava değerleri izlendiği belirtildiğinden yaralanmanın batın boşluğuyla ilişkili olduğu kanaatine varıldığı, tüm yaraların müştereken yaşamsal tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadıkları; sol kalça bölgesinde tarif edilen ateşli silah yarasının yaşamsal tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, sağ uyluk bölgesinde tarif edilen 2 adet ateşli silah yarasının ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtildiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 04.02.2019 tarihli uzmanlık raporunda; sanık ...’ın sol el avuç içi, sol el üstü ve sağ el avuç içi svap alma bantlarında, atış artıklarından antimonun mevcut olduğu, ...'a ait svap alma bantlarında antimona rastlanılmadığı; ...'a ait pantolonun sol arka tarafında, ... hattından 5 cm aşağıda bulunan bir adet, sağ arka tarafında ... hattından 30 cm aşağıda bir adet olmak üzere toplam iki adet deliğin ateşli bir silah ile uzak atış mesafesinden yapılan atış ve atışlar sonucu meydana geldiği kanaatine varıldığı, aynı pantolonun sağ arka tarafında ... hattından 31 ve 33 cm aşağıda bulunan iki adet delik etrafında atış artıklarına rastlanılmadığından atış mesafesi hakkında fikir ve kanaat belirtmenin mümkün olmadığının bildirildiği,

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 03.04.2019 tarihli uzmanlık raporunda; tetkik için gönderilen silahın, 7,65x17 mm çap ve tipinde fişek atan, yarı otomatik bir tabanca olduğu, yapılan muayenesinde; orijinalinde 9 mm çapında ses ve gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş iken, namlusunun 7,65x17 mm çap ve tipinde yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerini atabilecek hâle getirilmiş olduğu, atışına mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çap ve tipine uygun fişekleri patlattığının görüldüğü, bu itibarla, tetkik konusu tabancanın, 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olduğ ancak söz konusu tabancanın, nitelikleri bakımından aynı kanunun 12. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen silahlardan olmadığı, incelenmek üzere gönderilen 1 adet fişeğin, 7,65x17 mm çap ve tipinde olup çap ve tipine uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği, fişeğin 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerinden olduğu, inceleme konusu 7,65x17 mm çap ve tipinde 4 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının, tetkik konusu tabancadan atıldıkları ifadelerine yer verildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2019 tarihli ve 8259-155 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar örneğinden; şikâyetçi ...’ın 21.12.2018 tarihinde şüpheliler ... ve ... Gündüz tarafından silahla tehdit edildiği iddiası hakkında, şikâyetçinin soyut iddiası haricinde delil bulunmaması nedeniyle delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2019 tarihli ve 8259-155 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar örneğinden; şikâyetçi ...’ın 21.12.2018 tarihinde şüpheliler ... ve ... Gündüz tarafından silahla tehdit edildiği iddiası hakkında, şikâyetçinin soyut iddiası haricinde delil bulunmaması nedeniyle delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdur ... Kollukta; “21.01.2019 tarihinde saat 15.30 sıralarında öz abim olan ..., benim mahalleden tanıdığım arkadaşım ... ve abimin arkadaşları olan ..., Bahadır Akçan isimli şahıslar ile... Kıraathanesinde oturup sohbet ediyorduk. O esnada kıraathanenin önünde plakasını göremediğim, beyaz renkli ... marka araç durdu. Aracın camları siyah olduğundan içerisinde kaç kişi olduğunu göremedim. Ancak aracın şoför mahallinde ...Mahallesi’nde oturduğunu bildiğim ... isimli şahıs vardı. Ön şoför kısmındaki kapı camını açarak ...’ı yanına çağırarak bir şeyler konuştular. Konuşmaları bittikten sonra yaklaşık 10-15 dakika sonra ... yanımıza tekrar geldi. Ben o esnada abimle konuşuyordum ... arkamdan bana silahla ateş etmeye başladı. İlk önce sağ ayak baldır kısmına 2 adet merminin değdiğini hissettim. ‘Allah’ diyerek abimin üzerine yüzüstü düştüm. ... ben düştükten sonra sıkmaya devam ederek 1 merminin de sol kalçadan girdiğini hissettim toplamda 4 el ateş etti. Ateş ettikten sonra yaya olarak Muradiye Mahallesi, 676. Sokak istikametine kaçtı. Neden bana ateş ettiğini bilmiyorum. Her şey beyaz ... marka aracın gelip ... isimli şahısla konuştuktan sonra meydana geldi. Benim ... ile bir husumetim yoktur. Ancak ... uyuşturucu satıcısıdır. Ben cezaevinde yatarken abim ...’in yanına gelerek benim alakalı ‘İsmet’i öldürtecem’ diyerek tehditlerde bulunmuş. Bu olayı ... isimli şahsın azmettirdiğini düşünüyorum. Ben bu şahıslardan davacı ve şikâyetçiyim”,

Mahkemede; “Biz kahvenin önünde ..... oturuyorduk. Aradan ... çıktı. Ben çağırmadım, kendisi geldi, yanımıza geldi, uykudan kalkmıştı, hatta kahveciye söyledim çay ısmarladım, o da bana sigara ısmarladı. Bir gün önce parkta birlikte alkol içmiştik. Kesinlikle aramızda husumet yoktur. Bir gün öncesinden de komşumun oğlu ... Polat var, onu doldurmuş. ‘Bacına yazıyor, bacınla çıkıyormuş’ diye. ...'ın arabasıyla olay gününden iki üç gün önce gelip beni evde aileme sormuşlar. Bunlar planlayarak sormuşlar, evde olmadığından gitmişler. Eve geldim, beni Mert'in sorduğunu söylediler. Ben çarşıda yazıhanede duruyordum, eve giderken Mert'i gördük, arabayla durduk, Mert'in babası öldüğünde ben masalarını topladım, aramızda husumet yoktu. Olay günü kahvede otururken ...aradan çıktı, evden çıktı, kendisine çay ısmarladım, bir tane sigara verdi bana, muhabbet ettik, konuştuktan sonra ... geldi, geldiğini görmedim. ‘Mert’ diye seslenince dönüp baktım. Abimle konuşmaya devam ettim. Akabinde araba gitti, arkamden 3-4 el silah sıkıldı. Ben abimin ellerini tuttum, onu korumak maksadıyla tuttum, yanımda ... vardı. Bahadır ‘Bunu kim sıktı?’ diyerek sandalyeyi kaldırınca ... olay yerinden korktuğundan kaçarak uzaklaştı. Ben ayaktaydım, ... gelip Mert'e seslenince ben de huylandım ‘Abi buradan gidelim’ dedim. Abim karşımdaydı, ... ve ... vardı, üzerimde silah yoktu. Ben ...'ın geldiğini Mert'i çağırdığını duymam üzerine huylandım. O arada ayakta bekliyordum, kalktım, ‘Hadi abi sen beni yazıhaneye bırak’ demeye kalmadan araba gitti silah patlamaya başladı. Olaydan sonra ... benimle hastaneye kadar geldi. ... de beni kendisi aradı. Geçmiş olsun maksatlı aradılar. Ben iyileşmeye başladıkça ... cezaevinde ‘Ben İsmet'i vurdurdum’ diyerek söylemiş ayrıca olayın akabinde ...'in ikinci eşi olan ... Mercimek'in evine gittiğimde kendisi bana seni ... benim için vurdurttuğunu söyledi. Benim ... ile bir husumetim yoktur. ... ile de bir husumetim yoktur. Husumetim yok ancak etraftan duyduklarım neticesinde ...'ı ... ve ...'ın azmettirdiği kanaatine vardım ayrıca ...'ın maddi durumu avukat tutmaya müsait değildir. Diğer sanıklar tarafından avukat tutulduğunu düşünüyorum ayrıca olay günü Mert'te silah yoktu. Uykudan kalkmıştı akabinde ...'ın arabası gelince silahlar ateş etmeye başladığı için silahların Vedat tarafından temin edildiğini düşünüyorum ayrıca gene olay öncesinde ... ile araçla sanık ... ile gelerek ailem tarafından beni sorduklarını duyduğum için ...'ın da azmettirdiğini düşünüyorum. ... hariç diğer sanıklardan şikâyetçiyim, kamu davasına katılmak istiyorum. İlk etapta Cebrail'in ismimi vermem ben içerideyken...bizim eve gitmiş, birtakım sözler söylemiş, bunlar da benim kulağıma geldi. ‘İsmet bu işin arkasındaysa İsmet'i vurdurturum’ demiş, ‘Kötü oluruz’ demiş. Ben de ara tahliye ile çıkmıştım. Ben kendisine ‘Benim seninle sorunum yok’ dedim. O da aynı şekilde bana söyledi. Hem cezaevinde duyduklarım hem ...'in ikinci eşinin bana söyledikleri neticesinde ..

. ... hariç diğer sanıklardan şikâyetçiyim, kamu davasına katılmak istiyorum. İlk etapta Cebrail'in ismimi vermem ben içerideyken...bizim eve gitmiş, birtakım sözler söylemiş, bunlar da benim kulağıma geldi. ‘İsmet bu işin arkasındaysa İsmet'i vurdurturum’ demiş, ‘Kötü oluruz’ demiş. Ben de ara tahliye ile çıkmıştım. Ben kendisine ‘Benim seninle sorunum yok’ dedim. O da aynı şekilde bana söyledi. Hem cezaevinde duyduklarım hem ...'in ikinci eşinin bana söyledikleri neticesinde ...'in azmettirdiğine dair şüphe duymaya başladım, onun azmettirici olduğunu düşünüyorum.”,

Tanık ... Kollukta; “Ben bugün yani 21.01.2019 günü saat 15.30 sıralarında ... Mahallesi, Rauf Orbay Caddesi üzerindeki... ... Kahvesinde ..., ..., kardeşim ... ve kardeşim İsmet’in çocukluktan arkadaşı soy ismini bilmediğim ...ile oturuyorduk. Bu sırada ... Market istikametinden gelen beyaz renkli, plakasını alamadığım, ... ...marka araç gelerek kahve önünde durdu. Araç içerisini görebildiğim kadarıyla bir şahıs vardı. Bu şahıs mahalleden tanıdığım, oturduğu adresi bilmediğim ...’tı. ..., araba içerisinden inmeden, bizim yanımızda oturan kardeşimin arkadaşı Mert’i yanına çağırdı. Kısa bir süre konuştular ama aramızda mesafe olduğundan dolayı ne konuştuklarını duymadım. Mert, ... ile konuştuktan sonra birlikte oturduğumuz yere gelerek kardeşimin arkasına geçti ve aniden belindeki tabancayı çıkartarak kardeşim ...’a doğrultarak arkasından bacağına ve kalçasına doğru üç el ateş ettikten sonra hızlıca koşarak 676. Sokak’a doğru kaçtı. Kardeşim ...’ın daha önceden husumetli olduğu, ...Mahallesi’nde oturduğunu bildiğim 30-35 yaşlarındaki ...’in bu olayı azmettirdiğini düşünmekteyim. Olay yerine ambulans ve polis ekibini çağırdım. Kardeşim ... Devlet Hastanesine kaldırdıklarında hayati tehlikesinin olmadığını öğrendim.”,

Mahkemede; “Bundan yaklaşık 1-1,5 sene önce yurt dışından yeni gelmiştim. Geldiğim zaman kardeşim İsmet'in cezası geldiği için evde olmuyordu. Bir süre sonra polis geldi, ... karakola giderek ... isimli şahsın kendisine silah doğrulttuğunu beyan etmiş, polis bunu bize söylediğinde kardeşim ev hapsindeydi, daha sonra biz ...ile konuştuk. ‘Abi bizim İsmet ile sorunumuz yok’ dedi. Kahvenin önünde oturuyorduk, çay içtik sohbet ettik. ...kendisi herkese sigara dağıttı derken kardeşimin arkasından 4 tane mermiyi sıktı, haince kaçtı gitti. Bu olaydan bir gün önce eve gelip anneme kardeşimi sormuş, annem de kardeşim İsmet'in evde olmadığını söylemiş. Evimizi gören mobeseler vardı. Bu olay planlı bir şekilde yapılmıştır. Eğer ki bu işte kendisini kim kullandıysa bunun hesabını yüce mahkemeniz önünde hesap vermesini isterim. Bizim kimseyle bir husumetimiz yoktur. Olay mahallinde ... sünnet düğünü için davetiye dağıtıyordu, Mert'i yanına çağırdı, bize de selam verdi. ... gittikten sonra kardeşim vurulduğu için o anın psikolojisi ile Vedat'ın ismini verdim. Kardeşim vurulduktan sonra Vedat bizzat hastaneye geldi. Olayla ilgisi olmadığını söyledi, özür diledi, bu ... planlıdır. Olaydan önce annemden duyduğum kadarıyla ... gelerek İsmet'i sormuş. Mobese kayıtları mevcuttur, ...kimin arabasıyla geldiyse bu görülebilir. Daha önceden...ile İsmet'in aralarında bir ağız dalaşı geçmiş. Ben yurt dışında olduğum için tam detaylı bilmiyorum. Bu nedenle Cebrail'in adını verdim. ...ile hiçbir husumetimiz yoktur. Kendisini birileri kiralamış, sohbet ederken akabinde geldi, kalleşçe silahı sıktı kaçtı gitti. Kardeşimde silah yoktu. Kardeşim olay esnasında kucağıma düştü, olayda yapılan aramada silah ele geçmedi, olsaydı bulunurdu.”, sanık ... müdafisinin sorusu üzerine; “Mert'e olay esnasında silahı sıktıktan sonra müdahale eden olmadı, 4 el ateş ederek olaydan ayrıldı, ...bir anda kardeşimin arkasına geçti sıktı ve kaçtı gitti. Mesafe 1-2 metre kadardı, çok yakındı, öldürmeye sıkmış silahı kullanmayı bilmediği için öldürememiş.”, sanık ... müdafisinin sorusu üzerine; “Olay öncesinde sanık ... tarafından müşteki ...'a karşı tehdit içerikli sözler veya husumet içerikli sözler duymadım görmedim.”,

Tanık ... Kollukta; “21.01.2019 günü saat 15.25 sıralarıydı, ... Mahallesi, Rauf Orbay Caddesi, Kaşıkçılar Kıraathanesi’nin yan tarafında, ... ile sohbet ediyorduk. Tahminim 2-3 el silah sesi geldi, biz de şaşırdık. Mahallemizden tanıdığımız ... silahı İsmet’e sıktı, daha sonra kaçtı gitti. ... da yere yığıldı kaldı. Daha sonra ambulans geldi. İsmet’i hastaneye götürdü.”,

Tanık ... Kollukta; “21.01.2019 günü saat 15.25 sıralarıydı, ... Mahallesi, Rauf Orbay Caddesi, Kaşıkçılar Kıraathanesi’nin yan tarafında, ... ile sohbet ediyorduk. Tahminim 2-3 el silah sesi geldi, biz de şaşırdık. Mahallemizden tanıdığımız ... silahı İsmet’e sıktı, daha sonra kaçtı gitti. ... da yere yığıldı kaldı. Daha sonra ambulans geldi. İsmet’i hastaneye götürdü.”,

Mahkemede; “Ben ... iline zaman zaman çalışmak için gelirim. Müteki İsmet ile sanık ...'ı babalarını tanıdığım için ben de olay tarihinde kahvede oturduğum sırada ikisi de beş dakika arayla kahveye geldiler. Bana hoşgeldin dediler. İsmet benim oturduğum yerin karşısında duruyordu. Bize bir şeyler anlatıyordu, arkasında biraz ileride duran sanık ... ise bir anda silahı 4-5 el ateşledikten sonra olay yerinden koşarak uzaklaştı. Benim olay hakkındaki bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Tarafların arasında husumet olup olmadığında bilmem.”,

Tanık ... Savcılıkta; “Ben 22.01.2019 tarihinde amcamın oğlu ... ile birlikte dayımın oğlu ... Çat'ın sünnet düğünü olduğundan düğün davetiyelerini dağıtmak üzere ...'ın kullanmış olduğu, ... ...marka, beyaz renkli araç ile yola çıktık. Yolda giderken ..., ...'ı gördü. ...arabanın camına geldi. Ne konuştuklarını hatırlamıyorum. Ancak ne var ne yok gibisinden konuşmalar olduğunu hatırlıyorum. Daha sonra biz davetiyeleri dağıtmak için Mert'in yanından ayrıldık. Daha sonra mahallede araçla gezerken birilerinin silahla ateş ederek yaralama olayına karıştığını duyduk. Biz araçla silahlı yaralamanın olduğu yere gitmedik. Bu süreçte Vedat'ın Mert'e yönelik birisini vurmasına dair veya tehdit etmesine dair birşey duymadım. ... ile amcamın oğlu ... arasında herhangi bir husumet yoktur. ...'ı mahalleden tanırım. Bildiklerim bunlardır. Olayın olduğu gün ....numaralı hattımın takılı olduğu Iphone marka telefon yanımdaydı. Gerekirse olay günü Vedat ile beraber olduğuma dair HTS kayıtlarımın incelenmesine rıza gösteriyorum.”,

Tanık ... Kollukta; “Ben 21.01.2019 günü saat 15.30 sıralarında... ... Kahvesi’nde çocukluk arkadaşlarım olan ... ve ..., onun kardeşi ... ve soy ismini bilmediğim, kahveye gelip gittiğinden dolayı tanıdığım ...ile hep birlikte oturuyorduk. Ben arkadaşlarla sohbet ediyorken ...yanımızdan ayrıldı, nereye gittiğini görmedim. Kısa bir süre sonra ...yanımıza tekrar geldi. O esnada ...’ın Mert’e sırtı dönük vaziyette ayakta bekliyordu. Biz birlikte sohbet ettiğimiz sırada Mert, ...’ın arkasından silahla ateş ederek 676 Sokak’a doğru koşarak kaçtı. ...ile ...’ın aralarında husumet olup olmadığını bilmiyorum.”,