muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/1946, Karar No: 2022/2310, Tarih: 22.04.2022

Olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugayında Tuğgeneral rütbesiyle tugay komutanı olarak görevli olan sanık ...’ın, 14.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen koordinasyon toplantısında “Tugay ve Muhafız Bölüğü” kurulması için belirlenen eylem planınından 15.07.2016 sabahı itibariyle dönerek bölüğün kuruluş faaliyetlerinin gün içerisinde tamamlanması emrini verdiği, saat 11.00 itibariyle denetim gerçekleştirdiği ve eksiklerin 13.30’a kadar giderilmesi talimatıyla tekrar denetim yapacağını söylediği, garaj denetiminde araç depolarının dolu, arkalarının boş ve oturaklarının hazır olmasını istediği, araçların kule kısımlarına makineli tüfek hamili yerleştirilip yerleştirilemeyeceğini ve araç sürücü sayısının yeterli olup olmadığını sorduğu, er, erbaş sürücü sayısının yetersiz kalacağını öğrenmesi üzerine rütbeli personelin sürücü vize işlemlerinin derhal tamamlanması emrini verdiği, muhimmat seviyesini en yüksek risk seviyesi olan “...” VE “...” olarak isimlendirilen seviyeye çıkartılması için emir verdiği, akşama kadar mühimmat sayısının tamamlanmasını istediği, kural ve teamüllere aykırı şekilde durumdan Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanlığının bilgilendirilmediği, öğle sonrası emrindeki şoförü ve emir astsubayı ile il içinde ana arterleri, otogar, adliye binası, belediye binası ve çevresi, öğrenci yurtları, cezaevi, polis özel harekat binası, mobese kameraları ve mobese merkezi, vali yardımcıları konutlarının bulunduğu bölgeyi gezerek keşif yaptığı, darbe gecesi kendisinin korunması için kurduğu timin başına geçirdiği ...’un Ankara’da görevlendirmesi olmasına rağmen kurallara aykırı şekilde sağlık raporu almasını sağladığı ve mesaiyeye devam ettirdiği, akşam saatlerinde 3. Ordu Komutanlığı Kurmay Yarbaşkanı ve “Sıkıyönetim Direktifi” isimli belgede görevlendirme yapılan, darbe girişiminden hemen önce Ankara’ya gidip geldiği tespiti yapılan aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen ... ile görüştüğü, saat 21.00 sıralarında tüm personeli acil olarak mesaiye çağırdığı, Ankara’ya vukuat yoktur tekmili verdirttiği, KOKTOD düzenine geçilmesi, rütbeli askerlerin teçhizat, silah ve mühimmat alması emri verdiği, 300 civarı askerin içtima alanında toplanmasını sağladığı, kendisinin korunması için tim kurdurduğu, emir komuta ilişkisine aykırı şekilde 3. Ordu MEBS Alay Komutanı Muhabere Albay ...’ı telefonla arayarak KOKTOD birliğini acil olarak kurmasını istediği, bir yandan tugay içinde hazırlıklar tamalanırken bir yandan EYS üzerinden “Sıkıyönetim Direktifi”ni beklediği, 22

. Ordu MEBS Alay Komutanı Muhabere Albay ...’ı telefonla arayarak KOKTOD birliğini acil olarak kurmasını istediği, bir yandan tugay içinde hazırlıklar tamalanırken bir yandan EYS üzerinden “Sıkıyönetim Direktifi”ni beklediği, 22.45 itibariyle ilk emrin sistemine düştüğü, tabur komutanlarını toplayarak sıkıyönetim direktiflerini okuduğu, bunun 3 kişi arasında kalması gerektiğini ve uyulmaması halinde karşı gelenlerin derdest edileceğini söylediği, emir astsubayına yanına kimsenin cep telefonu ile girmemesini sağlaması emri verdiği, bu emrin uygulanmadığı anda tekrarının olması durumunda onu vuracağını söyleyerek tehdit ettiği, Ankara’dan gelecek telefonların kendisine bağlanmaması emri verdiği, bu emirle ilgili olarak da Ankara Eğitim ve Doktrin Komutanlığından gelen telefonlara çıkmadığı, mahrem imam olduğu tespit edilen Veli Karagöz tarafından 01.12’de arandığı, gecenin ilerleyen saatlerinde askerlerin istirahat ettirilebileceği emrini vermesine rağmen silahlarına da en kısa süre içerisinde ulaşabilecek durumda olmalarını istediği, tüm silah ve teçhizatın darbe girşiminin başarısız olduğunun kesinleştiği sabah saatlerinde toplatılarak sayımlarının yapılıp depolara kaldırılması emri verdiğinin anlaşılması karşısında;

Somut darbe teşebbüsü, TCK'nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eşzamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai (ya da garantör olunan hallerde ihmali) harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde ve dosya kapsamına göre sübuta eren eylemlerinin Anayasanın 122. maddesinde düzenlenen usule aykırı ve mahiyeti itibariyle de anayasal düzene karşı silahlı teşebbüs suçunu teşkil ettiği ülke genelinde objektif olarak anlaşılan "Sıkıyönetim Direktifi" konulu yasa dışı emrin gereğini icra yönünden, ex ante bir değerlendirme ile bilgi düzeyi, gördüğü eğitim, yaşı, rütbe ve görevi, içinde bulunduğu sosyal ve kültürel çevre koşulları, somut olayın özellikleri göz önüne alındığında sanığın TCK'nın 30/1-4 maddesi bağlamında kaçınılmaz bir hata içinde olduğunun kabulüne imkan bulunmadığı da gözetilerek; tüm unsurları itibariyle oluşan müsnet Anayasayı İhlal suçundan fail olarak cezalandırılmasında hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafi ile katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Müsnet suçlardan davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nin vekilinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılanlar lehine vekalet ücretine karar verilen 7. maddesinden “... ve” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılanlar lehine vekalet ücretine karar verilen 7. maddesinden “... ve” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C. Anayasayı ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nın 309/1 maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında yapılan temyiz itirazları ile ilgili olarak:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;

Sanıklar ..., ..., ...’in olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugayında ...’un Yarbay, ...’nin Yüzbaşı, ...’in Binbaşı rütbesi ile eğitim tabur komutanı olarak görev yaptığı, sanıkların sabah saatleri itibariyle tugay komutanı ...’ın olağan dışı emir ve davranışlarına şahit olduğu, ...’nin olay günü nöbetçi olduğu, diğer sanıkların ise saat 21.00 itibariyle harekete geçen tugaya acil olarak çağrıldığı, KOKTOD düzenine geçilmesi emri ile faaliyetlerine başladıkları, ...’un hareketliliğin ilk saatlerinde televizyon aracılığıyla boğaz köprüsünün jandarma tarafından kapatıldığından haberdar olduğu, tabur bölük komutanları aracılığıyla askerlerin silah ve teçhizatlı şekilde tören alanında toplanmasını sağladıkları, doldur boşalt istasyonunda görevli askerlere rütbeli personelin buradan mühimmat almasının sağlanması emri verdikleri, ...’un saat 22.30 itibariyle taburunda görevli askerlerden darbe girişimi olduğuna dair haberleri öğrendiği, diğer tabur komutanları ile birlikte tugay komutanı ...’ın odasında toplantıya geçtikleri, saat 22.45 itibariyle sıkıyönetim direktiflerinden haberdar oldukları, tugay komutanın da listede adının olduğunu öğrendikleri, ... tarafından Erzincan Sıkıyönetim Komutanlığı’na atanan ...’a bağlı olacaklarının, emirlere uymayanların derdest edileceğinin, bunun odadakiler arasında kalması gerektiğinin söylendiği, toplantı sonrasında da mühimmatın tamamlanması için emir vermeye devam ettikleri, bu kapsamda askerleri hazır kıta mühimmatına yönlendirdikleri, seyrekleştirme yöntemi ile askerlerin hepsinde mühimmat olmasını sağlamaya çalıştıkları, ...’ın emrine uyarak silahların emniyete alınması, başlarına nöbetçi asker görevlendirilmesi ve askerilerin kısa sürede hazır olabilmeleri sağlanacak şekilde istirahata gönderilmesini sağladıkları, darbe girişiminin başarısız olduğunun anlaşıldığı sabah saatleri itibariyle silah ve mühimmatların depoya kaldırılması emri verildiği, gece yapılan eylemlerini ise birliğin emniyete alınması olarak açıklamaya çalıştıkları, yargılama safhasında sanık ... ve ...’in örgütün gizliliği sağlamak amacıyla mahrem yapılanmasında iletişim yöntemi olarak kullandığı sabit hat aramasının tespit edildiği, sanık ...’un olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugayında Üsteğmen rütbesiyle görev yaptığı, darbe teşebbüsü günü Ankara’da görevde olması gerektiği halde ...’ın emri ile kurallara aykırı şekilde istirahat raporu aldırılarak Erzincan’da kalmasının sağlandığı ve mesaiye devam etmesi talimatı verildiği, girişimin ilk saatlerinde acil olarak mesaiye çağrılan sanığın, birinci havan taburunda görevli olmasına, sanık ...’ın korunmasıyla ilgili görevi bulunmamasına rağmen o gece kurulması talimatı verilen ..

. Havan ve Topçu Eğitim Tugayında Üsteğmen rütbesiyle görev yaptığı, darbe teşebbüsü günü Ankara’da görevde olması gerektiği halde ...’ın emri ile kurallara aykırı şekilde istirahat raporu aldırılarak Erzincan’da kalmasının sağlandığı ve mesaiye devam etmesi talimatı verildiği, girişimin ilk saatlerinde acil olarak mesaiye çağrılan sanığın, birinci havan taburunda görevli olmasına, sanık ...’ın korunmasıyla ilgili görevi bulunmamasına rağmen o gece kurulması talimatı verilen ...’ı koruma timinin başına getirildiği, koruma timinin silah ve teçhizat ile donatılmasını sağladığı, timde bulunan askerlere “bu son görevimiz, bana attığını vuran, vurduğunu deviren, aldığı emri mütalaa etmeyen adamlar lazım” diyerek askerlere silah kullanma, dipçikle vurma gibi konularda kısa eğitim verdiği, basın yayın organlarında çıkan darbe haberlerinden bahseden askerlere “tv’deki haberlere inanmayın, telefonlarınızı kapatın” emri verdiği, yargılama safhasında da örgütün gizliliği sağlamak amacıyla mahrem yapılanmasında iletişim yöntemi olarak kullandığı sabit hat aramasının tespit edildiği, sanıklar ... ve ...’ün olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugayı Topçu Taburunda Üstteğmen rütbesi ile görevli oldukları, mesai sonrası acil olarak tekrar bölüğe çağrıldıkları, ...’un Ankara’da görevlendirmesi olmasına rağmen ...’ın emri ile kurallara aykırı şekilde istirahat raporu aldırılarak Erzincan’da kalmasının sağlandığı, KOKTOD birliğinin kurulması ve faaliyetinde sanıklara görev verildiği, bölüklerindeki askerlerin silah ve teçhizat alarak tören alanında toplanmasını sağladıkları, ...’ün gece yarısı ...’in taburuna mühimmat gönderilmesi için asker görevlendirilmesi emrini ilettiği, ...’un “bir kalkışma olursa buna müdahale edebilmek” gerekçesiyle silah ve mühimmatın depoya kaldırılmamasını istediği, sanıklar hakkında yargılama safhasında da örgütün gizliliği sağlamak amacıyla mahrem yapılanmasında iletişim yöntemi olarak kullandığı sabit hat aramalarının tespit edildiği, sanık ...’ın olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugay Komutanlığında uzman çavuş rütbesi ile tugay komutanının şoförü olarak görev yaptığı, 15 Temmuz gündüz saatlerinden itibaren ...’ın yanında bulunduğu, denetim, keşif faaliyetlerine ve verdiği emirlere tanıklık ettiği, mesai sonrası acil olarak tekrar tugaya çağrıldığı, aldığı emirle diğer personele de mesaiye gelmeleri için haber verdiği, silah ve teçhizat aldığı, sıkıyönetim direktifi belgesini ...’a ilettiği, TRT 1’de bildiri okunurken kanalın izlenmesi emrini aktardığı, saat 22.54 sıralarında o tarihte izinde olan aynı tugayda görev yaptığı uzman çavuş... ile yazışmasında “öyle gardaş ya da bırakıp gideceğiz, ya da vuracağız” yazdığı, cevaben “yok aq sende mi gardaş ben halkıma vuramam dayı” yazması üzerine sanığın “neyse bakacağız artık”, “yat sen” dediği, ...’un “sen RTE yi seversin nasıl vuracan hem” dediği, sanığın “kısmet” diyerek cevap verdiğinin anlaşılmasına göre:

Sanıkların, icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olduklarının, suç işleme karar ve iradesine katıldıklarının kanıtlanamamış ve görev mahalli olan ilde askeri birlik dışına taşan icra hareketinin belirlenmemiş olmasına, elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, özellikle mahallerinde kabullendikleri (darbecilere destek) görevin, amaç suça sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılmasına nazaran, zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin; bilgi düzeyleri, gördükleri eğitim, yaşları, rütbe ve görevleri, içinde bulundukları sosyal ve kültürel çevre koşulları gibi kriterler çerçevesinde yapılan ex ante değerlendirme itibariyle, mevcut irade ve bilgilerini, eylemin haksızlığını algılama, davranışlarını bu algılama doğrultusunda yönlendirme ve böylece haksızlığı tercih etmeme bakımından kendilerinden beklenebilen tercih ve tutum noktasında kullanmadıklarına, bu nedenle bir hukuka uygunluk sebebi olarak “Yetkili amir tarafından verilen ve yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan, hizmete ilişkin emrin ifasının (TCK madde 24) maddi şartlarında kaçınılmaz bir yanılgıya düştüklerinin kabulüne imkan bulunmadığından TCK'nın 30. maddesinin de tatbik şartlarının oluşmadığına dair saptamada da bir isabetsizlik görülmemekle, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığı gözetilmeden atılı eylemi doğrudan fail olarak gerçekleştirdiklerinin kabulü ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklar ... ve ... yönünden:

2- Sanıklar ... ve ... yönünden:

Olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugayında Yarbay rütbesi ile ... Başkan vekili olarak görev yapan sanık ...’in darbe girişimi gecesi ... tarafından acil olarak mesaiye çağrıldığı, ABTOK (KOKTOD) düzenine geçilmesi talimatı ile ...’le birlikte konuya ilişkin araştırma yaptıkları, tugayın 2014 yılı itibariyle bu görevinin bitmiş olduğunu tespit edip durumdan ...’ı haberdar ettiği, sıkıyönetim direktifini almak üzere faaliyet izleme ve muhabere merkezlerine gönderildiği, ... tarafından mesajların sanığın adına gönderilmesinin istenildiği, 22.45 – 23.08 arası gelen sıkıyönetim mesajlarını ...’a EYS üzerinden havale ettiği ve evrakların çıktılarını da temin ederek Yüksel’in odasına gittiği, tugay komutanının bu sırada tabur komutanlarına mesajları okumaya devam ettiği, gülerek listeye ilişkin yorumlar yaptığı ve “Amasya Tugay Komutanı’nın ismini hatırlıyor musunuz ona bakacağım” dediği, Eğitim ve Doktirin Komutanlığı’ndan gelen telefonlara çıkmadığı, neden çıkmadığı sorulduğunda ...’ı işaret ederek “o da çıkmıyor, ben neden çıkayım” dediği, gözaltına alınmadan önce sıkıyönetim komutanlarının isimlerinin bulunduğu listeyi istihbarat şube müdürünün odasında bulunan evrak imha makinesinde imha eden sanığa ilişkin yargılama safahatinde de örgütün gizliliği sağlamak amacıyla mahrem yapılanmasında iletişim yöntemi olarak kullandığı sabit hat aramasının tespit edildiğinin,

Olay tarihinde Erzincan 59. Havan ve Topçu Eğitim Tugay Komutanlığında tugay komutanının emir astsubayı olan sanık ...’ın görevi gereği tüm gün ...’ın yanında bulunduğu, sabah yaptığı denetimlerde verdiği emirlere tanıklık ettiği, keşif sırasında ...’ı bilgilendirdiği, mesai sonrası acil olarak tugaya çağrıldığı, silah ve teçhizat aldığı, MEBS Alay Komutanı ... ile ...’ı görüştürdüğü, Erzincan mahrem yapılanmasında sivil imam olarak yer aldığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan ... tarafından kullanılan gsm hattından saat 00.48’den itibaren arka arkaya üç kez arandığının iddia ve kabul edilmiş olmasına göre;

Özellikle görev mahalli olan ilde askeri birlik dışına taşan icra hareketinin belirlenmemiş olmasına, tespit ve kabul edilen, amirin emri çerçevesinde gerçekleştirilen ve hazırlık hareketi kapsamında kalan eylemlerinin, amaç suçlara iştirak kapsamında değerlendirilebilecek icrai nitelikte olmadıklarının anlaşılmasına nazaran; Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının oluşmayacağı, ancak sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyaraşik yapısına organik bağla dahil olduğuna ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konmasını teminen;

Dosya içerisinde yer alan mevcut sabit hat raporları, ... hakkında ...’ın 15.01.2018 tarihli beyanı nazara alınıp, ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetilerek,

Sanıkların HTS kayıtlarının dosya içerisine getirtilerek yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanıkların farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanıkların 2010 yılından sonra görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanıklar ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, sanık ... hakkında beyanı olduğu anlaşılan ...’a ait şüpheli ifade ve teşhis tutanakları, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıklar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup değerlendirildikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini ile suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu da nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmalarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

D) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 314/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

D) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 314/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde;

Öncelikle, sanığın HTS kayıtlarının dosya içerisine getirtilerek yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın 2010 yılından sonra görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, en sonunda ise UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup değerlendirildikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

E) Kabul ve uygulamaya göre de;

Müsnet suçlardan davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,