muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2016/753, Karar No: 2017/468, Tarih: 14.11.2017

.10.2002 tarihli İngria Capital Limited Şirketi kuruluş sözleşmesinde de bir iradesi bulunmadığını, bu sözleşmenin koşullarına dair hususi bir vekâletinin ve imzasının bulunmadığını, sanık ...'e güvenerek verdiği genel vekâletnamelerin hileli işlemlerde kullanıldığını ve babasından kalan şirketteki hisselerinden ve haklarından feragat etmiş gibi gösterildiğini, ....Holding A.Ş.'nin yurt dışındaki gücünü ve etkinliğini artırmak amacıyla holdingde babasından kendisine intikal eden hissesini sanık ... ile beraber ve onun önerdiği şekilde müşterek imza yetkisine sahip oldukları ....Traktör Limited Şirketine devrettiklerini, bu devir işleminin holdingde aleyhine kullanılmak üzere yapıldığını sonradan anladığını, daha sonra bu şirketteki hisselerinin eşit oy hakkıyla yönetildiğini sandığı Hollanda'daki başka bir firmaya devredildiğini, görünüşte bu şirketin birlikte yönetiliyor gibi gösterildiğini, ancak bu şirketin arkasında sanık ... tarafından kurulan başka şirketlerin olduğunu daha sonradan öğrendiğini, sonrasında iradesi dışında oy hakkının indirilerek kontrolün tamamen ele geçirildiğini, bunu anladıktan sonra 13.02.2007 tarihinde Yargıtayda, annesi katılan ...'ın davasında haklı olduğunu, ağabeyinin yaptıklarının hatalı olduğunu beyan ettiğini, yurt dışına yatırım yapılacağı söylenerek g.....ilen paraların sanık ...'in şahsi hesabına aktarıldığını da daha sonradan fark ettiğini, mahkemede kabul beyanı verdikten sonra sanık ...'in, kendisini holdingdeki yönetim kurulu üyeliğinden yasa dışı olarak çıkardığını ve yurt dışındaki şirketlerde tek imza yetkilisi olduğundan holdingin tüm mal varlığını üçüncü şahıslara devretme çabası içerisine girdiğini, bu işleri yaparken yönetici olan diğer sanıklar ..... ve .....'in de sanık ...'e yardım ettiğini,

Mahkemede; sanık ...'in anlattığı gibi 2006 yılına kadar şirketin yönetiminde ve şirketin büyümesinde eşit haklara sahip olarak birlikte faaliyet gösterip, birlikte düşünerek hareket ettiklerini, ancak 2006 yılı sonlarında şirketin devri konusunda aralarında sözlü bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşmaya göre kendisine ait olan hisselerin sanık ... tarafından satın alınacağını, buna dair bir takım tekliflerinin de olduğunu, ancak daha sonra bu teklifi geri çekerek yeni bir öneride bulunacağını söylediğini, bunun üzerine kendisinin Hollanda'daki bazı şirketlerin dökümanlarını istediğini, bu dökümanları incelediğinde A grubu ve B grubu hisseler olduğunu gördüğünü, hisselerin değer açısından eşit olmasına rağmen A grubu hisse sahibinin 2 oy hakkına sahip olması nedeniyle şirketin yönetimine ilişkin alınacak kararlarda sanık ...'in etkin olduğunu, kendi hissesi B grubunda bulunduğundan şirket kararlarında etkinliğinin kalmadığını anladığını, bu duruma itiraz etmesi üzerine aralarında ihtilaf çıktığını, sanık ...'in A grubu hisse sahibi olarak yurt dışındaki şirketler dâhil Türkiye'deki şirketlerde de söz sahibi ve yönetici hâline geldiğini, kendi hissesinin de satın alınmaması nedeniyle çok zor duruma düştüğünü, şirkette söz hakkının olmadığını, aralarında çıkan ihtilaftan sonra ve annesi .....'ın açtığı davayı Yargıtay'da kabul etmesi üzerine yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, daha sonra bir takım tedbir kararları alındığını ve hukuki işlemlerin devam ettiğini, ....Makina A.Ş.'nin devrinden ve işlemlerinden haberdar olmadığını,

Tanık ...; 1997 yılında ....Holding A.Ş'de vergi denetim direktörü olarak göreve başladığını, daha sonra ....Makina A.Ş.'de genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, ancak 2007 yılında şirketten istifa ettiğini, ....Makina A.Ş.'nin 1997 yılında %15 civarında halka açıldığını, bu hisselerin büyük çoğunluğunun da ....Holding A.Ş.'ye ait olduğunu, ....Makina A.Ş.'de sanık ... ile katılan ...'ın çok küçük payları olduğunu, sanık ... ile katılan ...'ın ....Holding A.Ş'deki hissselerinin büyük bir kısmı ile bir limited şirket kurduklarını, ....Holding A.Ş'deki hissselerin bu şirkete aktarıldığını, bu şirketin de Hollanda'da kurulmuş bir şirkete devredildiğini, teknik işlemlerde katılan ...'ın sanık ...'e güvendiğini, katılan ... ile sanık ...'in 2006 yılı sonuna kadar birlikte hareket ettiklerini, daha sonra aralarında yönetsel ve ailevi problemler dolayısıyla anlaşmazlık çıktığını, şirket hedefinin yurt dışında uluslararası nitelikte bir şirket olmak olduğunu, bu amaçla yurt dışında şirket kurulmasına karar verildiğini, kararların da genellikle sanık ... tarafından alındığını, ....Holding A.Ş.'deki hisselerin Hollanda'da kurulu şirkete devrinden katılan ...'ın haberdar olduğunu, Türkiye'deki işlerle ilgili olarak sanık ...'in kendi menfaatine çalıştığını görmediğini, ancak yurt dışındaki işleri bilemeyeceğini, ....Holding A.Ş.'nin fiili yöneticisinin sanık ... olduğunu, katılan ...'ın sanık ...'in kararlarına genelde itiraz etmediğini, çok öneride de bulunmadığını, katılan ...'ın yönetim kurulu kararlarına katılmadığını, kararların genel sekreterlik aracılığı ile imzaya götürüldüğünü, yurt dışı yatırımlardan ve planlamalardan katılan ...'ın haberinin olmadığını, kendi katıldığı genel kurul toplantılarına katılan ...'ın iştirak etmediğini, daha sonraki toplantılara katılıp katılmadığını bilmediğini, hatırladığı kadarıyla yurt dışındaki şirketlerden Türkiye'ye para gelmediğini,

Tanık Nurettin ...; ....Holding A.Ş.'de 01.10.1998 tarihinden 16.05.2001 tarihine kadar genel sekreter olarak görev yaptığını ve bu tarihler arasında yapılan genel kurul toplantılarına katıldığını, hissedarların toplantıya çağrılması, yönetim kurulu üyelerinin davet edilmesi işlemleriyle ilgilendiğini, toplantıda alınan kararları yazarak katılanların imzalarını aldığını, görevli olduğu dönemde herhangi bir usulsüzlük görmediğini, görev yaptığı dönemde iki defa katılan ...'a, bir defa da katılan ...'a yönetim kurulunda alınan kararları imzalatmak için gittiğini, katılan ...'ın kararları okuyarak imzaladığını, katılan ...'ın ise yardımcısı vasıtası ile yönetim kurulu karar defterini aldırdığını ve defterin imzalanmış olarak geri g.....ildiğini, sanık ...'in başkan vekili gibi hareket ettiğini, kimseden usulsüz işlem yapma konusunda talimat almadığını,

Tanık ......... .....; 2002 yılı Eylül ayında ....Holding A.Ş.'de mali direktör olarak göreve başladığını, görev süresi içinde ....Holding A.Ş. ve yan kuruluşlarının mali işlerini yaptığını, ayrıca ....Holding A.Ş'nin yan şirketlerinde yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğunu, bankaların kredi yapılandırma safhasında kefalet istediklerini, bu kefaletin sanık ... ve katılan ... tarafından verildiğini, ancak daha çok sanık ...'in şahsi kefalet verdiğini, katılanlar ..... ve ......'ın kefalet vermediklerini, bu nedenle aralarında ihtilaf çıktığını, bu konuda katılan ... ile bir kez kendisinin de görüştüğünü ve ona yönetimde uyum olması için kredi yapılandırmalarında kefalet verilmesinin gerekli olduğunu izah etmeye çalıştığını, ....Makina A.Ş.'nin çok önceden kurulmuş bir şirket olduğunu, ....Holding A.Ş.'nin ise daha sonradan kurulduğunu, ....Makina A.Ş.'de katılanlar ...... ve .....'ın hissesinin olmadığını, ancak ....Holding A.Ş.'nin ....Makina A.Ş.'de hisssesi olduğunu, ....Makina A.Ş.'nin yönetiminde sanıklar .... ....., ..... ve ..... ile katılan ... ve .....'ın bulunduğunu, katılanlar ..... ve ......'ın yönetimde olmadıklarını, ancak neden yönetimde yer almadıklarını bilmediğini, şirketin yönetimi konusunda fikir ayrılıkları olduğunu,

Tanık Nesrin Biber; 1994 yılında ....Holding A.Ş.'de.....'in sekreteri olarak göreve başladığını, görevinin yönetim kurulu sekreterliği olduğunu, ayrıca aile sekreterliğini de yaptığını, yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının düzenlenmesinde görev aldığını,.....'in vefatından sonra katılan ...'ın yönetim kurulu başkanlığına getirildiğini, katılanlar ..... ve ...... şirket faaliyetlerine aktif olarak katılmadıkları için şirketi sanıklar .... ..... ve ..... ile katılan ...'ın yönettiğini, katılanlar ..... ve ...... için de belli dönemlerde bilgilendirme toplantıları yapıldığını, katılanlar ..... ve ......'ın tüm toplantılara katılmadığını, yönetim kurulu toplantılarında alınan kararların tanık ..... tarafından yazıldığını ve onaylanan bu kararların daha sonra üyelere bizzat imzalattırıldığını, 2001 yılında ailenin aldığı karar ile ....Holding A.Ş'nin yönetim kurulu başkanlığını sanık ...'in yaptığını, yönetim kurulu üyelerinin de katılanlar ...., ...... ve ..... ile sanık ... olduğunu,.....'in vefatından sonra şirket hisselerinin paylaşımı konusunda yapılan toplantılarda bulunmadığını, ancak şirket yapısı ve hissedarlık durumu ile ilgili olarak telefonda kendisine soru sorulduğunu,.....'in vefatından sonra sanık ... ile katılan ...'ın yurt dışında ayrı ayrı vakıf kurduklarını bildiğini, ancak ....Holding A.Ş.'deki hisselerin bu vakıflara aktarıldığı yönünde bilgisinin olmadığını, 2004 yılından sonra da şirketten ayrıldığını, sanık ... ve katılan ...'ın isteği üzerine kendisininde bir şirkette hissedar olarak gözüktüğünü, daha sonra bu hisseleri devrettiğini, amaçlanan şeyin ne olduğunu bilmediğini,

Tanık ....(Yılmaz); 01.12.2004 ile 29.11.2007 tarihleri arasında sanıklar .... ..... ve .....ile ara sıra şirkete gelen diğer sanık ...'ın özel sekreterliğini yaptığını, detaylarını bilmemekle birlikte katılanlar ile sanık ... arasında miras paylaşımından kaynaklanan bir dava olduğunu bildiğini, fabrikada bu hususta konuşmanın yasak olduğunu, görev yaptığı süre içerisinde katılanlar ...... ve .....'ın fabrikaya hiç gelmediklerini, sanık ...'in 2005 yılı Kasım ayı içerisinde mali işlerden sorumlu tanık.....'i kovduğunu, bu kişinin 2001 yılında şirketi ekonomik krizden kurtaran kişi olduğunu, bu olaydan sonra şirketin tamamen sanık ... diktatörlüğünde yönetilmeye başlandığını, şirketin mali işlerinin de sanık ...'e bağlandığını, 13.02.2007 tarihinde katılan ...'ın, annesi olan diğer katılan ... tarafından açılan davayı kabulüne ilişkin dilekçesinin odasına faks ile g.....ildiğini, bu faksı derhal sanık ...'e götürdüğünü ve sonrasında yönetimde acil toplantı yapıldığını, sanık ...'in kendilerine, katılan ... ile bir savaşa girdiklerini, bu savaşta personeli kendi yanında görmek istediğini bildirdiğini, bunu sadece üst yönetimi toplayarak söylediğini, katılan ...'ın fabrikaya girişinin yasaklanmasına ilişkin talimatlar verildiğini ve adı geçenin yönetim kurulu üyeliğinin iptali için toplantı yapıldığını, bu toplantıda katılan ...'ın yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırılarak yerine sanık ...'in getirildiğini, 2007 yılının Mart ayından itibaren hukuk büroları ile görüşmelerin arttığını ve bu yönde uzun süreli toplantılar yapıldığını, 12.04.2007 tarihinde sanık ...'in, kendisi ile ..., ..., ... ve Avukat .....'i çağırarak haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, çağrılma sırasında adreslerinde olmamaları gerektiğini, mevcutlu olarak götürülebileceklerini, hafta sonu farklı adreslerde kalmalarını söylediğini, ...'in o akşam sanık ...'in ofisindeki tüm belgeleri alıp bilinmeyen bir yere götürdüğünü, kendisinin de odasında bulunan sanık ...'e ait özel evrakı ve yazışmaları koli içerisine koyup kendi evine götürdüğünü, daha sonra bu belgeleri sanık ...'e ve eşine bir kafede teslim ettiğini, sanık ...'ın da gizlilik kaydı ile bir otelde konakladığını, ortam rahatladıktan sonra sanık ...'in Londra'da olup olmadığını öğrenmek için seyahat acentasını aradığını ve 28.03.2007 tarihinde sanıklar .... ..... ile .....'in Londra'da olduklarını öğrendiğini, aynı gün geçmiş tarihli bir anlaşma metninin fakslandığını, on sayfalık bu anlaşma metninin ....Holding A.Ş'ye ait ....Makina A.Ş.'nin yaklaşık %83 oranındaki hissselerinin ....Agri. N.V. şirketine devrine ilişkin olduğunu, bu anlaşmanın sanıklar .... ..... ve ..... tarafından imzalandığını, daha sonra ....Agri. N.V. hissselerinin devrinde hukuki sakınca olmadığına dair İngilizce ve Türkçe hukuki görüş bildiren bir yazının geldiğini, bu yazının sanık ... tarafından Türkiye'de faaliyet gösteren tüm bankalara fakslandığını, Nisan ayı başında da ....Holding A.Ş

....Holding A.Ş'ye ait ....Makina A.Ş.'nin yaklaşık %83 oranındaki hissselerinin ....Agri. N.V. şirketine devrine ilişkin olduğunu, bu anlaşmanın sanıklar .... ..... ve ..... tarafından imzalandığını, daha sonra ....Agri. N.V. hissselerinin devrinde hukuki sakınca olmadığına dair İngilizce ve Türkçe hukuki görüş bildiren bir yazının geldiğini, bu yazının sanık ... tarafından Türkiye'de faaliyet gösteren tüm bankalara fakslandığını, Nisan ayı başında da ....Holding A.Ş.'ye kayyum atandığına dair kararın geldiğini, kayyumun gelmesinden sonra şirkette yeniden bir telaş yaşandığını, sanık ...'in talimatıyla hiçbir defter ve belgenin kayyuma teslim edilmediğini, sanık ...'in yaptığı tüm işlemleri hukuka uygun hâle getirmeye çalıştığını, Tuzla hâkiminin kayyum ataması nedeniyle bu hâkimin görevden alınması için çeşitli kişiler ile görüşüldüğünü bildiğini, yapılan bu usulsüzlükler ile ilgili olarak şikâyette bulunduğunu, daha önce beyan ettiği üzere şirketten çıkarılan belgelerin asla şirkete geri gelmediğini, bu belgelerin fabrika bahçesinde kırmızı bir münibüs içinde saklandığını, şahit olduğu usulsüz işlerin bir gün sıkıntı doğuracağını düşünmesi sebebiyle işten ayrılmak istediğini bildirmesine rağmen sanık ...'in kabul etmemesi nedeniyle Kasım ayına kadar görevini sürdürdüğünü, sonrasında kendi isteğiyle işten ayrıldığını, işten ayrılırken sanık ... tarafından bildiklerini söylememesi konusunda tehdit edildiğini, ayrıca ... tarafından da tehdit edildiğini, evinde bulunduğu sırada yüzlerini görmediği kişiler tarafından Aralık ayında darp edildiğini, darp sırasında “çok konuşuyorsun, sesini kes” şeklinde sözler söylendiğini, ....Makina A.Ş.'nin banka hesabından ....Corparation N.V. şirketine, oradan da Mecidiyeköy Garanti Bankası Şubesindeki özel hesaba para aktarıldığını, bu şirkete ait tüm yetkinin sanık ...'e ait olduğunu,

Beyan etmişlerdir.

Sanık ... bozma öncesinde; tahsilini Almanya'da yaptığını, 1965 yılında ....şirketinde işe başladığını, Mercedes kuruluşunda da çalıştığını, orada imalat müdürlüğü, teknik direktörlük ve genel koordinatörlük yaptığını, 1996 yılında emekli olduğunu, bu arada ....şirketinin o zamanki sahibi..... ile görüşmeleri devam ettiğinden onun teklifi ve ısrarı ile ....Makina A.Ş.'nin yönetim kurulunda çalışmaya başladığını, aile çekişmelerinin başladığı sırada şirkette çalıştığını, 1998 yılında.....'in ölümü ile birlikte hissedar sayısı azaldığından ....Sınayi Yatırım A.Ş.'nin temsilcisi olarak ....Holding A.Ş. yönetimine katıldığını, katılan ...'ın, eşi öldükten sonra 2001 yılı Mayıs ayına kadar yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğünü, daha sonra sanık ...'in yönetim kurulu başkanı olduğunu, 2002 yılında sermaye artırımı yapıldığını, ancak sermaye hisselerinde herhangi bir değişiklik olmadığını, 2002 yılındaki genel kurula katılanlar ..... ve ......'ın katılmadığını, 2003 yılında katılan ...'ın hisselerinin eksiltildiği iddiasıyla dava açtığını, ancak bu konuyu çok fazla bilmediğini, kendisinin ....Sınai Yatırım A.Ş.'nin temsilcisi olarak ....Holding A.Ş. yönetiminde yer aldığını, ....Holding A.Ş. yönetiminde iken yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'e bazı yetkiler veren kararlar aldıklarını, kendisinin işin içinde olmadığını, bu yüzden yurt dışındaki şirketlere hisse devri ve yurt dışındaki vakıflara para ve hisse aktarılması konusunda bilgisinin bulunmadığını,

Bozma sonrasında ise; olay tarihinde ....Holding A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ayrıca ....Makina A.Ş.'nin de yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, ancak şirket yöneticisi olmadığını, şirketi yöneten ayrı bir icra kurulunun bulunduğunu, bu icra kurulunun da 2002 yılında feshedildiğini, bunun yerine icra birimi kurulduğunu, katılan ...'ın hissesinin azalmadığını, 1,5 milyon Amerikan Dolarının yurt dışına transferi olayının 1998-1999 yıllarına dayandığını, bu paranın icra kurulu kararıyla transfer edildiğini, o tarihte icra kurulunda kendisi ile sanık ... ve katılan ...'ın da bulunduğunu, 4,5 milyon Amerikan Dolarının ....Makina A.Ş.'den farmec.com şirketine ortak olarak aktarımının katılan ...'ın yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde 2002 yılında gerçekleştiğini, bu yönetim kurulu kararında katılanlar ..... ve ......ile sanık ...'in de bulunduğunu, Holder şirketine para aktarımı sırasında katılan ...'ın da olduğunu, şirketin büyümesi için faaliyet gösterdiğini, ayrıca Türkiye'nin Avrupa Birliğine girmesi yönünde Almanya'da yetkili devlet adamlarıyla görüşerek katkı sağladığını, Almanya'da kendisine liyakat nişanı verildiğini, tüm çabasının ....Holding A.Ş. ve ....Makina A.Ş.'nin üretime katkı sağlaması, üretimini artırması ve gelişme sağlaması olduğunu, parasal durumlarla ilgisinin olmadığını, 2001 krizinde kendi isteğiyle bu şirketten daha düşük maaş aldığını, 2002 yılından sonra katılan ...'ın genel kurul toplantılarına daha az katıldığını, ancak önemli kararlarda bizzat çağırıldığını, taraflar arasındaki sorunların çözümlenmesinde uzlaştırıcı bir konumda bulunduğunu, amacının şirketin ihtilaf olmaksızın düzgün bir şekilde işlemesini sağlamak olduğunu, şirketin krediye ihtiyacı olduğundan kredi talebinde bulunduklarında katılan ...'ın kredi kurumlarına ihtar çekmesi nedeniyle kredilerin alınamadığını, şirketin iflas etmek üzere olduğunu, iflasın önlenmesi amacıyla sanık ...'e yetkiler verildiğini, suç işleme kastının olmadığını,

Sanık ... bozma öncesinde; hukukçu bir ailenin çocuğu olduğunu, bu nedenle hayatında hiçbir şekilde hukuka aykırı bir işlem yapmadığını, Amerika'da okulunu bitirdikten sonra Türkiye'ye döndüğünü, 1996 yılında ....Makina A.Ş.'de işe başladığını, bu şirkette 2003 yılına kadar genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, 2003 yılında genel müdür olduğunu, 2005 yılında yürütme kurulu başkan yardımcılığına atandığını ve 2007 yılı şubat ayında ....Holding A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, iddianamede belirtilen suçlarla ilgisinin olmadığını, yurt dışında kurulan şirket ve vakıfların ortaklığı ile şirket ortaklığının devredilmesi gibi karar ve işlemlerde imzasının bulunmadığını, 2007 yılı Şubat ayında ....Makina A.Ş.'nin satılması konusunda sanık ...'e yetki verdiklerini, bu kararda imzasının bulunduğunu, karara sanık ...'ın da iştirak ettiğini, alınan karar doğrultusunda yönetim kurulu başkanı sanık ...'in şirketi ....Agri. N.V.'ye sattığını, şirketin sanık ... ve katılan ...'a ait olduğunu, satım işlemlerinin SPK'ya bildirildiğini, 2007 yılından önceki işlemleri bilmediğini, şirkette hissesinin bulunmadığını, kendisinin ........N.V. şirketinde de yönetici konumunda olduğunu,

Bozma sonrasında ise; şirket yönetim kurulu üyeliğine atama yoluyla getirildiğini, 2007 yılından önceki işlemlerde bulunmadığını, ....Holding A.Ş.'nin finansman kaynaklarının yetersiz olması nedeniyle finansman sağlamak amacıyla ....Makina A.Ş.'nin satışının gündeme geldiğini, şirket hukukçularının da söz konusu satış işleminin hukuka uygun olduğunu, aksi takdirde şirketin halka açık olması nedeniyle SPK tarafından bu satışın onaylanmayacağını bildirdiklerini, bu nedenle herhangi bir zarar olmayacağı düşüncesiyle kararlara imza attığını, SPK'nın da bu şirketin satışına onay verdiğini, ayrıca borsada bir yıl boyunca şirket tahtasının açık kaldığını, kendisinin daha çok teknik konularda görüş bildirmek üzere yönetim kurulunda olduğunu, mali işlerle ilgisinin bulunmadığını,

Sanık ...; ....Makina A.Ş.'nin 1937 yılında dedesi tarafından Bursa'da kurulduğunu, 1940 yılında bu şirketin İstanbul'a taşınıp, 1980'li yıllara kadar gelişerek büyüdüğünü ve dünyada önemli bir şirket hâline geldiğini, 1963 yılında dedesinin vefatı üzerine de babasının işe başladığını, yurt dışında tahsil gördüğünü, 1992 yılında Türkiye'ye dönerek şirkette babasıyla birlikte çalışmaya başladığını ve şirketi aktif hâle getirmeye çalıştıklarını, bu şirketin on beş yıl yöneticiliğini yaptığını, ancak yönetim kurulu başkanı olmadığını, 1996 yılına kadar ....Makina A.Ş.'nin %60 hissesinin başkalarında olduğunu, bu durumu toparlayarak tüm hisselerin ....Holding A.Ş.'de toplanmasını sağladığını, 1998 yılında babasının vefatından sonra şirket yönetiminin beş kişiden oluşması gerektiğinden aile şirketi tarafından katılanların da hissedar olduğu ....Sınayi Yatırım A.Ş'nin kurulduğunu, ....Holding A.Ş'nin yönetim kurulu başkanlığına ilk önce annesi katılan ...'ın getirildiğini, 2001 yılına kadar şirkette yönetim kurulu başkanlığını annesinin yaptığını, o tarihlerde yaşanan kriz nedeniyle yönetim kurulu başkanlığına kendisinin getirildiğini, 2002 yılına kadar kardeşi katılan ... ile şirketi krizden kurtarma çabasına girdiklerini, ancak 2003 yılında annesi katılan ... ile kardeşi katılan ...'ın, babasından intikal eden şirket hisselerinden kendilerine az verildiğini ileri sürerek aleyhine dava açtıklarını, yerel mahkemenin önce kendi lehine karar verdiğini, sonrasında kardeşi katılan ... ile aralarında bir ihtilaf doğduğundan katılan ...'ın Yargıtay'da görülmekte olan bu davayı kabul etmesi nedeniyle kararın aleyhine bozulduğunu, tüm işlerin katılan ...'ın bilgisi dahilinde yapıldığını, katılan ...'dan vekâletname almış olabileceğini, ancak ....Makina A.Ş.'nin devri sırasında herhangi bir vekâletname almadığını, ....Makina A.Ş.'yi ....Agri. N.V.'ye devrettiklerini, şirketin aslında ....Corparation'a bağlı olduğunu, ....Corparation'un da katılan ... ile kendisine ait olduğunu, diğer katılanlar ..... ve ......'ın hisselerinin olmadığını, bu şirkete katılmak istemediklerini, ....Makina A.Ş., ....Holding A.Ş.'de iken katılanların ve kendisinin de hisselerinin olduğunu, ....Holding A.Ş.'nin hâlen durduğunu, ....Makina A.Ş.'nin ise ....Holding A.Ş. tarafından ....Agri. N.V.'ye satıldığını, ....Makina A.Ş.'de katılanlar ..... ve ......'ın hissesi olmadığını, ancak borsadan hisse almış olabileceklerini, ....Makina A.Ş.'nin öncelikle ....Holding A.Ş.'den ........N.V'ye, daha sonra da finansman temini maksadıyla İngiltere firmasının Singapur iştirakine satıldığını, ailenin mal varlığını korumak maksadıyla yurt dışında bir vakıf kurduklarını, katılanlara da bu vakfa katılmaları için teklifte bulunduklarını, ancak kabul etmediklerini, katılan ...'ın kendisi için yurt dışında bir vakıf kurduğunu, ayrıca kendisinin de yurt dışında vakıf kurduğunu, kendilerine ait hisselerin bu vakfa verildiğini, bu vakıfların İngiltere'ye bağlı Jersey adasında olduğunu, ayrıca ...

...'ın kendisi için yurt dışında bir vakıf kurduğunu, ayrıca kendisinin de yurt dışında vakıf kurduğunu, kendilerine ait hisselerin bu vakfa verildiğini, bu vakıfların İngiltere'ye bağlı Jersey adasında olduğunu, ayrıca ....Makine A.Ş.'nin de ....Agri. N.V.'ye devredilmesinden sonra finansman temini amacıyla bu şirketten başka bir şirkete verildiğini, finansmanın henüz temin edilemediğini, ....Makina A.Ş.'nin ....Agri. N.V'de iken finansman temini için başka şirketlere verilmesinden katılan ...'ın haberinin olamayabileceğini, alınan bu kararda katılan ...'ın imzasının olmadığını, ....Agri. N.V'de katılan ...'ın hissesinin olduğunu, ....Agri. N.V.'nin ....Corparation'a bağlı olarak faaliyet gösterdiğini, ....Corparation'un yönetim kurulunun da kendisi, katılan ..., sanık ... ve Hollandalı bir kişiden oluştuğunu, katılan ...'ın 2008 yılı başlarında yönetimden çıkarıldığını,