muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/18740, Karar No: 2023/11827, Tarih: 25.12.2023

3.Sanıkların yetkilisi oldukları şirkete ait kapasite raporları, çeşitli bakanlıklardan alınan izinler, TÜBİTAK MAM ve EGE-PAL tarafından düzenlenen analiz raporları, Ticaret Bakanlığı ... Laboratuvar Müdürlüğünün 30.10.2019 tarihli, numunelerin % 96,5 oranından az metil ester içerdiğine ilişkin rapor, olay anında alınan numunelere ilişkin tutanaklar, numune teslim tutanakları, ulusal marker tespit tutanağı, sanıkların talebine istinaden hazırlanan ODTÜ-PAL analiz raporu, EPDK ve Gümrük

İdaresi tarafından dosyaya sunulan yazı cevapları, iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınmasına dair karar uyarınca soruşturma evrakına eklenen dinleme kayıtları, 26.06.2021 tarihli bir kimya yüksek mühendisi, bir gümrük mevzuatı uzmanı ve bir kaçakçılık-dış ticaret uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporu dava dosyasında mevcuttur.

4.Dosyada mevcut 26.06.2021 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre dava konusu eşyanın CIF değerinin 4.368.000,00 TL, gümrük vergileri toplamının 2.801.741,28 TL, gümrüklenmiş değerinin ise 7.169.741,28 TL olduğu anlaşılmıştır.

5.Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen 10.09.2018 tarihli yazı ile Su Yağ Kimya...Ltd. Şti.'ye 3826.00.10.00.19 GTİP nolu ürünün biodizel ve bunların karışımları altında "Diğerleri" kapsamında tanımlandığı, bu ürünün üretimi ve ihracı için herhangi bir lisans veya izin alınmasına gerek olmadığı bildirilmiştir.

6.Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 12.11.2019 tarihli yazısına göre; 3826.00.10.00.19 GTİP nolu ürünün petrol piyasası mevzuatı kapsamında bulunan ve akaryakıt türleri içerisinde yer alan "biodizel" olarak kabul edilmeyeceği, ulusal marker uygulaması kapsamında yer almayacağı, 3826.00.10.00.11 numaralı GTİP'ten farklı olacağının değerlendirildiği, diğer taraftan kurum kayıtlarında yapılan incelemede Su Yağ Kimya...Ltd. Şti ünvanlı firma adına düzenlenmiş herhangi bir lisansa rastlanılmadığı, ancak 3826.00.10.00.19 GTİP numaralı ürünün 07.12.2016 tarihli ve 6648 sayılı Ham Petrol, Akaryakıt, İhrakiye, Madeni Yağ, Baz Yağ ve Petrolle İlişkili Maddelere Dair Kurul Kararı ve Akaryakıt Haricinde Kalan Petrol Ürünlerinin Yurt İçi ve Yurt Dışı Kaynaklardan Teminine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliği kapsamında olmadığı değerlendirildiğinden üretim ve ihracına ilişkin EPDK'dan izin veya lisans alınmasına dair mevzuatta belirlenmiş bir hüküm bulunmadığı bildirilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2023/964 Esas, 2023/1403 Karar sayılı ilâmına göre "...Sanıklarca Enerji Bakanlığından alınmış biyodizel ruhsatının bulunmadığı, ihracata esas olmak üzere 3826.00.10.00.19 GTİP kodlu olarak İspanya ülkesine 2.parti ihracat işlemi sırasında el koymanın gerçekleştiği, dosyadaki kayıtlar itibariyle ... Gümrük Müdürlüğünce tescilli 19.09.2019 tarih ve EX018052 sayılı ihracat beyannamesinde kayıtlı işlem sırasını beklediği, iç piyasaya sunulduğuna ve satışa arz edildiğine dair delil olmayan ürünlerin ihracata bu şekilde tabi olduğunda hiçbir tereddüt bulunmadığı, kolluk kuvvetlerince usulüne uygun yapılan aramada; CİF Değeri 4.368.000 TL, vergisi 2.801.000 TL, Gümrüklenmiş Değeri 7.169.741 TL olan (suç tarihinde pek fahiş) toplamda 1.300 Ton (1.500.000 litre) biyodizel, 19.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği,

-Enerji Bakanlığından izin almadan 5607 sayılı Kanun'un 3/12 maddesine esas ve tarifler kısmında tanımı yapılan biyodizelin hacim açısından %96,5 ve daha fazla yağ asiti metil ester içermesi (yame) gerektiği, ve GTİP tarife kodunun 3826 00 10 00 11 olduğu,

-Sanıklardan ele geçen 1.300 ton kimyasal mamül ile 19.400 litre karışımlı mamülün GTİP tarife kodlarının 3826 00 10 00 19 (1, 2, 3, 4 ve 5 no'lu numune ürünleri) ve 1520 00 00 90 00 (6 no'lu numune ürünleri) olduğu ve analiz raporlarına göre %94,6 ve %95,8 yağ asiti metil ester içerdiği dolayısıyla sanıklarda ele geçen ürünlerin kimyasal olarak akaryakıt yerine geçen biyodizel olarak tarif ve kabulünün mümkün olamayacağı,

-5607 Sayılı Kanun'un 3/12 maddesinde ''... (12) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madenî yağ, baz yağ, asfalt ve benzeri petrol ürünlerinden akaryakıt üreten veya bunları doğrudan akaryakıt yerine ikmal ederek üreten, satışa arz eden, satan, bulunduran, bu özelliğini bilerek ticarî amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (Ekcümle:29/4/2021-7318/13 md.) Akaryakıt yerine kullanılan diğer ürünler yönünden de bu fıkra uyarınca cezaya hükmolunur. ...'' şeklindeki düzenlemeye göre;

-Atılı fiilin Resmi Gazete yayım tarihi olan 30/04/2021 sonrası iç piyasada kaçakçılık amacı ile sunulan ürünlerin ve bu arada bitkisel yağların bu şekilde kullanılmasının suç olarak düzenlendiği, dosya yönünden fiil tarihinin 19/09/2019 tarihi olması nedeniyle kanunen geriye yürümesinin mümkün olamayacağı gibi, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14/10/2020 gün, 2016/19006 Esas - 2020/14859 Karar sayılı içtihatlarında belirtildiği üzere 3/12.maddesinde belirtilen ürünlerin veya 3/12-son cümlesindeki diğer ürünlerin iç piyasada akaryakıt olarak kullanılması amacıyla üretilmesi, satılması veya satışa sunulması hallerinde fiilin suç teşkil ettiği, amaç dışı kullanım olarak ihraç etmek yahut iç piyasada başka amaçla kullanım halinde fiilin suç olarak kabulünün mümkün olmadığı yönündeki yukarıdaki içtihat doğrultusunda ihraç amaçlı olduğunda tereddüt olmayan ürünün hem suç tarihi hem de 30/04/2021 sonrası eklenen hali ile 5607 Sayılı Yasa'nın 3/12 maddesi kapsamına girmediği,

-Mahkemece sanıkların hacim itibariyle %96,5'e özel olarak çıkartılmadığı, bu nedenle fiillerinin bu kast altında gerçekleştiği gerekçesiyle ceza tayin edilmiş ise de; sanıkların olay öncesi EPDK'dan aldıkları yazı ve mahkemeye gönderilen yazı itibariyle sanıklarda ele geçen 3826 00 10 00 19 GTİP kodlu ürünlerin %94,6 ve %95,8 olarak hacim bakımından yame içermesi, EPDK'nın 09/12/2016 tarihli kurul kararında ise 3826 00 10 00 11 GTİP kodlu ürünü %96,5 ve üzerinde hacim bakımından yame içermesi şartının aranması, iç piyasaya sürme yerine ihraç amaçlı yapılması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, zira kaçakçılık kanununda; suça konu olan hususun iç piyasada satma, satışa arz etmeye veya diğer davranış modellerini gerçekleştirmeye yönelik olması gerektiği,

Müsadere hususunda ise;

-GTİP tarife farklılığı, kimyasal yoğunluk olarak aranan ölçünün %96,5 ve üzeri yame içermesi gerekmesi, sanıklardaki ele geçen ürünün ise %94,6 ve %95,8 yoğunluk olarak bu sınırların altında kalması nedeniyle kimyasal olarak biyodizel olarak kabulü mümkün olmayan ve ihracata yönelik olarak yapılan işlemde suç unsurunun bulunmadığı, suç tarihi itibariyle iç piyasadaki arz olgusunun gerçekleşmemesinden kaynaklı bizatihi bulundurulmasının da suç teşkil etmediği, ancak ihracat amaçlı olması nedeniyle iç piyasaya sürülmesinin de mümkün olamayacağı,

Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde; yerel mahkemece atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair karar verilmesi ve bizatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen eşyanın amacına aykırı şekilde müsaderesine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunmuş ve sanıkların atılı suçtan beraatleri ile suça konu eşyanın iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde; yerel mahkemece atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair karar verilmesi ve bizatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen eşyanın amacına aykırı şekilde müsaderesine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunmuş ve sanıkların atılı suçtan beraatleri ile suça konu eşyanın iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar ... ve ...'in Su Yağ Kimya...Ltd. Şti.'nin yetkilisi, sanık ...'ın ise aynı şirketin işletme müdürü olduğu, suç tarihi olan dava konusu eşyaların yurt dışı edilmesi için düzenlenen 19.09.2019 tarihli gümrük çıkış beyannamesinin (ihracat) tescil edildiği tarih itibarıyla toplamda 1.800.000,00 kg net ağırlığındaki ticari tanımı soapstock parçalanmasıyla elde edilmiş ham yağ asidi metil esteri olan eşyanın Su Yağ Kimya...Ltd.Şti tarafından

İspanya/Barcelona'da mukim CARGILL S.L.U. firmasına gönderilmesi için anlaşıldığı, bu kapsamda dosyada mevcut 19.09.2019 tarihli CARGILL firması adına 1.620.000,00 Euro bedelli faturanın düzenlenildiği, faturada yer alan eşya ile beyanname muhteviyatı eşyanın cins, miktar ve değeri bakımından aynı oldukları, ancak söz konusu ihracat muhteviyatı eşyanın beyan edildiği üzere soapstock parçalanmasıyla elde edilmiş ham yağ asidi metil esteri değil, biodizel olduğu ve bitkisel atık yağlardan yasa dışı yollardan üretilen akaryakıtın satıldığına dair istihbari bilgi edinildiği, bunun üzerine soruşturmaya başlanıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

2.Öncelikle sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135 inci maddesi gereği usulüne uygun alınan iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararlar uyarınca suç tarihinden önce sanıkların yetkilisi oldukları Su Yağ Kimya...Ltd.Şti.'nin ticari faaliyetlerine ilişkin bilgilerin elde edildiği ve ardından 19.09.2019 tarihinde hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... ...'in sevk ve idaresindeki 42 ... 001 - 42 ... 246 plaka sayılı çekici cinsi aracın kolluk tarafından uygulama noktasında durdurulduğu, sanığın kendisine ne taşıdığının sorulmasının akabinde tankerin ... ve içerisinde yağ olduğunu beyan etmesi üzerine tanker kısmında bulunan üründen 4 şişe numune alındığı, kesafet (yoğunluk) ölçümünün biodizel standartlarına uyduğu tespit edildiğinden yapılan ulusal marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz çıktığı, ardından Cumhuriyet savcısının talimatıyla tankerde yer alan 28.440 kg ürüne el konulduğu belirlenmiştir. Tanker sürücüsü temyiz dışı sanık ...'in suça konu ürünü Su Yağ kimya... isimli fabrikadan yüklediğini beyan etmesi nedeniyle, aynı gün anılan fabrikaya giden kolluk güçlerinin 27 YL 288 - 27 SY 589 plakalı ve 41 B 6650 - 39 NT 993 plaka sayılı tankerlerin fabrikadan kısa aralıklarla çıkış yaptıktan sonra Malkara ... kara yolunda bulunan ... Bitkisel Yağ San...A.Ş. olarak faaliyet gösteren tesise girdikleri, 27 YL 288 plaka sayılı tankerin dolum yaptıktan sonra fabrikadan çıktığı ve Su Yağ Kimya...firmasının tesisine gittiği, 41 B 6650 plakalı tankerin ise ......A.Ş.'ye ait fabrikadan ayrıldıktan bir süre sonra geri dönüş yaparak tekrar ......AŞ.'ye ait fabrikaya girdiği ve buradaki görevlilerce tankerdeki ürünün fabrikanın içindeki tanka boşaltıldığının görüldüğü anlaşılmıştır.

3.Bunun üzerine ... ve Malkara Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından verilen gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararlarına istinaden Su Yağ Kimya...Ltd.Şti.'ye ait fabrikada yapılan aramada; fabrika sahasında biodizel yapımında kullanılan 1 adet gliserin tankının bulunduğu, fabrika sahasının arka bahçesinde 1 adet ... beyaz renkli tankın, aynı yerde bulunan 5 ve 6 numaralı mavi renkli tankların da ... olduğu anlaşılmıştır.

4.Yukarıda bahsi geçen ... Bitkisel Yağ...A.Ş. isimli firmaya ait tesiste yapılan aramada ise; sanıkların yetkilisi oldukları Su Yağ Kimya...Ltd. Şti adına kiralanan 2 adet 250 tonluk boş depolama tankı ile 1 adet 850 tonluk yaklaşık olarak 700 ton kimyasal madde ile ... olan tankın ele geçirildiği görülmüştür.

4.Yukarıda bahsi geçen ... Bitkisel Yağ...A.Ş. isimli firmaya ait tesiste yapılan aramada ise; sanıkların yetkilisi oldukları Su Yağ Kimya...Ltd. Şti adına kiralanan 2 adet 250 tonluk boş depolama tankı ile 1 adet 850 tonluk yaklaşık olarak 700 ton kimyasal madde ile ... olan tankın ele geçirildiği görülmüştür.

5.Su Yağ Kimya...Ltd. Şti. ve kiralık tankların bulunduğu ......A.Ş.'de yapılan aramalarda bulunan 5 ve 6 numaralı mavi renkli tanklarda toplamda 300.000 litre ürünün bulunduğu ve EPDK görevlisi tarafından alınan numunelerin ilk kesafet aralığının biodizel standartlarına uyduğu, yine beyaz renkli tankta 225.000 lt ürünün bulunduğu, alınan numunenin biodizel standardına uygun kesafet aralığında çıktığı, 1 adet gliserin tankında 20.000 lt biodizel yapımında kullanılan ürünün ele geçirildiği, ......A.Ş.'de yakalanan 850 tonluk depolama tankında ise 700 ton kimyasal maddenin bulunduğu ve

yapılan kesafet ölçümünde biodizel yapımında kullanılan ürün özelliği gösterdiği tespit edilmiştir.

6. a) Olay anında 42 ... 246 - 42 ... 001 plakalı tankerden alınan numunelerin ve her iki fabrikada ele geçirilen ürünlerden alınan numunelerin analiz için TÜBİTAK-MAM'a gönderildiği ve TÜBİTAK-MAM tarafından sunulan 24.09.2019 tarihli analiz raporlarına göre, ürünlerin Yağ Asidi Metil Esterleri (FAME) standardında yer alan sınır değerlere aykırı oldukları, standarda uygun olmayan biodizel özelliği gösterdikleri, ulusal marker seviyelerinin geçersiz olduğu, numunelerin motorlu taşıtlarda akaryakıt olarak kullanılabileceği bildirilmiştir.

b) Ege Üniversitesi Akaryakıt Petrol Analiz Laboratuvarı (EGE-PAL) tarafından düzenlenen 04.12.2019 tarihli rapora göre;

1. Gliserin tankından alınan numunenin %98,7 bitkisel yağ ve baz yağ, %1,3 oranında solvent karışımı olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği ve kaçak akaryakıt sınıfına girdiği,

2. 700.000 lt ürünün ele geçirildiği tanktan alınan numunenin analizinde, % 98,9 oranında bitkisel yağ ve baz yağ, %1.1 oranında solvent karışımı olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği ve kaçak akaryakıt sınıfına girdiği,

3. 5 nolu tanktan alınan numunenin % 99 bitkisel yağ ve baz yağ, % 1 oranında solvent karışımı olduğu, kaçak akaryakıt sınıfına girdiği,

4. 6 nolu tanktan alınan numunenin % 98,9 bitkisel yağ ve baz yağ, % 1,1 oranında solvent karışımı olduğu, kaçak akaryakıt sınıfına girdiği,

5. Beyaz renkli tanktan alınan numunenin biodizel parametreleri bakımından "aykırı" olduğu, bu parametrelerin analiz standartlarında verilen "Tekrar Elde Edilebilirlik" kriterlerine göre değerlendirildiğinde sınır değerlere aykırı olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği,

6. 42 ... 246 - 42 ... 001 plakalı tankerden alınan numunenin ise biodizel parametreleri bakımından "aykırı" olduğu, bu parametrelerin analiz standartlarında verilen "Tekrar Elde Edilebilirlik" kriterlerine göre değerlendirildiğinde sınır değerlere aykırı olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği belirtilmiştir.

6. 42 ... 246 - 42 ... 001 plakalı tankerden alınan numunenin ise biodizel parametreleri bakımından "aykırı" olduğu, bu parametrelerin analiz standartlarında verilen "Tekrar Elde Edilebilirlik" kriterlerine göre değerlendirildiğinde sınır değerlere aykırı olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği belirtilmiştir.

7.ODTÜ Petrol Araştırma Merkezinin (PAL) 25.10.2019 tarih 16069519-770 sayılı yazısına göre;

038730 mühür nolu “yağ asidi metil esterleri içeren sıvı numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı,

038797 mühür nolu “yağ-asidi metil esterleri içeren sıvı” numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı,

038796 mühür nolu “yağ asidi metil esterleri içeren sıvı" numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı,

038706 mühür nolu “yağ asidi metil esterleri içeren sıvı ” numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı,

038778 mühür nolu “yağ asidi metil esterleri içeren sıvı” numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı,

038720 mühür nolu “yağ asidi metil esterleri içeren sıvı ” numunenin; ağırlık itibarıyla %96,5 veya daha fazla yağ asiti metil esteri içerenler (YAME/Biyodizel) olmadığı tespit edilmiştir.

8. Somut olaya uygulanacak yasal düzenlemeler;

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2 nci maddesinde yer alan akaryakıt tanımı; "Benzin türleri, nafta (hammadde, solvent nafta hariç), gazyağı, jet yakıtı, motorin türleri, fuel-oil türleri ile Kurum

tarafından belirlenen diğer ürünleri," ifade eder.

5607 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin (c) (Ek: 11.04.2013-6455/53 md.) bendine göre akaryakıt; "Benzin, gaz yağı, jet yakıtı, motorin, fuel-oil, sıvılaştırılmış petrol gazları, doğal gaz gibi akaryakıt ürünleri ile akaryakıt yerine kullanılan petrol türevleri ve bunların karışımları ile akaryakıt yerine kullanılan diğer ürünleri" ifade eder.

Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4 üncü maddesine göre akaryakıt; "Benzin türleri, nafta (hammadde, solvent nafta hariç), gazyağı, jet yakıtı, motorin türleri, fuel-oil türleri, biodizel ile sürdürülebilir havacılık yakıtı" olarak tanımlanmıştır.

Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 5 inci maddesine göre ise ulusal markerin ekleneceği akaryakıt türleri; benzin türleri, nafta (hammadde, solvent nafta hariç), gazyağı, motorin türleri ve biodizel olarak gösterilmiştir.

Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 5 inci maddesine göre ise ulusal markerin ekleneceği akaryakıt türleri; benzin türleri, nafta (hammadde, solvent nafta hariç), gazyağı, motorin türleri ve biodizel olarak gösterilmiştir.

5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası hükmü; "İlgili kanun hükümlerine göre teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak amacıyla ihracat gerçekleşmediği hâlde gerçekleşmiş gibi gösteren ya da gerçekleştirilen ihracata konu malın cins, miktar, evsaf veya fiyatını değişik gösteren kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Beyanname ve eki belgelerde gösterilen ile gerçekte ihraç edilen eşya arasında yüzde onu aşmayan bir fark bulunması hâlinde, sadece 27/10/1999 tarihli ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre işlem yapılır."

5607 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasındaki düzenleme ise; "Bu Kanunda tanımlanan suçların, tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde veya yararına olarak işlenmesi halinde, ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur." şeklindedir.

Söz konusu yasal düzenlemelere, yukarıda bahsi geçen tüm delillere, kurumlardan celp edilen yazı cevaplarına, sanıkların savunmalarına ve dosya kapsamına göre somut olay değerlendirildiğinde;

Sanıklar ... ve ...'in yetkilisi oldukları, sanık ...'ın işletme müdürü olarak çalıştığı Su Yağ Kimya... Ltd.Şti'ye ait fabrikada, kiralık depolama tanklarının bulunduğu ......A.Ş. tesisinde ve yine 19.09.2019 tarihli ihracat beyannamesi kapsamında gemi yoluyla yüklemenin yapılacağı limana gitmekte olan tankerde yapılan aramalarda yaklaşık 1.560.000 lt ürünün ele geçirildiği, olay anında alınan numunelerin yapılan analizinde TÜBİTAK-MAM raporuna göre tüm numunelerin biodizel özelliği gösterdiği, ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı, Yağ Asidi Metil Esterleri standardında yer alan özelliklere aykırı olduğunun tespit edildiği, keza EGE-PAL tarafından düzenlenen analiz raporuna göre 3 (700.000 lt ürünün ele geçirildiği tank) 5 ve 6 numaralı tanklardan alınan numunelerin içeriğinde solvent bulunduğu, geri kalan eşyanın ise bitkisel yağ ve baz yağ ile karışımlı olduğunun, akaryakıt sınıfına girdiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

a) Dava dosyasında bulunan iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair karara istinaden oluşturulan tape kayıtlarından sanık ... ile ... Özdemir isimli şahsın 12.08.2019 tarihli konuşmasında

"biodizel yapıyorsunuz değil mi; yapıyoruz...asit yağdan yapıyoruz" şeklinde, sanık ...'in ... isimli şahıs ile olan konuşmasında; "biz Amerikalılara biodizel yapıyoruz, yani normal bitkisel yağdan, hayvansal yağdan dizel yakıt yapıyoruz, mazot yapıyoruz." şeklinde, sanık ... ile ... Kartal isimli şahıs arasında gerçekleşen 04.08.2019 tarihli konuşmada;

"biodizel yapıyorsunuz değil mi; yapıyoruz...asit yağdan yapıyoruz" şeklinde, sanık ...'in ... isimli şahıs ile olan konuşmasında; "biz Amerikalılara biodizel yapıyoruz, yani normal bitkisel yağdan, hayvansal yağdan dizel yakıt yapıyoruz, mazot yapıyoruz." şeklinde, sanık ... ile ... Kartal isimli şahıs arasında gerçekleşen 04.08.2019 tarihli konuşmada;

"Cargill ne yapıyor bu yağ asidi ...; biodizel yapıyor abi, Cargill'in buradaki tesisleri yağ asidi yapıyor, bizimkiler...biodizele gidiyor...; ne gönderiyorlar oraya, biodizel...peki biodizel için lisans gerekiyor mu yoksa ester olarak mı nasıl gönderiyor; ester olarak gönderiyorlar, EPDK'dan...izinleri var, sadece ihracata göndereceğiz diye..."şeklinde biodizel üretimine ilişkin açık beyanların bulunduğu,

b)Sanıklar savunmalarında TÜBİTAK-MAM ve EGE PAL tarafından düzenlenen analiz raporlarına itiraz etmişler ve analizlerin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu beyan etmiş ise de;

TÜBİTAK-MAM'ın 29.03.2021 tarihli yazısında tüm numunelerin standarda uygun olmayan biodizel özelliği gösterdiğinin bildirildiği, EGE-PAL tarafından düzenlenen rapora göre ise 3, 5 ve 6 nolu tanklar ile gliserin tankının "solvent" içerdiğinin belirtildiği, TÜBİTAK-MAM'ın 13.09.2017 tarihli yazısına göre biodizel tanımına göre reaksiyon sonucunda 3 mol yağ asiti metil esteri ve 1 mol gliserinin elde edileceği, buna karşın Su Yağ Kimya...firmasına ait fabrikada gliserin tankının bulunmasının biodizel üretiminin açık bir göstergesi olduğu, ayrıca EGE-PAL tarafından düzenlenen analiz raporuna göre içerisinde "solvent" karışımının yer almasının ve ......A.Ş.'ye ait tesisten ayrılan ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın bir kısmını taşıyan 41 ... 6650 plakalı tankerin yoldan dönerek ......A.Ş.'ye ait fabrikaya geri gitmesinin sanıkların suç kastını ortaya koyduğu, bu nedenle ihracata bağlı ürünün beyan edildiği üzere "ham yağ asidi metil esteri de" sayılamayacağı,