muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/8938, Karar No: 2025/4848, Tarih: 18.06.2025

5. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın "ikinci kez" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

6. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ve 40.000 adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının "ikinci kez" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

7. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

8. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 52 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ve 40.000 adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

9. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ve 40.000 adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının "ikinci kez" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/631 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının (sanık ... yönünden aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ...'in mahkumiyetine yeterli delil bulunduğuna,

2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, gerekçeye, eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve tasarlanarak işlenmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik, takdiri indirim nedenlerine,

3. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların işlenmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve tasarlanarak işlenmediğinden bahisle suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine,

4. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve tasarlanarak işlenmediğinden bahisle suç vasfına, 6136 sayılı Kanun'a muhafelet suçu yönünden suç vasfına ve fazla ceza tayinine, tekerrüre,

4. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve tasarlanarak işlenmediğinden bahisle suç vasfına, 6136 sayılı Kanun'a muhafelet suçu yönünden suç vasfına ve fazla ceza tayinine, tekerrüre,

5. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, 5237 sayılı Kanun'un 38/3 maddesi koşullarının oluştuğuna, eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve tasarlanarak işlenmediğinden bahisle suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan fazla ceza tayinine,

6. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, nitelikli kasten öldürme eyleminin sanık ... tarafından sanık ...'ın azmettirmesi, sanıklar ... ve ... ...'nin yardımlarıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ..., ... ..., ... ve ...'in ... nitelikteki silahı bulunduklarının saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, maktulden sanık ...'a yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin uygulamanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden

a. Sanık ...'nin kollukta alınan ilk ifadesinde sanık ...'i tanımadığını beyanına karşılık suç tarihinden sonra sanıklar ... ... ve ...'ın, temyiz dışı sanık ...'ün ikametinde sanık ... ile görüşmeleri,

b. Yine sanık ...'ın, sanık ...'le iki kez bürosunda görüştüğünü beyan etmesine karşılık suç tarihinden sonra sanıklar ... ... ve ...'ın, temyiz dışı sanık ...'ün ikametinde sanık ... ile görüşmeleri,

2. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden

a. Sanık ...'nin kollukta alınan ilk ifadesinde sanık ...'i tanımadığını beyanına karşılık suç tarihinden sonra sanıklar ... ... ve ...'ın, temyiz dışı sanık ...'ün ikametinde sanık ... ile görüşmeleri,

b. Yine sanık ...'ın, sanık ...'le iki kez bürosunda görüştüğünü beyan etmesine karşılık suç tarihinden sonra sanıklar ... ... ve ...'ın, temyiz dışı sanık ...'ün ikametinde sanık ... ile görüşmeleri,

c. Sanık ...'ın ise sanık ...'le araba satımından kaynaklı ticari ilişkileri ve sanık ...'in müvekkili olduğunu beyan ettiği ancak dosya kapsamına göre sanık ...'in sanık ...'la aralarında ticari ya da avukat-müvekkil ilişkisi ile açıklanamayacak şekilde samimi oldukları,

d. Sanıklar ... ... ve ...'ın ilk ifadelerinde olaydan sonra sanık ... ile görüştükleri yönünden beyanda bulunmadıkları, sonraki ifadelerinde bu buluşmanın kollukça delillendirildikten sonra kısmi ikrara yönelik beyanda bulundukları, yine sanık ...'in kollukta alınan beyanlarında "...ben ... veya ... isimli şahıslar ile herhangi bir şekilde görüşmem olmadı." şeklindeki beyanına karşılık ifadesinin devamında görüşmelerine dair kısmi ikrara dayalı savunması,

e. Sanıklar ... ve ... ...'nin kolluk görevlilerine teslim olmadan önce bu sırada yanlarında bulunan ve kolluk görevlilerine teslimde yardımcı olan temyiz dışı sanık ... (avukat) ile teslimin öncesinde ve sonra devam eden görüşme kayıtları,

f. Yine benzer şekilde sanık ...'ın özel müdafii olduğunu beyan eden ve sanık ... tarafından soruşturma aşamasında müdafiiliği kabul edilmeyip kovuşturma aşamasında müdafii olan avukat ...'le sanık ... arasında sanık ...'ın yakalanmasını müteakip devam eden görüşme kayıtları,

g. Suç tarihinden sonra sanık ...'ın kardeşi ...'in sanık ...'e yönelik"...abi ben şu an avukatın yanına gidiyom senle ilgili bişey sorar mı sorar nediyim" şeklinde mesajı,

h. Sanık ...'in kollukta "...ben ... ile ...'ın öldürülmesinden önce sonra veya olay günü görüşmedim." şeklinde beyanına karşılık olay günü sanık ... ile sanık ... arasında saatler 16:33, 17.26, 18:33 ve 20:50'de arama kayıtlarının mevcut olması,

ı. Sanıklar ... ... ve ...'ın, sanık ...'e sığındıktan sonra, sanık ...'ün sanık ...'e yönelik sanıklar ... ... ve ...'ı kastederek "...misafir çocuklar var, senle ilgili senin kardeşin, ondan dolayı" şeklinde mesajı,

i. Sanık ...'ın eski kız arkadaşı bilgi sahibi ...'un ".... ile..., ...'ın sözünden, ..., ...'ın sözünden, ..., ...'ın sözünden, ... ise ...'in sözünden hiç çıkmazdı." şeklinde sanıklar arasında bir hiyerarşi bulunduğuna dair beyanı,

j. Sanık ...'ın eşi ... ifadesinde kendisine sorulan soru üzerine ".... ... ile yaptığımız görüşmede, ... ağabeyimin başı yanarsa ben de ...'i yakarım polislere söylerim, şeklinde sözler söyledi" şeklinde beyanı,

i. Sanık ...'ın eski kız arkadaşı bilgi sahibi ...'un ".... ile..., ...'ın sözünden, ..., ...'ın sözünden, ..., ...'ın sözünden, ... ise ...'in sözünden hiç çıkmazdı." şeklinde sanıklar arasında bir hiyerarşi bulunduğuna dair beyanı,

j. Sanık ...'ın eşi ... ifadesinde kendisine sorulan soru üzerine ".... ... ile yaptığımız görüşmede, ... ağabeyimin başı yanarsa ben de ...'i yakarım polislere söylerim, şeklinde sözler söyledi" şeklinde beyanı,

k. Suç tarihinden bir süre önce maktulün gazeteci olmasından kaynaklı genel yayın yönetmeni olduğu gazetede sanık ...'in avukatlık ve reklamcılık üzerine limited şirket olması hasebiyle ticari işlerini birlikte yürüttüğünü, bu şirketin ticaret sicil kayıtlarında tek sahibinin sanık ... olmasına rağmen gayri resmi ortaklarının bulunduğunu ve bir yıl önce kurulan firmanın belediyeden reklam işleri aldığına yönelik haber yaptığı, bu haberin yayımlanmasına müteakip sanık ...'e sosyal medya ve watsup iletişim programları vasıtasıyla haberin url adresinin birçok kişi tarafından gönderildiği, sanık ...'in mesajlara karşı cevaplarının bir kısmında durumu normal karşıladığını bir kısmında ise maktule tepkili olduğunu dile getirip maktule "p.ç ya" şeklinde gıyabında hakaret ettiği, bu şekilde suç tarihinden bir süre önce maktul ile sanık ... arasında husumet meydana geldiği,

l. Sanıklar..., ..., ... ...'nin maktulü tanımamaları,

m. Sanık ...'ın ise yine maktulü tanımadığı, ancak kollukta alınan ilk beyanında maktulün kız arkadaşı olan tanık ...'ya cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek husumet beslediğini iddia etmesine karşın tanık ...'nın beyanlarında sanık ...'ın kız arkadaşı olmadığını, maktul ile arasında bir ilişki bulunmadığını beyan etmesi,

n. Yine sanık ... ile maktul arasındaki husumet iddiasına ilişkin temyiz dışı sanık ... ...'nin, sanık ...'in avukat arkadaşı ...'tan, maktulün, ...'yı taciz ettiğini duymasına müteakip nedensiz bir şekilde sanık ...'in diğer bir arkadaşı temyiz dışı sanık ... vasıtasıyla tanığı araştırıp iletişime geçmesi,

o. Yine sanık ... ile maktul arasındaki husumet iddiasına ilişkin sanık ...'in arkadaşları temyiz dışı sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın kardeşi ...'ın tanık ... ile görüşme ayarladıkları, bu hususa ilişkin sanık ...'nın Cumhuriyet Başsavcılığında "....'ın birkaç kızı taciz ettiğini söyleyerek seni de taciz etti mi şeklinde soru sordu. Ben de olmadığını söyledim. Birkaç kızın bu konu ile ilgili ifade verdiğini, benim de bu yöne ifade vermemi istediler. Eğer ifade verirsen maddi ve manevi olarak her türlü yanındayız dediler. Ben tekliflerini kabul etmedim. Eğer ifade vermezsen bu işin ucu sana dayanır şeklinde sözler söylediler." şeklindeki beyanı ile sanık ...'in arkadaşlarının sanık ... ile maktul arasındaki husumet iddialarını sona erdirip sanık ... ile maktul arasında suni husumet yaratma ve sanıklar ..., ... ... ve ...'ın taciz iddialarına ilişkin beyanları ile mevcut durumu uyumlu hale getirme çabaları,

ö. Sanık ... göz altına alınmadan önce diğer sanıkların müvekkilliğini üstlenmemesine rağmen olay ile ilgili davayı takip etme amacını aşan tüm mesajları ve görüşme kayıtları birlikte değerlendirildiğinde;

Maktulün, sanık ...'in avukatlığı yanınında ticari şirketinin bulunması nedeniyle ... Büyükşehir Belediyesinin açtığı tramvaylara reklam giydirilmesine ilişkin ihaleyi kazanmasını farklı iddialar da ortaya atarak ve avukatlık mesleğinin bu duruma cevaz vermediği iddiasıyla haber yaptığı, bu nedenle sanık ... ile maktul arasında husumet oluştuğu, sanık ...'in bu kapsamında maktulün öldürülmesi amacıyla sanık ...'ı azmettirdiği, sanık ...'ın da diğer sanıklar ... ... ve ...'ın yanında sanık ...'ı azmettirdiği, olay öncesinde sanıklar ... ..., ... ve...'ın maktulün hareketlerini takip etmek için keşif yaptıkları, olay günü sanıklar ..., ... ve ... ...'nin araçlarla maktulün iş yeri önünden geçmek suretiyle maktulün iş yerinde olduğunu belirlemelerinin ardından sanık ...'a ulaştıkları, sanıklar ... ... ve ...'ın araçla sanık ...'ı aldıkları, sonrasında birlikte sanık ...'den seri atış yapan otomatik tabanca satın aldıkları, bir arazide sanık ...'ın silahın çalışıp çalışmadığını havaya iki el ateş etmek suretiyle kontrol ettikten sonra maktulün iş yerine gitmek üzere yola çıktıkları, sanıklar ... ... ve ...'ın, sanık ...'ı maktulün iş yerine yakın bir yerde bıraktıkları, sanık ...'ın haber yaptırma bahanesiyle maktulün iş yerinin üst katta bulunan bürosunda maktulle görüştüğü sırada seri halde ateş eden tabanca ile maktule ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme; sanıklar..., ... ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/631 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararında sanıklar..., ..., ... ..., ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık ... yönünden oy birliği, sanıklar..., ..., ... ... ve ... yönünden oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen hüküm yönünden

B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen hüküm yönünden

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/631 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, (Üyeler ... ve ...'ın) değişik gerekçeyle oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.06.2025 tarihinde karar verildi

KARŞI OY

Dosya kapsamından;

Suç tarihinden bir süre önce maktulün gazeteci olmasından kaynaklı genel yayın yönetmeni olduğu gazetede sanık ...'in avukatlık ve reklamcılık üzerine limited şirket olması hasebiyle ticari işlerini birlikte yürüttüğünü, bu şirketin ticaret sicil kayıtlarında tek sahibinin sanık ... olmasına

rağmen gayri resmi ortaklarının bulunduğunu ve bir yıl önce kurulan firmanın belediyeden reklam işleri aldığına yönelik haber yaptığı, bu haberin yayımlanmasına müteakip sanık ...'e sosyal medya ve watsup iletişim programları vasıtasıyla haberin url adresinin birçok kişi tarafından gönderildiği, sanık ...'in mesajlara karşı cevaplarının bir kısmında durumu normal karşıladığını bir kısmında ise maktule tepkili olduğunu dile getirip maktule "p.ç ya" şeklinde gıyabında hakaret ettiği, bu şekilde suç tarihinden bir süre önce maktul ile sanık ... arasında husumet meydana geldiği,

Sanık ... Kocaeli 1.Sulh ceza hakimliğindeki ifadesinde niyetinin maktülü korkutmak olduğunu, ... ve ...'ın kendisine maktulün gazetesini yakmasını istediklerini, kendisine silah verildikten sonra ... ve ...'ın ... el Ateş edip korkutacaksın dediklerini, maktulün iş yerine gidip onunla sohbeti bittiğinde ayaklarına doğru ateş ettiğini, merdivenlerden inerken arkasından küfürler ederek kendisini kovalamaya başladığını, kaçarken arkaya dönüp baktığında masadan silah aldığını düşünüp iş yerinden çıkarken havaya doğru rastgele ateş ettiğini ,Amacının maktulu öldürmek olmadığını,

Sanık ...'ın 20/02/2022 tarihli ifadesinde; ... isimli şahsı gazeteci olduğundan birkaç kez duyduğunu, ancak şahıs tanımadığını ve daha önce görmediğini, bir kaç gün önce ...'in kendisine "biriyle sıkıntım var, orayı yakabilir misin, senin zaten paraya ihtiyacın var, içeride ben sana bakarım, çıkınca rahat e..." şeklinde sözler söylediğini, olay tarihinde ...'ın, annesi ... ...'ın telefonundan kendisine ulaştığını, ... ... ve ...'ın kendisini koyu renkli ... marka bir araç ile aldıklarını, yolda ...'ın fotoğrafını gösterdiklerini, daha sonra ... mevkiinde bulunan mezarlığın arkasında ismini bilmediği bir şahıstan ...'ın silah aldığını, boş arazide iki el ateş ettiğini, tabancanın çalışır vaziyette olduğunu anladıktan sonra, ...'ın kendisine gazetenin olduğu yeri tarif ettiğini, daha sonra içeri girdiğini, içeri girmeden önce ... ile ...'ın araç ile yanından geçtiklerini, içeride bulunan bayan şahsa ... ile konuşmak istediğini söylediğini, daha sonra ...'ın yanına çıktığını, bir süre konuştuktan sonra ...'ın bacaklarına doğru bir iki el ateş ettiğini, kaçarken ...'ın arkasından geldiğini, elinde tabanca olduğunu düşünerek havaya doğru rastgele ateş ettiğini, daha sonra kardeşi ...'ın işyerine gittiğini, kardeşinin telefonundan ...'ı aradığını, ...'a "abi ben yaptım" şeklinde sözler söylediğini, ...'ın ise kendisine "beni niye arıyorsun" dediğini, kardeşinin iş yerinden çıkarak polise teslim olduğunu, öldürme kastının olmadığını, pişman olduğunu beyan ettiği,

Yine sanık ...'ın 22/02/2022 ve 23/02/2022 tarihli ifadelerinde ; olay günü ... ile görüştüğünü, ... ... ve ...'ın araç ile gelip kendisini evden aldıklarını, ...'ın fotoğrafını göstererek, ... abinin selamı var, ...'ı vuracaksın şeklinde sözler söylediklerini beyan ettiği,

Sanık ...'ın Mahkemede " Cinayetten 10-15 gün öncesinde evde otururken ben … ..., ... ... .. hep beraber oturup film izlerken ... ... … bir yorum gibi bir şey gösterdi ... de bunun üzerine sinirlendi, küfür etmeye başladı, amına kodumun fetocusu … gibi kusura bakmayın sözlerde bulundu. Buna bir zarar vermem gerekir falan dedi kendisi. İşte nerede buluruz bunu abi işte kolunu bacağını kıralım gibisinden konuştu. Bizde dedik ki abi senin denetimli serbestliğin var, malına zarar verelim benim arkadaşlarım var onlar gelir camlarını falan kırar

dükkanlarını yakar falan O’da tamam dedi. İstanbul’dan arkadaşlarım geldi gittiler kırmaya yapamadılar. Ondan sonra ben evdeydim telefon çaldı annemin telefonu, bende o ara içeri girdim telefonu açtım ... abiydi. Kardeşim hazırlan seni almaya geliyorum dedi bende tamam dedim evden çıktım ... ağabeyler de o an geldi beni aldılar. Derince’ye doğru gittik ... , ... …..’dam silah aldık. O ara ...’ın ...’la ...’ın bu… yanına gidiyor işte yakamadılar orayı ... abide diyor ki kardeşim ….. karışmayın diyor. Bunlarda buluyor diyor kendileri .. geliyorlar. İşte bir şey yapmamız lazım korkutup kafasını bacağını kır gibisine. Tamam dedim abi yapalım ama şimdi bu gazeteci olduğu için bunun silahı vardır dahası husumetli olduğu kişiler var dedim … bir silah bulunması lazım yanımızda tamam dedi … .abi silah ayarladı. Gazetenin önüne gittik, abi dedim şimdi bunun … falan olur silah falan çeker gerektiğinde ayağına doğru bir iki el ateş etsem, tamam kardeşim sen bilirsin dedi o sırada da ateş ettim çıktım …. gittim oradan sonrada …. aradım … telefonundan ... abi ben haletlim diye. O’da dedi ki beni niye arıyorsun kardeşim dedi bende pişman oldum gittim karakola teslim oldum.…olaydan 2 gün evvel İstanbul'dan gelen arkadaşım ... ve ...'ın bir arkadaşı ile gittik camları falan kırmayı denedik ama hiçbir şey olmadı. şte ...(?) abi söyledi tamam dedim bende yakarım dedim abi arkadaşlarını gönder sen dedi karışma tamam dedim abi .: İşte tabi onun karşılığında çocuklara bir ücret verdik biz ama olay gerçekleşmedi " şeklinde ifade verdiği,

Sanık ...'ın mahkemede "olaydan 10 gün önce kadar biz ... , ben, ... ve ..., ...’ın evinde oturuyorduk. ... burada ...’a telkin tenkinlerde bulundu. ..., ...’a ...’ın iş yerini hedef göstererek iş yerini, iş yerini kundaklamayı ve yakmasını istedi. ...’da bu meseleyi kabul etti . Olaydan 3-4 gün kadar sonra ... gitmiş olay yerine ...’ın iş yerine camlarına taş atmış, fakat camlarını kıramadığını söyledi bana Yoksa kırsaydı ben gidip orayı yakacaktım demiş dedi bana. Ondan sonra olayda olaydan o mesele öyle kapandı efendim. Yani ondan sonra herhangi bir eylemde, herhangi bir plan, herhangi bir şey yapmadık. Ondan sonra olay günü evdeydim ... beni aradı, geldi beni evden aldı efendim kendi arabasıyla ondan sonra benim ilk çarşıda bulunan iş yerime gittik. İŞ yerime gittiğimizde ... orada oturuyordu efendim. Ondan sonra işte ..., ...’e kızdı orada hani ... bir iş söyledik bir işi halledemedi gibisinden. Hani bir şey istedim ben ondan burayı yakmasını istedim bir işi halledemedi gibisinden. Git ...’a sor hani burayı yakacak mı yakmayacak mı ne yapacak burayı neden yapmadı gibisinden git sor dedi. Olmazsa dedi gitsin tehdit etsin korkutsun dedi ...’ı efendim. Bizde gittik... -...’le beraber gittik ...’ın evinin önüne. ...’ı aradık efendim. Geldi arabaya bindi. ... ondan sonra efendim hani ben giderim dedi. ..., ...’ın talimatı üstüne O’na söyledi şeye...’a dedi ki; hani ... abi böyle böyle burayı yakacaktın dedi neden dedi yakamadın gibisinden bir sorular sordu efendim. ...’da hani ben ne istiyorsa ne istiyorsanız yaparım gibisinden konuştu efendim. Ondan sonra hani bu şey ..., ...’a dedi ki burayı yakacaktın sen neden yakmadın diye sordu efendim ...’da abi ben oraya gittim taş attım dedi aynı bana daha önceden söylediği gibi gittim taş attım fakat kıramadım ama ben gideyim işte tehdit edeyim, korkutayım dedi efendim. ... ..., ...’ten bir tabanca istedi efendim. ...’te tabancayı temin etti .... denen kişiden efendim. Ondan sonra gittik Olay yerinin yakınına bıraktık ... oraya gitti. " şeklinde ifade verdiği,