muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/239, Karar No: 2022/325, Tarih: 10.05.2022

... ili çarşı merkezinde POS tefeciliği yaparak haksız menfaat sağladığı değerlendirilen toplam 19 ayrı ... yeri tespit edilmesi üzerine, ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1023 değişik ... sayılı kararı ile arama yapıldığı, on üç ... yerinde değişik kişilere ait 689 adet kredi kartı, 3 adet POS cihazı, çok sayıda POS cihazı slipleri, borç alacak not kağıtları ve defterlerinin ele geçirildiği,Sanık adına düzenlenen . onay kodlu vergi levhasına göre; sanığın ... yeri adresinin ". Mah. . Cd. ./..." olduğu, 10.11.2012 tarihinde işe başladığı, "Kuru bakliyat ürünleri toptan ticareti (Fasulye, mercimek, nohut vb.)" alanında faaliyet gösterdiği,... İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliği tarafından düzenlenen 13.12.2012 tarihli ve 1401 sayılı yazıya göre; Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın ... yeri hesaplarının vergi dairesince incelenmesi talimatı verilmesi üzerine bahse konu ... yerinden ele geçirilen slipler, defterler ile gün sonu çıktılarının incelenmek üzere ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına gönderilip ... yeri hesaplarının incelenerek POS tefeciliği ile ilgili düzenlenecek olan inceleme raporunun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Mali Suçlar ve Suç Gelirleri Büro Amirliğine gönderilmesinin istendiği, bu yazının aynı gün ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına havale edildiği,Kolluk tarafından düzenlenen 30.04.2013 tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre; sanığın ... yerinde yapılan aramada ele geçirilmiş olup suçtan zarar gören . adına düzenlenen ... TAŞ'ye ait 5571 13\*\* \*\*\*\* 6972, T. ... Bankası AŞ'ye ait 5549 60\*\* \*\*\*\* 7013 ve . AŞ'ye ait 4500 50\*\* \*\*\*\* 7791 numaralı kredi kartlarının suçtan zarar görene teslim edildiği, Kolluk tarafından yapılan arama sonucunda düzenlenen tespit tutanağına göre; ... (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarihli ve 2012/1023 değişik ... sayılı kararına istinaden 05.12.2012 tarihinde saat 09.15 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, Kardeşler Pasajı, Kat: 2 sayılı adreste faaliyet gösteren...Ürün İletişim isimli ... yerinde yapılan aramada ele geçirilen malzemelerin sanık ... ile arama sırasında ... yerinde bulunan tanık Bülent Karahalı ve sanık müdafisi nezaretinde yapılan tespitte, ... yerinin giriş kısmında bulunup ... isimli şahsın oturduğu masa çekmecelerinde; 1 adet A-5 arka yüzü yazısız, ön kısmında "..." kaşeli tükenmez kalemle hesap dökümü yapılmış belge, 1 adet A-5 arka kısmında "Boğa İletişim" ibareli ön kısmında tükenmez kalemle hesap dökümü yapılmış belge, sanık ... adına imza beyannamesi ve ekinde bulunan nüfus kayıt örneği, yerleşim yeri ve adres belgesi, 1 adet "2009" ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu mavi ajanda, 1 adet üzerinde ". 2012" ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu siyah ajanda, 1 adet üzerinde "..." ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu gri defter, 1 adet üzerinde "

... adına imza beyannamesi ve ekinde bulunan nüfus kayıt örneği, yerleşim yeri ve adres belgesi, 1 adet "2009" ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu mavi ajanda, 1 adet üzerinde ". 2012" ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu siyah ajanda, 1 adet üzerinde "..." ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu gri defter, 1 adet üzerinde "." ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu gri ciltli kareli defter, I adet üzerinde ". Emeklilik" ibareli içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu beyaz ajanda, ... yerinin paravanla ayrılmış arka kısmında bulunan para kasanın alt bölmesinden; suçtan zarar gören ... adına düzenlenmiş; T. ... Bankası AŞ'ye ait 1 adet 5549 60\*\* \*\*\*\* 7013 numaralı kredi kartı,.'ye ait 5571 13\*\* \*\*\*\* 6972 numaralı 1 adet kredi kartı ve . AŞ'ye ait 4500 50\*\* \*\*\*\* 7791 numaralı 1 adet kredi kartının ele geçirildiği,Hazine vekili tarafından düzenlenen 01.07.2013 tarihli dilekçe ile ... Hazinesi adına katılma talebinde bulunulduğu,

... 13. Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2013 tarihli ve 2013/483 sayılı yazı ile suçtan zarar gören ... adına düzenlenen 5549 60\*\* \*\*\*\* 7013 sayılı kredi kartının 2012 Eylül ayı ila 2013 Nisan ayı arasındaki döneme ilişkin hesap özetlerinin gönderilmesinin istenmesi üzerine T. ... Bankası AŞ tarafından düzenlenen 10.07.2013 tarihli yazıda; anılan kredi kartının kapanış tarihinin 04.08.2012 olduğu ve belirtilen dönemlere ilişkin ekstreye rastlanılmadığının belirtildiği,... 13. Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2013 tarihli ve 2013/483 sayılı yazı ile suçtan zarar gören ... adına düzenlenen 5571 13\*\* \*\*\*\* 6972 sayılı kredi kartının 2012 Eylül ayı ila 2013 Nisan ayı arasındaki döneme ilişkin hesap özetlerinin gönderilmesinin istenmesi üzerine . tarafından düzenlenen 11.07.2013 tarihli yazıda; anılan kredi kartına ilişkin belirtilen tarih aralığında ekstre bulunmadığının belirtildiği,..tarafınan düzenlenen 20.01.2014 tarihli yazıda; suçtan zarar gören ... adına düzenlenen 4500 50\*\* \*\*\*\* 7791 numaralı kredi kartının Citi Axess kartı olup Bankaları ile bir ilgisinin bulunmadığının belirtildiği, ekinde gönderilen 5571 13\*\* \*\*\*\* 6972 numaralı kredi kartına ilişkin 2011 yılı Ocak ayı ila 2012 yılı Eylül arasındaki döneme ilişkin hesap özetine göre ise ilk olarak 22.06.2010 tarihinde "Uc GSM Telekom Mobil" ... yerinden 8 taksit hâlinde toplam 398 TL'lik harcama yapıldığı, son olarak ise 19.03.2012 tarihinde "Ödeme planı kredisi" adı altında çekilen vade farkı hariç 1.164,84 TL'lik kredinin ilk taksitinin ödemesinin gerçekleştirildiği, anılan karta ilişkin 14.01.2011 tarihinde 50 TL ATM'den, 07.04.2011 tarihinde 100 TL şubeden, 29.04.2011 tarihinde 60 ve 20 TL olmak üzere toplam 80 TL ATM'den, 02.06.2011 tarihinde 400 TL şubeden, 11.07.2011 tarihinde 50 TL şubeden, 21.09.2011 tarihinde 50 TL PTT'den, 24.10.2011 tarihinde 100 TL ATM'den, 28.11.2011 tarihinde 71,50 TL PTT'den, 01.12.2011 tarihinde 100 TL ATM'den borç ödendiği, son olarak ise 19.03.2012 tarihinde çekilen 1.164,84 TL'lik ödeme planı kredisi ile kart borcunun kapatıldığı, yine 08.04.2011 tarihinde "Piyu indirim marketler ..." isimli ... yerinden 4,90 TL ve ".Tavukçuluk Tıc" isimli ... yerinden 87 TL, 04.05.2011 ".955" isimli ... yerinden 13,20 TL, 01.06.2011 tarihinde ". Corap San. Tıc" isimli ... yerinden 35,39 TL, 02.06.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere 400 TL, aynı gün .... Tur" isimli ... yerinden 21 TL, 29.08.2011 tarihinde ". ve İç Giyim ... Tur" isimli ... yerinden 19 TL, ". 3955" isimli ... yerinden 7 TL, ".... Tur" isimli ... yerinden 14,50 TL, 22.10.2011 tarihinde "... . ... Tur" isimli ... yerinden 13 TL, 24.10.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 8 taksit hâlinde ödenmek üzere 127 TL, 27.10.2011 tarihinde ". Hızmetl" isimli ... yerinden 97,60 ve 97,40 TL, 28.10.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 6 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 32 TL, ".Kafeterya ... Tur" isimli ... yerinden 15 TL, "./.Petrol Ltd." isimli ..

... Tur" isimli ... yerinden 19 TL, ". 3955" isimli ... yerinden 7 TL, ".... Tur" isimli ... yerinden 14,50 TL, 22.10.2011 tarihinde "... . ... Tur" isimli ... yerinden 13 TL, 24.10.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 8 taksit hâlinde ödenmek üzere 127 TL, 27.10.2011 tarihinde ". Hızmetl" isimli ... yerinden 97,60 ve 97,40 TL, 28.10.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 6 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 32 TL, ".Kafeterya ... Tur" isimli ... yerinden 15 TL, "./.Petrol Ltd." isimli ... yerinden 100 TL, 29.10.2011 tarihinde ".ve İç Giyim ... Tur" isimli ... yerinden 16,50 TL, ".Kuruyemiş ... Tur" isimli ... yerinden 20,50 TL, 30.10.2011 tarihinde ". Kundura" isimli ... yerinden 4 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 40 TL, 02.11.2011 tarihinde ".ı Tekel Bayii ... Tr" isimli ... yerinden 15 TL, 29.11.2011 tarihinde ". Eczanesi ... Tr" isimli ... yerinden 15 TL, 01.12.2011 tarihinde ".İletişim ... Tur" isimli ... yerinden 85 TL, 04.12.2011 tarihinde ". 3955" isimli ... yerinden 20 TL, 17.12.2011 tarihinde "A101 2529 Karaısalı-... ... Tur" isimli ... yerinden 31 TL, 26.12.2011 tarihinde ". Tekel Bayii ... Tr" isimli ... yerinden 25 TL, 30.12.2011 tarihinde ".Itrı ." isimli ... yerinden 30 TL harcama yapıldığı,

Citibank AŞ düzenlenen 18.12.2013 tarihli yazı ekinde gönderilen 4500 50\*\* \*\*\*\* 7791 numaralı kredi kartına ilişkin 2011 yılı Ocak ayı ila 2012 yılı Eylül arasındaki döneme ilişkin hesap özetine göre; anılan karta ilişkin olarak 17.01.2011 tarihinde 100 TL, 08.03.2011 tarihinde 200 TL, 26.04.2011 tarihinde 55 TL, 02.06.2011 tarihinde 900 TL, 02.08.2011 tarihinde 200 TL PTT'den, 19.09.2011 tarihinde 100 TL PTT'den, 24.10.2011 tarihinde 50 TL, 26.10.2011 tarihinde 20 TL, 27.10.2011 tarihinde 900 TL, 07.03.2012 tarihinde 50 TL PTT'den 13.03.2012 tarihinde 35 TL EFT şeklinde borç ödemesi yapıldığı, yine bu kart ile 17.01.2011 tarihinde "... Bujıterı Gultekın ..." isimli ... yerinden 50 TL, 30.04.2011 tarihinde "./. Pet Urun Ltd ..." isimli ... yerinden 50 TL, 03.05.2011 tarihinde ". Tıcaret ..." isimli ... yerinden 200 TL, 16.06.2011 tarihinde "... Mobilya I. Comertpay" isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 900 TL, 09.08.2011 tarihinde "OZ-KAR Dayanıklı Tuketim ..." isimli ... yerinden 70 TL, 22.08.2011 tarihinde "Groserı Kanal Kopru Sube ..." isimli ... yerinden 59,81 TL, 01.09.2011 tarihinde "Kuscu Petrol ..." isimli ... yerinden 20 TL, 04.09.2011 tarihinde ".Sube ..." isimli ... yerinden 34,27 TL, 05.09.2011 tarihinde ". Aksesuar Ku ..." isimli ... yerinden 9,50 TL, 19.09.2011 tarihinde "Kaytancı Tekel Bayii ..." isimli ... yerinden 45 TL, 21.09.2011 tarihinde ".-.n Mar ..." isimli ... yerinden 10 TL, 23.09.2011 tarihinde ". Bebe ve İç Giyim ..." isimli ... yerinden 10 TL, 24.09.2011 tarihinde ". . Sube ..." isimli ... yerinden 30 TL, 28.09.2011 tarihinde ". Market" isimli ... yerinden 50 TL, 27.10.2011 tarihinde ". Turızm Otomotıv ..." isimli ... yerinden 45 TL, 16.11.2011 tarihinde "... ..." isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 900 TL'lik harcama yapıldığı,

T. ... Bankası TAŞ tarafından düzenlenen 17.12.2013 tarihli yazı ekinde gönderilen 5549 60\*\* \*\*\*\* 7013 numaralı kredi kartına ilişkin 2011 yılı Ocak ayı ila 2012 yılı Eylül arasındaki döneme ilişkin hesap özetine göre; anılan karta ilişkin olarak 10.01.2011 tarihinde 180 TL, 10.02.2011 tarihinde 50 TL, 24.03.2011 tarihinde 340 TL, 06.05.2011 tarihinde 60 TL, 02.06.2011 tarihinde 400 TL, 10.08.2011 tarihinde 50 TL, 24.10.2011 tarihinde 100 TL, 25.10.2011 tarihinde 500 TL, 02.02.2012 tarihinde 20 TL, aynı gün 55 TL, 28.03.2012 tarihinde 500 TL borç ödemesi yapıldığı, yine bu kart ile 10.01.2011 tarihinde "... ." isimli ... yerinden 134 TL, 21.01.2011 tarihinde ".Tavukculuk Tıc" isimli ... yerinden 7 TL ve 10 TL, 13.02.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 20 TL, 24.03.2011 tarihinde "... Mucevherat" isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 477 TL, 02.06.2011 tarihinde "...-." isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 400 TL, 02.06.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 56 TL, 02.07.2011 tarihinde "... Kasaplar ve ." isimli ... yerinden 11 TL, 09.08.2011 tarihinde ".Giyim San" isimli ... yerinden 2,73 TL, 30.08.2011 tarihinde ". Paça Salonu" isimli ... yerinden 23 TL, 23.09.2011 tarihinde .t" isimli ... yerinden 44,50 TL, 24.09.2011 tarihinde ". Kuafor" isimli ... yerinden 40 TL, 07.10.2011 tarihinde ". ." isimli ... yerinden 14,90 TL, 24.10.2011 tarihinde "." isimli ... yerinden 50 TL, 25.10.2011 tarihinde ".Telekominik" isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 545 TL, 23.03.2012 tarihinde ". Insaat" isimli ... yerinden 100 TL, 28.03.2012 tarihinde "...-... ..." isimli ... yerinden 12 taksit hâlinde ödenmek üzere toplam 444 TL, 28.03.2012 tarihinde "Teknofen Insaat" isimli ... yerinden 51 TL'lik harcama yapıldığı, aynı kartla 21.03.2011 tarihinde 50 TL, 23.03.2011 tarihinde 100 TL, 16.03.2012 tarihinde 90 TL nakit çekim işlemi yapıldığı,Anlaşılmaktadır.Suçtan zarar gören ... kollukta; kredi kartları borçlarını ödeyemediğinden bu borçlarını bir ay erteletmek amacıyla kart atlatma işini yaptığını bir arkadaşı vasıtasıyla öğrendiği.İletişim isimli ... yerine şifreleriyle birlikte kredi kartlarını verdiğini, kartlarının borçlarının bir ay ertelendiğini, bu ertelenmeden dolayı toplam 120.00 TL elden komisyon verdiğini, hatta kartlarının içinden de komisyon alınmış olabileceğini, hatırladığı kadarıyla son olarak 120.00 TL komisyon verdiğini, ... yeri sahibi olan sanık ...'i ismen tanıdığını, borçlarını bir ay erteletmek için kartlarını verdiğini, daha sonra kartlarını almayı unuttuğunu ve daha da borçlanmaması için kartlarını kapattığını, POS tefeciliği ile ilgisinin bulunmadığını, herhangi bir mağduriyetinin olmadığını, şikâyetinin bulunmadığını,İstinabe olunan Mahkemede; kredi kartlarının borcunu ödeyemediğinden borçlarını bir ay erteletip taksitlendirmek için kart atlatma işini yapan sanık ..

.00 TL komisyon verdiğini, ... yeri sahibi olan sanık ...'i ismen tanıdığını, borçlarını bir ay erteletmek için kartlarını verdiğini, daha sonra kartlarını almayı unuttuğunu ve daha da borçlanmaması için kartlarını kapattığını, POS tefeciliği ile ilgisinin bulunmadığını, herhangi bir mağduriyetinin olmadığını, şikâyetinin bulunmadığını,İstinabe olunan Mahkemede; kredi kartlarının borcunu ödeyemediğinden borçlarını bir ay erteletip taksitlendirmek için kart atlatma işini yapan sanık ...'e şifreleri ile birlikte kredi kartlarını bıraktığını, bu ertelemeden dolayı toplam ne kadar komisyon bıraktığını hatırlamadığını, erteleme yaptırdığı aylarda 50-100 TL civarında komisyon vererek sanıktan borçlarının taksitlendirilmesini istediğini, vakti olmadığı için kartlarını almaya gidemediğini, borçlarının devam ettiğini, kartlarını kapattırmadığını, POS tefeciliği ile bir ilgisinin bulunmadığını,

Tanık Bülent Karahalı kollukta; sanık ...'in mahalleden arkadaşı olduğunu, sanığın daha öncesinde telefon ticareti ile uğraştığını, son iki yıldan bu yana da ... Mahallesi, ... Caddesi, Kardeşler Pasajı, Kat: 2 .../... adresinde bürosu bulunduğunu, bildiği kadarıyla sanığın bu büroda saat işi yaptığını, işinin mahiyeti hakkında net bir bilgisinin olmadığını, sanık ile 20-25 günde bir görüştüğünü, 05.12.2012 tarihinde saat 08.30 sıralarında sanığın ... yerinin bitişiğinde bulunan berber dükkânında traş olduktan sonra sanığın bürosuna geçtiğini, bahse konu ... yerinin bölme ile ayrılmış arka kısmında bulunan masasına oturduğunu, bu esnada ... yerinde sanığın yeğeni olan ... ile mahalleden tanıdığı ... isimli şahsın da bulunduğunu, aynı gün saat 09.15 sıralarında polislerin geldiğini, yapılan arama sırasında oturmuş olduğu masanın çekmecesinden siyah poşet içerisinde gazete kâğıdına sarılı bir miktar esrar olduğunu tahmin ettiği madde, 24 adet . tablet, 26 adet cinsel uyarıcı hap ile küçük ... kavanozda 6 adet kapsül çıktığını, ... tarafından odada bulunan para kasasının alt bölümünün kilidi açıldığında 12 şişe . marka viski, 100 adet., 10 adet 9 mm . dolu fişek ve suçtan zarar gören ... adına düzenlenen 3 adet kredi kartının ele geçirildiğini, para kasasının üst bölümünün anahtarı o an ... yerinde bulunanlarda olmadığından açılamadığını, ancak daha sonra ... yerine gelen sanık tarafından açılması üzerine kasa içerisinde sarı renkli deri çanta içerisinden 7,65 mm Browning marka tabanca ile bu tabancaya ait 2 adet şarjör ve 42 adet dolu fişeğin ele geçirildiğini, sanığın bu tabancanın kendisine dedesinden kaldığını, ruhsatının olmadığını beyan ettiğini, yine kasanın bu bölümünden 3 adet 9 mm tabancaya ait şarjör ile 5 adet MKE marka 9 mm dolu tabanca fişeğinin ele geçirildiğini, sanığın bu şarjörlerin kendisinin daha önce yakalattığı 9 mm tabancaya ait olduğunu söylediğini, yine 31 adet cinsel uyarıcı kapsül çıktığını, ... yerinde ele geçirilen malzemelerle ilgisinin bulunmadığını, yine bahse konu ... yerinde kredi kartı tefeciliği yapıldığı konusunda bilgisinin bulunmadığını,

İfade etmişlerdir.Sanık ... kollukta; tekstil ve narenciye ticareti yapmak üzere yeni ... yeri kuruluşu yaptığını, iki yıldan bu yana belirtmiş olduğu ... adresini, 2 yıl öncesine kadar cadde üzerinde bulunan ve kendi işlettiği.. İletiştim isimli .bayisinin deposu olarak kullandığını, iki yıl önce işlerinin bozulmasından dolayı bu bayiliğini iptal edip ... yerini kapattığını, ancak depo olarak kullandığı yeri büro olarak dizayn edip yapacağı işlerde kullanmak üzere açık tuttuğunu, henüz işe başlamadığından geliri bulunmadığını, bu ... yerinde tek başına çalıştığını, ... isimli şahsın, kız kardeşinin oğlu olduğunu, bu kişinin ... yeri ile bir bağlantısının bulunmadığını, ... isimli şahsın ...'nın arkadaşı olduğunu, tanık Bülent Karahalı'nın ise arkadaşı olduğunu, bu kişinin olay tarihininde kendisini ziyarete geldiğini, ... yeri ile bir ilgisinin olmadığını, ... yerinde ele geçirilen bir adet A-5 kağıdının arka yüzü yazısız, ön kısmında "..." kaşeli ve hesap dökümleri bulunan tükenmez kalemle hesap dökümü yapılmış belge, yine 1 adet A-5 kağıdının arka kısmında ".İletişim" ibareli, ön kısmında tükenmez kalemle hesap dökümü yapılmış belgenin piyasada kredi kartı tefeciliği yapan şahısların ... yerlerine reklam amaçlı hazırlayıp gönderdikleri belgeler olduklarını, kendi ... yerine de farklı firmalardan bu şekilde reklam amaçlı belgeler bırakıldığını, yine ... yerinde yapılan aramada ele geçirilen bir adet 2009 ibareli, içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu mavi ajanda, bir adet üzerinde "." ibareli, içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu siyah ajanda, bir adet üzerinde "..." ibareli, içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu gri defter, bir adet üzerinde "." ibareli, içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu gri ciltli kareli defter ve bir adet üzerinde ".Emeklilik" ibareli, içerisinde hesap işlemlerinin yazılı olduğu beyaz ajandanın kendisine ait olmadığını açık adresini ve telefonunu bilmediği ve bildiği kadarıyla da piyasaya olan borçları yüzünden pek ortalıkta gözükmeyen . isimli şahsa ait olduğunu, bu şahsın ... yerinin bulunduğu pasaj içerisinde takip işi yaptığını, 3 ay kadar önce dükkânını kapattığını, alacak kayıtlarının tutulu olduğunu söylediği bu defterleri de emaneten kendi ... yerine bıraktığını, bu defterlerin kendisi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, bildiği kadarıyla suçtan zarar gören ...'in . ilçesinde ikamet ettiğini, bu kişinin eşi olan.in narenciye işinde çalıştırdığı işçilerden olduğunu, bu nedenle de bu şahsa borcu bulunduğunu, borcuna karşılık bu kişinin kredi kartı borçlarını ödemesi için bahse konu kartların 6-7 ay önce bırakıldığını ancak kredi kartı borçlarını yatırmaya çalıştığında kartların kapalı olduğunu öğrendiğini, bu nedenle de yatıramadığını, durumu söz konusu şahıslara telefonla söylediğini, tahminine göre kartların kapalı olması nedeniyle bu kişilerin gelip kartlarını almadıklarını, kredi kartı tefeciliği yapmadığını, ..

... yerinde faal herhangi bir POS cihazı bulunmadığını,Mahkemede; atılı suçlamayı kabul etmediğini, . İletişim isimli ... yerini 2008 yılında kapattığını, o tarihten itibaren de narenciye ve bakliyat işiyle uğraştığını, iddianamede geçen..., Kat: 2'de bulunan ... yerinin büro olarak kullandığı bir yer olduğunu, .Vergi Dairesinde . Narenciye olarak mükellefiyet kaydı bulunduğunu, ... yerinde POS cihazı bulunmadığını, suçtan zarar gören ...'e ait 3 adet kredi kartının suç tarihinden 1,5 yıl kadar önce kendisine bırakıldığını, o tarihten sonra da bu kişi ile irtibata geçemediğinden kendisinde kaldığını, suçtan zarar gören ... ve eşi olan ... Şimşek'in tarım işlerinde çalışan kişiler olduğunu, olay tarihinden yaklaşık 1,5 yıl kadar önce bu kişilerin yanına gelerek kendisinden ... istediklerini, ancak bu kişilere ... veremediğini, bunun üzerine kredi kartı borçları olduğunu söyleyip kendisinden yardım istediklerini ve söz konusu kartları verdiklerini, bankaya gidip kart borcunu yatırmak istediğinde kartların kapanmış olduğu söylendiğinden 120 TL'yi yatıramadığını, bu kartlarla herhangi bir işlem yapmadığını, tahminine göre kendilerine ... vermediği için suçtan zarar gören ...'in üzerine bu şekilde suç attığını, suçlamaları kabul etmediğini,

Ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir değişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.Bu açıklamalar ışığında ön soruna ilişkin yapılan değerlendirmede;Direnmeye konu karar tarihi 07.01.2020 olmakla birlikte bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen 17.06.2014 tarihli ilk hükmün, temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle direnmeye konu karara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesine göre bir hafta olduğu, sanığın yüzüne karşı verilen, katılan ... Hazinesinin ise yokluğunda verilip 18.02.2020 tarihinde tebliğ edilen bu hükmün bir haftalık süreden sonra sanık müdafisince 15.01.2020, katılan ... Hazinesi vekilince ise 04.03.2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de Ceza Genel Kurulunun 28.01.2021 tarihli ve 198-2 sayılı kararında da değinildiği üzere ilgili kişinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik yasal temyiz süresinin işlemeye başlaması için kanun yolu bildiriminin Kanun'un öngördüğü şekilde ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde yapılması gerektiği, Anayasa'nın 40/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca gerek yüze karşı, gerekse yoklukta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu, yanılgılı bildirim nedeniyle temyiz hakkının etkin kullanılmasının engellendiği hâllerde temyiz isteminde bulunanın bu yanılgısından faydalanması gerektiği, bu anlamda yasal temyiz süresi yedi gün olduğu hâlde Yerel Mahkemece, kanun yolu süresinin on beş gün şeklinde hatalı olarak gösterildiği anlaşılan somut olayda katılan vekilinin ve sanık müdafisinin yedinci günden sonra verdikleri temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin incelemesinin gerektiği kabul edilmiştir.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Yerel Mahkemece "...'in kendisine ait ... Bankası ve .tan verilme kredi kartları borçlarını komisyon karşılığı ödenerek ertelenmesi için sanığa şifresiyle beraber bıraktığı, sanığın da bırakılan her iki kredi kartın borcunu ödeyerek, daha sonra değişik ... yerlerinde ödeme yaptığı kartlarla ilgili çekim yaptırarak menfaat temin ettiği..