muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2007/3186, Karar No: 2007/5985, Tarih: 08.05.2007

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/3186 E.  ,  2007/5985 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

KATILANLAR : ... ... VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 29.07.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 12.04.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ... ile davalı Mustan ..., katılanlar ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ...geldiler, temyiz eden davalılar ...... ve ......ile ... ... mirasçıları Nezihe ... ve arkadaşları vekilleri gelmedi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 20.12.1971 tarihli dilekçe ile asliye 1. hukuk mahkemesinde açtığı dava ile davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan Temmuz 1328 tarih 27 ve 28 tapu kaydı kapsamındaki taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Temmuz 1328 tarih 27 ve 28 tapu kayıtlarının tüm geldi ve gittileriyle birlikte tapu iptalini istemiştir.

Mahkemece 27.10.1981 günlü kararla, Kuyuluk Köyü Karşılıklı ... mevkiinde bulunan ve Temmuz 1328 tarih 27 numaralı tapu kaydı hudutları içerisinde kalan ve tapu ... memuru Şehmus Nas tarafından düzenlenen, 13.2.1978 tarihli krokide kadastrosu yapılmamış ve B, C, D, E, F, H harfleriyle gösterilen altı parça zeytinlik ile kadastrosu yapılmış ve şahıslar adına tapuda tescilli bulunan krokide 405, 406, 407, 408, 416, 425 ve 426 sayılı parsel olarak gösterilen yedi parça yer olmak üzere toplam 241.550 m2 yüzölçümündeki kısmın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespitine, krokide bu kısımlar dışında kalan ve orman olarak gösterilen 1.758.250 m2 yüzölçümündeki ... ormanı niteliğindeki bölüm ile ormandan açılan ve krokide J harfi ile gösterilen 61.250 m2, orman deposu olarak kullanılan kısım ile krokide A harfi ile gösterilen 5625 m2, G harfi ile gösterilen 22.375 m2 olmak üzere toplam 1.847.500 m2 yüzölçümündeki bölümün 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunun tespitine ve bu kısımların tapu dışı bırakılmasına karar verilmiş, hükmün ... vekili ile ... Nedim Ünlüer, ...... ve ... Yosunlu tarafından temyizi üzerine, 14. Hukuk Dairesinin 26.10.1982 gün ve 1982/5082-5917 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Hükmüne uyulan 14. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle:

Hükmüne uyulan 14. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle:

“Davacı vekilinin dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapıldığını ve davalıların dayanağını teşkil eden tapunun tesis kayıtlarının hukuken geçersiz olduklarını iddia ettiği, bu yönde bir araştırma ve incelemenin yapılmadığı, kayıtların tamamen getirtilmediği ve bölgede tapulama tespitinin yapılmasına rağmen tapulama tutanakların

-2-

2007/3186-5985

istenmediği, bu durumda uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için ilk önce ... ...’e ilişkin veraset belgesinde yazılı mirasçılarına husumet yöneltilmesi, hukukunu ilgilendirmesi bakımından iptali istenen tapu paydaşlarından, ... ... Ersu’nun davaya katılmasının sağlanması, orman tahdit sınırları içerisinde kalan tapulu ve tapusuz taşınmazların Hazinenin mülkü olacağı göz önünde bulundurularak dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı sorulmalı, olumlu cevap alındığında orman tahdit haritası getirtilerek zemine uygulanması ve taşınmazın tahdit haritası kapsamında kalıp kalmadığının saptanması, orman kadastrosu yapılmamış ise, o zaman kontrol olanağı da sağlanmak üzere 07.09.1964 gün 15 numaralı tapuya kadar olan tesis ve tedavül kayıtları tüm nitelikleri yazılmak kaydıyla istenerek, gerektiğinde tapu kütüğü üzerinde inceleme yapılması, tapulama parsellerine ait tutanaklar evrakı müsbitesi ile birlikte celbedilmesi, mevcut ve getirtilecek kayıtlar, çevreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız kimseler arasından seçilecek mahalli bilirkişiler aracılığıyla zemine uygulanması, onların bilemedikleri konularda taraflara arazi başında tanık dinletme olanağı sağlanması, iki orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisi veya tapu ... memurundan oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılması, kendilerinden dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda gerekli rapor alınması, ... ve Orman Bakanlığının mütalaası ile çeliştiği takdirde bu çelişkinin giderilmesi, harita mühendisi veya tapu ... memuruna keşfi izlemeye ve infaza elverişli ölçekli kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; 02.07.1991 tarihli karar ile Kuyuluk Köyü Karşılıklı ... mevkiinde bulunan ve tapunun Temmuz 1328 D. Tarih 27-28 numaralı tapular ile bu tapuların gittileri olarak gösterilen Eylül 1964 tarih 15 ve bunun gittisi Nisan 1967 tarih 7 ve Mayıs 1967 tarih 22, 23, 24, 25, 26 numaralı ifraz tapuların ve bunlardan Mayıs 1967 tarih 23 numaranın gittisi olan Ağustos 1970 tarih 20 numaralı tapunun, keza Mayıs 1967 tarih 24 numaralı tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih 21 numaralı tapunun ve Mayıs 1967 tarih 25 numaralı tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih 22 numaralı tapunun ve Mayıs 1967 tarih 26 numaralı tapunun gittisi olan Haziran 1968 tarih 19 numara ve Eylül 1969 tarih 15 numaralı tapunun ve bunlardan Haziran 1968 tarih 9 numaralı tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih 19 numaralı tapunun ve bunun gittisi olan Eylül 1970 tarih 1 numaralı tapunun, Eylül 1969 tarih ve 15 numaralı tapunun da gittisi olan Haziran 1970 tarih 17 numara münakale ile Ağustos 1970 tarih 19 numaralı tapuların geldi ve gittisi ile bu tapu hudutları içerisinde kalan ve tapu ... memuru Şehmuz Nas tarafından verilen 13.2.1978 tarihli kroki ile bilirkişiler ... ..., İlhan Güney ve ... Demiröz tarafından düzenlenen tarihsiz krokide kadastrosu yapılmamış ve B-C-D-E ve F harfleri ile gösterilen toplam (101.000) m2 yüzölçümündeki zeytinlik ile kadastrosu yapılmış ve tapuda şahıslar adına tapuya tescil edilen 405, 406, 407, 408, 416, 425 ve 426 sayılı parseller olarak gösterilen toplam (130.425) m2 yüzölçümündeki tarla olmak üzere toplam (231.425) m2 yüzölçümündeki sahanın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbitine. krokide A-G-H ve J harfleri ile gösterilen toplam (99.375) m2 yüzölçümündeki saha ile 13.2.1978 günlü krokide belirtilen 1.758.250 m2 yüzölçümündeki orman sahası olmak üzere toplam (1.857.625) m2 yüzölçümündeki sahanın orman sayılan yerlerden olduğunun tespitine bu kısımlar hakkındaki tapunun iptaline ve orman olarak Hazine adına tesciline ilişkin 01.07.1991 günlü hükmün ... ile davalılar ......, ... .....vekili, ... ... ve arkadaşları vekili, ... ... mirasçıları vekili, ... Yosunlu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.06.1997 gün ve 1997/5359-6555 sayılı kararı ile “Yargılama aşamasında yörede arazi kadastrosu ile orman kadastrosunun yapılarak, kadastro tespitlerinin kesinleştirildiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince kadastro tutanaklarının kesinleşmesi söz konusu olamayacağından kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu, davanın hem arazi kadastrosu hem de orman kadastrosuna itiraz davası olarak kadastro mahkemesinde görülmesi gerekirken görevsiz genel mahkemede esasın incelenerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilerek sair yönler incelenmeksizin bozulmuştur. Asliye 1. Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredildikten sonra,

-3-

2007/3186-5985

-3-

2007/3186-5985

mahkemece 31.05.2000 günlü kararla davacı ... Yönetiminin davasının reddine, 405, 406, 407, 408, 416, 425, 426 nolu parsellerin iptali istenen tapu kayıtları kapsamı dışında kaldığı ve tespitleri kesinleşip tapuya tescil edildikleri gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, kararın ... tarafından temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 20.11.2000 gün ve 2000/8634-9475 sayılı kararı ile “Tapu iptali davası devam ederken 1975 yılında orman tahdidi ve genel kadastro çalışmalarının başladığı, 14. Hukuk Dairesinin bozma kararında da işaret edildiği gibi, dava orman tahdidi ve kadastroya itiraz niteliğinde olarak yasa gereği kadastro mahkemesinde görülmesi zorunlu olduğundan kadastro mahkemesine intikal ettirildiği, bu olguya göre herhangi bir parselin tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı ve kesinleştiğinin söylenemeyeceği, tapu kayıtlarının ilk oluşumu, tüm intikalleri ile revizyon gördüğü parsellerin tutanakları birlikte incelenerek nereleri kapsadığının belirlenmesi, tapu kaydı kapsamı dışında kalan yerden sözedilebilmesi için; inceleme ve keşifte uygulama ile kapsam belirlemesi yoluna gidilmesi, kayıt uygulamalarının mahkemece yapılmasının zorunlu olduğu gibi, orman araştırmasının da bu uygulamaya paralel olarak yapılması gerektiği, kesinleşmiş tutanaktan söz etme olanağı bulunmadığından, mahkemece kayıtlar tamamen getirtilip uygulanarak kapsamlarının tayin olunması, buna paralel olarak da orman araştırmasının yöntemince yapılması

gerekirken, bir kısım parsellerin kesinleştiğinden bahisle hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilerek hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmuş, bozmadan sonra ... ..., ... Pektaş, Gazi ... ve ... Sevin davaya katılmışlar ve mahkemece;

1) Davacı ... Yönetimince açılan tapu iptali davası ispat edilmiş olmakla kabulüne,

gerekirken, bir kısım parsellerin kesinleştiğinden bahisle hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilerek hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmuş, bozmadan sonra ... ..., ... Pektaş, Gazi ... ve ... Sevin davaya katılmışlar ve mahkemece;

1) Davacı ... Yönetimince açılan tapu iptali davası ispat edilmiş olmakla kabulüne,

İptali istenilen geldisi tapuda ... İli Şahmurlu Köyü Cilt 25, Sayfa 34 ve sıra No.27 Haziran 1328 D.1600 dönüm zeytinlik yeri olarak kayıtlı iken gittileri Cilt 25 Sayfa No:48 sıra No: 28 Temmuz 1328 Daimi ve bu tapu kaydının gittileri olarak gösterilen Eylül 1964 tarih 15 nolu ve bunun gittisi Nisan 1967 tarih 7 no ile Mayıs 1967 tarih 22, 23, 24, 25, 26 numaralı tapuların ve bunlardan da Mayıs 1967 tarih 23 nolu tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih ve 20 nolu tapunun yine Mayıs 1967 tarih 24 nolu tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih ve 21 nolu tapunun ve Mayıs 1967 tarih 25 nolu tapu gittisi olan Ağustos 1970 tarih 22 numaralı tapunun ve Mayıs 1967 tarih 26 numaralı tapunun gittisi olan Haziran 1968 tarih 19 nolu ve Eylül 1969 tarih 15 numaralı tapunun ve bunlardan Haziran 1968 tarih 9 nolu tapunun gittisi olan Ağustos 1970 tarih 19 nolu tapunun ve bunun gittisi olan Eylül 1970 tarih 1 nolu tapunun Eylül 1969 tarih ve 15 numaralı tapunun da gittisi olan Haziran 1970 tarih 17 nolu münakale ile Ağustos 1970 tarih 19 nolu tapuların geldi ve gittisi ile bu tapuların hudutları içerisinde kalan ve 02.10.2003 tarihinde yapılan keşif sonucu keşfi izlemeye elverişli müşterek irtibatlı kadastro Harita Mühendisi ... ... ..., Kadastro ... Memuru ... ..., orman bilirkişiler ... Şengönül, ... ... ve ...’den oluşan keşif bilirkişi heyetince düzenlenip imzalanan krokide gösterilen Kuyuluk Köyü Karşılıklı ... mevkiinde bulunan krokide birbirine paralel kırmızı çizgilerle taralı alan olarak gösterilen Doğusu: ..., Kelteli, Batısı: Kızılkaya, Kuzeyi: Küp gediği, Güneyi: Para yazısı ve yol (eski ... yolu) hudutları ile çevrili içerisinde davalılardan Mutsan ... tarafından Mayıs 1967 tarih ve 22 nolu tapu ile satın alınarak kullanıldıktan sonra ormana terk edilen kahverengi ... kalemle taralı alan olarak gösterilen, yine davalı ... ...’ın Mayıs 1967 tarih 25 sıra nolu tapu ile satınalıp, bir süre kullandıktan sonra ormana terk ettiği mavi çizgilerle taralı alan ile davalı ... Güder’in kullandığı mor renkli çizgi ile taralı 1975 parsel alanı olarak gösterilen kırmızı ... kısım ve 1976,

2404 parseller ile 2/B alanı olarak gösterilen kapalı poligon alanlarının da içerisinde yer aldığı genişçe alanın tamamı ile öncesinde ve hali hazır mevcut haliyle orman vasfında olan yerlerden olduğu, bu yere uyan iptali istenen mevcut tapu kayıtlarının hukuki kıymete haiz olmadığı kesin olarak belirlendiğinden numaraları belirtilen iptali istenen tapu kayıtlarının geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tamamının iptaline,

-4-

2007/3186-5985

2404 parseller ile 2/B alanı olarak gösterilen kapalı poligon alanlarının da içerisinde yer aldığı genişçe alanın tamamı ile öncesinde ve hali hazır mevcut haliyle orman vasfında olan yerlerden olduğu, bu yere uyan iptali istenen mevcut tapu kayıtlarının hukuki kıymete haiz olmadığı kesin olarak belirlendiğinden numaraları belirtilen iptali istenen tapu kayıtlarının geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tamamının iptaline,

-4-

2007/3186-5985

2) İptaline karar verilen tapu kapsamları içerisinde kalan aynı bilirkişi heyetince krokiye bağlanan bu krokide kırmızı renkli birbirine paralel çizgilerle taralı alan olarak gösterilen yerle ilgili olarak yapılan orman tahdit çalışması sonucu oluşturulan orman sınır noktaları ve bunları birleştiren orman tahdit haritalarının yasaya ve gerçeklere uygun olarak isabetli olarak oluşturuldukları, bu alanı doğru ve isabetli olarak orman içerisine aldıkları anlaşılmış olmakla mevcut halleri ile aynen muhafaza edilmelerine,

3) Bu alan içerisindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre yapılan 2/B işlemi ile Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarma işlemleri yasal tanıma uymadığı ve orman bütünlüğünü bozduğu anlaşıldığından oluşturulan kapalı poligon 2/B alanlarını ayıran ve tesis edilen orman sınır noktaları ve bunları birleştiren orman tahdit hattının iptali ile bu alanları orman içerisinde bırakan orman tahdit noktaları (OTS) ve bu noktaları birleştiren orman tahdit hattının aynen muhafazasına;

4) Dava konusu 405, 406, 407, 408, 416, 425 ve 428 parsel sayılı taşınmazların iptali istenen tapu kayıtları kapsamında bulunmadıkları ve orman sayılmayan yerlerden oldukları gerekçesiyle Orman Yönetiminin bu parsellere ilişkin orman kadastrosuna itiraz ve kadastro tespitine itiraz niteliğindeki davasının reddine,

5) Katılanların davalarının kabulüne,

6) 405 sayılı parselden ifraz edilen 1875 parsel sayılı taşınmazın vasfı değiştirilmeksizin yol olarak Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline;

Yine 405 sayılı parselden ifraz edilen 1876 parsel sayılı taşınmazın 13.928 m2 yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile ... Asker adına tapuya tesciline;

7) 406 parsel sayılı taşınmazın, ifraz sonucu 166 ada 1 parsel, 167 ada 1 parsel ve 167 ada 2 parsellere ayrıldığı anlaşılmakla,

a) 166 ada 1 parsel sayılı 1263,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazın arsa niteliği ile ... ... Atik adına tapuya tesciline;

b) 167 ada 1 parsel sayılı 1999.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazın arsa niteliği ile ... ... adına tapuya tesciline;

c) 167 ada 2 parsel sayılı 18.238.61 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz üzerinde, tesis edilen kat mülkiyetine göre;

1) A Blok zeminkat 1 nolu ve 2 nolu tripleks villaların bağımsız bölüm olarak 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

2) B Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

c) 167 ada 2 parsel sayılı 18.238.61 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz üzerinde, tesis edilen kat mülkiyetine göre;

1) A Blok zeminkat 1 nolu ve 2 nolu tripleks villaların bağımsız bölüm olarak 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

2) B Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

3) C Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

4) F Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

5) G Blok zeminkat 1 nolu bağımsız bölümün tripleks cinsi 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

6) G Blok zeminkat 2 nolu tripleks villa cinsi 2/76 arsa paylı bağımsız bölümün Mustan ... adına tapuya tesciline;

7) H Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin de 2/76’şar arsa paylı olarak S.S.orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

8) I Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin de 2/76’ şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

9) J Blok zeminkat 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

10) K Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

11) L Blok zemin kat 1 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümün 2/76 arsa paylı olarak ... Özsoy adına tapuya tesciline;

-5-

2007/3186-5985

12) L Blok zemin kat 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümün 2/76 arsa paylı olarak ... Karteper adına tapuya tesciline;

13) M Blok zeminkat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

14) N Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

15) O Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

16) P Blok zemin kat 1 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümün 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

17) P Blok zemin kat 2 nolu tripleks villa cinsi sağımsız bölümün 2/76’şar arsa paylı olarak ... Tuba Sığırcıkoğlu adına tapuya tesciline;

18) R Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S.orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

19) S Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

17) P Blok zemin kat 2 nolu tripleks villa cinsi sağımsız bölümün 2/76’şar arsa paylı olarak ... Tuba Sığırcıkoğlu adına tapuya tesciline;

18) R Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S.orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

19) S Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

20) Ş Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak Mustan ... adına tapuya tesciline;

21) T Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin Mustan ... adına tapuya tesciline;

22) U Blok zemin kat 1 ve 2 nolu tripleks villa cinsi bağımsız bölümlerin 2/76’şar arsa paylı olarak S.S. orman içi konut yapı kooperatifi adına tapuya tesciline;

8) 407 sayılı parselin 289 ada 1 parsel ve 2073 parsellere ayrıldığı anlaşılmakla;

a) 289 ada 1 parsel sayılı 10.939 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti tesis edilmiş olmakla buna göre;

1) Tripleks villa cinsi 1 nolu ve 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Çaylı adına tapuya tesciline;

2) Tripleks villa cinsi 2 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... ... adına tapuya tesciline;

3) Tripleks villa cinsi 3 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Özyiğit adına tapuya tesciline;

4) Tripleks villa cinsi 4 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün Şenay Demiroğlu adına tapuya tesciline;

5) Tripleks villa cinsi 5 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... ... adına tapuya tesciline;

6) Tripleks villa cinsi 6 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... ... adına tapuya tesciline;

7) Tripleks villa cinsi 7 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün Zehra Özyiğit adına tapuya tesciline;

8) Tripleks villa cinsi 8 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün 1/2 hissesinin Zayde ..., 1/2 sinin Tanju ... adına tapuya tesciline;

9) Tripleks mesken cinsi 9 nolu ve 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Kuzucu adına tapuya tesciline;

10) Tripleks mesken cinsi 10 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... ... adına tapuya tesciline;

11) Tripleks mesken cinsi 11 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... ... adına tapuya tesciline;

12) Tripleks mesken cinsi 12 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün Figen Güneş adına tapuya tesciline;

13) Tripleks mesken cinsi 13 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Gök adına tapuya tesciline;

-6-

2007/3186-5985

14) Tripleks mesken cinsi 14 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün Barbaros Şahlan ... adına tapuya tesciline;

15) Tripleks mesken cinsi 15 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün Nazlı Eyş adına tapuya tesciline;

16) Tripleks mesken cinsi 17 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Arıkan adına tapuya tesciline;

17) Tripleks mesken cinsi 17 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Çaylı adına tapuya tesciline;

18) Tripleks mesken cinsi 18 nolu 1/19 arsa paylı bağımsız bölümün ... Kuzucu adına tapuya tesciline;