muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2018/449, Karar No: 2021/36, Tarih: 16.02.2021

09.06.2009 tarihinde saat 07.30’da tutulan tutanakta; 08.06.2009 tarihinde saat 19.30 sıralarında Yeşilpınar Mahallesi, Girne Caddesi üzerinde bulunan Yağlıdere Parkının arka kısmındaki otluk alanda meydana gelen cinayet olayı ile ilgili 09.06.2009 tarihinde sabah saat 06.00 sıralarında olay yerine gidildiği, herhangi bir delici ve kesici alete rastlanmadığının belirtildiği,

09.06.2009 tarihli ev arama ve olay yeri inceleme tutanaklarından; Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1903 değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanık ... ve olaydan sonra gidip kaldığı annesi ...’nın evlerinde yapılan aramada, herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığının belirtildiği, ikametlerde şüpheliye ait eşya ve kıyafetler üzerinde yapılan luminol sıvı incelemesinde biyolojik tepkime veren bulgulara rastlanmadığının ifade edildiği,

09.06.2009 tarihinde saat 19.30’da tutulan teslim tesellüm tutanağında; sanığın annesi ...’nın evinde suç delili elde etmek maksadıyla yapılan arama sırasında, çantasından çıkarttığı kırmızı renkli Nokia 111i marka cep telefonunu görevlilere teslim ettiği, oğlu sanık ...'ya ait olduğunu ve Asayiş Büro Amirliğine girerken kendisine teslim ettiğini söylediği, yapılan kontrolde telefonun kapalı olduğu, üzerinde bataryasının bulunduğu, telefona takılı vaziyette üzerinde "SIM Plus Muhabbet hat" yazılı ..... 3242 3 Seri No.lu kart bulunduğu ve bu kartın mahkeme kararına istinaden muhafaza altına alındığı bilgilerine yer verildiği,

09.06.2009 tarihli tutanakta; 08.06.2009 tarihinde saat 21.30 sıralarında İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Alibeyköy Polis Merkezi idaresindeki Girne Caddesi üzerinde bulunan Yağlıdere Parkına ait açık alanda 1971 doğumlu maktul ... isimli şahsın bıçaklanarak öldürülmüş şekilde bulunduğu, konu ile ilgili yapılan araştırmalarda, maktulün mahalleden arkadaşı olan sanık ... isimli şahıs ile birlikte olay yeri olan parka doğru yaya olarak geldikleri ve en son o zaman görüldüğünün tespit edildiği, ... isimli şahısla ilgili yapılan araştırmada ağabeyi...’ın Girne Caddesi üzerinde Barlas Taksi Durağında çalıştığı bilgisine ulaşıldığı, taksi durağına gidildiği, ... isimli şahsın abisi...’ya ulaşıldığı, kardeşi ...’nın ikametine gidildiği, kardeşi ...’ün sorulduğu, ikametinde olmadığını söylediği, ... ile birlikte kardeşi ... ve annesi ...’nın ikametlerine gidildiği, yapılan kontrollerde ...’ün bulunamadığı, ... isimli şahsa ait 0535... numaralı telefondan ...’ya ait 0531 ... numaralı telefonun arandığı, aralarında yapılan görüşmede ...’ün abisi...’a; ... isimli şahısla aralarında daha önceden problem olduğunu, bugünde kendisine sinirlendiğini, bunun üzerine şahsı kesip attığını belirterek "Şu anda dağa çıktım. Polisler size gelirse kardeşimiz dağa çıktı dersiniz, ben zindana giremem, polise teslim olmam, beni arayan bulsun.” dediği ve telefonu kapattığı ifadelerine yer verildiği,

09.06.2009 tarihli tutanakta; yukarıdaki tutanağa ek olarak sanık ... isimli şahsın yakalama çalışmalarının devam ettiği esnada 09.06.2009 tarihinde saat 13.00 sıralarında Eyüp Adliyesine geldiği ve teslim olduğunun belirtildiği,

09.06.2009 tarihli ölü muayene tutanağında; 08.06.2009 tarihinde saat 22.10 sıralarında ölü vaziyette bulunan maktulün ölü muayene işlemleri için Eyüp Devlet Hastanesi morguna kaldırılması talimatının verilmesi üzerine yapılan ölü muayene ve otopsi işleminde; 170 cm boyunda, 80-85 kg ağırlığında, 35-40 yaşlarında olduğu görülen maktulün cesedinde sol göğüs ucunu parçalayacak şekilde 3 cm genişliğinde vücut eksenine paralel, bir ucu künt, bir ucu keskin, derine nafiz kesici alet yaralanması bulunduğu, bu yaranın 3 cm altında, 2,5 cm genişliğinde, vücut eksenine paralel, bir ucu künt, bir ucu keskin, derine nafiz kesici alet yaralanması bulunduğu, sağ omuz ön kısmında 5x0,5 cm ebadında yüzeysel düzgün kenarlı cilt kesisi bulunduğu, sol meme üst kısmında, 3 cm genişliğinde, vücut eksenine dik, bir ucu künt, bir ucu keskin, derine nafiz kesici alet yarası bulunduğu, bu yaranın 3 cm yan tarafında diğer yaraya paralel 3 cm genişliğinde, vücut eksenine dik, bir ucu künt, bir ucu keskin, derine nafiz kesici alet yarası bulunduğu, sol bacak arka alt baldır altında, 1,5 cm genişliğinde, derine nafiz, bir ucu künt, diğer ucu keskin kesici alet yarası bulunduğu, sol ... bileği üstünde, 2,5 cm genişliğinde, derine nafiz, bir ucu künt, diğer ucu keskin kesici alet yarası bulunduğu, sol bacak üst kasık bölgesinde, külot altında, 3x10 cm ebatlarında, künt darbeye bağlı ekimoz izi bulunduğu, sağ el serçe parmağının eskiye bağlı ampute olduğu, sağ el 4-5. parmaklar arasında, avuç içi ortasına kemik dokusuna kadar uzayan derinlikte, avuç içi kaslarını parçalayan, düzgün kenarlı kesi izi bulunduğu, sağ el 4. parmak 1. eklemini saracak şekilde, vücut eksenine paralel, 3 cm uzunluğunda, düzgün kenarlı kesi bulunduğu, cesedin arka kısmında, her iki kürek kemiği arasında, vücut eksenine paralel, 14 cm uzunluğunda, yüzeysel çizgi tarzında cilt kesisi bulunduğu, maktulün sağ ve sol göğüs üstünde 2’şer adet olmak üzere toplam 4 adet derine nafiz kesici alet yarasına bağlı oluşan iç kanama ve solunum dolaşım yetmezliği sebebiyle ölmüş olabileceği tespitlerine yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 17.07.2009 tarihli otopsi raporunda; kanda 323 mg/dl etanol bulunduğu, metanol bulunmadığı, kanda ve idrarda aranan uyutucu, uyuşturucu maddelerin bulunmadığı, kişinin vücudunda 6 adet kesici delici alet yarası ile 3 adet kesik vasıfta yara tespit edildiği, haricen 2, 3, 4 No. da yer alan sağ meme başının hemen üstünde yer alan, sağ meme başının 5 cm lateralinde, 2 No.lu yaraya paralel ön koltuk alt çizgisi üzerindeki 3 cm’lik ve sol meme üzerinde, bir açısı dar, bir açısı geniş 2,7 cm uzunluğundaki kesici delici alet yaralarının müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, diğerlerinin ve kesik vasıftaki yaraların öldürücü nitelikte olmadığı, kişinin vücudunda tespit edilen kesici delici alet yaralarının cilt bulgularına göre; ika edilen aletin bir kenarının keskin, diğer kenarının künt olduğu, kesik vasıftaki yaranın aynı ya da benzer özellikteki bir aletin keskin kenarı ile husulünün mümkün olduğu, kişinin ölümünün kesici alet yaralanmasına bağlı kot kesileri ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun ifade edildiği,

Sanık ... hakkında 09.06.2009 tarihinde Eyüp Devlet Hastanesince düzenlenen adli raporda; sanığın vücudunda herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığının belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen 21 Mayıs ve 29 Aralık tarihli raporlarda; sanık ...’nın 08.09.2009 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı ceza sorumluluğu olduğunun bildirildiği,

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının 17.06.2009 tarihli cevabi yazısında; 08.06.2009 tarihinde saat 20.57 sıralarında sanığın kullanımındaki 0531 ... numaralı telefondan abisi ...’nın kullanımındaki 0535 ... numaralı telefonu aradığı, 25 saniyelik bir görüşme yaptığı, aynı gece saat 22.45’de bu sefer abisi ...’nın 0535 ... numaralı telefonundan sanığın 0531 ... numaralı telefonunu aradığı, yaklaşık 236 saniye görüşme yaptıkları, ayrıca olay saatinden sonra sanığın, annesi ...’nın kullandığı 0537 398 09 05 numaralı telefonu üç defa aradığı,

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş’nin 07/09/2010 tarihli cevap yazısından; maktulün telefon numarasının 0531 342 38 09 olduğu, olay sonra 11.11.2009 tarihinde kapandığı,

Anlaşılmaktadır.

Müşteki ... 08/06/2009 tarihinde kollukta; aynı tarihte saat 19.00 sıralarında evinde bulunduğu sırada 13 yaşındaki kızı Hilal’in gelerek amcası maktul ...'in Yağlıdere Parkında ölmüş olduğunu, telaşlı ve bağırarak söylediğini, bunun üzerine hemen evden çıkarak olay yerine gittiğini, kalabalık bir grubun bulunduğunu, aralarına girip yerde yatmakta olan şahsa baktığında kardeşi ...’in kanlar içerisinde ve ölmüş olduğunu anladığını, kısa bir süre sonra polislerin geldiğini, kardeşinin gündüz saatlerinde ... isimli şahısla birlikte olduğunu öğrendiğini, kardeşini kimin bıçaklayarak öldürdüğünü bilmediğini,

10.06.2010 tarihinde kollukta; maktul ...’in öz kardeşi olduğunu, 07.06.2009 tarihinde sanık ... isimli şahıs tarafından bıçaklanarak öldürüldüğünü, kardeşi maktulün üzerinden çıkan eşyanın kendisine teslim edildiğini, teslim edilen eşya arasında cep telefonunun da bulunduğunu, telefonu kullanmak için açtığında ekranının net göstermediğini, bozuk ve arızalı olduğunu, evinin bir köşesine telefonu bıraktığını, ne olduğunu bilmediğini, numarasını hatırlamadığını, sonradan bloke olması sebebiyle kapandığını, telefonun kendisinde olmadığını,

Tanık ... kollukta; 08.06.2009 tarihinde saat 16.00 sıralarında Yeşilpınar Mahallesi, Girne Caddesi, Feridun İlköğretim Okulu karşısında bulunan tekel bayisine doğru yürüdüğü esnada kendilerini önceden tanıdığı sanık ... ve ismini Aslan olarak bildiği maktul ...'ın tekel bayisinden birlikte ellerinde siyah renkli poşet ile çıktıklarını, poşetin içerisinde alkol olduğunu ve adı geçenlerin Yağlıdere Parkına doğru yürüdüklerini, maktulün üzerinde koyu renkli kumaş pantolon ve çizgili tişört, sanığın üzerinde ise kısa kollu açık renkli bir tişört ve koyu renkli kumaş ya da keten pantolon olduğunu, daha sonra bir şey görmediğini, akşam hava kararmaya yakın maktulün bıçakla öldürüldüğünü duyduğunu, sanığın deli olduğunun ve raporunun bulunduğunun mahallede söylendiğini,

Tanık Emre Çakır kollukta; 08.06.2009 tarihinde saat 16.00 sıralarında Yeşilpınar Mahallesi, Girne Caddesi, Feridun İlköğretim Okulu karşısında bulunan tekel bayisi önünde ... ve ... isimli arkadaşları ile birlikte oturdukları sırada kendilerini daha önceden tanıdıkları sanık ... ile ismini Aslan olarak bildikleri maktul ...'ın birlikte büfeye geldiklerini, şarap aldıklarını, daha sonra maktulün bağırarak “İkinci şarabımızı içeceğiz ulan." dediğini, Yağlıdere Parkına doğru yürüdüklerini, her ikisinin de aşırı derece alkollü olduğunu, ne giydiklerini tam olarak hatırlamadığını, akşam hava kararmaya yakın kahvede oturdukları esnada maktulün bıçakla öldürüldüğünü öğrendiğini ve arkadaşları ile birlikte olay yerine gittiğini,

İstinabe olunan mahkemede; daha önce Karakolda verdiği ifadesini aynen tekrar ve kabul ettiğini, maktul ve sanığı aynı mahallede oturmaları sebebiyle tanıdığını, olay tarihinde Gökhan ve Yüksel isimli arkadaşları ile birlikte tekel bayisinin önünde otururlarken sanık ve maktulün geldiklerini, tekel bayisine girdiklerini, çıkarlarken de maktulün “İkinci şarabımızı içeceğiz ula." dediğini ve adı geçenlerin birlikte Yağlıdere Parkına doğru gittiklerini, her ikisinin de aşırı derecede alkollü olduğunu, maktulün üzerinde koyu renkli kumaş pantolon olduğunu hatırladığını, hava kararırken arkadaşları ile birlikte kahvede oturdukları sırada kendisine telefon geldiğini, maktulün bıçakla öldürüldüğünü öğrendiğini,

Tanık ... kollukta ve istinabe olunan mahkemede benzer şekilde; Girne Caddesi üzerinde bulunan tekel bayisi önünde Emre Çakır ve ... ile birlikte oturdukları esnada saat 17.30 sıralarında mahalleden tanıdıkları, ismini Aslan olarak bildikleri maktul ... ile sanık ...’ün geldiklerini, birlikte büfeden şarap aldıklarını ve Yağlıdere Parkına doğru gittiklerini, yaklaşık bir saat sonra arkadaşları Emre Çakır’a gelen telefon ile ismini Aslan olarak bildiği kişinin öldürüldüğünü öğrendiğini, en son maktulü sanıkla birlikte gördüğünü,

Tutanak tanığı ... mahkemede; huzurdaki sanık ...’ü yapılan araştırma neticesinde ismen tespit ettiklerini, maktul Hsan'ın öldürülmesinden önce en son sanıkla görüldüğünü ve içki alarak olay yerine doğru indiklerini öğrendiklerini, sanığın taksici olan kardeşleri... ve...’ya ulaştıklarını, önce Muharrem’i gördüklerini, daha sonra...’ın yanına gittiklerini, kardeşleri ile birlikte sanığın evine gittiklerini, kardeşi Erkanla araç içerisinde bulundukları sırada sanığı aramasını ve diafonunu da açık tutmasını istediklerini, sanığa “Neredesin?” dediğini, sanığın yanıt olarak; dağa çıktığını, maktul ... ile kavga ettiklerini, kendisini sinirlendirdiğini, bunun üzerine maktulü kesip attığını, bu nedenle dağa çıktığını, kendisini polisler sorarlarsa dağa çıktığını söylemelerini ifade edip “Bundan sonra kesinlikle zindanda yatmayacağım." diyerek telefonu kapattığını, tarafına okunan 09.06.2009 tarihli tutanak içeriğinin doğru olduğunu, yazının aynı ekipte birlikte çalıştıkları Oğuzhan Çetiner’e ait olduğunu,

Tutanak tanığı Alper Özeren mahkemede; olay sonrasında araştırma yaptıklarını, Oktay Arslan’ın ekip aracında bu konuşmaların olmuş olduğunu, bu konuşmaların içeriğini kendilerine Oktay, Oğuzhan ve Hakan isimli meslektaşlarının anlattığını, sanığı tüm aşamalarda görmediğini, 09.06.2009 tarihli tutanak içeriği okunup sorulduğunda, bizzat konuşma anında bu konuşmalara tanık olmadığını, imzanın kendisine ait olduğunu,

Tutanak tanığı... mahkemede; sanık ile maktulün olay öncesinde birlikte olduklarını öğrenince araştırma yapmaya başladıklarını, ağabeylerini bulduklarını, duruşma salonunda bulunan...’ı göstererek bu şahsın, kardeşi olan sanığı aradığını, sanığın maktulü kast ederek aralarında tartışma çıktığını, sinirlendirdiğini ifade edip "Tuttum kestim, polis gelirse dağa çıktı dersin. Zindanlarda olamayacağım." dedğini, abisinden şahsın yaralı olduğunu ve sanığa teslim olmasını söylemesini rica ettiklerini ama sanığın telefonu kapattığını, bu konuşma sırasında ..., ... ve... isimli abisinin bulunduğunu,

Tutanak tanığı ... mahkemede; olay gerçekleştikten sonra sanığın en son maktulle birlikte görüldüğünü, bunun üzerine sanığın yakınlarını araştırmaya başladıklarını, ismini hatırlayamadığı ancak taksicilik yapan abisini bulduklarını, kardeşlerine sanığı sorduklarını, telefon görüşmesinin ... ve...’in de ekip aracında olduğu esnada yapıldığını, konuşma sırasında telefonun ahizesinin dışarıya ses verecek hâle getirildiğini, huzurdaki ...’yı göstererek konuşmayı bu şahsın yaptığını, sanığa nerede olduğunun sorulduğunu, olayla ilgili bilgi istendiğini, sanığın olayı kendi gerçekleştirdiğini, parmaklar arkasında çürümeyeceğini, kendisini soran olursa dağa çıktığını söylemesini istediğine dair konuşmalar yaptığını, görüşmelerin ayrıntılarını tutanak ile tespit ettiklerini, tarafına okunan tutanağı bizzat kendisinin kaleme aldığını ve imzanın kendisine ait olduğunu,

Tutanak tanığı İsmail Kırkbunar mahkemede; cinayet araştırmasıyla maktulün dosya sanığı ile görüştüğünün saptandığını, bunun üzerine sanığın Muharrem ve ... isimli ağabeylerine ulaşıldığını, üç ekip olarak araştırma yaptıklarını, Erkan’ın yaptığı telefon görüşmesini diğer araçta bulunan ... ve ekibindeki meslektaşlarının anlatımları ile öğrendiğini, yapılan işlemleri soruşturma kapsamında devam eden bir süreç olduğu için ekipler olarak ortak hareketle birlikte gerçekleştirdiklerini, diğer araştırmaları da aynı tutanak kapsamına aldıklarından birlikte imzaladıklarını,

Tanık ... kollukta; Barlas Taksi Durağında yönetici olarak çalıştığını, ... isimli şahsın öz kardeşi olduğunu, kendisine ait bekâr evinde kaldığını, bazen de annelerinin yanında kaldığını, yaklaşık iki üç aydır 0531 ... numaralı telefonu kullandığını, 08.06.2009 tarihinde saat 22.30’da kardeşi sanığın kendisinin kullanmış olduğu 0535 ... numaralı telefonu aradığını, telefonu açtığında kendisine “Ben cinayet işledim Abi! Güvenlik güçleri sana gelebilir. Gelirse benim dağa çıktığımı söylersin.” dediğini, “Telefonda böyle saçma sapan şeyler konuşma." dediğini ve telefonu kapattığını, telefon görüşmesinden yaklaşık bir ila bir buçuk saat sonra evine polislerin geldiğini, olayı anlatarak kardeşi sanığı sorduklarını, oturduğu gecekonduyu polislere gösterdiğini, polislerle birlikte gecekonduda aradıklarını, ancak bulamadıklarını, bunun üzerine polislerin yanında kardeşi sanığı kullanmış olduğu 0531 ... numaralı telefondan aradığını ve nerede olduğunu sorduğunu, sanığın kendisine “Ben bir yerdeyim. Beni aramayın. Ben teslim olmayacağım. Ceza yatamam. Beni tahrik etti. Ben de öldürdüm. Neyse amca oğlu, telefon dinlenir, fazla uzatma kapatalım. Teslim olmayacağım." dediğini, kardeş olmalarına rağmen bazen kendisine amca oğlu diye hitap ettiğini, sanığın dün hiç görmediğini, bu nedenle ne giydiğini bilmediğini, olaydan sonra da kendisini görmediğini,

Mahkemede; 03.11.2009 tarihli celsede sanığın abisi olması sebebiyle tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatıldığı, tanıklık yapmak istemediğini beyan ettiği, 18.02.2010 tarihli celsede 09.06.2009 tarihili tutanak tanığı polis memurlarının dinlenilmesinden sonra tutanak tanıklarının anlatımlarının doğru olduğunu, kardeşi olan sanığın anti sosyal kişilik bozukluğu sebebiyle askerden erken terhis olduğunu,

Tanık ... kollukta; sanık ...’ün öz oğlu olduğunu, Yeşilpınar'da bekâr evinde kaldığını, abisine ait taksi durağında çalıştığını, ara sıra da kendisinin yanına gelip kaldığını, dün gece yani 08.06.2009 tarihinde saat 22.30 sıralarında evine polislerin geldiğini, oğlu olan sanığı sorduklarını, o anda oğlunun evde olmadığını, polislerin kendisine oğlunun bir kavgaya karıştığını söylediklerini, polisler gittikten yaklaşık yarım saat sonra saat 23.30 sıralarında oğlu olan sanığın geldiğini, üzerinde açık renkli kot pantolonun üzerinde kadife mont gibi hırka, hırkanın altında ince yakalı tişört, onun altında ise atlet olduğunu, vücudunda ve kıyafetlerinde kan lekesi bulunmadığını, oğlunun hâlihazır üzerinde bulunan giysilerin akşam eve geldiğinde üzerinde olan giysiler olduğunu, oğluna yemek yaptığını, polislerin kendisini aradığını söylediğini, “Neden beni arıyorlarmış?” dediğini, bunun üzerine “Gün ola hayır ola sabah gider bakarım.” dediğini, gece evde kaldıklarını, sabah birlikte Eyüp Adliyesine, Müracaat Savcısına gittiklerini, Savcının kendilerini Asayiş Büro Amirliğine gönderdiğini, Amirliğin önünde oğlu olan sanığın cebinden çıkarttığı kırmızı renkli telefonu kendisine verdiğini ve “Anne çantana koy, sende dursun.” dediğini, telefonu çantasına koyduğunu, ifade verdikten sonra evine gittiğini, polislerin evini aramaya geldiklerini, arama yaptıkları sırada konuyu anlatarak oğlu olan sanığın kendisine teslim etmiş olduğu kırmızı renkli cep telefonunu, oğlunun kendisine teslim ettiği şekilde polislere verdiğini, numarasını bilmediğini,

Mahkemede; suça konu eylemi oğlu sanığın işlemiş olamayacağını, maktulle iyi arkadaş olduklarını, maktulün evlerinin arkasında bulunan tekstil atölyesi sahibi olan Siirtlilerin gelinine mesaj çektiğini, bu sebeple maktulü döverlerken oğlu sanığın ve Muharrem’in maktulü kurtardıklarını, maktulle bu şahıslar arasında husumet oluştuğunu daha sonra öğrendiğini, olay günü gece polislerin geldiğini, sanığı sorduklarını, evde olmadığını söylediğini, polisler gittikten sonra gece saat 23.30 sıralarında oğlunun geldiğini, polislerin kendisini aradığını söylediğini, suç işleyen insan görüntüsü olmadığını, ertesi gün Eyüp Adliyesine gittiklerini, sanığın tutuklandığını, oğlunun, evden çıkarken telefonunu kendisinin çantasına attığını, çelişki sebebiyle sorulduğunda, telefonu evde iken sanıktan aldığını, adliyede vermediğini, telefonu hangi aşamada aldığını hatırlamadığını,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... müdafisi huzurunda kollukta; konuyla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı huzurunda ifade vermek istediğini söylediğini,

Savcılıkta; 08.06.2009 tarihinde saat 18.00 sıralarında Yeşilpınar Mahallesi, Girne Caddesi üzerindeki büfeden içmek için küçük bir pet şişe su aldığını, Yağlıdere Parkına yürüdüğü esnada maktul ...’in parka gittiğini gördüğünü, maktulü eskiden beri tanıdığını ve arkadaşlıkları olduğunu, bu nedenle yanına gittiğini, kendisine “Şarap alacağım.” dediğini, birlikte büfeye gittiklerini, maktulün büfeden kendisine bir adet şarap aldığını, daha sonra birlikte Yağlıdere Parkına gittiklerini ve oturduklarını, maktulün karşılaştıklarında da alkollü olduğunu, burada da şarabını içmeye devam ettiğini, oturdukları yerin karşısındaki bankta iki tane liseli kız ve genç bir çocuğun oturduğunu, maktulün çocukların yanına gidip “Burada böyle bulunmanız hoş olmuyor." gibi bir şeyler söylediğini, maktulün yanına giderek “Hasan çocuklar bir şey yapmıyor. Burada oturuyorlar. Bizi ilgilendiren bir durum yok. Yürü gidelim." dediğini, gençlerin yanından uzaklaşırken bu seferde maktulün başka bir bankta oturan 35-40 yaşlarında, daha önceden tanımadığı bir erkek şahsın yanına giderek “Bana 50 TL para versene.” dediğini, adamın da “Ben sana niye para verecekmişim?” dediğini, “Arkadaş biraz alkollü, kafası iyi, ne dediğini bilmiyor sen onu boş ver." diyerek maktulü uzaklaştırdığını, maktulün içtikçe çevreye rahatsızlık vermeye devam edeceğini anlayınca onun yanından ayrılmaya karar verdiğini, maktule “Arkadaş bu şekilde olursa ben senle arkadaşlığımı keserim uzaklaşırım, ben eve gideceğim.” diyerek parktan ayrıldığını, tekrar Yeşilpınar'daki...’nın çalıştırdığı taksi durağına geldiğini, 5-10 dakika kadar orada oturduğunu, daha sonra Ada Park yakınında oturan Bülent Yıldız isimli Erzurumlu arkadaşının evine gittiğini, ancak taşınmış olduğunu öğrendiğini, buradan Beşyüzevler semtinde bulunan bir kahveye gittiğini, kahvede oturup çay içtiğini ve televizyon izlediğini, saat 22.30 sıralarında buradan çıktığını, gece saat 00.30 sıralarında Sultançiftliği’nde oturan annesinin evine gittiğini, annesinin, kendisini polislerin aradığını söylediğini, gece gitse de bir şey çıkmayacağını düşündüğü için sabah geldiğini, maktulü kendisinin öldürmediğini, kimin öldürdüğünü de bilmediğini, herhangi bir yere kaçmadığını, saklanmadığını, abisi ...’yı telefonla aramadığını, belirtilen görüşmeyi yapmadığını, 0531 ... numaralı cep telefonunun kendisine ait olmadığını, daha önce bir cep telefonu olduğunu, ancak başka bir soruşturma sebebiyle Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince alıkonulduğunu, daha sonra başka bir hat çıkarttığını, abisi ... ile arasının bozuk olduğunu, maktulü kimin ne için öldürmüş olabileceğini bilmediğini, değişik tarzda bir kişi olduğunu, sağa sola çok sataştığını, kendisinin de onunla arkadaşlık yapmaktan memnun olmadığını, belirli bir düşmanı olup olmadığını bilmediğini, ancak kavgacı bir kişi olduğu için parkta tesadüfen sataştığı bir kişinin de öldürmüş olabileceğini,