muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/891, Karar No: 2024/531, Tarih: 08.02.2024

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme

Dava; vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

164 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Avukatlık ücreti" başlıklı 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası.

3. Değerlendirme

1. 164 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Avukatlık ücreti" başlıklı 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında; "Avukatlık asgarî ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir.(Değişik üçüncü ve dördüncü cümle:13.01.2004 – 5043/5 md.) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır." denilmiştir.

2. Temyizen incelenen kararda; taraflar arasında düzenlenen Avukatlık Ücret Sözleşmesinin geçersiz olduğu, dava konusu olan Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin üç ayrı dosyasında davacı avukatın vekillik görevini ifa ettiği, ücretin davacı avukat tarafından takip edilen dava dosyalarındaki harçlandırılmış değer üzerinden Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasına göre belirlenmesinin yerinde olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın yerinde ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

17.100,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.02.2024 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Yargıtay — Esas No: 2014/31605, Karar No: 2014/32139, Tarih: 17.11.2014

**22. Hukuk Dairesi         2014/31605 E.  ,  2014/32139 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 02/09/2014

NUMARASI : 2014/494-2014/638

Y A R G I T A Y K A R A R I

İncelenmesine gerek duyulduğundan,

1-Davalı işyerine ait, fesih tarihinden altı ay öncesi ile altı ay sonraki dönemi kapsayan, çalışan işçi sayılarını ve isimlerini gösterir her aya ilişkin dönem bordrolarının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan,

2-Davacının 2005 ve 2006 yıllarında vizeye tabi altı ay ve daha fazla çalışmasının bulunup bulunmadığı, varsa hakkında 5620 sayılı Kanun'un 2. maddesi çerçevesinde işlem yapılıp yapılmadığı ile anılan hususlara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin davalı Belediye'den,

3-Davacıya ait sigortalı hizmet döküm cetvelinde, davacının çalışmasının gözüktüğü işyeri ve işverenlere ait bilgileri içerir kayıtların eksiksiz şekilde davalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan,

4-Her yıl Belediye Meclisi tarafından verilen vizelerin süresine dair başkaca bir karar bulup bulunmadığı, var ise buna dair tüm kayıt ve belgelerin gönderilmesinin, yok ise bu hususun belirtilmesinin davalı Belediye'den,

Temini ile anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2024/21236, Karar No: 2024/7184, Tarih: 30.09.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/21236 E.  ,  2024/7184 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/962 Esas, 2024/986 Karar

SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan ceza miktarı yönünden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.a-)Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2023 tarihli iddianamesiyle; sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu silahın müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

b-) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2023 tarihli iddianamesiyle; sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci, ikinci, dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu eşyaların müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli kararıyla; kamu davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle davaların birleştirilmesine ve kamu davasının aynı Mahkemenin 2023/178 Esas sayılı Dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

3. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli kararıyla; sanıkların, 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 1.875 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 37.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

4. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli kararının; sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri; sanığın araçta suç unsuru olduğunu bilmediğine, aramanın hukuki olmadığına, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi ise; arama kararının usulsüz olduğuna, elde edilen delillerin bu nedenle hükme esas alınamayacağına, aksi halde 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.a-)11.09.2023 tarihli iddianame yönünden dava konusu olay; 26.01.2023 tarihinde, sanık ...'in Rhöner Mod 145 Made in W. Germany ibareli sürgü ön bölümü kırık icra yayı demonte tabanca ve 1 adet şarjörü taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

b-) 08.06.2023 tarihli iddianame yönünden dava konusu olay; sanıklar ... ve ...'in \*\*\* plakalı aracın bagaj kısmında ;

"1 adet siyah kutu içerisinde 1 adet A9 SYSTEM DEFENCE 9\*19 ibareli tabanca, tabancaya takılı vaziyette siyah renkli SYSTEM DEFENCE ibareli 1 adet şarjör ve kutu içerisinde 1 adet SYSTEM DEFENCE ibareli şarjör; 1 adet üzerinde CANİK ibaresi bulunan siyah renkli kutu ve kutu içerisinde T6374-22 NZ 37346 seri numaralı CANİK marka 9\*19 tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli CANİK ibaresi bulunan şarjör ve kutu içerisinde MEC-GAR MFG.FOR CANİK-TP Series ibaresi bulunan siyah renkli şarjör;1 adet üzerinde CANİK ibaresi bulunan siyah renkli kutu ve kutu içerisinde T6473-22 NZ 42347 seri numaralı CANİK marka 9\*19 tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli CANİK ibaresi bulunan şarjör ve kutu içerisinde MEC-GAR MFG.FOR CANİK-TP Series ibaresi bulunan siyah renkli şarjör; 1 adet üzerinde Smith&Wesson ibareli mavi kutu içerisinde 1 adet Gümüş renkli Smith Wesson marka VHA40831 MOD 5906 seri numaralı tabanca, bu tabancaya takılı vaziyette üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan gümüş renkli şarjör ve yine kutu içerisinde üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan gümüş renkli şarjör ve gümüş renkli 1 adet 9mm PARABELLUM ibaresi bulunan namlu, 1 adet üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan mavi renkli kutu, kutu içerisinde 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A marka, MATCH XD767670 seri numaralı 9\*19 tabanca, bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli XD 9 MEC-GAR ibaresi bulunan 1 adet şarjör; Bagaj içerisinde siyah renkli üzerinde PUMA 10 ibaresi bulunan sırt çantası içerisinde; 1 adet siyah ve gold renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah ve gold renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkte XD 9 MEC-GAR ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S

.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A MC1120543 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkte XD 9 MEC-GAR ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet siyah ve haki renkli üzerinde SPRINGFIELD ARMORY U.S

.A XD767670 seri numaralı 9\*19 çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör; 1 adet GOCK BWRE425 AUSTRIA 9\*19 G140640 ibareleri bulunan 1 adet tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli GOCK ibaresi bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli kabze kısmı işlemeli olan MADE IN CZECHOSLOVAKIA VZOR 70 Cal 7\*65 361648 ibareleri bulunan tabanca,1 adet siyah renkli P99c AS WALTHER BEAG2588 ibareli 9\*19 mm çapında tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde WALTHER P99c ibareli 1 adet şarjör, 1 adet gold renkli kabze kısmında Türk Bayrağı motifi bulunan üzerinde MADE IN CZECHOSLOVAKIA VZOR 70 Cal 7\*65 188364 ibareleri bulunan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette gold renkli AKSU ibaresi bulunan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör; 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette metalik renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir seri numara veya ibare bulunmayan tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette metalik renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW ibareli seri numarası kazınmış vaziyette tabanca, 1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare

vaziyette metalik renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW ibareli seri numarası kazınmış vaziyette tabanca, 1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör,1 adet siyah renkli BLOW TR 914 02 ibareli ve seri numarası kazınmış vaziyette tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 1 adet siyah renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan şarjör, 8 adet metalik renkte HS9mm 16rd ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli WALTHER P99c ibareli şarjör, 3 adet siyah renkli XD 9 MEC-GAR ibareleri bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde 9mm GOCK 1594-01 ibaresi bulunan şarjör, 1 adet siyah renkli üzerinde 9mm GOCK 1587-01 ibaresi bulunan şarjör, 1 adet metalik renkli üzerinde SARSILMAZ ibaresi bulunan şarjör, 1 adet metalik renkli üzerinde ibare bulunmayan şarjör, 130 (yüzotuz) adet AK 47 fişeği, 1 adet siyah renkli üzerinde GEMTECH BOISE,ID MB14-0032 GM-9

.9mm ibareleri bulunan uç kısmındaki metalik bölümde 13.5 1mm ibareli susturucu olduğu değerlendirilen aparat, 9 (dokuz) adet üzerinde 12 Cal ibareli ses fişeği, 2 adet üzerinde OZK AMMUNITION ibareleri bulunan siyah kutu içerisinde siyah plastik aparatı üzerinde 100 (yüz) adet 7\*65 çapında fişek, 1 adet üzerinde MKE 7.65 mm\*17 ibareleri bulunan kırmızı kutu içerisinde beyaz plastik aparatı üzerinde 25 (yirmibeş) adet 7\*65 çapında fişek, 9 adet üzerinde MKE 9mm\*19 ibareleri bulunan kırmızı kutu içeresinde beyaz plastik aparatı üzerinde toplamda 450 (dörtyüzelli) adet 9\*19 çapında fişek, Siyah renkli üzerinde AERO ibaresi bulunan çanta içerisinde toplamda 35 (otuzbeş) adet 9\*19 çapında fişek, 1 adet siyah renkli kutu üzerinde ARMSAN ibareli kutu içerisinde 1 adet kahverengi kabzeli ARMSAN RS-S1 12/76 NATO N/CAGE TF 35517RS 11655 seri numaralı pompalı şeklinde tabir edilen yarı otomatik av tüfeği ve yine kutu içerisinde üzerlerinde herhangi bir ibare bulunmayan siyah renkli 2 adet şarjör, 1 adet gri renkli üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan kutu içerisinde 1 adet siyah renkli Senator marka pompalı şeklinde tabir edilen yarı otomatik av tüfeği ve yine kutu içerisinde üzerlerinde herhangi bir ibare bulunmayan siyah renkli 3 adet büyük 1 adet küçük toplamda 4 adet şarjör" olmak üzere toplamda 39 adet tabanca ve eklerini taşımak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2. İlk derece mahkemesince; arama ve el koyma tutanakları, sanıkların savunmaları, Kriminal raporlar ile arama ve elkoyma tutanakları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların iştirak halinde atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ... yönünden; sanığın 24.01.2023 tarihinde 6136 sayılı Kanun kapsamında silah taşımak suçundan yakalanıp 25.01.2023 tarihinde tutuklandıktan ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra 26.01.2023 tarihinde ikinci suçu işlediği anlaşılmakla ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a-)Sanıklar müdafilerinin arama kararının usulüne uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanıklar, kolluk görevlileri tarafından önleme araması kapsamında durdurulmuş; sanıklarla yapılan görüşmede sanıkların bagajda silah bulunduğunu belirtmesi üzerine Cumhuriyet savcısıyla görüşülerek alınan talimat ile 24.01.2023 tarihinde saat 16:00'da araç Şube Müdürlüğüne çekilmiştir. Akabinde; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Mersin 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.01.2023 tarihli, 16:44 saatli ve 2023/398 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden usulüne uygun şekilde 24.01.2023 tarihinde saat 17:10 sıralarında arama yapılmış ve yargılamaya konu silahlar ve ekleri ele geçirilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/10-57 Esas, 2016/374 Karar sayılı ilamı başta olmak üzere yerleşmiş içtihatları birlikte nazara alındığında; somut olayda, suçüstü hali mevcut olup arama işlemi Sulh Ceza Hakimliği'nin arama kararından sonra ve usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiğinden sanıklar müdafilerinin arama kararının usulsüz olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b-) Sanık ... ve müdafilerinin; sanığın araçta silah olduğunu bilmediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;

b-) Sanık ... ve müdafilerinin; sanığın araçta silah olduğunu bilmediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in "olay ve olgular" bölümünde detaylandırılan çok sayıda ve vahim nitelikteki silahları İstanbul'dan Mersin'e hiçbir uygulama noktasına takılmadan kendi başına getirmesi hayatın olağan akışına aykırı olup; Mersin Otoban Gişeler uygulama noktasında da polis memuru olan sanık ...'in kimliğini göstermek suretiyle uygulama noktasından geçmeye çalıştığı olay tutanağında belirtilmiştir. Aracı durduran polis memurlarından birisi olan tanık İ.Ç aşamalarda; " sürücü koltuğundaki meslektaşım olan sanık ... ve sanık ... arkada silahların bulunduğunu söyledi" şeklinde beyanda bulunmuştur. Aracı durduran polis memurlarından birisi olan tanık F.Ö aşamalarda; " Ben olay tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapıyordum....Aracı durdurdum, şoför koltuğunda sanık polis memuru Hasan vardı. Kimliklerini istedim. Şahıs bana polis memuru kimliğini uzattı.... Polis arkadaşın bu esnada elleri titriyordu... Daha sonra sanık ... aracın diğer tarafına geçerken sohbet ettik. Nerede çalıştığını, nereden geldiğini sordum. Araçta arama yapacağız, araçta bir şey var mı diye sordum. Sanık ... sessiz kaldı, sonrasında arabanın bagajında silah olabilir dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. Ayrıca; sanık ...'ın +44 7438\*\*\*717 numaralı hat ile Whatsaptan sanık ...'la yoğun şekilde görüşmelerinin olduğu anlaşılmıştır. Aynı şekilde; sanık ...'ın aynı numaradan sanık ...'a olay öncesinde "abim seninle görüşmem lazım" şeklinde mesaj attığı tespit edilmiştir. Sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile görüşmesi bulunmamaktadır; ancak, suç tarihinden önce ve suç tarihinde (08.01.2023, 08.09.2023 ve 24.01.2023) ortak baz noktası tespit edilmiştir. Olay tutanağına, araçta arama yapan tanık polis memurlarının beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanık müdafinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Birleşen dosya yönünden; olay tutanağına ve kısmi ikrarına göre, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında silah taşımak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olup mahkemenin kabul ve uygulamasında sanık ... hakkındaki eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

c-)Sanık ... müdafinin; sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğuna dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/8-73 Esas, 2011/98 Karar sayılı ilamı ile onanan Dairemizin 2015/14200 Esas ve 2017/1770 Karar sayılı kararında ve yerleşmiş içtihatlarında izah edildiği üzere; ele geçen silah sayısının 21 adedin üzerinde olması kişisel kullanım sınırları dışında olarak kabul edilmektedir. Ayrıca; Kriminal raporlara göre, silahların 8 adeti tam otomatik silah vasfında olup vahim niteliktedir. Açıklanan nedenlerle; sanık müdafinin suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.