muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2024/321, Karar No: 2025/133, Tarih: 19.03.2025

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 10. Ceza Dairesince 03.06.2024 tarih ve 3666-19566 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

III. UYUŞMAZLIK KAPSAMI VE KONUSU

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen sanığın gelmediği, müdafiinin ise hazır bulunduğu oturumda, aleyhe olan Özel Daire bozma kararının okunup sanık müdafiinden diyecekleri sorulduktan sonra bozmaya uyulmasına karar verilmesinin, yargılamanın devamı sırasında da 21.03.2019, 17.11.2020 ve 07.12.2021 tarihli oturumlarda müdafii eşliğinde sanığın dinlenilmesinden sonra hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının,

2- Savunma hakkının kısıtlanmadığının kabulü hâlinde, sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığının ve buna bağlı olarak sanığa isnat edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olup olmadığının,

Belirlenmesine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

02.11.2008 tarihli olay tutanağına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği görevlilerince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik olarak yapılan çalışmalar neticesinde elde edilen bilgilere istinaden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2007/2584 sayılı soruşturmanın başlatıldığı, soruşturma kapsamında CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının alındığı, gerçekleştirilen teknik takip çalışmalarından; inceleme dışı sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın Yüksekova’dan batı illerine uyuşturucu madde nakletmek amacıyla oluşturulan bir organizasyonun içinde yer aldıklarının, inceleme dışı sanık ...'ın, uyuşturucu madde naklini talep eden şahıslarla görüşmeler gerçekleştirdiğinin, adı geçenin açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslardan eroin temin ettiği, söz konusu maddenin inceleme dışı sanık ... tarafından Volkswagen Jetta marka araçla Yüksekova'dan İstanbul'a nakledileceğinin, inceleme dışı sanık ...'i İstanbul'da karşılayacak olan inceleme dışı sanıklar... ve ...'nin uyuşturucu maddeyi teslim alıp inceleme dışı sanık ...'ın talimatları doğrultusunda açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslara teslim edeceklerinin, uyuşturucu maddenin araca yerleştirilmesinden sonra Yüksekova'dan hareket eden inceleme dışı sanık ...'in, 31.10.2008 tarihinde İstanbul'a geldiğinin ve kendisini Avcılar ilçesinde beklemekte olan inceleme dışı sanıklar ... ve... ile buluşacağının değerlendirildiği, bunun üzerine görevlilerce aynı gün saat 21.00 sıralarında İstanbul'un giriş güzergâhlarında ve Avcılar ilçesinin farklı noktalarında tertibat alındığı, saat 22.30 sıralarında, inceleme dışı sanık ...'in kullandığı 34 \*\* \*\*\*\* plaka sayılı Volkswagen Jetta marka aracın, Çamlıca Tem Otoyolu gişelerinden giriş yaptığının tespit edildiği, görevlilerce takip edilen ve bir süre sonra Avcılar'a gelen aracın burada bir otobüs durağının önünde durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanık ...'in telefonda görüşme yaptıktan sonra cadde üzerinde beklemeye başladığı, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması çalışmalarından, inceleme dışı sanıklar... ve ...'nin Denizköşkler Mahallesinde bulunan bir marketin önünde beklediklerinin tespit edilmesi üzerine, diğer bir grup görevlilerce saat 23.10 sıralarında söz konusu yere gidildiği ve marketin önünde bekleyen inceleme dışı sanıkların fizik takibe alındığı, saat 23.20 sıralarında inceleme dışı sanıkların ticari bir taksiye bindikleri, söz konusu aracın Denizköşkler Mahallesinden hareket ettikten belli bir süre sonra durması ve inceleme dışı sanık...'nin araçtan inip başka bir ticari taksiye binmesi üzerine, her iki ticari taksinin görevlilerce takip edilmeye başlandığı, inceleme dışı sanık...'nin içinde bulunduğu aracın saat 23.40 sıralarında, cadde üzerinde beklemekte olan inceleme dışı sanık ...'in yanında durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanık..

.20 sıralarında inceleme dışı sanıkların ticari bir taksiye bindikleri, söz konusu aracın Denizköşkler Mahallesinden hareket ettikten belli bir süre sonra durması ve inceleme dışı sanık...'nin araçtan inip başka bir ticari taksiye binmesi üzerine, her iki ticari taksinin görevlilerce takip edilmeye başlandığı, inceleme dışı sanık...'nin içinde bulunduğu aracın saat 23.40 sıralarında, cadde üzerinde beklemekte olan inceleme dışı sanık ...'in yanında durduğu, araçtan inen inceleme dışı sanık...'nin, inceleme dışı sanık ... ile tokalaşıp konuşmaya başladığı, bu esnada inceleme dışı sanık ...'in elindeki anahtarı inceleme dışı sanık...'ye verdiği, ardından inceleme dışı sanık...'nin 34 \*\* \*\*\*\* plaka sayılı aracın şoför koltuğuna oturduğu, taraflar arasında uyuşturucu madde teslimatının gerçekleştirildiğini değerlendiren görevlilerin araç hareket etmeden önce operasyon kararı alıp inceleme dışı sanıkları yakaladıkları, inceleme dışı sanık ...'nin içinde bulunduğu ticari taksinin de saat 23.45 sıralarında, Beylikdüzü'ndeki bir alışveriş merkezinin önünde durdurulduğu ve adı geçenin yakalandığı, konu hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatına ve 01.11.2008 tarihli yazılı arama emrine istinaden 34 \*\* \*\*\*\* plaka sayılı araçta yapılan aramada; aracın arka kapılarının, ön ve arka tamponlarının ve torpidodaki hava yastıkları boşluklarının içine sonradan yapılmış gizli bölmelerde daralı ağırlığı 50.800 gram gelen, toplam 100 paket hâlindeki suç konusu eroinin ele geçirildiği, suç konusu uyuşturucu madde ile irtibatlı olan inceleme dışı sanık ...'ın, 02.11.2008 tarihinde Yüksekova’da yakalandığı, inceleme dışı sanık ...'ın ise tüm aramalara rağmen yakalanmasının mümkün olmadığı, gerçekleştirilen işlemler hakkında bilgilendirilen Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine inceleme dışı sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan işlem yapıldığı, inceleme dışı sanık...'nin soruşturma evresinde sanık ... ile adı geçenin babası inceleme dışı sanık ... ...'ın, inceleme dışı sanık ...'in de soruşturma evresinde sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgi ve irtibatına ilişkin açıklamalarda bulunması üzerine, sanık ile inceleme dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı, tüm aramalara karşın kendilerine ulaşılamayan sanık ile inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesince 03.02.2009 tarih ve 113 sayı ile yakalama emri çıkarıldığı, inceleme dışı sanık ...’ın 13.03.2009 tarihinde saat 07.30 sıralarında İstanbul’da, ... ilçesi, ... Mahallesi, 21. Sokak, No. 5/11 sayılı adresteki konutta, sanığın ise 08.08.2012 tarihinde yakalandığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.09.2009 tarihli ve 898-669 sayılı iddianame ile; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 30.01.2013 tarih ve 337-11 sayı ile verilen beraat hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 01.11.2017 tarih ve 12431-5754 sayı ile; sanığa isnat edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2018 tarihli ve 49-17 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki davanın 2018/76 esas sırasına kayıt edildiği, Yerel Mahkemece 08.02.2018 tarihli tensip tutanağı ile duruşma günü belirlenip sanık ve müdafiine duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın katılmayıp müdafiinin hazır bulunduğu 07.06.2018 tarihli oturumda Özel Dairenin aleyhe olan bozma kararının okunmasından sonra, sırasıyla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiiden bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu, söz konusu beyanlar alındıktan sonra Özel Daire bozma ilamına uyulmasına karar verilip duruşmaya devam olunduğu, görülmekte olan davanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 esas sırasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine ilişkin olarak Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin görüşleri alındıktan sonra, sanık hakkındaki 2018/76 esas sayılı davanın, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 esas sayılı dava ile birleştirilmesine, yargılamaya 2015/181 esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine karar verildiği, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarihli ve 76-216 sayılı işbu birleştirme kararının 19.06.2018 tarihinde kesinleştiği,

Dosyanın gönderildiği Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince, 2015/181 esas sırasında kayıtlı davanın 03.07.2018 tarihli oturumda, sanık ve müdafiine duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine ilişkin ara karar kurulduğu, sanık müdafiinin hazır bulunduğu 20.11.2018 tarihli oturuma usulüne uygun tebliğe rağmen sanığın katılmadığı, bunun üzerine aynı oturumda "Sanık ...’ın Yargıtay bozma ilamı kapsamıyla beyanı alınmak üzere zorla getirme emri ile celbine" şeklindeki iki numaralı ara kararın kurulduğu, bir sonraki 21.03.2019 tarihli oturumda müdafii ile birlikte hazır bulunan sanığın, yasal hakları hatırlatıldıktan sonra savunmasının tespit edildiği, yargılamanın devamı sırasında sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 17.11.2020 ve 07.12.2021 tarihli oturumlara da iştirak edip beyanlarda bulunduğu, kararın tefhim edildiği 25.10.2023 tarihli son oturum da olmak üzere sanığın katılmadığı diğer tüm oturumlara sanık müdafiinin iştirak ettiği,

İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 02.11.2008 tarihli raporuna göre; net ağırlığı 49450 gram olan, açık kahve renkli maddenin eroin olduğu,

Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 13.05.2009 tarihli raporunda; net 49045 gram ağırlığındaki, toz ve topaklar hâlindeki bej renkli maddenin 26755,561 gram eroin ile 4152,859 gram 6-MAM içerdiğinin belirtildiği,

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Amirliğinin 19.11.2008 tarihli raporuna göre; uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede, herhangi bir parmak izinin tespit edilemediği,

Anlaşılmaktadır.

Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 13.05.2009 tarihli raporunda; net 49045 gram ağırlığındaki, toz ve topaklar hâlindeki bej renkli maddenin 26755,561 gram eroin ile 4152,859 gram 6-MAM içerdiğinin belirtildiği,

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Amirliğinin 19.11.2008 tarihli raporuna göre; uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede, herhangi bir parmak izinin tespit edilemediği,

Anlaşılmaktadır.

İnceleme dışı sanık... ... kollukta; Yüksekova’da ikamet ettiğini, inceleme dışı sanık ...’nin kardeşi, inceleme dışı sanıklar ... ile ...’ın ise kuzenleri olduğunu, adı geçen inceleme dışı sanıklar ile ikinci el araç ve telefon satan bir iş yerini işlettiklerini, Yüksekova'da .. olarak görevli bulunan inceleme dışı sanık ...’i yaklaşık bir buçuk yıldır tanıdığını, isnat edilen suçlamayı kabul ettiğini, kendisine uyuşturucu madde ticareti yapmayı; 175-180 cm boylarında, iri yapılı, alnı açık, sarı saçlı ve 29-30 yaşlarında olan, yüzünde kırmızılıklar bulunan, babasının adı ... olan, Muşlu olduğunu bildiği, kardeşi ...’ın kimlik belgesini kullanan, daha önceki tarihlerde babası ile birlikte Yüksekova'da kuyumculuk yapan, 1995 yılından beri tanıdığı sanığın teklif ettiğini, 2008 yılının Mart ayında İstanbul'da bulunduğu sırada, sanığın telefon ile kendisini arayıp bir konuyu görüşmek için buluşmak istediğini söylediğini, kabul etmesi üzerine sanık ile Aksaray’daki bir internet kafede buluştuklarını, bir süre sohbet ettikten sonra sanığın Yüksekova'dan İstanbul'a eroin nakletmeyi teklif ettiğini, sanığa olumsuz cevap verip yanından ayrıldığını, İstanbul’dan Yüksekova’ya döndükten bir süre sonra iş yerine gelen inceleme dışı sanık ...’in; "Maddi sıkıntı içindeyim, gerekirse elli ya da yüz kilogram uyuşturucu maddeyi İstanbul’a götürebilirim. Asker olduğum için kontrol noktalarından kolaylıkla geçerim." dediğini, kendisinin de ekonomik zorluklar içinde bulunması nedeniyle, olay tarihinden yaklaşık iki ay önce Yüksekova sanık ile buluşup teklifini kabul ettiğini, sanığa inceleme dışı sanık ...'in uyuşturucu maddenin naklini yapabileceğini söylediğini, daha sonra sanık ile inceleme dışı sanık ...'i tanıştırdığını, bu görüşmede sanığın kendisini inceleme dışı sanık ...'e, İranlı ... olarak tanıttığını, 20.000 Euro karşılığında elli kilogram eroinin Yüksekova'dan İstanbul'a nakliyesinde anlaştıklarını, ayrıca bu görüşmede sanığın, nakilde kullanılacak araca gizli bölmeleri kendisinin yaptıracağını söylediğini, inceleme dışı sanık ...'in uyuşturucu maddenin naklinde kullandığı aracı, diğer inceleme dışı sanıklar ile birlikte işlettikleri iş yerinden aldığını, suç konusu uyuşturucu maddenin naklinden sanığın babası inceleme dışı sanık ...'ın da haberinin bulunduğunu, hatta adı geçenin, evine gelip nakil masrafları için kendisini 1000 Euro verdiğini, polislere yakalanmamış olsa idiler aracı, sanığa ya da sanıkla irtibatlı şahıslara teslim edeceklerini,

Savcılıkta ve sorguda; uyuşturucu maddenin sahibinin ... lakaplı sanık olduğunu, inceleme dışı sanık ...'i sanık ile kendisinin tanıştırdığını, inceleme dışı sanık ...'in sanığı ... adıyla bildiğini, inceleme dışı sanık ...'in Yüksekova'dan İstanbul'a uyuşturucu madde götürüleceğini bildiğini, suç konusu uyuşturucu maddenin nakli karşılığında sanıktan 20.000 Euro alacaklarını, inceleme dışı sanık ...’in kendisinden bir araç bulmasını istemesi üzerine, inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile görüşüp inceleme dışı sanık ...’e, borç karşılığı bir araç vermelerini söylediğini, inceleme dışı sanık ...’in adı geçenlerden teslim aldığı aracı sanığa verdiğini, birkaç gün sonra içinde uyuşturucu madde bulunan aracın inceleme dışı sanık ...’e geri verildiğini, ardından adı geçenin söz konusu araç ile Yüksekova’dan İstanbul’a gittiğini, inceleme dışı sanığın İstanbul’da kendisinin karşıladığını, ancak polislere yakalandıklarını, olay tarihinden iki gün önce İstanbul'da yanına gelen inceleme dışı sanık ...'ın, "Oğlum... bunu sana vermemi istedi." diyerek kendisine nakil masrafları için 1000 Euro verdiğini, adı geçenin de uyuşturucu madde nakline dahil olduğunu düşündüğünü,

Mahkemede; maddi sıkıntılar içinde olduğu bir dönemde sanığın kendisine Yüksekova'dan İstanbul'a uyuşturucu madde nakletmeyi teklif ettiğini, bunun üzerine kendisi gibi maddi durumu kötü olan inceleme dışı sanık ...'e de konu hakkında bilgi verdiğini, adı geçenin de teklifi kabul etmesi üzerine, sanık ve inceleme dışı sanık ... ile birlikte Yüksekova'da buluşup elli kilogram uyuşturucu maddenin Yüksekova'dan İstanbul'a naklinde anlaştıklarını, inceleme dışı sanık ...'e nakil için bir araç lazım olduğu için, araç alım ve satım işleriyle uğraşan inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile görüştüğünü, yaptığı görüşmeler neticesinde inceleme dışı sanık ...'e bir araç satın aldığını, ardından Yüksekova'dan İstanbul'a gittiğini, inceleme dışı sanık ... ile sanık birbirlerine güvenmedikleri için inceleme dışı sanık ...'nin, sanık ile inceleme dışı sanık ... arasındaki iletişimi sağladığını, inceleme dışı sanık ...'in, nakilde kullanılan aracı uyuşturucu maddenin yerleştirilmesi için sanığa teslim ettiğini, sanığın da suç konusu uyuşturucu maddeyi yerleştirdikten sonra aracı inceleme dışı sanığa iade ettiğini, inceleme dışı sanık ...'i İstanbul'da kendisinin karşıladığını, söz konusu nakil organizasyonunda inceleme dışı sanık ...'nin de yer aldığını, inceleme dışı sanık ...’yi korumak amacıyla soruşturma evresinde adı geçene dair beyanda bulunmadığını, sanığın sahte kimlik belgeleriyle dolaştığını,

İnceleme dışı sanık ... ...kollukta; Yüksekova İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yaptığını, Yüksekova'da ikamet eden inceleme dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’ı yaklaşık üç yıldır tanıdığını, yaklaşık bir buçuk yıl önce Yüksekova'daki bir çay ocağında 170 cm boylarında, düz siyah saçlı, bıyıklı ve esmer tenli olan, 40-45 yaşlarında görünen, İranlı olduğunu bildiği ... adlı bir şahısla tanıştığını, söz konusu şahsın soy ismini bilmediğini, olay tarihinden yaklaşık bir ay önce ...'in kendisine, kaçak yollardan İran'dan Yüksekova'ya getirilen altınları, 15.000 Euro karşılığında İstanbul'a nakletmeyi teklif ettiğini, kabul etmesi üzerine ...'in; "Bir araba satın al, parasını ben vereceğim." dediğini, bu konuyla ilgili olarak telefonda görüştüğü inceleme dışı sanık ...'a bir araç satın almak istediğini söylediğini, adı geçenin ellerinde Volkswagen Jetta marka, 34 \*\* \*\*\*\* plaka sayılı bir aracın bulunduğunu söylediğini, söz konusu aracı satın almak için inceleme dışı sanık ... ile görüştüğünü ve 27.000 TL'ye anlaştıklarını, aracı gizli bölmelerin yapılması ve altınların yerleştirilmesi için inceleme dışı sanık ...'a teslim ettiğini, iki gün sonra inceleme dışı sanık ...'ın aracı kendisine teslim ettiğini, 31.10.2008 tarihinde saat 04.00 sıralarında söz konusu araçla Yüksekova'dan hareket ettiğini, aynı gün İstanbul'a vardığında inceleme dışı sanık... ile telefonda görüştüğünü, Avcılar'da buluşmak üzere randevulaştıklarını, söz konusu ilçeye geldiğinde araçtan inip inceleme dışı sanığı beklemeye başladığını, bir süre sonra yanına gelen inceleme dışı sanık...'ye aracın anahtarını verdiğini, adı geçen araca bindikten sonra yanlarına gelen görevlilerce yakalandıklarını, araçta uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini,

Savcılıkta ve sorguda; inceleme dışı sanık...’nin, kendisini İranlı olduğunu bildiği ... isimli bir şahısla tanıştırdığını, söz konusu şahsı inceleme dışı sanık...’nin iyi tanıdığını, ...’in kendisine kaçak yollardan İran'dan Yüksekova'ya getirilen altınları, 15.000 Euro karşılığında İstanbul'a nakletmeyi teklif ettiğini, maddi sıkıntılar içinde olduğu için adı geçene olumlu cevap verdiğini, bir süre sonra kendisini telefon ile arayan ...'in bir araç satın alması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine inceleme dışı sanıklar..., ..., ... ve ...'ın işlettiği iş yerinden nakilde kullanılan aracı satın aldığını, aracı teslim aldıktan sonra ...'e verdiğini, iki gün sonra adı geçenin içinde altın gizlendiğini sandığı aracı kendisine teslim ettiğini, araçta eroin bulunduğunu bilmediğini, ... adlı kişi ile inceleme dışı sanık... dışındaki diğer inceleme dışı sanıkların, suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgilerinin bulunup bulunmadığını bilmediğini, 31.10.2008 tarihinde gece saatlerinde İstanbul’a vardığını, burada kendisini inceleme dışı sanık...'nin karşıladığını, bildiği kadarıyla bu nakil organizasyonunun başında inceleme dışı sanık...’nin bulunduğunu,

Mahkemede; inceleme dışı sanık...'nin Yüksekova'dan İstanbul'a eroin nakletme teklifini kabul ettiğini, suç konusu uyuşturucu maddenin sahibi olan sanık ile buluşup görüştüklerini, inceleme dışı sanık...'nin İstanbul'a gitmesinden önce, araç alım satımı işiyle uğraşan inceleme dışı sanık ...'tan, nakilde kullanılan aracı satın aldığını, ancak aracın parasını henüz veremediğini, kendisini İstanbul'da karşılayacak olan inceleme dışı sanık...'ye Yüksekova'da bulunduğu sırada sanığa güvenmediğini söylediğini, adı geçenin de; "Onunla ben muhatap olacağım, gerekli organizasyonu ... yapacak." dediğini, bunun üzerine aracı inceleme dışı sanık ...'ye verdiğini, sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi yerleştirdikten sonra aracı kendisine geri getirdiğini, ardından araç ile Yüksekova’dan İstanbul’a hareket ettiğini, inceleme dışı sanık...'ye teslim edeceği sırada görevlilere yakalandıklarını, soruşturma evresindeki beyanlarının kısmen, mahkemedeki savunmalarının ise tamamen doğru olduğunu, İranlı ... olarak belirttiği sanığın Türkçe konuştuğunu, 180 cm boylarında, sarışın, yüzü kızarık ve 29-30 yaşlarında olduğunu,

İnceleme dışı sanık... kollukta; inceleme dışı sanık...'nin ağabeyi, diğer inceleme dışı sanıklar ... ve ...'ın ise kuzenleri olduğunu, Yüksekova’da ... olarak görev yapan inceleme dışı sanık ...'i yaklaşık altı aydır tanıdığını, Yüksekova'da inceleme dışı sanık... ile birlikte ikinci el araç ve telefon satışı yapan bir iş yerini işlettiklerini, ara sıra gezmek amacıyla İstanbul’a geldiğini, olay günü inceleme dışı sanık ...'ın kendisini uçakla İstanbul’a gönderdiğini, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunmadığını, yalnızca inceleme dışı sanık...'nin talimatlarına uyduğunu,

Savcılıkta ve sorguda; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, inceleme dışı sanık ...'e olay tarihinden yaklaşık on gün önce Volkswagen Jetta marka bir araç sattıklarını, olay tarihinde uçakla İstanbul’a inceleme dışı sanık...'nin yanına gittiğini, İstanbul'a gitme sebebinin hem inceleme dışı sanığı ziyaret etmek hem de iş aramak olduğunu, kesinlikle suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunmadığını, inceleme dışı sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerini inceleme dışı sanık...’ye ilettiğini, bu yapmasını inceleme dışı sanık...'nin istediğini, inceleme dışı sanıklar ... ile...'nin kendisini dahil olmadığı bir organizasyonda kullandıklarını düşündüğünü,

Mahkemede; inceleme dışı sanıklar ... ve...'nin beyanlarının doğru olduğunu, suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan aracı inceleme dışı sanık ...'den alıp sanığa teslim ettiğini, sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri araca yerleştirmesinden sonra, sanık ile birlikte aracı inceleme dışı sanık ...'e geri verdiklerini, inceleme dışı sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinin uyuşturucu maddenin ne zaman ve nasıl nakledileceğine ilişkin olduğunu, soruşturma evresindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, mahkemedeki savunmalarının ise doğru olduğunu,