muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/531, Karar No: 2019/503, Tarih: 27.06.2019

35- Katılan ... kollukta; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına 04.08.2011 tarihinde giderek 65.000 TL nakit parasıyla toplam 950 gram altın aldığını, aldığı altınları yatırım amacı ile açtırdığı gram altın hesabında saklamalarını istediğini, bu işlemler karşılığında sanık ...'in üzerinde iş yeri adı yazılı bulunan kartvizit verdiğini, bu kartvizite de alacaklı olduğuna dair altın gramlarının yazıldığını, işlemlerin iş yerinin birinci katında yapıldığını, işlemler bittikten sonra da sanık ... ile ikinci kata çıktıklarını, sanığın burada kendisine bilgisayardan birtakım kağıtlar çıkararak verdiğini, iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paralarla kaçtığını sonradan öğrendiğini,

Mahkemede; 27.000 doları sanık ...'e emanet olarak bıraktığını, alacağını altının yükselmesi hâlinde altın; düşmesi hâlinde ise dolar olarak alacağı hususunda anlaştıklarını, her ne kadar soruşturma aşamasında alacağının 65.000 TL olduğunu ifade etmiş ise de doların karşılığını belirleyerek bu şekilde ifade verdiğini, kâr payı almadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

36- Katılan ...; sanık ...'in iş yerinde çalışan Recep isimli şahsa ara ara birikim ve tedbir amacıyla para verdiğini, bu paralara karşılık hesabına gram altın yazıldığını, bu güne kadar iş yerinde toplam 46,57 gram altınının biriktiğini, verdiği paraya karşılık iş yeri kartvizitinin arkasına alacaklı olduğu 46,57 gram altının yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alarak kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

37- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, yaklaşık bir sene önce bu iş yerine annesi ... ile gidip annesine ait 4.500 TL, 36 gram külçe altın ve 12 adet çeyrek altını emanet olarak bıraktıklarını, kendisinin de 14 gram külçe altını bu kuyumcuda çalışan Erkan'a verdiğini ve adına hesap açıldığını, daha sonra da yine aynı şahsa 45 gram altın karşılığında para verdiğini, 14 gram külçe altını emanet bıraktığına dair kartvizit verildiğini, kartvizitin arkasına 41,91 gram ve 14 gram yazıldığını, kendisine bir kartvizit daha verildiğini, onda da 45 gram altın yazılarının bulunduğunu, ancak bu kartviziti kaybettiğini, toplam 59 gram altınını emanet olarak bu iş yerine bıraktığını, kendisi ve annesinin ayrı ayrı kuyumcuya altınlarını emanet olarak verdiklerini, sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını sonradan duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

38- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, yaklaşık sekiz aydır bu sanığa elden birikim ve yatırım amaçlı 140,02 gram altın verdiğini, vermiş olduğu bu altın karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğunun yazıldığını, altınları istediği zaman kendilerinden geri almak kaydıyla verdiğini, kâr payı almadığını, daha sonra sanık ...'in iş yerindeki altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

39- Katılan ... kollukta; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, adı geçen sanığın iş yerinden altın alıp aldığı altınları da bu iş yerinde kalması için bıraktığını, daha sonra bıraktığı altınların büyük bir kısmını geri aldığını, eşine aldığı gerdanlığı da emanet olarak bıraktığını, ancak elinde herhangi bir senet ya da belgesi olmadığını, iş yeri çalışanlarının defter ve senetlere bu hususu yazdıklarını, kâr payı almadığını, şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; düğünde takılan ziynet eşyalarını emanet olarak bu iş yerine bıraktığını, iş yeri çalışanı olan Davut isimli şahısla muhatap olduğunu, 11,4 gram altın alacağının bulunduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

40- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinden alışveriş yaptığını, kendisi ve çocuklarının yapmış olduğu tasarrufları gram altına çevirdiğini, evde saklayacak yeri olmadığı için altınların emanet olarak bu iş yerinde kalmasını istediğini, bu iş yerinden 75 gram altın alacağının olduğunu, yaptığı bu işleme dair iş yeri çalışanı Recep tarafından kartvizit arkasına alacağı olan altın miktarının yazıldığını, daha sonradan sanık ...'in altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

41- Katılan ...; altın biriktirmek amacıyla Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine 29.06.2012 tarihinde giderek 200 TL karşılığı 2,20 gram altın alıp aldığı altınları daha önceden tanıdığı inceleme dışı sanık ...'ye emanet olarak bıraktığı, bu işlemin bilgisayar ve deftere kaydedildiğini, ayrıca iş yerine ait kartvizitin arkasına aldığı gram altın miktarının yazılarak verildiğini, 24.10.2012 tarihinde de yeniden biriktirdiği parayla gidip 500 TL karşılığında altın aldığını, bu paranın da altına çevrilerek kartvizite yazıldığını, toplam 7,30 gram altın alacağının bulunduğunu, sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını daha sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

42- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine üç dört yıldır zaman zaman maaşından biriktirdiği paraları yatırdığını, ayrıca yine 4 yaşındaki oğlu adına da ayrı bir yatırım hesabı açarak bu hesapta gram altın biriktirdiğini, bu iş yerinde toplam 248,57 gram altınının olduğunu, altınları birikim ve güvenlik amacıyla iş yerine emanet olarak bıraktığını, işlemler karşılığında iki adet kartvizit düzenlendiğini, daha sonra sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte altın ve paralarla birlikte kaçtığını öğrendiğini,

43- Katılan ...; yaklaşık dört beş yıl kadar önce Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinin sahibi olan sanık ...'e 85,65 gram bilezik verdiğini, 05.09.2012 tarihinde de 4.000 TL verip karşılığında altın aldığını, işlemler sonrasında kendisine kartvizit verildiğini, parayı, kâr payı alacağını düşünerek sanığa verdiğini, daha sonra sanık ...'in altın ve paraları alarak kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

44- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde çalışan ...'i tanıdığını, ...'e altı ay sonra almak üzere birikimi olan 24 ayar 6 adet 61,66 gram altın bileziğini vererek gram altın hesabı açtırdığını, hesap açtırdığı sırada sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'nin de iş yerinde bulunduğunu, altı ay sonra vermiş olduğu gram altınla beraber yaklaşık 100 TL fark verileceğini, buna dair anlaşma imzaladıklarını, ancak anlaşma metnini almadığını, daha sonra sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

45- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'i tanıdığını, bu kuyumcu dükkânından yaklaşık yedi yıldır alışveriş yaptığını, alışverişi kendisi ve eşi adına yaptığını, en son 09.08.2012 tarihinde bu iş yerine gidip 37 gram ağırlığında bilezik parasını sanık ...'e verdiğini, lâzım olduğu zaman altını alacağını söylediğini, kendisine bu miktarda alacağı olduğuna dair kartvizit verildiğini, daha sonradan sanık ...'in altınlara alarak kaçtığını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

46- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde çalışan Erkan isimli şahıs ile inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, birikim yapmak amacıyla harcamalarından artırdığı parayı bu kuyumcu dükkânına verdiğini, karşılığında altın aldığını, yapılan işlemler nedeniyle iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu gram altın miktarının yazıldığını, iş yerinden toplam 99,84 gram altın ve 4.000 TL alacağının bulunduğunu, sanık ...'in altın ve paraları alarak kaçtığını sonradan duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

47- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanlarından Recep isimli şahsı tanıdığını, bu iş yerinin altın muhafaza ettiğini bildiğinden maaşından biriktirdiği paralarla gram altın aldığını ve aldığı altınları emanet olarak bu iş yerine bıraktığını, bu iş yerinden 5,73 gram altın aldığını, kâr payı almadığını, yapılan işlemler nedeniyle kendisine hesap açıldığını ve iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne 5,73 gram alacaklı olduğuna dair bilgilerin yazıldığını, sanıkların altın ve paraları alıp kaçtığını daha sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

48- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanlarından Erkan isimli şahsı tanıdığını, birikim amacıyla para verip gram altın aldığını, emanet olarak bıraktığı bu altınları daha sonra almak üzere iş yeri sahibiyle anlaştığını, bu iş yerinde toplam 24 gram altın aldığını, kâr payı almadığını, işlemler nedeniyle kendisine hesap açılarak iş yerine ait kartvizitin arka kısmına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığı, iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paraları alarak ortadan kaybolduklarını sonradan öğrendiği, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

49- Katılan ... kollukta; inceleme dışı sanık ...'nin köylüsü olduğunu, adı geçen sanığın sahibi olduğu Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden birikim amacıyla gram altın alarak adına açılan hesaba altınları yazdırdığını, toplam 60 gram altın alacağı olduğunu, bu alacak karşılığında kendisine iş yerine ait iki adet kartvizit verildiğini ve kartvizitlerin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paraları alarak ortadan kaybolduğunu sonradan öğrendiğini,

Mahkemede; toplam 30 gram altın karşılığı alacağının bulunduğunu, zararının karşılanmadığını, karşılanması halinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

50- Katılan ...; biriktirdiği 30.000 TL'yi Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde sanık ...'e verip karşılığında 272,27 gram altın aldığını, aldığı altınları muhafaza edilmesi amacıyla iş yerine bıraktığını, bu işlemler nedeniyle sanık ...'in, iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarını yazıp imzaladığını, kartvizit aslının kendisinde bulunduğunu, daha sonradan sanığın altın ve paralarla kaçtığını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

51- Katılan ... Bayındır kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden altın alışverişi yaptığını, en son 09.11.2012 tarihinde bankadan çektiği 10.000 TL'yi ekleyerek toplam 15.000 TL tutarında altın aldığını, kendisine alacaklı olduğu miktara ilişkin üzerinde iş yerinin adı yazılı bulunan üç adet kartvizit verildiğini, daha sonra sanıkların altın ve paralarla ortadan kaybolduğunu duyduğunu,

Mahkemede; 15.500 TL'yi tek seferde verdiğini, dört bilezik, bir zincir, saat ve küpe alacağı bulunduğunu, bileziklerin ayarı yapıldıktan sonra alacağını, ancak altınları almak için iş yerine gittiğinde iş yerinin kapanmış olduğunu gördüğünü, aldığı altınları emanet olarak bırakmadığını, daha önceden de bunu anlatmaya çalıştığını,

Mahkemede; 15.500 TL'yi tek seferde verdiğini, dört bilezik, bir zincir, saat ve küpe alacağı bulunduğunu, bileziklerin ayarı yapıldıktan sonra alacağını, ancak altınları almak için iş yerine gittiğinde iş yerinin kapanmış olduğunu gördüğünü, aldığı altınları emanet olarak bırakmadığını, daha önceden de bunu anlatmaya çalıştığını,

52- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi uzun yıllardır tanıdığını, sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'nin ortak kuyumcu dükkânlarının bulunduğunu, yaklaşık altı yedi yıl önce bu kuyumcu dükkânında çalışan ...'e birikim ve yatırım amaçlı 40,08 gram altın alıp aldığı altınları emanet olarak bıraktığını, işlemler karşılığında kendisine kartvizit verildiğini, kâr payı almadığını, sanık ...'in altın ve paraları alıp ortadan kaybolduğunu daha sonradan duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

53- Katılan ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri ortaklarından inceleme dışı sanık ...'nin akrabası olduğunu, adı geçen sanığın işlettiği kuyumcu dükkânında altınlarının muhafaza edildiğini, birikim amaçlı olarak altın alıp bu iş yerine emaneten bıraktığını, lazım olduğunda ihtiyacı kadar altını geri aldığını, en son bu iş yerinde toplam 343,70 gram altınının kaldığını, kısa bir süre sonra da 2.000 TL göndererek bu altınların üzerine gram altın eklenmesini istediğini, ayrıca oğlu olan Adem Öksüz adına ayrı bir hesap açtırarak onun adına da 322,58 gram altın aldığını, iş yerine ait kartvizitin arka yüzünde isminin ve 343,77 gram altın alacaklı olduğu ibaresinin yazılı olduğunu, oğlu adına açtırılan hesaba ilişkin de aynı iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne 4821 numaralı hesap numarası ile 322,58 gram alacaklı ibaresinin yazıldığını, kendi adına 343,77 gram altın ve 2.000 TL ile oğlu Adem Öksüz adına 322,58 gram altının bu iş yerinde bulunduğunu, daha sonra sanıkların altın ve paralarla ortadan kaybolduğunu duyduğunu,

Mahkemede; inceleme dışı sanık ...'ye para verdiğini, adı geçen sanığın verdiği parayı hesabına altın olarak yazdığını ve verilen bu paraları kullandığını, bu şekilde inceleme dışı sanık ...'ye yaklaşık 65.000-70.000 TL verdiğini,

54- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, yatırım ve birikim amaçlı olarak bu iş yerinden gram altın alıp biriktirmek amacıyla aldığı altınları iş yerine bıraktığını, yaklaşık iki yılı aşkın bir süredir bu şekilde altın aldığını, kâr payı almadığını, altınları muhafaza ve biriktirmek amacıyla bıraktığını, yapılan işlemler nedeniyle adına hesap açıldığını ve iş yerine ait kartvizitin arkasına hesap numarası yazılarak toplam 17,19 gram alacaklı olduğunun yazıldığını, sanık ...'in altın ve paralarla kaçtığını sonradan duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

55- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinden yaklaşık altı yıldır alışveriş yaptığını, alışverişi genelde babasının adına kendisinin yaptığını, en son 11.07.2012 tarihinde bu iş yerine gidip 33,51 gram altın parasını sanık ...'e verdiğini, adı geçen sanığın paranın iş yerinde durmasını, altını ilerde lazım olduğu zaman alabileceğini söylediğini, yapılan işlemler karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacağı olduğu altın miktarının yazıldığını ve bu kartvizitin kendisine verildiğini, sanıkların altın ve paralarla ortadan kaybolduklarını sonradan duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

56- Katılan ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde tezgahtar olarak çalışan Davut Artuç'u tanıdığını, Ramazan Topdemir isimli arkadaşından 5.000 TL kadar alacağının bulunduğunu, 2012 yılı Kasım ayı başlarında bu arkadaşını kuyumcu dükkânına göndererek orada Davut'u bulmasını ve kendisine olan borcunu da kartıyla ödemesini söylediğini, arkadaşının bu iş yerine giderek kredi kartından 5.000 TL çektirdiğini söylediğini, daha sonra iş yerine gidip Davut ile görüştüğünü, Davut'un da bu durumu doğruladığını ve altının hesabında saklandığını, istediği zaman bunu alabileceğini söyleyerek kendisine iş yerinin adı bulunan ve alacaklı olduğu yazılı bir kartvizit verdiğini, bu kartvizit üzerinde 5.400 TL alacaklı olduğu ibaresinin bulunduğunu, yatırım yapmak amacıyla altın hesabı açtırdığını, daha sonra sanık ...'in iş yerindeki altın ve paraları alarak kaçtığını duyduğunu,

Mahkemede; altınları emanet olarak bırakmadığını, 5.400 TL karşılığında 50 gram altın alacağının bulunduğunu, altını baldızına olan borcunu ödemek için aldığını, ancak baldızı olan Fidan'ın kuyumcuya gidip altınları alamaması nedeniyle altınların iş yerinde kaldığını, daha önceki ifadesinde de bu durumu anlatmak istediğini,

57- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile bu iş yerinde çalışan Erkan'ı tanıdığını, yaklaşık iki yıldır bu kuyumcuya para vererek adına altın hesabı açtırdığını, aldığı altınların hesabına işlendiğini, en son 09.07.2012 tarihinde 10 gram altın aldığını, işlemler karşılığında iş yeri adına olan kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, toplam 40 gram altını iş yerine yatırdığını, daha sonra sanıkların altın ve paraları alarak kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

58- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yeri ortaklarından inceleme dışı sanık ...'nin akrabası olduğunu, adı geçen sanığın işlettiği kuyumcu dükkânında altın muhafaza ettiğini ve muhafaza edilen altınları değer kaybetmeden o günkü değerinde yeni altın olarak iade ettiğini bildiğinden birikimi olan altınları emanet olarak inceleme dışı sanık ...'ye verdiğini, toplam 80,65 gram altın alıp muhafaza amaçlı bıraktığını, kâr payı almadığını, bu işlem karşılığında adına hesap açıldığını, iş yeri adının bulunduğu kartvizitin arka yüzüne hesap numarası ve 80,65 gram altın alacaklı olduğuna dair bilgilerin yazılarak verildiğini, daha sonra sanıkların altın ve paraları alarak ortadan kaybolduklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

59- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahipleri olan inceleme dışı sanık ... ile sanık ...'in dükkânına 15.11.2012 tarihinde eşine altın bilezik yaptırmak amacıyla gittiğini, kendisiyle bu iş yerinde çalışan Recep isimli şahsın ilgilendiğini, Recep isimli şahsın bileziği kendilerine teslim etmesi hâlinde aynı desenli bilezikten yaptırabileceklerini ve bir gün sonra bilezikleri teslim edebileceklerini söylemesi üzerine birim fiyatı 95 TL olmak üzere 40 gram karşılığı 3.800 TL'yi verdiğini, ayrıca aynısından yapılması amacı ile numune olarak getirdiği 20 gram altın ağırlığındaki bileziği de verdiğini, bu sırada sanık ...'in de iş yerinde bulunduğunu, parayı ve altın bileziği Recep'in teslim aldığını gördüğünü, yapılan işlemler karşılığında iş yerine ait kartın arkasına isminin ve alacaklı olduğu 40 gram altın miktarının yazılarak verildiğini, bir gün sonra bilezikleri almak için bu kuyumcuya gittiğinde iş yerinin kapalı olduğunu gördüğünü, kartvizit üzerinde yazılı olan numarayı aradığını ancak ulaşamadığını, toplam 5.700 TL zararının bulunduğunu, daha sonra sanıkların kendisi gibi bir çok insanı mağdur ettiklerini öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

60- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Sabri, Sefer ve Harun'u tanıdığını, yaklaşık beş altı ay önce toplam 386,77 gram altını sanık ...'in bilgisi dahilinde inceleme dışı sanık ...'e emanet olarak teslim ettiğini, sanık ...'in iş yeri kartvizitinin arkasına altını emanet olarak aldığına dair yazı yazdığını, ayrıca verdiği altının sanık ...'in iş yerindeki bilgisayarda da kayıtlı olduğunu, bilgisayar kaydını eşi Çiğdem Gürel adına açtırdığını, bir hafta kadar önce inceleme dışı sanık ...'den emanette bulunan altınlarını istediğinde, bu sanığın parasının olmadığını, altınları daha sonra vereceğini söylediğini, sanıkların altın ve paralarla kaçtığını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

61- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi uzun yıllardır tanıdığını, yaklaşık 7-8 ay kadar önce bu iş yerine birikim amaçlı para yatırmaya ve parasının karşılığında gram altın almaya başladığını, toplam 221,80 gram altınının biriktiğini, altınları iş yerine emanet olarak bıraktığını, aralarında resmî bir senet düzenlenmediğini, yalnızca iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak verildiğini, kâr payı almadığını, sonradan sanıkların altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

62- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine ablasının bu iş yerinden alışveriş yapması nedeniyle gittiğini, burada çalışan ... isimli şahsa eline geçen paraları götürüp verdiğini, onun da bu paraları gram altına çevirerek hesabına yatırdığını, bu işlemlerin bilgisayara da kaydedildiğini, yine kendisine verilen kartvizit arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, toplam 136,59 gram altın karşılığında maddi zararının 14.000 TL civarında olduğunu, iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paraları alıp kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

63- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine 15.11.2012 tarihinde eşinin söylemesi üzerine gittiğini, maaşından artırdığı 165.00 TL karşılığında 1,63 gram altın alıp hesabına yazdırdığını ve altını burada emanet olarak bıraktığını, bu işlem karşılığında kendisine adının yazılı bulunduğu bir kartvizit verildiğini ve kartvizit arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alıp kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

64- Katılan ...; 21.05.2012 tarihinde bilezik modelini değiştirmek amacıyla Şanlı-... Kuyumculuk isimli dükkânına gittiğini, değişiklik için fazladan para istendiğini, parasının olmadığını söylemesi üzerine bu iş yerinde çalışan Erkan isimli şahsın bilezikleri 2-3 ay iş yerinde bırakması hâlinde model değişikliğinin daha düşük fiyata yapılabileceğini söylediğini, bu durumu kabul ederek 3 adet bileziği karşılığında toplam 90,17 gram altını emaneten bu iş yerine bıraktığını, başka bir zamanda da yeniden bu iş yerine gidip Erkan isimli şahsa elden para vererek o günkü fiyat karşılığı 52,52 gram altın aldığını, toplam iş yerinden 142,69 gram altın alacağının bulunduğunu, kâr payı almadığını, işlemler karşılığında kendisine kartvizit verildiğini, iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alıp kaçtığını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,