muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/21886, Karar No: 2015/20092, Tarih: 19.11.2015

Mahkemenin, ilk hükmü Dairemizce, 28.03.2007 – 30.09.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden anılan madde koşullarının davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında davacının çalıştığı birim, görevi belirlenip, işyerinde keşif yapılarak işyerinde gaz maskesi kullanma şartlarının doğup doğmadığı yönünde araştırma ve uzman iş güvenliği heyetinden alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına rağmen, mahkemece, işyerinin kapalı olduğundan bahisle keşif yapılmadığı, ... 1. İş Mahkemesi’nin 2013/360 E sayılı dosyası emsal alınıp, bu dosyada alınan bilirkişi raporu irdelenerek, eldeki dosyada düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde karar verilmesi, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Mahkemece, 28.03.2007 – 30.09.2008 tarihleri arasında davacının, çalıştığı birim ile yaptığı iş (üretim, bakım, aşçı, teknik eleman, temizlik elemanı, odacı, bahçıvan, yazıcı, güvenlik görevlisi, sevkiyatçı, ambarcı vs.), işverenden davacının işyeri şahsi dosyası da celbedilerek tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmeli; davacının çalışmasına konu davalı işverenin işyeri ile ilgili denetimlerin yapıldığı müfettiş raporları araştırılıp celbedilmeli; işyerinin bölümleri, nitelikleri ve buralardaki çalışma süreleri somutlaştırılmalı; işyerinin fiziksel koşulları keşif ile tespit edilmeli; davalı işveren vekilince, eldeki dava dosyası ile emsal nitelikte olduğu belirtilen ... İş Mahkemesinin 2008/823E – 2011/25 K. Sayılı dosyası celbedilmeli; işlenilen tütün miktarı, işleme esnasında kullanılan kimyasal maddeler ( zehirler vs.) ve kimyasal maddelerin kullanılma dönemleri işverenden sorulup, kullanılan maddelerin insan sağlığına etkileri ve gaz maskesi ile korunmanın şart olup olmadığı hususlarını da değerlendiren işgüvenliği konularında uzman bilirkişiden rapor alınmalı; alınan rapor mevcut delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre davacının 506 sayılı Yasa’nın Ek 5. maddesinin IV.bendin (1.2.3.4.) alt bentlerinde belirtilen işleri yaparken fiziksel dış etkenlerin ve olumsuz çalışma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenerek karar verilmelidir

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz, edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMAS1NA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... A.Ş.'ye iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2010/7419, Karar No: 2010/8246, Tarih: 06.05.2010

**3. Hukuk Dairesi         2010/7419 E.  ,  2010/8246 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde istirdadın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, davalı idarenin çeşitli bölge müdürlüklerinde çalıştığını, 2002 yılında emekli olduğunu, yıllık izin ücreti alacağı için davalı aleyhine açtığı dava sonucu 27.5.2003 tarihinde verilen karar uyarınca 13.510.892.792 TL asıl alacak, faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti toplamı olan 24.116.209.745 TL.alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, o dosyada DSİ ...Bölge Müdürlüğü elemanı olarak çalıştığı 2001 yılına ait vergi iadesi harcama belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu fazla vergi iadesi ödendiği gerekçesiyle kendisine borç çıkarılıp 3.750 TL.nin alacağından kesildiğini, ortada borç olmayan bir paranın kesilmesinin yasal olmayan bir uygulama olduğunu ileri sürerek, haksız olarak kesilen 3.750 TL.nin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının DSİ ...Bölge Müdürlüğü personeli iken, Maliye Bakanlığı ... Defterdarlığı TM. Vergi Dairesi tarafından vergi iadesi harcama belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda vergi iade cezasının olduğunun belirlendiğini, bu ceza kesintisinin personel emekli olduğundan uygulanamadığını, söz konusu meblağın Vergi Dairesi tarafından talep edildiğini, davacı tarafından ödenmediğini, davacının alacağının ödenmesi aşamasında vergi iade cezasının, ... Defterdarlığı Katma Bütçeli İdareler Saymanlık Müdürlüğü tarafından mahsup edildiğini, husumetin kendisine düşmeyeceğini bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının alacağına ilişkin ödeme sırasında davacıya çıkartılan borcun (fazla vergi iadesi ödendiğinden) ... Valiliği İl Defterdarlığı Katma Bütçeli İdareler Saymanlık Müdürlüğü tarafından mahsup edildiği, davaya konu işlemin idari bir işlem olup, idarenin tek yanlı işleminin iptali mahiyetinde olduğundan idari yargıda işlemin iptali ile ilgili dava açılması gerektiğinden bahisle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu, talep haklı neden olmaksızın davacının alacağından kesilen meblağın davalıdan tahsili davasıdır.

Somut olayda davacının davalı idareden alacağı olduğu mahkeme tarafından belirlenmiş ancak davalı ödeme esnasında fazla ödediğini ileri sürerek vergi iadesini alı koymuştur. Davada sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak iade talep edildiğine göre davaya adli yargıda bakılması gerekir.

Dava konusu, talep haklı neden olmaksızın davacının alacağından kesilen meblağın davalıdan tahsili davasıdır.

Somut olayda davacının davalı idareden alacağı olduğu mahkeme tarafından belirlenmiş ancak davalı ödeme esnasında fazla ödediğini ileri sürerek vergi iadesini alı koymuştur. Davada sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak iade talep edildiğine göre davaya adli yargıda bakılması gerekir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2012/3294, Karar No: 2014/323, Tarih: 15.01.2014

**6. Ceza Dairesi         2012/3294 E.  ,  2014/323 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş 28.06.2004 günlü hükmün, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlü ...'ya yokluğunda kurulan 06.03.2008 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın ve zorunlu savunmanın temyiz talebinin 01.08.2011 tarihinde mahkemece ihtaratlı olarak tebliğ yapılmasına karşın, hükümlünün, savunmanının temyize onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanı olmadığı gibi, kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; savunmanın hükümlü adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hükümlü ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, hükümlü için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanının ücretinin hükümlüden alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin hükümlüden alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine ilişkin” bölüm çıkartılarak yerine “Bu dava nedeni ile, hükümlülerin yargılama gideri olarak sarfına neden oldukları 12 TL posta gideri olan mahkeme masrafının hükümlülerin neden oldukları oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/5211, Karar No: 2014/20508, Tarih: 21.10.2014

**12. Ceza Dairesi         2014/5211 E.  ,  2014/20508 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 11.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/157 Esas – 2012/368 Karar sayılı beraat hükmünün 13.11.2012 tarihinde verildiği ve hükmün mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından davacı aleyhine temyiz edilmesi nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği, Ulusal Yargı Ağı sistemi üzerinden yapılan incelemede de dosyanın sonuçlanmadığı ve bu haliyle beraat kararı kesinleşmeden tazminat davası açıldığından dava şartı olan kararın kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/7869, Karar No: 2021/8312, Tarih: 29.11.2021

**12. Ceza Dairesi         2020/7869 E.  ,  2021/8312 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...’ın oğlu olan 14 yaşındaki ...'ın, karın ağrısı ve kusma şikayeti ile hastane acil bölümüne getirildiği, sanığın ...Devlet Hastanesinde dahiliye uzman doktor olarak görev yaptığı, olay tarihinde de acil doktoru olarak nöbetçi olduğu, sanığın çocuğu muayene ettiği, ancak herhangi bir tetkik ve batın grafisi istemeyip ayakta muayene ederek reçete düzenleyip çocuğu çocuk polikliniğe gitmesi önerilerek eve gönderdiği, çocuğun şikayetinin devam etmesi sonrasında aynı gün ... ocağından sevkle,... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülen ...'ın tetkik ve tedavileri sonrasında eve gönderilip ve ertesi gün de öldüğü,

... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 30.03.2010 tarih ve 3372 sayılı otopsi raporuna göre; müteveffa ...’ın ölüm sebebinin; “peptik ülser zemininde gelişmiş mide perforasyonu ve peritonit sonucu” meydana geldiğinin tespit edildiği,... Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil polikliniğinde ...’a ilk müdahaleyi görevli doktor olan ... İsmailoğlu’nun Dairemizin 27.04.2017 tarih ve 2016/11377 esas, 2017/3545 karar sayılı ilamı ile ihmal suretiyle görevi ihmal suçundan mahkumiyetine karar verildiği ... Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarih ve 2015/141-2016/402 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 01/09/2010 tarihli 3995 karar nolu mütalaasında; "...Bir adet ADBG kurulda incelendiği, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile önce ...Devlet Hastanesine sonra ... ...Taşpınar ... Ocağına götürdüğü, oradan apandisit şüphesi ile...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, burada tetkikleri yapılarak çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek saat 22.30 sularında revire gönderildiği, sabah saat 05.00 sıralarında ölmüş olduğu bildirilen 1995 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerdeki veriler değerlendirildiğinde;

A-Otopside saptanan makroskobik ve mikroskobik bulgulara göre kişinin ölümünün mide ülser perforasyonu ve peritonit sonucu meydana gelmiş olduğu,

B-Karın ağrısı ve kusma şikayeti ile başvurduğu, ...Devlet Hastanesinde herhangi bir tetkik ve ilgili hekim konsültasyonu istenmeden reçete düzenlenerek ve önerilerle evine gönderilmesinin tıp kurallarına uygun olmadığı,

C-Şikayetlerinin devam etmesi üzerine götürüldüğü ...Taşpınar ... Ocağındaki hekimin muayenesi sonucu bir üst merkeze sevk edilmesinin doğru bir hareket olduğu,

B-Karın ağrısı ve kusma şikayeti ile başvurduğu, ...Devlet Hastanesinde herhangi bir tetkik ve ilgili hekim konsültasyonu istenmeden reçete düzenlenerek ve önerilerle evine gönderilmesinin tıp kurallarına uygun olmadığı,

C-Şikayetlerinin devam etmesi üzerine götürüldüğü ...Taşpınar ... Ocağındaki hekimin muayenesi sonucu bir üst merkeze sevk edilmesinin doğru bir hareket olduğu,

D-Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Acil Poliklinikte görevli Dr. ... İsmailoğlu’nun, karın ağrısı, kusma şikayeti ve laboratuvar bulgularına göre ilgili uzman konsültasyonu istenmeden hastayı eve göndermesinin tıp kurallarına uygun olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde belirtildiği,

Adli Tıp Genel Kurulunun 26/07/2012 tarih ve 694 karar sayılı mütalaasında; “Sonuç olarak; 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile önce ...Devlet Hastanesine sonra ... ...Taşpınar ... Ocağına götürüldüğü, oradan apandisit şüphesi ile...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, burada tetkikleri yapılarak çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek saat 22.30 sularında evine gönderildiği, sabah saat 05.00 sıralarında ölmüş olduğu bildirilen ... oğlu, 1995 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerdeki veriler değerlendirildiğinde;

A-Otopside saptanan makroskobik ve mikroskobik bulgulara göre kişinin ölümünün mide ülser perforasyonu ve peritonit sonucu meydana gelmiş olduğu,

B-Karın ağrısı ve kusma şikâyeti ile başvurduğu, ...Devlet Hastanesinde herhangi bir tetkik ve ilgili branş hekim konsültasyonu istenmeden reçete düzenlenerek ve önerilerle evine gönderilmesinin tıp kurallarına uygun olmadığı,

C-Şikâyetlerinin devam etmesi üzerine götürüldüğü ...Taşpınar ... Ocağındaki hekimin muayene sonucu bir üst merkeze sevk edilmesinin doğru bir hareket olduğu,

D-Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Acil Poliklinikte görevli Dr. ... İsmailoğlu’nun, karın ağrısı, kusma şikayeti ve laboratuvar bulgularına göre ilgili uzman konsültasyonu istenmeden hastayı eve göndermesinin tıp kurallarına uygun olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 17/12/2014 tarihli 4791 karar nolu mütalaasında; “Sonuç olarak; 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile önce ...Devlet Hastanesine, sonra ... ...Taşpınar ... Ocağına götürdüğü, oradan apandisit şüphesi ile...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, burada tetkikleri yapılarak çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek evine gönderildiği, evinde ölmüş olduğu bildirilen 1995 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerdeki veriler değerlendirildiğinde;

A-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37'de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği, evde kusmaları devam etmesi üzere ... ...Taşpınar ... Ocağına götürüldüğü, oradaki hekim tarafından...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, karın ağrısı, kusma şikayeti olduğu, acil rutin Hemogram, idrar tetkiki ve ADBG istendiği, saat 18.49'da bakılan acil Hemogramda beyaz ... 2.500, kırmızı ... 5.91, Hg 14.9, Hct % 45.2, PLT 456.000 geldiği, tetkikleri yapılarak çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek akşam saatlerinde saat 23.00 sularında evine gönderildiği, ertesi gün saat 12.50 sularında eks duhul olarak hastaneye getirildiği, otopside midede az miktarda bulanık sarı renkli materyal izlendiği, korpus ön yüzünde 3.5X2 cm çaplı ülser zemininde 0.5 cm çaplı laserasyon alanı izlendiği, bağırsaklar gazla dolu, aşırı distandü bulunduğu, duvarları incelmiş olup serozalardanoktavi kanama alanları izlendiği, midede ülser, ülser zemini altında fibroplazi irinli fibrinli peritonit tespit edildiği kayıtlı olan çocuğun ölümünün mide ülser perforasyonu ve peritorit sonucu meydana gelmiş olduğu,

B-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37'de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, Dr.... tarafından muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak, çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği dikkate alındığında; karın ağrısı ve kusma şikayetiyle hastaneye getirilen çocuğa hemogram tetkiki yapılmadığı, ayakta direkt batın grafisi istenmediği ve acil konsültasyon istenmemiş olduğundan Dr. ...’in kusurlu olduğu oy birliği ile mütalaa olunur.” görüşlerine yer verildiği,

Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 15/04/2015 tarihli 1599 karar nolu mütalaasında; “27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile önce ...Devlet Hastanesine sonra ... ...Taşpınar ... Ocağına götürdüğü, oradan apandisit şüphesi ile...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, burada tetkikleri yapılarak çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek evine gönderildiği, evinde ölmüş olduğu bildirilen 1995 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerdeki veriler değerlendirildiğinde;

A-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37'de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak, çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği, evde kusmaları devam etmesi üzere ... ...Taşpınar ... Ocağına götürüldüğü, oradaki hekim tarafından...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, karın ağrısı, kusma şikayeti olduğu, acil rutin, Hemogram, idrar tetkiki ve ADBG istendiği, saat 18.49'da bakılan acil Hemogramda beyaz ... 2.500, kırmızı ... 5.91, Hg 14.9, Hct % 45.2, PLT 456.000 geldiği, tetkikleri yapılarak, çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek akşam saatlerinde saat 23.00 sularında evine gönderildiği, ertesi gün saat 12.50 sularında eks duhul olarak hastaneye getirildiği, otopside midede az miktarda bulanık sarı renkli materyal izlendiği, korpusön yüzünde 3.5X2 cm çaplı ülser zemininde 0.5 cm çaplı laserasyon alanı izlendiği, bağırsaklar gazla dolu, aşırı distandü bulunduğu, duvarları incelmiş olup serozalardanoktavi kanama alanları izlendiği, midede ülser, ülser zemini altında fibroplazi irinli fibrinli peritonit tespit edildiği kayıtlı olan çocuğun ölümünün mide ülser perforasyonu ve peritorit sonucu meydana gelmiş olduğu,

B-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37’de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, Dr. ... tarafından muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak, (Pulset 40 mg ve Buskopan 10 mg verilmiş) çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği dikkate alındığında; karın ağrısı ve kusma şikayetiyle hastaneye getirilen çocuğa hemogram tetkiki yapılmadığı, ayakta direkt batın grafisi istenmediği ve ilgili branş konsültasyonu istenmemiş olduğundan Dr. ...’in kusurlu olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur.” şeklinde belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna ait 28/5/2015 tarih 101989-1008 sayılı raporunda,

Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna ait 28/5/2015 tarih 101989-1008 sayılı raporunda,

"...A-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37 de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak, çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği, evde kusmaları devam etmesi üzere ... ...Taşpınar ... Ocağına götürüldüğü, oradaki hekim tarafından...Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, karın ağrısı, kusma şikayeti olduğu, acil rutin, Hemogram, idrar tetkiki ve ADBG istendiği, saat 18.49'da bakılan acil Hemogramda beyaz ... 2.500, kırmızı ... 5.91, Hg 14.9, Hct % 45.2, PLT 456.000 geldiği, tetkikleri yapılarak, çocuk polikliniğinden randevu alınması önerilerek akşam saatlerinde saat 23.00 sularında evine gönderildiği, ertesi gün saat 12.50 sularında eks duhul olarak hastaneye getirildiği, otopside midede az miktarda bulanık sarı renkli materyal izlendiği, korpusön yüzünde 3.5X2 cm çaplı ülser zemininde 0.5 cm çaplı laserasyon alanı izlendiği, bağırsaklar gazla dolu, aşırı distandü bulunduğu, duvarları incelmiş olup serozalardanoktavi kanama alanları izlendiği, midede ülser, ülser zemini altında fibroplazi irinli fibrinli peritonit tespit edildiği kayıtlı olan çocuğun ölümünün mide ülser perforasyonu ve peritorit sonucu meydana gelmiş olduğu,

B-Adli dosyada mevcut belgelere göre, 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile saat 06.37’de ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, Dr. ... tarafından muayenesi yapılarak gastroenterit, kolit tanısı ile reçete yazılarak, (Pulset 40 mg ve Buskopan 10 mg verilmiş) çocuk polikliniğine gitmesi önerilerek eve gönderildiği dikkate alındığında; karın ağrısı ve kusma şikayetiyle hastaneye getirilen çocuğa hemogram tetkiki yapılmadığı, ayakta direkt batın grafisi istenmediği ve ilgili branş konsültasyonu istenmemiş olduğundan Dr. ...’in kusurlu olduğu oy çokluğu ile mütalaa olunur görüşlerine yer verildikten sonra muhalefet şerhinde: "...karın ağrısı, kusma şikayetleri ile başvuran kişilerde ilgili branş konsültasyonu ve ileri tetkiklerin muayene bulgularına göre karar verilerek istenebileceği, peptik ülser perforasyonu olgularında erken dönemde klinik bulguların belirgin olmayacağı, otopsisinde tespit edilen bulgulara göre batın açıldığında sıvı saptanmadığı, yaygın bir peritonit bulgusu olmadığı da göz önüne alındığında 27/10/2009 günü karın ağrısı, kusma şikayeti ile ...Devlet Hastanesine başvuran kişide muayene bulgularına göre karar verilerek ilgili branş konsültasyonu ile ayakta direkt batın grafisi ve kan tetkiklerinin istenmemesi nedeniyle Dr. ...’e kusur atfedilmediğini bildirir muhalefet şerhimizdir..." şeklinde kayıtlı olduğu,