muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2017/902, Karar No: 2017/923, Tarih: 19.04.2017

Yakınan ...'ın 18.05.2010 tarihinde kolluğa müracaat ederek uzaktan akrabası olan ...'in Mayıs ayı içinde kendisini arayarak "Dayı başım belada, bana 30.000.-TL vereceksin" dediğini, kendisi bu kadar parasının olmadığını söylediğinde "Ne yapıp edip bu parayı bana vereceksin, yoksa gerisini sen düşün" dediğini, daha sonra aramalarının devam ettiğini, 15.05.2010 günü öğleden önce tekrar arayarak aynı şekilde tehdit ederek "Bana bu parayı vereceksin, bu gün senin yanına biri gelecek ve benim selamımı söyleyecek sen de bu şahsa parayı vereceksin yoksa gerisine karışmam" dediğini, aynı gün öğleden sonra sanık ...'nın gelerek "... sana selamı var, bir emaneti varmış onu almaya geldim" demesi üzerine yakınanın "... bende emaneti yoktur" dediğini ve bu kişiyi gönderdiğini, bu kişinin 17.05.2010 tarihinde de aynı şekilde geldiğini ve kendisinin aynı şekilde gönderdiğini, daha sonra telefonuna sanık ... tarafından "Saat ikide paramı hazır edin, işin içine kaç kişi girerse miktar artar, ben ölmeden benden kurtulamazsınız, ceza yata yata biter dayı" şeklinde mesaj geldiğini belirterek şikayetçi olduğu, 02.12.2010 günü saat 20:00 sıralarında .... ... Mahallesi ... sayılı yerdeki yakınana ait ikametin önüne parça etkili el bombasının atılması sonucu bu kişinin evinin oturma odasına ait pencere camının kırıldığı, avlu duvarının zarar gördüğü, aynı sokakta 3 nolu ikametin altında bulunan yakınan ...'ye ait dükkan kepenklerinde şarapnel parçaları nedeniyle delikler oluştuğu, yakınan ...'a ait .. nolu ikametin pencere camının kırıldığı, No:3/1'de oturan yakınan ...'ın evinin balkon tavanında ve ön cephesinde,...'de oturan ...'ın evinin balkonunun pencere üst kısmında patlamadan dolayı izlerin oluştuğu, sanık ...'nın savunmalarında "... benim ... yolu üzerinde bulunan ... ... isimli iş yerine gitmemi istedi. Bu yeri işleten kişinin dayısı olduğunu, para vereceğini söyledi. Ben de iş yerine gittiğimde iş yerinde bulunan ...'a 'Ben ... arkadaşıyım' dedim ve niye geldiğimi söyledim. Bana 'Param yok' dedi. Ben de iş yerinden ayrıldım. Akşam ... beni yine telefonla aradı. Bu iş yerine tekrar gitmemi söyledi. Ben de ertesi gün yine iş yerine gittiğimde iş yeri sahibi '...'e 1500.-TL para verdim, ... bu paranın içinden 300.-TL'sini ... verecekti' dedi. Bu arada ... ile yanında bulunan ... ve tanımadığım 3-4 kişi iş yerine geldi. ... benim karnıma doğru tekme attı..." dediği, sanık ...'ın "... ikametine el bombası atma olayını ... talimat vererek ve bize el bombasını vermesiyle üstümüzde yoğun baskı kurup bir şekilde bizi mecbur ederek bu olayı gerçekleştirmemizi sağladı. Ne ... ne de ben bundan önce el bombası görmemiştik. 'Sizin yaptığınızı bilmezler bundan parayı alalım bölüşürüz' dedi, ancak bize para vermedi. Biz bu aileden yüklü bir para aldığını biliyoruz. Olay saati akşamı el bombasını ...'ya vermiş, o da benim yanıma şarjlı bisikletle geldi. ... ...'ya el bombasını nasıl kullanacağını ve nasıl atacağını göstermiş. ... evinin oraya gittiğimizde ..

. Ne ... ne de ben bundan önce el bombası görmemiştik. 'Sizin yaptığınızı bilmezler bundan parayı alalım bölüşürüz' dedi, ancak bize para vermedi. Biz bu aileden yüklü bir para aldığını biliyoruz. Olay saati akşamı el bombasını ...'ya vermiş, o da benim yanıma şarjlı bisikletle geldi. ... ...'ya el bombasını nasıl kullanacağını ve nasıl atacağını göstermiş. ... evinin oraya gittiğimizde ... el bombasının pimini hızlı şekilde çekti, evin kapısına doğru attı. Kapıya değen el bombası yere düştü ve yüksek sesle patladı. Bu esnada çok korktum, ilk defa böyle bir şey başıma geldi, böyle bir şey olacağını bilmiyordum. Bu olaydan sonra ... ...'un evinde ... ile buluştuk. ... bize 'Hemen eve gidin, sakın kimseye bu olaydan bahsetmeyin, elinize sağlık aslanlarım, telefonla bu konuyu sakın konuşmayın, bu olayı yapan sizsiniz, sizin başınız yanar' diyerek bizi korkuttu. Bu el bombasını ... isimli uzman çavuşluktan ayrılmış olan şahıstan almış olabilir" dediği, diğer sanıkların suçlamaları kabul etmediği olayda;

a-Sanıklar ... ve ...'ın yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve mala zarar verme; sanık ...'in ise tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanıklar ..., ... ve ...'ın 02.12.2010 tarihinde yakınanlara karşı tek eylemle aynı anda farklı şahıslara yönelik mala zarar verme suçunun TCK'nın 152/1-2-a, 43. maddelerine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-(İddianamedeki 3. olay yönünden)

04.12.2010 tarihinde ... Köyü'nde katılan ...'ın yanına ...'ın kullandığı motosikletle gelen sanık ...'nın hiçbir şey söylemeden katılanı tabanca ile hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanığın 14.12.2010 tarihinde yakalandığı, olayda kullandığı 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabancayı da teslim ettiği,

Katılan ...'ın, bu olay öncesinde yakınan ...'a yönelik zorla para istenmesi olayı ile ilgili ifade vermek için çağrıldığını, ifadesinde bir erkek şahsın oto ile gelerek ...'ın bakkal dükkanına girip kısa bir süre sonra çıktığını ve otosuna binerek oradan ayrıldığını, ...'ın kendisinden para istenildiğini söylediğini, ateşli silah ile yaralanması nedeni ile hastaneden taburcu olduktan sonra sanıklar ... ile ...'ın geçmiş olsuna evine geldiklerini, ...'ın, ...'yı vurması için azmettirenin ... olduğunu, ayrıca ...'in .... ... isimli şahsın ikametine el bombası atacağını, buna kendisi ile ...'ın mani olduklarını, ...'in elinden el bombasını kendisinin aldığını söylediğini, aynı şeyi ...'ın da söylediğini beyan ettiği,

Yakınan ...'ın, dayısının oğlu ...'ın silahla vurulması olayı ile ilgili olarak Osmaniye Devlet Hastahanesi'ne geldiğini, hastanenin acil kısmının dışında beklerken kendisi ve dayısı ...'ın oğlu olan ... ... sinirlenerek "Bu avradını s...ğimin oğulları bizi mi buldu" dediklerini, olaydan iki gün sonra aynı köyden ... ve ...'ın yanına geldiklerini "Gardaş hastanede o çocuğa küfür etmişsiniz" dediklerini ve bu küfür etme işini duyan ...'in evlerine bomba atacağını, bombayı Fırat'ın elinden alarak engel olduklarını söylediklerini, ...'ın "Gardaş senin hayat sigortan benim, sen hiç korkma, bu almış olduğumuz bombayı evimin odunluk kısmına sakladık, inanmazsan gel sana bu almış olduğumuz bombayı gösterelim" dediğini, ancak bakmaya gitmediğini, daha sonra ...'in bir kaç kez aradığını, telefonu açmadığını, sanığın "Selamün Aleyküm ... Gardaş. Beni acil Lütfi dayım ile görüştür" şeklinde mesaj gönderdiğini ifade ettiği,

Katılan ...'ın yeğeni ...'ın vurulması olayı ile ilgili aynı köyden...in babası ... ile tartıştığını, bu olaydan bir gün sonra ... ve ...'ın birlikte evine gelerek "... tarafından sen de listeye alındın ve sıra sende, bunlardan ayrı dur, olaylara karışma, ... ve adamlarını kendimiz durduruyoruz" dediklerini, bu olaydan üç dört gün sonra ... ile ...'ın katılana "... ve adamları köye geldi. ...'in elinde susturuculu silahı vardı, adamlarının elinde kaleşnikof var, hepsinin vücudunda el bombaları asılı, bu şahıslardan uzak dur ve karışma" dediklerini, ...'ın "Sana bir şey yapamazlar, ben onları ikna ederim, sen bana güven, yeter ki onlarla kötü olma, istediklerini yap" dediğini, yine her iki sanığın "Senin Osmaniye il merkezinde okuyan iki tane kız çocuğun var, bir oğlun işe gitmekte, yine Osmaniye il merkezinde torunların var, bunlara zarar gelmesini istemiyorsan ... ve adamlarından uzak dur, onlara karışma" dediklerini, ...'in, oğlu olan ...'ı cep telefonundan arayarak "Bundan sonra baban ve amcan ... benim arabanın taksitlerini ödeyecek" diyerek tehditte bulunmuş olduğunu beyan ettiği,

Yakınan ...'ın, 2011 yılı başlarında işyerinde bulunduğu esnada akşam saatlerinde sanık ...'in telefon ile aradığını ve görüşme talep ettiğini, görüştüklerinde ..., aldığı araca kefil olacak...'ya, babasının ve akrabalarının engel olduğunu söylediğini, kendisinin de böyle bir şey olmadığını, ... kefil olmak istememesinden dolayı böyle bir şeyi ortaya atmış olabileceğini söylediğini, ... da "O zaman biz de köye gidelim, siz ile hasım olalım" dediğini, ...'ın evine el bombasını kendisinin attığını ve istihbaratçıların da bu bomba atma işini gerçekleştirenleri aradığını, "Çok ararlar ama asla bulamazlar" dediğini, aynı günün akşamı yakınanı tekrar arayarak "Almış olduğum sıfır arabanın taksidini bundan sonra senin baban ve amcaların her ayın 26 sından 26 sına ödeyecek" dediğini, neden babasının, sanığın almış olduğu arabanın borcunu ödemesi gerektiğini sorduğunda "Ben Öyle İstiyorum" dediğini, sanığa herhangi bir şekilde ödemede bulunmadıklarını beyan ettiği,

Katılan ...'in sanık ...'in, sanık ...'nın yakalanmasından kendisini sorumlu tutarak bir kısım sanıklarla kendisini tehdit edip para istediklerini beyan ettiği,

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/622-312 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınan ...'a yönelik eylemden 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-f-g, 35, aynı sanıkların katılan ...'a yönelik eylemden 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c-d, 43/1, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un katılan ...'e yönelik eylemden 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-f-g-h, 35, 106/2-c-d, 109/2-3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılmalarının talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınan ...'a yönelik olarak yağma, katılan ...'a yönelik tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un katılan ...'e yönelik yağma, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği,

Sanıkları hükümlülüğe götüren mahkeme gerekçesinde "Mağdur ...'ın ... tarafından haraç istenilen ...’a destek vermesinden ötürü örgüt lideri ...’in talimatı ile örgüt üyesi ... tarafından silahla yaralandığı, mağdur ...'ın, ...’ın ...’in talimatı ile örgüt üyesi ... tarafından silahla yaralanması örnek gösterilerek ...'in aldığı aracın taksitlerinin babası ve amcaları tarafından ödenmesi konusunda tehdit edildiği; yine ...’ın vurulmasının ardından ...'in aldığı aracının taksitlerinin ödenmesi konusunda örgüt üyesi ... aracılığı ve ...’a haber gönderdiği; ayrıca ... köyünde oturan örgüt üyeleri ... ve ...’dan silah temin etmelerini istediği; ...'nın örgüt lideri ...’in talimatı ile ...’ı silahla yaraladığı, olaydan dolayı tutuklanarak cezaevine konulduğu dönemde cezaevinde iken ihtiyaçlarının örgüt lideri ..., örgüt üyeleri ..., ... ve ... tarafından temin edildiği; ...'ın tutuklanan örgüt üyesi ...’ya verilmek üzere para temin ederek diğer örgüt üyesi ...’a teslim ettiği; ...'ın örgüt lideri ...’in talimatı ile ...’tan para aldığı, alınan bu parayı örgüt üyesi ... ile birlikte örgüt lideri ...’in aldığı aracın taksitlerine yatırdığı, bu şekilde örgüt lideri ...’in aldığı araç kredi borçlarının başkaları tarafından ödenmesinde aracılık yaptığı, örgüt lideri ... tarafından istenilen silahların kendisine teslim edildiği anlaşılmakla; sanık ...'in üzerine atılı yaralama ve tehdit suçu sabit olmakla eylemine uyan TCK.nın 220/5, 38/1. maddeleri yollamasıyla 86/1-3,e, 220/5, 106/3. maddesi yollamasıyla 106/2-a,c,d maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın ...'a yönelik yağma suçu nedeniyle eylemlerine uyan TCK.nın 149/1-c,f,g maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'ın ...'a tehdit eylemi nedeniyle TCK.nın 106/3. maddesi yollamasıyla 106/2-a,c,d maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'ın ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle eylemlerine uyan TCK 106/2,c,d, 43/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanık ...'in üzerine atılı ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle TCK.nın 220/5 ve 37/1. maddeleri yollamasıyla 106/2-c,d, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...'ın ..... ... yönelik tehdit suçu nedeniyle TCK.nın 106/2,c,d maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanık ...'in ... ... yönelik tehdit suçu nedeniyle TCK 220/5, 37/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c,d maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ...'e karşı yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları nedeniyle eylemlerine uyan TCK.nın 149/1,c,f,g,h, 106/2,c,d, 109/2-3,a,b maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına "şeklinde açıklamaya yer verildiği olayda,

a-Karar yerinde, dellileri sonuca götürecek yeterli gerekçenin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından açılan davalara ilişkin olmak üzere gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

b-Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a yönelik yağma suçunu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Sanık ...'in yakınan ...'a yönelik yağma suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, birden fazla kişi ile birlikte ve örgüte menfaat temin amaçlı olarak işlendiğine dair dellillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik olarak gerçekleştirdiği eylemin kasten yaralama suçunun unsurlarını taşıdığı ve bu suçtan hüküm kurulduğu düşünülmeden sanıklar ... ve ... (220/5 yollaması ile) hakkında ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,

5-(İddianamedeki 8. olay yönünden)

Katılan ...'den 20-30.000.-TL istenmesi, devamında ... ... isimli yerde senet imzalatılmak istenmesi, ancak bu yerden vazgeçilip daha sonra katılanın başka bir yere götürülüp zorla senet imzalatılmaya kalkışılması, bunun sonrasında, devam eden ve bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturan olaylarda sanık ...'in katılana yönelik olarak diğer sanıklarla birlikte yağmaya kalkışma suçunu işlediğine dair;

Katılanın beyanlarına göre, 24.04.2011 tarihinde sanık ...'nun sanık ... ve arkadaşları tutuklandıktan sonra kendisini arayarak görüşme talep etmesi, katılanın kabul etmemesi sonrası sanığın "Görüşmezsen gereğini yaparım" demesi ve kendisini üstü kapalı tehdit etmesi, sonrasında kendisini tehdit suçunu işlediğinden bahisle şikayet etmesi şeklinde ifade edilen olayda, sanık ...'nun tehdit suçunu işlediğine dair iddianın dışındaki kesin, inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

6-(İddianamedeki 9. olay yönünden)

6-(İddianamedeki 9. olay yönünden)

Katılan ...'nün aşamalarda özetle "Halamın oğlu olan ... ve ... bana, ...'in annesine ait 5 dönümlük bir tarlalarının olduğunu, bu tarlayı ...'a satmayı düşündüklerini, benim de ...'ın oğlu ile arkadaşlık ilişkim olmasından dolayı kendilerine aracılık yapmamı istedi. Ben de ister istemez arkadaşım ve akrabam olan ... bir zarar gelmesin diye aracılık yapmayı kabul etmek zorunda kaldım. Ancak ...'ın oğlu babasının rızası olmadığı için görüşmeye gelmedi. Bunun üzerine ... kızdı. Bağırıp çağırıp 'Bu ihale aracıya kalır, ben karışmam, sorumlusu sensin' dedi. ... Restaurant'ta otururken ..., ...'in arabama elkoymak istediğini, kendisinin de buna engel olduğunu söyledi. Daha sonraki günlerde ... ve ... bana 'Seni ... ile barıştıralım, yoksa senin için iyi olmaz' dediler. 10.01.2011 günü ... benimle akşam saatlerinde buluşup konuşmak istedi. Ben de Yeni Hayat Hastanesi önünde beklediğim sırada ...'in adamı olduğunu öğrendiğim ... yanıma geldi. Benim kullandığım araca bindi. Birlikte ... ... sitelerinde bulunan ...'ın çalıştığı yazıhane önüne gittik. Daha sonra ... ... lakaplı ... geldi. Benim aracımı kullanmak üzere aldılar. ... ..., ... ve ... ile birlikte beni ...'in yanına götürmek üzere yola çıktılar. ... cep telefonumu tedbir amaçlı elimden aldı. Bu ortamda üçü de benden açık senet imzalamamı istediler. Ben kabul etmeyince 15.000.- TL'lik senet imzalamamı istediler. Kabul etmedim. Yüzüme vurdular. ... yanında bir kişi (beyanlara göre ...) ile bu yere geldi. Baraja doğru seyir halinde iken Jandarma görevlilerinin gelmesi ile bir şey yapamadılar. Korktuğum için şikayetçi olmadım. Osmaniye merkeze geldiğimizde bulunduğumuz yere görevli polisler geldiler. Kimlik kontrolü yaptılar ve bizi ... ... Polis merkezine götürdüler. Şahıslardan yine çekindiğim için şikayetçi olmadım. Daha sonra ... bana '..., senden 10.000.- TL para istiyor, sana ceza kesmiş' dedi. Kendisinin istenilen bu paradan dolayı ... ile pazarlık yaptığını ve 4.000.-TL'ye indirdiğini söyledi. Bu sırada yanımızda bulunan ..., bana 'Bu parayı öde, bir silah parasıdır, bir şey olmaz, başkasının belasını üzerimize almayalım' dedi. ... da bu söylenenleri tasdik ederek 'Bu adamlar pislik, bulaşmayalım, bunu öde kurtul, bak, ... ile birkaç kişi bu ... istediği parayı verdiler, kurtuldular, sen de ver kurtul, bize dokunmasın" dediler. Ben de bunun üzerine ...'in istediği 4.000.-TL'yi ... ve ...'a verdim. Daha sonra şikayetçi oldum. 14.03.2011 günü saat 15:00 sıralarında ..., kendisine ait ... plakalı Toyota marka araç ile yanıma geldi. 'Senle görüşeceğiz, yapacaklarımı biliyosun, senin a...a korum' dedi. Ben de kendisine 'Ne yapıyorsan yap' dedim. Ben bu şekilde cevap verince ...'in yanında bulunan ve aracın ön tarafında oturan, kendisini aracın içerisinde olduğundan göremediğim bir şahıs araçtan aşağı inmek için kapıyı açtı. Ancak ... yanındaki bu şahsa inmemesini söyledi. Bundan dolayı bu şahıs tekrar aracın kapısını kapattı." dediği,

Sanıkların yakalandığı ... plaka sayılı aracın torpido gözünde 30.09.2010 tarihli ödeyecek ... yazılı 1.650.-TL bedelli, imzalı senedin, sanık ...'ın üzerinde yedi adet boş senedin bulunduğu,

Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri olayda,

a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın katılandan tehdit yoluyla 15.000.- TL'yi almaya yönelik senet imzalatma şeklinde girişimde bulundukları ve daha sonra 4000.-TL aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin aynı kasıt altında tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b-Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

7-(İddianamedeki 11. olay yönünden)

Karar yerinde, delilleri sonuca götürecek yeterli gerekçenin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanıklar ... ve ... hakkında gerekçeden yoksun olarak tehdit suçundan hüküm kurulması,

8-(İddianamedeki 12. olay yönünden)

Oluş ve dosya içeriğine göre; ...’in işlediği bir suçtan verilen hükmünün kesinleşmesi sebebiyle cezaevine girmesinin ardından birlikte olduğu ... ... ...’e emanet ettiği, ticari taksi şoförü ... tarafından yine Park takside ticari taksicilik yapan ... ... ... ...’ın telefon numarasının verildiği ve taksici ...'nın .. ... ile görüşme teklifinde bulunduğu, bu durumdan haberi olan sanık ...'in telefon numarasını veren taksici ... ve çıkma teklifinde bulunan ...'yı sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte araştırıp buldurduğu, ...'un ev bahçesinde bulunan bir barakaya götürdükleri ve telefonda .. ...’dan özür dilettikleri olayda, sanıklar ... ve ...'ın yakınanlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

9-(İddianamedeki 14. olay yönünden)

9-(İddianamedeki 14. olay yönünden)

Oluş ve dosya içeriğine göre; ...'ın 11.02.2011 tarihinde bıçakla kasten yaralama olayına karıştığı, 13.02.2011 tarihinde Osmaniye İli'nde bir künefe salonunda ... ve sanıklar ..., ... ve ...'un birlikte yakalandığı olayda, bir kısım telefon görüşmelerinde ...'ın sanık ...'i arayarak kendisini saklamasını istediği anlaşılmakta ise de, sanıklar ..., ... ve ...'un son gelişen kasten yaralama eyleminden sonra bu kişiyi yakalanmadan kurtulması için imkan sağladıklarına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

10-(İddianamedeki 15. olay yönünden)

Oluş ve dosya içeriğine göre; 03.02.2011 günü yakınanın çalıştığı dolmuş durağına gelen sanıklar ... ve ...'un "Bize 20.000.-TL borcun var, sana ceza kestik, bu parayı ödemek için sana üç gün müsaade" dedikleri, daha sonra tekrar yakınanın yanına gelmedikleri, sanıkların ...'nun alacağının tahsiline yönelik hareket ettikleri belirtilerek yağma suçundan, sanık ...'nun ise tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanık ...'nun yakınandan herhangi bir alacağının bulunmadığını savunduğu olayda, yakınan ... ve sanık ...'nun aralarında hukuken korunan bir alacak-borç ilişkisinden bahsetmedikleri dikkate alındığında, bu ilişkinin varlığına dair olay mahkemesince hangi delillerin benimsendiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,

11-(İddianamedeki 16. olay yönünden)

Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınana ilk aşamada ulaşılamayıp oğlu olan tanık .. ... ... alınan beyanlarından ve bir kısım iletişimin tespiti tutanaklarından, sanık ...'ın yakınanın işyerine giderek tehdit ile para istediği, sanık ...'nun yakınandan alacaklı olduğundan bahisle tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ...'nun savunmalarında yakınandan alacağının bulunmadığını beyan ettiği olayda, yakınan ... ve sanık ...'nun aralarında hukuken korunan bir alacak-borç ilişkisinden bahsetmedikleri dikkate alındığında, bu ilişkinin varlığına dair olay mahkemesince hangi delillerin benimsendiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,

12-(İddianamedeki 18. olay)