muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/320, Karar No: 2022/241, Tarih: 05.04.2022

16.10.2016 tarihli genel adli muayene raporunda, ...'nun ... durumunun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu kanaatine varılarak hastaneden çıkış işlemlerinin yapıldığının bildirildiği,

16.10.2016 tarihli ... Medical Park Hastanesince hazırlanan adli raporda; maktul ...'nun 24 saat öncesinde kaçak alkol alım hikayesi ile acil servise geldiğinin, bilincinin kapalı olduğunun, hayati tehlikesi bulunduğunun, yoğun bakıma alındığının yazılı olduğu,

17.10.2016 tarihli...Park Hastanesi epikriz raporunda; yoğun bakımda bulunan hasta ...'na saat 10.45'te gelişen "kardiyak arrest" nedeniyle canlandırma işlemi uygulandığının, ancak müdahaleye yanıt vermeyen hastanın saat 11.30'da öldüğünün kabul edildiğinin belirtildiği,

17.10.2016 tarihli tutanakta; 112 Acil Servis'ten gelen ihbar doğrultusunda, Sebil Mahallesinde ikamet eden ... isimli şahsın bir gün önce (16.10.2016 tarihinde) akşam saatlerinde saat 22.00 sıralarında rahatsızlanarak ambulans ile... Devlet Hastanesine kaldırıldığının, durumunun ağırlaşması nedeniyle ... Devlet Hastanesine sevk edildiğinin, 17.10.2016 günü saat 10.30 sıralarında sevk edildiği hastanede vefat ettiğinin, oğlu ...'in ifadesinde, "sıvacı ..." lakaplı ... ve "Kısmet Gıda" adlı ... yerinin sahibi ...'in oğlu ... isimli şahıslardan şüphelendiğini belirtmesi üzerine bu şahısların evlerine gidildiğinin, evin alt katındaki pencereden yoğun alkol kokusu geldiğinin, pencereden içeriye bakıldığında depo benzeri yerde ağzı kapalı kolilerin bulunduğunun görüldüğünün tespit edildiği,

17.10.2016 tarihli olay yeri inceleme raporunda; maktul ...'in evinde Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine kamera kaydına başlandığının, evin tek katlı olduğunun evin içinde herhangi bir alkollü içki bulunmadığının, ev içinde bir dağınıklığın bulunmadığının, eşyaların düzenli olduğunun tespit edildiğinin, 1 numaralı bulgu olarak ... Devlet Hastanesi morgunda şahsın ailesi tarafından görevlilere teslim edilen ve üzerinde "Mey ...Rakısı" yazılı iki adet içki şişesinin teslim alındığının, evin içerisinden 2 numaralı bulgu olarak çok sayıda siyah renkli poşet üzerinden parmak izi tespiti yapılması amacıyla numune alındığının yazılı olduğu,

17.10.2016 tarihli tutanakta; maktul ...'in evinde bulunduğu tespit edilen 2 adet Mey ...Rakısı markalı 70 cl. rakı şişesinin birinin içildiğinin ve dibinde çok az miktarda rakı kaldığının, diğerinin ise henüz açılmadığının tespit edildiği, şişenin üzerinde bandrol olmadığı tespit edilmiş olup şişelerin maktulün kardeşi ... Toker tarafından kolluğa teslim edildiğinin belirtildiği,

17.10.2016 tarihli tutanakta; maktul ...'in evinde bulunduğu tespit edilen 2 adet Mey ...Rakısı markalı 70 cl. rakı şişesinin birinin içildiğinin ve dibinde çok az miktarda rakı kaldığının, diğerinin ise henüz açılmadığının tespit edildiği, şişenin üzerinde bandrol olmadığı tespit edilmiş olup şişelerin maktulün kardeşi ... Toker tarafından kolluğa teslim edildiğinin belirtildiği,

17.10.2016 tarihli tutanakta; maktul ...'e ait cep telefonunun eşi ...'in rızasıyla incelenmesinde, şüpheli ...'in kullandığı 0535 ... 0305 nolu telefon hattının ...'in telefonunda "... Bakkal" şeklinde kayıtlı olduğunun, 16.10.2016 tarihinde bu telefon numarası ile aralarında saat 13.19'da bir görüşme kaydı bulunduğunun, şüpheli ...'in kullandığı telefon numarasının ise "..." diye kayıtlı olduğunun ve bu telefonla aralarında 12 adet görüşme kaydı bulunduğunun, en son görüşmenin 13.10.2016 tarihinde saat 13.03'te 1 dakika 22 ... olarak yapıldığının, şüpheli ...'in kullandığı belirlenen 0534 84 35 nolu cep telefonunun bu telefona "sıvacı usyi" şeklinde kayıtlı olduğunun ve aralarında en son 16.10.2016 günü saat 19.12 sıralarındaki görüşmenin 24 ... sürdüğünün tespit edildiği,

17.10.2016 tarihli 2017/6332 D.... sayılı kararla, ... Sulh Ceza Hâkimliğince şüpheliler ..., ... ve ...'in evinde arama yapılmasına karar verildiği,

17.10.2016 tarihli tutanakta; olay günü sabah 10.30 sıralarında vefat ettiği anlaşılan maktul ...'in oğlu ...'in beyanına göre babasına içtiği alkolü ... ve ...'in getirdiğinin anlaşıldığının, şüpheli ...'in evinde ve eklentilerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının, şüpheli ...'in de evinde arama yapıldığının ancak suç unsuruna rastlanılmadığının, ancak ...'in ikametinin hemen yanında oturan kayınpederi ...'e ait evin alt katından yoğun alkol kokusu gelmesi ve pencereden içeri bakıldığında çok sayıda içki şişesi görülmesi üzerine nöbetçi Cumhuriyet savcısının yazılı talimatı ile mahalle muhtarı Emin Bozkurt eşliğinde bu adreste de arama işlemine başlandığı, depo olarak kullanılan yere girildiğinin, içeride bulunan karton kutu içerisinde 5 şişe allkollü içki görüldüğünün, üzerinde asma kilit bulunan bölüme kilit açılmak suratiyle girildiğinde, içeride toplam 6.924 şişe kaçak, bandrolsüz veya sahte bandrollü olduğu anlaşılan yerli ve yabancı markalarda içki, toplamda 25.140 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiğinin, saat 16.50'de aramaya son verildiğinin bildirildiği,

21.10.2016 tarihli Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının ... Gıda Kontrol Laboratuvarlarınca hazırlanan muayene ve analiz raporlarında; sanığın kayınpederinin evinin kömürlük katında bulunan kaçak içki şişelerinden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemelerde; incelemeye tabi tutulan rakı numunelerinin büyük çoğunluğunun metanol değerlerinin referans değerlere göre uygun olmadığı, bazılarının değerlendirmeye yanıt vermediği, ele geçen rakı numunelerinin bazılarının uygun değerlerde çıktığının raporlandığı,

21.11.2016 tarihli TAPDK tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda; ... Jandarma Komutanlığınca gönderilen ve 17.10.2016 tarihinde şüpheliler ..., ... ve ... isimli şahıslardan ele geçirildiği belirtilen toplam 27 şişe alkollü içkiden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemede, sadece 1 numaralı viski şişesi numunesine dair bandrolün orjinal olduğunun, diğer içkilere dair bandrollerin sahte bandrollü veya bandrolsüz olduğunun tespit edildiği,

13.12.2016 tarihli otopsi raporunda; maktul ...'nun vücudunda ölümüne müessir travmatik lezyon bulunmadığının, ölümünün metil alkol (metanol) intoksidasyonu sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği,

16.12.2016 tarihli otopsi raporunda; maktul ...'in vücudunda ölümüne neden olabilecek düzeyde travmatik lezyon saptanmadığının, kişinin ölümünün metil alkol (metanol) intoksidasyonu sonucu meydana geldiğinin bildirildiği,

23.12.2016 tarihli otopsi raporunda; maktul ...'nun ölümünün metil alkol (metanol) intoksidasyonu sonucu meydana geldiğinin belirtildiği,

09.10.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu Beşinci İhtisas Kurulunca hazırlanan raporda, maktul ...'in evinde ele geçtiği bildirilen 4 adet, ...'nun evinde ele geçtiği bildirilen 1 adet üzerinde ...Rakısı ibareli yazılı şişelerden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemede, analiz raporlarındaki metanol değerlerinin, referans alınan değerlere göre çok yüksek miktarda metil alkol miktarı içerdiğinin, ayrıca inceleme konusu sıvıların TCK'nın 186. maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiği,

Anlaşılmaktadır.

Maktul ... Kollukta; ...'nun ikiz kardeşi olduğunu, ...'da yalnız yaşadığını, 20 gün önce kardeşinin yanına gittiğini, kardeşinin arada bir dışarı çıktığını, kardeşi...ın bir ihtiyacı olduğunda Kısmet Bakkalı'ndan telefonla sipariş verdiğini, iki günde bir ... isimli bakkalı arayıp ...Rakısı istediğini, ...'in ise siparişleri sürekli olarak ismini Süleyman olarak bildiği taksici ile birlikte siyah poşet içinde eve gönderdiğini, 14.10.2016 tarihinde de kardeşinin yine ...'i arayarak 4 tane ...Rakısı göndermesini istediğini, Süleyman isimli taksicinin de yarım saat içinde siparişi getirdiğini, 15.10.2016 tarihinde saat 09.00 sıralarında kardeşi ...ile birlikte satın aldıkları rakıları içmeye başladıklarını, akşam saat 20.00 sıralarında kardeşinin kusarak uyandığını, kendisini iyi hissetmediğini söylediğini, tekrar yatağa yattığını, hareketsiz kaldığını görünce yan komşuya haber verdiğini, komşusu ile kaldırmaya çalıştıklarında öldüğünü fark ettiklerini, hemen 112 Acil Servisi aradıklarını, polisin de geldiğini, kardeşinin şeker hastası olduğunu, zaman zaman aldıkları rakıların kaçak ve bandrolsüz olduğunu bildiklerini ve ucuz olduğu için satın aldıklarını, kimseden davacı ve şikâyetçi olmadığını,

Katılan ... Kollukta; maktul ...'in eşi olduğunu ve sürekli içki içtiğini, bunun için aralarında çok tartıştıklarını, alkolü kimin getirip verdiğini bilmediğini, 16.10.2016 tarihinde akşam saatlerinde çok içtiği için kusmaya başladığını, sonra gözlerim görmüyor demesi üzerine 112 Acil Servis ambulansı ile devlet hastanesine kaldırdıklarını, buradan ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, sonra sabah saat 10.30 sıralarında vefat ettiğini,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla şikâyetçi olduğunu davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Kollukta; 16.10.2016 tarihinde saat 15.30'da annesinin kendisini arayarak babası ...'in rahatsızlandığını hastanede olduklarını söylediğini, babasının ayaklarının felçli olduğunu, bildi bileli çok alkol aldığını ve dışarı çıkamadığı için başkalarının kendisine içki getirdiğini, bir keresinde sıvacı ...'in babasına içki getirdiğini gördüğünü, ...'da ...'in içki sattığını duyduğunu, kendisinin kaçak içkiyi görse de bilemeyeceğini, ancak babasına kaçak içki getiren şahıslardan davacı ve şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla ...'ten şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Cumhuriyet Savcılığında; maktul ...'in eşi olduğunu, olay günü kızı ... ile birlikte olduğunu, 15.10.2016 tarihinde saat 21.00 – 21.30 sıralarında eşi ...'in kızını aradığını, olayı sağlıklı öğrenmek için kızının sonra Duran ...'yi arayıp bilgi aldığını, kızının gerekli görüşmeleri yaptığını, eşi ...'in sabah 06.00 sıralarında minibüse bindirilerek ...'a geldiğini, sonra fenalaştığını, hastaneye gittiğinde doktorların eğer alkolse çok geç kalındığını söylediğini, eşinin kardeşi ... ile birlikte kaçak alkol aldıktan sonra taburcu edilerek minibüsle ...'a gönderilmesinin bir ihmal olduğunu düşündüğünü, olay nedeniyle sorumlulardan şikayetçi olduğunu,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla ...'ten şikâyetçi olduğunu davaya katılmak istediğini,

Katılan ... Cumhuriyet Savcılığında; olay tarihi olan 15.10.2016'da saat 21.30 - 22.00 sıralarında babası ...'in kendisini aradığını, bu sırada yanlarında Duran ...'nin olduğunu, telefonda bu şahısla görüştüğünü, babasının ...'da amcası ... ile birlikte kaçak alkol içtiklerini, ambulansın ...'tan gelmesini beklediklerini, sonraki aramasında polislerin yanlarında olduğunu, amcası...ın vefat ettiğini, babasının ise işlemlerinin bitmesini müteakip bırakılacağını söylediklerini, sonra aradığında babasının minibüsle ...'a dönmek üzere yola çıktığını, ancak ...'ta minibüsten inince fenalaştığını ve...Park Hastanesi'ne kaldırıldığını öğrendiklerini, buradaki doktorların kaçak alkol nedeniyle metil alkol zehirlenmesi teşhisi koyduklarını, ancak çok geç kalındığını söylediklerini, amcası bu sebepten vefat etmişken babasının neden hastaneden taburcu edildiğini anlayamadığını, bu nedenle şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla ...'ten şikâyetçi olduğunu davaya katılmak istediğini,

Mahkemede; önceki beyanlarını tekrarla ...'ten şikâyetçi olduğunu davaya katılmak istediğini,

Tanık Duran ... Kollukta; ...ve ...'nun komşuları olduğunu, ...'nun 15.10.2016 tarihinde akşam saat 21.00 sıralarında kendisini arayarak...ın durumunun kötü olduğunu söylediğini, hemen yanlarına gittiğini, Doğan'ın hareketsiz yattığını, ...'e sorduğunda birlikte alkol aldıklarını söylediğini, şüphelenerek hemen 112 acil servisi aradığını, ambulans ve polisin geldiğini,

Tanık ... Kollukta; Kısmet Gıda isimli ... yerinin önünde taksicilik yaptığını, ...'nu tanıdığını, ...'in zaman zaman ...'nun siparişi olduğunu söyleyerek taksinin bagajına siyah poşet içinde ağzı kapalı içki şişeleri koyduğunu, kendisinin de bu siparişleri ...'na götürdüğünü, en son bir iki gün önce ...'na sipariş götürdüğünü, ancak siyah poşetin içinde bulunan içkilerin kaçak olup olmadığını bilmediğini,

Mahkemede; daha önce maktuller ... ve...ın sanık ...'den verdiği siparişleri üç defa bu şahıslara götürdüğünü, ancak ...'da bir sürü market olduğunu, götürdüğü siparişler içinde ne olduğunu bilmediğini, olay günü veya olaydan bir gün önce bir sipariş götürmediğini, emniyetteki ifadesinde poşetlerde içki olduğunu söylemediğini, maktullerin başka marketlerden de alışveriş yaptıklarını, emniyette bir iki gün kadar önce bir sipariş götürdüğünü söylediyse bunun doğru olabileceğini, ancak tam hatırlamadığını,

Tanık ... Şahin Kollukta; ... ve ...'i tanıdığını, bahse konu Kısmet Bakkaliyesi'nde polislerin 2-3 defa kaçak içki ve kaçak sigaradan işlem yaptıklarını bildiğini,

Tanık ... Büyükköy Kollukta; ilçenin küçük olmasından dolayı ... isimli şahsın kaçak içki ve sigara sattığından hakkında 2-3 kez işlem yapıldığını öğrendiğini, "Dedu ..." olarak bildiği şahsın ...nin bakkalından alışveriş yaptığını gördüğünü,

Tanık ... Kollukta verdiği 18.10.2016 tarihli ifadesinde; ...'in eşi olduğunu, geçen sene yine kaçak içki yakalatmasından dolayı evde tartıştıklarını, çok yaşlı ve bakıma muhtaç olan babasının evinin alt katını da eşi ...nin depo olarak kullandığını, kaçak alkolü kimlerden aldığını kendilerine söylemediğini, ...'in oğlu olduğunu, onun da babasının yanında çalıştığını, ne derse yaptığını, oğlunun da bu işlerden rahatsız olduğunu, ancak babasına bir şey diyemediğini, oğlunu müşterilere malzeme götürürken görmediğini, ...'in de amcasının oğlu olduğunu, ancak onun da müşterilere alkol götürüp götürmediğini görmediğini, daha sonra kollukta verdiği bila tarihli beyanında, evinde bulunan kaçak alkol şişeleriyle ilgili bir bilgisinin olmadığını, 18.10.2016 tarihinde görevli Jandarmalarca alınan ifadesini kabul etmediğini,

Mahkemede; önceki beyanlarını kabul etmediğini, tansiyon hastası olduğunu, kollukta böyle bir beyanda bulunmadığını, babasının evinin altındaki içkiler hakkında bilgisi olmadığını, eşinin kaçak alkol sattığı hususunda bir bilgisi de olmadığını,

Mahkemede; önceki beyanlarını kabul etmediğini, tansiyon hastası olduğunu, kollukta böyle bir beyanda bulunmadığını, babasının evinin altındaki içkiler hakkında bilgisi olmadığını, eşinin kaçak alkol sattığı hususunda bir bilgisi de olmadığını,

Tanık ... Kollukta; 90 yaşında yaşlı bir insan olduğunu, üç kızı olduğunu, ihtiyaçlarını çocuklarının karşıladığını, evinin altındaki depodaki malzemelerden haberi olmadığını, yaşlı olduğu için pek evden dışarı çıkmadığını, damadı ... ile arasında bir husumet olmadığını, ...'da sahibi olduğu marketi sabah erken açıp geç saatlerde kapattığını, geçen seneye kadar sigara içtiğini, sigarasını torunu ...'in getirdiğini, markasını bilmediğini, damadı ...nin bu zamana kadar kaçak sigara sattığını da bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; inşaatlarda sıvacı olarak çalıştığını, ... isimli şahsı uzaktan akrabası olması nedeniyle tanıdığını, ara sıra kendisinden alkollü içki almasını istediğini, kendisinin de ...'da bulunan ...'in bakkalından bu içkileri alıp ...'e götürdüğünü, ...nin bu içkileri defterine yazdığını, bazen de ...'in getirdiği içkileri ...'e bıraktığını, kendisine en son 20-25 gün önce 2 adet büyük 70'lik tabir edilen Yeni Rakı şişesi götürdüğünü, amcasının evinde yapılan aramada ele geçen içkilerin kime ait olduğunu bilmediğini, ...nin amcasının evinin altındaki depoya kaçak rakı koyduğunu görmediğini,

Cumhuriyet Savcılığında; sıva boya işi ve tarımla uğraştığını, oturduğu evle ...'in evi arasında 7-8 metre mesafe bulunduğunu, maktul ...'i akrabası olması ve aynı mahallede oturmaları sebebiyle tanıdığını, ...'in her zaman rakı içen birisi olduğunu, ayağının felç olması nedeniyle kendisinin içki almaya gidemediğini, bu nedenle kendisinden rakı istediğini, ona yardımcı olduğunu, bazen de ...yi arayarak kendisi aracılığıyla rakı göndermesini istediğini, bu nedenle 5-6 kez sanık ...'den aldığı içkileri ...'e götürdüğünü, ancak bu içki poşetlerinde ne olduğunu bilmediğini, kaçak olup olmadığını da bilmediğini, son 20-25 gündür ...'e hiç rakı götürmediğini, eskiden götürdüğü içkileri babası dükkânda yokken duran ...'den de birkaç defa aldığını, amcasının evinde ele geçen kaçak içkilerin kime ait olduğunu bilmediğini, ...nin kendi bakkalı için gerekli olan malzemeleri kendi evinin deposunda sakldığını, birkaç kez kendi deposuna götürmesi için yardım da ettiğini, ... ile kayınpederi arasında bildiği kadarıyla bir husumet olmadığını, amcası ...'in bakımını ... ile eşi Aliye'nin yaptığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde, önceki ifadelerini tekrarla, boya ve sıva işiyle uğraştığını, maktul ...'in uzaktan akrabası olduğunu, bir gün sarhoşken düşüp sakatlandığını, kendisinden rakı alıp getirmesini istediğini, daha önce bu şekilde 5-6 kez rakı götürdüğünü, ancak son 20-25 gündür kendisine rakı götürmediğini, daha önce götürdüğü rakıların kaçak olup olmadığını bilmediğini, çünkü poşetin içinde sarılı vaziyette olduğunu, ...'e daha önceden götürdüğü rakıları ...'in bakkalından aldığını, ...'in halasının oğlu olduğunu, ...'in ...nin oğlu olduğunu, bazen bakkalda ...'in de bulunduğunu, ...nin kaçak içki sattığını duymadığını, böyle olduğunu bilseydi bunu kabul etmeyeceğini, olay günü ...nin kayınpederinin evinde yapılan aramada ele geçen içkilerden haberi olmadığını, ...nin kayınpederinin kendi öz amcası olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini,

Mahkemede; maktul ...'in rahatsız olduğu için dışarı çıkamadığını, bazen kendisine söylediğini ve kendisinin de ...nin verdiği siyah poşetteki içkileri alıp ...'ye götürdüğünü, poşet içerisinde ne olduğunu bilmediğini,

İnceleme dışı sanık ... Kollukta; ...'in babası olduğunu, kendisine acil işleri olduğunda yardım ettiğini, bakkalda tekel ürünlerini sattıklarını, ancak kendisine başkasına götürmek amacıyla hiçbir zaman içki vermediğini, dükkânda kaçak içki satmadıklarını, babasının tekel içkilerini ...'ta bulunan "Balcı" şirketinden temin ettiğini, ancak bunun haricinde herhangi bir yerden kaçak içki veya sigara satın almadığını,

Cumhuriyet Savcılığında; babasının evinde ikamet ettiğini, ...'i hem komşusu hem de babasının amca oğlu olmasından dolayı tanıdığını, babasının kaçak içki satışı yaptığını bilmediğini ve görmediğini, ancak bir yıl önce kaçak sigara nedeniyle dükkânda işlem yapıldığını bildiğini, dedesi ...'in evinden çıkan kaçak içkilerden haberi olmadığını, bakkaldaki malzemelerin kendi evlerinin altındaki depoda olduğunu bildiğini, maktul ...'i mahalleden tanıdığını, bu kişiye hiç kaçak içki götürmediğini, ...'e de ...'e götürmesi için daha önce kaçak içki vermediğini, derslerinden arta kalan zamanlarda bakkalda babasına yardım ettiğini, ... yerinde bulunduğu sırada içki istendiğinde, bakkaldaki bandrollü içkilerden sattığını, babası ... ile dedesi ... arasında husumet olduğunu bilmediğini,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; Açıköğretim Fakültesi mezunu olduğunu, KPSS'ye çalıştığını, köyde bağ, bahçe işleri ile uğraştığını, maktul ...'i köylüsü olduğundan tanıdığını, babasının alkol sattığına dair bir bilgisi olmadığını, daha önce ...'e içki götürmediğini, babasının dükkânının kendi adına Bağ-Kur kaydı açılması için kendi üzerine kayıtlı olduğunu, bir kez ...'e içki sipariş etmesi üzerine dükkânda durduğu sırada ...'den ...'e götürmesi için içki verdiğini, dedesinin ikametinde yapılan aramada ele geçen içkilerle bir ilgisi olmadığını, babasının acil işleri çıktığında dükkânda kendisinin durduğunu, evlerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini,

Mahkemede; kimseye içki satmadığını, öğrenci olduğunu, bakkalın adına kayıtlı olduğunu ancak bakkalı fiilen babasının işlettiğini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; "Kısmet Gıda" isimli bakkalı işlettiğini, emekli olduktan sonra bakkalı oğlunun üzerine devrettiğini, dükkânda sadece bira ve şarap satışı yapıldığını, kesinlikle bandrolsüz ve kaçak içki satışı yapmadığını, maktul ...'in köylüsü olduğu için tanıdığını, öldüğünü yeni öğrendiğini, kesinlikle içki satışı yapmadığını, kayınpederi ... ile 2001 yılından beri hiç konuşmadığını, evinin altında bulunan kaçak eşyalar hakkında bilgisi olmadığını, daha önce evinin altındaki depoda asılsız bir ihbar nedeniyle arama yapıldığını ancak hiçbir kaçak eşya bulunamadığını,

16.10.2016'da Kollukta verdiği ek savunmasında, ...ve ... isimli şahısları tanımadığını, isimlerini kollukta öğrendiğini, bugüne kadar bu şahıslarla telefonla hiç konuşmadığını, kaçak içki satışı yapmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,

Cumhuriyet Savcılığında; ...'da "Kısmet Gıda" isimli ... yerini çalıştırdığını, ...'i köylüsü olması nedeniyle tanıdığını, ... ve ... isimli şahısları tanımadığını ancak ...'nun bir kez bakkalından alışveriş yaptığını, ...'nu ise sadece bakkalın önünde bir kez "Evden bir şeyler isteyebilirim" dediği için tanıdığını, ...'e kesinlikle kaçak içki satmadığını, kimseyle de göndermediğini, ... ve ...'na da kaçak veya bandrolsüz içki satmadığını ve göndermediğini, ...'in ölmeden önceki ifadesinde içkiyi kendisinden aldığına dair ifadelerini kabul etmediğini, kayınpederinin evinde yapılan aramada ele geçirilen içkilerden haberi olmadığını, 2001 krizinden beri kayınpederine küs olduğunu ve onunla konuşmadığını, depo olarak genellikle kendi evinin altındaki depoyu kullandığını, burada da kola, soda gibi içeceklerin bulunduğunu, kayınpederinin deposunu kullanmadığını, arama sırasında ele geçen ve üzerinde "Ilgazlı Suat alacak Tlf; ... ..." yazılı kağıttan haberi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini,