muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/118, Karar No: 2023/333, Tarih: 07.06.2023

Olay sırasında okul bahçesinde diğer sanık ..., maktül ... ve bu kişilerin arkadaşlarının bulunuyor olması, bıçaklama olayından önce sanığın saldırıya maruz kalması, saldırının halen devam etmekte oluşu göz önüne alındığında maktülün silahlı olup olmaması sanığın içinde bulunduğu heyecan ve korku göz önünde bulundurulduğunda çokta önemli değildir. Sanığın korku ve heyecan durumu tüm şiddeti ile devam etmektedir ve sanık kendisini savunma içgüdüsü ile doludur. Bu açıdan meşru savunma durumunda bulunan sanık silahsız olan ve kendisine saldıran maktülü bıçaklayarak meşru savunma sınırını aşmış ancak sınırın aşılması heyecan, korku ve telaşla gerçekleşmiştir." şeklindeki gerekçeyle önceki hüküm gibi karar verilmiştir.

Direnme kararına konu bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.09.2018 tarihli ve 206743 sayılı Bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, 6763 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2019 tarihli ve 4476-115 sayılı kararı ile direnme isteminin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI VE KONUSU

Sanık hakkında katılan sanık ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme; sanığın maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararla sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık maktule yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 27/2. maddesi uyarınca meşru müdafaada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına mı yoksa haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine mi karar verilmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelenen dosya kapsamından;

31.12.2011 tarihli tutanakta; saat 23.30 sıralarında Dumlupınar İlköğretim Okulu yanında bir bıçakla yaralama olayının anons edilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde, sağlık görevlilerinin maktul ve inceleme dışı katılan sanık ...'u hastaneye götürdüklerinin, şüpheli olarak ..., ... ve ... isimli şahısların yakalandıklarının, Tosya Devlet Hastanesine yaralı olarak geldiği bildirilen ... ve sanık ile yapılan görüşmede; Dumlupınar İlköğretim Okulu bahçesinde bıçakla yaralama olayına karıştıklarının, sanığın karşı taraftan bir şahsı yaraladığının öğrenildiğinin, şahısların olayda kullanılan bıçakları Devlet Hastanesi duvarına yakın bir yere attıklarını beyan ettiklerinin, gösterilen yere gidildiğinde biri büyük biri küçük iki adet ağzı kapalı bıçağın bulunduğunun ve muhafaza altına alınmak üzere olay yeri inceleme ekiplerine haber verildiğinin,

01.01.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda; olayın Dumlupınar İlköğretim Okulu önündeki Gökhan Sokak ile Belediye Sokak arasında meydana geldiğinin, okulun ana giriş kapısı önündeki ayaklı çöp kovasının önünden başlayarak bahçe çıkış kapısına kadar 36 m boyunca yerde kan damlasına benzer lekelerin tespit edildiğinin, kan izlerinin bahçeden çıkıldıktan sonra Gökhan Sokak üzerinde 11 m daha devam ettiğinin, No.12 sayılı ikametin önünde pıhtılaşmış kan birikintisinin olduğunun, kan izlerinin Belediye Sokak köşesine doğru 5-6 metre ilerlendiğinde devam ettiğinin ve sokak köşesinde yerde pıhtılaşmış bir kan birikintisine daha rastlandığının, olayda kullanılan kesici delici aletlerin Tosya Devlet Hastanesi duvarının yanında bulunduğunun belirtilmesi üzerine, bu yerden bir adet sustalı tipi çakı ve bir adet basit çakı ele geçirildiğinin, aynı tarihte saat 08.45'te tekrar olay yerine gidilerek yapılan incelemede; Belediye Sokak No.43 adresindeki ikametin köşesinde yerde açık vaziyette 12,5 cm uzunluğunda ve üzerinde USA SUPER KNİFE ibaresi yazılı bir adet sustalı tipi çakı görüldüğünün ve inceleme için delil poşetine konulduğunun,

01.01.2012 tarihli ölü muayene tutanağında; Tosya Dumlupınar İlköğretim Okulu bahçesinde meydana gelen bıçakla yaralama olayı nedeniyle vefat eden maktulün kaldırıldığı Tosya Devlet Hastanesine gidildiğinde, maktulün kıyafetlerinde yoğun miktarda kan olduğunun, cesedin takriben 1,70 m boylarında ve 70-75 kg ağırlığında olduğunun, sol kaşının üzerinde 2 x 0,5 cm uzunluğunda ekimotik alan, sol gözün sol lateralinde 1,5 cm boyunda ekimotik alan, sol elmacık kemiği üzerinde 1 cm çapında ekimotik alan, burun altında ekimotik alan, çene altında 1 ve 2 cm uzunluğunda deri bütünlüğünde bozukluk, çene kısmında kan izlerinin bulunduğunun, sol memenin 5 cm iç altında kesici delici alet yaralanması, 5x2 cm boyunda deri bütünlüğünde bozukluk ile bu yaranın altında kalbe doğru 6 cm derinliğinde delik, göbeğin 15 cm dış yanında 0,5 cm çapında ekimotik alan, sol skapula (sol kürek kemiği) dış yanda 5 cm uzunluğunda ve takriben 4 cm derinliğinde kesici delici alet yaralanmasına bağlı deri bütünlüğü bozulması, sol patella (diz kapağı) bölgesinde taş izi ile uyumlu yaralanmaların bulunduğunun, kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için cesedin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin uygun olacağının,

01.01.2012 tarihli otopsi raporunda; kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile karakterli iç organ kesilmeleri, iç ve dış kanama sonucu meydana geldiğinin,

01.01.2012 tarihli otopsi raporunda; kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile karakterli iç organ kesilmeleri, iç ve dış kanama sonucu meydana geldiğinin,

01.01.2012 tarihli adli raporda; şüpheli ...'un muayenesinde, batında umbilikus sağında yaklaşık 2 cm yüzeysel sıyrık bulunduğunun; sanığın muayenesinde sol el iç yüzde yaklaşık 7 cm cilt ve cilt altını kapsayan kesi, sağ el 3. parmak proksimetalde 2 cm yüzeysel sıyrık, sol uyluk medial yüzde yaklaşık 1 cm cilt ve cilt altını kapsayan kesi bulunduğunun, kanda 0,55 promil alkol tespit edildiğinin; katılan sanık şüpheli ...'u muayenesinde batın sol alt kadranda 8x5 cm batına nafiz cilt altı yaralanması ve cilt dışına çıkan derin kesi mevcut olduğunun, 0,05 promil alkollü olduğunun; ..., ..., ..., ... ve ...’in muayenesinde darp-cebir izine rastlanmadığının,

01.01.2012 tarihli adli raporda; kesici delici alet yaralanmasıyla getirilen maktulün muayenesinde; göğsünde yaklaşık 7x5 cm uzunluğunda toraksa nafiz kesi bulunduğunun, solunum ve nabzın "0" (sıfır) olduğunun ve EX kabul edildiğinin,

07.03.2012 tarihli raporda; maktulün kanında alkol olmadığının,

12.04.2012 tarihli otopsi raporunda; maktulün vücudunda haricen 1 numara ile tarif edilen kesici delici alet yarasının, aletin midklavikuler hatta 4. interkostal aralıktan parasternal hatta 5. kota uzanan kesi oluşturarak göğüs boşluğuna, aynı seviyede perikardda kesi oluşturarak perikard boşluğuna girdiğinin ve interventriküler septumda ve sağ ventrikülde kesi oluşturduğunun, bu yaralanmanın öldürücü nitelik taşıdığının, haricen 2 numarada tarif edilen kesici delici alet yaralanmasının, cilt altı kas doku seyirli olduğunun ve öldürücü mahiyet arz etmediğinin, ika edilen aletin bir kenarının keskin diğer tarafının künt olduğunun, kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile karakterli iç organ (perikard, kalp) kesilmeleri ile iç ve dış kanama sonucu meydana geldiğinin,

Belirtildiği anlaşılmaktadır.

Katılan ... aşamalarda; maktulün öz oğlu olduğunu, 01.01.2012 gecesi saat 01.00 sıralarında kardeşi Faruk’un kendisini arayarak oğlu maktulün öldüğünü söylediğini, bildiği kadarıyla maktulün kimse ile bir husumetinin bulunmadığını, niçin öldürüldüğünü bilmediğini,

Belirtildiği anlaşılmaktadır.

Katılan ... aşamalarda; maktulün öz oğlu olduğunu, 01.01.2012 gecesi saat 01.00 sıralarında kardeşi Faruk’un kendisini arayarak oğlu maktulün öldüğünü söylediğini, bildiği kadarıyla maktulün kimse ile bir husumetinin bulunmadığını, niçin öldürüldüğünü bilmediğini,

Tanık ... kollukta; olay tarihinde saat 22.00 sıralarında arkadaşı ...'la buluştuklarını, Doğramacı Otel'in yanındaki boş arsada oturduklarını, saat 23.00 sıralarında evlerine gitmek üzere yolda yürürken maktulün tanık ...'ı telefonla aradığını ve Dumlupınar İlköğretim Okulu önünde kavga olduğunu söyleyerek hemen gelmelerini istediğini, tanık ... ile birlikte çağrıldıkları yere gittiklerini, okulun bahçe duvarının yanında daha önceden tanıdığı arkadaşları maktul, tanıklar ... ve ... ile... ve ...'ı gördüklerini, inceleme dışı katılan sanık ... ve maktulün inceleme dışı katılan sanık ...'u döven şahısların okul bahçesinde olduklarını söylediklerini, bunun üzerine inceleme dışı katılan sanık ... ve maktulün okula girdiklerini, kendilerinin de büyük bahçe kapısından okula girmek için anılan şahısların arkalarından yürüdüklerini, bahçenin içerisinde ne olduğunun karanlıktan görünmediğini, ancak inceleme dışı katılan sanık ...'un üzerinde deri mont bulunan bir şahsa saldırdığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un elinde bıçak olduğunu, söz konusu şahsın da kendisine saldırılması üzerine bıçak çektiğini, bu şahsın inceleme dışı katılan sanık ...'a yumrukla vurmak için hamle yaptığını, ardından düştüğü yerden kalkarak maktule bıçakla saldırdığını gördüğünü, bıçağı maktulün vücudunun ön kısmına belden yukarıya vurduğunu, bu sırada yere düşen maktulün kendilerine doğru "Kaçın!" diye bağırdığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un da yerde ve maktulün birkaç adım önünde yattığını, deri montlu şahsın kendilerine doğru geldiğini görünce tanık ... ile birlikte kaçtıklarını, maktulün yattığı yerde kan olduğunu ancak inceleme dışı katılan sanık ...'un yattığı yerde kan görmediğini, kendisinin üzerinde tabanca veya başka bir silah olmadığını, tanık ... ile olaya karışmadıklarını,

Cumhuriyet savcılığında farklı olarak; tanık ...'ı arayan maktulün Barış Karakoç ile kavga ettiklerini söylediğini, okulun yanına geldiklerinde ise inceleme dışı katılan sanık ...'u dövdüklerini söylediklerini, inceleme dışı katılan sanık ... ile üzerinde deri mont olan ve ismini sonradan öğrendiği sanığın boğuştuklarını, inceleme dışı katılan sanık ...'un elinde bıçak olduğunu, daha sonra sanığın elindeki bıçağı gördüğünü, sanığın inceleme dışı katılan sanık ...'u dövdükten sonra bıçakla maktulün belden üst kısmına vurduğunu, bu sırada maktulün kendilerine dönerek "Kaçın!" dediğini, kendisinin ve yanındakilerin okulun bahçesinden dışarı kaçtıklarını, inceleme dışı katılan sanık ... ve maktulün de okulun bahçesinden kendilerini takiben uzaklaştırdıklarını, ancak ikisinin de sokağın ortasında yere düştüklerini, bu sırada tanık ...'ın yere yatanların yanına gittiğini ve ambulansı aradığını,

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde; önceki beyanını tekrarla, maktulün olay sırasında arka kapıdan, inceleme dışı katılan sanık ...'un ise ön kapıdan bahçeye girdiklerini, sanığın kaçmaya çalıştığını, maktulün sanığa vurduğunu, sonra sanığın kaçmaya çalışırken inceleme dışı katılan sanık ... ile karşılaştığını ve vurmak suretiyle adı geçeni yaraladığını, inceleme dışı katılan sanık ... yere düşünce sanığın maktule doğru koştuğunu ve elindeki bıçağı maktulün kalbine doğru vurduğunu, inceleme dışı katılan sanık ...'un elinde bıçak gördüğünü ancak sanığa vurduğunu görmediğini, maktulün "Kaçın!" diye bağırması üzerine olay yerinden kaçtıklarını,

Mahkemede; okula tanık ...'ın hemen ardından gittiğini, bu sırada kavganın başladığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un elinde bıçak olduğunu, sanığın, maktulün göğsüne doğru bir kez bıçak salladığını gördüğünü, maktulün kendilerine doğru "Kaçın!" diye seslenmesi üzerine olay yerinden kaçtığını, bu sırada sanığın da kaçtığını gördüğünü, okulun duvar korkuluklarının çok yüksek olduğunu, sanığın buradan atlaması hâlinde kendisine zarar verebileceğini, okulun iki çıkış kapısı da kapalı olduğundan sanığın kaçamadığını zannettiğini,

Tanık ... Cumhuriyet savcılığında; öğrenci olduğunu, olay tarihinin yılbaşına isabet etmesi nedeniyle arkadaşı maktulün evinde kola içip tombala oynadıklarını, daha sonra arkadaşları... ve ... ile dışarıda buluştuklarını ve adı geçenlerin isteği üzerine bira aldıklarını ve Dumlupınar İlkokulu bahçesine gittiklerini, burada otururlarken okulun bahçesine sanık, ... ve ismini Harun olarak bildiği bir şahsın daha geldiklerini, selamlaştıklarını, sanığın içkili olduğunu, sohbet esnasında bir sansarın okulun çöp kutusu civarında dolaştığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un sansara tekme attığını, sanığın ise inceleme dışı katılan sanığa "Ne vuruyorsun hayvana?" diyerek bir tokat attığını, arkadaşlarıyla birlikte kavga çıkmasın diye adı geçenleri ayırdıklarını, inceleme dışı katılan sanık ...'un hızlı bir şekilde yanlarından ayrıldığını ve eve gittiğini, kendilerinin geri dönebileceğini düşünerek oturmaya devam ettiklerini, bu sırada Ender ve sanığın bira almaya gittiklerini, 5-10 dakika sonra inceleme dışı katılan sanık ...'un geri geldiğini, "Nerede o a...na koyduğumun çocuğu?" dediğini, inceleme dışı katılan sanık ... sakinleşmeyince maktulü aradığını, maktulün de tanıklar ... ve ...'ı aradığını sonradan öğrendiğini, ardından maktule huzurevinin orada olduklarını söylediğini, olayı anlatınca maktulün sinirlendiğini ve "Hadi gidelim!" dediğini, sonra kendisi, maktul, inceleme dışı katılan sanık ..., tanıklar ... ve ... ile... ve ... ile birlikte okulun bahçesine doğru yürümeye başladıklarını, maktulün inceleme dışı katılan sanık ...'a "Sen okulun ön bahçesinden ben arka bahçesinden dolaşayım!" dediğini duyduğunu, inceleme dışı katılan sanık ...'un okulun bahçe kapısından, maktulün ise arka kapısından okula girdiklerini, kendilerinin de şahısları takiben yürüdüklerini, okulun arka kapısının merdivenleri üzerinde maktul ile sanığın boğuşmaya başladıklarını, sanığın elindeki bıçakla maktulün belinin üstünden vurduğunu, "Anam!" diye bağıran maktulün karın bölgesinden kan aktığını gördüğünü, bu sırada tanıklar ... ve ...'ın arkasında olduklarını, Cavit ve ...'ın ise çoktan kaçtıklarını, sonra inceleme dışı katılan sanık ...'un sanığın üzerine doğru koşmaya başladığını, inceleme dışı katılan sanık ...'ta bıçak görmediğini ancak... ve ...'ın inceleme dışı katılan sanık ...'un elinde bıçak gördüklerini söylediklerini, sanığın yanındaki ...'un bahçe içinde sakin şekilde durduğunu, kavgaya karıştığını görmediğini, inceleme dışı katılan sanık ... ve maktulün okulun dışında yere düştüklerini, kavganın sanık, inceleme dışı katılan sanık ... ve maktul arasında meydana geldiğini, tanık ...'in elinde tabanca veya herhangi bir silah görmediğini,

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde; sanığın maktulü bıçakladığını gördüğünü ancak sanığın ise inceleme dışı katılan sanık ...'a bıçak sapladığını görmediğini, kendisinin maktulü kucakladığını, sanığın ise bu sırada kaçtığını,

Tanık ... kollukta; 31.12.2011 tarihinde arkadaşı olan tanık ... ile saat 22.00 sıralarında buluşup Doğramacı Otel’in yanındaki boş arsada alkol aldıklarını, sonra eve gitmek için kalktıklarını, bu sırada saat 23.00 sıralarında arkadaşı maktulün kendisini arayarak önceden de kavgalı oldukları Barış Karakoç ile kavga ettiklerini ve gelip gelmeyeceğini sorduğunu, geleceğini söyleyerek, tanık ... ile birlikte Namık Kemal Okulunun önünde maktul ile buluştuklarını, maktulün "Huzurevinin önündelermiş!" demesi üzerine üçü birlikte yolda yürürlerken maktulün telefonunun çaldığını, kimin aradığını bilmediğini, maktulün kendisine "Dumlupınar Okulunun oradalarmış!" dediğini, akabinde bu okulun önüne doğru gittiklerini, yolda ... ve inceleme dışı katılan sanık ... ile karşılaştıklarını, sonra inceleme dışı katılan sanığın Dumlupınar İlkokulunda dövüldüğünü anlattığını, toplam beş kişi olarak okulun bahçesine gittiklerini, tanık ... ile birlikte okulun giriş kapısından, maktul, inceleme dışı katılan sanık ... ve tanık ...'ın ise okulun yan tarafındaki küçük kapıdan içeri girdiklerini, bu sırada bahçede bulunan ve ismini Bekir olarak bildiği sanığın yanında tanımadığı biriyle arkadaki küçük kapıya doğru kaçmaya başladıklarını, sanık ve maktulün karşılaşmaları üzerine aralarında bir arbede yaşandığını, karanlık olduğundan net olarak kimin kime vurduğunu görmediğini, bir ara sanığın, maktulün elinden kurtularak kendilerine doğru kaçmaya başladığını, sanığın kendisini tanık ... ile birlikte görünce durup arkasına baktığını ve arkasından maktulün geldiğini görünce belinden çıkardığı bıçağını açıp inceleme dışı katılan sanık ...'a doğru saldırdığını, adı geçen katılan sanığın elinde bıçak gibi bir şey görmediğini, sonra bıçağını inceleme dışı katılan sanık ...'un karnına doğru salladığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un "Anam anam!" diye bağırmaya başladığını, bunu gören maktulün sanığın üzerine yürüdüğünü, bu sırada yanlarına yaklaşan tanık ...'ın inceleme dışı katılan sanık ...'u olay yerinden uzaklaştırdığını, sanık kendi üzerine doğru gelmeye başlayınca kendisinin de okulun dışına doğru kaçtığını, birkaç dakika sonra geri geldiğinde maktul ve inceleme dışı katılan sanık ...'un yerde yattıklarını gördüğünü, başlarında tanıklar ... ve ...'ın durduklarını, tanık ...'ın ambulans çağırdığını, maktulün neresinden yaralandığını görmediğini, ancak vücudundan kan aktığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un da neresinden yaralandığını tam olarak görmediğini, ancak sürekli karnını tuttuğunu, tanık ...'in olay sırasında sanığa tabanca veya başka bir silah çektiğini görmediğini, tanık ... ve kendisinin kavgaya karışmadığını, kendisine sorulan... ve ... isimli şahısları olay yerinde hiç görmediğini, yaralıları, ambulansa bindirildikleri sırada gördüğünü,

Cumhuriyet savcılığında ek olarak; sanığın inceleme dışı katılan sanık ...'a vurduktan sonra maktulün belden yukarısına doğru elindeki bıçakla iki ya da üç kez vurduğunu, inceleme dışı katılan sanık ...'un ve maktulün elinde bıçak veya benzer bir cisim görmediğini,

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde; maktul ile inceleme dışı katılan sanık ...'un sanığı sıkıştırdığını, maktulün sanığa tokat attığını, sonra sanığın elindeki bıçakla inceleme dışı katılan sanık ...'a vurduğunu, okulun bahçesine geldiğinde okulun ön ve arka kapısının adı geçen kişilerce kapatıldığını, sanığın önce kaçmaya çalıştığını ancak önünü kesenler olunca kaçamadığını, önce maktulün sanığa vurduğunu, kaçamayan sanığın inceleme dışı katılan sanık ... ile karşılaştığını, maktul ve inceleme dışı katılan sanık ...'un sanığa elleriyle vurduklarını, ancak sanığın maktul ile yüz yüze geldiğinde maktulün göğsüne bıçakla vurduğunu, sanığın bıçakla yaralandığını görmediğini,

Tanık ... ile birlikte ön kapıyı tuttukları sırada maktul ve inceleme dışı katılan sanık ...'un arka kapıdan girdiklerini, sanığın önce kendilerinin bulunduğu kapıya yöneldiğini, tanık ... ile kendisini görünce arka kapıya gittiğini, ilk karşılaşmada maktulün sanığa tekme attığını, sanığın bu sebeple yuvarlanıp düşmesi neticesinde elinin kanadığını, inceleme dışı katılan sanık ...'un elindeki bir cisimle sanığa vurduğunu ve hatta "Öldürün!" gibi bir kelime kullandığını, sanığın kendilerinin bulunduğu kapıya yöneldiğini, ardından maktul ve inceleme dışı katılan sanığın koştuklarını, maktulün sürekli sanığa doğru yumrukla vurduğunu, sanığın cebinden çıkardığı bıçağı, inceleme dışı katılan sanık ...'un karnına sapladığını, bunun üzerine maktulün hırslanarak sanığa tekme ve yumrukla vurmaya başladığını, sonra sersemleyen sanığın elindeki bıçakla maktulün göğsüne doğru bir kez vurduğunu, maktulün "Kaçın!" diye bağırdığını, sanığın olay yerinden kaçtığını, maktulün bu sırada ayakta olduğunu, sanığın istese üçüncü veya dördüncü darbeyide vurabileceğini ancak vurmayıp kaçtığını,

İnceleme dışı katılan sanık ... kollukta; ameliyat olduğundan dolayı kendini toparlayamadığını, bu aşamada susma hakkını kullanmak istediğini,

İnceleme dışı katılan sanık ... kollukta; ameliyat olduğundan dolayı kendini toparlayamadığını, bu aşamada susma hakkını kullanmak istediğini,

Cumhuriyet savcılığında; işçi olduğunu, olay tarihinde..., ... ve tanık ... ile birlikte Dumlupınar İlkokulu bahçesinde oturdukları ve ...'la birlikte alkol aldıkları sırada, sanık ile yanındaki... isimli şahsın okulun bahçesine gelerek kendileriyle selamlaştıklarını ve yanlarına oturduklarını, sohbet sırasında okulun bahçesine bir sansarın geldiğini, öylece duran sansara bir tekme attığını, bunun üzerine sanığın "Neden hayvana tekme vurdun?" diyerek yüzüne tokat attığını, arkadaşlarının olayın büyümemesi için araya girdiklerini, oradan ayrıldıktan sonra eve giderek sustalı bir bıçak aldığını, amacının sanığa gözdağı vermek olduğunu, evden çıkınca maktulü arayarak olayı haber verdiğini, sonra..., ... ve tanık ... ile birlikte Namık Kemal Okulunun bulunduğu yere gittiklerini, orada maktul ile tanıklar ... ve ... ile buluştuklarını, maktule "Ebubekir'e gözdağı verelim!" dediğini, maktulün de bunu kabul ettiğini, sonra Dumlupınar İlkokuluna gittiklerini, maktulün okulun arka kapısından kendisinin de ön kapısından okula girdiklerini, sanık ve...'in hâlâ Okulun bahçesinde durduklarını gördüğünü, maktulün sanığa "...'a niye vurdun?" dediğini ve akabinde sanığa vurduğunu, sonra sanığın koşar gibi ilerleyip elindeki bıçakla karnına vurduğunu, vücudunda bir yanma hissettiğini, sanığın, kendisinden sonra maktule de vurduğunu, ancak neresine vurduğunu görmediğini, kendisinin sanığın bıçak sallamadığını ve vurmadığını, inceleme dışı Ender'in kavgaya katıldığını hatırlamadığını, ...'in yanında tabanca olup olmadığını hatırlamadığını, kavga bitince bıçağı hatırlamadığı bir yere attığını, tanıklar ..., ... ve ... ile... ve ...'ın kavgaya karışmadıklarını, olay yerinde elde edilen ve kendisine gösterilen bakır renkli bıçağın kendisine ait olduğunu,

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde; cebindeki sustalı bıçağı kavga esnasında eline almadığını, suçlamayı kabul etmediğini, maktulün arka kapıdan girdiği sırada sanığın arka kapının merdiveninin başında durduğunu, ama sanığın maktule vurup vurmadığını hatırlamadığını, neden böyle bir ifade verdiğini hatırlamadığını,