muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/9737, Karar No: 2023/5989, Tarih: 14.09.2023

ı)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...'a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, patlama noktası ile mağdurlar arasındaki mesafe ve olası kastla işlenen suçlarda sanıkların sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiği hususları gözetilerek sanıkların eylemlerinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tek bir fiil ile nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçu ile olası kastla kasten yaralama suçunun oluştuğu, TCK'nın 44. maddesi gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiğinden sanıklar hakkında mağdurlara karşı olası kastla yaralama suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kararına yönelik istinaf başvurusunun "bu mağdura dönük eylemleri sebebiyle sanıkların kast veya taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-c maddesi gereği sanıkların ayrı ayrı beraatine " hükmü eklenilmek suretiyle CMK’nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca" düzeltilerek esastan reddine dair karar,

i)ilk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 63. maddeleri gereğince 10 YIL HAPİS CEZASI VE 33.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

5-a) İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

b)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 82/a.c.g 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince 26 KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

h)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 20 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

ı)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...'a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, patlama noktası ile mağdurlar arasındaki mesafe ve olası kastla işlenen suçlarda sanıkların sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiği hususları gözetilerek sanıkların eylemlerinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tek bir fiil ile nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçu ile olası kastla kasten yaralama suçunun oluştuğu, TCK'nın 44. maddesi gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiğinden sanıklar hakkında mağdurlara karşı olası kastla yaralama suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kararına yönelik istinaf başvurusunun "bu mağdura dönük eylemleri sebebiyle sanıkların kast veya taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-c maddesi gereği sanıkların ayrı ayrı beraatine " hükmü eklenilmek suretiyle CMK’nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca" düzeltilerek esastan reddine dair karar,

i)ilk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı kanunun 4, 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 63. maddeleri gereğince 10 YIL HAPİS CEZASI VE 33.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

6-a) İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

6-a) İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

b)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 82/a.c.g 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince 26 KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

c)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince 3 KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

d)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 9 KEZ 18 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

e)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 18 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

f)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 61 KEZ 15 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

g)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 4 KEZ 15 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

h)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 302/2 yollamasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 44, 82/a.c.g., 3713 sayılı kanunun 4, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/1-2, 63. maddeleri gereğince 20 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

ı)İlk derece mahkemesince sanık ...'ın hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...'a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, patlama noktası ile mağdurlar arasındaki mesafe ve olası kastla işlenen suçlarda sanıkların sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiği hususları gözetilerek sanıkların eylemlerinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tek bir fiil ile nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçu ile olası kastla kasten yaralama suçunun oluştuğu, TCK'nın 44. maddesi gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiğinden sanıklar hakkında mağdurlara karşı olası kastla yaralama suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kararına yönelik istinaf başvurusunun "bu mağdura dönük eylemleri sebebiyle sanıkların kast veya taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-c maddesi gereği sanıkların ayrı ayrı beraatine " hükmü eklenilmek suretiyle CMK’nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca" düzeltilerek esastan reddine dair karar,

i)ilk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı kanunun 4, 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 63. maddeleri gereğince 10 YIL HAPİS CEZASI VE 33.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7,9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

7-a)İlk derece mahkemesince sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince 9 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

b)İlk derece mahkemesince sanık ...'in nitelikli öldürme suçu(29 kez), nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu(85 kez), kasten yaralama suçu(2 kez), mala zarar verme suçu ve kamu malına zarar verme suçu ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirilmesi suçundan açılan kamu davasında, yüklenen fiillerin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİ kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

8-İlk derece mahkemesince sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddeleri gereğince 9 YIL HAPİS CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar.

9-İlk derece mahkemesince sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

10-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

10-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

11-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

12-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

13-İlk derece mahkemesince sanık ... ...'nın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

14-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

15-İlk derece mahkemesince sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 37, 158/1-d, 63, 52/2-4 maddeleri gereğince 6 YIL HAPİS CEZASI VE 12.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirinin uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,

16) )İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK 223/7 maddesi gereğince reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

17)İlk derece mahkemesince sanık ...'un nitelikli öldürme suçu(29 kez), nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu(85 kez), kasten yaralama suçu(2 kez), mala zarar verme suçu ve kamu malına zarar verme suçu ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirilmesi suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

17)İlk derece mahkemesince sanık ...'un nitelikli öldürme suçu(29 kez), nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu(85 kez), kasten yaralama suçu(2 kez), mala zarar verme suçu ve kamu malına zarar verme suçu ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirilmesi suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

18)İlk derece mahkemesince sanıklar ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatleri kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

19) Ele geçen eşyanın müsaderenin reddine, müsadereye, imhaya, iadeye, dosyada delil olarak saklanmasına yönelik karar.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I) Bir kısım sanıklar ile müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olmadığı belirlenmekle temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE,

III) Katılanların temyiz istemlerinin incelenmesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/05/2023 Tarih, 2023/50778 Tebliğname numaralı ek tebliğnamesi ile bir kısım katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin süre yönünden reddi talep edilmiş olmakla birlikte, yalnızca katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ..., ... vekillerinin temyiz istemlerinin süresinde olmadığı, diğer katılanların ise temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, bu katılanlar yönünden temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE,

IV) Temyiz istemleri süresinde olan gerçek kişi katılanlar yönünden nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs kasten yaralama ve mala zarar verme suçları dışında, ...’nün mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçları dışında, ...’nın ise atılı tüm suçlar yönünden müsnet suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve katılan sıfatları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5217 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

IV) Temyiz istemleri süresinde olan gerçek kişi katılanlar yönünden nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs kasten yaralama ve mala zarar verme suçları dışında, ...’nün mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçları dışında, ...’nın ise atılı tüm suçlar yönünden müsnet suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve katılan sıfatları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5217 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

V) Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...) ve ...'a karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçları ile mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik İstinaf başvurularının Esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduklarından anılan suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

VI) ... ve ... vekilinin birden fazla katılan ... vekili için tek vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı kararında da belirtildiği üzere usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması nedeniyle,

... ve ... vekilinin ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

VII) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının sanıklar, müdafiileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı veya katılan vekilleri tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükümlerin kesinleştiği tespit edilmiş ve sanıklar hakkındaki hüküm ve kararlar temyiz incelemesine konu edilmemiştir.

VIII) Bir kısım duruşma zabıtlarında eksik elektronik imzalar bulunması ikmali mümkün noksanlık kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

IX) SOMUT OLAY:

17.02.2016 tarihinde, saat 18.31 sıralarında ... ili, ... ilçesi, Devlet Mahallesi, ... Caddesi, ... Bulvarı kesişimine yakın mesafade Genelkurmay Kavşağı olarak bilinen trafik lambalarının bulunduğu yerde, askeri ve sivil servis araçlarının kırmızı ışıkta bekledikleri sırada, bomba yüklü ... KK ... plakalı (üzerinde 06 ... ... sahte plakalar takılı) ... ... marka aracın patlatılması sonucu 29 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi, 87 vatandaşımızın yaralanması, birçok araç ve binanın zarar görmesiyle sonuçlanan terör eylemi gerçekleştirilmiştir.