muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/100, Karar No: 2021/321, Tarih: 29.06.2021

11.11.2016 tarihinde mağdure hakkında sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen ilk görüşme raporuna göre; mağdurenin birime geliş nedeniyle ilgili olarak; tarihini hatırlayamadığı bir zamanda arkadaşı Sahra, Sahra’nın erkek arkadaşı Emrullah ve sanıkla buluştuklarını, sanığın arabasıyla Altınkaya Barajı'na gittiklerini, bir süre gezdikten sonra Sahra ve Emrullah’ın fen lisesi yakınlarında, kendisinin ise evine yakın bir yerde araçtan indiğini, daha sonra sanığın, kendisini tekrar arabasıyla alarak Altınkaya Barajı'na götürdüğünü, 2-3 akşam aracın içinde kaldıklarını ve birden çok defa cinsel ilişkiye girdiklerini, daha sonra sanığın, kendisini ailesiyle tanıştırdığını, sanığın, kendisinin yaşının küçük olduğunu bildiğini ancak sanığın ailesine 19 yaşında olduğunu söylediklerini, bir gece de onların evinde kaldıktan sonra salı günü eve döndüğünü, babasına yaşadıklarını anlattığını ve birlikte Çocuk Büro Amirliği'ne giderek ifade verdiklerini söylediği, mağdureyle yapılan görüşmede; yaşından daha büyük ifadeler kullandığı, yaşadığı cinsel istismarı doğal bir süreç gibi anlatmasının dikkat çektiği,

15.11.2016 tarihli adli görüşme değerlendirme raporuna göre; mağdureyle yapılan ön görüşme ve adli görüşmede kendisini ifade edebilecek dil ve zihinsel gelişime, olaylar arasında neden-sonuç ilişkisi kurabilecek bilişsel yetilere sahip olduğunun değerlendirildiği, içinde bulunulan zaman kavramını kullanabildiği, olayların tarihlerini genel olarak tanımlayabildiği, gelişimsel dönem içerisinde değerlendirildiğinde ergenlik dönemi içerisinde olduğu, aile içinde benzer biçimde eve geç gelme ve evden uzaklaşma, riskli cinsel davranışlar geliştirme şeklinde davranışlar sergilediğinin yapılan görüşmelerden anlaşıldığı, çocuk izlem merkezine ikinci kez cinsel istismar nedeniyle gelmesi dikkate alındığında annesinin evde olmaması sonucu babasının tek başına koruma ve kollama konusunda yetersiz kaldığı, mağdurenin sık sık evden kaçması, babasının koruma ve kollama konusunda yetersiz kalması, aynı yıl içinde ikinci kez cinsel istismara maruz kalması gözetildiğinde bakım tedbiri kararı alınmasının uygun olduğu,

15.11.2016 tarihli aile görüşme raporunda; mağdurenin annesiyle babasının boşandıklarının, mağdurenin Bafra Ticaret ve Sanayi Odası Ortaokulunda 7. sınıf öğrencisiyken açık öğretimde okumaya başladığının, akademik başarısının orta derecede olduğunun, bilinen herhangi bir sağlık sorunu ya da vücut bütünlüğüne zarar verici bir davranışının olduğuna yönelik bilgi alınmadığının, kendisine verilen yönergeleri anlamlandırıp cevap verebildiğinin, tanımlayabildiğinin, yetişkinlerle iletişim kurabildiğinin, 13 yaşında olan kız kardeşi Nurcan’ın %50 engelli raporu olup özel eğitime devam ettiğinin, 11 yaşında olan erkek kardeşi Osman’ın görme problemi bulunduğunun ve 9 yaşındaki erkek kardeşi Gürkan’ın %30 engelli raporu olup özel eğitim öğrencisi olduğunun, mağdurenin kısa zaman içinde iki kez cinsel suç mağduresi olarak çocuk izlem merkezine getirildiğinin bildirildiği,

16.11.2016 tarihinde Samsun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde görevli çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen rapora göre; 10.11.2016 tarihinde yapılan muayenesinde mağdurenin sağ femur dorsalinde 4-5 adet, 3-4 cm boyunda lineer abrazyon mevcut olup başkaca darp ve cebir izine rastlanılmadığı, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından düzenlenen rapora göre; 10.11.2016 tarihinde yapılan muayenesinde hymen annuler vasıfta olup taze veya eski yırtık, ekimoz görülmediği, hymenin duhule müsait görünümde ve intakt bulunduğu; çocuk cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen rapora göre; anal bölge muayenesinde sfinkter tonusu doğal olup herhangi bir ekimoz ya da fissüre rastlanılmadığı, olayın 72 saat içinde gerçekleştiği göz önünde bulundurularak anal bölgenin içinden ve dışından sürüntü örnekleri alındığı, alınan sürüntü örneklerinin boyasız mikroskobik incelemesinde sperm hücresi görülmediği, sonuç olarak; vücudunda darp ve cebir izi tespit edilmediği, 10.11.2016 tarihinde yapılan muayene bulgularına göre kızlık zarının duhule müsait yapıda olduğu, anal muayenede akut ya da kronik fiili livatanın kesin maddi delillerine rastlanmadığı ancak rızayla, itinayla veya kayganlaştırıcı madde kullanılarak yapılan eylemlerde herhangi bir bulgu olmadan da eylemin gerçekleşmiş olabileceği tıbben bilindiğinden konunun adli tahkikat ile aydınlatılmasının uygun olacağı,

Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli duruşma tutanağında; mağdurenin genel durumuna dair gözlem yapılarak yaklaşık 1.60 cm boyunda, 55 kilogram ağırlığında, 15-16 yaşlarında göründüğünün belirtildiği,

Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli duruşma tutanağında; mağdurenin genel durumuna dair gözlem yapılarak yaklaşık 1.60 cm boyunda, 55 kilogram ağırlığında, 15-16 yaşlarında göründüğünün belirtildiği,

03.10.2018 tarihinde sanık tarafından cezaevi aracılığıyla dosyaya sunulan savunma dilekçesinde; gözaltına alındığında polislerin psikolojik baskısı, gözaltına alınması nedeniyle psikolojisinin bozulması ve korkması sonucunda suçu kabul etmek zorunda kaldığını, mağdureyle, Emrullah ve onun sevgilisi Sahra aracılığıyla tanıştıklarını, mağdurenin kendisine 19 yaşında olduğunu söylediğini, kendisinin de buna inandığını, olay günü hep beraber baraja gittiklerini, Emrullah ve Sahra’nın arabada kaldıklarını, mağdureyle kendisinin de biraz uzaklaşarak sohbet ettiklerini, aralarında herhangi bir yakınlaşma olmadığını, sohbet sırasında mağdurenin kalacak yerinin olmadığınını, kabulü hâlinde evlerine gelip hem ailesiyle tanışmak hem de birkaç gün evlerinde kalmak istediğini söylediğini, mağdureyle ciddi düşündüğü için bu teklifin kendisine de uygun geldiğini ve kabul ettiğini, Emrullah ile Sahra’yı Bafra’ya bıraktıktan sonra baraja döndüklerini, orada bir süre daha oturduktan sonra mağdureyi, kendisinin evine götürdüğü ve ailesiyle tanıştırdığını, mağdurenin, ailesine de 19 yaşında olduğunu söylediğini, evlerinde kaldığı süre boyunca mağdureyle ayrı odalarda yattıklarını, son gün babasının bu işin böyle olmayacağını, mağdureyi evine götürüp bırakması gerektiğini, en kısa sürede mağdureyi ailesinden isteyeceklerini söylediğini, bunun üzerine mağdureyi evine bıraktığını, polislere vermiş olduğu ifadeyi kesinlikle kabul etmediğini, olayla ilgili özgür ifadesinin bu dilekçede yazdığı hususlar olduğunu, mağdurenin hastane raporlarının temiz çıkması, şikâyetinden vazgeçmesi ve olaydaki diğer şahısların çelişkili ifadelerde bulunmaları hususlarının kendisi lehine delil olarak değerlendirilmesini talep ettiği,

Anlaşılmaktadır.

Anlaşılmaktadır.

Mağdure Gülcan Savcılıkta; 01.02.2002 doğumlu olup açık öğretimde okuduğunu, anne ve babasının ayrı olduklarını ve buraya babasıyla geldiğini, annesinin Dedeli köyünde yaşadığını, 5 gündür kayıp olduğunu, sanığın, kendisinin sevgilisi olduğunu, cuma akşamı eve gitmek istemediğini, sanığın 21 yaşında ve işsiz olduğunu, Kuzalan köyünde yaşadığını, sanığı 25 gündür tanıdığını, bir gün Türkeş Parkında gezerken kendisine "Çıktığın var mı?" diye seslendiklerini, kendisinin de "Yok." dediğini, sanıkla bu şekilde tanıştıklarını, arkadaşı Sahra ile sanığın arkadaşı Emrullah’ı da kendisinin tanıştırdığını, onların da çıkmaya başladıklarını, Sahralara gittiği zamanlarda sanıkla Emrullah’ı aradıklarını, Çelikpark Alışveriş Merkezi'nin yakınında buluşup baraj tarafına gittiklerini, sanığın arabasının olduğunu, cuma günü yine sanık ve Emrullah’ı aradıklarını, kız kardeşi Nurcan’ın da yanlarında olduğunu, sanıkla buluştuklarını, Gelin Köprüsü’nün yakınlarında Nurcan’ı otomobilden indirdiklerini, dördü birlikte Altınkaya Barajı tarafına gittiklerini, otomobilden inerek biraz kendi başına dolaştığını, Sahra ile Emrullah’ın otomobilde kaldıklarını, sanıkla küstüğü için onunla konuşmayarak tek başına dolaştığını, daha sonra Sahra’ya "Gidelim mi?" diye sorduğunu, Sahra’yı evine bırakarak sanıkla tekrar baraja gittiklerini, baraja gitmenin ortak kararları olduğunu, sanığın kendisine zorla hiçbir şey yapmadığını, ilişkiye girme kararı aldıklarını ve otomobilde ilişkiye girdiklerini, ilişkinin ön özel bölgeden gerçekleştiğini, arka bölgeden de ilişkiye girmeyi denediklerini ama tam olarak ilişkinin gerçekleşmediğini, sanık ile 2-3 gün barajda kaldıklarını, gündüzleri Bafra ilçesine geldiklerini, akşamları ise tekrar otomobille baraja dönüp orada kaldıklarını, sanığın ailesiyle de tanıştığını, onlara 19 yaşında olduğunu söylediğini, sanıkla beraber onların evinin üst katında boş bir odada kaldıklarını, evde kalırken de kendi evine dönene kadar sanıkla cinsel birliktelik yaşadıklarını, otomobilde birlikte olduklarında cinsel organından kan gelmediğini ama evde yaşanan ilişkide acı duyduğunu, sanığın yaşanan tüm ilişkilerde içine boşaldığını, sanığın, kendisinin 14 yaşında olduğunu bildiğini ancak yaşadıklarının suç olduğunu bilip bilmediğinden emin olmadığını, sanıktan şikâyetçi olmadığını, sanığın ilişkiye girmek için kendisine bir vaatte bulunmadığını, sanığı sevdiğini ve cinsellik yaşamak için sanıkla birlikte olduğunu,

.2017 tarihinde Mahkemede; olaydan bir süre önce kardeşi Gürkan'ı parktan getirirken bir aracın yanında durduğunu, aracın içinde sanık ve Emrullah’ın olduğunu, parka gittiği zamanlarda otogarın oradan geçerken Emrullah'ı gördüğü için Emrullah’ı simaen tanıdığını, sanığı ise hiç tanımadığını, araç yanında durduğunda Emrullah’ın kendisine kaç yaşında olduğunu sorduğunu, kendisinin de 14-15 yaşında olduğunu söylediğini, Emrullah’ın nereye gittiğini sorması üzerine eve gittiğini belirttiğini, Emrullah’ın çok ısrar etmesi üzerine dayanamayarak arabaya bindiğini, Emrullah’la konuştuktan sonra ancak henüz arabaya binmeden önce eve gidip kardeşini bıraktığını, sonra arabanın olduğu yere gelerek arabaya bindiğini, üçünün ağaçlık bir yere gittiklerini, bu yerin Bafra’da olduğunu düşündüğünü, sonra arabadan inerek bir yere oturup konuştuklarını, Emrullah’ın kendisine çıkma teklifi ettiğini ama bu teklifi kabul etmediğini, kendisinin esasında sanığı beğendiğini, bu nedenle Emrullah'a Sahra isimli arkadaşını ayarlayabileceğini söylediğini, Emrullah’ın da Sahra’yı görmek istediğini ifade ettiğini, geri dönerek kendisini evinin yakınına bıraktıklarını, kendisinin de önce Sahra'nın yanına gittiğini, sonra Sahra'yı alıp Emrullah'la sanığın bulunduğu yere döndüklerini, sanıkla Emrullah’ın Çelikpark Alışveriş Merkezi'nde beklemekte olduklarını, orada buluştuktan sonra yine arabaya binerek tepe gibi bir yere gittiklerini, kendisinin sanıkla beraber arkada oturduğunu, Emrullah'la Sahra’nın da ön tarafta oturmakta olduklarını, bu şekilde sohbet ettiklerini, sanık ve Emrullah'la buluşmadan önce Sahra ile Sahra’nın yaşını 15 olarak söylemek hususunda anlaştıklarını ancak sanık ile Emrullah’ın kendisinin yaşını zaten bildiklerini, bir süre sohbet ettikten sonra geri döndüklerini, sanık ile Emrullah’ın kendilerini evlerine bıraktıklarını, oradaki sohbetten sonra kendisinin sanıkla, Sahra’nın da Emrullah ile çıkmaya başladığını, aradan bir süre geçtikten sonra Sahra’dan eşyalarını almak üzere evden çıktığını, kız kardeşinin de yanında olduğunu, sonra Sahra'nın evine gittiklerini, Sahra’da akrabasına ait olduğunu söylediği bir cep telefonunun bulunduğunu, Sahra’nın Emrullah'ı bu telefonla aradığını, hep beraber Çelikpark Alışveriş Merkezi'ne gittiklerini, kardeşinin de yanında olduğunu, alışveriş merkezinin dışında Sahra'nın yanında getirdiği sigarayı içtiklerini, sigarayı içince kendisini tuhaf hissettiğini, Sahra’ya sigaranın içinde bir şey olup olmadığını sorduğunu, Sahra’nın da bir şey olmadığını söylediğini, sonra sanık ve Emrullah’ın geldiklerini, üç kız arabaya bindiklerini, kız kardeşini yolda indirdiklerini, babasına söylememesi için de kız kardeşini uyardıklarını, Sahra'nın getirdiği sigara paketini de yanına alan kardeşinin arabadan indiğini ve ağlayarak gittiğini, baraja giderek arabanın içinde oturduklarını, bir süre sonra sanık ve kendisinin arabadan indiklerini, Sahra ile Emrullah’ın ise arabanın içerisinde kaldıklarını, bunaldığı için dışarı çıktığını,

da bir şey olmadığını söylediğini, sonra sanık ve Emrullah’ın geldiklerini, üç kız arabaya bindiklerini, kız kardeşini yolda indirdiklerini, babasına söylememesi için de kız kardeşini uyardıklarını, Sahra'nın getirdiği sigara paketini de yanına alan kardeşinin arabadan indiğini ve ağlayarak gittiğini, baraja giderek arabanın içinde oturduklarını, bir süre sonra sanık ve kendisinin arabadan indiklerini, Sahra ile Emrullah’ın ise arabanın içerisinde kaldıklarını, bunaldığı için dışarı çıktığını, sanığın da arabanın yanında oturmakta olduğunu, yaklaşık yarım saat sonra arabaya tekrar bindiklerini, Dededağı'na geri döndüklerini, Sahra’nın onlarda kalmasını istediğini, kendisinin de babasına haber vermek istediğini ama haber veremediğini, "O zaman Emrahlarla gidelim

." dediğini ve Emrullah'ı arayıp çağırdıklarını, Sahra’nın, kendisiyle birlikte sanık ve Emrullah’ın gelmesini beklediğini, onlar gelince Sahra’nın eve döndüğünü, kendisinin arabaya bindiğini, Emrullah'ı bıraktıklarını, baraja geri döndüklerini, orada sanıkla normal yoldan birlikte olduklarını, daha önce hiç kimseyle birlikte olmadığını, ilk kez sanıkla kendi isteğiyle birlikte olduğunu ve zorlama olmadığını, canının biraz acıdığını, cinsel ilişkiye gireceklerini bilmediğini, cinsel organından kan gelmediğini, sanığın, kendisinin cinsel organının dışına boşaldığını, o gün arabanın içinde uyuduklarını, ertesi gün merkeze geldiklerini, bir süre vakit geçirdikten sonra tekrar barajın oraya gittiklerini, orada sadece öpüştüklerini, o geceyi de orada geçirdiklerini, sonraki akşam sanığın ailesinin yanına gittiklerini, ailesine kendilerini arkadaş olarak tanıttıklarını, sanığın ailesine yaşının 19 olduğunu söylediğini, iki akşam orada kaldıklarını ve aynı odada yattıklarını, yatacakları yeri sanıkla beraber hazırladıklarını, evin üst katında kaldıkları için sanığın annesi ve babasının sanıkla aynı odada kaldıklarını bilmediklerini, ilk gece sadece uyuduklarını, ikinci gece sanıkla birlikte olduklarını, sanıkla kendi rızasıyla birlikte olduğunu, o gece babasıyla telefonda konuştuğunu, babasının kendisine eve gelmesini söylediğini, bu nedenle ertesi gün eve gitmeye karar verdiğini, daha öncede defalarca böyle kaçmış olduğunu, çelişki nedeniyle sorulması üzerine; sanığın isminin Emre olduğunu söylediğini, sorulması üzerine; baraja gezmek amacıyla gittiklerini, sanıktan şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede hazır bulunan psikolojik danışman; mağdurenin bedensel özellikleri itibarıyla akranları gibi olduğu, zihinsel özellikleri itibarıyla akademik başarıyı yakalamakta zorlanabileceği, sosyal duygusal özellikleri itibarıyla gelişim dönemi özelliklerine de bağlı olarak iç dünyası ve çevresi arasında uyumlu davranışlar kuramayabileceği, dilimizle iletişim kurulabildiği, zaman zaman yer, zaman, kişi oryantasyonunu sağlamakta zorlanabileceği, gerek bedensel duruşu, gerek ses tonu, gerekse jest ve mimikleri itibarıyla beyanlarına itibar edilebileceği kanaatine varıldığını,

28.09.2017 tarihinde Mahkemede; şikâyetinden vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğunu, zaten çevrenin baskısı ve herkesin üzerine gelmesi nedeniyle şikâyette bulunduğunu, artık şikâyetçi olmadığını,

26.10.2017 tarihinde Mahkemede; ifadesi alınırken baskı altında olduğunu, herhangi bir şikâyetinin bulunmadığını, kendi rızasıyla sanığın evine gittiğini ve sanıkla birlikte olduğunu, sanığın, kendisinin gerçek yaşını bildiğini ancak sanığın ailesine yaşını 19 olarak söylemek hususunda sanıkla anlaşmış olduklarını,

Katılan ... 06.11.2016 tarihinde Kollukta; eşinden resmî olarak boşandığını, 4 çocuğunun da velayetinin kendisinde olduğunu, mağdurenin babası olduğunu ve mağdurenin açıköğretimde okuduğunu, 04.11.2016 tarihinde saat 15.00 sıralarında arkadaşı ...’ta ayakkabısının olduğunu, onu alıp döneceğini söyleyerek evden ayrıldığını, bu sırada mağdurenin yanında %50 özürlü olan diğer kızı Nurcan’ın da bulunduğunu, Nurcan’ın, kendisine Sahra’nın evine giderek kıyafetleri aldıktan sonra evden çıktıklarını, Ticaret Sanayi Ortaokulunun yanına gittiklerini, burada yanlarına beyaz renkli bir otomobilin geldiğini, otomobilde iki erkek şahsın da olduğunu, mağdure ile Sahra’nın bu araca binerek gittiklerini anlattığını, mağdurenin o tarihten bu yana eve gelmediğini, mağdurenin daha önce de bu şekilde evden ayrılması nedeniyle döneceğini düşünerek müracaatta bulunmadığını, gidebileceği yerlere baktığını ancak bulamadığını, 06.11.2016 tarihinde öğleden sonra Sahra’nın evine baktığında mağdureyi orada da bulamadığını, mağdurenin 1.40 cm boyunda, 40-50 kilogram ağırlığında, esmer tenli olduğunu, sarı renkli, küt saçlarının bulunduğunu, mağdurenin bulunarak tarafına teslim edilmesini istediğini, mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyan şahıslar varsa şikâyetçi olduğunu,

06.11.2016 tarihinde Kollukta; 06.11.2016 tarihinde öğle saatlerinde kızı olan mağdure hakkında kayıp müracaatında bulunduğunu, aynı gün saat 18.00 sıralarında mağdurenin eve döndüğünü, mağdureye "Gel seni polise götürüp yurda vereceğim." demesi üzerine mağdurenin koşarak yanından ayrıldığını, peşinden koştuğunu ancak yetişemediğini, tekrar eve gelmesi durumunda haber vereceğini,

06.11.2016 tarihinde Kollukta; 06.11.2016 tarihinde öğle saatlerinde kızı olan mağdure hakkında kayıp müracaatında bulunduğunu, aynı gün saat 18.00 sıralarında mağdurenin eve döndüğünü, mağdureye "Gel seni polise götürüp yurda vereceğim." demesi üzerine mağdurenin koşarak yanından ayrıldığını, peşinden koştuğunu ancak yetişemediğini, tekrar eve gelmesi durumunda haber vereceğini,

10.11.2016 tarihinde Kollukta; mağdurenin 09.11.2016 tarihinde kendiliğinden eve döndüğünü, eve geldiği gün ifade vermesi için mağdureyi karakola getirdiğini, mağdurenin alınan ifadesinde Emre Yörük isimli bir şahıs tarafından cinsel yönden istismara uğradığını belirttiğini, kaybolduğu gün mağdurenin yanında ..., Emre Yörük ve Emrullah isimli şahısların olduğunu, mağdureye sadece Emre Yörük’ün istismarda bulunduğunu, ... ve Emrullah isimli şahısların ise kendisinin rızası olmaksızın mağdureyi yanlarında götürdüklerini öğrendiğini, mağdureye cinsel istismarda bulunan Emre Yörük ile mağdureyi kendisinden izin almaksızın alıkoyan ... ve Emrullah isimli şahıslardan şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; kızı olan mağdurenin üç gün üç gece kaybolduğunu, polise bildirdiğini, sonrasında mağdurenin geldiğini, kendisinin yaşananlarla ilgili bir bilgisinin olmadığını ama şikâyetçi olup davaya katılmak istediğini,

Mahkemede; kızı olan mağdurenin üç gün üç gece kaybolduğunu, polise bildirdiğini, sonrasında mağdurenin geldiğini, kendisinin yaşananlarla ilgili bir bilgisinin olmadığını ama şikâyetçi olup davaya katılmak istediğini,

İnceleme dışı mağdure ... Kollukta; 04.11.2016 tarihinde mağdure ile mağdurenin kız kardeşi Nurcan’ın, evine geldiklerini, mağdurenin, kendisinde bulunan kıyafetlerini aldığını, mağdurenin kendisine "Gel birlikte gezelim." diyerek teklifte bulunduğunu, önce bu teklifi kabul etmediğini ancak mağdure ısrar edince birlikte dışarı çıktıklarını, Çelikpark Alışveriş Merkezi'nin yanına gittiklerinde beyaz renkli bir otomobilin yanlarında durduğunu, otomobilde iki erkek şahsın olduğunu, mağdurenin "Gel arabaya binelim. Ben bunların yeğeni oluyorum." dediğini, mağdure, Nurcan ve kendisinin otomobile bindiklerini, Çelikpark Alışveriş Merkezi'nin biraz aşağısında mağdurenin şoföre otomobili durdurmasını söylediğini, otomobil durduktan sonra Nurcan’ı indirdiklerini, hep beraber Derbent Barajı'nın olduğu yere gittiklerini, otomobili kullanan şahsın ..., diğer şahsın da ... olduğunu öğrendiğini, baraja gittiklerinde mağdure ile sanığın otomobilden indiklerini, farklı yönlere doğru gittiklerini, kendisiyle Emrullah’ın araçta kaldıklarını, Emrullah’ın otomobilin ön koltuğunda, kendisinin de arka koltukta oturduğunu, bir süre Emrullah ile sohbet ettiklerini, aralarında herhangi bir yakınlaşmanın olmadığını, Emrullah’ı öpmediğini, onun da kendisini öpmediğini ve öpmek için teşebbüste de bulunmadığını, yaklaşık 5 dakika otomobilde yalnız kaldıklarını, daha sonra mağdureyle sanığın otomobile döndüklerini, yaklaşık 20 dakika daha baraj civarında kaldıklarını ve sonra Bafra ilçesine gittiklerini, mağdureyle beraber evine yakın bir yerde otomobilden indiklerini, mağdurenin, kendisini evinin yakınına kadar götürdükten sonra ayrıldığını, baraja kendi isteğiyle gittiğini, kimsenin kendisini zorlamadığını, zorla kaçırıp alıkoymadığını,

Mahkemede; ... ile ... isimli kişileri tanımadığını, sanık ...’ün kendisine gösterilerek tekrar sorulması üzerine; sanık ...’ı hayatında bir defa gördüğünü, mağdurenin ise kendisinin arkadaşı olduğunu, bir defasında alışveriş merkezinin orada sanıkla Emrullah'ın arabasına bindiklerini, sanık ve Emrullah'ı ilk defa o gün gördüğünü ama mağdurenin daha önce onlardan "amcamın oğulları" diye bahsetmiş olduğunu, mağdureyle beraber arabaya bindiklerinde yanlarında mağdurenin kardeşinin de bulunduğunu, mağdurenin kardeşinin yolda indiğini, sonra kendilerinin arabayla baraja doğru gittiklerini, barajda durduklarında mağdureyle sanığın arabadan indiklerini, kendisinin Emrullah'la arabada yaklaşık beş dakika yalnız kaldığını, beş dakika sonra mağdureyle sanığın geri geldiklerini, arabada yalnız kaldıkları sırada Emrullah’ın kendisine hiçbir şekilde cinsel amaçlı harekette bulunmadığını, sadece sohbet ettiklerini, mağdureyle sanık geldikten sonra Bafra'ya geri döndüklerini ve kendisini fen lisesinin yakınında bıraktıklarını, mağdureyle sanık arabadan indiklerinde kendisinin onları görebildiğini, sadece yan yana yürüdüklerini ve başka da bir şey yapmadıklarını, olayla ilgili şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini,

Mahkemede hazır bulunan rehber öğretmen; mağdurenin fiziksel ve psikososyal açıdan yaşına uygun göründüğü, zihinsel olarak da bir probleminin bulunmadığı, ifadesine itibar edilebileceği kanaatinde olduğunu,