muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2019/325, Karar No: 2021/590, Tarih: 25.11.2021

..... bey siz bunu bana gösteren beşinci kişisiniz, yok böyle bir şey, Türkiye'de büyük bir dolandırıcılık şebekesi var, milleti dolandırıp para alıyorlar sakın ha arkadaşınıza söyleyin bu belge sahte, bu paraların çıkışı falan yok.. girmesin bu işlere..." dediğini, bunu maktule söyleyince; "...abi ben özel timdeyim, biz bunu tespit ettik, bu belgenin doğruluğunu öğrenmek için aradım seni..." dediğini, bunu duyunca garibine gittiğini, bu olaydan hemen sonra daha önce bahsettiği reklam programı bitince yeni yayınların pazartesi günü başlayacağını, reklamcı arkadaşlara parasını ödemeyince maktulün kendisini aradığını, "...... abi, ben çeki çarşamba günü vereceğim, ama arkadaşlara söyle reklam filmi pazartesi yayınlanmaya başlasın..." dediğini, huylandığı için kimseyi arayıp reklam için bir şey söylemediğini, maktulün tekrar kendisini arayıp "abi halletin mi" dediğini, kendisinin ise "reklam şirketini aramadım, madem sen çarşamba çeki keseceksin, o hâlde reklam da çarşamba başlar, bir iki günden bir şey olmaz" dediğini, bunu duyunca "siz bu işi bilmiyorsunuz, bir işi beceremedin" gibi sözler söyleyince aralarına bir soğukluk girdiğini, sonra maktulün eşi katılan ...'in eşi sanık ... ile aynı meseleyi konuştuğunu duyunca maktulü aradığını, "... bey, biz dost kalalım, seninle iş yapmayalım, bu şekilde olmaz, tartışıyoruz, anlaşamıyoruz" dediğini, sonra konuyu kapattıklarını, bu arada, reklam filmi çekimleri için maktul ...'in kozmetik satış elemanlarından birinin kullandığı aracı kendisine tahsis ettiğini, bu aracı kullandığını, aracın 2,5 ay kadar kendisinde kaldığını, bu tartışma olduktan sonra aracı iade ettiğini, üç gün sonra maktulün kendisine e-posta gönderdiğini ve üç aylık kullanım bedeli ile servis ücreti olan toplam 6.500 TL civarında borcu olduğunu söylediğini, kendisinin de borcu kabul ettiğini, ancak yeni araba aldığı için ödemeyi aylık 500'er TL taksitlerle ödeyeceğini söylediğini, ilk iki taksidini de ödediğini, bu süreçte maktul ...'in iş yerine mülk sahibinin geldiğini, borcu olduğu için elemanlarını çıkarttığını duyduğunu, eşine de "...iyi ki bu şahısla aramızı soğutmuşuz, mümkünse bu şahısla bir daha görüşmeyelim.." dediğini, yaklaşık bir ay öncesinden düne kadar eşine e-posta yoluyla bir sürü mesaj geldiğini, eşine atfen "...yılan, Allah senin belanı verecek..." gibi bir sürü hakaret ve tehdit içeren mesajlar gönderildiğini, ayrıca olaydan bir gün önce 05.07.2012 tarihi saat 18.30 gibi maktul ...'in kendisini arayıp çaldırdığını, telefonlarına bakmadığını çünkü konuşmadıklarını, daha sonra avukat arkadaşı ... ile görüşmesini istediğini, hem telefondan hem de e-posta yoluyla söylediğini, ancak kendisine mesaj atarak; "...senin avukatın beni ilgilendirmez, bana borcun var, adam gibi aç telefonunu..." gibi mesajlar gönderdiğini, olayın gerçekleştiği 06.07.2012 tarihinde eşinin avukatları ...'e vekaletname çıkartıp hukuki süreci başlatmasını söylediklerini, olay günü yakalanan..

...'in kendisini arayıp çaldırdığını, telefonlarına bakmadığını çünkü konuşmadıklarını, daha sonra avukat arkadaşı ... ile görüşmesini istediğini, hem telefondan hem de e-posta yoluyla söylediğini, ancak kendisine mesaj atarak; "...senin avukatın beni ilgilendirmez, bana borcun var, adam gibi aç telefonunu..." gibi mesajlar gönderdiğini, olayın gerçekleştiği 06.07.2012 tarihinde eşinin avukatları ...'e vekaletname çıkartıp hukuki süreci başlatmasını söylediklerini, olay günü yakalanan... isimli şahsı tanıdığını, bundan 1-1,5 ay önce, bu şahsın Facebook adresine "momo" adıyla "sizinle çok acil görüşmem lazım" diye bir mesaj attığını, eşine ve kızına bir daha böyle bir mesaj gelirse mesajı açmamalarını, tehlikeli olabileceğini söylediğini, aynı şahsın aynı isimle "sizinle ... ... hakkında görüşmek istiyorum" şeklinde bir mesaj daha attığını, bunun üzerine cevaben " siz ... ...'i nereden tanıyorsunuz, benimle ne görüşeceksiniz, benim bu şahsı tanıdığımı nerden çıkarttınız" diye mesaj attığını, şahsın "ben sizi yaklaşık 1,5 yıldır Face ortamında bu şahsı ararken sizinle olan yazışmalarını paylaşımlarını gördüm, 1,5 ay kadar önce de bu şahsın sizinle olan yazışmalarından bunu tanıdığınızı öğrendim" şeklinde cevapladığını, maktulün eşi katılan ... ...'in kızının Facebook hesabına gönderdiği "ne zaman geleceksiniz, çayı koydum" gibi yazışmalarını gördüğünü söylediğini, "...lütfen vaktiniz varsa benim yazacaklarımı okuyun ondan sonra beni dinleyin..." dediğini, sonra yazdığı uzun mesajda; maktul ...'in dolandırıcı olduğunu, kendisinin Hollanda'da çalışırken bu şahısla tanışması üzerine her şeyini bırakıp Antalya'ya yerleştiğini, Orman İşletmesinden ağaç kesme işi ihalesi aldıklarını, kereste kesim işi için kendisini çalıştırdığını, bu işler sırasında bir gün Orman İşletmesinden 3-4 memurun gelerek usulsüz ağaç kesme işi yaptıkları gerekçesiyle kesilen ağaçları almayacaklarını söylediklerini, bunun öğrenilmesi üzerine maktul ... ile birlikte Antalya ilinden kaçtıklarını, sonrasında zarar ettiklerini, maktulün bu iş için 35.000 ila 50.000 Avro civarı para harcadığını, bu şahsı tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ancak 1,5 yıldır nerede oturduğunu bulmaya çalıştığını, en sonunda bu yazışmalardan gördüğünü söylediğini, peki "buldun da sonra ne olacak şimdi senin niyetin ne" diye sorduğunda cevaben "ondan hesap soracağım" şeklinde cevap verdiğini, sonra üslubunu ciddileştirerek; bu konuları görüşmek istemediğini, kendisiyle bir hesabı varsa gidip onunla hukuk önünde konuşması gerektiğini söylediğini, bundan sonra, aynı şahsın eşi ve eşinin arkadaşı... hanımın evinde olduğu bir gün SKYPE programı üzerinden yine "momo" ismi ile görüntülü şekilde konuştuğunu, onlara kendi eşini, çocuklarını gösterip yine mağduriyetini anlattığını, "...bak eşin var, çocukların var, evin araban var, bırak artık bunun peşini, hırs yapma ne istiyorsan hukuk önünde iste.

... hanımın evinde olduğu bir gün SKYPE programı üzerinden yine "momo" ismi ile görüntülü şekilde konuştuğunu, onlara kendi eşini, çocuklarını gösterip yine mağduriyetini anlattığını, "...bak eşin var, çocukların var, evin araban var, bırak artık bunun peşini, hırs yapma ne istiyorsan hukuk önünde iste.." şeklinde nasihatte bulunduğunu, bu görüşmeden bir hafta sonra şahsın kendilerinin sitesine geldiğini ve kendisine "beni tanıdın mı ... abi" diye seslendiğini, tanıdığını söyleyince eşini de tanıdığından evime aldığını, akşama kadar konuşup sohbet ettiklerini, o gün önceden söylediklerini aynen tekrarlayınca ve hatta "...ben geçen gün sitenize geldim, ...'e ulaşmaya çalıştım, oralarda geziniyorum..." deyince avukat dostu ...'i şahsa hukuki olarak bilgi vermesi için aradığını, onun da kendisine olayın hukuki boyutunu ve olumsuz şeyler yapmaması gerektiğini anlattığını, avukatın anlattıklarını inceleme dışı sanık...'e aynen söylediğini, hatta sert bir dille uyardığını, o gece onu ikna etmeye çalıştıklarını, evine ailesine geri dönmesini söylediğini, şahsın ikna olmuşa benzediğini, hatta en son "...ben sadece şahsı bulup, ne kadar kaçsın onu bulabileceğimi söyleyip yüzüne tükürüp gideceğim.." dediğini, bu şahısla yüz yüze bir daha konuşmalarının olmadığını, ancak evlerine gelmeden öncesinde de telefon görüşmelerinin olduğunu, şahsı tanımadan önceki görüşmelerin maktul ...'in dolandırıcılığıyla ilgili olduğunu, tanıdıktan sonra ise hâl hatır sorma gibi görüşmeler olduğunu, maktulle ilgili görüşmelerin ayrıntılarıyla bu şekilde geliştiğini, inceleme dışı sanık...'in olay günü yanında bulunan 4 şahsı tanımadığını, ilk defa duyduğunu, olay günü saat 18.30'da eve geldiğini, evde oğlu ... ve eşi olduğunu, gece 00.15 civarında dışarıdan sesler geldiğini duyduklarını, 00.30 civarı oğlu ...’ın aşağıya bakıp "kavga var herhalde" dediğini, diyafona basarak “...çocuklar aşağıdan ses geliyor, kavga var herhalde bir kontrol edin...” dediğini, güvenlikçilerin 2-3 dakika içinde kapıya geldiklerini, “...... abi senin blokta değil de B3 blokta asansör kan revan olmuş burada bir şey yok...” deyip ayrıldıklarını, daha sonra aşağıya baktığımızda polislerin geldiğini, maktulün öldürüldüğünü polisler evine gelince öğrendiğini,

Mahkemede; maktul ve ailesiyle yaklaşık bir yıl önce tanışıp ailece görüşmeye başladıklarını, ancak maktulün kendisinin işleri yoğunlaşınca kiraladığı aracı ve kullandığı süredeki masraflarını istediğini, bunları kabul ettiğini ve ödemeye de başladığını, bunun aralarındaki e-posta mesajlarından rahatlıkla anlaşılabileceğini, ancak maktul ve eşinin şirketi için çektikleri reklam filmi nedeniyle arkadaşlarına olan borcunu ödemeyince mahcup olduğunu, maktule bunu söylediğini, sonra ödeme için kendisine ulaşamadığını, ödemeyi yapmadığını, eşine tehdit ve hakaret dolu mesajlar gönderilince, eşi sanık ...’in 06.07.2012 tarihinde Avukat ...’e noterden vekaletname çıkarttığını, hatta o sırada yine inceleme dışı sanık...’in, eşi sanık ...’yı aradığının telefon kayıtlarından da anlaşılacağını, noterde olduğu ispatlanan eşinin inceleme dışı sanık...’e sadece avukata vekalet verdiğini söylediğini, kendisinin de isterse vekalet verebileceğini, davasını hukuk yoluyla araması gerektiğini, bir an önce ailesinin yanına dönmesini söylediğini, maktul ...’in açık adresini bu nedenle olay günü aidat ödemek için gittiği muhasebeciye sorduğunu, inceleme dışı sanık...'in kendilerine internet üzerinden ulaştığını, maktul ile aralarındaki hikayeyi anlatınca, ona hukuk yoluyla taleplerini iletmesini söylediklerini, tüm bunlara komşuları... hanımın da şahit olduğunu, inceleme dışı sanık... dışındaki diğer sanıkları ilk kez karakolda gördüğünü, kendilerinin medya ve yapımcılık sektöründe çalıştıkları için rehberlerinde çok sayıda telefon numarası bulunduğunu, inceleme dışı sanık...’in (93 98) ile biten cep telefonu hattının eşi veya kendisi tarafından telefonlarına kaydedilmediğini, ancak ayrıntılı görüşme kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, olayın olduğu gece eşinin de kendisinin de daha önce hiç karşılaşmadıkları bir numara olan ve inceleme dışı sanık...’in kullandığı ikinci telefon numarası olarak görünen (65 18) ile biten cep telefonu hattından 7-8 kez çok kısık sesle gelen aramalara eşinin cevap veremediğini, konuşulanları anlamadığını, güvenlik görevlilerinin beyanlarından da anlaşılacağı üzere, ihbarı yaptığı andan önce güvenlikçilerin olaydan haberdar olduğunu, olayın B3 blokta olduğunu ortalığı kan götürdüğünü söylediklerini, katılan ... tarafından yapılan suçlamaların gerçeği yansıtmadığını, çünkü sanık ...’nın katılan ...’e inceleme dışı sanık...’ten söz ettiğini, ancak onun bunu ciddiye almadığını, katılan ...’nin inceleme dışı sanık...’i evlerinde sakladıklarına dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, hatta sanık ...’nın katılan ...’e bunu söylediğinde alaycı bir tavırla “sen...’ten mi bahsediyorsun,” şeklinde soru sorarak ondan korkmadıklarını ima ettiğini, inceleme dışı sanık...’in amacına ulaşmak için olaydan 10 gün öncesinde aynı bloktan daire kiraladığının maktul ... ve eşi katılan ..

...’nın katılan ...’e inceleme dışı sanık...’ten söz ettiğini, ancak onun bunu ciddiye almadığını, katılan ...’nin inceleme dışı sanık...’i evlerinde sakladıklarına dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, hatta sanık ...’nın katılan ...’e bunu söylediğinde alaycı bir tavırla “sen...’ten mi bahsediyorsun,” şeklinde soru sorarak ondan korkmadıklarını ima ettiğini, inceleme dışı sanık...’in amacına ulaşmak için olaydan 10 gün öncesinde aynı bloktan daire kiraladığının maktul ... ve eşi katılan ... tarafından bilindiğini, diğer bir sanığın ifadesinde yer alan ve olay sırasında telefonda “biz yapacağımızı yaptık, artık karışmayız” şeklinde ifadeler söylediklerine dair iddiaların tamamen uydurma ve gerçek dışı beyanlar olduğunu, olay anında inceleme dışı sanık...’e kesinlikle böyle bir şey söylemediklerini, bilakis sürekli alacağını hukuken istemesi gerektiğini, başka yapacakları bir şey olmadığını defalarca söylediklerini, olay günü muhasebeci Seda hanımdan maktul ...’in adresini sormak amacının ise o gün eşinin avukata çıkarttığı vekaletnameye istinaden göndereceği ihtarname için avukatının açık bir adres istemesinden kaynaklı olduğunu, kendisi ve eşinin üç çocuğu olduğunu, iyi insanlar yetiştirmeye çalıştıklarını, bugüne kadar evde veya dışarıda yüksek sesli bir tartışmaya dahi girmediklerini, olayın yaşanmasından ötürü üzgün olduklarını, bırakın bir insanın ölümünü istemeyi, buna vesile olmayı dahi istemelerinin mümkün olmadığını,

Sanık ... Kollukta; senaristlik ve metin yazarlığı yaptığını, eşinin yapımcı olduğunu, 2011 yılı yaz aylarında önce maktul ...'in eşi katılan ... ile sonra da maktulle tanıştıklarını, katılan ...'in iyi birisi olduğunu, önceleri kızlarıyla birlikte görüşmeye başladıklarını ve iyi anlaştıklarını, maktul ...'in, eşi sanık ... ile ortak iş yapmaya başladığını, işlere dair ayrıntılı bilgisi olmadığını, ancak bir gün katılan ...'in çocuğunun kendisine "...... anne biliyor musun polisler gelip benim bisikletimi ve eşyalarımı aldılar..." deyince bunların hacizlik olduğunu anladığını, katılan ...'e bunu söyleyince maktul ...'in görevli olmasından dolayı sık sık yer değiştirdiklerini, yeni eşyalar aldıklarını, bunları ödeyemeyince evlerine bir keresinde haciz geldiğini söylediğini, maktul ... ile eşinin ortak iş yapmaya, önce kozmetik ürünlerinin reklamını çekip pazarlama teklifi gelmesiyle başladıklarını, sonra kendisine yardımcı olup olmayacağı sorulunca kabul ettiğini, maktul ve eşinin Beylikdüzü'nde bir ofis kiralayıp bu işe başladıklarını, kendisine maaş teklif ettiklerini, önce kabul etmediğini, durumlarını düzeltmelerini sonra bakacağını söylediğini, o sıralarda iş yerinde çalışan elemanların altındaki bir aracı eşine kullanması için verdiklerini, bu sırada reklam filmini çekip hazırladıklarını, ancak ortada pazarlanacak ürünlerin olmadığını, reklam filminin yayınlanması için de para gerektiğini, maktul ...'in reklam filminin yayınlanması için vereceği parayı pazartesiye yetiştiremediği, sanık ...'a çarşamba günü çekle ödeyeceğini, yardımcı olmasını istediğini, ancak eşinini bunu kabul etmediğini, arkadaşlarını aramadığını, maktulün bunun üzerine evlerine gelerek; "senin sözün geçmiyor demek ki, istesen yayınlatırdın, bir işi beceremedin" gibi sözlerle hakaret ettiğini, bunun üzerine aralarında soğukluk başladığını, konuşmamaya başladıklarını, ertesi gün eşinin maktulün kendisine verdiği aracı iade ettiğini, bundan bir hafta sonra maktulün eşine 6.500 TL borç çıkarttığını, eşinin de bunu kabul edip 500'er TL'den iki ay 1.000 TL para ödediğini, ancak enayi yerine konulduklarını, bunların bu araca para ödeyip ödemediklerini bilmediklerini eşine söylediğini, bu arada maktulün kiraladığı ofise de haciz geldiğini, maktulün elemanlarına da parasını ödemediğini öğrendiklerini, aynı sitede oturmaya devam ederken, civardaki esnafa borcu olduklarını da duyduğunu, ailecek görüşürken maktulün kendilerine "...Antalya'da evim var satacağım, buradan alacağım, 1 milyon veriyorum, ama benden 2,5 milyon istiyorlar vermiyorlar..." sözler söylediğini, aralarına soğukluk girdiği sırada katılan ...'in kendisine hakaret içeren e-posta mesajları gönderdiğini, inceleme dışı sanık... ile tanışmalarına gelince; bundan yaklaşık 3 ay önce kızı ...ın Facebook adresine "momo" ismiyle gelen bir mesajda; "...size çok yakın, evinize girip çıkan birisi var size düşman dikkatli olun..." yazdığını, bunu eşine söylediğinde sanık ...'ın "..

..." sözler söylediğini, aralarına soğukluk girdiği sırada katılan ...'in kendisine hakaret içeren e-posta mesajları gönderdiğini, inceleme dışı sanık... ile tanışmalarına gelince; bundan yaklaşık 3 ay önce kızı ...ın Facebook adresine "momo" ismiyle gelen bir mesajda; "...size çok yakın, evinize girip çıkan birisi var size düşman dikkatli olun..." yazdığını, bunu eşine söylediğinde sanık ...'ın "...momo diye isim mi olur, bırakın dikkate almayın bu mesajları da açmayın.." dediğini, sonra kızının okulundan birilerinin kendisine şaka yapabileceklerini düşündüğünü, ancak sonra aynı isimle bir mesaj daha geldiğini, "...bu mesajı en yakınlarınıza bile okutmayın, muhtemelen siz yeni kurbanlarısınız, ben emin olduğumda bu şahısların ismini size açıklayacağım..." şeklinde olduğunu, gelen mesaja "ben ...ın annesiyim, siz kimden bahsediyorsunuz?" diye cevap yazdığını, gelen mesajda; "...bahsettiğim kişiler ... ve eşi... ...'dir. Bu şahıslar beni dolandırdı, Antalya'daki ev sahibini dolandırdı, muhtemelen siz yeni kurbanlarısınız, sonra marketçiyi, petrol ofisi sahibini dolandırdı, benim çocuğum 6 ay bana süt yok diye ağladı, eşim ağladı,..." şeklinde uzun bir mesaj gönderdiğini, kendisinin "benim sizi görmem lazım, senden emin değilim skype var mı görüşmek istiyorum..." dediğini, sonra bu şahısla ve ailesiyle görüntülü konuştuklarını, hatta şahsın eşi ve kucağında 4 yaşında ikiz çocukları olduğunu, sonra eşinin "...... abla bunlar çocuklarım, ben bu şahsa 1,5 yıldır beddua ediyorum..." diye ağladığını, inceleme dışı sanık...'in Antalya'da başına gelenleri anlattığını, hatta Antalya'daki ev sahibinin telefonunu bunların doğruluğunu ispatlamak için verdiğini, şahsa "...şimdi benden ne istiyorsun peki.." diye sorduğunda, "...paramı istiyorum o para benim 15 yıllık birikmişimdi..." dediğini, kendisine elinde bir belge olup olmadığını sorduğunda, yok dediğini, sonra "siz İnnovia sitesinde oturuyorsunuz değil mi" dediğini, evet deyince oraya gelmek istediğini, bu şahısla görüşmek ve parasını almak istediğini söylediğini, sonra bu şahısla bir kez daha SKYPE isimli programdan görüntülü görüştüklerini, o sırada yanında komşuları... hanımın da olduğunu, eşinin sonradan geldiğini, tüm anlatılanları dinlediklerini, eşinin bunları duyunca, "...peki ne yapmak istiyorsun amacın ne..." dediğinde; "...ben bu şahsın karşısına dikilip paramı isteyeceğim, bu para çocuklarımızın rızkı..." dediğini, ona elinde bir belge olmadan bu parayı alamayacağını söylediklerini, sonra hukuki olarak birşey yapabilir mi diye avukat ...'i aradıklarını, ... beyin hukuki süreçten bahsettiğini, ancak şahsın "...... ...'in karşısına dikilip parayı isteyeceğim..." demesi üzerine, avukatın böyle bir şey yapmamasını, en azından üç şahit bulup bir dava açması gerektiğini söylediğini, sonra şahsı ikna edip başını belaya sokmamasını telkin ettiklerini, daha sonra...'in kendilerini telefonla aradığını, ancak her defasında..

...'i aradıklarını, ... beyin hukuki süreçten bahsettiğini, ancak şahsın "...... ...'in karşısına dikilip parayı isteyeceğim..." demesi üzerine, avukatın böyle bir şey yapmamasını, en azından üç şahit bulup bir dava açması gerektiğini söylediğini, sonra şahsı ikna edip başını belaya sokmamasını telkin ettiklerini, daha sonra...'in kendilerini telefonla aradığını, ancak her defasında...'e istediğini hukuk yoluyla halletmesini, olayları unutmasını, buralardan gitmesini söylediklerini, olay günü yaşananlara gelince; akşam saat 23.00-23.30 sıralarında, eşi ve oğlu ... ile evde olduklarını, saat 00.15 gibi aşağıdan sesler geldiğini, cam kırılması sesi duyduklarını, eşinin güvenliğe haber verdiğini, 3 dakika içinde güvenlikçilerin kapıya geldiklerini, sanık ...'ın kapıyı açtığını, kendisinin ise "ne oldu kimmiş" diye kapıya geldiğini, "...kavga mı olmuş" dediğini, güvenlikçilerin daha sonra diğer bloğa gittiklerini, polisler gelince olayı öğrendiklerini,

Savcılıkta; ilk ifadesini tekrar ettiğini, güvenlikçiler geldiğinde "burada bir şey yok ancak B3 blokta kan revan olmuş" deyip gittiklerini, o sıralarda kullandığı cep telefonunun bilmediği bir telefon numarasından 7-8 kez arandığını, telefonu açtığını ancak ses gelmediğini, önce yurt dışındaki kızının aramış olabileceğini düşünerek merak ettiğini, ancak kızının babası sanık ... ile konuşmasıyla bu merakının gittiğini, evden aşağıya gelen polisleri izlemeye başladığını, sonra olayın ne olduğunu öğrendiklerini, maktulün kendilerini de dolandırmaya çalıştığını, ancak başarılı olamadığını, tahsis ettiği araç karşılığında 6.500 TL bir borç çıkarttığını, eşinin bunu kabul edip ödemeye de başladığını,

Mahkemede; önceki ifadelerini tekrarla, maktul ve ailesiyle yaklaşık bir yıl önce tanışıp ailece görüşmeye başladıklarını, maktulün ne iş yaptığının belli olmadığını, ama kendilerine her defasında değişik tekliflerle gelip iş yapmak istediğini söylediğini, aralarında maktulün fabrikasında ürettiğini söylediği kozmetik ürünlerinin reklam çekimleri için bir yardımlaşma olduğunu, eşinin reklamcı arkadaşlarına rica ettiğini, onların 3 ayrı reklam filmi çektiklerini, bu filmlerin parasının zamanında ödenmediğini, eşinin mahcup olduğunu, buna dair e-posta yazışmalarını dosyaya sunduğunu, yazışmalarında kendilerine hakarete varan sözler yazılınca avukatları ...'e vekaletname çıkarttıklarını, maktul ve eşini hukuken şikâyet etmeye hazırlandıklarını, inceleme dışı sanık...’le sonradan kızının Facebook hesabı üzerinden gelen bir mesajla tanıştıklarını, başına gelenleri kendilerine anlattığını, telefonla defalarca arayarak onlara maktul ...’den alacağını almak istediğini söylediğini, kendilerinin ise hukuki yollara başvurması gerektiğini hatırlattıklarını, buna komşuları... hanımın da şahit olduğunu, olay günü 06.07.2012 tarihi öğle saatlerinde noterden Avukat ...’e vekaletname çıkarttığını, hatta o sırada yine inceleme dışı sanık...’in aradığını, ona noterde olduğu avukata vekalet verdiğini söylediğini, kendisinin de isterse vekalet verebileceğini, davasını hukuk yoluyla araması gerektiğini, bir an önce ailesinin yanına dönmesini söylediğini, eşi ...’in, maktul ...’in açık adresini olay günü aidat ödemek için gittiği muhasebeciye bu nedenle sorduğunu, diğer sanıkları ilk kez karakolda gördüğünü, kendilerinin medya ve yapımcılık sektöründe çalıştıkları için rehberlerinde çok sayıda telefon numarası bulunduğunu, inceleme dışı sanık...’in (93 98) ile biten cep telefonu hattının telefonlarında kayıtlı olmadığını, ancak ayrıntılı HTS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, olayın olduğu gece daha önce hiç karşılaşmadıkları bir numara olan ve inceleme dışı sanık...’in kullandığı ikinci telefon numarası olarak görünen (65 18) ile biten telefon hattından 7-8 kez çok kısık sesle gelen aramaları duyamadığını ve cevap da veremediğini, güvenlik görevlilerinin beyanlarından da anlaşılacağı üzere, eşinin yaptığı ihbardan önce güvenlikçilerin olaydan haberdar olduğunu, olayın B3 blokta olduğunu, güvenlikçilerin ortalığı kan götürdüğünü gördüklerini söylediklerini, katılan ... tarafından yapılan suçlamaların gerçeği yansıtmadığını, çünkü katılan ...’e inceleme dışı sanık...’in geldiğinden söz ettiğini, ancak onun bunu ciddiye almadığını, katılan ...’nin inceleme dışı sanık...’i evinde sakladığına dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, hatta katılan ...’e bunu söylediğinde alaycı bir tavırla “sen...’ten mi bahsediyorsun" şeklinde sorarak ondan korkmadıklarını ima ettiğini, inceleme dışı sanık...’in amacına ulaşmak için olaydan 10 gün öncesinde aynı bloktan daire kiraladığının açıkça bilindiğini, diğer bir sanığın ifadesinde yer alan ve olay sırasında inceleme dışı sanık..