muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/5, Karar No: 2022/461, Tarih: 21.06.2022

"Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile ifadeleri destekler nitelikteki doktor raporları, savunma, tanık anlatımları, kolluk fezleke ve tutanakları içeriğiyle tüm dosya kapsamına göre, ticari ilişki nedeniyle birbirlerini tanıyan sanık ile katılanın olay günü akşamı dışarıda birlikte eğlendikten sonra kaldığı otele bırakmak için katılanı aracına alan sanığın, yolda giderken aracı durdurup katılana yönelik basit cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesinin ardından onu kendisine ait eve rızasına aykırı şekilde götürdüğü ve burada tekrar katılana basit cinsel saldırı eyleminde bulunan sanığın aldığı alkolün etkisiyle uyuya kalması üzerine bu durumdan faydalanarak evden uzaklaşan katılanın bindiği taksiyle kaldığı otele gidip aracını alarak ...'e döndükten bir gün sonra hastaneye giderek muayene olup karakola başvurduğu anlaşıldığından, kabul edilen bu eylem neticesinde katılanı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda usulüne uygun rapor alınarak sonucuna göre sanığın basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 22.01.2019 tarih ve 347-26 sayı ile sanığın katılan mağdureye yönelik basit cinsel saldırı suçundan TCK’nın 102/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay; hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 22.01.2020 tarih, 4279-660 sayı ve oy çokluğu ile;"Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanları, savunma, mağdurenin anlatımlarını doğrulamayan tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiş, Daire Başkan vekili .;"Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile ifadeleri destekler nitelikteki doktor raporları, savunma, tanık ..

.;"Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile ifadeleri destekler nitelikteki doktor raporları, savunma, tanık ... ve İsmail’in anlatımları, kolluk fezleke ve tutanakları içeriğiyle tüm dosya kapsamına göre, ticari ilişki nedeniyle birbirlerini tanıyan sanık ile katılanın olay günü akşamı dışarıda birlikte eğlendikten sonra kaldığı otele bırakmak için katılanı aracına alan sanığın, yolda giderken aracı durdurup katılana yönelik basit cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesinin ardından onu kendisine ait eve rızasına aykırı şekilde götürdüğü ve burada tekrar katılana basit cinsel saldırı eyleminde bulunan sanığın aldığı alkolün etkisiyle uyuya kalması üzerine bu durumdan faydalanarak evden uzaklaşan katılanın bindiği taksiyle kaldığı otele gidip aracını alarak ...'e döndükten bir gün sonra hastaneye giderek muayene olup karakola başvurduğu anlaşıldığından, hükmün onanması gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. Yerel Mahkeme ise 27.10.2020 tarih ve 110-322 sayı ile;

"…Mağdur aşamalardaki beyanlarında tutarlı ve örtüşür nitelikte sanık ile kendi rızası ile ... nedeniyle görüştüğünü, akabinde kendi rızası ile yemek yediklerini ve alkol aldıklarını, yemekten sonra sanığın geç saatte dönerken aracını ıssız bir yere çekerek öpmeye çalıştığını ve kendisinden öpmesini istediğini ilk olarak mağdura yönelik cinsel saldırı eyleminin bu şekilde başladığını, ıssız yerde iken araçtan inmek istediğini fakat aracın kapıları kilitli olduğundan çıkamadığını, sonrasında kendisini oteline bırakmasını istediğini, bu esnada benzinlikte durduklarını ve sanığın kendisine seni otele götüreceğim fakat önce sakinleş diyerek için su aldığını, sanığın otele gitmediğini farkettiğini, yolda durumu fark ettiğinde araç hareket halinde iken engel olmak istediğini fakat olamadığını, sanığın...'deki evine kendisini götürdüğünü, kendisini zorlayarak evin içine götürdüğünü, korktuğu için engel olmadığını, girdikten sonra sanığın evin kapısını kilitlediğini, kendisini sürükleyerek evin üst katına çıkardığını, ceketini ve tişörtünü çıkarığını, içinde atlet olduğunu ve sanığın bunu çıkaramadığını, sanığın kendisini zorla öptüğünü, sanığın beni öpeceksin, yalayacaksın, beni boşaltacaksın dediği, sanığa regl olduğunu ilişkiye giremeyeceğini söylediği, sanığın mağdura gerekirse seni g...tünden ....kerim diyerek mağduru yatağa yatarıp onunla ilişkiye girmek istediğini, sanığın zorlamasıyla aynı yatakta yatıklarını, sanık uyuduktan sonra gece 03:00 civarı evin anahtarını komodin üzerinden alıp evden çıktığını, yakındaki evlerden birinden yardım istediğini fakat kimsenin yardım etmediğini, yolda yürüyüp bulduğu taksiyle kaldığı otele geri döndüğünü, kendi aracını otelden alarak ...'e döndüğünü beyan etmiştir. Olayda savcılıkta tanık olarak dinlenen taksici ... gece yarısından sonra geç bir saatte aracına bir bayanın koşarak geldiğini, acele gitmemiz lazım diyerek, çok acil ...'e gitmem lazım dediğini, ...'e gidememe durumunda kendisine yardımcı olup olmayacağını sorduğunu ve kendisine ... yolunu tarif ettiğini, kartını bu sebeple mağdura verdiğini, sonrasında mağduru oteline bıraktığını, mağdurun otel görevlilerinden aracını otoparktan aldırarak otelden ayrıldığını gördüğünü beyan etmiştir. Mağdur ile aynı ... yerinde çalışan tanık ... mağdurun şikayette bulunduktan sonra kendisine olayı anlattığını, mağdurun şikayete ilişkin kendi beyanları ile örtüşür nitelikte tanıklık yapmıştır. Yine mağdur ile aynı ... yerinde çalışan tanık ., diğer tanık olan kardeşi ...'ın kendisine, tanıklık beyanlarıyla örtüşür nitelikte olayı anlatması üzerine, sanığı telefonla aradığını, neden böyle bir şey yaptığını sorduğunu, sanığın kendisine alkollü olduğunu söylediğini, ...'nın kendisine olan olay için taviz verip vermediğini sorduğunu, sanığın kendisine Allah var bu konuda mağduru suçlayamam dediğine ilişkin beyanda bulunmuştur.Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarih, 2016/6473 Esas ve 2016/7804 Karar sayılı ilamında, '(..

., diğer tanık olan kardeşi ...'ın kendisine, tanıklık beyanlarıyla örtüşür nitelikte olayı anlatması üzerine, sanığı telefonla aradığını, neden böyle bir şey yaptığını sorduğunu, sanığın kendisine alkollü olduğunu söylediğini, ...'nın kendisine olan olay için taviz verip vermediğini sorduğunu, sanığın kendisine Allah var bu konuda mağduru suçlayamam dediğine ilişkin beyanda bulunmuştur.Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarih, 2016/6473 Esas ve 2016/7804 Karar sayılı ilamında, '(...) mağdurenin olay günü saat 19:30 sıralarında sanığın sürücülüğünü yaptığı ... - . hattında çalışan minibüse yolcu olarak bindiği, T. son durağa geldiklerinde inmek isteyen mağdureyi gideceği yere götüreceğini söyleyerek ikna eden sanığın yanlarında başka kimse olmadığı halde . yönüne doğru gittikleri sırada mağdureyi öpmek istediğini söylediği ve minibüsün farklı bir istikamete gittiğini fark eden mağdurenin bu teklifi reddedip araçtan inmek istediğini belirtmesine rağmen sanığın aracı boş bir sokağa çekip durdurduktan sonra mağdurenin rızası dışında cebir ve tehdit yoluyla vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girmesinin ardından onu Edirnekapı otobüs durağına bıraktığı (...)' denilerek, benzer şekilde 25/02/2016 tarih, 2014/4278 Esas ve 2016/1802 Karar sayılı ilamında, '(...) sanığın olay günü işyerinden çıkan katılanı evine bırakmayı teklif etmesi üzerine, teklifini kabul eden katılanı motorsikletine bindirmesinin ardından, onu hileyle ormanlık bir alana götürdüğü ve burada birlikte bira içtiği katılana saldırıp, direncini kırdıktan sonra organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu sabit olduğu (...)' denilerek, mağdur olay öncesinde rızası ile hareket etmiş olsa bile cinsel saldırıya rıza gösterdiği anlamı taşımayacağının gösterildiği, somut olayımızda ise müştekinin rızasıyla sanıkla buluşmasının, rızası dahilinde aracına binmesinin, birlikte yemek yemesinin, alkol almasının, cinsel saldırıya rızası olduğunu yansıtmayacağı açıktır. Olayımızda mağdur her ne kadar ...'e döndükten bir gün sonra şikayetçi olmuş ise de olayın etkisi ile korkarak evden çıkamadığından dolayı bir gün beklediğini beyan etmiştir. Olayda mağdurun hayatın olağan akışına göre, yardım isteme veya kaçma fırsatı var kabul edilebilir ise de, eylemin aşaması dikkate alındığında, ... için görüştüğü sanık ile yaşadığı olayı, toplumdaki daha sonrasında muhtemel olası etkileri göz önüne alındığında, eylemin öpme ve ısrar şeklinde gerçekleşen aşaması, mağdurun aynı eve girene kadar ... için görüştüğü sanık ile yaşadığı olayı yardım arama, kaçma, şikayet etme gibi eylemlerde bulunmaması hayatın olağan akışına uygun olduğu, kaldı ki şikayete bağlı olan cinsel saldırının basit hali, mağdurun o aşamada yardım arama, kaçma, şikayet etme gibi eylemlerde bulunmaması daha sonra gerçekleşen sanığın eylemlerine rıza göstermesini gerektirmeyeceği gibi, mağdurun gecenin geç bir saatte ticari bir taksiye koşarak binmesi ve sonrasında o saatte yola çıkıp ...'e dönmesi, aynı ..

... için görüştüğü sanık ile yaşadığı olayı yardım arama, kaçma, şikayet etme gibi eylemlerde bulunmaması hayatın olağan akışına uygun olduğu, kaldı ki şikayete bağlı olan cinsel saldırının basit hali, mağdurun o aşamada yardım arama, kaçma, şikayet etme gibi eylemlerde bulunmaması daha sonra gerçekleşen sanığın eylemlerine rıza göstermesini gerektirmeyeceği gibi, mağdurun gecenin geç bir saatte ticari bir taksiye koşarak binmesi ve sonrasında o saatte yola çıkıp ...'e dönmesi, aynı ... yerine çalışan tanığa olayı anlatması, olaydan hemen bir gün sonra şikayette bulunması, tanıkların beyanları mağdurun anlatımları ile örtüştüğü mahkememizce değerlendirilmiştir. Mağdurun dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere devamlı olarak yaptığ işi gereği tanıtımını yaptığı ürünlerin müşteri tarafından kabul edilmemesi, müşteriye cinsel saldırı iftirasını atmış olabileceğini düşünmek hayatın olağan akışına uygun değildir. Mağdurun ayaklarında ekimoz olduğuna ilişkin rapor, mahkememizin kabulü ile tutarlı olmakla birlikte, mağdurun psikolojisinin bozulduğuna ve çalışmadığına ilişkin beyanları, Adli Tıp Kurumunun mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin verilen rapor, mahkememizce gerçekleşen olay ile örtüşen nitelikte değerlendirilmiştir." şeklindeki gerekçe ile bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükümlerin de katılan mağdure vekili, müşteki ... vekili, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2021 tarihli ve 31 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 22.12.2021 tarih ve 23223-10243 sayı ile, direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Direnme hükmünü vekili aracılığıyla temyiz eden müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 31.12.2018 tarihinde duruşma gününü bildirir davetiyeyi usulüne uygun şekilde tebliğ almasına rağmen 22.01.2019 tarihinde yapılan duruşmaya iştirak etmediği ve katılma talebinde bulunmadığı, Özel Dairenin 22.01.2020 tarihli bozma kararından sonra Yerel Mahkemenin 24.02.2020 tarihli tensip zaptında bozma ilamının Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğe çıkarılmasına karar verildiği, 01.03.2020 tarihinde tebligatın yapıldığı, 27.10.2020 tarihinde ... vekilinin Uyap sisteminden Yerel Mahkemeye gönderdiği dilekçede bozma ilamına direnilmesini talep ettiği, 27.10.2020 tarihli celsede Yerel Mahkemenin duruşma zaptına "Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ... İl Müdürlüğü vekili Av. ...'ın mazeret ve beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Okundu dosyasına konuldu." ibarelerine yer verildiği ancak ilgili kurumun katılmasına yönelik bir ara karar kurulmadığı, gerekçeli karar başlığında anılan kurumu "müşteki" olarak yazdığı, gerekçeli kararın 23.11.2020 tarihinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edildiği, bunun üzerine ... vekilinin 25.11.2020 havale tarihli dilekçeyle kararı temyiz ettiği ve CMK’nın 237. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz." hükmü uyarınca, ilk derece mahkemelerinde katılma talebinde bulunulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmalara katılmayan, süresinde katılma talebinde bulunmayan ve CMK'nın 237. maddesine uygun biçimde katılan sıfatını almayan suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz hakkı bulunmadığından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 110-322 sayılı direnme kararına konu hükmüne yönelik temyiz incelemesi katılan mağdure vekili, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamından; Katılan mağdure ...'nın .Isı Sistemleri İnşaat, Tesisat, Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde ... şubesinin yöneticisi olarak çalıştığı, mağdurenin 14.06.2010 tarihinde Kollukta alınan beyanında 05xx 3xx xx x2 numaralı telefonu kullandığını belirttiği (Kararın devam eden kısımlarında katılan mağdure ...'dan "mağdure" olarak söz edilecektir.), 15.06.2010 tarihinde mağdure tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan dilekçede özetle; şikâyet dilekçesindeki ayrıntılardan dolayı ve sanığın maddi gücünü kullanarak şahsen veya bir başkası vasıtasıyla canına kast edebileceğini, hakkında soruşturma başladığını öğrendiğinde sanığın telefonla veya fiziksel olarak rahatsız edebileceğini ve tamamlayamadığı eylemini tekrarlayabileceğini düşündüğünü, ailesine ve kendisine fiziksel ve psikolojik baskı kuracağını, bu nedenle başına gelebilecek bütün olaylardan sanığın sorumlu olduğunu, ... ilinde yalnız yaşadığı ve psikolojisi bozulduğu için yalnız dışarı çıkamadığını ve çalışamadığını bildirdiği,

Mağdurenin kullandığı aracın konum bilgilerinin incelenmesinde; 12.06.2010 tarihinde saat 17.37’de .../...’de göründüğü, bir sonraki konum bilgisinin 13.06.2010 tarihinde saat 04.45’te .../... olduğu, 13.06.2010 tarihinde saat 07.09’a kadar aracın hareket hâlinde olduğu, aracın en son Bornova/...’de saat 07.09’da konum verdiği, 14.06.2010 tarihi saat 10.01’e kadar aracın hareket etmediği, saat 10.01’de tekrar hareket ettiği,

Mağdurenin kullandığı aracın konum bilgilerinin incelenmesinde; 12.06.2010 tarihinde saat 17.37’de .../...’de göründüğü, bir sonraki konum bilgisinin 13.06.2010 tarihinde saat 04.45’te .../... olduğu, 13.06.2010 tarihinde saat 07.09’a kadar aracın hareket hâlinde olduğu, aracın en son Bornova/...’de saat 07.09’da konum verdiği, 14.06.2010 tarihi saat 10.01’e kadar aracın hareket etmediği, saat 10.01’de tekrar hareket ettiği,

14.06.2010 tarihinde saat 16.20’de . Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli doktor tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; olay öyküsünde; mağdurenin yabancı bir kişi tarafından 12.06.2010 tarihinde saat 02.00 sıralarında kaçırılıp darbedildiğini beyan ettiği, ayaklarda ağrı şikâyetinin bulunduğu, yapılan muayenede; sol femurda 2x3 cm, sağ ayak lateralinde 1x1 cm uzunluklarında ekimozlar, sağ ayak medialinde 3x2 cm uzunluğunda sıyrık, sol ayak tabanında 1x1 cm uzunluğunda ekimoz bulunduğu, 15.06.2010 tarihinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanı tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; fizik muayenesinde; sol femoral bölge ön yüzde 3x2 cm uzunluğunda mor renkte, sağ ayak sırtında 5x3 cm uzunluğunda bir alana yayılmış, sağ ayak tabanında 2x1 cm uzunluğunda mor renkli ekimozlar ve sol ayak tabanında 1x1cm uzunluğunda ciltte açılma meydana getiren yara bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, 21.06.2010 tarihinde ... Devlet Hastanesince mağdure hakkında düzenlenen raporda; sol uyluk ve sol ayak tabanında yumuşak doku travması ve küçük ekimozların mevcut bulunduğunun, travmaya bağlı oluşan yumuşak doku lezyonlarının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, 21.06.2010 tarihinde ... Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanı tarafından mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; 12.06.2010 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen cinsel saldırı nedeniyle akut anksiyete bozukluğu tespit edilen mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, 15 gün sonra kontrol önerildiği ve 30 gün istirahatinin uygun görüldüğü,

11.04.2012 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca mağdure hakkında düzenlenen 3 kişilik heyet raporunda; mağdureyle yapılan görüşmede; 3 ay öncesine kadar yaklaşık 5 yıl boyunca bir kombi şirketinin bölge müdürü olarak çalıştığını, tek başına yaşadığını, işi gereği sık sık keşif gezilerine gittiğini, 2010 yılının Nisan-Mayıs aylarında yine bir ... gezisi sırasında beraber ... yapacakları kişinin, kendisini bu ziyarette yemeğe davet ettiğini, yemek yiyecekleri restorana bu kişinin arabasıyla gittiklerini, yemek sırasında bu kişinin aşırı alkol aldığını ve kendisini otel yerine arabasıyla şehir dışında bir eve götürdüğünü, orada kendisine tecavüz etmeye kalktığını fakat aşırı alkollü olduğu için bunu başaramadığını, kendisinin de bu durumdan faydalanıp olay yerinden kaçtığını, bu olay öncesinde herhangi bir psikiyatrik yakınması olmamasına rağmen olay sonrasında evini değiştirdiğini, şirket arabasını değiştirdiğini, uyku düzeninin bozulduğunu, tek başına banyo yapamaz hâle geldiğini, sesten irkilmeye başladığını, televizyon ve ışıklar açıkken uyuyabildiğini, aşırı sinirli ve unutkanlıklarının olduğunu, ... yerinde performansının önemli ölçüde azalması nedeniyle 3 ay önce işinden ayrılmak zorunda kaldığını, hâlen yakınmalarının ilk günkü şiddetle devam ettiğini, bugüne kadar bu olayla ilişkili hiçbir psikiyatrik yardım almadığını beyan ettiği, yapılan psikiyatrik muayenesinde; dış görünümünün yaşı, giyiminin sosyoekonomik düzeyi ile uyumlu olduğu, hijyenin iyi, zekâsının normal klinik sınırlarda değerlendirildiği, bilinci açık, kooperasyonu ve yönelimi tam olan mağdurede olay sonrasında uyku düzeninde bozulma, kaçınma davranışı, sınırlılık, konsantrasyon kaybı, sosyal ve mesleki işlevsellikte belirgin azalma, insanlara güvenememe, irkilme ve tek başına banyo yapamama bulgularının oluştuğunun tespit edildiği, olayla ilişkili olarak mağdurede posttravmatik stres bozukluğunun geliştiği, olaydan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun mütalaa edildiği, 20.10.2017 tarihinde Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; 18.10.2017 tarihinde mağdureyle yapılan görüşmede; sanığın, kendisini şantiyeye götüreceğini, aracı ıssız bir sazlığın kenarına çektiğini, kapıları kilitleyip zorla öpmesini istediğini ve darbettiğini, sonra bir eve götürüp 3-4 saat alıkoyduğunu, öldürmekle tehdit ettiğini, çırılçıplak soyunup "Sarılacaksın. Boşaltacaksın. Ağzına alacaksın." dediğini, sanığın uyuması üzerine kaçtığını, olay yüzünden kariyerini bırakıp ofis işine geçtiğini beyan ettiği, sonuç olarak mağdurenin 13.06

.10.2017 tarihinde mağdureyle yapılan görüşmede; sanığın, kendisini şantiyeye götüreceğini, aracı ıssız bir sazlığın kenarına çektiğini, kapıları kilitleyip zorla öpmesini istediğini ve darbettiğini, sonra bir eve götürüp 3-4 saat alıkoyduğunu, öldürmekle tehdit ettiğini, çırılçıplak soyunup "Sarılacaksın. Boşaltacaksın. Ağzına alacaksın." dediğini, sanığın uyuması üzerine kaçtığını, olay yüzünden kariyerini bırakıp ofis işine geçtiğini beyan ettiği, sonuç olarak mağdurenin 13.06.2010 tarihinde mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan depresif bozukluk denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, bu psikiyatrik durumun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca ayrım yapılamadığı, cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti hâlinde, ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının mütalaa edildiği, 20.10.2017 tarihinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen yazının ekinde sanığın kullandığı 05xx 4xx xx x7 numaralı telefona ait iletişimin tespiti kayıtlarının gönderildiği, içeriğinden; mağdurenin Kollukta kullandığını beyan ettiği hattın tanık ... Başaran adına kayıtlı olduğu, sanığın görüşme kayıtlarında ayrıca ... Başaran’a ait iki hatla daha görüşme yapıldığının görüldüğü, mağdurenin kullandığını beyan ettiği hat ile sanığın kullandığı hat arasında 12.06.2010 tarihinde görüşme yapıldığı, sanığın kullandığı hattan mağdurenin kullandığı hattın saat 13.21’de arandığı, 102 saniyelik görüşme yapıldığı, saat 14.51’de mağdurenin kullandığı hattan sanığın kullandığı hattın arandığı, 52 saniyelik görüşme yapıldığı, 15.06.2010 tarihinde .’a ait . numaralı hattın sanığın kullandığı hattan arandığı, 322 saniyelik görüşme kaydının bulunduğu, aynı tarihte .’a ait diğer . numaralı hatttan sanığın kullandığı hattın saat 13.58’de arandığı, 44 saniyelik görüşme kaydının bulunduğu, saat 14.17’de sanığın aynı numarayı aradığı ve 1048 saniyelik görüşme kaydının olduğu, Sanığa ait kredi kartı slipine göre; 12.06.2010 tarihinde saat 21.29’da . Turizm ve İnşaat isimli ... yerinde 120 TL, 13.06.2010 tarihinde saat 00.55’te . Restoran isimli ... yerinde 150 TL tutarlarında harcamalar yapıldığı,05.07