muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2014/1962, Karar No: 2014/10220, Tarih: 22.09.2014

. Köyü A.Z. Deresi'nde bulunan 100 dönüm yerin 1/4 hissesinin (ölü) Kara oğlu İsmail oğulları Habip, Abdullah, İbrahim, İsmail adlarına, K. Köyü A. Z. Deresi'nde bulunan 100 dönüm yerin 1/4 hissesinin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi adlarına, Kı. Köyü A. Z. Deresi'nde bulunan 80 zira yerin (ölü) Ç. Zade H. Bey ve Kardeşi H. Ağa adlarına, A. Köyü A. Mevkii'nde bulunan 80 arşın yerin 1/15 hissesinin (ölü) O. Mehmet, 1/15 hissesinin Kara oğlu Ali, 1/15 hissesinin Kara oğlu Yusuf, 1/15 hissesinin Karaoğlu Mehmet, 1/15 hissesinin Kara oğlu Mustafa, 1/15 hissesinin Kara oğlu İbrahim, 1/15 hissesinin Kara oğlu Hasan, 1/15 hissesinin K.Oğlu Paşa Mehmet, 1/15 hissesinin Kara oğlu İzzet, 1/15 hissesinin Kara oğlu Ömer, 1/15 hissesinin Kadir oğlu Abdullah, 1/15 hissesinin S. oğlu Mustafa, 1/15 hissesinin Pehlivan oğlu Mehmet, 2/15 hissesinin de D. oğlu Durmuş adlarına tapuya kayıt ve tesciline, K. Köyü A. Z. Deresi'nde bulunan 100 dönüm yerin 1/4 hissesinin (ölü) Kara oğlu Süleyman Kerimeleri Emine ve Münteha adlarına, K. Köyü A. Z. Deresi'nde bulunan 100 dönüm yerin 1/4 hissesinin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi adlarına, haritada (H1) harfi ile gösterilen turuncu renk ile boyalı 1736000 m2’lik alana ilişkin olarak; A. Köyü H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hacı Hasan, Mustafa, Mehmet, Hatice, Fatma ve Emine adlarına A. Köyü H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Mustafa Efendi Bin Hacı Eyüp Ağa, adına, A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 72/120 hissesinin (ölü) Mustafa evlatları, Mehmet, Hüseyin ve Rukiye adlarına, 18/72 hissesinin Hacı Eyüp evlatları Rahim ve Ayşe adlarına, 4/120 hissesinin Sadık Zevcesi Ayşe adına, 2/120 hissesinin Sadık Anası Satı adına, 24/120 hissesinin Ömer evlatları Ahmet, Mehmet ve Fatma adlarına, A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Hasan ve Fatma ve H. H. adlarına, A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hacı Hasan adına, A. Çiftliği H.Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Hüseyin, Habib, İsmail ve S. A. adlarına, A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin Hasan, Fatma ve Hatice Hatunlar adlarına, A. Çiftliği H. D.Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Balcı oğlu Hafız Mahmud adına A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Fatma ve Hatice adlarına A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Karındaşları Hüseyin, Habib ve Süleyman adlarına A. Çiftliği H.Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Kara oğlu Hüseyin, Habib ve Süleyman adlarına, Akviran Çiftliği H. D.Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Asım Efendi Zadelir Emin ve Salih adlarına, A. Çiftliği H. . Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Kara oğlu Hüseyin ve Süleyman adlarına, A. Çiftliği H

. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Karındaşları Hüseyin, Habib ve Süleyman adlarına A. Çiftliği H.Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Kara oğlu Hüseyin, Habib ve Süleyman adlarına, Akviran Çiftliği H. D.Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Asım Efendi Zadelir Emin ve Salih adlarına, A. Çiftliği H. . Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Kara oğlu Hüseyin ve Süleyman adlarına, A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 50 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi adına, A. Çiftliği Hatice Deresi Mevkiinde bulunan 115 dönümlük yerin Ç. Zade Hilmi Bey ve biraderi Hamdi Ağa adlarına A. Çiftliği H. Deresi Mevkiinde bulunan 215 dönümlük tarlanın nısfı 15 sehim itibariyle 1'erden 13/15 hissesinin Odabaşı oğlu Mehmet, Kara oğlu Ali, Kara oğlu Yusuf, Kara oğlu Mehmet, Kara oğlu Mustafa, Kara oğlu İbrahim, Kara oğlu Hasan, Kara oğlu Paşa Mehmet, Kara oğlu İzzet, Kara oğlu Ömer, Kadir oğlu Abdullah, Serçe oğlu Mustafa, Pehlivan oğlu Mehmet, 2/15 hissesinin de Dingaç oğlu Durmuş adlarına, A. Çiftliği H.D. Mevkii’nde bulunan 50 dönümlük yerin 25920/120 hissesinin Ahmet oğlu Habib, 120/25920 hissesinin Ahmet oğlu Hüseyin, 120/25920 hissesinin Ahmet oğlu İsmail, 120/25920 hissesinin Balcı oğlu Hafız Mahmut, 120/25920 hissesinin Fatma, 120/25920 hissesinin Hatice, 120/25920 hissesinin Kara oğlu Hüseyin, 120/25920 hissesinin Süleyman, 60/25920 hissesinin Ç.Zade Hilmi Bey, 4/25920 hissesinin Odabaşı oğlu Mehmet, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Ali, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Yusuf, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Mehmet, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Mustafa, 4/25920 hissesinin Karaoğlu İbrahim, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Hasan, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Paşa Mehmet, 4/25920 hissesinin Karaoğlu İzzet, 4/25920 hissesinin Karaoğlu Ömer, 4/25920 hissesinin Kadiroğlu Abdullah, 4/25920 hissesinin Serçeoğlu Mustafa, 4/25920 hissesinin Pehlivan oğlu Mustafa, 8/25920 hissesinin Dingeçoğlu Durmuş, 216/25920 hissesinin Mustafa oğlu Mehmet, 216/25920 hissesinin Mustafa oğlu Hüseyin, 216/25920 hissesinin Mustafa kızı Rukiye, 81/25920 hissesinin Hacı Eyüp Oğlu İbrahim, 81/25920 hissesinin Hacı Eyüp Kızı Ayşe, 36/25920 hissesinin Sadık Karısı Ayşe, 18/25920 hissesinin Sadık Anası Satı, 72/25920 hissesinin Ömer oğlu Mehmet, 72/25920 hissesinin Ömer oğlu Ahmet, 72/25920 hissesinin Ömer kızı Fatma adlarına, A. Köyü Hatice Deresi Mevkii’nde bulunan 50 dönümlük yerin 77760/311040 hissesinin Karaoğlu Ali, 25920/311040 hissesinin S. oğlu Osman, 25920/311040 hissesinin Kasap Hacı Ömer Ağa, 25920/311040 hissesinin Kara oğlu Ahmet, 65601/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Mehmet, 10368/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Ahmet, 3456/311040 hissesinin İsmail Efendi, 51840/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Hüseyin, 8640/311040 hissesinin Ç. Zade Hilmi Bey, 1500/311040 hissesinin M.. O.., 1500/311040 hissesinin H.. S.., 750/311040 hissesinin Mustafa Serçe, 450/311040 hissesinin İ. S

. oğlu Osman, 25920/311040 hissesinin Kasap Hacı Ömer Ağa, 25920/311040 hissesinin Kara oğlu Ahmet, 65601/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Mehmet, 10368/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Ahmet, 3456/311040 hissesinin İsmail Efendi, 51840/311040 hissesinin Karakaş Zade Hacı Hüseyin, 8640/311040 hissesinin Ç. Zade Hilmi Bey, 1500/311040 hissesinin M.. O.., 1500/311040 hissesinin H.. S.., 750/311040 hissesinin Mustafa Serçe, 450/311040 hissesinin İ. S., 450/311040 hissesinin H.. S.., 450/311040 hissesinin M.. S.., 300/311040 hissesinin E. S., 1575/311040 hissesinin Mustafa Karısı Hatice, 576/311040 hissesinin O. Mehmet, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Ali, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Yusuf, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Mehmet, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Mustafa, 576/311040 hissesinin Kara oğlu İbrahim, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Hasan, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Paşa Mehmet, 576/311040 hissesinin Kara oğlu İzzet, 576/311040 hissesinin Kara oğlu Ömer, 576/311040 hissesinin Kadir oğlu Abdullah, 576/311040 hissesinin Serçe oğlu Mustafa, 576/311040 hissesinin Pehlivan oğlu Mehmet, 1152/311040 hissesinin Dingeç oğlu Durmuş adlarına, haritada yeşil renk ile boyanan (N2) harfi ile gösterilen 3.908,000 m2’lik alana ilişkin olarak, A.Köyü K. ve K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Hacı Hasan, Mustafa, Mehmet, Hatice, Fatma ve Emine adlarına, A. Köyü K. ve K.Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Mustafa Efendi Bin Hacı Eyüp Ağa adına, A. Köyü Kü. ve K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 72/120 hissesinin (ölü) Mustafa evlatları, Mehmet, Hüseyin ve Rukiye adlarına, 18/72 hissesinin Hacı Eyüp evlatları Rahim ve Ayşe adlarına, 4/120 hissesinin Sadık Zevcesi Ayşe adına, 2/120 hissesinin S. Anası S.adına, 24/120 hissesinin Ömer evlatları Ahmet, Mehmet ve Fatma adlarına, Akviran Köyü Küçükhasan ve Kayaağıl Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin Hasan, Fatma ve Hatunlar adlarına, Akviran Köyü Küçüksarıkaya Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) B. Hafız Mahmut adına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Fatma ve Hatice adına, Akviran Köyü Küçükhasan ve Kayaağıl Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hacı Hasan adına, A. Köyü Küçükhasan ve Kayaağıl Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hüseyin, Habib, İsmail ve Süleyman A. adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Karaoğlu İsmail evlatları; Hüseyin, Habib, Süleyman adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hüseyin, Habib, Süleyman ağalar adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Asım Efendi Zadeler Emin ve Salih adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Karaoğlu Hüseyin ve Süleyman adlarına, Akviran Köyü K

. adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Karaoğlu İsmail evlatları; Hüseyin, Habib, Süleyman adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Hüseyin, Habib, Süleyman ağalar adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Asım Efendi Zadeler Emin ve Salih adlarına, A. Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Karaoğlu Hüseyin ve Süleyman adlarına, Akviran Köyü K. Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi adına, Akviran Köyü Küçükhasan ve Kayaağıl Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/12 hissesinin 40/8640 payının Ahmet oğlu Hüseyin, 40/8640 payının Ahmet oğlu Habib, 40/8640 payının Ahmet oğlu İsmail, 40/8640 payının Balcı oğlu Hafız Mahmut, 40/8640 payının Fatma, 40/8640 payının Hatice, 40/8640 payının Kara oğlu Hüseyin, 40/8640 payının Kara oğlu Süleyman, 40/8640 payının Karakaş Zade Hüseyin Efendi, 72/8640 payının Mustafa oğlu Mehmet, 72/8640 payının Mustafa oğlu Hüseyin, 72/8640 payının Mustafa kızı Rukiye, 27/8640 payının Hacı Eyüp oğlu Rahim, 27/8640 payının Hacı Eyüp kızı Ayşe, 12/8640 payının Sadık Zevcesi Ayşe, 6/8640 payının Sadık Anası Satı, 24/8640 payının Ömer oğlu Ahmet, 24/8640 payının Ömer oğlu Mehmet, 24/8640 payının Ömer kızı Fatma adlarına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 2/6 hissesinin Sucuoğlu Mehmet, 1,5/6 hissesinin Kara oğlu Ali, 0,5/6 hissesinin Sucu oğlu Osman, 0,5/6 hissesinin Kasap Hacı Ömer, 0,5/6 hissesinin Kara oğlu Ahmet, 1/6 hissesinin Karakaş Zade Hacı Mehmet Ağa adlarına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin (ölü) Hacı Mehmet Ağa adına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 3/6 hissesinin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin adına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 3/6 hissesinin (ölü) Karakaş Zade Hacı Ahmet adına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 3/6 hissesinin 15 hisse itibari ile 2 hissesinin (ölü) Hacı Ayşe Hanım adına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 3/6 hissesinin 15 hisse itibari ile 2 hissesinin (ölü) Fatma evlatları; Mustafa ve Dudu adlarına, A. Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 400 arzen arşın yerin 3/6 hissesinin 15 hisse itibari ile 1 hissesinin (ölü) İsmail Efendi adına, A.Köyü H.. K.. Mevkii’nde bulunan 500 tulen arşın 640 m2’lik yerin 40/72 hissesinin M.. O.. ve H.. S.., 10/72 hissesinin M.S., 18/72 hissesinin İbrahim Sucu, H.. S.. ve M.. S.., 4/72 hissesinin E. S. adlarına tapuya kayıt ve tesciline, A. Köyü H.. K.. ve Turağlı Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/6 hissesinin Ahmet evlatları; Habib, Hüseyin, İsmail adlarına, A. Çiftliği S./N. Mahallesi’nde bulunan 1 dönüm yerin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi ve (ölü) İsmail Efendi Zade Mustafa Efendi adlarına, A. Ç. S

.. O.. ve H.. S.., 10/72 hissesinin M.S., 18/72 hissesinin İbrahim Sucu, H.. S.. ve M.. S.., 4/72 hissesinin E. S. adlarına tapuya kayıt ve tesciline, A. Köyü H.. K.. ve Turağlı Mevkii’nde bulunan 100 dönümlük yerin 1/6 hissesinin Ahmet evlatları; Habib, Hüseyin, İsmail adlarına, A. Çiftliği S./N. Mahallesi’nde bulunan 1 dönüm yerin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi ve (ölü) İsmail Efendi Zade Mustafa Efendi adlarına, A. Ç. S./N. Mahallesi’nde bulunan 1 dönüm yerin (ölü) Karakaş Zade Hacı Hüseyin Efendi ve (ölü) İsmail Efendi Zade Mustafa Efendi adlarına, haritada sarı renk ile boyanan (B1) harfi ile gösterilen 411.500 m2’lik alana ve (B2) harfi ile gösterilen 110.000 m2’lik Alana ilişkin olarak; Ş. Çiftliği Mevkiinde bulunan 84 dönüm yerin (ölü) Müftüzade Raşit Kerimesi Fatmazade Fevtlerinden evlatları; Raşit ve Fatma adlarına, Ş. Çiftliği Mevkiinde bulunan 84 dönüm yerin (ölü) İ.Efendi Zade M. Efendi adına, N. D. Mahallesi Ş. Çiftliği Mevkiinde bulunan 84 dönüm yerin (ölü) İsmail Efendi Zade İsmail İhsan Efendi adlarına, N. D. Mahallesi Ş. Çiftliği Mevkiinde bulunan 84 dönüm yerin (ölü) Yazıcı oğlu Hayri Efendi adına, N. D. Mahallesi Şehitler Çiftliği Mevkiinde bulunan 7 hektar 7220 m2 yerin 16/64 hissesinin Raşit, 16/64 hissesinin Fatma, 4/64 hissesinin Ahmet oğlu H. H. Y., 2/64 hissesinin İbrahim oğlu M.Y., 2/64 hissesinin Ömer oğlu A.Y. 2/64 hissesinin Ömer oğlu M. Y., 2/64 hissesinin Hüseyin Oğlu A. . 2/64 hissesinin M. oğlu A. Ü., 2/64 hissesinin Hüseyin oğlu H. Ö., 2/64 hissesinin Satılmış oğlu N.. T.., 2/64 hissesinin Satılmış oğlu S. T., 2/64 hissesinin Satılmış oğlu M.T. 2/64 hissesinin Hüseyin oğlu A. Y., 2/64 hissesinin Osman oğlu N.. T.., 2/64 hissesinin Hüseyin oğlu Ö. G., 2/64 hissesinin H. Oğlu H. E. 1/64 hissesinin Satılmış oğlu H.. T.., 1/64 hissesinin Satılmış Oğlu M.. T.. adlarına tapuya tesciline, kalan alanların Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile davacılar Ahmet Çıraoğlu, A.. K.. ve Gülsüm Erdemiş ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; oluşturulan hüküm dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmediği gibi, infazı mümkün hüküm de oluşturulmamıştır. Kural olarak; Kadastro hakimi önüne gelen, taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili davaya bakmak, taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözebilecek açık, net, infazı kabil sicil oluşturacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Çekişmeli taşınmaz ayrı ayrı harflendirilmek suretiyle kısımlara ayrılmış ve bu kısımlar haritada gösterilmiş ancak bu kısımlar mahkemece tekrar kendi içinde bölümlere ayrılmasına karşın bu bölümler haritada gösterilmediği gibi, hükmün bazı bölümlerinde yürürlükte olmayan ölçü birimleri kullanılmıştır. Diğer yandan adlarına tescile karar verilen tarafların pay ve payda toplamı da birbirini tutmamaktadır. Hüküm bu haliyle denetime elverişli olmadığı gibi infazı da mümkün bulunmamaktadır. Taraflara yüklenen hak ve borçlar açıkça gösterilmeden, denetime elverişsiz ve infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Diğer taraftan hükümden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı yasa ile davacı A.Köyünün Tüzel Kişiliği sona erdiğinden davanın Beypazarı ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına bildirilerek taraf teşkili sağlanmalıdır. Bu nedenlerle davalı Hazine ile davacılar A. Ç., A.. K.. ve G. E. ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2023/18617, Karar No: 2024/13765, Tarih: 07.10.2024

**2. Ceza Dairesi         2023/18617 E.  ,  2024/13765 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ: 06.07.2022

SAYISI : 2020/1712 E., 2020/2010 K.

KATILANLAR: ..., ..., ...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.07.2022 tarihli ve 2020/1712 Esas, 2020/2010 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2020/1712 Esas, 2020/2010 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2013/20212, Karar No: 2014/17568, Tarih: 27.10.2014

**7. Ceza Dairesi         2013/20212 E.  ,  2014/17568 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cazalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Sanık hakkında hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 7 ay 15 gün yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücretine ilişkin kısım ile hükmün 3.fıkrasındaki " 7 ay 15 gün " ibaresinin çıkartılarak yerine "8 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2015/24625, Karar No: 2016/7705, Tarih: 13.04.2016

**5. Hukuk Dairesi         2015/24625 E.  ,  2016/7705 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2021/6896, Karar No: 2021/13275, Tarih: 17.11.2021

**5. Hukuk Dairesi         2021/6896 E.  ,  2021/13275 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Anayasa Mahkemesi’nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesinin; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alındığından, kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5 nolu bendin de yer alan (kesinleşmesinden sonra) ibaresinin çıkarılarak, (kesinleşen miktara göre) ibaresinden sonra gelmek üzere (derhal) kelimesinin eklenmesine,

Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.