muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/365, Karar No: 2022/729, Tarih: 22.11.2022

Daire Üyesi İ.İlhan;

"...Dosya kapsamında sanığın iddialarını destekleyen bir delil bulunmamaktadır. Aksine bizzat sanığın annesi ve babası maktulün ve sanığın yaklaşık 14 ay kendileri ile birlikte yaşadığını maktulün gayet mazbut bir insan olduğunu evine ve ailesine bağlı, giyimine kuşamına özen gösterdiğini, sanığın kendilerine eşinin kendisini aldattığına ilişkin bir anlatımda bulunmadığını beyan ettikleri, sanığın olay günü maktulün makyaj yaptığını dışarı çıkmak için giyindiği şeklindeki savunmasının da doğrulanmadığı, aksine maktulün makyajsız ve normal kıyafetleri ile bulunduğu, yapılan DNA incelemesi ile bebeğin babasının sanık olduğu ve maktulün sanığa yönelik sadakat yükümlülüğüne aykırı hiçbir davranışı bulunmamasına rağmen sanığın aşırı kıskançlık göstererek sürekli maktulün kendisini aldattığı ve bebeğin babasının başkası olduğu gerekçesi ile maktulü suçladığı, olay günü de aynı nedenle maktul ile tartıştığı, maktulün sanığa olay günü 'Bebek senden değil, etek giy dışarı çık' dediği doğru kabul edilse bile, sanığın mazbut ve iffetli bir kadına sürekli olarak başkasından hamile kaldığı şeklindeki suçlamasının ağır bir hakaret teşkil ettiği, maktulün bu hakaretlerden bunalıp bir anlık kızgınlıkla 'Bebek senden değil etek giy de çık' şeklinde hakaretlere karşılık vermesinin gayet doğal olduğu ve haksız tahrik oluşturmayacağı, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı mahkeme kararının onanması yerine bu nedenle bozulması şeklindeki sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyorum....” gerekçesiyle karşı oy kullanmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 18.04.2021 tarih ve 131244 sayı ile;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 18.04.2021 tarih ve 131244 sayı ile;

"...Dosya kapsamındaki tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanık ile maktulün 20 aydan beri evli oldukları, ayrıca sanığın dedesi ile maktulün babasının amca çocukları olmaları dolayısıyla aynı zamanda akrabalık ilişkilerinin bulunduğu, sanığın anne ve babası olan tanıklar . ile .'in ve maktulün kardeşi olan katılan ...'in beyanlarına göre sanık ile maktul eşinin yaklaşık 14 ay sanığın anne ve babasının yaşadıkları dubleks evin üst katında birlikte kaldıkları, daha sonra yine sanığın ailesinin yardımıyla ayrı bir eve yerleşip müşterek hayatlarına olayın meydana geldiği evde devam ettikleri, eşler arasında zaman zaman kıskançlık sebebiyle küçük tartışmaların ve dargınlıkların yaşandığı, ancak bu sorunların büyütülmediği, olay günü maktulün makyaj yapmış olması ve dışarı çıkmak istemesi nedeniyle bu durumdan rahatsız olan sanığın maktul ile tartışmaya başladığı, olay yerinde yapılan ilk muayene görüntülerinden ve fotoğraflardan maktulün giyim tarzının, makyajının, kıyafetinin dikkat çekici bir yönünün olmadığı, katılan ... tanıkların beyanlarında da ailelerinin sosyal yapısı itibariyle maktulün yaşam tarzında herhangi bir anormallik bulunmadığının belirtildiği, bu süreçte çocuk istemelerine rağmen maktulün hamile kalamadığı, bu sebeple doktora gittikleri, maktulün rahminde kist olduğunun saptandığı ve tedavi gördüğü, doktorun sanığa da sperm sayımı yaptırmasını söylemesine rağmen sanığın bunu yaptırmaktan kaçındığı, bir süre sonra maktulün hamile kalması üzerine sanığın maktulün başka birinden hamile kalabileceğinden şüphelenmeye başladığı ve olay günü bu nedenle maktul ile tartıştığı ve daha önceden temin ettiği tabanca ile maktulü başından vurarak öldürdüğü, evin kapısına 'Biz üç haftalık tatile çıkıyoruz, telefonlarımız kapalı olacak bizi aramayın' yazısını astıktan sonra valizini alıp otobüsle ...'ye gittiği ve üç gün sonra kaldığı otelde suçta kullandığı silahla birlikte yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında, eşinin evlenmeden önce arkadaşlık yaptığı . isimli bir şahısla evlendikten sonra da görüştüğünü, bu görüşmelere ait kayıtları cep telefonunda ve . mesajlarında gördüğünü, bu nedenle bir ara eşiyle boşanma aşamasına kadar geldiklerini, aile efradının araya girmesiyle tekrar bir araya geldiklerini ve karıkoca hayatı yaşamaya devam ettiklerini öne sürmüş ve ayrıca eşiyle tekrar bir araya gelmeden önce yaklaşık 2 hafta boyunca ayrı kaldıklarını, eşinin ... gezisinden döndükten 2 ay sonra iki aylık hamile olduğunu öğrendiğini, olay günü eşinin dışarı çıkmaya hazırlandığını ve makyaj yaptığını görünce tartıştıklarını ve bu sırada eşinin 'Karnımdaki çocuk da senden değil, al şu dolaptan bir etek giy sokağa öyle çık' diyerek gururunu rencide eden sözler söylemesi üzerine kendini kaybederek, ne yaptığını bilmez bir haldeyken ona bir anda ateş ettiğini, aslında eşini öldürmesini gerektirecek büyük bir problemin olmadığını belirtmiştir. Buna karşılık dosya kapsamında, maktulün mesajla ya da başka bir şekilde herhangi bir kişiyle görüşmesine ilişkin bir delil bulunmadığı gibi, bu tartışmalar sebebiyle boşanma aşamasına geldikleri ve aile efradının araya girmesiyle tekrar bir araya geldikleri sanığın annesi, babası ve maktulün kardeşi tarafından doğrulanmamıştır.

Ayrıca ... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin somut olaydaki delilleri, fail ile maktulün kişisel özelliklerini ve yaşam koşullarını göz önünde tutarak, muhakemenin doğrudan doğruyalığı ilkesi (CMK m.217) çerçevesinde ulaştığı vicdani kanaati de ilk başlarda çocukları olmayan sanığın ve maktulün çocuk sahibi olabilmek için doktora başvurdukları, hiç kimsenin çocuğun nesebinden şüphe etmediği halde sanığın bu tarz bir savunma ortaya koyduğu, kaldı ki mahkememizce yaptırılan DNA incelemesinde maktulün karnındaki ceninin babasının sanık olduğunun tespit edildiği, maktulün 'Karnımdaki bebek senden değil, başkasına ait' gibi bir söz söylediği iddiasının da dosyadaki anlatım ve beyanlara göre makul ve kabul edilebilir olmadığı, hiçbir şekilde normal karşılanamayacak olmakla birlikte böyle bir sözün ancak kendi iffet ve namusundan açıkça şüphe duyduğunu iddia eden bir eşe karşı kızgınlıkla söylenebilecek nitelikte bir söz olabileceği, bu iddianın kabulünün dahi ilk haksız ve tahrik edici sözleri söyleyen kişinin sanık olduğunun kabulünü gerektirir bir varsayımı akla getirdiği, bu açıklamalar ışığında sanığın haksız tahrik savunmalarının kabule şayan olmadığı ve cezadan indirim alabilmek amacıyla yapılan başkaca bir yan delille desteklenmeyen soyut savunma niteliğinde olduğu yönündedir.

Sonuç olarak dosya kapsamındaki mevcut deliller, sanık ile maktulün müşterek hayatlarındaki bazı sorunlara rağmen olay gününe kadar birlikte yaşamalarına engel olacak derecede ciddi bir sorunlarının bulunmadığını göstermektedir. Bu koşullarda, sanığın kasten öldürme suçunu, maktulün 'Karnımdaki çocuk da senden değil, al şu dolaptan bir etek giy sokağa öyle çık' demesi üzerine haksız tahrik etkisiyle gerçekleştirdiğine dair hiçbir delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca suçun işlediği sırada sanık açısından haksız tahrikin yasal koşullarını gerçekleştiren herhangi bir durum bulunmamaktadır...” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 20.09.2021 tarih ve 8500-12452 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup; itirazın kapsamında göre inceleme sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

18.01.2017 tarihli tutanakta; olay günü saat 10.10 sıralarında ... İlçe Emniyet Amirliğince . Mahallesi, . Sokak,.adresinde mevcut A Blokta şüpheli ölüm anonsu geçilmesi üzerine olay yerine gidildiğinin, dairenin dış kapısının açık olduğunun, yatak odasında bir kadın cesedinin yerde yattığının görüldüğünün, olay yerinde bulunan 112 acil ekiplerine sorulduğunda yerde yatan bayan şahsın olay yerine geldiklerinde çoktan ölmüş olduğunu söylediklerinin, maktulün kimliğinin ... olduğunun tespit edildiğinin, şahsın başının sol tarafından giren ve sağ tarafından çıkan bir mermi izinin bulunduğunun, maktulün yanında bir adet 9 mm çapında boş kovan bulunduğunun, evin içindeki masa üzerinde "3 haftalık tatile çıktık, telefonlarımız kapalı görüşmek üzere" yazılı bir not kağıdı bulunduğunun, sorulduğunda bu kağıdın dairenin dış kapısı üzerinde asılı olduğunun öğrenildiğinin, ayrıca dış kapıdan girildiğinde karşı duvarda bulunan diafonun yanında asılı hâlde "Karımı her şeyden herkesten çok seviyorum, .'ım seni de çok seviyorum, bu hayatta daha çok yapamadım, tutunamadım, sizi cennete kendimi cehenneme gönderiyorum, herkesten özür dilerim, ama babam ve annem sebebim siz oldunuz,., ., . yazılı bir not olduğunun belirtildiği,

18.01.2017 tarihli olay yeri inceleme raporunda; yatak odasında cansız şekilde yatan kadın şahsın 112 acil servis görevlilerince verilen bilgiye göre cansız olduğunun tespit edildiğinin, şahsın kayınpederi olan ...'in, oğlu . ve gelininden 2 -3 gündür haber alamaması üzerine olay yerine çağırdığı ... makinası ile mutfak penceresinden girdiğini sonra yatak odasında yerde yatan gelinini görmesiyle hemen 112 acil servis ve polis görevlilerine haber verdiğini beyan ettiğinin, evin içindeki çekmece ve dolaplarda dağınıklık ve karışıklığın bulunmadığının gözlemlendiğinin, maktulün tırnak arası svaplarının ve el yüz svaplarının, yatak odasında bulunan 9 mm çaplı boş mermi kovanının, ikamette ele geçen iki adet el yazılı kağıt parçasının, yatak odasında bulunan sigara izmaritlerinin, yatak odasında yerde bulunan bir adet 9 mm çapında tabanca mermi fişeğinin ve ikametin değişik yerlerinden parmak izlerinin delil listesinde bulgu olarak muhafaza altına alındığının yazılı olduğu,

19.01.2017 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerindeki yatak odasındaki komodinin üzerinden alınan parmak izlerinin sanık ...'e ait olduğunun tespit edildiği,

10.02.2017 tarihli uzmanlık raporunda; olay yerinde bulunan bir adet 9 mm çaplı boş kovanın sanık ...'in yakalandığı otelin odasında bulunan ve üzerinde STAR ibaresi bulunan 9 mm çaplı tabancadan atılmış olduğunun tespit edildiği,

29.05.2017 tarihli otopsi raporunda; maktulün vücudunda bir adet ateşli silah mermi çekirdeği yaralanması tespit edilmiş olup öldürücü mahiyette olduğunun, atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğunun, cesetten mermi çekirdeği elde edilemediğinin, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

12.02.2018 tarihli Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda; maktulün karnındaki ceninin biyolojik incelemesinde ...'in %99,99 ihtimalle biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiği,

Anlaşılmaktadır.

Katılan ... Kollukta; maktul ...'in öz kardeşi olduğunu, sanık ... ile yaklaşık 2 yıldır evli ve 6 aylık hamile olduğunu, kardeşinin zaman zaman . ile kavga ettiğini ve sanığın kendisine şiddet uyguladığını söylediğini,. ile en son 13.01.2017 tarihinde görüştüklerini, kardeşinin cep telefonunun olmadığını ve kardeşine cep telefonu alacağını söylediğini, bu sırada telefonda kardeşinin sesini arkadan duyduğunu, 18.01.2017 tarihinde akrabalarının kendisini cep telefonundan arayarak kardeşinin öldüğünü söylediklerini, cinayeti muhtemelen kocası .'ın işlediğini düşündüğünü,

Mahkemede; sanığın savunmalarının tamamen kendisini kurtarmak için söylediği sözler olduğunu, kardeşinin silahtan haberi olmadığını düşündüğünü, şayet olsaydı kız kardeşinin bunu kendilerine söyleyecek olduğunu, maktulün sanıkla evlenmeden önce Ferdi isimli veya başka bir erkek şahısla bir arkadaşlığı veya gönül ilişkisi olmadığını, sanığın suçunu hafifletmek için bu tür şeyler uydurduğunu, kız kardeşinin kendisine sanık tarafından aldatıldığını söylediğini, bu konuyu sanıkla hiçbir zaman konuşmadığını, kardeşinin evlenmeden önce ...'da yaşadığını, evlendikten sonra ...'a geldiğini, ...'da sanığın ailesinden başka tanıdığı kimsenin olmadığını, maktulün her genç kız gibi kendisini seven ve makyaj yapan biri olduğunu, tesettürlü ve namazını kılan biri olduğunu, sanıktan şikâyetçi olduğunu, davaya katılma talebi olduğunu,

Tanık ... Kollukta; sanık.'ın kendisinin oğlu olduğunu, 2 yıldır evli olduğunu, gelini olan maktul ...'ın 6 aylık hamile olduğunu, aralarında zaman zaman kıskançlıklar olduğunu bildiklerini, oğlu ile gelinini üzdüğü için yaklaşık üç aydır konuşmadıklarını, komşusu .'in 15.01.2017 tarihinde oğlu .ı gördüğünü ve konuştuğunda .'in kendisine "Moralim çok bozuk, canım sıkılıyor" dediğini, neden olduğunu sorduğunda "Eşimle ailevi sorunlarım var" dediğini ve yanından ayrıldığını söylediğini, bunu duyması üzerine 17.01.2017 tarihinde oğlunun çalıştığı ... yerini aradığını, oğlu.'in üç gündür ... yerine gitmediğini öğrendiğini, eşi ...'i 17.01.2017 tarihinde arayarak evine gidip bakmasını söylediğini, eşinin eve gittiğini, ... bastığını ancak kapıyı açan olmadığını, kapının üzerinde "3 haftalık tatile çıktık telefonlarımız kapalı olacak görüşmek üzere" yazılı bir not olduğunu söylediğini, hemen ertesi gün 18.01.2017 tarihinde eve gittiğinde aynı notu gördüğünü ve kepçe operatörü arkadaşı .'i aradığını, evin mutfak balkonundan girdiğini, içeriyi kontrol ettiğinde yatak odasında ...'in yerde ölmüş vaziyette yattığını gördüğünü, yerde kanlar olduğunu, komşularla birlikte hemen 112 acil servisi ve polisi aradıklarını, oğlunu cep telefonundan aradığını ancak ulaşamadığını, gelini ile oğlunun ara sıra münakaşa ettiklerini bildiğini,

Mahkemede; maktulün babası ile kendi babasının amca çocukları olduğunu, maktulün ailesiyle aralarında bir hısımlık ilişkisi bulunduğunu, sanığın öz oğlu olduğunu, olayın meydana gelişini görmediğini, sanık ile maktul ilk evlendikleri zaman yaklaşık 14 ay süreyle evleri dubleks olduğundan kendi evlerinin üstünde oturduklarını, zaman zaman kendi aralarında münakaşaları, kavgaları olduğunu, kavgaların genelde kıskançlık veya birbirlerinin cep telefonu ya da bilgisayarlarındaki birtakım yazışmalardan kaynaklandığını, sonra kendilerine ait bir daireyi dayayıp döşediğini ve onları oraya yerleştirdiğini, maktul ... sanık aynı evde kalmaya başladıktan sonra kendilerinin onları ziyaret etmesini istemediklerini, muhtemelen karı koca olarak beraber vakit geçirmek istediklerini, kendisi ve eşinin oğluna gitmemeye başladığını, sanığın maktulü öldürmesi için bildiği hiçbir sebep olmadığını, maktulü başka bir erkekle konuşurken veya görüşürken herhangi bir yerde görmediğini, bir keresinde oğlunun kendisine maktul ile ayrılacağını söylediğini, maktulün "Amca biz yapamıyoruz, biz ayrılacağız" dediğini, ancak aralarında bir ayrılık olmadığını, oğlunun maktul ile yaklaşık 20 ay evli kaldığını, 14 ayının kendi evlerinde geçtiğini ancak birlikte yaşadıkları süre boyunca maktulün sanığa kötü bir söz söylediğini hakaret ya da küfür içerikli bir söylemde bulunduğunu görmediğini, sadece zaman zaman kıskançlık nedeniyle aralarında tartışmalar geçtiğini, kendisinin sanığın evinde tabanca bulundurduğundan veya birisinden tabanca aldığından haberi olmadığını, sanık ile maktulün evinin kendi ... yeriyle evinin arasında bir yerde olduğunu, gidip gelirken ışıklarının yanmadığını gördüğünü, eşine de komşulardan sormasını, evde neden olup olmadıklarını araştırmasını söylediğini, daha sonra ışıkların yanmadığı üçüncü gün huzurda bulunan müşteki .'i aradığını, durumu ona da sorduğunu, onun ise üç gün önce kendisinin eve gittiğini, haberi olmadığını söylediğini, oğlu ve gelininin telefonlarını yeni değiştirmeleri nedeniyle onları arayamadığını, sanığın ... yerini aradığında üç gündür işe gelmediğini söylediklerini, bunun üzerine eve girmeye karar verdiğini, sonra evin balkon kapısı açık olduğundan bir vinç çağırarak evin mutfak balkonundan içeriye girdiğini ve maktulü yatak odasında ölü vaziyette gördüğünü, maktulün cesedinin yanında herhangi bir not görmediğini, evin kapısında "Biz on günlüğüne tatile gidiyoruz, cep telefonlarımız kapalı bizi aramayın" şeklinde yazılı notu da eve vinçle girmeden önce gördüğü için içine bir kurt düştüğünü, bu nedenle eve girmeye karar verdiğini,

Tanık ... Kollukta; oğlu. ile gelini .'ın iki yıldır evli olduklarını, gelininin yaklaşık 6 aylık hamile olduğunu, zaman zaman tartıştıklarını, 14.01.2017 tarihinde akşam saatlerinde oğlunun evine gittiğini, yemek yediklerini, saat 23.30 sıralarında çıktığını, 15.01.2017 tarihinde oğlunu cebinden aradığını ancak ulaşamadığını, sonra 16.01.2017 ve 17.01.2017 tarihlerinde evine gittiğini, zili çaldığını ancak kapıyı açan olmadığını, 17.01.2017 tarihinde eşinin kendisini tekrar oğlunun evine gönderdiğini, ... bastığını ancak ulaşamadığını, kapının yan kısmında bir not gördüğünü, notun üzerinde "3 haftalık tatile çıktık, telefonlarımız kapalı olacak, görüşmek üzere" yazılı olduğunu, eşinin "Kapıyı kıralım" dediğini, ancak komşular rahatsız olmasın diye vazgeçtiklerini, sonra eşinin kepçe çağırdığını ve oğlunun mutfak balkonundan eve girdiğini, sonra yatak odasında gelini .'ı ölü vaziyette gördüğünü söylediğini, oğluna 3-4 gündür ulaşamadıklarını, hayatından endişe ettiğini,

Mahkemede; olaydan önceki Cumartesi günü maktulle oğlunun oturduğu eve gittiğini, gece saat 23.00'a kadar oturduğunu ancak o esnada oğlunun işte olduğunu, birlikte oturdukları gelininin hamile olduğunu, karnına da dokunduğunu, çünkü torun sahibi olacakları için sevindiklerini, maktulde olumsuz herhangi bir şey hissetmediğini, oğlu ile maktulün görücü usulü evlendiklerini ama birbirlerini de çok sevdiklerini, hatta zaman zaman birbirlerine kıskançlık yaptıklarını, 1 yıl 8 ay evli kaldıklarını, bir müddet kendi evlerinde kaldıklarını, maktulün kendilerinde yaşadığı süre boyunca başka biriyle görüştüğüne veya konuştuğuna tanık olmadığını, maktulün oğluyla evlenmeden önce başka biriyle sadece bir hafta boyunca nişanlı kalmış olduğunu ancak nişanlısının adının Ferdi olmadığını, maktulün Ferdi isimli birisiyle görüştüğünü, onunla dışarda görüştüğünü veya daha önceden flört ettiğini söylemediğini, sanığın anlattığı diğer hususlardan haberi olmadığını, kendilerinden de haber alamayınca eşinin kendisini eve bakmak için olay yerine gönderdiğini, evin zilini çaldığında kapıyı açan olmadığını, evin kapısında "3 haftalık tatile çıktık, telefonlarımız kapalı bizi aramayın" şeklinde elle yazılmış bir not bulduğunu, bu notu eşine götürdüğünü, sonra eşinin açık olan balkondan evin içerisine girdiğinde maktulün öldürülmüş olduğunu gördüğünü, maktulün çok hanım hanımcık biri olduğunu, giyimine kuşamına dikkat ettiğini, çok güzel olduğunu, ancak göz alıcı, dikkat çekici kıyafetler giymediğini, normal sade bir giyim kuşamı olduğunu, sanığın maktulü neden öldürdüğünü bilemediğini, olaydan önce sanık ile maktulün ayrılacaklarını söylediklerini, neden ayrılacaklarını sorduklarında ise oğlunun bilgasayara şifre koyduğunu ve maktulün açamadığını, sonra bilgisayarın üzerine su dökerek bilgisayarın bozulmasına neden olduğunu maktulün kendisine anlattığını, maktul ile kendilerinin yaklaşık iki haftalığına ...'ye gittiklerini, bu iki haftalık süre içerisinde maktulün yanlarından hiç ayrılmadığını, maktul ... sanığın birlikte bebek istediklerini, maktulün her ay test yaptırdığını, hatta eczaneden test için bir şey alıp sonucuna da öğrenmek için birkaç sefer kendisinin de onu eczaneye götürmüş olduğunu, maktulün ... gezisi sırasında bildiği kadarıyla hamile olmadığını, oradan döndükten sonra onlara alınan eve yerleştiklerini, orada birlikte kalmaya başladıktan sonra maktulün hamile olduğunu öğrendiğini, ...'den geldikten yaklaşık 1 ay sonra maktulün hamile olduğunu öğrendiğini, maktulün karnındaki bebeğin asla başkasının olacağını düşünmediğini, çünkü maktulün evine ve eşine ... birisi olduğunu, ancak kıskançlık nedeniyle yapmış olduğu tartışmalarda birbirlerini üzecek ve tahrik edecek şekilde karşılıklı sözler sarfettiklerini,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... Kollukta; maktul ...'ın 2 yıllık resmi nikâhlı eşi olduğunu, aralarında zaman zaman ufak tefek tartışmalar olduğunu, annesinin evinden ayrı eve taşınalı yaklaşık 5 ay olduğunu, bu taşınma esnasında eşi .'ın eski erkek arkadaşı . isimli şahısla kendisini sürekli kıyasladığını, bu nedenle kavga ettiklerini, hatta ayrılmayı bile düşündüklerini, tam o sıralarda ailesinin belki kendilerini yalnız bırakıp ...'ye giderlerse aralarının düzeleceğini düşündüklerini ve ...'ye gittiklerini, o günlerde aralarının düzeldiğini, eşi Sultan'ın hamile olduğunu öğrendiklerini, ancak doktorların eşinde rahim kisti sorunu olduğunu söylediğini, bu sorun nedeniyle doktora gittikleri sırada kendisinden de sperm sayısı belirlemek için test istediklerini, ancak gururuna yediremediği için bu testi yaptırmadığını, daha sonra eşi Sultan hamile olduğunu söyleyince çocuğun kendisinden olmadığına dair şüphe etmeye başladığını, bu sebeple aralarındaki tartışmaların aralıklarla devam ettiğini, 15.01.2017 tarihinde sabah saatlerinde işten çıktığını, eve gelip istirahat ettiğini, saat 13.00 gibi uyandığını, eşinin üstünü giyinip makyaj yaptığını gördüğünü, kendisine "Nereye gidiyorsun niye makyaj yapıyorsun?" diye sorduğunu, eşinin daha önceki tartışmalarında olduğu gibi "Ayrılacaksak ayrılalım ben kendime kalacak yer bulurum" gibi bir şeyler söylemeye başladığını, bu tartışmanın 5-10 dakika sürdüğünü, en sonunda kendisine "Bu çocuk bile senden değil, şurdan bir etek al giy, sokağa öyle çık!" dediğini, bu sırada kafasından milyarlarca ses geçmeye başladığını, kendisini kaybettiğini, yatak odasındaki çekmecede bulunan tabancayı alarak mermi doldurduğunu, Sultan ayakta beklerken kafasına doğru bir el ateş ettiğini, ancak sanki birisinin elini zorla tutup tetiğe bastırmış gibi hissettiğini, o anda kendinde olmadığını, eşinin sırtüstü yere düştüğünü, çok büyük bir yanlış yaptığını fark ettiğini, hemen yanına diz çöküp ellerini tuttuğunu ancak ellerinin soğuduğunu anladığını, sonra çocuğunun aklına geldiğini, çok pişman olduğunu, sonra yatak odasının kapısı önünde 3-4 tane sigara içtiğini, çocuğun kıyafetlerini bulup yanına bıraktığını ve orada bulduğu bir defter sayfasına "Karım seni çok seviyorum, Poyraz'ım seni çok seviyorum, bu hayatta yapamadım olmadı, tutunamadım sizi her şeyden çok seviyorum, annem ve babam sebebim siz oldunuz" yazdığını, altına da Eren, Sultan, Poyraz yazdığını, aradan uzun bir zaman geçtiğini, ancak silah sesini kimsenin duymamış olmasından ambulans veya polis gelmediğini, sonra dışarı çıkıp amaçsızca dolaştığını, sonra tanıdığı iddia bayisi olan arkadaşı .ün yanına gittiğini, ona konuyu anlatmadığını, sonra tekrar eve gidip üzerini değiştirdiğini, çıkarken kapıya "Tatile çıkıyoruz, 3 hafta yokuz, telefonlarımız kapalı" şeklinde bir not yazıp bıraktığını, otogardan önce ..., sonra ..., ... ve en son ...'ye gittiğini, bu illere eşiyle eskiden yapamadığı hayallerini gerçekleştirmek için gittiğini, yakalanacağını bildiğini, ..