muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/531, Karar No: 2019/503, Tarih: 27.06.2019

243- Katılan ...; 6.440 TL karşılığı 70 gram altın alarak aldığı altınları emanete bıraktığını, daha sonra sanıkların altın ve paralarla kaçtığını duyduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

244- Katılan ...; Şanlı-... isimli iş yerine para vererek bir yarım ve bir çeyrek altını emaneten buraya bıraktığını, birikim yapmayı düşündüğünü, yaklaşık 500 TL verdiğini, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

245- Katılan ...; Şanlı-... isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, bu iş yerine parça parça para yatırdığını, toplam 9,51 gram altın alacağının bulunduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

246- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, bu iş yerine emaneten 107,01 gram bilezik bıraktığını, ayrıca başka bir seferde de 18.000 TL verdiğini, verdiği bu nakit para karşılığının da altın olarak belirlendiğini, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

247- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, 3 adet 20'şer gram tutarında bilezik ve ayrıca 2.000 TL'yi emaneten buraya bıraktığını, iş yerinde toplam 10.000 TL alacağının bulunduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

248- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından kendi ve kızı adına toplam 103,58 gram altın aldıklarını ve bu altınları güvenlik amacıyla emaneten iş yerine bıraktıklarını, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

249- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, parça parça olmak üzere toplam 29 grama yakın altın aldığını ve altınları burada emaneten bıraktığını, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

250- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı çalışanlarından Erkan ile muhatap olduğunu, bu iş yerine eşiyle birlikte giderek ellerindeki bilezikleri verip daha büyük bir bilezik yapmak istediklerini, istedikleri bileziğin 35 gram olması nedeniyle para vererek bu bileziği almak için para yatırdıklarını, toplam 20 gram altın alacağının bulunduğunu, zararının karşılanmadığnı, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

251- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahibi inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, bilezik almak için parça parça buraya para yatırdığını, en son 15 gram alacağının biriktiğini, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

251- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahibi inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, bilezik almak için parça parça buraya para yatırdığını, en son 15 gram alacağının biriktiğini, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

252- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına zaman zaman para verip altın biriktirdiğini, yaklaşık 1.5 yıllık süreçte 38,59 gram altın biriktirdiğini ve bu miktarı emaneten buraya bıraktığını, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

253- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından 16 gram altın aldığını, altınları emaneten buraya bıraktığını, iş yeri çalışanı Erkan ile muhatap olduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

254- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, bu iş yerine karşılığında altın almak üzere parça parça 3.200 TL yatırdığını, kâr payı almadığını, amacının birikim yapmak olduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

255- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile muhatap olduğunu, tek seferde 9.500 TL verip karşılığında altın aldığını, aldığı altınları da emaneten buraya bıraktığını, zararının karşılanmadığını, kâr payı almadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

256- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi uzun yıllardır tanıdığını, uzun zamandır bu iş yerinden altın alıp aldığı altınları da birikim amacıyla iş yerinde bıraktığını, kâr payı almadığını, yapılan işlemler nedeniyle kendisine bir kartvizit verildiğini, bu kartvizitte alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, bu iş yerinden toplam 59,66 gram altın alacağının bulunduğunu, sonradan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını duyduğunu,

257- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından para yatırarak toplam 82,81 gram altın aldığını, aldığı altınları bu iş yerinde adına açılan hesaba yatırdığını, yapılan işlem karşılığında kendisine iş yerine ait kartvizitin verildiğini, bu kartvizitte alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, ablası ...'ın da bu iş yerine ayrıca para yatırdığını, sonradan iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

257- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından para yatırarak toplam 82,81 gram altın aldığını, aldığı altınları bu iş yerinde adına açılan hesaba yatırdığını, yapılan işlem karşılığında kendisine iş yerine ait kartvizitin verildiğini, bu kartvizitte alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, ablası ...'ın da bu iş yerine ayrıca para yatırdığını, sonradan iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

258- Şikâyetçi ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, yaklaşık 5-6 ay önce maaşından artırdığı paraları bu kuyumcu dükkânına götürerek altına çevirip hesabına yatırdığını, 3693 numaralı hesabında 65 gram altın biriktiğini, işlemlerin bilgisayara kayıt edildiğini, son zamanlarda bilgisayarın bozuk olduğu söylenerek verdikleri paraların oradaki kağıt üzerine işlendiğini, ayrıca iş yerinin adının ve alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığı kartvizitin kendisine verildiğini, sonradan iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alarak kaçtıklarını öğrendiğini,

259- Şikâyetçi ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde yaklaşık 1.5 yıldır tezgahtar olarak çalıştığını, bu iş yerinin üst katında sanık ...'in eşi olan Duriye Yılmaz adına kayıtlı toptan altın alım satımı üzerine ... Sarraf isimli bir iş yerinin daha bulunduğunu, 16.11.2012 tarihinde sabah saatlerinde iş yerine geldiğini, iş yerinin kapalı olduğunu, kısa bir süre sonra da burada çalışan ...'un yanına gelerek iş yerinin kapandığını, iş yeri sahibi sanık ...'in altınlarla ortadan kaybolduğunu söylediğini, iş yerinin üst katında bulunan ... Sarraf isimli iş yerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'in sorumlu olduğunu, sanık ...'in oğlu olan inceleme dışı sanık ...'un her iki iş yerine de gelerek işleri takip ettiğini, bu iş yerinde kendisiyle birlikte ..., ... ve ... isimli şahısların çalıştığını, ... isimli şahsın ise üst katta bulunan sanık ...'in ayrıca sorumlu olduğu iş yerinde çalıştığını, kendisinin de iş yerine gelen müşterilerin parayla alıp emanet olarak bıraktıkları altınlara ilişkin işlemlerini yaptığını, yaptıkları tüm işlemleri sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ye söylediklerini, iş yerine altın dışında döviz cinsinden paranın da emanet olarak bırakıldığını, emanet bırakılan altınların o günkü kurdan alındığını, başka bir tarihte altın geri istendiğinde değer kaybetmeden yeni altın olarak işlem gördüğünü, emanet olarak bırakılan altınlara karşılık faiz veya kâr payı verilmediğini, bu iş yerinde çalışırken yatırım olsun diye sattığı tarladan aldığı 14.000 TL'yi 140 gram altın ve 5 adet çeyrek altına çevirerek 15.10.2012 tarihinde yine bu iş yerinde çalışan ...'e verdiğini, Recep'in de kendisine iş yerine ait kartvizitin arkasına 5208 hesap numarası vererek "140 gram altın ve 5 çeyrek" ibaresini kendisine yazdırıp imzalattığını, ayrıca bilgisayarda da kayıt yapıldığını, altınların iş yerinde emanet olarak kaldığını,

260- Mağdur ...; 15 yıldır tanıdığı inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'e ait Şanlı-... Kuyumculuk isimli kuyumcu dükkânından altın alışverişi yaptığını, 2012 yılı Mayıs ayı içerisinde eşi Atiye Köksal adına kayıtlı olan evi 95.000 TL'ye sattığını, bu parayı yatırım amacıyla aynı gün bu iş yerinde çalışan ...'in yanında inceleme dışı sanık ...'ye teslim ettiğini, alınan paranın kasaya konulduğunu, yıllardır tanıdığı insanlar olduğu için bu emanet karşılığında herhangi bir belge veya evrak almadığını, ancak inceleme dışı sanık ...'nin, verdiği bu parayı dükkânda bulunan alacaklıların yazılı olduğu deftere kaydettiğini, bunun haricinde daha önceden de inceleme dışı sanık ...'ye 300 gram altın emanet bıraktığını, bu altının da deftere kaydedildiğini, ancak bu altınlar ile ilgili kendisinde evrak ya da belge bulunmadığını, daha sonra sanık ...'in bu altın ve paraları alarak kaçtığını öğrendiğini, toplam 95.000 TL para ve 300 gram altın alacağı olduğunu,

261- Mağdur ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri ve döviz bürosu bulunan sanık ... ile yaklaşık beş yıldır ticari ilişkilerinin bulunduğunu, kendisinin de Aybastı ilçesinde kuyumcu dükkânı olduğunu, haftanın belirli günlerinde Samsun'a geldiğinde sanığın iş yerine giderek dolar ve avro cinsinden dövizi emaneten bıraktığını, sanığın emanet etmiş olduğu dövizleri Türk Lirasına çevirerek aldığını, bu ticari ilişkiye inceleme dışı sanık ...'in de şahit olduğunu, 16.11.2012 tarihinde sanığa ulaşamayınca iş yerine gittiğini, iş yerinin kapalı olduğunu görerek çevrede bulunan esnaflara sorduğunda sanıkların kaçtığını öğrendiğini, sanık ...'e 40.000 avro ve 20.000 dolar emanet ettiğini, bu şekilde maddi zarara uğradığını,

Mahkemede; her ne kadar daha önceki ifadelerinde 40.000 avro ve 20.000 dolar zararının bulunduğunu söylemiş ise de sonradan yaptığı hesaplamalara göre toplam 25.000 avro, 10.000 doları ve 2.300.00 TL zararının bulunduğunu,

262- Mağdur ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerini tanıdığını, bu iş yerine 13.09.2012 tarihinde gidip iş yerinin üst katında inceleme dışı sanık ...'e 20.000 TL vererek bu para karşılığında altın almak istediğini söylediğini, inceleme dışı sanık ...'in, ellerinde altın olmadığını, daha sonra verebileceğini söyleyerek kendi el yazısı ile yazıp kartvizitin arka kısmını imzaladığını, kartvizitin üzerinde "206,40 gram gram altın borçluyuz" ibaresinin yazıldığını, daha sonra adı geçen sanığın kendisini oyalayarak altınlarını vermediğini, iş yeri sahiplerinin altınlar ve paraları alarak kaçtıklarını sonradan duyduğunu,

263- Mağdur ...; inceleme dışı sanık ...'yi çocukluğundan beri tanıdığını ve kendisinden alışveriş yaptığını, yaklaşık bir sene önce sanığa 111 gram altın karşılığında para verdiğini, iş yeri kartının arkasına alacaklı olduğu altın gramının yazılarak verildiğini, kâr payı almadığını, zararının henüz karşılanmadığını, ancak şikayetçi olmadığını,

263- Mağdur ...; inceleme dışı sanık ...'yi çocukluğundan beri tanıdığını ve kendisinden alışveriş yaptığını, yaklaşık bir sene önce sanığa 111 gram altın karşılığında para verdiğini, iş yeri kartının arkasına alacaklı olduğu altın gramının yazılarak verildiğini, kâr payı almadığını, zararının henüz karşılanmadığını, ancak şikayetçi olmadığını,

264- Mağdur ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden uzun yıllardır birikim amaçlı gram altın aldığını, bu iş yerinde en son 12.05.2012 tarihi itibarıyla 35,55 gram altınının biriktiğini, işlemlerle ilgili kâr payı almadığını, alacaklı olduğuna dair kendisine kartvizit verildiğini, sanıkların altın ve paralarla kaçtığını daha sonradan öğrendiğini,

Mahkemede; parayı bir defa yatırdığını, sanık ... ile muhatap olduğunu, şikâyetçi olmadığını,

265- Mağdur ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerinde yaklaşık üç yıldır tezgahtar olarak çalıştığını, bu iş yerinin sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ye ait olduğunu ve her ikisinin ortak olduğunu, iş yerinin asma kat ile birlikte iki katlı olduğunu, üst katın Duriye Yılmaz isminde farklı bir iş yeri olduğunu, alt katta ise Şanlı-... Kuyumculuk adı altında kuyumculuk işleri yapıldığını, kendisinin alt katta bulunan iş yerinin hesabını tuttuğunu, sanık ... ve yeğeni olan inceleme dışı sanık ...'in, ... isimli şahıs ile birlikte bu iş yerinin üst katında altın ve döviz alım satım işini yaptıklarını, inceleme dışı sanık ...'nin ise alt katta kendisiyle birlikte olduğunu, bu iş yerinde çalışmaya başladığından bu yana mağdur olarak ifade veren şahıslar ve başkaca bir çok şahsın bu iş yerinde yatırım amaçlı birikim yaptığını, müşterilerin iş yeri sahipleri olan sanık ... ya da inceleme dışı sanık ... ile görüşüp o günkü altın kurundan hesaplanarak gram altına çevrilen paralarını bu iş yerine yatırdıklarını, bu işlem nedeni ile senet ya da resmî belge düzenlenmediğini, yalnızca iş yerine ait senet defterine her müşterinin adına ayrı ayrı hesap açıldığını ve müşteriye de iş yerine ait kartvizit arkasına alacaklı olduğu altın gramının yazıldığını, bu kartvizitin iş yeri kaşesi vurularak müşterilere verildiğini, kendisinin iş yeri adına tuttuğu hesapları bilgisayara kayıt ettiğini, bu hesapları sanık ... ile oğlu olan inceleme dışı sanık ... ve damadı inceleme dışı sanık ...'un da kontrol ettiğini, bilgisayarın 29.10.2012 tarihinde çöktüğünü ve bu nedenle tamir için bilgisayarı İstanbul'a gönderdiklerini, bu tarihe kadar bilgisayarın gelmediğini, nerede olduğunu da bilmediğini, ancak yakın bir tarihte firma tarafından gönderileceğini duyduğunu, sanık ... ve yeğeni olan inceleme dışı sanık ... ile Tunahan'ın ayrıca iş yerinin üst katında benzer işlemler yaptığını, bu şekilde bir çok müşterinin iş yeri hesaplarının bulunduğunu, müşterilerin yatırım amaçlı getirdikleri paraların karşılığında herhangi bir komisyon almadıklarını, sadece alım satım yaptıkları tarihteki altın kuruna göre işlem yaptıklarını, ancak iş yerinin üst katında yapılan işlemler nedeniye müşterilerin komisyon aldıklarını duyduğunu, kendisinin, kardeşinin ve babasının birikimlerini bu kuyumcu dükkânında kendi adına olan hesaba yatırdığını, toplam 23.500 TL yatırdığını ve karşılığında 230 gram altın alacağının bulunduğunu, kendisini tanıyan bir çok arkadaşının da bu iş yerinde çalıştığını bildikleri için yatırım yaptıklarını, en son 16.11.2012 tarihinde sabah saatlerinde işe gitmek için hazırlandığı sırada sanık ...'in kendisini telefon ile arayarak iş yerini kapattıklarını ve işe gelmemesini söylediğini, anlam veremediği için iş yeri arkadaşları olan ..., ... ve ...'i arayarak bu durumu sorduğunu, Samet ve Dursun'un hiçbir şeyden haberleri olmadığını, ancak Erkan'ın inceleme dışı sanık ...'den sanık ..

.11.2012 tarihinde sabah saatlerinde işe gitmek için hazırlandığı sırada sanık ...'in kendisini telefon ile arayarak iş yerini kapattıklarını ve işe gelmemesini söylediğini, anlam veremediği için iş yeri arkadaşları olan ..., ... ve ...'i arayarak bu durumu sorduğunu, Samet ve Dursun'un hiçbir şeyden haberleri olmadığını, ancak Erkan'ın inceleme dışı sanık ...'den sanık ...'in iş yerindeki altın ve paraları alıp kaçtığını öğrendiğini söylemesi üzerine müşteriler kendisine bir zarar verir korkusuyla iş yerine gidemediğini, kendisinin de mağdur olduğunu ve zararının bulunduğunu,

Mahkemede; iş yerinden 22.000 TL'ye tekabül eden altın alacağının bulunduğunu, ağabeyi, annesi ve kardeşinin kendisine para verdiklerini, bu paraları da iş yerine verdiğini,

266- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından yıllardır birikim ve yatırım amaçlı olarak gram altın alıp biriktirdiğini, en son 2011 yılı Temmuz ayı itibarıyla toplam 44 gram altının bu iş yerinde olduğunu, kâr payı almadığını, işlemler karşılığında kendisine hesap açılarak iş yerine ait kartvizin arka yüzüne alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, daha sonra sanıkların altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararı karşılayacaklarını düşündüğü için şikâyetçi olmadığını,

267- Mağdur ...; Şanlı-... isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinin birikim ve yatırım amacıyla emanet altın aldığını bildiğinden 15.09.2012 tarihinde 55 gram altın alarak altınları bu iş yerine bıraktığını, kâr payı almadığını, kendisine hesap açılarak iş yeri kartvizitinin arka yüzüne alacaklı olduğu altın miktarının yazılıp verildiğini, iş yeri sahiplerinin altınlarla kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, şikâyetçi olmadığını,

268- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına yatırım amacıyla gram hesabı açtırdığını, düzenli aralıklarla peşin para karşılığında gram altın alarak hesabına yazdırdığını, aldığı gram altınların iş yerine ait kartvizitin arkasına yazılarak kendisine verildiğini, bu iş yerinden toplam 302,075 gram altın alacağının bulunduğunu, ayrıca işlemlerin iş yerindeki bilgisayara da kaydedildiğini, iş yeri sahipleri olan sanıkların altınlarla birlikte kaçtıklarını sonradan öğrendiğini,

269- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Sefer ve Sabri'yi tanıdığını, sanık ...'e düğün yapacağı için emaneten altın bıraktığını, bu altınların bir kısmını düğün zamanı geri aldığını, yapılan işlem karşılığında kendisine verilen kartvizin arkasına 26,71 gram altın ve 300 TL alacağının bulunduğuna dair bilgilerin yazıldığını, sonradan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını duyduğunu,

269- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Sefer ve Sabri'yi tanıdığını, sanık ...'e düğün yapacağı için emaneten altın bıraktığını, bu altınların bir kısmını düğün zamanı geri aldığını, yapılan işlem karşılığında kendisine verilen kartvizin arkasına 26,71 gram altın ve 300 TL alacağının bulunduğuna dair bilgilerin yazıldığını, sonradan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını duyduğunu,

270- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ...'i tanıdığını, yaklaşık 1.5 yıl önce bir sohbet ortamında sanık ...'e bankada birikmiş parası olduğunu söylediğini, onun da kendisine altın hesabı açılabileceğini söylemesi üzerine adına altın hesabı açıldığını, değişik tarihlerde parça parça para vererek altın alıp aldığı altınları bu iş yerine bıraktığını, toplam 40.000 TL'sinin olduğunu, ayrıca 2010 doğumlu olan yeğeni Elif Sutolmak adına da hesap açtırdığını, onun hesabında da 2.000 TL bulunduğunu, bu miktarlar kadar sanıktan alacağının olduğunu, yatırdığı paralar karşılığında kartvizit ya da senet almadığını, sanık ...'i 11 yıldır tanıdığı, sanığın kartvizite gerek olmadığını, bu durumu bilgisayara kayıt edeceğini söylemesi üzerine güvenerek senet ya da kartvizit almadığını, işlemlerin iş yerinin ikinci katında yapıldığını, elinde herhangi bir belge olmadığını, ancak bilgisayar ortamında kayıtların iş yeri çalışanlarınca yapıldığını, sonradan sanığın altın ve paralarla kaçtığını duyduğunu,

271- Mağdur ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ...'i tanıdığını, yaklaşık 1.5 yıldır biriktirdiği paraları bu iş yerine götürüp parça parça yatırarak altın aldığını, altınları adına açılan hesaba yatırdığını, işlemlerin bilgisayara kaydedildiğini, ayrıca iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılıp bu kartvizitin kendisine verildiğini, verilen kartvizitte 40 gram altın ve 10 gram 22 ayar bilezik alacağının olduğunun yazıldığını, altınları bu iş yerine emanet olarak bıraktığını, kâr payı almadığını, daha sonra iş yeri sahibi olan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmediğini, ancak şikayetçi olmadığını,

272- Mağdur ...; inceleme dışı sanık ...'yi uzun yıllardır tanıdığını, bu nedenle altın alışverişini de bu sanığın ortağı olduğu Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından yaptığını, bu kuyumcuya en son 23.10.2012 tarihinde gittiğini, toplam 24,29 gram altın alacağının bulunduğunu, yapılan işlemler için kendisine alacağı olduğu altın miktarının yazılı bulunduğu bir kartvizit verildiğini, kâr payı almadığını,

272- Mağdur ...; inceleme dışı sanık ...'yi uzun yıllardır tanıdığını, bu nedenle altın alışverişini de bu sanığın ortağı olduğu Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından yaptığını, bu kuyumcuya en son 23.10.2012 tarihinde gittiğini, toplam 24,29 gram altın alacağının bulunduğunu, yapılan işlemler için kendisine alacağı olduğu altın miktarının yazılı bulunduğu bir kartvizit verildiğini, kâr payı almadığını,

273- Mağdur ...; Şanlı-... kuyumcu isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Sabri, Sefer, Harun ve Gökhan isimli şahısları tanıdığını, oğlu olan Vedat Karakaya'nın daha önce bu iş yerinde çalıştığını, yaklaşık 1 yıl önce bu iş yerinin üst katında inceleme dışı sanık ...'e 1.000 TL verdiğini, bu sanığın parayı diğer oğlu olan Murat Karakaya adına açık olan hesaba yatırdığını, bu sanığı tanıdığı için kartvizit veya başka bir belge almadığını, oğlu Murat'ın muhtelif tarihlerde yaklaşık 18.000 TL daha yatırdığını, sanık ...'in de bu parayı oğlunun hesabına işlediğini, bu işlemler için senet yapıldığını, oğlu Murat'ın toplam inceleme dışı sanık ...'e 40.000 TL verdiğini, bu paranın 20.000 TL'sini çektiğini ve 20.000 TL alacaklı olduklarını, daha sonra sanıkların iş yerini kapatarak kaçtıklarını duyduğunu, zararının karşılanacağını düşündüğünü, şikâyetçi olmadığını,

274- Mağdur ...; Şanlı-... isimli dükkân sahiplerinden sanık ... ile onun oğlu olan inceleme dışı sanık ...'u tanıdığını, maaşından biriktirdiği paralarla altın aldığını ve emaneten bu iş yerine bıraktığını, en son bu iş yerinde 40 gram altınının biriktiğini, kâr payı almadığını, yapılan işlem nedeniyle adına hesap açıldığını, iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, bu kartvizitin kendisine verildiğini ancak bulamadığını,