muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/531, Karar No: 2019/503, Tarih: 27.06.2019

65- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanı olan Erkan isimli şahsı tanıdığını, bu iş yerinde altın muhafaza edildiğini duyduğunu, bu amaçla yaklaşık 6-7 ay önce bu iş yerine gidip 121,66 gram altın aldığını ve altınları muhafaza etmeleri için bu iş yerine emanet olarak bıraktığını, bu altınların bir kısmını geri aldığını, son olarak iş yerinde 59,28 gram altın alacağının olduğunu, yapılan işlemlere ilişkin iş yerine ait kartvizitin arka kısmında alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paraları alarak kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

66- Katılan ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, sanık ...'in de inceleme dışı sanık ...'nin ortağı olduğunu bildiğini, oğlunun düğünü olması nedeniyle bu iş yerine gidip 20,41 gram altın parası verdiğini, buna dair iş yerine ait kartvizit arkasına isminin ve alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak kartvizitin kendisine verildiğini, daha sonra bilezik almak amacıyla toplam 100 gram altın ile bir çift küpe ve saat parası olarak önceki alacağı ile birlikte 13.000 TL'yi de inceleme dışı sanık ...'ye teslim ettiğini, ancak buna dair belge almadığını, altınları düğünden bir gün önce geri almak üzere emanet olarak iş yerine verdiğini, kâr payı almadığını, daha sonra sanık ...'in iş yerindeki altınlara alarak kaçtığını öğrendiğini,

Mahkemede; adı geçen iş yerinden daha önce altın aldığını, düğün yapacak olması nedeniyle altınlar büyük geldiğinden değiştirmek amacıyla aldığı altınları geri götürdüğünü, o an ellerinde başka altın olmadığının söylendiğini, bilezik verip karşılığında bilezik, küpe ve saat alacağını, elden para vermediğini, bu şekilde zararının olduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

67- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine gidip maaşından biriktirdiği paralarla gram altın aldığını ve daha sonra değerinde almak üzere bu altınları iş yerinde bulunan Erkan isimli şahsa emanet olarak bıraktığını, en son bu kuyumcu dükkânından toplam 45,15 gram altın aldığını ve muhafaza amaçlı yine bu iş yerine bıraktığını, kâr payı almadığını, bu işlemler nedeniyle adına hesap açıldığını, ayrıca iş yerine ait kartvizitin arka yüzünde isminin yazılarak alacaklı olduğu altın miktarının da belirtilerek bunun kendisine verildiğini, daha sonra iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

68- Katılan ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ve inceleme dışı sanıklar Sabri, Harun ve Sefer'i tanıdığını, kendisine ait olan 200.00 TL'yi bu iş yerine götürüp iş yerinin üst katında bu parayı sanık ...'e verdiğini, sanık ...'in de kendisini inceleme dışı sanık ...'in yanına gönderdiğini ve bu sanığın da verdiği parayı 200 gram altına çevirip hesabına yatırdığını, karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak verildiğini, ayrıca sanık ... ile aralarında 2.000 gram altın verdiğine dair protokol yapıldığını, bu protokolü borçlu olarak sanık ...'in, alacaklı olarak da kendisinin ve damadı Ercan Erdöl'ün imzaladığını, protokol aslının kendisinde bulunduğunu, daha sonra da sanık ...'e bu iş yerinin üst katında 95.000 TL daha verdiğini ve yine adına 1.000 gram altın hesabı açıldığını, bu işlem için de sanık ...'in borçlu olduğuna dair yazı verdiğini, bu belgenin aslının kendisinde bulunduğunu, toplam sanık ...'e 295.000 TL değerinde 3.000 gram altın verdiğini, protokol yapıldığı sırada damadı Ercan Erdöl ile kızı ... Erdöl'ün yanlarında bulunduğunu, ayrıca kızı ... Erdöl'ün de sanık ...'e 04.03.2012 tarihinde 330,75 gram altın verdiğini, onun da bu olay nedeniyle mağdur olduğunu, bu iş yeri sahipleri sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını sonradan öğrendiğini,

Mahkemede; sanık ...'e altın ve para olmak üzere toplam 3 kg altını emanet bıraktığını, bu işlemlere karşılık kartvizit ve yazı aldığını, bu altınlardan bir kısmının kızı olan katılan ...'a ait olduğunu, sanık ...'in kendisine ve kızına ayrı ayrı kartvizit verdiğini,

69- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahibi olan inceleme dışı sanık ...'yi çocukluktan beri tanıdığını, yaklaşık 2 yıldır bu iş yerinden altın alışverişi yaptığını, oğlu ve kızından borç olarak aldığı 350 gram altını bu iş yerine istediği zaman almak kaydıyla emanet olarak bıraktığını, işlem karşılığında iş yerine ait kartvizitin arka kısmına alacaklı olduğu altın miktarının yazıldığını, kâr payı almadığını, sonradan iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

70- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinde yeğeni olan Davut Artuç'un da çalıştığını, birikimi olan 32.000 TL, 1.228 avro ve 10 adet çeyrek altını yaklaşık 2 ay önce götürüp yeğeni Davut Artuç'a emanet olarak verdiğini, işlemler karşılığında iş yeri adına olan kartvizit hesabı açıldığını, sanıkların paralar ve altınlarla kaçtıklarını daha sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

71- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine bir yıldır zaman zaman para bırakarak gram altın aldığını, altınları birikim ve tedbiren bu iş yerine bıraktığını, toplam 71.27 gram altın ve 4 adet ata lira biriktirdiğini, yaklaşık 1.5 ay kadar önce de 22 gram bileziğini bu iş yerine bıraktığını, işlemlerin zaman zaman sanık ..., zaman zaman da iş yeri çalışanları tarafından yapıldığını, resmî bir evrak almadığını, sadece iş yerine ait kartvizitin arka kısmına alacaklı olduğu altın miktarının yazılı olarak verildiğini, iş yeri sahipleri sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

72- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine yıllardır yaptığı birikimin karşılığı olan 150 gram altını tedbir amaçlı olarak 2 yıl önce emaneten bıraktığını, en son Temmuz ayında da altınlarının içinden bir adet bileziği geri aldığını, toplam bu iş yerinde 148 gram altınının emanette bulunduğunu, kâr payı almadığını, altınlarının dükkânda bulunan deftere kaydedildiğini, kendisine kartvizit verilmediğini, işlemleri sanık ... ile oğlu olan inceleme dışı sanık ...'un yaptığını, daha sonradan sanığın altın ve paralarla kaçtığını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

73- Katılan ... Kalyoncu; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanlarından Davut isimli şahsı tanıdığını, maaşından biriktirdiği paralarla gram altın alıp emanet olarak altınlarını bu iş yerine bıraktığını, kâr payı almadığını, bu iş yerinde toplam 15 gram altınının bulunduğunu, işlem nedeniyle kendisine hesap açıldığını, hesap açıldığına dair iş yerine ait kartvizitin arkasına 5248 hesap numarası ile 15 gram altın alacağının olduğuna dair ibarelerin yazıldığını, daha sonra sanığın altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

74- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ...'i tanıdığını, iş yerine 1.300 TL verdiğini ve karşılığında 13,43 gram altın aldığını, bu altınları da emaneten iş yerine bıraktığını, işlemler karşılığında alacağı olduğu gram altın miktarının kartvizit arkasına yazılarak bu kartvizitin kendisine verildiğini, daha sonra sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

75- Katılan ...; yatırım ve birikim amaçlı olarak Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden aldığı gram altınları muhafaza amaçlı bu iş yerine bıraktığını, kâr payı almadığını, 27,05 gram altın alacağının olduğunu, işlemler nedeniyle adına hesap açıldığını ve iş yerine ait kartvizitin arkasına hesap numarası olan 4584 ile alacağı altın miktarı olan 27,05 gram ibarelerinin yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

76- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanlarından inceleme dışı sanık ... ve Erkan isimli şahısları tanıdığını, çocuğunun bir adet burma bileziğinin kırıldığını, bu nedenle bileziği bu iş yerine götürdüğünü, inceleme dışı sanık ...'nin bileziğin yeniden yapılması gerektiğini söylemesi üzerine bileziğin üzerine para ekleyerek büyütmek istediğini söylediğini, aralarında anlaştıklarını, kendisine 19,44 gram ağırlığında altın bilezik verilecek olduğunu, bu işlemleri dükkânın giriş katında yaptıklarını, alacaklı olduğu altın miktarını gösteren kartvizitin verildiğini, toplam zararının 19,44 gram altın olduğunu, daha sonradan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

77- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahibi sanık ...'i tanıdığını, 20.07.2011 tarihinde bu iş yerine giderek inceleme dışı sanık ...'ye elden 4.000 TL verip toplam 47,61 gram altın aldığını ve altınları yatırım ve muhafaza edilmek üzere bu iş yerine bıraktığını, işlem karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak kendisine verildiğini, kâr payı almadığını, daha sonra sanıkların altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

78- Katılan ... kollukta; Sanık ...'i tanıdığını, sanığın sahibi olduğu kuyumcu dükkânına yatırım ve birikim amacıyla para yatırıp karşılığında altın aldığını, bu altınları da emaneten iş yerinde bıraktığını, yapılan işlemler karşılığında kendisine alacaklı olduğu altın miktarını gösterir kartvizitlerin verildiğini, en son peyderpey aldığı altınlar karşılığında kartvizite 15 gram altın alacağı olduğunun yazıldığını, kuyumcu dükkânından son olarak aldığı 8 gram altının bu kartvizite yazılmadığını, bu iş yerinden toplam 23 gram altın alacağının bulunduğunu, daha sonra sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini,

Mahkemede; 8 gram altına tekabül eden küpelerini daha önceden geri aldığı için toplam 18 gram altın alacağının olduğunu, zararının karşılanmadığını, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

79- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına eşine ait bilezikleri bozdurmak için gittiğini, bozdurduğu bileziğin bir kısmını para olarak geri aldığını, kalan 31,32 gram altını da emanet olarak yatırım amaçlı bu iş yerine bıraktığını, yapılan işlem karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak kendisine verildiğini, kâr payı almadığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınları alarak kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

80- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, biriktirdiği parayı altına yatırmak amacıyla bu iş yerine gidip iş yeri çalışanı Erkan isimli şahıs ile görüşerek peyderpey altın almaya başladığını, en son bu iş yerinde toplam 35 gram altın alacağının olduğunu, yapılan işlemler karşılığında iş yerinin adı yazılı olan kartvizitin arkasına alacağı altın miktarının belirtildiğini, kâr payı almadığını, iş yeri sahiplerinin altınlarla birlikte kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

81- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânında çalışan Erkan isimli şahsı tanıdığını, 2011 yılı içerisinde yatırım yapmak amacıyla bir miktar altın alarak bu iş yerinde hesap açtırdığını, o tarihten itibaren değişik tarihlerde bu iş yerine gidip açtırdığı altın hesabına ek altınlar aldığını, en son 14.02.2012 tarihinde düğününde takılan altınları da bu iş yerine verip altın hesabına yatırdığını, toplam 164 gram altın yatırdığını, yapılan işlemler karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak kendisine verildiğini, ayrıca iş yerindeki defter ve bilgisayara da kayıt yapıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınlarla birlikte kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

82- Katılan ...; Şanlı-... isimli iş yeri ortaklarından sanık ..., inceleme dışı sanık ... ve bu iş yeri çalışanı Erkan isimli şahsı tanıdığını, yaklaşık 5 yıldır bu kuyumcu dükkânına gidip parça parça yatırdığı paraları altına çevirtip hesabına işlettiğini, bu iş yerinden alacağı altın miktarının 39,05 gram olduğunu, yapılan işlem karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu miktarın yazılarak kendisine verildiğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

83- Katılan ...; Sanık ...'in çocukluk arkadaşı olduğunu, yaklaşık 2 yıl önce Şanlı-... isimli iş yerine kızı Ümmühan Ecer ve eşi Meliha Ecer ile birlikte gidip giriş katında inceleme dışı sanık ... ile görüşerek altın hesabı açtırmak istediğini söylediğini, para vererek 204 gram altın alıp emaneten bıraktığını, yapılan işlem karşılığında iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak kendisine verildiğini, daha sonra ara sıra giderek ihtiyacı oldukça bu hesaptan altın aldığını, yaklaşık 6 ay önce de kızı Ümmühan ile birlikte yine ihtiyacı olacak kadar altını hesabından aldığını, geriye hesabında 30.15 gram altın kaldığını, bu işlemin yapıldığına dair bilgilerin kartvizit arkasına yazılarak kendisine verildiğini, işlemlerin ayrıca bilgisayara da kaydedildiğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

84- Katılan ... Agçe; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde tezgahtar olarak çalışan ...'i tanıdığını, 2012 yılı Temmuz ayında yatırım yapmak amacıyla bu iş yerine gidip 550 TL vererek karşılığında gram altın hesabı açtırdığını, iiş yerine ait kartvizitin arka kısmına alacaklı olduğu altın miktarı olan 5,91 gramın yazılarak kendisine verildiğini, kâr payı almadığını, daha sonra sanık ...'in altınlarla birlikte ortadan kaybolduğunu öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

85- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden 2-3 yıldır alışveriş yaptığını, bu iş yerine para yatırarak altın biriktirdiğini, işlemler karşılığında da iş yerine ait kartvizite alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak verildiğini, bu iş yerinde toplam 11,00 gram altın alacağının olduğunu, daha sonradan iş yeri sahipleri olan sanıkların altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

86- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri çalışanlarından Erkan isimli şahsı tanıdığını, bu iş yerinden birikim amaçlı olarak aldığı gram altınları iş yerine bıraktığını, 07.11.2012 tarihinde 3.300 TL yatırıp karşılığında 33,16 gram altın aldığını, iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak bu kartvizitin kendisine verildiğini, daha sonra sanıkların altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

87- Katılan ...; sanık ...'i köylüsü olması nedeniyle tanıdığını, bu sanığa ait iş yerine birikim amaçlı elden para verdiğini ve sanık ...'den hesabına altın almasını istediğini, adına açılan hesaba dönem dönem para yatırdığını, toplam 430.000 avro alacağının bulunduğunu, alacağı paralar karşılığında sanığın iş yerinin adının yazılı olduğu kartvizit verdiğini, kartvizit üzerinde bu iş yerinden alacağı miktarların, yapılan işlemlerin ve ayrıca adına açılan hesap numarasının yazıldığını, işlemleri her defasında sanık ... ile yaptığını, daha sonra sanığın altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini,

88- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, daha önceden evinde hırsızlık olayı olduğundan biriktirdiği 19,64 gram ve 17 adet çeyrek altını emaneten Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına bıraktığını, işlem karşılığında kendisine alacaklı olduğu altın miktarını gösterir kartvizit verildiğini, sonradan sanıkların altınlarla kaçtıklarını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

88- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, daha önceden evinde hırsızlık olayı olduğundan biriktirdiği 19,64 gram ve 17 adet çeyrek altını emaneten Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına bıraktığını, işlem karşılığında kendisine alacaklı olduğu altın miktarını gösterir kartvizit verildiğini, sonradan sanıkların altınlarla kaçtıklarını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

89- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu iş yeri sahiplerinden inceleleme dışı sanık ... ile sanık ...'i tanıdığını, bu iş yerinden bir yıl kadar önce yatırım ve birikim amaçlı gram altın almaya başladığını ve aldığı altınları emanet olarak buraya bıraktığını, iş yerinde toplam 12,82 gram altınının biriktiğini, herhangi bir kâr payı almadığını, altınları muhafaza amaçlı bıraktığını, yaptığı işlemler nedeniyle kendisine iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak verildiğini, iş yeri sahipleri olan sanıkların altınlarla birlikte kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

90- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına bir ay önce giderek altın alacağını söylediğini, sanık ...'in istediği altının şu an için kuyumcuda olmaması sebebiyle kredi kartından altın parasının çekilerek alacağı altının 2 gün sonra verilebileceğini söylediğini, bu durumu kabul ederek İş Bankası kredi kartını sanık ...'e verip 18,44 gram bilezik karşılığında kredi kartından taksitli olarak paranın çekildiğini, kendisine de alacaklı olduğu altın miktarının yazılı olduğu kartvizitin verildiğini, istediği zaman bu kartvizitle gelerek altınını alabileceğinin söylendiğini, o tarihte senelik izne ayrıldığı için altını aldıktan 2 gün sonra iş yerine gidemediğini, daha sonra da sanığın iş yerinde bulunan altınları alarak ortadan kaybolduğunu öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

91- Katılan ...; 20.08.2012 tarihinde Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına giderek yanında bulunan 3.000 TL ile adına altın hesabı açtırdığını, bu işlem karşılığında iş yerinde çalışan ... tarafından iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu para miktarının yazılarak kendisine verildiğini, 1.5 ay sonra da yeniden bu iş yerine gidip hesabında bulunan paradan 1.000 TL'yi çektiğini, 2.000 TL'sinin halen bu iş yerinde bulunduğunu, daha sonradan sanıkların altınlarla ortadan kaybolduklarını öğrendiğini,

92- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânında çalışan ...'in arkadaşı olduğunu, bu iş yerinden 1 yıldır alışveriş yaptığını, biriktirdiği paraları 10.03.2012 tarihinden beri peyderpey vererek altına çevirip birikim yaptığını, verdiği paraların altın değeri olarak gramlarının kendisine verilen kartvizitin arka yüzüne yazıldığını, ayrıca iş yerinde bulunan deftere de kayıt yapıldığını, emanet olarak bu iş yerine verdiği altınların 15,91 gram olduğunu, iş yeri sahiplerinin altınları alıp ortadan kaybolduklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

93- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi komşusu olması nedeniyle tanıdığını, yaklaşık 2 ay önce bu sanığın çalıştırdığı Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânına eşi Nedime Semizoğlu ile birlikte giderek inceleme dışı sanık ...'ye 2.500 TL verdiğini, bu para karşılığında altın hesabı açtırmak istediğini söylediğini, inceleme dışı sanık ...'nin de parasının karşılığı olan 26,88 gram altın hesabını açtığını, yapılan bu işleme dair iş yerine ait kartvizitin arkasına alacaklı olduğu altın miktarının yazılarak verildiğini, ayrıca iş yeri defterine de bu hususların yazıldığını, daha sonra iş yeri sahipleri olan sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

94- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı ortağı olan inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinden yaklaşık 1 yıl önce iki ayrı zamanda 70 gram ve 30 gram olmak üzere toplam 100 gram altın satın aldığını, aldığı altınları muhafaza amacıyla iş yerine bıraktığını, kâr payı almadığını, altın alacağı ile ilgili olarak kendisine bir kartvizit verildiğini, daha sonra bu iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla ortadan kaybolduğunu duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

95- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânının sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi ağabeyi olan katılan ... aracılığıyla 2012 yılı Haziran ayı içerisinde tanıdığını ve o tarihten itibaren bu sanıkla ticari ilişkilerinin bulunduğunu, bu iş yerine 2012 yılı Haziran ayı içerisinde 524,78 gram altını ağabeyi ...'a vererek inceleme dışı sanık ...'nin dükkânına götürüp muhafaza etmesi ve saklaması için emaneten bırakmasını istediğini, bu tarihten sonra ağabeyi ile birlikte bir defa bu iş yerine gittiğini, ağabeyinin altınları bıraktığı bu dükkânı kendisine gösterdiğini, ancak dükkânın içine kendisinin girmediğini, ağabeyine yapılan işlem karşılığı iş yeri adı ile alacaklı olduğu altın miktarı yazılı olan bir kartvizit verildiğini, kâr payı almadığını, ağabeyinin altınları iş yerinde inceleme dışı sanık ...'e teslim ettiğini söylediğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiklerini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,