muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/225, Karar No: 2022/169, Tarih: 15.03.2022

**Ceza Genel Kurulu         2021/225 E.  ,  2022/169 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi

Sanık ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli ve 61-57 sayılı kararıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiş, bu karara karşı sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarihli ve 197-379 sayılı kararıyla düzeltilerek esastan reddedilmiş, bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 01.11.2018 tarih ve 194-3748 sayı ile;

'' Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA'' şeklinde açıklanan gerekçeyle hükmün onanmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25.06.2020 tarih ve 50124 sayı ile;

''...... Ağır Ceza Mahkemesi 11/04/2017 tarih ve 2017/61 E, 2017/57 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında, TCK 314/2, 3713 sy 5/1, TCK 62 maddeleri uyarınca " Silahlı Terör Örgütü Üyeliği " suçundan dolayı 6 YIL 3 AY HAPİS cezasına mahkumiyetine karar verdiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 18/10/2017 tarih ve 2017/197 E, 2017/379 Karar sayılı kararıyla; İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddine karar vermesi üzerine bu sefer sanığın temyiz başvurusu üzerine Dairenizin yukarıda tarih ve sayısı zikredilen kararı ile hükmün oybirliğiyle; temyiz başvurusunun Esastan Reddiyle Onanmasına karar verilmiştir.

Sanık vekili 26/03/2020 tarihli dilekçesiyle; sanığın TCK 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığını, duruşmalara başlandıktan sonra hüküm verilinceye kadar, yargılama sırasında hiçbir aşamada müvekkile müdafi yardımından yararlanma hakkı verilmediği, yargılamada kesin hukuka aykırılık hali bulunduğundan, hukuka aykırılık halinin ortadan kaldırılması için olağanüstü itiraz kanun yoluna gidilmesini talep etmiştir.

Sanık TCK 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış, ... Ağır Ceza Mahkemesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesindeki yargılamalarında sanığın müdafisiz yargılanmış olduğu tespit edilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ : Tüm dosya kapsamı, oluş ve kabule göre;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/12/2016 tarih ve 2016/17-939, 2016/465 sayılı kararı ve 16. Ceza Dairesinin birçok kararıyla birlikte 18/06/2019 tarih ve 2019/41 E, 2019/4315 Karar sayılı kararında detaylı şekilde gerekçelendirilerek, sonuç olarak belirtildiği üzere;

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi kararınıza istinaden, yasaya aykırılığı değerlendirildiğinden,

Sanık hakkındaki hüküm talep üzere itiraza konu edilmiştir'' görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 09.03.2021 tarihli ve 4535-2004 sayılı kararıyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar;

1- 5237 sayılı TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuksuz olarak yargılanan sanığın resen atanacak bir müdafi yardımından yararlandırılmasının gerekip gerekmediğinin,

2- Sanığın resen atanacak bir müdafi yardımından yararlandırılması gerektiği sonucuna ulaşılması hâlinde, usule ilişkin mahkeme içtihatlarındaki değişimin kesinleşen davalar hakkında sonuç doğurup doğurmayacağının,

Belirlenmesine ilişkindir.

I) İDDİA:

1- 5237 sayılı TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuksuz olarak yargılanan sanığın resen atanacak bir müdafi yardımından yararlandırılmasının gerekip gerekmediğinin,

2- Sanığın resen atanacak bir müdafi yardımından yararlandırılması gerektiği sonucuna ulaşılması hâlinde, usule ilişkin mahkeme içtihatlarındaki değişimin kesinleşen davalar hakkında sonuç doğurup doğurmayacağının,

Belirlenmesine ilişkindir.

I) İDDİA:

''...Darbe teşebbüsüne ilişkin yürütülen soruşturmalar kapsamında, örgüt üyesi bir kısım asker ve kamu görevlilerinin aşağıda yer alan ifadelerinden; darbe teşebbüsünün anılan Terör Örgütünün Lideri Fetullah Gülen’in bilgisi ve talimatı ile yapıldığı ve sivillerin katledilmesi, kamu görevlilerinin şehit edilmesi başta olmak üzere ortaya çıkan maddî ve manevî zarardan adı geçenin başında olduğu terör örgütünün sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, yürütülen soruşturmaların devam etmesi nedeniyle, her geçen gün örgüt bağlantısını tüm yönleriyle ortaya koyan yeni delillere ulaşılmaktadır.

Cumhuriyet Başsavcılığımızca FETÖ/PDY ile irtibatı bulunması nedeniyle kapatılan kurumlarda çalışan kişiler hakkında soruşturma başlatılmış olup, şüpheli hakkında adli soruşturma başlatıldığı, şüphelinin üniversiteyi Marmara Universitesinde okuduğu, okurken birbuçuk yıl örgüte bağlı bir yurtta kaldığı, mezun olduktan sonra ... ilinde ... Kolejinde çalıştığı, daha sonde ... iline gelerek 2013-2014 yılları arasında dersaneler kapanıncaya kadar ... fen dersanesinde çalıştığı, bank asya hesabının bulunduğu, ayrıca şüphelinin bylock kullanıcısı olduğunun anlaşıldığı,

17 Aralık 2013 tarihinden sonra FETO/PDY üyeleri tarafından telefon dinlemeleri ile ilgili tedbir alınmaya başlanıldığı, Türkiye de bulunan tüm telefonların güvenlik zafiyetleri ve dinlenmesinin çok kolay olduğunun örgüt tarafından bilindiği, bu konunun sohbetlerde anlatılıp toplantılarda örgüt görüşmelerinin "Line, Whatsapp, Viber, Hi, Cacao Talk, Cover Me" gibi programlar üzerinden yapıldığı, bu programların güvenlik zafiyeti olduğundan örgütün bu programları kullanmaktan vazgeçtiği, FETÖ/PDY örgütünün özellikle kritik noktalara bakan tüm üyelerinin by Lock denilen programı kullandığı, örgüt üyelerinin bu programlar üzerinden mesajlaşmak suretiyle bilgi alışverişini sağladıkları, by lock ile ilgili FETÖ/PDY lideri Fetullah Gülen'den gelen talimatla "tüm üyeler by lock programı üzerinden görüşmeler yapsın, normal telefonla görüşme yapanlar hizmete ihanet etmiş olur" denildiği, by lock programının flash bellek ile kurulum dosyasının telefona kopyalama ile başlayan bir mesajlaşma programı olduğu, giriş şifresi oluşturduktan sonra sisteme Türkiye haricinden başka bir ülkenin serveri üzerinden bağlantı sağlanabildiği, bu bağlantının genellikle ABD üzerinden gerçekleştirildiği,

By lock veri tabanının Kanada ülkesinde olduğu, by lock üzerinden gönderilen mesajları gönderdikten sonra alıcı tarafından silinmemiş ise 24 saat içerisinde sistem tarafından otomatik olarak silindiği, ancak gönderici mesajı gönderdikten sonra mesajı telefonundan silmesi halinde alıcı mesajı okuduktan sonra sistemin mesajı otomatik olarak sildiği, by lock içerisinde gelen mesajlardan telefonların özelliklerine göre ekran görüntüsü kopyası alınabildiği, by lock programının ilk başta İngilizce olarak kullanıma sunulduğu, daha sonra Türkçe yazılım güncellemesi yapılarak Türkiye de FETÖ/PDY hizmetine sunulduğu, Türkiye de örgüt tarafından yazışma ve mesajlaşma olarak bu iki Türkçe ve İngilizce versiyonun kullanıldığı, bu programlara ait BY LOCK ve .... isimli versiyonların ... mağazalarında bulunmadığı, emirlerin örgüt lideri Fetullah Gülen tarafından bölge imamlarına, bölge imamları vasıtasıyla il ve ilçe imamlarına gelen tüm emir ve talimatların ise by lock üzerinden diğerlerine ulaştırıldığı, örgüt içerisindeki gizlilik seviyesinin en üst düzeyde olduğu,

Milli İstihbarat Teşkilatı'nın 09.12.2016 tarihli 10.2.001.01.000.390.1960.249- 2236/691-94292157 sayılı yazıları ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu dosya içerisinde bir sureti bulunan "By Lock Uygulaması Teknik Raporu"nda şüphelinin kullandığı tespit edilen by lock uygulamasının FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş örgütsel temas ve faaliyetler ile ilgili mesajlaşmaları içeren örgütün hücre tipine uygun olarak karşılıklı kullanıcı adları ve şifreleme ile başkaları tarafından kullanılamayan bir sistem olduğu ve anılan uygulamanın global bir uygulama maskesi altında FETÖ/PDY mensuplarının kullanımına sunulmuş olduğunu ayrıntıları ile açıklandığı,

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde şüphelinin okurken birbuçuk yıl örgüte bağlı yurtta kaldığı, mezun olduktan sonra da örgüte bağlı kurumlarda çalışmaya devam ettiği, bank asya hesabının bulunduğu, ayrıca by lock programı kullanıcısı olduğunun anlaşıldığı, yukarıda izah edildiği üzere by lock programının örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatı ile kullanılmaya başlanıldığının açık olduğu, örgüt içi gizli haberleşmenin bu yolla sağlandığı, bu bağlamda şüphelinin örgüt hiyerarşisi içerisinde hareket ettiğinin sabit olduğu anlaşılmakla;

1-Şüpheli hakkında mahkemenizce yargılama yapılarak; eylemlerine uyan yukarıda belirtilen sevk maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,

2-Şüpheli hakkında 5237 Sayili ...nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının UYGULANMASINA,

3- El konulan dijital metaryellerin ve adli emanetin 2017/188 sırasında kayıtlı bulunan emanetlerin 5237 Sayılı ...nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE

Karar verilmesi KAMU ADINA İDDİA VE TALEP OLUNUR.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 53, 54. maddeleri gereğince dava açılmıştır.

II) SAVUNMA;

3- El konulan dijital metaryellerin ve adli emanetin 2017/188 sırasında kayıtlı bulunan emanetlerin 5237 Sayılı ...nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE

Karar verilmesi KAMU ADINA İDDİA VE TALEP OLUNUR.'' ifadelerine yer verilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 53, 54. maddeleri gereğince dava açılmıştır.

II) SAVUNMA;

Sanık yargılama aşamasında özetle; suçlamaları kabul etmediğini, herhangi bir örgüt üyesi olmadığını, üniversitede beş yıl KYK'da kaldığını, daha sonra tıpçılarla bir ev tuttuğunu, buranın örgüt evi olmadığını, anlaşamayınca yurtta kaldığını, önce İhlas Vakfının yurduna gittiğini, burada 70 civarında kitapları olduğunu, bunların okunması gerektiğini söylediklerini, kabul etmediğini, oradan Menzil grubunun yurduna gittiğini, referans olmadığı için almadıklarını, en son bu yapıya ait olduğunu öğrendiği yurda gittiğini, burada 1,5 yıl kadar kaldığını, okulu bitirdikten sonra yine bu yapıya ait Beylikdüzü'ndeki ... Kolejinde yarım dönem kadar İngilizce öğretmenliği yaptığını, anlaşamayınca istifa ettiğini, ...'ya geldikten sonra bir süre Devlet okulunda ücretli öğretmenlik yaptığını, askere gidip geldikten sonra ... şehir merkezindeki ... Fen Dershanesinde derslere girmeye başladığını, bu süre içerisinde hiç kimsenin "sohbete gel, para ver, abone ol" şeklinde bir şey söylemediğini, hiçbirini yapmadığını, Bylock yüklemediğini, bu programın telefonuna başkaları tarafından yüklenmiş olabileceğini, bu programı kendi telefonuna yüklemediğini, eski telefonunu sattığını, sonradan telefon aldığını, Bylock yüklemiş olsaydı çok daha öncesinde bu telefonu atacağını, bir ara Boyabat'ta bulunan ve yine bu örgüte ait olan ...Kolejinde ders başı ücret karşılığı öğretmenlik yaptığını, Bank Asya'daki hesabının sadece maaşla ilgili olduğunu, çağrı üzerine para yatırmadığını, evlendikten sonra altın hesabı olduğunu, bunu bozdurup borçlarını ödediklerini, yurttayken sigara içtiği için kendisiyle çok ilgilenmediklerini, ... Fen Dershanesine gitmesinde o dönem Zaman Gazetesi dağıtan eniştesinin referansı olduğunu, Boyabat'taki okula girmesi konusunda ise yine aynı dershanede çalışan Selim Bey'den haber aldığını,

Bölge Adliye Mahkemesinde alınan savunmasında özetle; 543 632 36 86 ve 545 974 64 75 numaralı 2 ayrı cep telefonu hattı olduğunu, 543 ile başlayan numarayı 7-8 yıldır kullandığını, 545 ile başlayan numarayı ise 2015 yılının başından itibaren kullanmaya başladığını, 545 ile başlayan numarayı genellikle ... amaçlı, 543 ile başlayan diğer numarayı aile arasındaki görüşmelerde kullandığını, 2014 yılında Gonca Atıcı (Kayış) ile evlendiğini, evlenmeden önce eşinin ...'da kız yurdunda yönetimde memur olarak çalıştığını, evlendikten sonra eşinin bu görevden ayrılmasını istediğini ve o tarihten sonra işi bıraktığını, Bylock kullanımına ilişkin iddiaları ve örgüt suçlamasını kabul etmediğini, bilirkişi tarafından hazırlanan raporu tarafsız olmadığını düşündüğü için kabul etmediğini,

İfade etmiştir.

III) MAHKEME GEREKÇESİ;

''...... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2017 tarih, 2017/136 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, 3713 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediği belirtilerek, sanığın TCK'nun 314/2, Terörle Mücadele Kanunu 5, TCK' nun 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmıştır.

III) MAHKEME GEREKÇESİ;

''...... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2017 tarih, 2017/136 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, 3713 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediği belirtilerek, sanığın TCK'nun 314/2, Terörle Mücadele Kanunu 5, TCK' nun 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmıştır.

Sanık ... Alınan Savunmasında: "Ben suçlamaları kabul etmiyorum. Ben herhangi bir örgüt üyesi değilim daha önce hazırlık aşamasında ifade vermiştim. O ifademi tekrar ederim. Üniversitedeyken beş yıl KYK'Da kaldım. Daha sonra kendime tıp'çılarla bir ev tuttum. Burası örgüt evi değildir. Anlaşamayınca yurtta kalmaya karar verdim. Önce İhlas vakfının yurduna gittim. Burada 70 civarında kitapları olduğunu bunların okunması gerektiğini söylediler. Ben bunu kabul etmedim. Oradan Menzil grubunun yurduna gittim. Referans olmadığı için onlarda almadılar. En son bu yapıya ait olduğunu öğrendiğim yurda gittim. Burada 1,5 yıl kadar kaldım. Okulu bitirdikten sonra yine bu yapıya ait Beylikdüzündeki ... Kolejinde yarım dönem kadar İngilizce öğretmenliği yaptım. Anlaşamayınca istifa ettim. ...'ya geldikten sonra bir süre devlet okulunda ücretli öğretmenlik yaptım. Askere gidip geldikten sonra ... şehir merkezindeki ... Fen Dershanesinde derslere girmeye başladım. Bu süre içerisinde hiç kimse bana sohbete gel, para ver, abone ol şeklinde bir şey söylemedi. Bende hiç birini yapmadım. Bylock yüklemedim. Bu program cep telefonumdaki internetin bilgisayarda oyun oynarken kullandığım sırada başkaları tarafından girilerek yüklenmiş olabilir. Ancak ben kendim telefonuma yüklemedim. Eski telefonumu ben sattım. Sonradan telefon aldım. Eğer Bylock yüklemiş olsaydım çok daha öncesinde bu telefonu atardım, bu kadar beklemezdik. Ayrıca ben bir ara Boyabat'ta bulunan ve yine bu örgüte ait olan ...Kolejinde ders başı ücret karşılığı öğretmenlik yaptım. Bank Asya'daki hesabım sadece maaşla ilgili, çağrı üzerine para yatırmadım. Evlendikten sonra altın hesabımız vardı bunu bozdurup borçlarımızı ödedik. Suçlamaları kabul etmem. Beraatime karar verilmesini talep ederim. Yurttayken de ben sigara içtiğim için benle çok ilgilenmediler. Benim ... Fen Dershanesine girmem de o dönem Zaman Gazetesi dağıtan eniştem olan Hayrettin Kuş'un referansı vardı. Boyabat'taki okula girmem konusunda ise yine aynı dershanede çalışan Selim bey'den haber almıştım. Okunan bilgi ve belgelerdeki aleyhe olan hususları kabul etmiyorum. Benim zaten dijitürk'ün hiç olmadı. Ben mümkünse Bylock kullandığım iddia edilen cep telefonumun bulunup incelenmesini istiyorum. Zira ben Bylock kullanmadım. Ben beraatime karar verilmesini talep ederim. Adalete güveniyorum. Mümkünse eski cep telefonum bulunsun inceleme yapılsın. Bylock içeriklerinin çözüldüğü belirtilmektedir. Mesaj içerikleri gelirse benimle bir ilgisi olmadığı anlaşılacaktır. Beraatime karar verilmesini talep ederim. Ceza alacaksam da tecil edilmesini talep ederim" demiştir.

... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün 08.02.2017 tarihli yazı ekindeki raporda; Sanık ...'nın 0545 974 6475 nolu hatta 04.06.2015 tarihinde Bylock programının yüklendiği belirtilmiştir.

Sanığın kullanmış olduğu belirtilen Bylock kaydına ilişkin numaraya ait HTS kayıtları getirtilmiş, Bylock'un yüklenmiş olduğu belirtilen tarihte söz konusu 35216605499333 Ime numarası ile kullanmış olduğu internet bağlantısının sağlandığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut Bank Asya'dan gelen 05.03.2017 tarihli yazı cevabında: "Sanık ...'nın 15.11.2013-31.05.2015 tarihleri arasında gerçekleşen işlemlerinin olduğu anlaşılmıştır.

... İl Emniyet Müdürlüğünün 06.03.2017 tarihli yazı cevabında: "Sanık ...'nın 03.03.2017 tarihine kadar yurda giriş-çıkış yapmadığı" bildirilmiştir.

SGK Kayıtlarının incelenmesinde: Sanığın FETÖ/PDY irtibatı bulunan kurumlarda 10.08.2010-20.02.2011 ile 11.09.2013-23.02.2016 tarihleri arasında çalışmış olduğu anlaşılmıştır.

... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün 02.03.2017 tarih ve 1779 sayılı yazı cevabında: "Sanık ...'nın ilimizde faaliyet gösteren denkelre ile FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu değerlendirilen ve 667 ve 677 sayılı KHK'lar ile kapatılan, fesih olan yada faaliyetten men edilen derneklere üye olmadığı" bildirilmiştir.

DELİLLER ;

1-İddia

2-Nüfus ve sabıka kaydı

3-Sanık savunması

4-Bank Asya Yazı cevabı

5-... Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı

6-KOM şube müdürlüğü cevabi yazısı

7-İl Dernekler Müdürlüğünün yazı cevabı

8-Arama El Koyma Tutanakları

9-Emanet Makbuzu

10-HTS kaydı

11-Abone Sorgu Kaydı

12-SGK Kayıtları

CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: "Cumhuriyet Başsavcılığımızca sanık ...; hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, 3713 Sayılı Kanunun 7/1 Yollamasıyla 5237 Sayılı TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1,53,54 maddeleri gereğince cezalandırılması için iddianame tanzim edildiği, Bu iddianame sonrasında yapılan yargılama ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde ;

Sanık ...''nın, bylock programı kullanıcısı olduğu ayrıca bylock programının örgüt lideri Fethullah Gülen'in talimata ile kullanılmaya başlandığının açık olduğu, örgüt içi gizli haberleşmenin bu yolla sağlandığı, sanığın okurken 1,5 yıl örgüte bağlı yurtta kaldığı, mezun olduktan sonra da örgüte bağlı kurumlarda çalışmaya devam ettiği, ayrıca bankasya hesabının bulunduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7'inci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 314'üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen Silahlı Terör Örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu, yine sanık hakkında 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunun 5. Maddesinde düzenlenen artırıcı nedenin uygulanma şartlarının oluştuğu,

Bu haliyle sanık ...'nın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, 3713 Sayılı Kanunun 7/1 Yollamasıyla 5237 Sayılı TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hakkındaki adli kontrolun devamına, yargılama giderlerinin CMK 325 maddesi gereğince sanığa yükletilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur" demiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda: Kendisini uzun yıllar hizmet hareketi olarak tanıtan FETÖ/PDY nin gerçek yüzü tüm dünya tarafından 15.07.2016 tarihinde görülmüş olup, sanığın üyesi olmakla suçlandığı bu örgütün kuruluş ve yapısı hakkında yapılan değerlendirme aşağıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

FETÖ/PDY'NİN KURULUŞU:

Örgütün temelleri, sözde lider Fetullah Gülen tarafından 1966 yılında atılmış, 1970'li yıllara kadar ....Grubu içerisinde yer alan Gülen, bu tarihten sonra ......Kuran Kursu'nda görev yaptığı dönemde çevresinde bulunan arkadaşları ile dini motifleri istismar etmek suretiyle örgütün çekirdek kadrosunu oluşturarak müstakil hareket etmeye başlamış, faaliyetlerini daha ziyade l3-18 yaş grubundaki öğrenciler ve genç kesim üzerinde yoğunlaştırarak, teyp ve video kasetlerine çekilen konuşmaları ve sohbet toplantıları aracılığıyla görüşlerini ulaştırdığı sempatizan grubu ile birlikte kendi adıyla anılan örgütü kurmuştur. İslami düşünceyi topluma yayma gayretinde olduğu izlenimi veren, kendini içinde bulunduğu sosyo-politik koşullara çok iyi uyarlayan, dönemsel iktidar dengelerini okuyarak siyasi partilerden özerk kalmaya özen gösteren Gülen, “Din, siyaset ve para” üçgeninde etkinliğini artırarak örgütünü geliştirmiş, duygusal (ağlamaklı tarzı) ve fiziksel öğeleri de katmak suretiyle kullandığı hitabet tarzı ile dini çevreleri etkilemiştir.

Örgüt, 1978 yılında yayınlanmaya başlayan Sızıntı Dergisi ile basın yayın ve propaganda alanında yeni bir güç kazanmıştır. Bir din adamının tersine, içinde bulunduğu güç dengesine ve şartlara göre tutum ve davranışlarını değiştiren Gülen, hakkında arama kaydı konulmasına rağmen, 12 Eylül Askeri Darbesinin hemen öncesinde, yapılan askeri darbelere desteğini vurgulamış, kendisine bağlı Sızıntı Dergisi’nin Haziran 1979 tarihli sayısında yer alan “Asker” adlı başyazısını; “Onun süngüsü, yüz defa iniltimizi dindirdi ve ateşimize su serpti. Yakın tarihimizde dahi kaç defa onda mazinin tebessüm eden çehresini ve yıldırımlaşan celadetini gördük... Eğer, atik davranıp da yıllardan beri hazırlanan karanlık emellerin önüne geçilmeseydi, bütün bir millet olarak inkisar içinde ağlamadan başka çaremiz kalmayacaktı. Tuğa selam, sancağa selam ve onu tutan sancağa binlerce selam” cümleleriyle; 12 Eylül Askeri Darbesi sonrasında yine Sızıntı Dergisi’nin Ekim 1980 tarihli sayısında kaleme aldığı “Son Karakol” başlıklı yazısını da; “Ümidimizin tükendiği yerde Hızır gibi imdadımıza yetişen Mehmetçiğe bir kere daha selam duruyoruz” ifadeleriyle sonlandırmıştır.