muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/444, Karar No: 2022/423, Tarih: 08.06.2022

İlk Derece Mahkemesinde; olay günü arkadaşlarıyla yemeğe gittiğini, alkol de aldığını, daha sonra arkadaşlarının evinin önüne kendisini bıraktıklarını, bu arada baldızının geldiğini gördüğünü, kendisine hoş geldin dediğini, biraz dışarıda oturduğunu, bu sırada kayınvalidesi ...'nin içeri girelim dediğini, eşinin geldiğini, ona oğlu...'ı sorduğunu, yanına gelmesini söylediğini, bir müddet sonra oğlunun yanına geldiğini, kapının önünde eşi, kayın validesi ve... ile birlikte kapının önünde dışarıda oturduklarını, eşinin kahve yapmaya içeri gittiğini, bu sırada daha önce tanımadığı ... isimli şahsın kapının önüne arabası ile gelip durduğunu, kendisinin yanına gidip “Hemşehrim buradan git benim kapımın önü” dediğini,... isimli şahsın kendisine "Sen kimsin benim kim olduğumu biliyor musun, Mematilik yapma" diyerek arabadan indiğini, şahsın içkili olduğunu, yine "Hemşehrim git buradan" dediğini, bu tartışma sırasında ilk küfürü...'ın ettiğini, bu sırada eşinin gelip ayırmaya çalıştığını, kendisinin de eşine ve kayınvalidesine gidin siz karışmayın dediğini, tartışmalar devam edince oğlu...'ın dedesi olan kayınpederine haber verdiğini, kayınpederi ... ...'nin tartışırken geldiğini ve ...'ın koluna girdiğini, ...'a "O genç sen büyüksün, onun adına özür dilerim" diyerek sanığı arabasına doğru götürdüklerini, bu sırada...'ın bağırmalarına tehditlerine devam ettiğini, çocuğuna küfretmediğini, ancak küfretmeye ve taşkınlıklarına devam ettiğini, o kendisine nasıl küfretti ise kendisinin de o şekilde küfrettiğini, kayınpederinin sanığı arabasının ön tarafına doğru götürdüğünü, bunun üzerine kendisinin "Artık yeterse yeter" dediğini ve bagaj kısmına doğru gittiğini, ...'ın aracın ön tarafından kendisine doğru geldiğini, silahı sağ göğüs kafesine dayadığını, tabancayı vücuduna yapıştırdığını ve üç el ateş ettiğini, bundan sonrasını hatırlamadığını, kendisine polis olduğunu söylemediğini, şahsı tanımadığını, şikâyetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini, eşinin orada bulunmasını istemediğini, gitmesini istediğini, bu nedenle vurduğunu,

Bölge Adliye Mahkemesinde; daha önceki ifadelerini tekrar ettiğini, gerçekleşen tartışma ve boğuşma sırasında sanığın arabasının bagaj kısmının orada silahını çekerek göğsüne yapıştırıp 3 el ateş ettiğini, bu sırada onu tutmaya çalışan kimsenin olmadığını, boğuşma olmadığını, bu sırada yere düştüğünü, ondan sonrasını hatırlamadığını,

Bölge Adliye Mahkemesinde; daha önceki ifadelerini tekrar ettiğini, gerçekleşen tartışma ve boğuşma sırasında sanığın arabasının bagaj kısmının orada silahını çekerek göğsüne yapıştırıp 3 el ateş ettiğini, bu sırada onu tutmaya çalışan kimsenin olmadığını, boğuşma olmadığını, bu sırada yere düştüğünü, ondan sonrasını hatırlamadığını,

Tanık ... Kollukta; eşinin doğuda yaşanan terör olaylarından çok etkilendiğini ve oraya gitmek istediğini amirlerine söylediğini, ancak amirlerinin psikolojisinin bozuk olduğunu söyleyip onu göndermediklerini, sonra görev tabancasını aldıklarını, ancak eşinin bir adet kayıtlı tabancasının da bulunduğunu, olaydan önce, 04.06.2016 tarihinde saat 15.00 sıralarında eniştesi ... ...'nın eve geldiğini, eşinin aşağı indiğini, bir saat sonra tekrar geri geldiğini, saat 22.00'de eşinin dışarı çıkacağını söyleyip arabanın anahtarını alarak evden çıktığını, aynı gece 05.06.2016 tarihinde saat 01.00 sıralarında aşağıdan birkaç el silah sesi duyarak uyandığını, balkona çıkıp aşağı baktığında binalarının önündeki sokakta 3 şahsın yattığını, eşinin sürdüğü aracın da olay yerinden hızla uzaklaştığını gördüğünü, bunun üzerine eşinin bir şeyler yapmış olduğunu anladığını, sonra eşinin kendisini arayarak "Ablan ile enişten geliyorlar, çocuklarla birlikte onlara gidin" dediğini, sonra ablası ve eniştesi ile ablasının evine gittiklerini, orada eşinin kendisini beklediğini ve arabanın anahtarını kendisine teslim ettiğini, ne olduğunu ve niye böyle bir şey yaptığını sorduğunda; eşinin kendisine "Hak ettiler, hepsi birlikte üzerime geldiler, bana küfrettiler" dediğini, sonra eniştesinin eşi...'ı Demetevler Mahallesi'ne bırakıp eve geri geldiğini, daha sonra eşiyle görüşmediğini,

Mahkemede; olaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını, olay gecesi saat 00.00 sıralarında eşi...'ın telefonla arayarak "Aşağı inin, bana saldırdılar, yaralılar var, ablanlar gelip seni alacaklar, çocuklar ile aşağı inin" dediğini, çocuklar ile aşağı indiklerini,...'ın gittiğini, ablası ve eniştesinin gelmiş olduklarını, onları alıp kendi evlerine götürdüklerini, ...'i aynı mahallede oturması nedeniyle tanıdığını, ...'in her zaman içip bağırıp çağırdığını, kayınbabasının devamlı bunu idare etmeye çalıştığını, herkesin ...'den korktuğunu, ...'in olaydan sonra bas bas bağırarak ağlayıp benim yüzümden oldu dediğini,

İfade etmişlerdir.

İfade etmişlerdir.

Sanık ... Cumhuriyet Savcılığında; olay günü izinli olduğunu, gece saat 23.00 sıralarında oğlu... eve gelmeyince merak edip dışarı aramaya çıktığını, etrafta oğlunu aradığını, ancak oturdukları sokağa geri geldiğinde belki trafonun orada oturuyor düşüncesiyle oraya bakmak için trafonun önünde aracı durdurup biraz geri geldiğini, sonra oğlunu göremeyince devam edecekken, trafonun orada oturan bir şahsın aracın yanına gelerek, kendisine "Dur lan sinkaf ettiğimin çocuğu, niye baktın, niye durdun, niye gidiyon?" dediğini, küfredip sataşmaya başladığını, şahsın küfürlü ve saldırgan hareketler sergilediğini, önce karşılık vermemeye çalıştığını, sonra akrabalarının da geldiğini gördüğünü, araçtan indiğini, yaşlı teyzenin şahsa "Ne yapıyorsun bu ......'nin babası" dediğini, kendisini tanıdıklarını anladığını, şahsın “......'yi de sinkaf ederim” dediğini, bunu duyunca çok sinirlendiğini, üzerinde taşıdığı silahı korkutma amaçlı olarak çıkardığını, bu esnada kayınbabası olduğunu öğrendiği şahsın silahı tuttuğu sağ elini bileğinden tuttuğunu, arbede çıktığını, boğuşma esnasında hep birlikte üstüne çullandıklarını, o sırada silahın patladığını ve Salih isimli şahsın yere düştüğünü, sonra diğerlerinin de yere düştüğünü, olay sırasında başkasında silah olup olmadığını bilmediğini, şahısların hepsi üzerine çullandıkları için o anda nasıl ateş ettiğini bilemediğini, hemen olay yerinden uzaklaştığını, aklına ilk çocuklarının geldiğini, eşini arayarak çocukları alıp Durmuş'a gitmesini söylediğini, ardından araçla Ulus'a geldiğini, sonra taksiye binip Siteler'in üzerindeki dağlık alana gittiğini, sonra olayda kullandığı silahla birlikte teslim olduğunu, önemli kişilerin koruma görevini yaptığını, son zamanlarda gelen şehit haberlerinden etkilendiğini, doğuda görev yapmak istediği için kendisini psikiyatri servisine gönderdiklerini, hatta bu nedenle görev silahını aldıklarını, ancak olay sırasında üzerine kayıtlı tabancayı taşıdığını, ölen ve yaralanan şahıslarla daha önceden bir problemi olmadığını,

Tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde, kendisine yapılan saldırıyı defetmek amacıyla eline aldığı tabancayı tüm şahısların tutmak istemesi üzerine silahın ateş aldığını, kimseyi hedef alarak ateş etmediğini, 15 dakika boyunca şahsılara yalvardığını, iki kez aracına bindiğini, ancak şahısların ikisinde de aracından kendisini indirdiklerini, kaçmaya çalışmasına rağmen bırakmadıklarını, savcılık aşamasındaki ifadesini aynen tekrar ettiğini, şahısları tanımadığını, kastının bulunmadığını,

İlk Derece Mahkemesinde; olaya ilişkin Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinin geçerli olduğunu, olay günü evine gelmiş olduğunu, aracını durdurduğunu, aracının teybinin de radyosunun da bozuk olduğunu, bu nedenle müzik dinlemediğini, olay günü zaten rahatsız olduğunu, yüksek tansiyon hastası olduğunu, binanın bahçesinde trafo olduğunu, katılan ...'in tam trafonun yanından koşarak arabaya doğru geldiğini, daha sonra isminin ... olduğunu öğrendiği şahsın yanına gelip "Neden durdun, sinkaf ettiğimi çocuğu" diye küfrettiğini ve "Seni bugün öldüreceğim, arabadan in" dediğini, arabadan indikten sonra başka bir kalabalık daha geldiğini, gelenlerin isimlerini sonradan öğrendiğini, gelenlerin ... ve ... isimli kişiler olduğunu, ... isimli şahsın saldırgan tavırlar gösterdiğini, polis olduğunu söylediğini, zaten gelenlerin de polis olduğunu bildiklerini, bunun üzerine ...in "Polis olduğuna mı güveniyorsun, sende silah da vardır" deyip yakasını açarak "Vur beni" dediğini, kendisinin de seni niye vurayım dediğini, ... ve ... isimli kişilerin araya girip ...i tutmaya çalıştıklarını, yapma dediklerini, bunun üzerine kendi arabasına yönlendiğini, bu sırada ...in eşi olduğunu anladığı ...'den silah veya tüfek diyerek bir şeyler istediğini, ... hanımın gitmek istemediğini, bunun üzerine ...in eşi ...'e ... vurduğunu, bunun üzerine ...in yanına yaklaşmadan geri dönüp "Neden o insana vuruyorsun" dediğini, ancak ...in "Gel lan buraya ...koyduğumun çocuğu" diye bağırdığını, tekrar arabasına yöneldiğini, bu sırada ...'ın arabanın yanına geldiğini, bu şahsı da daha önceden tanımadığını, sonradan gelen ... ...'nin önce ...e bağırarak "Senin yaptıkların yeter" diyerek ona kızdığını, daha sonra kendisine dönüp "Sen nereden çıktın bilmem ne yaptığımın çocuğu" diyerek küfrettiğini, kendisinin ise "Burası benim evim amca, benim yolumu kestiler göndermiyorlar" dediğini, bu sırada ...'in tekrar üzerine saldırdığını, bunun üzerine ...'nin ...e dönerek "Oğlum bu ......'nin babası" dediğini, bunun üzerine ...in "......'yi de babasını da sinkaf ederim" diye küfredince kendisinin de dayanamayarak ...e dönüp “Ne yapıyorsun sen lan, nasıl küfrediyorsun” dediğini, ... kendisine hitaben "Git artık" deyince tekrar arabasına yöneldiğini, kapının yanına yaklaştığını, bu sırada ...in peşinden geldiğini, arabanın camı açık olduğu için elini arabanın içerisine uzatıp kontağı almak istediğini ve ...in kendisine "Senin buradan ölün gidecek, nereye gidiyorsun" dediğini, ...e "Alma o anahtarı" diye bağırdığını, bu sırada arabadan ne olduğunu göremediği bir şey aldığını, tahmin ettiği kadarıyla aldığı şeyin çocukların eşyalarından biri olduğunu, sonra ...in kendisine dönüp "Git şimdi gidebiliyorsan" dediğini, bunun üzerine silahını çıkardığını, korkutmak maksadıyla sürgüsünü hızlı bir şekilde çektiğini, korkup giderler belki diye düşündüğünü, ancak düşündüğü gibi olmadığını, önce ...'ın üzerine gelip elinden tuttuğunu, tam ona bir şey yapmayayım dediği anda silahın patladığını, bu arada ..

...in kendisine dönüp "Git şimdi gidebiliyorsan" dediğini, bunun üzerine silahını çıkardığını, korkutmak maksadıyla sürgüsünü hızlı bir şekilde çektiğini, korkup giderler belki diye düşündüğünü, ancak düşündüğü gibi olmadığını, önce ...'ın üzerine gelip elinden tuttuğunu, tam ona bir şey yapmayayım dediği anda silahın patladığını, bu arada ...in üzerine yürümekte olduğunu, silah patlayınca ...in yere düştüğünü gördüğünü, daha sonra orada bulunan herkesin üzerine çullandığını, kalabalığın kendisini arabanın üzerine ön kaputa yatırdığını, ayaklarının yerden kesildiğini, tabancanın elinde olduğunu, tabancayı da almaya çalıştıklarını, ancak sıkı tutarak almalarını engellemek istediğini, ancak hepsinin üzerine geldiğini, gözünü dahi açamadığını, silahın bir kez daha patladığını, vurulduğunu zannettiğini, parmağının tetikte olmadığını, kabzadan tuttuğunu, ancak tabancanın nasıl patladığını hatırlamadığını ve elinin tetiğe arbede sırasında gidip gitmediğini bilemediğini, silahın patlamasından sonra kendisinin ..., ... ve ... ile birlikte yere düştüklerini, hemen ayağa kalktığını, üzerini kontrol ettiğini, kendisine herhangi bir şey olmadığını anladığını, ...'in ayağa kalkıp eve doğru gittiğini, ... ... ile ...'ın yerde yattıklarını gördüğü anda şok geçirdiğini, hastaneye götürüp götürmeme konusunda tereddüt ettiğini, telefonu açıp 112'yi arayacağı sırada bağırma sesleri gelince yine saldırı olabilir diye düşünüp arabaya gittiğini ve olay yerinden ayrıldığını, evine saldırabileceklerini düşünerek eşini arayıp evden acilen ayrılmalarını istediğini, bu olay nedeniyle vücudunun değişik yerlerinde darp izi oluştuğunu, yaraların iyileşmesi için ilk başka teslim olmadığını, 9 gün sonra suçsuz olduğu için gidip teslim olduğunu, olayda patlayan silahın taşıma ruhsatlı kişisel silahı olduğunu, 1945 yapımı antika değerli bir silah olduğunu, kaç kez patladığını hatırlamadığını, ancak olay yerinden başka silah kullanan olup olmadığını bilmediğini, ...'in ikide bir elini beline götürdüğünü, ancak silah çektiğini görmediğini, kendisine saldıran ... isimli şahsı daha önceden tanımadığını, ailesini de tanımadığını, mağdurların hiçbirini tanımadığını, ... isimli şahısta polis düşmanlığı olduğunu sonradan öğrendiğini, olay sırasında polis kimliğinin kaybolduğunu, ... ve ...'ın öldüğünü sonradan öğrendiğini, çok üzüldüğünü, cezaevinde kalp krizi geçirdiğini, baypas ameliyatı olduğunu, şu anda kalp hastalığı olduğunu, kimseyi vurma kastı olmadığını, kimse ile düşmanlığı olmadığını, güvenlik kamera görüntülerinde düzenlenen bilirkişi raporunda olayın anlaşılmakta olduğunu, psikolojik yönden kontrolü ve muayenesinin yapıldığını, şikâyetten vazgeçme olursa kabul ettiğini, öncelikle beraatini, şayet mahkeme aksi kanaatte olursa lehe olan hükümlerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiğini,

Bölge Adliye Mahkemesinde; önceki ifadelerini tekrarla, evine gitmek için 610. Sokaktan geçmek zorunda olduğunu, otopark girişinin 610. Sokakta bulunduğunu, olay günü 23.30 sıralarında aracıyla 610. Sokaktaki park kapısından girmek istediğini, park kapısının otomatik olarak açıldığını, düğmeye bastıktan yaklaşık 40-50 ... sonra kapının açıldığını, düğmeye bastığını, kapının açılmasını beklediğini, daha önce tanışmadığı ... isimli şahsın arabaya doğru koştuğunu, ...in kendisine neden durduğunu sorup küfrettiğini, ona evine geldiğini söylediğini, sonra ...in kayınvalidesi olduğunu öğrendiği ...'nin geldiğini, ...'i ikna edip götürmek istediğini ancak götüremediğini, daha sonra ...in eşi ...'in geldiğini, onların kendisini tanıdıklarını ...i götürmek istediklerini, ancak götüremediklerini, sonra ...in kayınpederi olduğunu öğrendiği ... ...'nin geldiğini, onun da ...e kızdığını ancak onun da engel olamadığını, taşıma ruhsatlı olan ... Kıllıgil marka 9 mm çaplı tabancasını çıkararak, tabancanın ağzına mermi verdiğini, bunu yaparsa ...in korkacağını ve kendisini bırakacağını düşündüğünü, ancak düşündüğü gibi olmadığını, ... ...'nin bileğinden tuttuğunu, ... ...'ye "Amca beni bırak bir şey yapmayacağım" dediğini, bu sırada ölen ...'nin sol yan tarafında olduğunu, ...in de yaklaşık 1-1,5 metre önünde olduğunu, ... ...'nin elinden tuttuğu sırada silahın patladığını, ...in düştüğünü, bu sırada ... ve ...'nin arkasında olduklarını, silahın patlaması üzerine geri hamle yaparak olay yerinden kaçmak istediğini, ancak ... ...'nin kendisini tutarak engel olduğunu, daha sonra ... ..., ... ve ...'nin birlikte kendisini arabanın kaputu üzerine yatırdıklarını, ... ...'nin elindeki silahı kendi üzerine vücuduna doğru çevirmeye çalıştığını, kendisinin elini yukarı doğru kaldırmaya çalıştığını, bu sırada ..., ... ve ... ...'nin kendisine yumruklarla da vurduklarını, kendisinin elini yukarı kaldırmaya, ... ...'nin ise tabancanın namlusunu kendi üzerine doğru çevirmeye çalıştığını, bu sırada tabancanın patladığını, tabancanın içinde bulunan 7 merminin de ateş aldığını, birisinin boşa gittiğini, birinin ... hanımın omzunu sıyırdığını, birinin ...'ye, 3 tanesinin ise ... ...'ye isabet etmiş olduğunu, elinin kabzada olduğunu, tetikte olmadığını, silahın nasıl ateş aldığını bilmediğini, bazen silahın tetiğine bir kere dokunmakla silahın içindeki mermilerin hepsinin ateşlenebileceğini, etrafındakilerin kendisini arabasının kaputunun üstünde ayakları yerden kesilmiş vaziyette yatırmış olduklarını, ... ...'nin önünde olduğunu, ... ve ...'in ... ...'nin sol yan tarafında olduklarını, ... ...'ye bitişik olduklarını, adı geçenlerin ... ...'yi engellemeye çalışmadıklarını, onların da kendisine vurduklarını, silahın da bu sırada ateş aldığını, kendisine öldüresiye saldırdıklarını, silahı alsalardı onların kendisini öldüreceklerini, öldürme kastı olmadığını, ... yerdeyken kendisine ateş etme imkanı olduğu halde ateş etmediğini, ..

... ...'nin önünde olduğunu, ... ve ...'in ... ...'nin sol yan tarafında olduklarını, ... ...'ye bitişik olduklarını, adı geçenlerin ... ...'yi engellemeye çalışmadıklarını, onların da kendisine vurduklarını, silahın da bu sırada ateş aldığını, kendisine öldüresiye saldırdıklarını, silahı alsalardı onların kendisini öldüreceklerini, öldürme kastı olmadığını, ... yerdeyken kendisine ateş etme imkanı olduğu halde ateş etmediğini, ...'in yanından ayrıldığını, ona da ateş etmediğini, silahın boğuşma esnasında ateş aldığını, kimseyi hedefleyerek ateş etmediğini, olay yerinde silahından çıkmayan bir adet kovan olduğunu, o kovanın da kendisine ait gibi gösterildiğini, bu hususu kabul etmediğini, suçsuz olduğunu, beraatini talep ettiğini, taraflar boğuşurken, etrafta gören insanların olduğunu, ancak ...in pislik biri olduğunu bildikleri ve korktukları için kimsenin gelip tanıklık etmediğini, olaydan sonra bazı şahısların "Hakan'a yazık oldu" demelerine rağmen kimsenin gelip tanıklık etmediğini,

Savunmuştur.

Uyuşmazlık konusunda isabetli bir hukuki çözüme ulaşılabilmesi bakımından, "doğrudan kast" ve "olası kast" kavramlarının üzerinde durulması gerekmektedir.

5237 sayılı TCK'nın "Kast" başlıklı 21. maddesi;

"(1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir" şeklinde düzenlenerek, maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde doğrudan kast, ikinci fıkrasının birinci cümlesinde de olası kast tanımlanmıştır.

Olası kastın tanımlandığı TCK’nın 21. maddesinin 2. fıkrasının gerekçesinde;

“...Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan unsurlardan birinin somut olayda gerçekleşebileceği öngörülmesine rağmen, kişi fiili işlemektedir. Diğer bir deyişle, fail unsurların meydana gelmesini kabullenmektedir. Mevzuatımıza giren yeni bir kavram olan olası kastla ilgili uygulamadan bazı örnekler vermek yararlı olacaktır.

Yolda seyreden bir otobüs sürücüsü, trafik lambasının kendisine kırmızı yanmasına rağmen, kavşakta durmadan geçmek ister; ancak kendilerine yeşil ışık yanan kavşaktan geçmekte olan yayalara çarpar ve bunlardan bir veya birkaçının ölümüne veya yaralanmasına neden olur. Trafik lambası kendisine kırmızı yanan sürücü, yaya geçidinden her an birilerinin geçtiğini görmüş; fakat, buna rağmen kavşakta durmamış ve yoluna devam etmiştir. Bu durumda otobüs sürücüsü, meydana gelen ölüm veya yaralama neticelerinin gerçekleşebileceğini öngörerek, bunları kabullenmiştir.

Düğün evinde törene katılanların tabancaları ile odanın tavanına doğru ardı ardına ateş ettikleri sırada, bir kişinin aldığı alkolün de etkisi ile elinin seyrini kaybetmesi sonucu, yere paralel olarak yaptığı atışlardan bir tanesinden çıkan kurşun, törene katılanlardan birinin alnına isabet ederek ölümüne neden olur. Bu örnek olayda kişi yaptığı atışlardan çıkan kurşunların orada bulunan herhangi birine isabet edebileceğini öngörmüş; fakat, buna rağmen silâhıyla atışa devam etmiştir. Burada da fail silâhıyla ateş ederken ortaya çıkacak yaralama veya ölüm neticelerini kabullenmiştir.

Verilen bu örneklerde kişinin olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerekir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiş ve olası kasta ilişkin örnek olaylar gösterilmiştir.

Verilen bu örneklerde kişinin olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerekir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiş ve olası kasta ilişkin örnek olaylar gösterilmiştir.

Buna göre, doğrudan kast; öngörülen ve suç teşkil eden fiili gerçekleştirmeye yönelik irade olup kanunda suç olarak tanımlanmış eylemin bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi ile oluşur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini bilmesi ve istemesi hâlinde doğrudan kastla hareket etmiş olacak, buna karşın işlemiş olduğu fiilin muhtemel bazı neticeleri meydana getirebileceğini öngörmesine ve bu neticelerin gerçekleşmesini mümkün ve muhtemel olarak tasavvur etmesine rağmen muhtemel neticeyi kabullenerek fiili işlemesi hâlinde olası kast söz konusu olacaktır.

Olası kast ile doğrudan kast arasındaki farkı ortaya koyan en belirgin unsur, doğrudan kasttaki bilme unsurudur. Fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini biliyorsa doğrudan kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerekmektedir. Yine failin hareketiyle hedeflediği doğrudan neticelerle birlikte, hareketin zorunlu veya kaçınılmaz olarak ortaya çıkan sonuçları da, açıkça istenmese dahi doğrudan kastın kapsamı içinde değerlendirilmelidir. Belli bir sonucun gerçekleşmesine yönelik hareketin, günlük hayat tecrübelerine göre diğer bir kısım neticeleri de doğurması muhakkak ise, failin bu sonuçlar açısından da doğrudan kastla hareket ettiği kabul edilmelidir.

Olası kastı doğrudan kasttan ayıran diğer ölçüt; suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmesinin muhakkak olmayıp muhtemel olmasıdır. Fail, böyle bir durumda muhakkak değil ama, büyük bir ihtimalle gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve "olursa olsun" düşüncesi ile göze almakta; neticenin gerçekleşmemesi için herhangi bir çaba göstermemektedir. Olası kastta fiilin kanunda tanımlanan bir sonucun gerçekleşmesine neden olacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin meydana gelmesi fail tarafından kabul edilmektedir.

Kast ve olası kast arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemek gerekirse; gerçekleşmesi muhakkak görülen neticenin failce bilinmesi ve istenmesi hâlinde doğrudan kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalınması durumunda olası kast söz konusu olacaktır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;