muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/531, Karar No: 2019/503, Tarih: 27.06.2019

8- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerinden yaklaşık 5 yıldır altın alıp bozdurduğunu, bu iş yerinde tezgahtar olarak çalışan Erkan'ı tanıdığını, emanet olarak bıraktığı altınlara ilişkin adına hesap açıldığını, Erkan'a 1.400 TL civarında para vererek 15,00 gram altın alıp bu altınları iş yerinde emanet olarak bıraktığını, bu işlemin de kartvizite yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alarak kaçtıklarını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

9- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinin sahiplerini tanımadığını ancak burada çalışan ismini bilmediği bir şahsa yatırım amaçlı altın almak istediğini söylediğini, tezgahtaki şahsın da has altın alırsa zarar etmeyeceğini söylemesi üzerine 3.37 gram altın aldığını, kendisine aldığı altınların miktarının yazılı olduğu bir kartvizit verdiklerini, daha sonra çocuklarının çalışıp kazanarak kendisine verdikleri paraları da bu iş yerine götürüp 33.16 gram altın karşılığında 3.300 TL verdiğini, bu işlemlerin de kartvizite yazıldığını, iş yeri sahiplerinin kaçtığını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

10- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerinden 2-3 yıldır altın alışverişi yaptığını ancak sahiplerini tanımadığını, bu iş yerine para verip altın biriktirdiğini, daha sonra da altınlarını geri aldığını, 01.10.2012 tarihinde yeniden altın biriktirmek istediğini söyleyerek 500 TL verdiğini, önceki hesabında bulunan altın ile o günkü kur üzerinden verdiği altının paraya çevrildiğini ve toplam 7,67 gram altın alacağının olduğunu, bu altınları birikim amaçlı iş yerine bıraktığını, iş yeri çalışanlarının da alacağı olan altın miktarının yazılı olduğu bir kartvizit verdiklerini, ayrıca bu kartvizitte bulunan bilgilerin bilgisayara da kaydedildiğini, sonradan iş yeri sahiplerinin altınları ve paraları alarak kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

11- Katılan ...; yaklaşık 2 yıldır kazandığı paraları Şanlı-... isimli kuyumcu iş yerine götürüp altına çevirdiğini, aldığı altınları da emanet olarak bu iş yerine bıraktığını, ihtiyacı olunca da gidip istediği kadar altınını aldığını, bu işlemleri inceleme dışı sanık ...'un yaptığını, sunduğu kartvizitin arkasından da anlaşılacağı üzere 16.09.2010 tarihi itibarıyla iş yerinde toplam 110 gram altınının bulunduğunu, bu altınların bir kısmını geri aldığını, hâlen 55 gram altın alacağı olduğunu, sonradan iş yeri sahiplerinin altın ve paraları alarak kaçtıklarını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

12- Katılan ... kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, bu iş yerinden uzun yıllar birikim ve yatırım amaçlı olarak gram altın alıp biriktirdiğini, 10.05.2012 tarihi itibarıyla iş yerinde toplam 445,86 gram altın alacağının olduğunu, işlemleri iş yerinin alt katında yaptığını, kâr payı almadığını, altınlarını muhafaza ve birikim amacı ile bıraktığını, bu nedenle kendisine hesap açıldığını, iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne de 445,86 gram alacaklı olduğu ibaresinin yazıldığını, kartvizit örneğini görevlilere teslim ettiğini, iş yeri sahiplerinin altınları ve paraları alarak ortadan kaybolduğunu sonradan öğrendiğini,

Mahkemede; iş yerinden 3 seferde toplam 45.000 TL'ye tekabül eden alacağının bulunduğunu, iş yerine para bıraktığını, bu parayı alacağı zamanki altın değerine göre Türk Parası olarak almayı kararlaştırdıklarını, parayı evde saklayamadığı için yatırım amaçlı olarak buraya bıraktığını, verdiği paranın altın karşılığını konuşmadıklarını, katılan ...'un eşi olduğunu, onun da şikâyetçi olduğunu, aslında aynı alacaktan dolayı şikâyetçi olduklarını, eşinin altın olarak alacağı ifade ettiğini,

13- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, artırdığı parayı bu iş yerine verdiğini, iş yeri sahiplerinin de paraları çeyrek altına çevirip işlettiklerini, bu nedenle adına hesap açıldığını, bu iş yerinde toplam 24 adet çeyrek altın alacağı olduğunu, yapılan işlemler nedeniyle kendisine kartvizit verildiğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınları ve paraları alarak kaçtığını öğrendiğini, kartvizit örneğini kolluğa verdiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

14- Katılan ...; sanık ...'in işlettiği kuyumcu dükkânına değişik zamanlarda emanet olarak toplam 80,91 gram altın ile 14 adet çeyrek altın verdiğini, bu altınları verdiğine dair sanık ...'in yazdığı kartvizitin kendisinde bulunduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

15- Katılan ...; 2006 yılından beri Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânından altın alıp bozdurduğunu, değişik zamanlarda da bu iş yerinden altın alarak adına açılan gram altın hesabına tabela fiyatından para yatırdığını, bu işlemleri bazen sanık ...'in bazen de yanında çalışan elemanların yaptığını, yapılan işlemler karşılığında iş yerinden alacaklı olduğuna dair üzerinde iş yeri adının bulunduğu kartvizitlerin verildiğini, toplam 69,70 gram altın alacağının olduğunu, sanık ...'in kartvizit haricinde senet de verdiğini, kartvizit aslının kendisinde olduğunu, sanığın iş yerini kapatarak kaçtığını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

16- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, sanıkların işlettiği iş yerinden 2.000 TL karşılığında altın aldığını, kendisine 21,55 gram altın alacaklı olduğuna ilişkin bir kartvizit verildiğini, kâr payı almadığını, kartvizit haricinde başka belgesinin bulunmadığını, kuyumcuya tekrar gittiğinde sanıkların kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

17- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumculuk dükkânında tezgahtar olarak çalışan ...'in yeğeni olduğunu, iki yıl önce bu iş yerine giderek yatırım amacı ile gram altın hesabı açtırdığını, bu tarihten itibaren de düzenli olarak bu iş yerine gidip gram altın aldığını, iş yerinden 55,13 gram altın alacağı olduğunu, bu işlemler sırasında kendisine kartvizit verildiğini, aldığı gram altının da kartvizite ve senet defterine kaydedildiğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altınları ve paraları alarak kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

18- Katılan ...; Şanlı-... isimli kuyumcu dükkânı sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, uzun zamandır bu iş yerine emanet olarak para bıraktığını, bıraktığı paralar ile gram altın alıp aldığı altınları da emaneten buraya bıraktığını, iş yerinde bulunan bilgisayara bu durumun kaydedildiğini ve adına senet de düzenlendiğini, paraları bu iş yeri çalışanı olarak bildiği Davut isimli şahısa verdiğini, ayrıca yeğeni olan Enes Oral adına da hesap açtırıp para vererek altın aldığını, Dursun isimli çalışanın kartvizit arkasına alacaklı olduğu altın miktarını yazdığını, kartvizit asıllarının kendisinde olduğunu, 30 gram altın karşılığı toplam 6.000 TL alacağının bulunduğunu, ayrıca yeğeni Enes'in de 33,40 gram altın karşılığında 6.350 TL alacağı olduğunu, daha sonra sanıkların paraları ve altınları alıp kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

19- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Harun ve Sefer'i tanıdığını, 2012 Mart ayında ortağı olduğu başka bir kuyumcu dükkânından ayrıldığını, elinde bulunan altınları uzun süre muhafaza edemeyeceğini düşünerek eritip has altına çevirmeleri için daha önceden alışveriş yaptığı bu iş yerine 2012 yılı Haziran ayı başlarında verdiğini, karşılığında 1.987,37 gram altın alacaklı duruma geçtiğini, altınları iş yerinin ikinci katında sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'e verdiğini, verdiği altınların bilgisayara kaydedildiğini, herhangi bir defter kaydı veya senet yapılmadığını, 2012 yılı Ekim ayında annesinden aldığı parayı yine bu iş yerine götürerek karışılığında 1.240,95 gram altın aldığını, altınları emanet olarak bıraktığını, yine 2012 yılı Ekim ayında babasının daha önce kendisine emanet olarak verdiği ve Türkiye Ekonomi Bankasında kendi adına olan hesaptaki 560.000 TL'yi de sanık ...'in hesabına aktardığını, bu para karşılığında 5.803,61 gram altın daha alacaklı olduğunu, inceleme dışı sanık ...'in, sanık ...'in bilgisi dahilinde arkasını kendi el yazısı ile yazdığı iş yerine ait kartviziti verdiğini, bu kartvizitte "2.987,37 – 1.240,95 ve 5.803,65 gram altın" yazılı değerlerin kendisine; "354,29 gram altın" yazılı değerin ise daha önce bu konuda ifade veren Hikmet Parlağ'a ait olduğunu, bu şahsın arkadaşı olması nedeniyle kartvizitin arkasına onun alacaklı olduğu altın miktarının da yazıldığını, kartvizitin arkasında en altta yazılı olan 524,78 gram altın değerinin ise kız kardeşi olan ve yine kolluğa gelerek müracaatta bulunan ...'a ait olduğunu, sanıklara verdiği para ve altınların toplam maddi değerinin yaklaşık 1.000.000 TL olduğunu, daha sonra sanıkların para ve altınlarla kaçtığını öğrendiğini, sanıklar tarafından verilen kartvizitin aslının kendisinde bulunduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

20- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerini babasının dayısının oğlu olan sanık ...'in işlettiğini, sanığı tanıdığı için zaman zaman birikimlerini gram altın olarak bu iş yerine yatırdığını, toplam 35 gram altın ile 9.300 TL nakit parasının iş yerinde bulunduğunu, verdiği para karşılığı faiz almadığını, amacının birikimlerini değerlendirmek olduğunu, sonradan iş yeri sahibinin iş yerini kapatıp kaçtığını duyduğunu, bu iş yeri çalışanları tarafından kendisine verilen kartvizitlere istinaden icra takibi başlattığını, bu sanıkların bir çok kişiyi de bu şekilde mağdur ettiğini öğrendiğini, sanıklardan 35 gram altın ve 9.300 TL nakit alacağı olduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

21- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, kendisine miras kalan 15.000 TL'yi yaklaşık iki yıl önce yatırım amaçlı bu iş yerine götürüp iş yerinin birinci katında inceleme dışı sanık ...'ye verdiğini, onun da bu para ile adına çeyrek altın alıp hesabına yatırdığını, yatırılan çeyrek altınlardan 18 adedini bozdurduğunu, kalan 108 adet çeyrek altının hâlen hesabında olduğunu, ayrıca senet de yapıldığını, verdiği altınların bu hesaba işlendiğini, inceleme dışı sanık ...'nin iş yerine ait kartvizit arkasına alacağı olan altınları yazdığını, daha sonra sanıkların altınları ve paraları alarak kaçtıklarını öğrendiğini, çeyrek altınlarının maddi değerinin 18.000 TL olduğunu, verilen kartvizit aslının kendisinde bulunduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

22- Katılan ...; ... Kuyumculuk isimli iş yeri ortaklarından inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, eşi Havva Pala'nın ellerine geçen paraları birikim amaçlı bu iş yerine götürüp yatırdığını, paraların gram altına çevrilip adına açılan 4280 numaralı hesaba yazıldığını, ayrıca senede de işlendiğini, eşi ile birlikte bu kuyumcu dükkânına 22.07.2011 tarihinden bu yana para yatırdıklarını, toplam alacakları olan altın miktarının 103,79 gram olduğunu, inceleme dışı sanık ...'nin yatırdıkları paraları altına çevirerek iş yerine ait kartvizitin arkasına bu hususu kendi el yazısıyla yazdığını, kartvizitin aslının kendisinde bulunduğunu, bu kuyumcu dükkânına paraları genellikle eşi Havva'nın, bir kaç kez de kendisinin yatırdığını, paraları iş yerinin zemin katında inceleme dışı sanık ...'ye verdiklerini, alacaklı oldukları 103,79 gram altının maddi değerinin yaklaşık 10.400 TL olduğunu, sanıkların altın ve paraları alarak ortadan kaybolduklarını sonradan öğrendiklerini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

23- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerine bir yıl önce gelini olan Canan Şenoğlu ile birlikte gittiğini, bu iş yerinin giriş katında Erkan isimli tezgahtarın yanına gidip gram altın hesabı açtırmak istediğini ve parasını vererek toplam 23 gram altın alıp iş yerinde emanette kalmasını söylediğini, adına bir defter açıldığını, gram altın hesabının bu deftere yazıldığını, daha sonra iş yeri adına düzenlenmiş bir kartvizitin arkasına aldığı altının miktarının ve adının yazılarak bu karvizitin kendisine verildiğini, bir süre sonra hesabında 6 gram altın parasını geri aldığını, kalan 17.33 gram altının yine deftere ve kartvizite yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

24- Katılan ...; ... Kuyumculuk isimli iş yeri ortaklarını tanımadığını, eniştesi Seyit Ahmet Süer vasıtasıyla bu kuyumcuda çalışan Erkan isimli şahısla tanıştığını, bir senedir bu kuyumcu dükkânına giderek Erkan isimli şahsa iş yerinin giriş katında para verdiğini, onun da bu paraları gram altına çevirip adına açtıkları hesaba yatırdığını, adına açılan 4954 numaralı hesaba bu tutarların işlendiğini, yine Erkan isimli şahsın iş yerine ait kartvizitin arkasına alacağı olan 88,87 gram altını yazıp imzalayarak bu kartviziti kendisine verdiğini, kartvizitin aslının kendisinde olduğunu, alacağı olan 88,87 gram altının maddi değerinin 9.000 TL civarında olduğunu, eniştesi Seyit Ahmet Süer'in de bu kuyumcu dükkânında ayrı bir hesabı bulunduğunu, sanıkların altınları ve paraları alarak kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

25- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yeri sahiplerinden inceleme dışı sanık ... ile bu iş yerinde çalışan ...'i tanıdığını, 2010 yılı sonlarında fındık satışından elde ettiği 2.700 TL civarındaki parasını hacca gitmek üzere birikim amaçlı bu iş yerinde inceleme dışı sanık ...'ye verdiğini, parayı 30 gram altın alacağı olarak emaneten verdiğini, bu işlem sonrası bir kartvizit aldığını, ayrıca bu işlemin iş yerinde bulunan defter ve dosyalara da işlediğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin para ve altınlarla kaçtıklarını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

26- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'nin çocukluk arkadaşı olduğunu, sanık ...'i de Sabri'nin ortağı olması nedeniyle tanıdığını, 2012 yılı Haziran ayında evini satıp karşılığında aldığı parayı nasıl değerlendireceğini inceleme dışı sanık ...'ye sorduğunu, onun da kendisine ön yüzünde kendilerine ait Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerine ait bilgiler, arka yüzünde ise ...-... ismi ve hesap numarası olan kartviziti vererek parayı bu hesaba yatırmasını, dekontu getirdikten sonra adına altın alınacağını, bunun da iş yerinde kalabileceğini, bu şekilde parayı değerlendirebileceğini söylemesi üzerine hesaba parayı yatırdığını, dekontu da inceleme dışı sanık ...'ye verdiğini, inceleme dışı sanık ...'nin damadı olan inceleme dışı sanık ...'un da istediği zaman paranın verilmesi şartıyla kartvizitte yazılı bulunan miktara karşılık gelen altını bilgisayara kaydettiğini, bu işlem karşılığında 970.60 gram altın yazılı kartviziti verdiklerini, kartvizit aslının kendisinde bulunduğunu, sık sık bu iş yerine uğrayıp altın hesabının ne durumda olduğunu sorduğunu, onların da "Şu an iyi durumda, yükselirse biz paraya çevireceğiz." dediklerini, olaydan beş gün önce emaneten verdiği ve kartvizitte yazılı bulunan altını almak istediğini sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'e söylediğini, onların da "Zararın olmasın, sen akşam üzeri gel." deyip kendisini gönderdiklerini, aynı gün akşam saatlerinde gittiğinde yine "Yarın gel." diyerek geri gönderdiklerini, ertesi gün sanık ...'i ve inceleme dışı sanık ...'i cep telefonundan aradığını ancak telefonlarının kapalı olduğunu, bunun üzerine dükkâna gittiğini, dükkânın da kapalı olduğunu gördüğünü, çevreden soruşturduğunda sanıkların paralar ve altınları alıp kaçtığını öğrendiğini, emanet olarak verdiği altınlardan kâr payı da almadığını, altınların sadece muhafaza amaçlı orada bulunduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

27- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinde çalışan Davut Artuç'u tanıdığını, bu iş yerinden kız kardeşine düğün nedeniyle altın aldıklarını, burada çalışan Davut'a bir miktar parasının olduğunu, yatırım amacıyla altın almak istediğini, oğluna düğün yapacağı zamana kadar parasını altın alarak değerlendirmek istediğini söylediğini, adı geçenin de iş yerinde herhangi bir sorun olmayacağını, adına hesap açılabileceğini söylediğini, bunun üzerine 31.01.2012 tarihinde yanında bulunan para ile 202,29 gram altın aldığını, yaklaşık 20.000 TL verdiğini, kendisine iş yerine ait üzerinde ... Kuyumculuk yazılı bir kartvizit verildiğini, kartvizite alacaklı olduğu 202,29 gram ibaresinin yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

28- Katılan ...; sanık ... ve inceleme dışı sanıklar Sabri ve Sefer'i 6 yıldır tanıdığını, bu sanıkların Şanlı-... Kuyumculuk adlı iş yerleri olduğunu, inceleme dışı sanık ...'in bu iş yerinin üst katında sanık ... adına döviz alım satımı yaptığını, 25.09.2012 tarihinde 18.520 dolar parayı hem yatırım yapmak hem de parasının çalınmasını engellemek amacıyla bu iş yerine götürdüğünü, iş yerinde inceleme dışı sanık ...'in bulunduğunu, ona 18.520 doları emanet olarak bırakmak istediğini söylediğini, inceleme dışı sanık ...'in parayı alıp iş yerinin kasasına koyduğunu, kendisine de iş yerinden alacaklı olduğu altın miktarını yazarak verdiğini, daha sonra iş yeri ortaklarının altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

29- Katılan ...; inceleme dışı sanık ...'yi tanıdığını, Şanlı-... isimli kuyumcu iş yerini çalıştırırken altın alıp aldığı altınları adı geçen sanığa emanet olarak bıraktığını, kâr payı almadığını, üzerinde Şanlı-... Kuyumculuk yazan kartvizite emanet olarak verdiği 80 gram altın alacağı bulunduğuna dair yazı yazıldığını ve kartvizitin kendisine verildiğini, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

30- Katılan ...; sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ye ait olan Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerine gidip 84,27 gram altın karşılığı 7.500 TL'yi iş yeri sahiplerinden sanık ...'e teslim ettiğini, altınları oğlunu evlendireceği zaman alacağını, ancak oğlunun düğünün ertelenmesi nedeniyle daha sonra teslim almayı düşündüğünü, sanığın iş yerine ait kartvizitin arkasına 84,27 gram alacaklı olduğunu yazıp imzalayarak kendisine verdiğini, daha sonra sanığın iş yerini kapatıp kaçtığını öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

31- Katılan ...; sanık ...'i babasının arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, eşi Elif Şenoğluna ait altınları Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahibi olan ...'e emanet olarak verdiğini, sanığa altı adet 173,05 gram bilezik, 43,54 gram set olmak üzere yaklaşık değeri 20.000 TL tutarındaki altını 04.10.2008 tarihinde verdiğini, yapılan işlemlerin sanığın iş yerine ait kartvizitin arka yüzüne yazıldığını, bu kartvizitin de kendisine verildiğini, daha sonra sanığın altınları ve paraları alarak kaçtığını öğrendiğini, verdiği altınlar karşılığında kâr payı almadığını, altınları sadece emaneten verdiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

32- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yerinden uzun zamandır aldığı gram altınları bu iş yerinde birikim amaçlı bıraktığını, genelde iş yerinin alt katında inceleme dışı sanık ... ve elemanları ile alış veriş yaptığını, herhangi bir kâr payı almadığını, aralarında resmî bir evrak da düzenlenmediğini, kendisine kartvizit verildiğini, bu kartvizitte 35,20 gram altın alacağı olduğunun yazıldığını, daha sonra iş yeri sahiplerinin altın ve paralarla kaçtığını duyduğunu, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,

33- Katılan ... Erdöl kollukta; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerini tanıdığını, bu kişilerden daha önce de alışveriş yaptığını, annesi olan katılan ...'ın, sanık ...'e toplam 3.000 gram has altın verdiğini, kendisinin de 2.000 gram has altın için protokol yaptığını, eşi Ercan'ın da bu protokolde imzasının bulunduğunu, 04.03.2012 tarihinde annesi ile birlikte annesine ait olan 330,75 gram has altını bu iş yerinin üst katında sanık ...'e verdiklerini, sanık ...'in iş yerine ait kartvizitin arkasına bu hususu el yazısı ile yazıp imzaladığını, kartvizitin aslının kendisinde bulunduğunu, daha sonra sanıkların altınlar ve paralarla kaçtıklarını öğrendiğini,

Mahkemede; daha önce verdiği ifadesini tekrar ettiğini, kendisinin düğün altınlarını annesi ...'a verdiğini, annesinin de bu altınları sanık ...'e emanet bıraktığını, daha sonra kendisinin sanık ...'den kartvizit aldığını, altınlarını istediği zaman geri almak üzere iş yerine bırakmış olduğunu,

34- Katılan ...; Şanlı-... Kuyumculuk isimli iş yeri sahiplerinden sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Harun ve Sefer'i tanıdığını, yaklaşık iki yıl önce arsasını sattığını ve elinde bulunan birikimlerini zaman zaman bu iş yerine götürerek altına çevirip adına açılan hesaba yatırdığını, toplam bu iş yerine yatırdığı para miktarının 121.235 TL civarında olduğunu, bu para karşılığında hesabında biriken altının ise 1.235 gram olduğunu, 08.11.2012 tarihinden sonra da hesabına 8.000 TL yatırdığını, ancak buna dair kartvizit vermediklerini, bu paraları sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Sefer ve Harun'a verdiğini, kendisine verilen kartvizitin arkasını inceleme dışı sanık ...'in el yazısı ile doldurup imzaladığını, kartvizitin aslının kendisinde bulunduğunu, toplam 1.235 gram altın ve 8.000 TL zararının olduğunu, sanıkların altın ve paralarla kaçtıklarını sonradan öğrendiğini, zararının giderilmesi hâlinde şikâyetinden vazgeçeceğini,