muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/207, Karar No: 2017/351, Tarih: 04.07.2017

29.09.2012 tarihli görüntü tespit tutanağında;

Patlama olayına ilişkin olarak Tunceli ilinde bulunan mobese, Jandarma Bölge Komutanlığı ve iş yerlerine ait kamera görüntülerinin incelendiği, bombalı saldırı olayında kullanılan ve infilak ettirilen aracın ..... plakalı Ford Connect marka gri renkli araç olduğu, ..... plakalı ticari taksinin ise olayda patlatılan araç ile iltisaklı olduğu,

..... plakalı ticari taksinin olay günü saat 15.56.27'de Tunceli il merkezinden Elazığ istikametine doğru hareket ettiği,.... köyü mevkinde bulunan Kalan Petrol Akaryakıt İstasyonuna ait kamera kayıtlarına göre ticari taksinin saat 15.56.35'de Elazığ istikametine seyrettiği, aynı akaryakıt istasyonuna ait kamera görüntülerine göre bahse konu ticari taksinin ve eylemde kullanılan bomba yüklü aracın saat 16.43.10'da bu sefer Tunceli istikametine doğru gittikleri, dolayısı ile öncü ve artçı araç olarak hareket ettikleri, SSK Hastanesi ve Timaş Blokları mobese görüntülerinde de, her iki aracın öncü ve artçı şeklinde olay mahalline doğru hareket ettikleri, SSK Hastanesi mobese görüntülerinde Canmar AVM önünden ticari taksi geçtikten 4 dakika 29 saniye sonra Ford Connect marka aracın geçtiği, Timaş Blokları mobese görüntülerinde ise ticari taksinin geçtiği noktadan Ford Connect marka aracın 4 dakika 19 saniye sonra geçtiği, bomba yüklü aracın GPS verilerine göre saat 16.58.51'de Fedaş trafo merkezinin 250 metre sonrasında Atatürk Mahallesi istikametine doğru “U” dönüşü yaptığı, karayolları kavşağında bulunan mobese kamera kayıtlarında öncü olarak hareket eden ticari taksinin karayolları kavşağından geçtiğine dair görüntülere rastlanılmadığı, bu nedenle bomba yüklü araç ile birlikte “U” dönüşü yapmış olabileceği,

Jandarma Bölge Komutanlığı kamera görüntülerinde bomba yüklü aracın saat 16.59.58'de patlama noktasına park edildiği, 14 saniye sonra bir başka aracın yavaşlayıp 30 saniye kadar bomba yüklü aracın yanında beklediği, bu süre zarfında bomba yüklü araç sürücüsünün diğer araca bindiğinin değerlendirildiği, daha sonra bekleme yapan ticari taksinin çimento mikseri bir kamyonun ardından Elazığ istikametine hareket ettiği, sonrasında..... Sokağa giren ticari taksinin mobese kameralarının arızalı olması sebebiyle hangi yöne hareket ettiğinin belirlenemediği, söz konusu ticari taksinin Elazığ ili Keklik Tepe kavşağı PTS kayıtlarına göre saat 21.20.59'da Elazığ'a giriş yaptığı,

Olay yerine park edilen Ford Connect marka aracın bırakıldığı andan patlamanın gerçekleştirildiği ana kadar 55 dakika boyunca hareket ettirilmediği, Jandarma Bölge Komutanlığı kameralarına göre askeriyeye ait iki aracın olay mahallinden geçişi sırasında saat 17.52.22'de Ford Connect marka aracın patlatıldığı, polisevi arka kamerasına göre Kanoğlu mevkiinde bir bayan şahsın sürekli olay yerine bakarak Cumhuriyet Mahallesi istikametine doğru yürüdüğü,

Olay yerine park edilen Ford Connect marka aracın bırakıldığı andan patlamanın gerçekleştirildiği ana kadar 55 dakika boyunca hareket ettirilmediği, Jandarma Bölge Komutanlığı kameralarına göre askeriyeye ait iki aracın olay mahallinden geçişi sırasında saat 17.52.22'de Ford Connect marka aracın patlatıldığı, polisevi arka kamerasına göre Kanoğlu mevkiinde bir bayan şahsın sürekli olay yerine bakarak Cumhuriyet Mahallesi istikametine doğru yürüdüğü,

25.09.2012 tarihli PTS kayıtlarına göre; hareket halinde olduğu görülen ticari taksi ile bomba yüklü aracın Tunceli'ye artçı ve öncü olarak birlikte geldikleri, akabinde Tunceli iline 4 dakika aralıkla giriş yaptıkları, “U” dönüşü yapmak suretiyle Yeni Hastane istikametine yöneldikleri, patlamada kullanılan aracın hastane önündeki stabilize alana park edildiği, sonrasında ..... plakalı ticari taksinin ..... plakalı Ford Connect marka aracın yanında bir müddet beklediği ve beton mikseri kamyonun arkasından eski SSK Hastanesi istikametine doğru yöneldiği, ..... plakalı ticari taksinin kurye ve öncü olarak söz konusu eylemde kullanıldığı, ..... plakalı araçta bulunduğu düşünülen terör örgütü mensuplarıyla birlikte hareket ettiği, patlayan aracın mekanizmasının taksinin bekleme yaptığı 30 saniyelik süre içerisinde aktif hale getirildiği, patlayan Ford Connect marka aracı olay yerine park eden şahıs veya şahısların söz konusu ticari taksi ile uzaklaştığı, ticari taksinin akşam saatlerinde Kekliktepe-Elazığ'a gittiğinin PTS kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın, olayla ilgisi olduğunun ortaya çıkması ihtimaline binaen ve diğer örgüt mensuplarını bırakmak amacıyla Tunceli'den Elazığ'a gittiği, dolayısıyla olay günü ticari taksiyi kullanan sanık ile Ford Connect marka araçta bulunan şahıs veya şahısların örgütlü olarak hareket etmek suretiyle asker ve sivil şahısların ölümünden sorumlu oldukları, Kanoğlu Mevkiinden Cumhuriyet Mahallesine yürüyerek giden bayan şahsın da bu şahıslarla birlikte örgütsel faaliyet içerisinde hareket etmiş olabileceği,

Yönünde değerlendirilmelere yer verildiği,

Kamera görüntülerini içeren DVD'ler incelendiğinde; Kalan Petrol Akaryakıt İstasyonuna ait kamera kayıtlarına göre saat 16.43.10'da ticari taksinin ve bomba yüklü Ford Connect marka aracın birbirlerine oldukça yakın mesafede önlü arkalı gittikleri, Jandarma Bölge Komutanlığı kamera kayıtlarına göre saat 16.57.37'de bomba yüklü aracın yavaşladığı ve Tunceli-Elazığ kara yolunda yapımı devam eden Yeni Devlet Hastanesi tarafındaki kavşağa park edildiği, saat 16.57.51'de başka bir aracın gelerek bomba yüklü aracın yanında bekleme yaptığı, saat 16.58.05'te yoldan geçen çimento mikserine benzeyen kamyonun Elazığ istikametine seyrettiği, patlatılan aracın yanında bekleyen otomobilin saat 16.58.20'de..... Sokak üzerinde ilerlediği, saat 17.52.22'de ise bomba yüklü aracın iki askeri aracın geçişi sırasında infilak ettirildiği,

Dosyada ismi geçen yer ve mevkilere ilişkin "google.maps" isimli internet sitesinde yapılan incelemede; Cumhuriyet Taksi Durağı-....Jandarma Komutanlığı arasındaki mesafenin 600 metre olduğu ve 2 dakikada kat edilebileceği,.... köyü-Cumhuriyet Taksi Durağı arasının Elazığ-Tunceli karayolu üzerinden yol mesafesinin 12,1 km olduğu ve 18 dakikada kat edilebileceği, ....Jandarma Komutanlığı-.... köyü arasının Tunceli-Elazığ karayolu üzerinden yol mesafesinin 13,7 km olduğu ve 23 dakikada kat edilebileceği, Tunceli Devlet Hastanesi-....Jandarma Komutanlığı arasının Elazığ-Tunceli karayolu üzerinden yol mesafesinin 5,6 km olduğu ve 11 dakikada kat edilebileceği,.... köyü-Tunceli Devlet Hastanesi arasının Elazığ-Tunceli karayolu üzerinden yol mesafesinin 8,4 km olduğu ve 11 dakikada kat edilebileceği, Canmar AVM-Tunceli Devlet Hastanesi arasının Elazığ-Tunceli karayolu üzerinden yol mesafesinin 850 m olduğu ve 2 dakikada kat edilebileceği, 202. Sokak-Tunceli Devlet Hastanesi arasının Tunceli-Elazığ karayolu üzerinden yol mesafesinin 1,3 km olduğu ve 3 dakikada kat edilebileceği, Tunceli Devlet Hastanesi-Mahmut Tan Sokak arasının Tunceli-Elazığ karayolu üzerinden yol mesafesinin 1 km olduğu ve 2 dakikada kat edilebileceği,

Patlatılan ..... plakalı sayılı Ford Connect marka araç üzerinde uydu ile araç takip sistemi (GPS) mevcut olduğu, Tunceli İl Telekom Müdürlüğünün 28.09.2012 tarihli yazısıyla gönderilen koordinat raporuna göre; bomba yüklü aracın saat 16.56.55'te Tunceli şehir merkezi Tunceli-Elazığ kara yolu üzerinde, konum itibarıyla 39.0864, 39...... koordinatlarında olduğu, saat 16.56.38'de aynı yol üzerinde kontak kapattığı, saat 16.59.53'te açılan kontağın saat 16.59.58'de tekrar kapatıldığı,

29.09.2012 tarihli mukayeseli görüntü çözüm tutanağına göre; sanık ...'in kullanmış olduğu ..... plakalı ticari taksinin, olay günü kullanılan ticari taksi olup olmadığı ile ilgili mobese kameralarından alınan fotoğraflar doğrultusunda yapılan çalışmalarda, bahse konu ticari taksinin Cumhuriyet Taksi Durağına kayıtlı ..... plakalı Tofaş Şahin marka araç olduğu, GPS verilerine göre söz konusu ticari taksi ile patlatılan aracın güzergâhının aynı olduğu,

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02.10.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre; güvenlik kamerası kayıtlarında yapılan iyileştirmeler ile mukayese fotoğraflarında yapılan karşılaştırılmalı incelemeler neticesinde, aracın plakasının ..... olduğu ve aracın pek çok yeri ile aksamı yönünden mukayese fotoğraflardakiler ile tam uyumluluk derecesinde olduğu,

Elazığ ili Keklik Tepe kavşağı PTS kayıtlarına göre; ..... plakalı ticari taksinin 25.09.2012 tarihinde saat 21.20.59'da Elazığ il merkezine girdiği,

Elazığ ilinde faaliyet gösteren ..... Palas Otelinin kayıtlarına göre; sanık ...'in, adı geçen otele 25.09.2012 tarihinde saat 22.29.51'de giriş yaptığı,

Elazığ ili Keklik Tepe kavşağı PTS kayıtlarına göre; ..... plakalı ticari taksinin 25.09.2012 tarihinde saat 21.20.59'da Elazığ il merkezine girdiği,

Elazığ ilinde faaliyet gösteren ..... Palas Otelinin kayıtlarına göre; sanık ...'in, adı geçen otele 25.09.2012 tarihinde saat 22.29.51'de giriş yaptığı,

03.10.2012 tarihinde sanık ...'e yaptırılan fotoğraf teşhis tutanağına göre; sanığın, isminin ..... ..... olduğunu emniyet görevlilerinden öğrendiği şahsın olay günü kendisinin kullandığı ticari taksiye binen şahıs olduğunu, araçta bulunan diğer şahsın ise daha önceden de tanıdığı firari şüpheli ...olduğunu beyan ederek bu şahısları teşhis ettiği,

06.10.2012 tarihinde tanık ...'e yaptırılan fotoğraf teşhis tutanağına göre; tanığın, ..... olarak bildiği şahsın ..... ....., .... olarak tanıdığı şahsın ise ...olduğunu beyan ve teşhis ettiği,

Firari şüpheli.....'ı yakalama çalışmalarının devam ettiği sırada tanzim edilen 28.08.2013 tarihli Cumhuriyet savcısı görüşme formu, görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile eklerinde; PKK/KCK terör örgütü güdümündeki “fıratnews” isimli internet sitesinde 26.08.2013 tarihinde, PKK/KCK terör örgütü mensuplarının Kandil bölgesinde çekilmiş bir fotoğrafının yayımlandığı, örgütsel kıyafetleriyle askeri nizamda toplu halde duran örgüt mensupları arasında firari şüpheli.....'ın da bulunduğu,

Arama tutanaklarına göre; 30.09.2012 tarihinde sanık ...'in evinde yapılan aramada, 1 adet Samsung marka cep telefonu ile hafıza kartı ele geçirildiği,

Malatya Emniyet Müdürlüğü Bilişim Suçları İle Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği tarafından 24.11.2012 tarihinde düzenlenen inceleme raporuna göre; sanık ...'in telefon rehberinin 173. sırasında “H tutman, 0542 677 03 14” şeklinde.....'ın telefonunun kayıtlı olduğu,

Tunceli Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından sanık ... hakkında düzenlenen 30.09.2012 tarihli arşiv tetkiki raporuna göre;

1- Askerlik Şubesi Başkanlığının 05.08.1998 tarih ve 1977/529 sayılı yazısında; sanık ...'in terör örgütü tarafından dağa götürülme tehdidi ile karşı karşıya olduğundan bahisle dilekçe verip sevk tehirinden feragat ederek askere gitmek istediğine dair müracaatının bulunduğunun ifade edildiği,

2- Mazgirt İlçe Jandarma Komutanlığının 31.07.2003 tarih ve 0621-206-03/1105 sayılı yazısında; Elazığ Cezaevinde PKK/KADEK terör örgütü üyesi olmaktan hükümlü .... kod isimli ....'ın, kırsal alanda faaliyet gösterdiği sırada sanık ...'in terör örgütüne yardım ve yataklık yaptığına dair 29.07.2003 tarihinde dilekçe ve ifade verdiğinin, bunun üzerine sanık ...'nın gözaltına alınıp mevcutlu olarak Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edildiğinin belirtildiği,

2- Mazgirt İlçe Jandarma Komutanlığının 31.07.2003 tarih ve 0621-206-03/1105 sayılı yazısında; Elazığ Cezaevinde PKK/KADEK terör örgütü üyesi olmaktan hükümlü .... kod isimli ....'ın, kırsal alanda faaliyet gösterdiği sırada sanık ...'in terör örgütüne yardım ve yataklık yaptığına dair 29.07.2003 tarihinde dilekçe ve ifade verdiğinin, bunun üzerine sanık ...'nın gözaltına alınıp mevcutlu olarak Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edildiğinin belirtildiği,

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; .... kod isimli ....'ın iddiaları nedeniyle yasa dışı silahlı terör örgütüne yardım suçundan sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 20.06.2007 gün ve 189-64 sayı ile sanık ... hakkında 4959 sayılı Kanunun 4/son maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince 21.09.2010 gün ve 5223-9376 sayı ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Tanık ... şüpheli sıfatıyla alınan kolluk ifadesinde; taksi şoförü olduğunu, ...ve ..... .....'i tanıdığını, ..... .....'i kesinlikle ....köyü mevkiine bırakmadığını, Tunceli-Elazığ kara yolu üzerinde bulunan....yol ayrımına bıraktığını, orası ile ....köyü arasının yürüme mesafesinin fazla olduğunu, yolda sanık ...'i gördüğünü hatırlamadığını, gün içerisinde ..... ile sadece çarşıda karşılaştığını, internet kafede görüşüp görüşmediğini hatırlamadığını, 25.09.2012 günü akşamı .....'nın “Kadir, ben ....., beni bıraktığın yerden....yol ayrımından gel, beni al” şeklinde mesaj attığını, ancak bu şahsı almaya gitmediğini, 06.10.2012 tarihinden yaklaşık on-on beş gün önce öğle vakitlerinde ..... .....'i taksi durağının yanından aldığını, taksiye bindiğinde ..... .....'in büfeden iki-üç tane bira aldığını, hiç durmadan ve başka kimseyi almadan ..... .....'i....yol ayrımındaki Bardak Tepe mevkisine bıraktığını, dönüş yaptığı sırada Tunceli-Elazığ kara yolu ....yol ayrımında yaşlı bir çiftin el kaldırması üzerine bu çifti Demirkapı köyüne bıraktığını, daha sonra Tunceli şehir merkezine döndüğünü,

Cumhuriyet savcılığı ve sorguda; 25.09.2012 tarihinde kimi nereye götürdüğünü hatırlamadığını, yaşlı çifti Demirkapı köyüne götürürken kullandığı yolun kestirme stabilize bir yol olduğunu, bu istikamete çok sayıda aracın gidip geldiğini, ancak gidiş gelişlerde sanık ... ile karşılaşıp karşılaşmadığını hatırlamadığını, hatırladığı kadarıyla ..... ..... ile en son Florya İnternet Kafe'de karşılaştıklarını, ayaküstü konuştuktan sonra ayrıldığını, kısa bir süre sonra duraktan aradıklarını ve bir müşterisi olduğunu söylediklerini, durağa gittiğinde ..... .....'i gördüğünü ve isteği üzerine bu şahsı öğle vakitlerinde....yol ayrımına bıraktığını, gün içerisinde ..... ..... ile telefonla görüşüp görüşmediğini hatırlamadığını, ancak bu şahsın akşam üstü mesaj atıp kendisini....Yol ayrımına çağırdığını, parasız ve alkollü olduğunu bildiği için bu şahsa geri dönüş yapmadığını ve oraya da gitmediğini,

Talimat yoluyla alınan mahkeme ifadesinde; sanık ... olay günü kendisini yolda gördüğünü söylemiş ise de, sanığı görmediğini,

Tanık ...; sanık ... ile aynı taksi durağında şoförlük yaptığını, ikamet adresi Elazığ olduğu için sık sık bu şehre gidip geldiğini, olay günü de Elazığ'da evindeyken televizyondan patlama olayını öğrendiğini, daha sonra sanık ...'in kendisini arayıp Elazığ'a arabanın bakımı için geleceğini söylediğini, 25.09.2012 tarihinde saat 20.00 sıralarında Elazığ-Hozat dolmuşlarının kalktığı yerde buluşup çay içtiklerini, sanık ...'e Tunceli'deki olayı sorduğunda “ben de evdeydim, patlama sesini evde duydum” şeklinde cevap verdiğini, daha sonra sanık ...'in bayan arkadaşının yanına gideceğini söyleyip arabasını kendisine bıraktığını, aracın sanayideki bakımı bittikten sonra Tunceli'ye geldiğini, 27.09.2012 tarihinde sanık ... Elazığ'a dönünce aracı teslim ettiğini,

Tanık ...; sanık ... ile aynı taksi durağında çalıştıklarını, patlamadan sonra sanık ... ile telefonda görüştüklerinde sanığın, Atatürk Mahallesinde olduğunu, patlama sebebiyle durağa gelemediğini söyleyip, işlerin nasıl olduğunu sorduğunu, sanık ...'in daha önceki bir tarihte aracının problemleri olduğunu ve tamiri için Elazığ'a götüreceğini söylediğini, patlamanın olduğu gün bu konuyu konuşmadıklarını, firari şüpheli.....'ın madde bağımlısı, işsiz güçsüz biri olduğunu ve bu özelliklerini Tunceli'de herkesin bildiğini, fakat bu şahsın örgütsel bir bağı olup olmadığını bilmediğini,

Tanık ...; sanık ... ile aynı taksi durağında çalıştıklarını, patlamadan sonra sanık ... ile yaptıkları telefon görüşmesinde sanığın, evde olduğunu söyleyip işlerin nasıl olduğunu sorduğunu, kendisinin ise patlama dolayısıyla iş olmadığını söylediğini, sanık ...'in aracının bakımı için Elazığ'a gideceğini beyan ettiğini, sonraki günlerde yaptıkları görüşmelerde sanık ...'in Elazığ'da olduğunu söylediğini, firari şüpheli.....'ı tanıdığını, bu kişinin herhangi bir örgütle bağı bulunup bulunmadığını veya ağaç kesimiyle ilgili bir işi olup olmadığını bilmediğini,

Tanık..... .....; sanıkla aynı durakta şoförlük yaptığını, 25.09.2012 tarihinde kendisini arayan 0535 597 14 77 numaralı GSM hattının telefonunda kayıtlı olmayıp, kime ait olduğunu da bilmediğini, esnaf olduğu için gün içinde birçok kişinin taksi istemek için kendisini aradığını,

Tanık ....; Malatya'da ikamet edip şarkıcılık yaptığını, sanık ... ile bir dönem arkadaşlıklarının olduğunu, sanık ... cezaevinden çıktıktan sonra tekrar telefonla görüşmeye başladıklarını, 24.09.2012 tarihinde sanık ...'in Malatya'ya gelip yanında kaldığını, tartışmaları üzerine sanık ...'in 28.09.2012 tarihinde yanında ayrılıp gittiğini,

Tanık ......; Munzur Su'da taşıyıcı olarak çalıştığını, 21.09.2012 tarihinde aldığı maaştan 100-150 Lira kadarını oğlu olan.....'a verdiğini, İstanbul'a gideceğini söyleyen ....'i o günden beri hiç görmediğini, 25.09.2012 tarihinde oğlu ....'in iş yerine gelmediğini,

Tanık ....; olay günü kara yolu yapımında asfalt serimi yaptıklarını, patlamadan önce yol üzerinde çalıştıkları sırada kaldırımda yürüyen ve elinde beyaz poşet olan bir kadının önce Elazığ istikametine, bir süre sonra geri dönüp Tunceli istikametine, kısa bir süre sonrada patlama noktasına doğru yürüdüğünü gördüğünü, 3-5 dakika sonra patlamanın gerçekleştiğini,

Tanık .....; olay günü patlamanın olduğu mevkideki kara yolu yapımında silindir operatörü olarak çalıştığını, patlamadan yaklaşık 25-30 dakika sonra Erzincan istikametine doğru bir bayanın sakin vaziyette yürüğünü gördüğünü,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... kollukta;

Tanık .....; olay günü patlamanın olduğu mevkideki kara yolu yapımında silindir operatörü olarak çalıştığını, patlamadan yaklaşık 25-30 dakika sonra Erzincan istikametine doğru bir bayanın sakin vaziyette yürüğünü gördüğünü,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... kollukta;

25.09.2012 tarihinde saat 07.00-07.30 sıralarında kalktığını, telefonuna "bu numarayı ya da beni arayın" şeklinde bir mesaj geldiğini, mesaj gönderen numaranın telefonunda kayıtlı olmadığını, bu numarayı aradığında karşıdaki şahsın sesinden firari şüpheli ...olduğunu anladığını,.....'ın “abi çıkıyor musun” diye sorduğunda, "evet" yanıtı vermesi üzerine, ....'in “bizi mahalleden al” dediğini, evden çıktıktan sonra Tunceli-Elazığ kara yolundan yeni hastaneyi geçip 202. Sokağa girdiğini ve ....'in evinin önüne geldiğini, .... ve yanında bulunan ismini hatırlayamadığı ancak görse tanıyabileceği şahsın taksisine bindiğini, ismini bilmediği şahsın sağ ön koltuğa, ....'in ise sağ arka tarafa oturduğunu, yola çıkıp Duotırs isimli iş yerinin önüne geldiklerini, burada yaklaşık 5-10 dakika beklediklerini, iş yerinin önünde beklerken araçtaki şahısların arabadan inip inmediklerini hatırlamadığını, buradan hareket ettikten bir müddet sonra Behice Boran Caddesi üzerindeki büfenin yanında durduğunu, kendisinin araçtan inmediğini, ancak bu iki şahıstan birisinin indiğini, yaklaşık 3-5 dakika bekledikten sonra ....'in “abi bizi....'a bırak” demesi üzerine Tunceli-Elazığ kara yolunu takiben hiç kimseyi almadan....'a kadar geldiklerini,....'a gelince “abi bizim odun işi var, .....li'nin üst tarafına bizi götür” dediklerini, bunun üzerine ....yolundan girip yaklaşık 2 km gittiğini, yolculuk esnasında jandarma karakolunun görünmediğini, bu şahısların kendisine “iki-üç gündür ....tarafından odun kesiyoruz” dediklerini, saat 08.00-08.30 sıralarında .....li'ye gelip yaklaşık 50 metre içeriye bir köy yoluna girdiklerini, ayrılırken arabanın yanında konuşmaya başladıklarını, bu şahıslardan birisinin kendisine “öğlen saat 13.00 gibi gel, beni al, kamyon getirecem, bana numaranı ver, kaydedeyim” diyerek numarayı telefonuna kaydetmeye çalıştığını ancak beceremediğini, aynı yerde buluşmak için sözleşerek doğruca taksi durağına gittiğini, ablasının araması üzerine onu Dikilitaş'tan alıp kendi evlerine bıraktığını,

Saat 12.00 sıralarında önce .....Petrole sonrasında buluşma yerine gittiğini, firari şüpheli ....'in orada olmadığını, ancak sabahleyin aracına binen diğer şahsın bulunduğunu, bu şahsa ....'i sorduğunda, ....'in Demirkapı tarafına su almaya gittiğini, birazdan geleceğini söylediğini, biraz fazla bekleyince sıkıldığını, bunun üzerine şahsın,.....'ın kendisi için “eğer ben gelmezsem gitsin, tekrar gelirken bize biraz yiyecek içecek getirsin” dediğini söylediğini, bir süre daha beklemesine rağmen .... gelmeyince ayrılmak istediğini, şahsın “abi sen git, ama 16.30-17.00 gibi aynı yerden beni al” dediğini, “böyle gidip geliyoruz, para ne olacak” diye sorduğunda şahsın “merak etme abi, hallederiz” şeklinde cevap verdiğini, saat 16.00 sıralarında taksi durağına yakın bir marketten biraz sebze ve üç tane ekmek alıp malzemeleri hazırladığını, saat 16.30 sıralarında firari şüpheli ..... ..... ile ....yolu üzerinde buluştuklarını, aldığı erzakları saat 16.30-17.00 arasında bu şahsa teslim ettiğini, ..... ile yola çıktıklarını, .....'nın “abi yavaş yavaş yola çıkalım, kamyon gelebilir belki, yolda karşılaşabiliriz” demesi üzerine yavaş gittiğini, daha sonra .....'nın isteği ile kime ait olduğunu bilmediği bir numarayı aradığını, GSM hattının açık olduğunu söylediğinde .....'nın “tamam o zaman kapat” dediğini, aradığı şahısla görüşme yapmadan çağrıyı sonlandırdığını, .....'nın ".... abiyi almaya gidelim, muhtemelen evinin oralardadır” dediğini, yol boyunca arkasına çok dikkat etmediğini ve hiç durmadığını, bu şekilde Tunceli şehir merkezine kadar geldiklerini, firari şüpheli.....'ın evinin olduğu Kanoğlu mevkiindeki 202. Sokağa girip evin olduğu yerden dönüş yaptıklarını, .....'nın arabadan inmeden etrafına bakındığını, burada yaklaşık beş dakika beklediklerini, ancak ....'in gelmediğini, bu sırada .....'nın ....'i telefonla arayıp aramadığını hatırlamadığını, daha sonra .....'nın "gidiyoruz" dediğini, ne tarafa gideceklerini sorduğunda .....'nın biraz düşünüp "Munzur Suya doğru gidelim" dediğini, Elazığ tarafına döndüklerini, biraz ilerledikten sonra Yeni Hastane yoluna geldiklerinde.....'ı yol kenarında gördüklerini, .....'nın "dur" demesi üzerine durduğunu, aracın arka sağ kapısından binen ....'in “abi depoya gidelim” dediğini, daha sonra depoya gitmek için hareket ettiklerini, Canmar'a gelmeden..... Sokaktan girip Yurtkur tabelasının olduğu yola döndüklerini, Munzur Su deposunun önünde arabayı durdurduğunu, yaklaşık beş-on dakika beklediğini, bu sırada ....'in arabadan indiğini ve depoya girdiğini, deponun dışında çalışan olup olmadığına dikkat etmediğini, şüpheli ....'in içeride ne yaptığını da bilmediğini, sonrasında Tunceli-Elazığ kara yoluna çıkış yaptıklarını,