muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2023/3190, Karar No: 2023/5157, Tarih: 11.09.2023

1. Sanık ...’nın 26.09.2000 tarihinde ... ile evlendiği, bu evliliklerinden müşterek çocukları sanık ...'ın olduğu, tarafların Silopi'de yaşadığı, ...’ın doğumundan kısa bir süre sonra ...’nın askerlik hizmetini yaptığı dönemde, ... ile maktul arasında gönül ilişkisi başladığı ve birlikte Silopi’den kaçtıkları, bu durumu öğrenen sanık ...’nın 20.02.2003 tarihinde ...’dan boşandığı, sanık ...’nın bu boşanmadan kısa bir süre sonra 10.09.2003 tarihinde sanık ...’un kardeşi olan ... ile evlendiği, ...’nın ise ... ilinde başka biriyle evlendiği, ancak ... ailesinin bu yeni evliliklere rağmen maktule husumet beslemeye devam ettikleri, olayı namus meselesi olarak gördükleri, sanıklar ... ve ...’in babaları olan ve bu husumeti bastırmada rolü olduğu değerlendirilen ...'in 03.06.2021 tarihinde ölmesinden sonra, sanık ...'ın bu olayları 10.06.2021 tarihinde öğrendiği ve yaklaşık 20 sene evvelki husumet konusunu ailenin yeniden görüşmeye başladıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın aralarında ...'nın maktul ile kaçma iddialarını anarak bunun bir namus meselesi olduğu konusunda hemfikir oldukları, aile büyüğü olan sanık ...'in maktulü öldürecek kişi yönünde karar verilmesini istemesi üzerine ...'ın eylemi yapmayı kabul ettiği, sanıklar ..., ... ve ...'ın yaptıkları plan doğrultusunda önce sanık ...’ın sosyal medya üzerinden maktule ait kimlik ve adres araştırmasına başladığı, maktulün ... adresini öğrendiğinde kendisine sahte kadın hesabı açarak maktul ile ... üzerinden yazışarak maktulün cep telefonu numarasını aldığı, ardından maktule kadın kılığı ile ulaştığını, yüz yüze görüşme sağlayabilmeleri için de kendilerine bir kadın lazım olduğunu babası sanık ...'ya söylediği, sanık ...'nın Silopi ilçesinden arkadaşı tanık Metin'e bir adamdan alacağımız var, ulaşamıyoruz, buluşma sağlamak için kendisine bir kız lazım olduğunu söyleyerek Metin'den ... ilinde yaşayan sanık ...'nun numarasını temin ettiği, ... ile görüşme yapan ...'nın sanık ...'yu kandırarak maktulü Kadıköy'de hazır edilmesi ve oyalanması üzerine anlaşma sağladığı, ... ile anlaşma sağlayan ...'nın durumu sanık ...'e anlattığı, ...'in de başından beri planladıkları üzere ...'ın öldürülmesi için İstanbul iline gelmeleri için sanıklar ... ve ...'a adına kayıtlı 34 RZY 16 plaka sayılı aracı tahsis ettiği, sanıklar ... ve ...'ın plan dahilinde önce diğer sanık ... ile görüşmek üzere Silopi'den 08.10.2021 tarihinde yola çıktıkları, ... iline geldikleri ... ile görüştüklerinde ...'nun maktul ile irtibat kurup randevu almasını istedikleri, ...'nun bu işte kullanması için kendisine bir hat aldıkları, bu hat üzerinden sanık ... ve ...'ın yanında ...'nun maktulü aradığı, kendisini daha önceden sanık ...'ın kadın kılığında ... üzerinden maktulle mesajlaşan ya da mesajlaşanın kız arkadaşı olarak tanıtıp, iş görüşmesi yapmak üzere maktulden 12.10.2021 tarihinde Kadıköy ilçesi Boğa heykeli civarında buluşmak üzere söz aldığı, sanıklar ... ve ...'ın buluşma günü ve yeri belli olunca ..

...'nun bu işte kullanması için kendisine bir hat aldıkları, bu hat üzerinden sanık ... ve ...'ın yanında ...'nun maktulü aradığı, kendisini daha önceden sanık ...'ın kadın kılığında ... üzerinden maktulle mesajlaşan ya da mesajlaşanın kız arkadaşı olarak tanıtıp, iş görüşmesi yapmak üzere maktulden 12.10.2021 tarihinde Kadıköy ilçesi Boğa heykeli civarında buluşmak üzere söz aldığı, sanıklar ... ve ...'ın buluşma günü ve yeri belli olunca ... ilinden İstanbul Maltepe ilçesine sanık ...'nın kayın biraderi olan sanık ...'un adresine geldikleri ve ardından 12.10.2021

günü sanıklar ..., ... ve ...'ın Silopi ilçesinden geldikleri araçla ...'yu ...'dan alıp Kadıköy'e getirdikleri, planları dahilinde ...'yu Kadıköy ilçesi Boğa meydanı civarında 12.10.2021 günü saat 13:15 sıralarında maktul ile buluştuğu, bu sırada diğer sanıklar ... ve ...'nın birlikte vaziyet alarak ... ile ...'ın buluşmasını bekledikleri, ... ile maktul ... buluştuktan sonra, sanıklar ... ve ...'ın oturdukları kafelerde onları takip ettikleri, maktul ile ... 'in önce ... isimli lokantada yemek yedikleri ardından başka bir kafede oturup yaklaşık 2-3 saat sohbet ettikleri saat 16:00 sıralarında oturdukları kafeden kalkarak ayrıldıkları, maktul tek kaldığında takipte olan sanık ...'ın maktulün arkasından gelerek suçta kullandığı bıçakla maktulü otopsi raporunda belirtilen biçimde öldürdüğü olayda, olay öncesi maktulün sosyal medya hesaplarının araştırılması, bir kadın profili oluşturularak buradan maktul ile ... hesabından konuşulmaya başlanması, akabinde tanık Metin’e ulaşılarak bir kadın şahıs ihtiyacından bahsedilmesi, akabinde olaydan 3 gün önce ... ve ...’nın ...’a gidip ... ile yüz yüze görüşmesi, olay sabahı da ..., ... ve ...’un ... İline gidip ...’yu maktul ile buluşma yeri olan ve planlanan Kadıköy’e getirilmesi, bu süreçte sanık Duygunun olay öncesinde maktul ile konuşmaya başlaması, iş ihtiyacından bahsetmesi, ...’ya yeni bir hat alınması hususları gözetildiğinde eylemin çok önceden planlandığı ve tasarlandığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında aile büyüğü olarak öldürme planına başından beri dahil olduğu, sanıklar ... ve ...'a maktulün öldürülmesi gerektiğini söylediği ve sanıkları azmettirdiği, sanıklara aracını tahsis ederek ve sürekli vaziyette ... ile plan dahilinde görüşmeler yaparak maktulün öldürülmesinde azmettiren olarak rol aldığı gerekçesiyle azmettiren sıfatıyla tasarlayarak öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında tüm aşamalarda suçu bilmediklerine dair istikrarlı savunmaları ile suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları bildiklerine ve istediklerine bu kastla hareket ettiklerine dair somut ve kesin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 04.01.2022 tarihli ; "Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesileri ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu"

Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki kabul ve uygulamalarında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Katılan Vekili ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılan ... vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarının mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin hukuka aykırı delil elde edildiğine, sübuta, suç niteliğine, suça iştirakin niteliğine, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden ;

Katılan ... vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarının mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin hukuka aykırı delil elde edildiğine, sübuta, suç niteliğine, suça iştirakin niteliğine, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden ;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ... ve ...'un suç öncesi veya sırasında diğer sanıkların gerçekleştirecekleri eylemleri bilerek iştirak ettiklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği, sanık ...'ın ikrara yönelik ifadesi, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları uyarınca eylemlerinin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma aşamasında sanıkların ifadelerinin hazır bulunan müdafii eşliğinde alınmış olmasının anlaşılması karşısında hukuka aykırı elde edilmiş delilin bulunmadığı, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesi, bu ifadelerle uyumlu olarak olay öncesi maktulün sosyal medya hesaplarının araştırılması, bir kadın profili oluşturularak buradan maktul ile sosyal medya üzerinde konuşulmaya başlanması, sanık ... ile irtibat kurulması ve maktul ile randevunun sağlanması üzerine suç tarihinden önce olay yerine gelmeleri, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları da dikkate alındığında sanık ...'in aile büyüğü olarak diğer sanıkları azmettirerek sanıklar ... ve ...'nın maktulü öldürmeye olay tarihinden önceden karar verdikleri, kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, kararları ile icra arasında makul bir sürenin geçtiği anlaşılmakla maktule yönelik suç vasıflarının tayininde ve suça iştiraklerinin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamında aile meclisi ve bu meclis tarafından alınmış bir karar olduğuna ilişkin delil bulunmaması karşısında töre saikiyle öldürmeden söz edilemeyeceği, maktulden doğrudan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmasına, sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 Tarihli ve 2022/1347 Esas 2022/1401 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Oluş ve kabule göre; sanık ...'nın 26.09.2000 tarihinde ... ile resmi nikah yapmak suretiyle evlendiği, bu evliliklerinden müşterek çocukları sanık ...'ın olduğu, tarafların Silopi'de yaşadıkları, sanık ...'ın doğumundan bir süre sonra sanık ...'nın askerlik yaptığı sırada oluşan gönül ilişkisi sonucu maktul ... ile sanık ...'nın eşi ...'nın kaçtıkları, bu durumu öğrenen sanık ...'nın askerlik dönüşünden bir süre sonra ...'dan boşandığı, daha sonra ...'nın ...'dan ayrılarak başka bir şahısla resmi nikah yapmak suretiyle evlendiği, sanık ... eşini, oğlu sanık ... ise annesini kaçıran maktul ...'ın bu eyleminin etkisinden bir türlü kurtulamadıkları, oluşan husumetin devam edegeldiği bu süreçte sanık ...'nın babası ...'in oğlu ve torunu olan sanıkları maktule karşı herhangi bir eylem gerçekleştirmelerine engel olduğu, dede ...'in 03.06.2021 tarihinde vefat ettiği, üzerilerindeki engel olma baskısından kurtulan sanıklar ... ve ... ile amca-kardeş olan sanık ... ile bir araya gelerek ...'nın kaçırılma konusunu görüşerek bunu kendilerine yapılmış bir haksızlık ve namus meselesi olarak gördükleri, bu nedenle onu öldürmeye karar verdikleri, bu konuda plan kurdukları, sanık ...'in azmettirmesi sonucu sanıklar ... ve ...'ın müşterek olarak ve tasarlama suretiyle ...'ı öldürdükleri anlaşılmıştır.

...'ı öldürme nedeni açıktır, başkaca bir öldürme nedeni bulunmamakta bu konuda herhangi bir iddia ve savunmadan bahsedilmemektedir.

...'ı öldürme nedeni açıktır, başkaca bir öldürme nedeni bulunmamakta bu konuda herhangi bir iddia ve savunmadan bahsedilmemektedir.

Bu itibarla askerde bulunan sanık ...'nın resmi nikahlı eşi ile kurduğu ilişki üzerine onu kaçırarak bir süre birlikte yaşamasını, sanık ...'nın evliliğinin son bulmasına ve aile birliğinin dağılmasına, bebeğinin annesiz büyümesine, onur ve gururunun yıpratılmasına sebep vermek suretiyle sanık ... üzerinde hiddet ve şiddetli elem oluşturduğu, yine maktul ...'ın, sanık ...'ın bebekliği döneminde annesiyle ilişki kurup onu kaçırması nedeniyle, sanık ...'ın anne şefkat ve sevgisi olmadan büyümesine sebebiyet verdiği, aradan yıllar geçmesinin sanık ...'ın bu duygularını ortadan kaldırmayacağı, kaçırılmış annenin çocuğu olarak toplumdaki gariplik ve mahcubiyetinin ölene kadar süreceği, sanık ... yönünden de karısı kaçırılan kişi olarak toplumda bulunduğu durum itibariyle aradan

... süre geçse de maktulün haksız hareketi sonucu meydana gelen hiddet ve şiddetli elemin ortadan kalkmasının mümkün olmayacağı, her iki sanık yönünden oluşan elem ve hiddetin ölene kadar devam edeceği, Ceza Genel Kurulu ve Dairemiz uygulamalarında, evli eşle ilişki kurup ailenin dağılmasına sebebiyet veren üçüncü kişinin diğer eş tarafından öldürülmesi halinde makul oranda (1/2) haksız tahrik indirimi yapıldığı, aradan ... süre geçmesinin bu tahrik nedenine son vermeyeceği, belki haksız tahrikin bir miktar azalmasından bahsedilebileceği,

Sanıklar ... ve ... eş-anne ...'nın maktul tarafından kaçırılmasının kendilerinde haksız tahrik oluştuğunu savundukları yerel mahkeme ve sayın çoğunluk bu hareketin neden haksız tahrik oluşturmayacağını karşılaması gerekirken, bunun yerine soyut olarak olayda haksız tahrik nedeni bulunmadığının belirtilmesi ile yetinildiği, bu hali ile kararın yasal gerekçeden yoksun bulunduğu,

Belirtilen nedenlerle; maktul ...'ın, sanıklar ... ve ...'ın eş-annesiyle ilişki kurarak onu kaçırıp bir süre birlikte yaşamaları ve bu nedenle sanıkların aile birliğinin dağılmasına, sanık ...'ın anne şefkati ve sevgisi olmadan büyümesine, her iki sanığın toplumda oluşan olumsuz durum koşullarında yaşamlarını devam ettirmelerine sebebiyet verdiğinden, haklarında TCK'nin 29 maddesinin uygulanması ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle onama yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.
Yargıtay — Esas No: 2014/21929, Karar No: 2014/22245, Tarih: 04.11.2014

**10. Hukuk Dairesi         2014/21929 E.  ,  2014/22245 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ankara 9. İş Mahkemesi

TARİHİ : 02/07/2014

NUMARASI : 2012/1293-2014/343

Davaya konu uyuşmazlık, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya tabi Kurum alacağına ilişkindir.

11.09.2014 tarihli ve 29116 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngörülen istisnaları haricinde aynı tarih itibariyle yürürlüğe giren İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 6552 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 60. maddesinin 1, 2, 3, 9 ve 19. fıkralarında; “(1)2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği hâlde ödenmemiş olan;

a) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi,

b) Bu maddeye göre yapılan başvuru tarihi itibarıyla ilgili mevzuatına göre ödenmesi imkânı ortadan kalkmamış isteğe bağlı sigorta primi ve topluluk sigortası primi,

c) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgili kanunları gereğince takip edilen damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payı,

ç) 30/4/2014 tarihine kadar (bu tarih dâhil) bitirilmiş özel nitelikteki inşaatlar ile ihale konusu işlere ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce Kurumca resen tahakkuk ettirilerek işverene tebliğ edildiği hâlde bu maddenin yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan; özel nitelikteki inşaatlar ile ihale konusu işlere ilişkin yapılan ön değerlendirme, araştırma veya tespitler sonucunda bulunan eksik işçilik tutarı üzerinden hesaplanan sigorta primi,

d) Bu Kanunun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında genel sağlık sigortalısı olanların genel sağlık sigortası primi,

e) Sosyal güvenlik kanunlarına göre emeklilik veya yaşlılık aylığı almakta iken 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren kurum ve kuruluşlara ait işyerlerinde çalışmaları nedeniyle aylıkları kesilmesi gerekenlere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ödeme dönemine kadar yersiz olarak ödendiği tespit edilen aylıklara ilişkin borç, asılları ile bu alacaklara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu maddenin yayımlandığı tarihe kadar geçen süre için Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir.

(2)30/4/2014 tarihine kadar (bu tarih dâhil) işlenen fiillere ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan idari para cezası asıllarının %50’si ile bu tutara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu maddenin yayımlandığı tarihe kadar geçen süre için Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde idari para cezası asıllarının kalan %50’si ile idari para cezasına uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacaklarının tamamının tahsilinden vazgeçilir.

(3) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların;

a) Bu maddenin yayımlandığı tarihi izleyen ay başından itibaren; birinci fıkranın (d) bendinde belirtilen borçlular yedi ay içinde, diğer bentlerde belirtilen borçlular ise üç ay içinde Kuruma başvuruda bulunmaları,

b) İlk taksiti bu maddenin yayımlandığı tarihi izleyen ay başından itibaren; birinci fıkranın (d) bendinde belirtilen borçlular sekiz ay içinde, diğer bentlerde belirtilenler ise dört ay içinde, diğer taksitlerini ise ikişer aylık dönemler hâlinde azami on sekiz eşit taksitte ödemeleri, gerekir.

(9) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır.

(19) Bakanlar Kurulu, bu maddede öngörülen başvuru ve ilk taksit ödeme sürelerini, bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtilen borçlular yönünden altı aya kadar, diğer borçlular yönünden ise bir aya kadar uzatmaya yetkilidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılandırma hükümlerinden yararlanabilmek için açıklanan yasal düzenlemede belirtilen genel sağlık sigortası primi haricindeki alacaklar bakımından 31.12.2014, genel sağlık sigortası primi alacakları yönünden ise 30.04.2015 tarihine kadar Kuruma başvuruda bulunulması gerekmektedir.

Ayrıca, anılan maddenin 9. fıkrası hükmüne göre de, yapılandırma hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasal düzenleme gereği, davaya konu borcun yapılandırma kapsamında bulunduğu gözetilmeli, bu çerçevede 6552 sayılı Kanunun tanıdığı alacakların yeniden yapılandırılması olanağından yararlanılıp yararlanılmadığı incelenmeli, yapılandırma başvuru süresinin bitiş tarihleri ile Geçici 60. maddenin 9. fıkrasının “Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır.” hükmü de göz önünde bulundurularak, yapılacak değerlendirmeye göre bir karar verilmelidir.

Bu hukuki olgu çerçevesinde, yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Bu hukuki olgu çerçevesinde, yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.