muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2009/42855, Karar No: 2009/45875, Tarih: 07.12.2009

2. Ceza Dairesi 2009/42855 E., 2009/45875 K.

**2. Ceza Dairesi 2009/42855 E., 2009/45875 K.**

**- HIRSIZLIK

- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

- ZAMANAŞIMI**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]

- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]

**"İçtihat Metni"**

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanıklar B... K... ve T.... K....’a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 17.06.2003 ve 26.12.2003 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar B... K... ve T.... K.... hakkında açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)-Sanık O.... K.... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında gösterilen ve dosyada onaylı sureti bulunan E.... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2001 tarih, 2001/1-128 esas-karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen ve 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi uyarınca ertelenen ve bir yıl deneme süresi öngörülen mahkumiyetinin deneme süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işleyip işlemediği ve dolayısıyla erteli mahkumiyetinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık O.... K.... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2020/12844, Karar No: 2021/15387, Tarih: 28.09.2021

**2. Ceza Dairesi         2020/12844 E.  ,  2021/15387 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma, müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan hükümleri sanık aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında, müştekiler ..., ... ile katılan ... Belediyesine yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında katılan ... Belediyesine yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Sanığın, Mesudiye Belediyesinin kamu hizmetine tahsis etmiş olduğu suça konu 34 GSA 72 plakalı aracını haksız yere ele geçirdiği anahtarla kısa bir süre kullanmak için çalıp sürdükten sonra Belediye’nin oraya aracı bırakması şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5271 sayılı CMK’nın 253/1 maddesi gereğince katılan ... Belediyesinin kamu tüzel kişiliğine sahip olması nedeniyle suçun uzlaştırma kapsamında olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Kurulan hükümde kullanma hırsızlığı nedeniyle sanık hakkında indirim yapılırken TCK’nın 146. maddesinin kararda gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma, müştekiler ..., ..., ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

01.09.2014 tarihli sorgusunda sanığın, “çok pişman olduğunu ve bir daha asla suç işlemeyeceğini” ifade ettiği, adli sicil kaydındaki ilamlara göre sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı, Mahkemenin “sanığa verilen cezanın TCK 51.maddesi gereğince daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezası bulunmaması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat nedeniyle ertelenmesine” şeklindeki gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 4 numaralı bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanığın, müşteki ...’ın zilyetliğindeki 34 TB 7186 plakalı aracı gece düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 35 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1, 143, 35 maddelerinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Adli sicil kaydında İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2013 tarihli, 2013/820 Esas ve 2013/1320 Karar sayılı 03/01/2014 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 262/1 maddesi uyarınca kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan hükmedilen erteli 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin kurulan hükümlerde uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/2674, Karar No: 2014/4536, Tarih: 16.10.2014

**1. Ceza Dairesi         2014/2674 E.  ,  2014/4536 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, bir suçu gizlemek için öldürme ve bu suça yardım, bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

f- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 375.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

f- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 375.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun

82/1-h, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

f) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüse yardım etmek etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun

82/1-h, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6- Sanık ... hakkında;

Suç delillerin gizlemek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

7- Sanık ... hakkında;

...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve tehdit suçlarından beraatine.

8- Katılan-sanık ... hakkında;

a- ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c- ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d- ...'ü bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e- ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

f- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 375.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

9- Katılan-sanık ... hakkında;

...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından beraatine.

10- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

11- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine.

12- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine.

..., ... ve ....müdafiileri, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan sanık ... müdafii 17.10.2012 günlü dilekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de,

10- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

11- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine.

12- Sanık ... hakkında;

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine.

..., ... ve ....müdafiileri, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan sanık ... müdafii 17.10.2012 günlü dilekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de,

A) Katılan ...'nün sanıklar ... ve ...'dan şikayetçi olmaması nedeniyle, bu sanıkların kendisine yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

B) Katılan sanık ... müdafiinin 17.10.2012 günlü temyizinden sonra katılan ... 24.05.2013 günlü dilekçesiyle, sanıklar .... hakkındaki temyizinden vazgeçtiğinden, katılan sanık ... müdafıinin, bu sanıkların katılan ...'ye yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ise suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin sanıklar müdafiileri ile sanık ...'nın temyizleri nedeniyle, sanıklar ... ile ...'in ...'yı öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından

beraatlerine ilişkin hükümlerin katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyizi nedeniyle, sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında, ....'ü tasarlayarak öldürme, ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, ..., ... ve ...'u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında bu suçlara yardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiilerinin temyizleri nedeniyle, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, ...'ü tasarlayarak öldürme, ...’i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve ...’u bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında ...'ü tasarlayarak öldürme, ...'i bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçlarından kurulan hükümlerin ceza süresi itibariyle re'sen temyiz nedeniyle incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ....'ın, maktüller ...'a yönelik eylemleri ile mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemlerinin, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin, sanık...’in suçluyu kayırma suçunun, sanıklar .... ve ...in 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve suçluyu kayırma suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ..’ın, maktül .....'e yönelik eylemleri yönünden haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, tüm mahkumiyet hükümleri yönünden, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İbrahim'in eksik incelemeye, sübuta, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, sanıklar ... müdafiilerinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, haksız tahrike yönelen, sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar .... ve ...'in, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, sanık İbrahim'in, suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetine ilişkin, sanıklar ..... ve ... hakkında mağdur ....'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

A) Sanıklar .... ve ...'in, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, sanık İbrahim'in, suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetine ilişkin, sanıklar ..... ve ... hakkında mağdur ....'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in sanık .. ile komşu olduğu, maktül ....'in sanık ...'in oğlu, sanık ...’in ise sanık ...'in oğlu olduğu, maktül ... ile sanık ...'in sanık ....'i, evlerinin bahçelerinde ekili bir miktar hint kenevirinin hırsızlanmasından sorumlu tuttukları, maktül ...'in bu nedenle olaydan üç gün önce sanık...'tan ...’in yerini öğrenerek birkaç arkadaşıyla birlikte sanık ....'i silahla tehdit ettiği, sözkonusu hint kenevirlerini almadığını iddia eden sanık ..'in, bunların başka şahıslarca hırsızlandığını bildiğini söyleyen sanık ...'tan maktül ...'e bu hususu anlatmasını istediği, maktül ... ile sanık ...'i tanıyan sanık ....'ın da bunu kabul ettiği, suç tarihinde sanıklar ... ve ...’in kardeşi olan sanık ...'ın, ....'ı da yanlarına alarak sanık ..'ı aradıkları, sanık ... ile arkadaşı ...'yi de bulundukları araca aldıktan sonra suç yeri olan sanık ...'in evine geldikleri, burada sanıklar ..... ve ....'ın, olaydan üç gün önce sanık ...'in maktül ...tarafından tehdit edilmesinden sorumlu tuttukları sanık ....'ı darp ettikleri, sanık ...'ın buraya yakın olan maktül ....'in evine birkaç kez gidip ..'i sorduğu, ..'in annesi ...'ye ve daha sonra telefonla gö...ğü ... ile babası sanık ...'e hint kenevirlerinin sanık ... tarafından alınmadığını söylediği, daha sonra sanık ...in maktüller ... ve ..., mağdurlar ..... ve ... ile birlikte bu meseleyi konuşmak üzere sanık ...'in evine geldikleri, maktül ... ile babası ...'in sanıklar ... ve ...'den hırsızlanan hint kenevirleri için para istedikleri, bu sırada olay yerine sanıklar ... ile ....'in geldikleri, sanık ...'nın "o çocuklar burada mı?" diyerek eve girer girmez daha önce sanık n aldığı tabancanın mekanizmasını kurduğu, bunun üzerine sanık ...'in de tabancasını çıkardığı, ancak ....'e sanık ...'in, ...'ya ise maktul ...'in engel olmaya çalıştığı sırada sanıklar ..... ve ...'nın maktuller ... ve ....ile mağdurlar ... ve ..'a üzerlerindeki tabancalarla peşpeşe ateş ettikleri, sanık .....'in ayrıca üzerine yürüyen mağdur ...'a da ateş ettiği olayda;

a) Sanık ....'ın maktüller ... ve ... ile mağdurlar .... ve ...'a yönelik eylemlerinden mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, bu suçlardan ayrı ayrı beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanıklar ...ve ...'ın maktül ...'e yönelik eylemleri yönünden;