muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2015/15227, Karar No: 2018/8044, Tarih: 20.09.2018

Somut olayda; davacıların desteği olan ... ın çalıştığı işyerine ait sürücüsü olduğu beton mikseri ile tek taraflı kaza yaptığı ve davacılar desteğinin öldüğü anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece; olayın iş kazası olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu gözetilmek suretiyle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp yapılmadığı ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle, davaya konu kaza sonucu ölen ... 'ın hak sahibi olan davacılara bağlanan rücuya tabi bir gelir olup olmadığı ve rücu istemli dava açılıp açılmadığı; davacılara bağlanan rücuya tabi gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olduğu hususlarının sorulması; bağlanan gelir rücuya tabi ise, 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesi hükmü gereği tazminattan düşülmesi suretiyle davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.

3-İş göremezlik zararının hesabında, davacının gelirinin doğru biçimde belirlenmesi, tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Çalışma hayatının aktif çalışma dönemi ve emeklilik dönemi olan pasif devre olarak ayrılması ve pasif devrede zararın asgari geçim indirimsiz asgari ücret düzeyinde bir zarar olacağının kabulünün gerektiği Dairemizin yerleşmiş içtihatlarındandır. Pasif devre zararının hesaplanması sırasında esas alınan ücret, bir çalışmanın karşılığı değil, ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığıdır. Hal böyle olunca da ücretle fiilen çalışanlara uygulanmak için getirilen asgari geçim indiriminin, ücretli bir çalışmanın söz konusu olmadığı pasif dönem (devre) zararının hesaplanmasında dikkate alınamayacağı açıktır. Zira, asgari geçim indirimi (AGİ), ücretin eki olmadığından, tazminat alacaklarının hesaplanmasına esas ücrete dahil edilemez.

Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda aktif ve pasif dönem ayrımı yapılmamış her iki dönem için de net asgari ücret üzerinden hesap yapılmıştır. Davacının pasif dönemine ilişkin tazminata esas geliri belirlenirken AGİ dahil edilmiş asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır. Bu nedenlerle, pasif döneme ilişkin hesaplamanın, AGİ dahil edilmemiş asgari ücret üzerinden yapılması konusunda, ek rapor alındıktan sonra, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2016/16170, Karar No: 2020/3229, Tarih: 21.09.2020

**16. Hukuk Dairesi         2016/16170 E.  ,  2020/3229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/19 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu oluşan tescil ilamında davacı ...'ın, temyize konu dosyada taraf olan ..., ..., ... ve ...'ın miras bırakanı olup, tescil davasında davacının ölümü nedeni ile mirasçı olmaları sebebiyle ..., ..., ... ve ... ile... ve ... adına iştirak halinde tescile karar verildiği, reddedilen bölümler yönünden de tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ilam ile adı geçen kişiler aleyhlerine kesin hüküm oluştuğundan, mahkemece söz konusu tescil ilamına ilişkin tescil haritaları ile tescil talebi reddedilen bölümlere ait haritalar tek tek uygulatılmak suretiyle, hangi haritanın hangi parseli kapsadığının fen bilirkişisine tanzim ettirilecek raporda tescil haritaları ile kadastro haritaları çakıştırılmak suretiyle belirlenip, kesin hükme ilişkin değerlendirmenin bu araştırmanın sonucuna göre yapılması gerekirken, yetersiz araştırma ve uygulama ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna; kabule göre de, çekişmeli 118 ada 14 parselin, fen bilirkişisi raporunda (14/A) ile gösterilen kısmının ifrazından sonra kalan 22750 metrekarelik kısmı ile 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi raporunda (31/A) ile gösterilen kısmın malikinin ... olduğunun tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmek sureti ile çelişkili hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ksmen kabulüne; 102 ada 94 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (94-A) işaretiyle gösterilmiş 2.558,01 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (94-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 11330 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 102 ada 94 parsel numarası adı altında tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 305 parsel numaralı taşınmazın malikinin ... ve ...'den olma 1927 doğumlu ... olduğunun tespitine taşınmazın tarla vasfı ile tamamının 320 pay kabul edilerek, 80 payın ... ve ...'den olma 1957 doğumlu ... TC kimlik numaralı ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ... ve 9 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 116 ada 6 parsel numaralı taşınmazın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile bu kişi adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 6 parsel, ... Mevkisinde bulunan 119 ada 21 parsel ve ..

... ve ...'den olma 1957 doğumlu ... TC kimlik numaralı ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ... ve 9 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 116 ada 6 parsel numaralı taşınmazın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile bu kişi adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 6 parsel, ... Mevkisinde bulunan 119 ada 21 parsel ve ... Mevkisinde bulunan 121 ada 25 parsel numaralı taşınmazlar hakkında kadastro tespit tarihinde açılmış bir dava bulunmadığından taşınmazın kadastro tutanağının malik tespitinin olağan usullerle yapılabilmesi için tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne iadesine; 102 ada 93 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide (93-A) harfi ile gösterilen 1.961,89 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, aynı ada parsel numarası adı altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda (93-A) ile gösterilen kısım düşüldükten sonra geriye kalan 11378 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası adı altında ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 119 ada 22 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide (22-A) harfi ile gösterilen 2.627,11 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, aynı ada ve parsel numarası adı altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda (22-A) ile gösterilen kısım düşüldükten sonra geriye kalan 14250 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası adı altında ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 119 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilmiş 7.068,50 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 13750 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 119 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 22 parsel numaralı taşınmazın malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 20 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 21 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (21-A) işaretiyle gösterilmiş 1

.287,22 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (21-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 25.795,86 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 21 parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilmiş 2.221,85 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 15.499,66 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 27 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın tarla vasfıyla ve 22.829,74 metrekare yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 24 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (24-A) işaretiyle gösterilmiş 2.650,01 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (24-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 14760 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 24 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 13 parsel numaralı taşınmazın malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 7 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (7-A) işaretiyle gösterilmiş 4.375,58 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada ve parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (7-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 14850 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın aynı ada son parsel numarası ile tarla vasfıyla tamamı 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 9 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin dosya içerisinde bulunan raporuna ekli krokide (9-A) işaretiyle gösterilmiş 8.762,77 metrekarelik kısmın malikinin ..

.. olduğunun tespitine, taşınmazın aynı ada son parsel numarası ile tarla vasfıyla tamamı 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 9 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin dosya içerisinde bulunan raporuna ekli krokide (9-A) işaretiyle gösterilmiş 8.762,77 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın tarla vasfıyla aynı ada farklı parsel numarası altında tamamının 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (9-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 15078 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 117 ada 9 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi ... ve ...'den olma 1927 doğumlu ... olduğunun tespitine, taşınmazın tamamı 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 9 payın ..., 9 payın ... ve 24 payın ..., 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 12 parsel numaralı taşınmazın malikinin tespit gibi ... olduğunun tespitine, taşınmazın tamamı 12000 metrekarelik yüzölçümlü ve 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 40 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (40-A) işaretiyle gösterilmiş 774,51 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (40-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 12.423,35 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 11 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (11-A) işaretiyle gösterilmiş 8.455,29 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (11-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 11720 metrekarelik kısmın malikinin ..

...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (11-A) işaretiyle gösterilmiş 8.455,29 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (11-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 11720 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 15 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (15-A) işaretiyle gösterilen 16.538,97 metrekarelik kısmın malikinin ... ve ...'den olma 1929 doğumlu 65851159178 TC kimlik numaralı ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (15-A) ile gösterilen 16.538,97 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.781,88 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 15 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 16 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (16-A) işaretiyle gösterilen 16.206,99 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (16-A) ile gösterilen 16.206,99 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.625,34 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 16 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 17 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (17-A) işaretiyle gösterilen 16.041,18 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (17-A) ile gösterilen 16.041,18 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.570,53 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 17 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 18 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (18-A) işaretiyle gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (18-A) ile gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8

...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (18-A) işaretiyle gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (18-A) ile gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8.864,60 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 18 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 19 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (19-A) işaretiyle gösterilen 16.893,10 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (19-A) ile gösterilen 16.893,10 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.621,32 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 19 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 20 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (20-A) işaretiyle gösterilen 17.058,71 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (20-A) ile gösterilen 17.058,71 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.384,86 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 20 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 21 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (21-A) işaretiyle gösterilen 17.213,80 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (21-A) ile gösterilen 17.213,80 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.113,02 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 21 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilen 14.353,51 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilen 14.353,51 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 12

.353,51 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilen 14.353,51 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 12.187,62 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 25 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (25-A) işaretiyle gösterilen 11.975,02 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (25-A) ile gösterilen 11.975,02 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8.895,72 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 25 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 29 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (29-A) işaretiyle gösterilen 14.111,32 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (29-A) ile gösterilen 14.111,32 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 10.669,68 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 29 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 30 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (30-A) işaretiyle gösterilen 11.194,71 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (30-A) ile gösterilen 11.194,71 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.880,13 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 30 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 34 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (34-A) işaretiyle gösterilen 6.590,49 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (34-A) ile gösterilen 6.590,49 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 6