muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2009/10141, Karar No: 2012/9364, Tarih: 12.12.2012

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Enver İsmail’in “maktuller ..., ... ve ...’i öldürme”, “mağdurlar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yu kasten yaralama” suçlarından açılan ve hüküm kurulmayan kamu davaları ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın eylemlerine uyan cezaevi içinde imal ettikleri silahları kullanarak “toplu halde ayaklanma” suçunun 765 sayılı TCK.nun 304/3, 5237 sayılı TCK.nun 296. maddelerinde düzenlendiği, bu suçun dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde 10 yıl, daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde ise 8 yıl olarak belirlendiği, zamanaşımını kesen en son biçimsel işlem olan sanık ...’nin 11.06.2002 tarihindeki sorgusundan itibaren, inceleme tarihine kadar 8 yıllık sürenin geçtiği, diğer sanıkların sorgularının ise bu tarihten daha önce yapıldığı ve belirtilen sanıklarla, belirtilen suçlar açısından dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla; Mahkemenin sanıkların eylemlerini, hatalı biçimde “silahsız ayaklanma” olarak nitelendirmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 304/1-2. maddesi uyarınca değerlendirip, dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıl olduğunu kabul ederek, aynı Kanunun 104/2. maddesi uyarınca kamu davalarını ortadan kaldırmış olması, her iki halde de zamanaşımının dolduğunun belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 304/3. maddesinde düzenlenen “silahlı isyan” suçunu oluşturduğu ve bu suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Nüfus kayıtlarına göre; gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında, sanık ...’un, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’nın “...” olan ... adının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’nun “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in’in, “...” olan adının “...”; sanık ... ’nın “...” olan ... adının “...”; sanık ...’in ... ve soyadının “...”; sanık ... ’ın ... ve soyadının “... ”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “10.02.1977” olan doğum tarihinin “10.04.1977”; sanık ...’ın, “...” olan ... adının “...”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ... ’in adının “...”, sanık ...’nin “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan ... adının “...”; sanık ...’ün, “...” olan ... adının “...”; sanık ...’ın, “...” olan ... adının “....”; sanık ...’in, “...” olan ... adının “....”; sanık ...’ün, “....” olan ... adının “...”; sanık ...’un, adının “...”; sanık ... ’un, soyadının “...”; sanık ... ... ’in, soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan ... adının “....”; sanık ...’nin, “....” olan ... adının “....”; sanık ...’in, “...” olan ... adının “...”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ...’ın, soyadının “...”, “...” olan ... adının ise “...”; sanık ... ’un, adının “...”; sanık ...’nin, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, adının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ... ...’un adının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’nın “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’in, “....” olan soyadının “...”; sanık ...’un, adının “....”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “....”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ...’ın, “...” olan soyadının “...”; sanık ...’ın, adının “...”; sanık ...’in, adının “...”; sanık ... ’in, adının “...”; sanık ...’in, adının “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

4-a) Birleştirilen kamu davalarında kendilerine yönelik herhangi bir fiil tanımlanmayan ve müdahil sıfatı almayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...’ın müdahil sıfatıyla; sanıklar ... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin müşteki sıfatıyla bulundukları temyiz istemlerinin,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...’e, CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca müdafii tayin edilmesinin ardından, sanıkların savunmalarının vekaletname ile atanan müdafiilerce yapıldığı ve bu nedenle önceden atanmış olan müdafilerin görevlerinin CMK.nun 156/3. maddesi uyarınca sona erdiği anlaşıldığından, belirtilen sanıklara CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca tayin edilen müdafilerin temyiz başvurularının,

c) Haklarında verilen beraat ile zamanaşımı ve ölüm nedeniyle ortadan kaldırma karalarını temyizde menfaatleri bulunmadığı gibi, temyizleri gerekçeye de yönelik olmayan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ... ... ..., ..., ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin,

d) Tefrik kararları temyize tabi olmadığından; yargılama sırasında savunmalarının alınamamasından dolayı haklarında açılan kamu davalarının ayrılmasına karar verilen sanıklar ... , ...., ... , ..., ..., ..., ... ..., ..., ...., ... , ... , ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin,

e) Tebliğnamedeki düşünce aksine, olayın mağduru olmalarına rağmen işlemin yapıldığı tarihte geçerli olan usul hükümlerine göre kamu davalarına yöntemince yapılmış bir katılma talepleri bulunmadığı kabul edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... vekillerinin, müdahil vekili sıfatıyla vaki temyiz istemlerinin,

Reddine karar verilmiş,

Güvenlik gücü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... müdafileri ile hükümlü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin lehe,

Maktul ...’ın babası müdahil ... vekili ile mağdur müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin ve Cumhuriyet Savcısının ise aleyhe,

Temyizi üzerine, temyiz incelemesi;

Maktul ...’ın babası müdahil ... vekili ile mağdur müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin ve Cumhuriyet Savcısının ise aleyhe,

Temyizi üzerine, temyiz incelemesi;

Güvenlik gücü mensubu sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ...’un, “maktuller ... ve ...’i öldürme”, “mağdurlar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yu kasten yaralama” ve hükümlü sanıklar ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’in “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; hükümlü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un “hükümlü veya tutukluların ayaklanması” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak lehe;

Güvenlik gücü mensubu sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün, “maktul ...’ı öldürme”, mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ı “kasten yaralama”; hükümlü sanıklar ... , ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’ın, “görevli memuru öldürme”; hükümlü sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ...,

... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un, “hükümlü veya tutukluların ayaklanması” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ise aleyhe,

5- Sanıklar ... Bağuç, ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’ın, “görevli memuru öldürme”; güvenlik gücü mensubu olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ..., ...., ... ve ... hakkında,“maktuller ..., ... ve ...’i öldürme”, “mağdurlar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yu kasten yaralama”; güvenlik gücü mensubu sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (.... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..

., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, “maktul ...’ı kasten öldürme” “mağdur müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ı kasten yaralama” suçları yönünden elde edilen delillerden yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların beraatlarına hükmedilmiş;

Sanıklar ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’in,”6136 sayılı Kanuna muhalefet”, sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un, “hükümlü veya tutukluların ayaklanması” suçları yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla dava zamanaşımının dolduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup,

İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin, zamanaşımı nedeniyle düşme kararları yerine, sanıkların delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine; maktul ...’ın babası müdahil ... vekili ile mağdur müdahiller ..., ..., ..., ..., .... ... ve ... vekillerinin, eksik soruşturmaya, güvenlik gücü mensubu sanıkların orantısız güç kullanmış olduklarına; sanık ... müdafiinin ise kısa kararda sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığına, maktul ...’ın babası müdahil ... vekili ile mağdur müdahiller ..., ..., ..., ..., .... ... ve ... vekillerinin, eksik soruşturmaya, güvenlik gücü mensubu sanıkların orantısız güç kullanmış olduklarına; sanık ... müdafiinin ise kısa kararda sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığına; Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ...,..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un, “hükümlü veya tutukluların ayaklanması” ve sanıklar ... , ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’ın, “görevli memuru öldürme” suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

A. Sanıklar ... , ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’ın, “görevli memuru öldürme” suçundan beraatlarına; sanıklar ..., ..., ... ve mağdur sanık ...’in, "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları ile sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un, “hükümlü veya tutukluların ayaklanması” suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeni düşürülmelerine ilişkin hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Dosya kapsamına göre, cezaların infazındaki temel ilkeyi gerçekleştirmek için infaza ilişkin kuralların uygulanmasında hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, millî veya sosyal köken ve siyasî veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanması bakımından ve cezaların infazıyla özellikle suç işlenmesini önlemek, bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek; üretken, kanunlara, nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak ve cezaevlerinde yok olmaya başlayan Devlet otoritesini yeniden tesis etmek amacıyla, gerekli yasal düzenlemelerin hayata geçirilerek, ülke çapında ihtiyaca uygun yeni cezaevlerinin yapılmaya başlandığı, bu çalışmalara karşı ülke genelinde özellikle terör suçundan hükümlü ve tutuklular tarafından direniş gösterildiği, hükümlü sanıkların da cezaevleri reformuna yönelik bu politikaları etkisiz kılmak maksadıyla, öncelikle cezaevi idaresini zaafa uğratarak koğuşlarda mutat olarak yapılması gereken kontrolleri engelledikleri, cezaevi içinde kendilerine ait egemenlik alanları oluşturdukları, içerisinde teknik ve sağlık ekipman barındıran lojistik birimleri ele geçirdikleri, olası müdahalelere karşı cezaevini adeta bir cephanelik haline getirip, su borularından yapılmış bombalar, mutfak tüplerini kablolarla irtibatlandırarak patlayıcı haline getirilmiş tuzaklar, plastik enjektörlerin uç kısmına mermi çekirdeği konularak içine barut doldurmak suretiyle tek atımlık silah haline getirilmiş mekanizmalar, alev makinaları, molotof kokteylleri, gaz maskeleri, tahta üzerine demir boru monte edilerek üretilmiş tüfek biçimindeki düzenekler, demir çubuklardan yapılmış, uçlarında yorgan iğnesi, kalem ucu, çivi bulunan oklar, bu okları fırlatmayı sağlayan tertibatlar, bunlara benzer saldırı ve savunma amaçlı malzemeler imal ettikleri; bunların yanında idareyi yönetim ve hakimiyet zaafına uğratmaları sonucu, olay yeri tespit tutanaklarında belirtildiği üzere yedi adet tabanca, çok sayıda delici ve kesici alet, cep telefonları ve bilgisayarları cezaevine soktukları, başta Adalet Bakanlığı olmak üzere ilgili mercilere gönderdikleri dilekçelerde açlık grevlerine başladıklarını belirtip, F tipi olarak adlandırılan cezaevlerinin yapımının durdurulması, mevcutların kapatılması, Terörle Mücadele Kanunu ile Devlet Güvenlik Mahkemelerinin kaldırılması, Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıklarının ortaklaşa çalışmasıyla, ceza infaz kurumlarıyla tutukevlerinde yönetim, dış koruma ve sağlık hizmetlerine işlerlik kazandırılması amacına yönelik imzalanan Üçlü Protokolün iptal edilmesi, bazı meslek kuruluşlarınca belirlenen temsilciler tarafından cezaevlerinin denetlenmesi gibi taleplerde bulundukları, muhtemel operasyonlara karşı