muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2021/409, Karar No: 2022/91, Tarih: 15.02.2022

29.11.2017 tarihinde saat 16.00'da düzenlenen olay yeri inceleme raporunda; olay yeri olan ...köyüne gelindiği, asayiş ekibi tarafından olay yerinde 5 litrelik kapağı olmayan pet şişe bulunduğu, bu pet şişenin içinde çok az miktarda yangın başlatıcı veya hızlandırıcı madde olduğu değerlendirilen sıvı bulunduğu, bunun uçmaması için ağzı kapaklı 0,5 litrelik pet şişenin içerisine koyularak kapağının kapatıldığının öğrenildiği, olay yerinde bulunan 5 litrelik şişe ve içerisine uçmaması için sıvı konulan 0,5 litrelik pet şişenin devriye ekibinden teslim alındığı, olayın...'nun, ....ilçesi, ...köyü,...Mahallesi'nde ikamet eden ...'in evinde meydana geldiğinin görüldüğü, yangın olayının meydana geldiği evin iki katlı kerpiç ve ağaçtan yapılma eski bir yapı olduğu, evin altı kısmının ahır ve ardiye olarak kullanıldığı, üst kısmında ise mağdurun ikamet ettiğinin tespit edildiği, yangının giriş katta bulunan ahır ve ardiye olarak kullanılan bölüme açılan kapıda meydana geldiğinin görüldüğü, inceleme esnasında yangın olayının meydana geldiği alanda benzine benzer bir kokunun hissedildiği, yangının giriş kapısının hemen alt sol köşesinde, girişte bulunan elektrik saatinin hemen altında meydana geldiği, yangın sonrası kapı üzerinde kararmaların oluştuğu, kapının sol alt köşesinde yanmış küçük odun parçalarının bulunduğu, başkaca bir zararın oluşmadığının görüldüğü, kapı üzerinde ve elektrik panosu üzerinden tozlama yöntemi ile parmak izi araştırması yapıldığı, olay yerinde ve çevresinde ..., ayakkabı izi ve araç lastik izine rastlanmadığı, yangının çıkış sebebinin tespiti amacıyla cam kavanoz içerisine yangın artığı kül numunesinin alındığı tespitlerine yer verildiği,

28.11.2017 tarihinde saat 06.42'de sanıklar için yapılan alkol kontrolünde sanık ...'in 1,71, sanık ...'ın 2,20 promil alkollü olduklarının tespit edildiği,

28.11.2017 tarihinde saat 06.42'de sanıklar için yapılan alkol kontrolünde sanık ...'in 1,71, sanık ...'ın 2,20 promil alkollü olduklarının tespit edildiği,

14.02.2018 tarihli bilirkişi yangın uzmanı tarafından düzenlenen raporda; dosya içerisinde bulunan CD ve olay mahalline ilişkin fotoğraflardan söz konusu taşınmazın kerpiç, giriş yığma taş ve ahşap malzemeden yapılmış giriş, zemin ve çatı arası katlarından oluştuğu, ana taşınmazın tek girişinin olduğu ve bu girişin zemin kattan sağlandığının görüldüğü, ( mevcut fotoğraflara göre) giriş kapısının ahşap doğrama ve oldukça eski yapım olduğu, giriş zeminin taş olduğu, duvarların ise ahşap-taş malzemeden imal edildiği, elektrik tesisatının ise ana taşınmazın yapım özelliğine göre sıva üstü tesisat şeklinde yapıldığının görüldüğü, 28.11.2017 tarihli tutanak ve sanık ...'in ifadesinden yangın çıkartmak için kullanılan maddenin benzin olduğunun anlaşıldığı, hava sıcaklığının +4 C olduğu, kar yağışı olmadığı, mevcut fotoğraflara göre yangın çıkış noktasının ana taşınmaz girişinde olduğu, üstünün ve yan kısımlarının ahşap-metal sundurma ile kapatıldığı, taşınmazın mevcut 1. kat duvarlarının ahşap ağırlıklı kerpiç ile yapıldığı, yine taşınmazın çatı kısmının ve pencere doğramalarının ahşap olduğu, yangının çıkış noktasının taşınmazın tek giriş ve çıkış kısmında olduğu, taşınmazın imal edildiği yapı malzemelerinin cinsine göre ahşap ağırlıklı olduğu, yangının başlangıç noktasının hemen yanında sobada kullanılmak üzere doğranmış ve kütük hâlde bol miktarda odun olduğu, ana taşınmazın imal ediliş özelliğine göre de yangının başlangıç noktasının 2 metre hemen üzerinde bulunan sıva üstü tarzda yapılmış bulunan elektrik tesisatı ve sayacı göz önüne alındığında yangını çıkarmada kullanılan sıvı maddenin de benzin olarak kabul edilmesi hâlinde çok kısa bir sürede ana taşınmazın tamamına yangının sirayet edeceğinin düşünüldüğü, olay gün ve saatinde sanıkların çıkardığı yangının mağdurların kullandığı evin fiziki özellikleri vs. göz önünde bulundurulduğunda yangına müdahale edilmemesi durumunda mağdurların can güvenliğini tehlikeye attığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği,

Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 17.01.2018 tarih ve 36 sayılı uzmanlık raporunda; söz konusu pet şişe üzerinde mukayeseye elverişli iz tespit edilemediği, sanıkların parmak izlerinin de ...e kaydedilmek üzere Parmak İzi Arşiv Şube Müdürlüğüne teslim edildiğinin bildirildiği,

Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 08.01.2018 tarih ve 10 sayılı uzmanlık raporunda; yangın artığı gönderme ambalajı içindeki cam kavanoz içinde yangın artığı numunesi ile 0,5 litrelik pet şişe içerisinden alınan ekstraksiyon numunelerde yapılan kimyasal analizleri sonucunda benzin ve motorin karışımı ile benzer profil yapının tespit edildiğinin belirtildiği,

.2018 tarihli raporda; evin zemin katının dış duvarlarının taştan yapıldığı, zemin kat üstünün ahşap kaidelere oturtulduğu, üst kat ve çatının taşıyıcılarının taban ve tavan alanlarının tamamen ahşap olduğu, dış duvar ahşaplar arası dolgu malzemesinin kerpiç ve tuğla olduğu, yapının dış duvarlarının hımış yapı olduğu, dosyadaki ifadeler ve raporlara göre benzin ve motorin karışımı hızlandırıcı kullanılarak yangının başladığının anlaşıldığı, yangının başlangıç noktasının giriş kapısının sol kısmında, elektrik saatinin bulunduğu, panonun altında olduğu, kapının iç yüzeyinde de yangının oluşturduğu tahribat, ahşap olan giriş tavanında da meydana gelen ısıdan dolayı tavandaki ampulün patladığı, evin giriş kapısının iki kanatlı ahşap olup her bir kanat ebadı 85x207 cm olduğu, evi kullananların ve zemin katta bulunan ahıra hayvanların giriş ve çıkışlarının bu kapıdan sağlandığı, kapıdan girdikten sonra sahanlığın zemininin taş olduğu, yan duvarlarının ve tavanının ahşap olduğu, girişe göre sağ tarafta yakılmak üzere kesilmiş ve istiflenmiş odunların bulunduğu, kapısı ahşap olan odunluk deposu, girişin tam karşısında içinde hayvanların bulunduğu ahşap giriş kapısı olan ahırın bulunduğu, sol tarafın ise üst kata ulaşımı sağlayan ahşap merdivenin bulunduğu alana açıldığı, dönerli ahşap merdivenle üst kata çıkıldığı, üst kata çıkıldığında sağ tarafta bulunan odada üst kayar şekilde açılan, açıldığında 61x58 cm boşluğu bulunan ik adet pencere bulunduğu, yatak odası olarak kullanılan bu odanın yangın başlangıç noktasının üstünde bulunduğu, üst kat merdiven çıkışının tam karşısında bulunan oturma ve yatak odasının doğu cephesinde üst kayar şekilde açılan 61x48 cm boşluğu olan iki adet pencere, kuzey cephesinde yine aynı tip ve ebatta iki adet pencere bulunduğu, bir adedinin önünde çekyat bulunduğu, dosyanın tetkikinden olay gecesi mağdurların bu odalarda kaldığının anlaşıldığı, üst katın kuzeybatısında iki adet penceresi olan mutfak kısmı, güneybatısında tuvalet alanı bulunduğu, üst kattan çatı arasına çıkışı sağlayan, üst kata çıkış merdiveninin devamı olan ahşap merdivenin bulunduğu, yangına kısa sürede müdahale edildiği, kısa sürede müdahale edilmeseydi; yapının ve yangının çıkış noktasının kuru ahşaplarla kaplı olması, yanma hızını arttıracağından hızlı bir yanmanın meydana geleceği, söz konusu alanda yangın başlatan hızlandırıcı yakıt kullanılması ve kapı üzerinde bulunan havalandırma boşluklarının yanmanın hızını artıracağını, yangın başlangıç kısmının tam kapı da olması nedeniyle yanma hem içeride, hem de sundurma bölgesinde devam edeceği, dışarıda devam eden yangın, önce kapıyı tutuşturarak, sundurmanın taşıyıcılarına ve sundurma altında bulunan istiflenmiş odunlara sirayet ederek yangın çok kısa sürede büyüyüp, binanın dış kısımlarına da ilerleyeceğinin, söz konusu yangının binanın iç kısmında sahanlık alanında duvar ve tavanın ahşap olması sebebiyle hızlı bir şekilde büyümesinin muhtemel olduğu, yangının hava boşluklarından ve ısınan havanın yukarı

olması nedeniyle yanma hem içeride, hem de sundurma bölgesinde devam edeceği, dışarıda devam eden yangın, önce kapıyı tutuşturarak, sundurmanın taşıyıcılarına ve sundurma altında bulunan istiflenmiş odunlara sirayet ederek yangın çok kısa sürede büyüyüp, binanın dış kısımlarına da ilerleyeceğinin, söz konusu yangının binanın iç kısmında sahanlık alanında duvar ve tavanın ahşap olması sebebiyle hızlı bir şekilde büyümesinin muhtemel olduğu, yangının hava boşluklarından ve ısınan havanın yukarı çıktığı düşünüldüğünde ikinci kata ulaşan ahşap merdivenlere ve merdiven boşluğuna yangının yayılımı çok hızlı olacağı, taban ve tavan alanlarının ahşap olması nedeniyle bu alanda ilerleyen alev ve yüksek ısı binanın tamamının yanmasına neden olacağı, çıkan yangının neticesi yangın ürünü olan duman ve yüksek ısının merdiven boşluğundan üst kata yöneleceği düşünüldüğünde, kişilerin binanın tek ulaşım merdivenini kullanmalarının mümkün görünmediği, odalarda bulunan kuzey ve doğu cephelerine bakan pencerelerin açılan ölçüleri ve yerden yükseklikleri dikkate alındığında panik hâlindeki kişinin bu pencerelerden sağlıklı bir şekilde binayı terk etmesinin çok zor göründüğü, ayrıca doğu cephesine açılan pencerelerin sundurmanın üzerine açılması, sundurmadan yükselebilecek alevler nedeniyle kaçış için kullanılmasının mümkün görülmediği, çıkan yangına hemen müdahale edilmemesi hâlinde evin çok kısa sürede tamamının yanarak kullanılmaz hâle gelebileceği, yüksek sıcaklık ve dumandan kişilerin zarar görebileceği hatta hayatlarını kaybedebileceklerinin belirtildiği,

Anlaşılmaktadır.

Mağdur ... Kollukta; ...köyündeki evinde oğlu katılan ... ile birlikte kaldığını, kalmakta olduğu evin kendisine babasından miras kaldığını, sanık ...'in amcasının oğlu, sanık ...'ın ise kardeşi olduğunu, gece televizyon izlerken uyuya kaldığını, oğlu ...'ın uykusu gelmediği için evin içerisine el feneri tuttuklarını fark ettiğini, camdan baktığında sanıklar olduğunu gördüğünü, saat 23.00 sıralarında uyandığını, bir daha gözüne uyku girmediğini, saat 04.30 sıralarında lavabo ihtiyacı için kalktığında pencereden bir şeylerin ışığının vurduğunu fark ettiğini, hatta araba ışığı sandığını, sonra cama yaklaşıp pencereyi açtığında birden bire alevlerin yükseldiğini, hemen katılan ...'a "Kalk oğlum yanıyoruz." diyerek uyandırdığını, bu sırada içeriye kapıdan dumanlar doluştuğunu, göz gözü görmediğini, güç bela çabalayarak oğlu ile yangını söndürdüklerini, yangın meydana gelen bölgenin hemen üzerinde kendisine ait çıraların bulunduğunu, bu çıra poşeti içerisindekilerin boşaltılarak yangının hızlanması için başlangıç noktasına konulduğunu, aynı zamanda yangından sonra yaptığı kontrolde yangın çıkış noktası olan yerin hemen üstünde bulunan elektrik panosunun açıldığını, ayrıca etrafta benzin kokusu olduğunu,

Mahkemede; kardeşi olan sanıkla ve amcasının oğlu olan sanıkla hiçbir husumetinin bulunmadığını, olay günü akşam üzeri erken uyuduğunu, bu nedenle gece erken uyandığını, bu sırada dışarıdan bazı sesler duyduğunu, dışarıya baktığında evin önünün yandığını gördüğünü, aynı evde diğer odada oğlu katılan ...'ın yattığını, kendisini uyandırdığını, hemen aşağıya indiklerini, aşağıda kapının yan tarafında yangın çıktığını gördüklerini, kapının önünde bulunan çeşmeye bağlı hortumla müdahale ederek yangını söndürdüklerini, esasen çok büyük bir yangın olmadığını, kendisinin koyduğu çıra poşetini kullanarak yangının çıkartıldığını, yangını kimin çıkarttığını bilmediğini, sonradan duyduğuna göre amcasının oğlu sanık ...'in çıkarttığını, aşağıya kendisinin indiğini, kalp hastası olduğunun doğru olduğunu, fakat durumunun iyi olduğunu, sanıklardan şikâyetçi olmadığını,

Katılan ... Kollukta; ...köyünde babası ... ile birlikte yaşadığını, 28.11.2017 tarihinde saat 00.30'da babasının çoktan uyuduğunu, kendisinin de uyumak için ışıkları kapatıp yatağına girdiğini, yaklaşık 10-15 dakika sonra sanıklar ... ve ...'in birbirleri ile münakaşa ederek evden çıktıklarını, köy içine doğru yürüdüklerini, sanıkların büyük ihtimalle alkol aldıklarını, uykusunun kaçtığını, saat 03.00 sıralarında sanık ...'ın yattığı odaya doğru ışık tuttuğunu, kendi kendisine bir şeyler söylediğini, sanık ...'i görmediğini, sanık ... kendilerine seslenip bulaşmadığı için uyukladığını, aradan 1-1,5 saat geçtikten sonra babası ...'in "..., ..." diye bağırdığını, babasına "Buyur baba" dediğini, bunun üzerine babasının "Bir yer yanıyor." dediğini, yattığı odasının kapısını açar açmaz dumanların dolduğunu, korku ve panik içerisinde üzerini giyinerek kendisini dışarıya attığını, daha sonra babasıyla evin giriş kapısından başlayan yangını söndürdüklerini, muhtemelen dışarı çıkmamaları için ya da dumandan boğulmaları için özellikle kapının önünden bu yangının başlatıldığını, yangını söndürdükleri sırada yoğun bir benzin kokusu olduğunu, ayrıca kapağı kapalı olan elektrik sayacının kapağının açık olduğunu, yangının meydana geldiği yer yakınında veya evin herhangi bir kısmında benzin bidonlarının olmadığını, ...'in de bu işin içinde olduğunu düşündüğünü,

Savcılıkta; Jandarmada verdiği ifadesini aynen tekrar ettiğini, gece saat 00.30 sıralarında yatağına girdiğini, fakat 10-15 dakika sonra akrabaları olan sanıkların seslerini duyduğu için dışarıya çıktığını, sanıkların birbirleri ile konuşarak köyün içerisine doğru gittiklerini, uykusunun kaçtığını, saat 03.00 sıralarında uyanık hâlde iken yattığı odaya sanık ...'ın ışık tuttuğunu, eve yaklaşık 5 metre uzaklıkta olduğunu, yanında sanık ...'in de olduğunu, ışığı belli bir süre aralıklarla tutmaya devam ettiklerini, ne olduğunu anlamadığını, daha sonra sanıkların tekrar köyün içine doğru gittiklerini, o arada uyuya kaldığını, yaklaşık 30-45 dakika sonra babasının "..." diye bağırmaya başladığını, kalkıp babasına "Ne oluyor?" diye sorduğunu, babasının kendisine "Bir yer yanıyor." dediğini, babasının kendi yattığı odanın hemen yanındaki odada yattığını, kapıyı açtığını, içeriye dumanların girdiğini, evlerinin altının ahır olduğunu, üstünün de yattıkları yer olduğunu, tek bir girişinin bulunduğunu, dumanlardan merdivenleri bulamadığını, merdivenleri indikten sonra kapının kilidini bulmaya çalıştığını, kapının bu esnada yandığını, el yordamıyla kapının kilidini açtığını, babasıyla beraber dışarı çıktıklarını, evin önündeki çeşmenin ucuna hortum takılı olduğunu, babasına hortumu tutturduğunu, kendisinin de evi söndürmeye çalıştığını, olay sonrası evlerinde maddi hasar meydana geldiğini, eğer babası uyanmasaydı canlarının da tehlikeye düşeceğini, sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Mahkemede; olay günü babası ile birlikte evde olduklarını, saat 03.30 sıralarında sanıkların her ikisini çitlerin yanında ellerinde fenerle gördüğünü, ikisinin konuştuğunu, kendi evlerine doğru baktıklarını, bir ara aralarında tartışma çıktığı için evin önünden ayrıldıklarını, bundan sonra uyuya kaldığını, daha sonra babasının seslenmesi ile uyandığını, babasının kendisine "Evde bir yer yanıyor, çabuk kalk." dediğini, evi dumanların sardığını, babasının yaşlı ve kalp hastası olduğunu, kendi imkânları ile evden çıkamadığını, babasını sırtlayarak evden çıkarttığını, çıkarken evin kapısının yandığını, yangının eve doğru yayıldığını, babasını bahçeye bırakarak evin kapısının önündeki sulama hortumu ile yangını söndürmeye çalıştığını, babasının zamanında uyanmamış olsaydı hem kendilerinin hem de evin alt tarafındaki damda bulunan hayvanların öleceğini, yangın sırasında her tarafı yağ ve benzin kokusu sardığını, hatta bu kokunun bütün eve ve kıyafetlerine sindiğini, hâlen olayın etkisinde olduğunu, ayrıca evin elektrik panosunun altında yangın çıkarmaya çalıştıklarını, kabloların ateş alması hâlinde yangının daha çabuk yayılacağını, sanıklardan şikâyetçi olduğunu,

Tanık ... Mahkemede; olay günü ev yanmadan önce mağdur ... ile birlikte .....eki Sahil Restoran isimli ... yerinde alkol aldığının doğru olduğunu, ancak aynı sanıkların orada olup olmadıklarını bilmediğini, mağdurlar ve sanıklar arasında bildiği bir husumet olmadığını,

İfade etmişlerdir.

Sanık ... müdafisiz Kollukta; ...köyünde ikamet ettiğini, mağdur ... tanıdığını, ...'in kardeşi olduğunu, yanında kalan sanık ... ile de amca çocukları olduklarını, 27.11.2017 tarihinde saat 14.00 sıralarında evinde sanık ... ile içmeye başladıklarını, ...'in dediği gibi akşam saatlerinde Pazarköy köyüne gitmediklerini, evden hiç çıkmadıklarını, gece geç saatlere kadar evde içtiklerini, daha sonrasında uyuduklarını, bu süreç içerisinde evden hiç çıkmadıklarını, kendisi uyuduktan sonra sanık ...'in çıkıp çıkmadığını bilmediğini, ağaç kesim motoru olduğu için evinden benzin ve yağın eksik olmadığını, orman işi yaptığı için bu malzemelere ihtiyaç duyduğunu, evinde böyle malzemelerin olmasının normal olduğunu, evinin kapısının önünde bulunan bidonu daha önce görmediğini, muhtemelen suçu üzerine yıkmak isteyen kişilerin oraya koyduklarını, babasının evini niye yakmak isteyeceğini,

Savcılıkta; Jandarma Komutanlığında verdiği ifadesinin doğru olduğunu, evinin önünde odun kıyarken sanık ...'in kendisine yardımcı olduğunu, sanığın amcasının oğlu olduğunu, evi yanan mağdur ...'in de abisi olduğunu, evin yandığını Jandarmalar geldiğinde öğrendiğini, kesinlikle evin yandığından haberi olmadığını, sanıkla plan yapmadığını, alkollü olduğu için gece boyunca uyuduğunu, sanığın da kendi evinde kaldığını, gece tek başına çıkıp bu işi yaptıysa bile haberinin olmadığını, sanıkla restorana gittiklerini, restoranda abisi mağdur ...'in de olduğunu, ayrı masalarda oturduklarını, restoranda kısa bir süre oturduktan sonra eve geldiklerini, evde biraz daha alkol aldıklarını, sonra uyuduklarını, sanık ...'in niye birlikte bu işi yaptıklarını söylediğini anlam veremediğini, ancak abisinin oğlu ...'ın biraz sorunlu bir insan olduğunu, sanık ...'in yanında kaldığı yengesinin ördeklerini, tavuklarını çaldığını ve onu rahatsız ettiğini bildiğini, ...'in bu nedenle bu işi yapmış olabileceğini,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; Kollukta ve Savcılıkta vermiş olduğu ifadelerini aynen tekrar ettiğini, mağdur ...'in abisi olduğunu, yanan evin de babasının evi olduğunu, olay gecesi amcasının oğlu sanık ... ile alkol aldıklarını, akşam saat 21.00 sıralarında yattığını, akşam hakkında hatırladıklarının bunlar olduğunu, yattığında sanık ...'in yatıp yatmadığını hatırlamadığını, evinin dışında bulunan bidon hakkında bilgisi olmadığını, mağdurlarla bir husumetinin olmadığını,

Mahkemede; kesinlikle evi yakmadığını, olayın olduğu saatlerde evinde uyuduğunu, zaten akşama kadar evinin önünde odun kestiğini, diğer sanığın da kendisine yardım ettiğini, Jandarmanın gelmesi ile olayı öğrendiğini, evin zaten babasına ait olduğunu, ağabeyi ve yeğeninin bu evde kaldıklarını, niye bu evi yakacağını, ayrıca evinde mazotunun benzinin ... makinalarının nerede durduğunu diğer sanığın bildiğini, sanığın tamamen yalan söylediğini, sanık ... ile katılan ... arasında husumet olduğunu, olay günü restorana kesinlikle gitmediğini, daha önceki bir gün veya daha sonraki bir gün gitmiş olabileceğini, olay sırasında evinde uyuduğunu, evine jandarma geldiğinde sanık ...'in de kendi evinde olduğunu, restorana gitmediğini, sadece bütün gün çalıştıktan sonra evde alkol aldığını,

Sanık ... müdafisiz Kollukta; sanık ...'ın amcasının oğlu olduğunu, sürekli görüştüklerini, 27.11.2017 tarihinde saat 20.00 sıralarında sanık ...'ın evinde içmeye başladıklarını, sanığın kendisine dedesinden kalma evin yeğeni katılan ... tarafından kullanıldığını, kendisinin hakkının yenildiğini, bu durumu kaldıramadığını ve köye zarar verdiğini söyleyerek dert yanmaya başladığını, sonrasında sanık ...'ın kendisine "Bu ...'e gözdağı verelim, evini benzinle yakalım." dediğini, sanığa "Bu durumu yapamayacağını, yanlış olduğunu," söylediğini, sanığın ısrar etmeye devam ettiğini, alkolün de vermiş olduğu etkiyle yangın çıkarmayı kabul ettiğini, 28.11.2017 tarihinde saat 04.30 sıralarında sanığın evinden içinde benzin bulunan 5 litrelik su şişesini aldıklarını, beraber katılan ...'ın ikamet ettiği evin önüne gittiklerini, mağdur ... ve babasının ikamette olduklarını bildiklerini, akabinde sanık ...'ın elindeki benzin bidonunu ikametin giriş kapısına ve çevresine döktüğünü, kendisine "Çakmakla yak." dediğini, cebindeki çakmakla benzini ateşe verdiğini, o esnada sağ eli ve kolunun tüyleri, sağ kaşının ve saçının sağ tarafının bir kısmının benzinin alev alması ile birlikte tutuştuğunu, daha sonra sanıkla birlikte hiçbir kamu kurumuna haber vermeden evin önünden ayrıldıklarını, sanık ...'ın evine giderek yattıklarını, yangın olayının alkolün verdiği etkiyle meydana geldiğini, amaçlarının sadece ...'a gözdağı vermek olduğunu, olayda benzini tutuşturmak için kullandığı Royal marka çakmağı görevlilere rızası ile vermek istediğini,

Savcılıkta; İlçe Jandarma Komutanlığında verdiği ifadesinin doğru olduğunu, mağdur ...'in amcasının çocuğu olduğunu, ...'in oğlu katılan ...'ın yengesinin tavuklarını, kesim motorunu, ördeklerini çaldığını, bu şekilde rahatsızlıklar verdiğini, bu nedenle gözdağı vermek için sanık ... ile evinin önünde ateş çıkarmaya karar verdiklerini, olay günü saat 20.00 sıralarında sanık ... ile birlikte alkol almaya başladıklarını, alkol aldıkları esnada buna karar verdiklerini, kararı aldıklarında sanık ...'ın evinde bulunduklarını, saat 23.30 sıralarında restorana gittiklerini, restoranda da biraz daha alkol aldıklarını, hatta restoranda mağdur ...'in de olduğunu, ayrı masada oturduğunu, kalktıklarında mağdurun restoranda kaldığını, sanıkla köye gittiklerini, evde biraz daha alkol aldıklarını, evdeki 5 litrelik su bidonun içinde bulunan benzini alıp evden çıktıklarını, mağdur ...'in evine doğru gittiklerini, ışıkların kapalı olduğunu, fakat mağdurların evde olduklarını bildiklerini, bu esnada saatin kaç olduğunu hatırlamadığını, evin kapısının önüne ellerindeki tüm benzini döktüklerini, sanık ...'ın bu esnada sadece yanında bulunduğunu, benzini döktükten sonra kendisinin çakmakla ateşe verdiğini, ateşin bir anda parladığını, hatta kaşlarının biraz yandığını, ateş yanar yanmaz eve gittiklerini, kimseye haber vermediklerini, benzin bidonunu kendi evlerinin kapısının önüne attıklarını, kendi evleri ile mağdur ...'in evinin arasının 3 dakika olduğunu, sanık ... ile gece boyunca beraber olduklarını, yangın çıkarma işinde beraber hareket ettiklerini, amaçlarının sadece ...'ı korkutmak olduğunu, yaktıkları ateşin gözdağı niteliğinde olduğunu, evin tamamının yanacağı ihtimalini düşünmediklerini,

Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; Kollukta ve Savcılıkta vermiş olduğu ifadelerini aynen tekrar ettiğini, akşam saatlerinde amcasının oğlu sanık ... ile içmeye başladıklarını, daha sonra mağdur ...'e gözdağı vermek amacıyla evinin önünde ateş yakmaya karar verdiklerini, mağdur ... ile husumetlerinin bulunmadığını, ancak oğlu mağdur ... ile daha öncesinde tartışmalarının olduğunu, asıl amaçlarının ...'a gözdağı vermek olduğunu, gece 00.00'dan sonra sanık ...'ın evinden aldığı benzin bidonu ile birlikte mağdur ...'in evinin önüne gittiğini, benzini evin kapısının önüne döktüğünü, daha sonra benzini ateşlediğini, bunları yaptığı sırada sanık ...'ın evinde olduğunu, ancak mağdurun evine gittiğini bildiğini, sanık ...'ın kendisiyle neden gelmediğini hatırlamadığını, olay gecesi alkollü olduğunu, bütün gece alkol aldığını,