muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2020/29526, Karar No: 2021/5992, Tarih: 22.03.2021

**2. Ceza Dairesi         2020/29526 E.  ,  2021/5992 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucu Tekirdağ Çocuk Mahkemesi'nin 25.01.2012 Tarihli 2011/197 E. 2012/23 K. Nolu ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 07.02.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 25.09.2012 tarihinde işlediği suç nedeni ile yapılan incelemeye konu yargılama çerçevesinde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının açıklanması gerekirken yazılı şekilde sadece konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek, işbu mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 7 ay 18 günlük durma süresi de çıkartıldığında) suçun işlendiği tarih olan 22.05.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2014/1956, Karar No: 2014/6156, Tarih: 07.05.2014

**14. Ceza Dairesi         2014/1956 E.  ,  2014/6156 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından, sanık ... ile davaya konu dini töreni yaptıran Tuba Samur'un (Deniz) hükümden sonra 04.01.2013 tarihinde resmen evlendikleri ve 5237 sayılı TCK.nın 230/5. maddesinin 2. cümlesi gereğince de medeni nikah yapıldığında kamu davasının ve hükmedilen cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay — Esas No: 2009/19851, Karar No: 2010/6171, Tarih: 08.04.2010

**5. Hukuk Dairesi         2009/19851 E.  ,  2010/6171 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
Yargıtay — Esas No: 2023/7055, Karar No: 2023/5335, Tarih: 12.04.2023

**9. Hukuk Dairesi         2023/7055 E.  ,  2023/5335 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ders Aletleri Yapım Merkezinin istemi üzerine davalı Bakanlıkça, işyerinde yapılan işlerin metal işkoluna girdiğine dair kararın 30.....2021 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandığını, kararın hatalı olduğunu, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 2013/1468 Esas, 2013/2778 Karar sayılı ilâmı ile ... Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne bağlı olarak Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi bünyesinde faaliyet gösteren Devlet Kitapları Ünitesinin 10 Numaralı ticaret büro eğitim, Milli Eğitim Basımevinin ise 8 numaralı basın yayın ve gazetecilik işkolunda olduğuna karar verildiğini ve bu karar doğrultusunda toplu ... sözleşmeleri imzalandığını, uygulama bu yönde iken Milli Eğitim Bakanlığının 07.12.2020 tarihli oluru ile Milli Eğitim

Basımevi ile Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün Ders Aletleri Yapım Merkezine devredildiğini, ... oluru ile yapılan işlemde devredilen işletmelerin hukuki durumlarının muhafaza edileceğinin belirtildiğini, anılan işlem sonunda dava konusu Ders Aletleri Yapım Merkezi işyerinde yapılan işler

değerlendirildiğinde asıl ... olan metal işlerinin yanı sıra devredilen işletmelerde yapılan işlerinde

işyeri bünyesine katıldığını, bu durumda Ders Aletleri Yapım Merkezi işyerinde 8 numaralı basım işleri ile 10 numaralı işkoluna giren büro işleri de yapıldığını, devir sonrası davalı işyerinde

üç farklı işkolunda çalışma yapıldığını, Milli Eğitim Basımevinin Ders Aletleri Yapım Merkezine

devredilmiş olmakla basımevindeki tüm baskı makineleri ve diğer teçhizatın aynen korunduğu gibi, bu makinelerde çalışan personelin işkolu değiştirilmesine rağmen hâlen bu makinelerde

çalıştırılmakta ve baskı işleri yapmakta olduğunu, müvekkili Sendikanın çoğunluk tespiti istediğini ve yapılan inceleme sonunda

işyerinde çoğunluğunun bulunduğu belirlenerek toplu ... sözleşmesi imzalama yetkisi verildiğini iddia ederek ... Ders Aletleri Yapım Merkezi

bünyesinde bulunan Milli Eğitim Basımevi ünitesi dikkate alınmaksızın yapılan işkolu tespit kararının iptali ile Milli Eğitim Basımevinde yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 8 ... sırasında yer ... basın yayın gazetecilik işkoluna girdiğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

işyerinde çoğunluğunun bulunduğu belirlenerek toplu ... sözleşmesi imzalama yetkisi verildiğini iddia ederek ... Ders Aletleri Yapım Merkezi

bünyesinde bulunan Milli Eğitim Basımevi ünitesi dikkate alınmaksızın yapılan işkolu tespit kararının iptali ile Milli Eğitim Basımevinde yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 8 ... sırasında yer ... basın yayın gazetecilik işkoluna girdiğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bakanlık Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının emri ile yapılan teftiş neticesinde işkolu tespiti talep edilen ...

Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne bağlı Ders Aletleri Yapım Merkezinde (2. Akşam Sanat

Okulu) yapılan incelemede, sigorta sicil numarasındaki ... koduna göre işyerinin metal işkolunda

işlem gördüğü belirlenmiş olup işyerinde önceki zamanlarda işkolu tespiti yapıldığına dair bilgiye rastlanmadığını, müvekkil Bakanlık müfettişlerince belirtilen konunun incelenmesi amacıyla

17.03.2021 tarihinde "... Mah. Miraç Cad. No:46 Hasanoğlan Elmadağ ..."

adresinde kurulu bulunan Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat Okulu) Müdürlüğüne

gidildiğini, sürdürülen teftişte işyeri yetkilileri ile görüşüldüğünü, işyeri fiziki alanının işveren vekili eşliğinde gezilip görüldüğünü, ibraz edilen kayıt ve belgelerin incelendiğini ve inceleme sonunda 17.03.2021 tarihli tutanak tanzim edildiğini, işverenliğin 0012737.006 sigorta sicil numaralı işyerinin "... Mah. Miraç Cad. No:46 Hasanoğlan Elmadağ ..." adresinde kurulu idari

bina ve fabrika binalarından oluşan Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat Okulu) Müdürlüğü olduğunu, bu sigorta sicil numaralı işyerinde çalışan işçilerin genel bütçeye dâhil genel gider kapsamında olduklarının tespit edildiğini, işyerinde çalışan işçilerin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (696 sayılı KHK) 127 nci maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (375 sayılı KHK) eklenen geçici 23 üncü madde kapsamında geçişi yapılan işçi

bulunmadığını ve alt işveren eliyle yürütülen işlerin bulunmadığını, işyerinin fiziki ... itibarıyla yaklaşık 250.000 m2 açık ... ve 100.000 m2 kapalı alanda kurulu idari bina, fabrika binasında bulunan kalıp atölyesi, talaşlı üretim atölyesi, plastik rotasyon fırını, mülaj atölyesi, ... baskı atölyesi, matbaa atölyesi, metal işleri atölyesi, galvona atölyesi, optik cam atölyesi, ağaç işleri

atölyesi, boya atölyesi, elektrik montaj atölyesi ve AR-GE bölümlerinden oluştuğunun belirlendiğini, işyerinde ders aletleri üretimine ilişkin işlerin gerçekleştirildiğini, İdari binada çalışan işçilerin

muhasebe, satış pazarlama, satınalma işlemleri, personel özlük gibi işleri icra ettiğini, kalıp atölyesi, talaşlı üretim atölyesi, plastik pres atölyesi, mülaj ve ... baskı atölyesi, matbaa atölyesi, metal

işleri atölyesi, galvona atölyesi, optik-cam atölyesi, ağaç işleri atölyesi, boya atölyesi, elektrik montaj atölyesi bulunduğunu, işyerinde çalışan işçilerin fiilen marangoz, toz boyama, ... asma, cam

muhasebe, satış pazarlama, satınalma işlemleri, personel özlük gibi işleri icra ettiğini, kalıp atölyesi, talaşlı üretim atölyesi, plastik pres atölyesi, mülaj ve ... baskı atölyesi, matbaa atölyesi, metal

işleri atölyesi, galvona atölyesi, optik-cam atölyesi, ağaç işleri atölyesi, boya atölyesi, elektrik montaj atölyesi bulunduğunu, işyerinde çalışan işçilerin fiilen marangoz, toz boyama, ... asma, cam

şekillendirme, mekanik ve elektrik montaj, metal yüzey kaplama, kalite kontrol, matbaa baskı, bıçak

ve kırım işleri, ..., metal şekillendirme, pres ve ... işleri, plastik enjeksiyon, erozyon, freze, torna ve taşlama işleri, talaşlı imalat ve matkap işlerinde çalıştıklarını, işyerinin kombine bir tesis

olduğunu, farklı bileşenleri bir araya getirmek suretiyle ders aletleri üretiminin gerçekleştirildiği

belirlenmiş olup bu çerçevede işkolu tespitinin insan kaynakları, makine, teçhizat ve üretilen nihai

mallardaki bileşen oranı gibi kriterler dikkate alınmak suretiyle işyerindeki ağırlıklı işe göre işkolu tespiti yapılmasının yerinde olacağının değerlendirildiğini, 0012737.006 sigorta sicil numarası nezdinde çalışan işçiler ağırlıklı olarak metal ve talaşlı üretim tesviye atölyelerinde metal şekillendirme, pres,

..., torna, freze gibi işlerini sürdürmekte olduklarını, işyerinde ağırlıklı olarak torna, freze,

matkap, giyotin, makas gibi, makine ve teçhizatın kullanıldığını, işçilerin büyük bir kısmının özellikle metal işleri atölyesi, plastik pres kalıp atölyesi ve talaşlı üretim tesviye atölyesinde çalışan işçilerin metal şekillendirme, kesme, baskılama, pres, torna ve taşlama gibi işleri yaptıkları anlaşıldığından işyerinde ağırlıklı olarak metallerin dövülmesi, preslenmesi, baskılanması gibi işlerin icra edildiğinin değerlendirildiğini, bu hâliyle işyerinde sürdürülen işlerin ve bu işe yardımcı işlerin İşkolları

Yönetmeliği'ne ekli listede 25.50 sınıf kodu ile ifade edilen "Metallerin Dövülmesi, Preslenmesi, Baskılanması ve Yuvarlanması; Toz Metalürjisi" tanımına uygun olduğu, dolayısıyla işyerinde

sürdürülen faaliyetin ve bu faaliyetin gerektirdiği yardımcı işlerin anılan Yönetmeliğin eki

listede 12 sıra numaralı metal işkoluna girdiği sonucuna ulaşıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Çalışma ve Sosyal

Güvenlik Bakanlığının 2021/89 sayılı İşkolu Tespit Kararında, M.E.B. Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat Okulu) Müdürlüğü unvanlı işverenliğe ait 0012737.006 ve 1313724.006

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sicil No.lu işyerlerinde metallerin dövülmesi, preslenmesi ve baskılanması gibi işlerin yapıldığını, bu nedenle yürütülen faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 12 sıra numaralı metal

işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, ilgili Bakanlıkça yapılan işkolu tespit kararının isabetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

3.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu işkolu

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sicil No.lu işyerlerinde metallerin dövülmesi, preslenmesi ve baskılanması gibi işlerin yapıldığını, bu nedenle yürütülen faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 12 sıra numaralı metal

işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, ilgili Bakanlıkça yapılan işkolu tespit kararının isabetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

3.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu işkolu

tespitinin Milli Eğitim Basımevi Müdürlüğü ve Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi

Müdürlüğünün işçi personelinin, Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat Okulu) Müdürlüğü sürekli işçi kadrolarına nakledilmelerinden sonra Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat

Okulu) Müdürlüğünce istendiğini, dava konusu işkolu tespiti kararı 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu (6356 sayılı Kanun) hükümleri

gereği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca Ders Aletleri Yapım Merkezi (2. Akşam Sanat

Okulu) Müdürlüğünde yapılan inceleme sonucunda alınmış karar olduğunu, MEB Devlet Kitapları

Döner Sermaye İşletmesi ve Milli Eğitim Basımevi Müdürlüğünün Ders Aletleri Yapım Merkezi

Müdürlüğüne devredilmesi işleminin iptal edilmesi talepli davada, ... 16. İdare Mahkemesinin

31.03.2021 tarihli ve 2021/215 Esas sayılı kararı ile "yürütmenin durdurulması isteminin

reddine" karar verildiğini, Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünde uygulanmakta

olan toplu ... sözleşmesinin 31.12.2020 tarihi itibarıyla sona erdiğini, 31.12.2020 tarihi itibarıyla gerçekleşen işçi nakilleri sonucunda Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün

çalışan işçisinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava edilen işlemin mevzuat dâhilinde tesis edilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

4. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bilirkişi heyetinin değerlendirmelerine karşı davacı tarafça yapılan itirazları soyut olduğu, emsal olarak dosyaya sunduğu Yargıtay kararının İşkolları Tüzüğü'ne atıf yaptığı, bahsi geçen mevzuatın yürürlükten kaldırıldığı, işyerindeki asıl işin metal işkoluna girdiği, yardımcı ... olarak tespit edilen işlerin de asıl işin girdiği metal işkoluna girmesi gerektiği anlaşılmakla işkolu tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili; Milli Eğitim Basımevinin ... Ders Kitapları İşletme Müdürlüğüne bağlandığını, ... yıllar Milli Eğitim Bakanlığının Hasanoğlan yerleşkesinde hem Ders Aletleri İşletmesi ve hem de Ders Kitapları İşletmesi ile bu İşletmeye bağlı ... Basımevinin birlikte faaliyette bulunduğunu, yerleşkede bulunan Ders Aletleri İşletmesinde çalışan işçilerin metal işkolunda, Ders Kitapları bölümünde çalışan işçilerin büro işkolunda ve Basımevinde çalışan işçilerin ise basın işkolunda bulunduğunun kabul edildiğini, 2021 yılı sonunda ... kararıyla, hukuki durumu korunmak kaydıyla Ders Kitapları İşletmesinin Ders Aletleri İşletmesine bağlandığını, anılan karardan sonra davalı ... Bakanlığının yeniden yaptığı başvuru sonucunda ... tarafından Milli Eğitim Basımevinin de metal işkolunda bulunduğuna karar verildiğini, ... Hasanoğlan tesisinde yürütülen işler için daha önce de işkolu uyuşmazlığı olduğunu ve ... 9. ... Mahkemesinin örneği ekte sunulan 29.07.2010 tarihli ve 2010/638 Esas, 2011/1058 Karar sayılı kararıyla “…Devlet Kitapları işletme Müdürlüğündeki Hasanoğlan Milli Eğitim Müdürlüğünün tesislerinde yer ... … üretim planlama şefliğindeki CPT, mücellit atölyesi, elektrik ve elektronik atölyesi ve tefsiye atölyesi, foto dizgi atölyesi, baskı ofset atölyesi, kalıp montaj atölyelerini kapsayan işyerinin 10 sıra nolu basın ve yayın işkoluna girdiğinin tespitine” karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 22.11.2011 tarihli ve 2011/45508 Esas, 2011/45202 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, Milli Eğitim Basımevinin Devlet Kitapları işletmesine bağlı olarak çalışmakta iken Devlet Kitapları İşletmesinden ayrı bir işkolunda faaliyet gösterdiğinin kabul edildiğini, Basımevinde yapılan işlerin Ders Aletleri İşletmesinde yapılan işler ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, Milli Eğitim Basımevi işyeri, Devlet Kitapları İşletmesine bağlı iken ve bu işyerinde işkoluna yardımcı işlerin yapıldığı kabul edilmezken, anılan işyerinin Ders Aletleri İşletmesine bağlanması sonrasında, bu işletmede yapılan işlere yardımcı işlerin yapıldığının hiç kabul edilemeyeceğini, ayrıca Basımevi ünitesinde yapılan işlerin diğer ünitelerde yapılan işlerle hiçbir ilgisinin olmadığını, işyerindeki çalışma koşullarında 2021 Aralık ayı öncesi ile sonrası arasında hiçbir farklılık bulunmadığını, basın ve yayın işlerinin yapıldığı atölyede çalışan işçilerin işkollarının değiştirilmesi nedeni ile prim ödemesinden de mahrum bırakıldıklarını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; gerek uzman bilirkişilerce işyerinde yapılan incelemede yapılan tespitler gerekse Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının işkolu tespiti talebi üzerine düzenlediği inceleme raporu dikkate alındığında, bahsi geçen işyerinde yürütülen asıl işin metal işkoluna girdiği, 6356 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin de asıl işin dâhil olduğu işkolundan sayılacağı kuralı ve davacının bahsettiği yargı kararlarının farklı tarihlerdeki işkolu tespiti kararlarına ilişkin olduğu dolayısı ile kesin hükümden söz edilemeyeceği gibi her davanın kendi delil durumuna göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; dava dilekçesi ve istinaf nedenleri yinelenerek ... Basımevinde çalışan işçilerin işin bağlı bulunduğu işkolunun belirlenmesi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonunda, konu ile ilgili olarak anılan işyerinde yapılan işin basın işkolunda olduğuna dair kesin hüküm bulunduğu yolunda yaptıkları itirazın dikkate alınmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 4 üncü ve 5 ... maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6356 sayılı Kanun’un "Kuruluş serbestisi" kenar başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir:

“ (1) ... Sendikalar kuruldukları işkolunda faaliyette bulunur.

...”

2. 6356 sayılı Kanun’un “İşkolları” kenar başlıklı 4 üncü maddesi de şöyledir:

“(1) İşkolları bu Kanuna ekli (1) sayılı cetvelde gösterilmiştir.

(2) Bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır.

(3) Bir işkoluna giren işler, işçi ve işveren konfederasyonlarının görüşü alınarak ve uluslararası normlar göz önünde bulundurularak Bakanlıkça çıkarılacak bir yönetmelikle belirlenir.”

3. 6356 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:

“...Bir işyerinde yürütülen yardımcı işin alt işveren tarafından üstlenilmesi halinde, bu ... artık asıl işveren yönünden yardımcı ... olarak kabul edilemez. Bu işler alt işveren bakımından asıl ... kabul edilir ve işkolu buna göre belirlenir. ...”

4. 6356 sayılı Kanun’un “İşkolunun tespiti” kenar başlıklı 5 ... maddesi ise şöyledir: