muhamparlak/turkish-law-bge-m3-embeddings huggingface dataset:
Yargıtay — Esas No: 2022/2508, Karar No: 2023/4411, Tarih: 25.10.2023

... Şirketi ile ... Şirketi arasında imzalanan sözleşmenin 19. maddesinde ‘’ Yüklenici kendisi tarafından yapılacak her türlü işin ‘’ asıl işveren ‘’ sıfatı ile münhasır sorumluluğunu taşıdığından, sözleşme konusu işin devamı sırasında çalışma ve iş güvenliğinin gerektirdiği her türlü tedbiri en geniş şekilde almakla, işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü ile sair ilgili mevzuat hükümlerine ve bu yönde verilecek işveren talimatlarına tamamen riayet etmek ve personellerini ya da hizmetinden faydalandığı kişilerin söz konusu kural ve/veya talimatlara teminle yükümlü ‘’ olduğunun belirtilmesi '' ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSG Formları İSG-Ç Kurul Toplantı Tutanak Form''larında belirtilen ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından olaya konu eksikliklerin giderilmesi için ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket ortağı ve yetkilisi sanık ...'a bildirimde bulunulması, sanık ...’nın aşamalardaki beyanlarında, çadırlara çekmiş olduğu elektrik hatlarının ısıtıcı kullanımına uygun olmadığını ... ve ...’a söylediğini, sanıklarında çadırlardaki ısıtıcıyı kaldıracaklarını söylediklerini, ifade etmesi, sanık ...’ın savcı huzurunda verdiği beyanında, kazaya etken eksiklikleri patronları olan sanık ... ve ...’a bildirdiğini ancak patronlarının gerekli tedbirleri almadığını beyan etmesi, ... Şirketi’nde saha mühendisi olarak çalışan tanık ...’nın 14.09.2012 tarihli duruşmada verdiği beyanında, görevinin inşaat sahasındaki inşaatın proje uygun olup olmadığını denetlemek olduğunu, işçilerin iş güvenliği ile ilgili konularda yapılan toplantılar neticesinde sanık ...’ın patronlarına eksikliklerini aktardığına kulak misafiri olduğunu beyan etmesi, ... Firması adına inşaat sahasındaki iş güvenliğini denetlemek ve yönlendirmekle sorumlu olan sanık ... ‘in kollukta verdiği ifadesinde, tespit ettiği eksiklikleri ... Şirketi’ne bildirdiğini beyan etmesi ve sanık ...’un yangının hızla yayılmasına etken olan sünger yatakları depo yerine çadır içinde istiflenmesi talimatını veren kişi olması ile ... Şirketi tarafından ... Şirketi'nin yetkililerinden sanık ...'a hitaben 22.10.2011 tarihli yazı ile kazaya etken eksikliklerin tespit edildiğinin ve sözleşmenin 8.maddesi uyarınca 31.10.2011 tarihine kadar eksikliklerin giderilmesi aksi takdirde personelin sağlık, emniyet ve güvenliğini risk altında bulunduran uygunsuzlukların taraflarınca giderileceğini, bedelin ise ... Şirketi'nden tahsil edileceğinin bildirilmesi karşısında, olaya konu sahada iş güvenliği uzmanları ve şantiye şefleri tarafından, olay tarihinden uzun bir zaman önce olaya konu eksikliklerin tespit edilerek ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSG Formları İSG-Ç Kurul Toplantı Tutanakları’nda belirtilmesi ve ... Şirket yetkililerine bildirilmesi ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olaya konu eksikliklerin tamamlanmadan iş sağlığı ve iş güvenliği kurallarına uygun hale getirilmeden çalışmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., Mehmet ..

... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSG Formları İSG-Ç Kurul Toplantı Tutanakları’nda belirtilmesi ve ... Şirket yetkililerine bildirilmesi ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olaya konu eksikliklerin tamamlanmadan iş sağlığı ve iş güvenliği kurallarına uygun hale getirilmeden çalışmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., Mehmet ... ‘un eylemlerinde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla,

B.... Şirketinde elektrikçi olarak çalışan ve kollukta verdiği ifadesinde çadırlara elektrik hattını kendisinin çektiğini, ‘’ ufo ‘’ olarak tabir edilen sobaları tellerle tavandan aşağı sarkıttığını, işçilerin bazen ek soba koymaları nedeniyle işçiler ile tartıştığını beyan eden, savcı karşısında verdiği beyanında, elektrik hattını 2010 yılının Mayıs ayında çektiğini, çektiği elektrik tesisatının sadece aydınlatma ve çadırlarda kalan işçilerin cep telefonlarını şarj etmelerine yönelik olduğunu ve çadırlarda ısıtma amacıyla ısıtıcı kullanılacağını tesisatı döşerken bilmediğini, tesisatı döşedikten sonra ısıtıcı kullanılacağını öğrendiğini, tesisatın elektrik ile çalışan ısıtıcıları kullanmaya elverişli olmadığını beyan eden sanık ...’nın eylemlerinde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla,

Kabule göre de;

TCK'nın 171. maddesinde belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise 11 kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle öldürme-yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırılması, ancak taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın yalnızca TCK'nın 171. maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın taksirle öldürme suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, "taksirle yangına neden olma" suçundan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin kusura, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, sanık ... müdafisinin kusura, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...’nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2-Sanık ...’nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, A sınıfı iş güvenliği uzmanı olup tanık ve sanık beyanları, İSG Formları İSG-C Kurul toplantı tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... Firması adına olay yerinde iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, olayın meydana gelmesinden önce yaptığı denetimlerde olaya etken eksikliklerin iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uygun halde getirilmemesi üzerine ... Firması ile ... Şirketi arasında imzalanan sözleşme gereğince kendisine tanınan iş durdurma yetkisini kullanmayarak olayın meydana gelmesindeki sanığın eyleminin, bilinçli taksirin unsurlarını taşıdığı anlaşılmakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, kusura, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında tayin edilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 6 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında sonuç cezanın 7 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 12.maddesindeki 3. paragrafında yer alan ‘’ 7 yıl hapis ‘’ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ‘’ 6 yıl 12 ay hapis ‘’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanık ...’in taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Firması’nda iş geliştirme müşaviri olan sanığın, yukarıda izah edilen olayda, iş güvenliği ve sağlığına ilişkin alabileceği herhangi bir tedbir ile önlemin bulunmadığı ve bu nedenle mahkemece sanık hakkında tayin edilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemekle,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna,eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

4-Sanık ...’ün taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna,eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

4-Sanık ...’ün taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Şirketi teknik ofis müdürü olan ve tanık olarak dinlenen ...’ın bozma öncesi duruşmada verdiği beyanında, sanık ...’ü tanıdığını, sanığın proje yöneticisi olduğunu, olayın meydana geldiği sahada sorumlu şantiye şefi olarak sanık ...’ü bilmediklerini, sözleşmeye öyle yazılmış olduğunu, sanık ...’ın bu konuda yetkili olduğunu, ağırlıklı olarak saha ile ilgili talimatları sanık ...’ın verdiğini ifade etmesi ile ... Şirketi adına ... Şirketi ile eksiklilerin giderilmesi konusunda yapılan yazışmaların incelenmesinden ve tüm dosya kapsamından sanığın olayın meydana gelmesinde sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna,eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

5-Sanık ...’ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eser sözleşmelerinde, yüklenici yaptığı işin uzmanı olup sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz ona karşı bağımsızdır. Somut olayda ise ... Şirketi’nin, ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Firması ile yaptığı sözleşmelerin içeriğinden, anılan kurul tutanaklarından, tanık beyanlarından ve sahadaki fiili çalışma durumundan anlaşılacağı üzere ... Şirketi’nin denetim gözetim ve talimatları doğrultusunda çalışmanın yapıldığı anlaşılmakla, teblignamede bu konu hakkında bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yukarıda izah edilen olayda, ... Şirketi ile ... Şirketi arasında imzalanan olaya konu alışveriş merkezinin A bloğunun kaba inşaat işlerinin yapımını ... Şirketi’nin üstlendiği sözleşmenin, iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin ekinin 8. maddesinde uyarılara rağmen önlem alınmaması halinde yaptırımlar uygulanabileceği ve gerekli görülmesi halinde sözleşmenin feshedileceği belirtilmiş olup ... Şirketi adına ..., ... Şirketi’nin yetkililerinden sanık ...’a hitaben 22.10.2011 tarihli yazı ile kazaya etken eksikliklerin tespit edildiğini ve 8. madde uyarınca 31.10.2011 tarihinde kadar eksikliklerin giderilmesi aksi halde personelin sağlık emniyet ve güvenliğini risk altında bulunduran uygunsuzlukların taraflarınca giderileceğini bedelin ise ... Şirketi’nden tahsil edileceğinin bildirilmesi yine ... Şirketi adına ...’nın ... Şirketi’nin yetkililerinden sanık ...’a hitaben 10.06.2011 tarihli yazı ile defalarca çalışmaların emniyetsiz yapıldığına dair bildirimde bulunulmasına rağmen iş güvenliğine yönelik önlemlerin alınmadığının gözlemlendiği, iş kazalarına ve işçi sağlığını etkileyecek durumlara mahal vermemek ve mevzuat gereklerine uymak adına 15.06.2011 tarihine kadar eksikliklerin giderilmesi aksi halde anılan hizmetin kendileri tarafından karşılanıp sözleşme hükümleri gereğince her çalışan için belli miktarın hakedişlerinden kesileceğinin bildirilmesi ile tanık ...’ın beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... Şirketi yönetimi adına işlem yapma yetkisine sahip olan sanığın anılan sözleşmenin 8.-9. maddesindeki yaptırımları uygulayacağını söylemesine rağmen giderilmeyen eksikliler karşısında kayıtsız kalarak olayın meydana gelmesindeki eyleminin bilinçli taksirin unsurlarını taşıdığı anlaşılmakla,

Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, kusura, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

6-Sanık ...‘ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair, katılanlar vekillerinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

6-Sanık ...‘ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair, katılanlar vekillerinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

İnşaat teknikeri olup iş güvenliği uzmanı sıfatı taşımayan ve ... Şirketi’nde iş güvenliği koordinatörü sıfatı ile sahada iş güvenliği ve iş sağlığı konularında denetim yapıp, ... Şirketi'nde C sınıfı iş güvenliği uzmanı olarak görev yapan sanık ...'in ve sahada ... Şirketi adına ... Şirketi’nin şantiye mühendisi olan sanık ...’ın da katıldığı '' ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSG Formları İSG-Ç Kurul toplantılara katılarak eksikliklerin tespitinin yapıldığı tutanaklarda imzası olan sanık ...’ın, görevi gereği eksikliklerden şirket yöneticilerini haberdar etmiş olduğunun anlaşılması ile iş yerinde alınması gereken tedbirlerin alınmaması halinde işi durdurma hususlarında yetki ve sorumluluğu bulunan kişiler arasında yer almaması nedeniyle olayın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

A.TCK'nın 171. maddesinde belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise 11 kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle öldürme-yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırılması, ancak taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın yalnızca TCK'nın 171. maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın, taksirle öldürme suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, ‘’ taksirle yangına neden olma ‘’ suçundan ‘’ hüküm kurulmasına yer olmadığına ‘’ kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

B.Sanık hakkında tayin edilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 6 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde sonuç cezanın 7 yıl olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

7-Sanık ...’nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

7-Sanık ...’nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair, katılanlar vekilinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

... Şirket ile ... Şirketi arasında olaya konu inşaat alanında kalifiye eleman tesisi için imzalanan sözleşme gereğince ... Şirketi tarafından şantiye şefi olarak tayin edilen inşaat mühendisi ...’ın anılan sözleşmeye ek olarak imzalanan zeyilname eki olan ‘’ İş Güvenliği İşçi Sağlığı ‘’ ‘’ Görev Yetki ve Sorumluluklar ‘’ başlığı altında belirlenen görevlerinin ... Şirketi tarafından görevlendirilecek iş sağlığı ve güvenliği danışman firmasının inşaat faaliyetlerinin yürütüldüğü sahada iş sağlığı ve güvenliği kontrol ve denetimleri sonucunda bulunan uygunsuzluklar ve buna bağlı uygulanan cezalar ile ilgili hazırlanan tebligatları müsebbiplere iletmek, inşaat faaliyetlerinin yürütüldüğü sahada ... Firması tarafından tespit edilen mevzuata aykırılık teşkil eden durumların giderilmesini sağlamak, anılan inşaat alanında ... Firmasının talimatları doğrultusunda tehlikeli yerler ve durumlar için uyarı levhaları hazırlatılarak gereken yerlere konulmasını sağlamak, ... Şirketi, ... Firması ve taşeron şirketler ile birlikte aylık işçi sağlığı ve iş toplantılarına katılmak ve iş güvenliği talimatlarının ve duyurularının ilgili kişilere iletilmesini sağlamak olduğunun belirtildiği, dosya içerisinde mevcut ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSG Formları İSG-Ç Kurul toplantı tutanaklarının incelenmesinde, sanık ...’nın, sanık ... ve sanık ... ile birlikte sahayı dolaşarak yaptıkları gözlemlerin neticesinde tespit ettikleri eksiklikleri toplantılara katılarak tutanağa geçirdikleri ve ... ile ... Şirketi arasında iş başlama tarihi 29.03.2011 olarak belirlenen hizmet akdinde görevinin saha mühendisi olduğu, danışman firma tarafından görevlendirilmiş iş güvenliği uzmanı sıfatına haiz olmadığı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın olaya etken eksikliklerinin tespiti ile görevli olup bu eksiklikleri tespit ederek kurul toplantı tutanakları aracılığı ile ilgililere bildirdiği ve işi durdurma yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, olayın meydana gelmesinde sanığa kusur atfedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kabule göre de;

TCK'nın 171. maddesinde belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise 11 kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle öldürme-yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırılması, ancak taksirle yaralama-öldürme suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın yalnızca TCK'nın 171. maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın, taksirle öldürme suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, ‘’ taksirle yangına neden olma ‘’ suçundan ‘’ hüküm kurulmasına yer olmadığına ‘’ kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

8-Taksirle öldürme ve taksirle yangına neden olma suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... hakkındaki sair ve katılanlar vekilinin olası kast unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;